Bản án số: 247/2017/HSST
Hà Văn Mạnh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 247
Ngày: 27/12/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 247/2017/HSST Ngày: 27 / 12 / 2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Vân Các Hội thẩm nhân dân : 1/ Bà Vũ Mỹ Thuần Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí 2/ Ông Ngô Văn Minh Nghề nghiệp: Phó Chủ tịch HĐND phường Nghĩa Tân Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Lê Thị Thúy Quỳnh - Cán bộ tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.
Đại diện VKSND quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Quế - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy - thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 252/2017/TLST
- HS ngày 12/12/2017 đối với bị cáo :
HÀ VĂN M - Sinh năm: 1995 . Đăng ký nhân khẩu thường trú tại: Thôn Đồng Danh, xã Đức Ninh, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang ; Nghề nghiệp: Tự do. Trình độ văn hóa: 9/12. Con ông: Hà Văn M ; Con bà Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: Không. Danh chỉ bản số 00 318 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 01/10/2017. Bắt tạm giữ ngày 27/09/2017. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội, số giam 5257P1/B8. (Có mặt)
Người bị hại: Anh Phạm Xuân Đường, sinh năm: 1988 ; Đăng ký nhân khẩu thường trú tại: Xóm 2, xã Khánh Công, huyện yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; Hiện trú tại: số 11 ngách 12 ngõ 165 phố Dương Quảng Hàm, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng đầu tháng 9/2017, Hà Văn M có làm thuê cho Công ty điện nước Linh Anh và được sắp xếp chỗ ở trọ cùng nhân viên công ty là anh Phạm Xuân Đường tại nhà số 11 ngách 12 ngõ 165 phố Dương Quảng Hàm, Quan Hoa, Cầu

## Page 2

Giấy, Hà Nội. Quá trình sinh hoạt, M biết anh Đường thường để xe máy tại sân của khu trọ.
Ngày 18/9/2017 M thôi việc và chuyển đi khỏi nhà trọ. Đến 6 giờ ngày 27/9/2017, M đến khu trọ với ý định lấy tài sản , nhưng do cổng khóa, nên quay ra đứng ngoài đầu ngõ. Khi thấy có thanh niên đi xe máy vào, M đi đến và nói cứ để cổng choM vào và sẽ khóa sau. Do tưởng là người cùng trọ, nên người thanh niên này đã để cổng choM vào. M quan sát thấy xe máy Honda Dream biển kiểm soát 35B1 - 189.44 của anh Đường để ở sân không khóa cổ, nhưng có khóa càng và khu trọ không có người. M kéo lùi xe máy ra đầu ngõ, dùng một miếng bê tông đập đứt tai khóa càng và dùng 1 chiếc chìa khóa xe máy khác mở khóa điện và mang xe đi bán. Để tránh bị phát hiện, trên đường đi, M đã tháo biển số xe vứt xuống sông cùng bộ quần áo dài bên ngoàiM đang mặc, mũ bảo hiểm trên giỏ xe và 1 số vật dụng. Khi không bán được xe, M mang xe đến gửi tại nhà anh Nguyễn Huy Hoàng là người quen cuảM và đi chơi.
Khi phát hiện mất xe, anh Đường và anh Sinh đã kiểm tra camera an ninh và nhận ra người lấy xe là M, nên đã nhờ bạn bè tìm kiếm. Đến khoảng 12 giờ ngày 27/9/2017, anh Sinh phát hiện M đang ngồi uống nước tại Phú Diễn, Bắc Từ Liêm nên đã đưaM ra trình báo tại Công an phường Quan Hoa. Cơ quan công an đã thu giữ của M: 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen và 01 chìa khóa xe máy.
Quá trình điều tra, gia đình M đã đến lấy chiếc xe máy tang vật tại nhà Hoàng và giao nộp cơ quan điều tra.
Theo kết luận số 250 ngày 28/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy, xác định: chiếc xe máy Honda Dream biển kiểm soát 35B1 - 189.44 của anh Đường có trị giá 9.350.000 đồng. Anh Đường đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường chiếc khóa càng bị hỏng, cùng mũ bảo hiểm và 1 số vật dụng để trên giỏ xe..
Tại cơ quan điều tra, M khai nhận hành vi phạm tội.
Tại Bản cáo trạng số 01/CT - VKS ngày 06/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố bị cáo Hà Văn M về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Kiểm sát viên sau khi phân tích hành vi của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về bồi thường dân sự, người bị hại không có yêu cầu nên không đề nghị xem xét. Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động và tịch thu tiêu hủy chiếc chìa khóa xe máy thu giữ của bị cáo.

## Page 3

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, sau khi xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: khoảng 7 giờ ngày 27/9/2017, Hà Văn M đã dắt trộm chiếc xe máy Honda Dream biển kiểm soát 35B1 - 189.44 có trị giá 9.350.000 đồng của anh Phạm Xuân Đường để tại sân nhà số 11 ngách 12 ngõ 165 phố Dương Quảng Hàm, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội với mục đích bán lấy tiền tiêu xài. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác, gây mất an ninh trật tự địa ph ương. Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi lấy tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng đã cố tình đưa xe ra khỏi nơi cất để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân . Việc bị cáo lợi dụng sự thiếu cảnh giác của chủ tài sản, quay lại trộm cắp tại chính nơi mình đãt ừng sống là thể hiện sự liều lĩnh trong hành vi và ý định quyết tâm phạm tội cao. Với mức độ nguy hiểm của hành vi, Hội đồng xét xử thấy cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành con người có ích hơn cho xã hội.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xét việc bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, ngay khi bị phát hiện đã đầu thú và nộp lại tài sản để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy thời hạn tạm giam vừa qua đã đủ tác dụng giáo dụ c, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam, mà cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại nơi cư trú dưới sự giám sát của chính quyền địa phương.
Theo quy định thì bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu tài sản, nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về bồi thường dân sự: Bị hại đã nhận lạ i tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường đối với chiếc khóa càng, biển biểm soát và 1 số vật dụng để trong xe, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo không liên quan đến vụ án nên được trả lại cho bị cáo.
Đối với chiếc chìa khóa xe máy, bị cáo dùng vào việc khởi động xe tang vật để mang chiếm đoạt nên phải tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Hà Văn M phạm tội trộm cắp tài sản.
 * Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, điều 60 Bộ luật hình sự và khoản 4 Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: HÀ VĂN M 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, hạn thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án.
Trả lại tự do ngày cho bị cáo nếu như không bị tạm g iam, tạm giữ về hành vi phạm tội nào khác.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đức Ninh, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời hạn thử thách.
* Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa xe máy thu giữ của bị cáo.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen.
Tang vật hiện đang lưu giữ tại Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo Biên bản giao nhận vật chứng số 55 GN/THA-CA ngày 07/12/2017.
* Áp dụng Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hôi về án phí, lệ phí Tòa án Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận bản án: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng vắng mặt.
- VKSND quận Cầu Giấy + HN
- Tòa án NDTP Hà Nội.
- Công an quận Cầu Giấy + HN
- Chi cục THADS Cầu Giấy.
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng TAND quận Cầu Giấy Nguyễn Thị Hồng Vân