Chị mai yêu cầu anh So giao cháu Min cho chị Mai trực tiếp nuôi dưỡng.
Số: 80/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 18/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chị mai yêu cầu anh So giao cháu Min cho chị Mai trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 1

TAND HUYỆN VÂN CANH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 80/2022/QĐST-HNGĐ Vân Canh, ngày 18 tháng 7 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 08 tháng 7 năm 2022 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 86/2022/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2022.

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ v ụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Đinh Thị M, sinh năm 1992 Địa chỉ: Làng K, xã C, huyện V, tỉnh B
* Bị đơn: Anh Pơ Ruôn Chăm S, sinh năm 1998 Địa chỉ: Làng K, xã C, huyện V, tỉnh B

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Giao con chung là cháu Pơ Ruôn SoM , sinh ngày 30/4/2019 choch ị Đinh ThịM (Mẹ đẻ) trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi)
2.2. Về cấp dưỡng cho con: Chị Đinh ThịM không yêu cầu anh Pơ Ruôn Chăm S cấp dưỡng tiền nuôi con Anh Pơ Ruôn Chăm S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.

## Page 2

Vì lợi ích của con chung, theo yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 Lu ật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 144 Bộ luật tố tụng Dân sự; Khoản 2 Điều 11, Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Chị Đinh ThịM và anh Pơ Ruôn Chăm S không phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
5. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND T. Bình Định;
- VKSND H. Vân Canh;
- THADS H. Vân Canh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Mai Phƣơng