Số:41/2022/QĐ-PT
Tranh chấp giữa Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN và ông Đinh Văn T
Số: 41/2022/QĐ-PT
Ngày: 16/06/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: .

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

Số:41/2022/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Nam Định, ngày 16 tháng 6 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Lại Văn Tùng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tiến Dũng Ông Nguyễn Đức Cảnh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên họp:Bà Mai Thị Bích Huyên – Kiểm sát viên.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 09 tháng 5 năm 2022nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN (PVcomBank) có đơn kháng cáo với nội dung: “Sửa một phần bản án dân s ự sơ thẩm xét x ử ngày 28-4-2022 của Tòa án nhân dân huyện Giao T, tỉnh NĐ. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam và bu ộc ông Đinh Văn T phải có nghĩa v ụ trả cho PvcomBank tổng số tiền gốc và tiền lãi phát sinh tạm tính đến ngày 28 -4-2022 là 467.986.608 đồng trong đón ợ gốc 388.880.000đ vàn ợ lãi trong hạn là 61.434.089 đ ồng, n ợ lãi quá hạn là 13.400.910 đ ồng, lãi phạt chậm trả là 4.271.069 đồng”.
Trước khim ở phiênh ọp, người đại di ện theo u ỷ quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN ông Lương Viết T có đơn xin vắng mặt tại phiên họp. Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN đã tham gia phiên tòa sơ thẩm ngày 28-4-2022 từ đầu đến khi kết thúc, đã nghe tòa tuyên án và quyền kháng cáo.
Đến ngày 09-5-2022 Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN mới gửi đơn kháng cáo cho Tòa án nhân dân huyện Giao T. Ông Lương Viết T có văn bản trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do quá bận nên đến ngày 16-5-2022 Ngân hàng mới gửi chuyển phát nhanh được nên dẫn đến quá hạn thời gian kháng cáo 3 ngày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh NĐ phát biểu ý ki ến: Quá trình gi ải quyết kháng cáo quá hạn Thẩm phán, Hội đồng phiênh ọp và Thư ký đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng phiên họp căn cứ Điều 273, Điều 275 Bộ luật tố tụng dân s ự không chấp nhận kháng cáo quá hạn cuảNgân hàng thương mại cổ phần ĐCVN.

## Page 2

XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ngày 28-4-2022 Tòa án nhân dân huy ện GiaoT mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN và ông Đinh Văn T. Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN đã tham gia tố tụng, tham gia phiên toàt ừ đầu đến khi kết thúc, đã nghe tòa tuyên án và quyền kháng cáo của các đương sự. Trong trư ờng hợp này theo quy đ ịnh tại Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì thời hạn kháng cáo của Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN là 15 ngày tính t ừ ngày tuyên án (2 8-4-2022). Mặt khác đến ngày 16-5-2022Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN mới gửi đơn chuyển phát nhanh đến Tòa án nhân dân huyện Giao T.
Như vậy việc kháng cáo của Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN là quá thời hạn quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN không đưa ra được lý do chính đáng nào khác, không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan dẫn đến việcNgân hàng không thực hiện kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì vậy việc kháng cáo quá hạn của Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN không có căn cứ chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Ngân hàng thương mại cổ phần ĐCVN đối với bản án dân sự sơ thẩm số 07/2022/DS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Giao T, tỉnh NĐ.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh NĐ;
- TAND huyện Giao T;
- Các đương sự;
- Hồ sơ vụ án;


TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

(đã ký)


Lại Văn Tùng

## Page 3

3