Bản án số: 270/2022/HS-PT
NGUYỄN VĂN P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 270
Ngày: 31/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 270/2022/HS-PT Ngày: 31-8-2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Nước Các thẩm phán: Ông Lê Thành Tôn Ông Nguyễn Chí Dững
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Ðại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Liệt - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử công khai vụ án hình sự ph úc thẩm thụ lý số: 188/2022/HSPT ngày 04/7/2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn P.
Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện LV.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn P (tên gọi khác: Sinh Tố), sinh năm 1991, tại Đồng Tháp; Đăng ký hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở hiện nay: Số 56, ấp AB, xã HAĐ, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc Tao và bà Đặng Thị Nga; Chưa có v ợ con; Tiền án: Không; Ti ền sự: Ngày 21/6/2021, bị Công an xã Bình Thạnh Trung, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản và đã nộp phạt

## Page 2

ngày 23/6/2021; Nhân thân: Ngày 08/12/2021, b ị Tòa án nhân dân huy ện LV, tỉnh Đồng Tháp x ử phạt 09 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”; Ngày 15/3/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án do người bị hại rút yêuc ầu khởi tố vụ án; Tạm giữ, tạm giam: Không; B ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).
Người bàoch ữa cho b ị cáo P: Luật sư Mai Ngọc Tuấn - Văn phòng lu ật sư Mai Ngọc Tuấn thuộc đoàn Luật sư tỉnh An Giang (Có mặt).
Địa chỉ: đường Trần Hưng Đạo, ấp Long Hòa, thị trấn Chợ Mới, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Ngoài ra bị hại không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 21/6/2021, Nguyễn Văn P bị công an xã Bình Thạnh Trung xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, nộp phạt xong ngày 23/6/2021, nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Tiếp đó, để có tiền tiêu xài cá nhân nên P tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Khoảng 14 gi ờ ngày 11/8/2021, P điều khi ển xe mô tô 66V1 -762.19 đi từ nhà tại ấp An B ình, xã Hội An Đông, huy ện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp, đem theo con gà trống lông trắng cuảP để đi bán tại Chợ Hòa Lạc, xã Định An. KhiP đi đến khu vực cầu Xáng Nhỏ thuộc xã Bình Thạnh Trung thì gặp Huỳnh Tấn Toàn là bạn quen biết vớiP nên P rủ Toàn đi bán gà chung, thì Toàn đồng ý. Sau đó, P điều khiển xe đến khu vực ngã tư đường 852B thuộc ấp Hòa Thuận, xã Vĩnh Thạnh, P thấy con gà trống điều xanh của anh Đào Công Khánh đang thả lan đi cặp lề đường, quan sát xung quanh thấy không có người qua lại. Lúc này, P nảy sinh ý định trộm con gà đem bán lấy tiền tiêu x ài nên r ủ Toàn cùng bắt trộm cong à đem bán, thì Toàn đồng ý. Toàn ngồi trên xe cảnh giới, P xuống xe sử dụng con gà cuảP nhử và bắt trộm cong à của anh Kh ánh. Sau khi trộm được gà, P để con gà vào baom àu trắng nhặt được gần đó rồi để ở baga giữa xe, P giấu cong à cuảP vào trong áo, Toàn điều khiển xech ở P qua cầu Vĩnh Thạnh đi Định An nhưng thấy lực lượng công an chốt kiểm soát dịch Covid-19 đông qu á nên Toàn điều khiển xe quay l ại.

## Page 3

Khi đến khu vực thu ộc ấp Hòa Thu ận, x ã Vĩnh Thạnh thì bị lực lư ợng công an cùng người dân bắt quả tang cùng tang vật gồm 01 xe mô tô bi ển số 66V1-762.19, hiệu Honda, loại Vario, màu trắng cam; 02 cong à trống (một cong à trống lông trắng và một con gà trống điều xanh cân nặng 2,4kg); 01 giấy chứng minh nhân dân số 314613954 tên Nguyễn Văn P.
Ngày 11/8/2021, Công an x ã Vĩnh Thạnh đã trả lại cong à trống điều xanh cho anh Đào Công Khánh, anh Khánh nhận lại con gà và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Ngày 15/8/2021, Công an x ã Vĩnh Thạnh tiêu hủy con gà trống lông trắng cuảP do bị chết và trả choP giấy chứng minh nhân dân số 314613954.
Tại Kết luận định giá tài sản số 45/KL-HĐĐGTS ngày 27/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lấp Vò, kết luận: 01 con gà trống điều xanh, cân nặng 2,4kg giá trị 288.000 đồng.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện LV đã xử:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 24 tháng 5 năm 2022, bị cáo Nguyễn Văn P có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn P tiếp tục xin đư ợc hưởng án treo hoặc xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh phát biểu: Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Nguyễn Văn P 06 (sáu) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội. Tuy nhi ên, giai đoạn phúc thẩm bị cáo có cung cấp xác nhận gia đình có công cách mạng và bị hại có làm đơn xin cho b ị cáo được hưởng án treo hoặc được giảm hình phạt nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt từ 01 đến 03 tháng tù.

## Page 4

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn P có Luật sư Mai Ngọc Tuấn trình bày:
Thống nhất lời phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát về tội danh, những tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng cũng như 02 tình tiết giảm nhẹ bị cáo mới cung cấp giai đoạn phúc thẩm được quy định tại khoản 2, điều 51 Bộ luật hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo hoặc giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Nguyễn Văn P thống nhất lời bào chữa của luật sư, không bào chữa bổ sung.
Bị cáo Nguyễn Văn P nói lời sau cùng: Xin gi ảm nh ẹ hình phạt ho ặc xin được hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc th ẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời bào chữa của luật sư cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm bị cáo Nguyễn Văn P đã khainh ận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản án hình sự sơ thẩm đã xét x ử đối với bị cáo như sau: Vào khoảng 17 gi ờ ngày 11/8/2021 tại khu vực ấp Hòa Thuận, xã Vĩnh Thạnh, huyện Lấp Vò, bị cáo P có hành vi lén lút lấy trộm 01 con gà trống điều xanh, cân nặng 2,4kg trị giá 288.000 đồng.
Lời khaic ủa bị cáo phù hợp với bị hại và những người làm chứng, các vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Ngày 21/6/2021 bị cáoP đã bị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi trộm cắp tài s ản, nộp phạt ngày 23/6/2021. Như vậy, tính đến ngày b ị cáoP thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Khánh (ngày 11/8/2021) là chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 7 của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Do đó, hành vi của bị cáoP đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

## Page 5

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P xin được hưởng án treo hoặc giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy dịnh tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã cung cấp cho Hội đồng xét xử các tài liệu: Đơn xin xác nhận gia đình có công cách mạng; bị hại có đơn xin cho b ị cáo giảm nhẹ hình phạt hoặc được hưởng án treo. Mặc dù, giai đoạn phúc thẩm bị cáo có cung cấp bổ sung tình tiết mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS, Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Đồng thời theo quy định tại khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo “…..người đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị xử lý kỷ luật mà thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 06 tháng…………” . Tuy nhiên, bị cáo mới bị xử phạt vi phạm hành chính 1 tháng 20 ngày (từ ngày 21/6/2021 đến 11/8/2021) thì bị cáo lại tiếp tục trộm cắp tài sản. Do đó bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo là không có căn cứ nên không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[3] Xét đ ề nghị của lu ật sư bào chữa cho b ị cáo là không có căn cứ nên không chấp nhận.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là chưa phù hợp nên không chấp nhận.
[5] Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần còn lại của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của b ị cáo Nguyễn Văn P xin đư ợc hư ởng án treo hoặc giảm nhẹ hình phạt.
Giữ nguyên Quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 24/2022/HS-ST ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân lấp Vò về hình phạt.
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần khác của quyết định bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND Tỉnh;
- Ban Nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- TAND – VKSND huyện LV;
- Chi cục thi hành án huyện LV;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện LV;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA TA Tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (Trang).
T TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM t Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đã ký tên đóng dấu




Lê Hồng Nước

## Page 7

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hồng Nước

## Page 8

8