Bản án số: 119/2022/HNGĐ-ST
vụ án
Số: 119
Ngày: 28/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận cho ly hôn

## Page 1

 NN N N N N NM ÀN P Ố MỸ O - ự - ạ ỈN ỀN N

Bản án số: 119/2022/HNGĐ-ST;
Ngày: 28-7-2022 Vv tranh chấp: Xin ly hôn, tranh chấp con chung và cấp dưỡng nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚ N N NM

 NN N N ÀN P Ố MỸ O, ỈN ỀN N Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai ị Mỹ ra g;
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê ă ạ .
2. Ông Lê Thanh Bình.
Thư ký phiên tòa: Ông rầ Mi ườ g, thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho;
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa: Ông Danh Nguyên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 168/2022/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2022 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2022 và Quyết hoãn phiên tòa số 76a/2022/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễ ị Ngọ , sinh năm 1988;
 Địa chỉ: ấp Tân H, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Nguyễ anh S, sinh năm 1984;
Địa chỉ: số 06 đường A, phường 5, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Chổ ở hiện nay: số 371 ấp 5, xã , thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
(Chị N có đơn xin vắng mặt, anh S vắng mặt không lý do)
N UN Ụ N:
* Tại đơn xin ly hôn, bản tự khai ngày 07 tháng 3 năm 2022 và các lời trình bày tại tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị NgọcH trình bày:

## Page 2

Chị và chị Nguyễn Thanh S tự nguyện cưới nhau vào năm 2010 và có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới, chị và anh S sống hạnh phúc đến đầu năm 2 020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống không khắc phục được. Chị và anh S đều không khắc phục được. Xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu xin ly hôn với anh Sơn.
Về con chung: Chị và anh S có một con chung tên Nguyễn Hoàng Đăng K sinh ngày 19/6/2011. Hiện nay, cháu K đang sống với anh S. Khi ly hôn, chị yêu cầu giao cháu K cho anh S tiếp tục nuôi dưỡng. Chị không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn anh Nguyễn Thanh S đã được Tòa tống đạt hợp lệ nhưng anh Sơn vẫn vắng mặt không lý do và không gởi văn bản trình bày ý kiến cho Tòa.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Về nội dung giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, chị H không còn tình cảm với anh S , mục đích hôn nhân không đạt được. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn củ a chị H. Về con chung: Chị H yêu cầu giao con chung là cháu Nguyễn Hoàng Đăng K sinh ngày 19/6/2011 cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng. Do anh S không có ý kiến gì về con chung và cháu K trình bày đang sống với anh S và có nguyện vọng được tiếp tục sống với anh S . Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị H về con chung. Về tài sản chung và nợ chung không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NẬN ỊN N:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Chị H và anh S tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường 5 , thành phố Mỹ Tho theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày số 93 ngày 06/8/2010 là hôn nhân hợp pháp. Nay tranh chấp được xem xét giải quyết theo Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Đối với nguyên đơn chị Nguyễn Thị NgọcH có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn anh Nguyễn Thanh S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị Hân và anh Sơn.

## Page 3

 [3] Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị H, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị H xin ly hôn với anh S vì cho rằng cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc . Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị H và anh S có nhiều mâu thuẫn, bất hòa trong cuộc sống, chị H và anh S đều không khắc phục được . Nay xét thấy vợ chồng không thể hàn gắn được nữa nên chị H cương quyết xin ly hôn với anh S . Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh S nhiều lần nhưng anh S vẫn vắng mặt không có lý do và không gởi văn bản trình bày ý kiến của mình cho thấy anh S không có thiện chí hàn gắn với chị H. Xét thấy mâ u thuẫn giữa chị H và anh S là có thật nhưng anh chị không khắc phục được để kéo dài làm ảnh hưởng đến hạnh phúc vợ chồng dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng nên không còn khả năng đoàn tụ . Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị NgọcH là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung : Theo đơn xin ly hôn chị H trình bày, chị và anh S có một con chung tên Nguyễn Hoàng Đăng K sinh ngày 19/6/2011. Hiện nay, cháu K đang sống với anh S. Khi ly hôn, chị Hyêu cầu giao cháu K cho anh S tiếp tục nuôi dưỡng. Xét thấy yêu cầu của chị H là có cơ sở bởi vì cháu K đang sống với anh S. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh S không có văn bản trình bày ý kiến về con chung . Cháu K có nguyện vọng muốn được sống với anh S và nhắm giúp cho cháu Kổn định cuộc sống và tâm lý. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H về việc giao cháu K cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Chị Nguyễn Thị NgọcH không cấp dưỡng nuôi con do anh Nguyễn Thanh S không yêu cầu.
[5] Về tài sản chung và nợc hung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016, chị H phải chịu án phí án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ỊN :
Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình.
Căn cứ khoản Điều 28, Điều 35, Điều 147 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016.
 uyê xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Ngọc H.
 Chị Nguyễn Thị NgọcH được ly hôn với anh Nguyễn Thanh S.

## Page 4

Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hoàng Đăng K sinh ngày 19/6/2011 cho anh Nguyễn Thanh S trực tiếp nuôi dưỡng.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị NgọcH phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị H được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã tạm nộp theo biên lai số 0004881 ngày 07/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho nên chị H đã nộp xong án phí.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

 M. ỒN É Ử SƠ ẨM ẩm á – ủ tọa iê tòa
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh TG ;
- VKSND Tp Mỹ Tho;
- Chi cục THADS Tp. Mỹ Tho;
- UBND phường 5, Tp Mỹ Tho;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ. Mai ị Mỹ ra g

## Page 5

## Page 6

 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh;
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- THADS huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự.
 M. ỒN É Ử SƠ ẨM ẨM P N Ọ P ÊN ÒA





 õ ị Kim L a