Bản án số: 280/2022/HSST
Nguyen thanh tai - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 280
Ngày: 29/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 280/2022/HSST Ngày 29-6-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Diệp
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Công Danh
2. Ông Trần Văn Tam
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 208/2022/TLST-HS ngày 10/5/2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 274/2022/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh T, sinh năm 1987, tại B; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú: Tổ 5, ấp B , xã B, thành phố L , tỉnh Đ; Nơi ở hiện nay: 47/C3, tổ 10, khu phố H, phường A, thành phố B , tỉnh Đ; Nghề nghiệp: bốc xếp; Trình độ văn hóa (học vấn): 0 2/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Nguyễn Thành L, sinh năm 1960 và bà Dương Thị L1, sinh năm 1964; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Có vợ tên Phạm Thị H , sinh năm 1987 và có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị bắt ngày 24/12/2021, theo Lệnh truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang giam giữ tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa - Có mặt.
Bị hại: Anh Nguyễn Công T1, sinh năm 1977- Vắng mặt.
Địa chỉ: 441/128/4A1, đường Đ, Phường 25, Quận B, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Thanh T có mâu thuẫn về chuyện vay mượn tiền bạc với anh Nguyễn Công T 1. Kho ảng 10 gi ờ ngày 13/6/2020, anh T 1 đi cùng v ợ làch ị Nguyễn Thị Phi Y và anh Nguyễn Văn T 2 thuê xe ô tô (không rõ bi ển số) đi đến phòng trọ của bị cáoT ở tại số nhà 47/C3, tổ 10, khu phố H, phường A, thành phố B, tỉnh Đ để đòi nợ số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Khi đến nơi chị thấy bị cáo đang cầm 02 con dao tự chế đứng đợi sẵn. Lúc này, bị cáoT nhìn thấy anh T1 và anh T2 đi vào thì li ền cầm 02 con daot ự chế chạy ra đuổi chém nhưng anh T 2 đã kịp chạy lên xe cùng với chị Y bỏ chạy thoát, còn anh T1 bỏ chạy bộ thì bị vấp té, bị cáoT cầm con dao chạy tới chém nên anh T 1 giơ tay trái lên đ ỡ thì bị chém 03 nhát vào tay trái gây thương tích , anh T1 vùng dậy bỏ chạy và bị cáoT tiếp tục đuổi theo đư ợc kho ảng 50m thì không đu ổin ữa và vứt lại 02 con dao bên v ệ đường rồi bỏ trốn.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0545/TgT/2020 ngày 01 tháng 7 năm 2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Đồng Nai, đã kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Công T1 như sau:
- Tổn thương đứt bán phần đầu dài và đầu ngắn cơ nhị đầu, đưats bó ngoài cơ tam đầu cánh tay trái đã phẫu thuật khâu nối cơ hiện để lại hạn chế gấp duỗi cẳng tay trái. Tỷ lệ 11%.
- Tổn thương gãy đầu xương mác trái can tốt. Tỷ lệ 05%.
- Tổn thương mẻ xương cánh tay trái. Tỷ lệ 01%.
- Sẹo 1/3 giữa mặt trước cánh tay trái kích thước 07x0,3cm. Tỷ lệ: 02%.
- Sẹo mổ mặt trước cánh tay trái kích thước 5,5x0,2cm. Tỷ lệ 02%.
- Sẹo vết thương và vết mổ mặt sau ngoài cánh tay trái hình chữ “Y” kích thước 13x0,3cm. Tỷ lệ 02%.
- Sẹo vết thương trước ngoài đầu dưới xương quay trái kích thước 3,2x0,3cm.
Tỷ lệ 02%.
- Sẹo vết thương 1/3 trên mặt ngoài cẳng chân trái kích thư ớc 3,5x0,3cm. Tỷ lệ 02%.
- Sẹo vết thương 1/3 gi ữa mặt sau cẳng tay trái kích thư ớc 304x0,2cm. Tỷ lệ 01%.
- Sẹo vết thương mặt trong cổ tay trái kích thước 1,5x0,3cm. Tỷ lệ 01%.
- Sẹo vết thương vùng đầu (chẩm trái) kích thước 2,5x0,3cm. Tỷ lệ 01%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng phương pháp cộng) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 27%.
Vật gây thương tích: Vật sắc.
 Vật chứng vụ án: 02 (hai) con dao tự chế bằng sắt (01 con dao dài khoảng 90cm và 01 con dao dài kho ảng 50cm) Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thu giữ, là công cụ bị cáoT dùng để thực hiện hành vi phạm tội.
 Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình đi ều tra, anh Nguyễn Công T 1 thấy hoàn cảnh khó khăn của bị cáoT nên không yêu cầu bồi thường.

## Page 3

 Tại bản Cáo trạng số 231/CT-VKSBH ngày 10 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội nêu tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Tài theo điều khoản và tội danh nêu trên;
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như sau:
+ Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
+ Tình tiết tăng nặng: Bị cáoT không có tình tiết tăng tặng.
Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt : bị cáoT mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng đến 03 (ba) năm tù giam.
 Bị cáoT không tranh lu ận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định theo của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo T, bị hại anh T1 và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, b ị hại anh Nguyễn Công T 1 vắng mặt.
Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt đối với anh T1.
[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Cụ thể, vào khoảng 10 giờ ngày 13 tháng 6 năm 2020, tại nhà trọ của bị cáo thuộc số nhà 47/C3, tổ 10, khu phố H, phường A, thành phố B, tỉnh Đ, bị cáoT đã có hành vi dùng 02 con dao tự chế bằng sắt (01 con dao dài khoảng 90cm và 01 con dao dài kho ảng 50cm) chém 03 nhát vào tay tráic ủa anh T 1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 27%, vật gây thương tích: Vật sắc (Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0545/TgT/2020 ngày 01 tháng 7 năm 2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Đồng Nai).
[4] Về tội danh: Xét thấy, vì mâu thuẫn về việc mượn tiền mà bị cáoT đã có hành vi dùng 02 con dao tự chế bằng sắt gây thương tích cho anh T1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27%. Lời khai nhận của bị cáo tạip hiên tòa phù hợp với lời khai

## Page 4

của bị hại và người làm chứng, phù hợp với Bản kết luận giám định pháp y và các chứng cứ khác được thể hiện tại hồ sơ vụ án. Từ những phân tích nêu trên, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thành T phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội:
Vì mâu thu ẫn nhỏ nhặt không đáng có mà bị cáoT đã sử dụng hung khí nguy hiểm là 02 con dao tự chế bằng sắt trực tiếp gây thương tích cho anh T1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 27% nên bị cáo đã phạm vào tình ti ết định khung hình phạt là “dùng hung khí nguy hi ểm” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổ i bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân thành phố Biên Hòa đã truyt ố là có căn c ứ, đúng người, đúng t ội, đúng pháp luật. Bị cáoT có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáoT tỏ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự được hưởng tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáoT không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về quyết định hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến sức khoẻc ủa ngư ời khác, đư ợc pháp lu ật bảo v ệ, gâym ất trật t ự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm để cải tạo, giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, khi quyết định hình phạt, cần xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò, hậu quả và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để đảm bảo sự nghiêm minh và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
 [7] Về xử lý vật chứng trong v ụ án: Căn cứ Điều 106 B ộ luật tố tụng Hình sự; Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 02 con dao tự chế bằng sắt (01 con dao dài khoảng 90cm và 01 con dao dài khoảng 50cm) là công cụ bị cáoT dùng vào việc phạm tội.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Công T 1 không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [9] Về án phí: Bị cáoT phải chịu số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Căn cứ Điều 106, Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt, tạm giữ ngày 24/12/2021.
3. Về xử lý vật chứng trong vụ án: Tịch thu tiêu hủy 02 con dao tự chế bằng sắt (01 con dao dài kho ảng 90cm và 01 con dao dài khoảng 50cm) là công c ụ bị cáoT dùng vào vi ệc phạm tội (Theo biên bản giaonh ận đồ, tài li ệu, vật chứng ngày 14/6/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa).
4. Về án phí: Bị cáoT phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thanh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Nguyễn Công T1 được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND thành phố Biên Hòa;
- Công an thành phố Biên Hòa;
- Chi cục thi hành án thành phố Biên Hòa;
- Nhà tạm giữ Công an TP. Biên Hòa;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trương Thị Diệp