Bản án số:13/2022/HS - ST
Đào Văn T và đồng phạm - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 20/01/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Bản án số:13/2022/HS - ST Ngày 20/01/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh P ----------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Minh Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thu Lý
2. Ông Hoàng Hướng Dương
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Hi ếu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Thanh Vân – Kiểm sát viên.
Ngày 20/01/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đông Anh, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 254/2021/TLST- HS ngày 30/12/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2022/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 01 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên : ĐÀO VĂN T , sinh năm 1993, tại Hà Nội; giới tính: Nam.
Tên gọi khác : Không; ĐKTT/nơi ở: Thôn LN, xã DT, huyện ĐA, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 5/12; Con ông Đào Văn T1 (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị V, sinh năm 1965; Theo danh bản, chỉ bản số 548 lập ngày 06/10/2021 tại Công an huyện Đông Anh thì bị cáo không có tiền án, tiền sự; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 28/9/2021 đến ngày 07/10/2021 được hủy b quyết định tạm giữ. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khi nơi cư tr .
2. Họ và tên : NGUYỄN VĂN P , sinh năm 1993, tại Hà Nội; giới tính:
Nam. Tên gọi khác : Không; ĐKTT/nơi ở: Thôn LN, xã DT, huyện ĐA, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;Văn hóa: 9/12; Con ông Nguyễn Văn S (đã chết); Con bà: Trần Thị X, sinh năm 1964; Vợ: Đinh Thị L (đã ly hôn); bị cáo chưa có con; Theo danh bản,

## Page 2

chỉ bản số 549 lập ngày 06/10/2021 tại Công an huyện Đông Anh thì bị cáo không có tiền án, tiền sự; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 28/9/2021 đến ngày 07/10/2021 được hủy b quyết định tạm giữ. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khi nơi cư tr .
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 15h30’ ngày 28/9/2021, Tổ công tác Công an huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại chốt kiểm soát phòng chống dịch Covid 19 thuộc thôn ĐT, xã DT, huyện ĐA, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Văn P đang điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda biển kiểm soát 29P5-3341 chở Đào Văn T có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe và tiến hành kiểm tra hành chính đối vớiT và P. Khi Đào Văn T xuống xe có làm rơi ra nền đường 01 gói giấy màu nâu. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong gói giấy có 01 t i nilon màu trắng kích thước (1x2)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy.
Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa Đào Văn T và Nguyễn Văn P về trụ sở Công an xã DT để tiếp tục điều tra làm rõ. Ngoài ra cơ quan Công an còn tạm giữ của Đào Văn T chiếc xe máy nhãn hiệu Honda biển kiểm soát 29P5-3341.
Tại Bản Kết luận giám định số 7148/KLGĐ-PC09 ngày 05/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 t i nilon (được bọc ngoài bằng giấy màu nâu) là mat y lo ại Methamphetamine, trọng lượng: 0,281 gam.
Tại cơ quan điều tra, Đào Văn T và Nguyễn Văn P khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 28/9/2021, T sang nhà Nguyễn Văn P chơi. Tại đây, TrủP cùng đi mua mat y “đá” về để sử dụng vàT bảoP ứng trước số tiền 200.000 đồng để mua mat y đá sau đóT sẽ trả phần tiền mua mat y “đá” cuảT cho P. P đồng ý và chởT đi đến khu vực thành phố TS, tỉnh Bắc Ninh để tìm mua mat y đá. Tại đây cả hai đã gặp và mua mat y của một người đàn ông (không biết nhân thân lai lịch, địa chỉ) 01 gói giấy màu nâu bên trong có chứa 01 t i mat y “đá” với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, P đưa gói giấy chứa mat y đá choT cầm. T đặt gói ma tuýP đưa để xuống yên xe máy rồi ngồi lên. Sau đó, P điều khiển xe máy chởT đi về. Khi đi qua chốt kiểm soát phòng chống dịch tại ĐT, DT, ĐA, Hà Nội thì cả hai bị lực lượng kiểm soát dịch kiểm tra, phát hiện, bắt giữ. Mục đích T vàP đi mua mat y để cùng nhau sử dụng, ngoài ra không còn mục đích nào khác.

## Page 3

Đối với người đàn ông đã bán ma túy choT vàP ngày 28/9/2021 tại khu vực TS, Bắc Ninh; quá trình điều tra cả hai bị cáo đều khai không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29P5- 3341 tạm giữ của Đào Văn T; quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị V (SN: 1965, HKTT: LN, DT, Đông Anh, Hà Nội) là mẹ đẻ của Đào Văn T; bà V không biết việc T sử dụng xe đi để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Ngày 06/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Đông Anh đã ra quyết định xử lý vật trao trả chiếc xe máy trên cho bà V.
Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKSĐA ngày 22 /12/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố bị cáo Đào Văn T và bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất mat y”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, nội dung điều luật quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:..
c) .. Methamphetamine … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
Tại phiên tòa: Các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát; các bị cáo đều đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với cộng đồng.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
+ Xử phạt bị cáo Đào Văn T từ 15 đến 18 tháng tù.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 13 đến 16 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung do các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định.
- Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các Tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình

## Page 4

điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các T liệu, chứng cứ khác thu thập trong quá trình điều tra vụ án nên có căn cứ xác định: Khoảng 15h30’ ngày 28/9/2021 tại khu vực thôn ĐT, xã DT, huyện ĐA, thành phố Hà Nội, Đào Văn T và Nguyễn Văn P đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,281 gam mat y loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt giữ.
Hành vi của bị cáo Đào Văn T và Nguyễn Văn P đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất mat y” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Không.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hình vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất mat y do đó cần phải được xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự, cần cách ly các bị cáo ra khi đời sống xã hội mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
Các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[4] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của các bị cáo.
[5] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo đều có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đào Văn T và bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất mat y”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

## Page 5

+ Xử phạt bị cáo Đào Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 28/09/2021 đến ngày 07/10/2021.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 28/09/2021 đến ngày 07/10/2021
3. Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
+ Tịch thu tiêu hủy: 0,252 gam ma túy lo ại Methamphetamine (sau trích mẫu giám định 0,029 gam) được niêm phong trong 01 phong bì dán kin cóch ữ ký của Đào Văn T, Nguyễn Văn P, cán bộ niêm phong và Giám định viên (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 12 năm 2021 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh).
+ Buộc các bị cáo Đào Văn T và bị cáo Nguyễn Văn P - mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo đều có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND. Thành phố Hà Nội;
- VKSND. huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Bị cáo;
- Người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đông Anh;
- UBND xã DT, Đông Anh, Hà Nội.
 Ngô Minh Cường