NGUYỄN THỊ H - NGÔ ANH ĐẠI D "TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG"
Số: 06
Ngày: 01/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: NGUYỄN THỊ H - NGÔ ANH ĐẠI D "TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án s ố: 06/2022/HNGĐ-ST Ngày 18/3/2022 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Sâm và ông Phạm Văn Miền.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký To à án nhân dân huyện Đ.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Diệp - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 3 năm 2022, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:
115/2021/TLST-HNGĐ ngày 07/10/2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
04/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 25/01/2022 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố:
69/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 24/02/2022, giữa các đương s ự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G.
 Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị đơn: Anh Ngô Anh Đại D, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Ngô Anh Đại D có thời gian tìm hiểu sau đó tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã D, huy ện Đ, tỉnh G vào ngày 14/10/2015.
Sau khi kết hôn, chị H và anh D chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không hòa hợp, thường

## Page 2

xuyên xảy ra cãi vã, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Anh D không tin tưởng chị H, nhiều lần đánh đập chị H, xúc phạm cả gia đình chị H. Chị H và anh D đã sống ly thân một thời gian. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực s ự trầm trọng không còn khả năng hàn gắn để tiếp tục chung sống, tình cảm vợ chồng không còn nên chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh D.
Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Ngô Anh Đại D có 01 con chung tên: Ngô Văn P, sinh ngày 01/3/2016. Hiện nay, cháuP đang sống cùng với chị H.
Chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháuP cho đến khi cháuP thành niên và tự lập được. Chị H không yêu cầu anh D cấp nuôi cháu P.
Về tài sản chung, n ợ chung: Chị Nguyễn Thị H không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự để các đương s ự thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, b ị đơn anh Ngô Anh Đại D không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng, không có lời khai tại hồ sơ và không có lời khai tại phiên tòa.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ:
- Về việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng trong quá trình gi ải quyết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Ngô Anh Đại D là hợp pháp. Quá trình chung sống, giữa chị H và anh D phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân một thời gian, chị H có đơn xin ly hôn, anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh D không đến Tòa án đ ể tham gia tố tụng. Xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có sự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêu tH, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng anh, chị không ở bên nhau để yêu tH và chia s ẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chị H không còn yêu tHanh D, không còn mong muốn chung sống cùng anh D nữa. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H.
Về con chung: Chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Ngô Văn P. Anh Ngô Anh Đại D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến về việc giải quyết nuôi dư ỡng con chung. Vì v ậy, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giao cháu

## Page 3

Ngô Văn P cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháuP thành niên và có khả năng lao động tự lập được. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi cháu P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với anh Ngô Anh Đại D có địa chỉ tại thôn M, xã D, huyện Đ, tỉnh G. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, anh Ngô Anh Đại D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt b ị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Đi ều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Ngô Anh Đại D qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện Đ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa chị H và anh D là hợp pháp theo đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống với anh D, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh D.
Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân là sự gắn kết giữa vợ chồng, phải có s ự đồng thuận, tự nguyện từ hai phía, phải có tình yêut H, quan tâm, chăm sóc giữa các thành viên trong gia đình nhưng anh D và chị H không ở bên nhau để yêu tH và chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chị H không còn yêu tHanh D, không còn mong muốn chung sống cùng anh D nữa. Như vậy, chị H và anh D đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa v ụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải, lấy lời khai, tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt và cũng không có ý kiến gì. Điều đó thể hiện anh D không còn quan tâm tới quan hệ hôn nhân với chị H, không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Vì vậy, chị Hyêu cầu ly hôn với anh D là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị H và anh Ngô Anh Đại D có 01 con chung tên là: Ngô Văn P, sinh ngày 01/3/2016. CháuP hiện đang sống cùng chị H. Chị H có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Ngô Văn P cho đến khi cháuP trưởng thành và tự lập được. Quá trình giải quyết vụ án, anh Ngô Anh Đại D đã được Tòa án triệu

## Page 4

tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không có văn bản thể hiện nguyện vọng muốn nuôi dưỡng cháu P. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu P đang còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc của người mẹ, anh D không thể hiện có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu P, chị H có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo sự phát triển toàn diện của cháu P. Do đó, cần giao cháuP cho chị H nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháuP trưởng thành và tự lập được là phù hợp.
Về cấp dư ỡng nuôi con chung: Chị H không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh D cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh D cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
- khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Ngô Anh Đại D.
2. Về con chung: Giao cháu Ngô Văn P, sinh ngày 01/3/2016 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục khi cháuP chưa thành niên, đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Anh Ngô Anh Đại D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ tôn trọng quyền của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dư ỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phích ị H đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0006518, ngày 07/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. Chị H đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 18/3/2022. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã D;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Đặng Anh Việt