Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXST- HS

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN huyện D. X- TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Sơn Hải và ông Lê Trung Thiêng
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Bình - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D. Xtham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện D. X, tỉnh Q. N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 65/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2022/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 01 năm 2022 đối với :
Bị cáo Ng. T. Ca - sinh ngày 15 tháng 9 năm 1987, tại huyện D. X, tỉnh Q. N;
Trú tại: thôn Mỹ Hòa, xã Duy Hòa, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp:
Thợ sửa xe; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Tấn Hùng và bà Nguyễn Thị Tâm. Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 04 anh em, có vợ là Ng.T. Th (sinh năm 1987) và có 02 con (con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2015).
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 31/3/2021, bị Ủy ban nhân dân xã Duy Hòa, huyện D. XQuyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 43/QĐ-UBND về hành vi “Sử dụng ma túy” thời hạn 03 tháng, chấm dứt ngày 29/6/2021.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/6/2021, chuyển tạm giam từ ngày 22/6/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ do Công an huyện D. Xquản lý, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Ng. Th. N (Nam Đà)- sinh năm 1992; Trú tại: thôn Bàn Nam, xã Duy Châu, huyện D. X, tỉnh Q. N, vắng mặt.
+ Ông Ng. Ph. N. C - sinh năm 1981; Trú tại: thôn Bàn Nam, xã Duy Châu, huyện D. X, tỉnh Q. N, vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 03/2022/HS-ST Ngày 25-01-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 + Ông Tr. Ng. H - sinh năm 1997; Trú tại: thôn Mỹ Hòa, xã Duy Hòa, huyện D.
X, tỉnh Q. N, vắng mặt.
+ Ông Ng. V. H. H (Cu Chó) - sinh năm 1995; Trú tại: thôn Mỹ Hòa, xã Duy Hòa, huyện D. X, tỉnh Q. N, vắng mặt.
+ Ông Ng. N. Li - sinh năm 2000; Trú tại: thôn A Đông, xã Duy Hòa, huyện D.
X, tỉnh Q. N, vắng mặt.
+ Ông L. Đ. Đo - sinh năm 1997; Trú tại: thôn Mỹ Hòa, xã Duy Hòa, huyện D.
X, tỉnh Q. N, vắng mặt.
+ Bà Ng.T. Th - sinh năm 1987; Trú tại: thôn Mỹ Hòa, xã Duy Hòa, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 05 giờ 30 phút ngày 17/6/2021, tại nhà của Ng. T. Ca thuộc thôn Mỹ Hòa, xã Duy Hòa, huyện D. X, tỉnh Q. N, tổ công tác Công an huyện D. Xphối hợp với Công an xã Duy Hòa bắt quả tang và thu giữ của Cảnh 01 gói thuốc White Horse bên trong có 01 gói ni lông kích thước 2x4cm chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp (được niêm phong ký hiệu 01), 01 gói ni lông kích thước 2x4cm bên trong chứa 02 gói ni lông nhựa dẻo hàn kín các cạnh kích thước 0,5x1,5cm bên trong mỗi gói ni lông chứa nhiều chất rắn dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp (được niêm phong ký hiệu 02 và 03), 02 cái kéo bằng kim loại, 02 mảnh ni lông nhựa dẻo, 01 hộp nhựa da màu đen, 01 đoạn ống hút, 01 ống nhựa dẻo, 01 điện thoại di dộng hiệu Realme bên trong có gắn hai sim số 0798810928, 0325493852, 01 xe mô tô hiệu sirius màu đen BKS 92F1-177.32 và số tiền 2.200.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Ng. T. Ca khai nhận: Các gói ni lông bên trong chứa nhiều tinh thể màu trắng là ma túy đá.
Quá trình điều tra xác định: Ng. T. Ca là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy.
Để có tiền sử dụng ma túy, Cảnh mua ma túy về để sử dụng và phân ra thành gói nhỏ để bán kiếm lời. Cách thức bán ma túy là khi đối tượng nghiện cần mua ma túy thì liên hệ với Cảnh qua số điện thoại 0798.810.928 hoặc tài khoản facebook “Canh Tan”
hoặc zalo “Cang quen cang nho” của Cảnh thì Cảnh hẹn đến nhà hoặc khu vực xung quanh gần nhà Cảnh để bán ma túy. Cảnh đã bán ma túy cho các con nghiện, cụ thể như sau:
- Bán cho Ng. Th. N (Nam đà) 01 lần 01 gói ma túy loại 300.000 đồng/gói.
- Bán cho Ng. Ph. N. C 03 lần, mỗi lần 01 gói ma túy loại 300.000 đồng/gói.
- Bán cho Tr. Ng. H 03 lần, mỗi lần 01 gói ma túy loại 200.000 đồng/gói.

## Page 3

- Bán cho Ng. V. H. H 03 lần, mỗi lần 01 gói ma túy loại 200.000 đồng/gói.
- Bán cho Ng. N. Li 02 lần, mỗi lần 01 gói ma túy loại 300.000 đồng/gói.
- Bán cho L. Đ. Đo 04 lần, mỗi lần 01 gói ma túy trong đó có 02 lần loại 200.000 đồng/gói, 02 lần loại 500.000 đồng/gói.
Mỗi lần bán ma túy, Cảnh chỉ ước lượng khối lượng ma túy qua số tiền mua mà không xác định khối lượng cụ thể.
Ngoài ra, Cảnh còn khai nhận bán ma túy cho nhiều người trên địa bàn huyện D.
Xnhưng không rõ địa chỉ, lai lịch cụ thể. Nguồn gốc ma túy Cảnh bán cho các con nghiện là do Cảnh mua của một người đàn ông tên Hải (chưa rõ lai lịch) ở Đại Lộc 03 (ba) lần với số tiền 2.300.000 đồng/lần trong khoảng thời gian 02/2021 đến ngày 16/6/2021.
Tại kết luận giám định số 766/C09C-Đ2 ngày 22/6/2021 của Phân viện KHHS tại TP Đà Nẵng kết luận: Chất rắn màu trắng dạng tinh thể trong niêm phong ký hiệu mẫu số 01, mẫu số 02 và mẫu số 03 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamin.
Khối lượng các mẫu lần lượt là: mẫu số 1: 1,36 gam; mẫu số 02: 0,09 gam; mẫu số 03:
0,11 gam.
Tại Cáo trạng số 63/CT-VKSDX ngày 29/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D. Xtruy tố bị cáo Ng. T. Ca về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa trong phần tranh luận, Kiểm sát viên rút nội dung truy tố bị cáo Cảnh ở tình tiết “Phạm tội đối với 02 người trở lên” theo điểm c khoản 2 Điều 251 BLHS 2015, giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Cảnh theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS năm 2015. Về hình phạt đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt bị cáo từ 7 năm đến 8 năm tù.
Về xử lý vật chứng đề nghị:
Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ gói thuốc White Horse; 01 bì thư bên trong có 03 gói ni lông chứa nhiều chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Sau giám định, hoàn lại đối tượng giám định mẫu ký hiệu 01: 1,15gam, mẫu ký hiệu 02: 0,03gam; mẫu ký hiệu 03:
0,05gam. Toàn bộ mẫu vật và vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì số 766/C09C-Đ2; 02 (hai) kéo kim loại, 01 (một) đoạn ống hút nhựa cắt nhọn một đầu, 02 mảnh ni lông nhựa dẻo, 01 đoạn ống hút màu trắng, hộp nhựa màu đen.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme và sim số 0798810928; số tiền 2.200.000 đồng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy và buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 4.400.000đ sử dụng vào việc phạm tội và thu lợi bất chính của 16 lần bán ma túy để nộp ngân sách nhà nước.
Trả cho bà Ng.T. Th 01 chiếc xe mô tô hiệu Sirius màu đen biển kiểm soát 92F1- 177.32; Trả lại cho bị cáo 01 sim số 0325493852.

## Page 4

4 Bị cáo Ng. T. Ca thừa nhận Cáo trạng của VKSND huyện D. Xtruy tố hành vi của bị cáo với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS 2015 là đúng, không thống nhất tình tiết định khung “Phạm tội đối với 02 người trở lên” theo điểm c khoản 2 Điều 251 BLHS 2015 mà Viện kiểm sát đã truy tố vì bị cáo không có lần nào bán ma túy cho cùng một lúc từ 02 người trở lên, bị cáo thống nhất về số lần bán ma túy, số tiền thu được từ việc bán ma túy. Bị cáo nói lời sau cùng thể hiện sự ăn năn, hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của bà Nguyễn Thị Thủy: Chiếc xe mô tô hiệu Sirius màu đen biển kiểm soát 92F1-177.32 là tài sản riêng của bà, do cha mẹ bà cho tiền mua để làm phương tiện đi lại, việc chồng bà ông Cảnh dùng làm phương tiện giao dịch buôn bán ma túy bà không biết, do đó bà đề nghị HĐXX trả cho bà chiếc xe nêu trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Phân tích những chứng cứ xác định có tội:
Lời khai của bị cáo Ng. T. Ca tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 02/2021 đến ngày 16/6/2021, với mục đích kiếm tiền để thõa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, Ng. T. Ca đã có hành vi mua ma túy của một người đàn ông tên Hải (chưa rõ lai lịch) ở huyện Đại Lộc về để sử dụng và phân ra thành nhiều gói nhỏ để bán kiếm lời. Các tượng mua ma túy liên hệ với Cảnh qua số điện thoại 0798.810.928 hoặc tài khoản facebook “Canh Tan” hoặc zalo “Cang quen cang nho” của Cảnh, Cảnh hẹn đến nhà Cảnh hoặc khu vực xung quanh gần nhà Cảnh để bán ma túy. Cảnh đã bán ma túy 16 lần cho các con nghiện, cụ thể như sau: Bán cho Ng. Th. N 01 lần 01 gói ma túy loại 300.000 đồng/gói; bán cho Ng. Ph. N. C 03 lần mỗi lần 01 gói ma túy loại 300.000 đồng/gói; bán cho Tr. Ng. H 03 lần, mỗi lần 01 gói ma túy loại 200.000 đồng/gói; bán cho Ng. V. H. H 03 lần mỗi lần 01 gói ma túy loại 200.000 đồng/gói; bán cho Ng. N. Li 02 lần mỗi lần 01 gói ma túy loại 300.000 đồng/gói; bán cho L. Đ. Đo 04 lần, mỗi lần 01 gói ma túy, trong đó có 02 lần loại 200.000 đồng/gói, 02 lần loại 500.000 đồng/gói. Khối lượng ma túy trong mỗi lần bán chỉ ước lượng theo số tiền, không xác định được khối lượng ma túy cụ thể. Khối lượng ma túy Methamphetamine còn lại để bán bị thu giữ là 1.56 gam. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Hành vi mua bán ma túy của bị cáo Ng. T. Ca phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên rút một phần quyết định truy tố bị cáo theo điểm c khoản 2 Điều 251 BLHS 2015, phù hợp với nhận định của HĐXX. Do đó lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

5 [2] Đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo phạm tội khi đang chấp hành Quyết định Áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 43/QĐ-UBND (GDTX) ngày 31/3/3021 của UBND xã Duy Hòa thời hạn 03 tháng với hình thức “Cai nghiện bắt buộc tại gia đình” nhưng không lấy đó làm bài học để cảnh tỉnh bản thân mà vẫn tiếp tục lao sâu vào con đường nghiện ngập, mua bán ma túy. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt.
Tuy nhiên, quá trình tố tụng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự thú ra các lần bán ma túy trước đó; bị cáo có bà cố nội ruột là bà mẹ Việt Nam anh hùng nên bị cáo được áp dụng điểm r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
[3] Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thủy về việc xin nhận lại chiếc xe mô tô hiệu Sirius màu đen biển kiểm soát 92F1-177.32. HĐXX nhận định: Chiếc xe Sirius màu đen biển kiểm soát 92F1-177.32 là tài sản do cha mẹ bà Thủy cho tiền bà mua để làm phương tiện đưa đón con đi học, giấy tờ xe đứng tên bà Thủy, không phải là tài sản chung của vợ chồng tạo lập trong thời kỳ hôn nhân. việc bị cáo Cảnh sử dụng làm phương tiện trong giao dịch mua bán ma túy bà không biết. Do đó cần trả cho bà Thủy chiếc xe này.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) vỏ gói thuốc White Horse; 01 (một) bì thư bên trong có 03 gói ni lông chứa nhiều chất rắn dạng tinh thể màu trắng sau giám định, hoàn lại đối tượng giám định mẫu ký hiệu 01: 1,15gam, mẫu ký hiệu 02: 0,03gam; mẫu ký hiệu 03:
0,05gam. Toàn bộ mẫu vật và vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì số 766/C09C-Đ2; 02 (hai) kéo kim loại, 01 (một) đoạn ống hút nhựa cắt nhọn một đầu, 02 (hai) mảnh ni lông nhựa dẻo, 01 (một) đoạn ống hút màu trắng, 01 (một) hộp nhựa màu đen; hai sim số 0798810928 và 0325493852 là công cụ phương tiện thực hiện tội phạm và không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ.
- Đối với số tiền 2.200.000 đồng là tiền bị cáo Cảnh có được từ việc mua bán ma túy bị thu giữ khi bắt quả tang và số tiền Cảnh sử dụng vào việc phạm tội và thu lợi bất chính đối với 16 lần mua bán ma túy là 4.400.000 đồng cần tịch thu để nộp vào ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme là công cụ phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

## Page 6

- Trả lại cho bà Ng.T. Th 01 chiếc xe mô tô hiệu Sirius màu đen biển kiểm soát 92F1-177.32, số khung RLCS5C6J0EY052807, số máy 5C6J052825 (không có giấy đăng ký).
[5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6] Về các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông tên Hải đã bán ma túy cho Ng. T. Ca, do chưa xác định được lai lịch của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D. Xtiếp tục xác minh xử lý sau nên HĐXX không xem xét.
Đối với các đối tượng Ng. Th. N, Ng. Ph. N. C, Tr. Ng. H, Ng. V. H. H, L. Đ.
Đo và Ng. N. Li đã có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” Công an huyện D.
Xđã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên là phù hợp, đối với Trịnh Văn Công, qua xác minh hiện không có tại địa phương nên HĐXX không có cơ sở xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo Ng. T. Ca phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Về hình phạt: Tuyên bố bị cáo Ng. T. Ca phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS 2015.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt Ng. T. Ca 07 (Bảy) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù: Tính từ ngày 17/6/2021.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, Tuyên:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) bì thư bên trong có 03 gói ni lông chứa nhiều chất rắn dạng tinh thể màu trắng sau giám định, hoàn lại đối tượng giám định mẫu ký hiệu 01: 1,15gam, mẫu ký hiệu 02: 0,03gam; mẫu ký hiệu 03: 0,05gam. Toàn bộ mẫu vật và vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì số 766/C09C-Đ2.
- 01 (một) vỏ gói thuốc White Horse; 02 (hai) kéo kim loại, 01 (một) đoạn ống hút nhựa cắt nhọn một đầu, 02 (hai) mảnh ni lông nhựa dẻo, 01 (một) đoạn ống hút màu trắng, 01 (một) hộp nhựa màu đen; hai sim số 0798810928 và 0325493852.
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước:

## Page 7

- Số tiền 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng) đang tạm giữ trong tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện D. Xtại kho bạc nhà nước huyện D.
Xtheo ủy nhiệm chi ngày 18/01/2022 của Công an huyện Duy Xuyên.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme.
- Buộc bị cáo Ng. T. Ca phải nộp lại số tiền 4.400.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm ngàn đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.
Trả lại cho bà Nguyễn Thị Thủy : 01 chiếc xe mô tô hiệu Sirius màu đen biển kiểm soát 92F1-177.32, số khung RLCS5C6J0EY052807, số máy 5C6J052825 (không có giấy đăng ký).
(Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện D. Xquản lý)
Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Ng. T. Ca phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo Ng. T. Ca, bà Nguyễn Thị Thủy có quyền kháng cáo bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- VKSND huyện Duy Xuyên;
- Công an huyện Duy Xuyên;
- Chi cục THADS huyện D. X;
- Bị cáo và những người tham gia TT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đặng Thị Cẩm Nhung

## Page 8

## Page 9

9