Bản án số: 215/2022/HS-PT
Lê Thị Mối - phạm tội đánh bạc
Số: 215
Ngày: 14/06/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 215/2022/HS-PT Ngày 14 - 6 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- THành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Lê Bửu Thiện;
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Ký;
Ông Nguyễn Văn THành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Ki ểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa : Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 120/2022/TLPT-HS ngày 16 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Lê Thị Mối; do có kháng cáo của bị cáo Lê Thị Mối đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 146/2021/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo: Lê Thị Mối, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1957, tại tỉnh Bến Tre;
Tên gọi khác: Lê Thị L.
Hộ khẩu thường trú: huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Chỗ ở hiện nay: huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Quốc tịch: Việt Nam;
Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông: Lê Tấn Th, sinh năm 1933 (đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1934 (đã chết);
Chồng: Lương Thám Tín S (đã chết), có 06 con, lớn nhất sinh năm 1976 và nhỏ nhất sinh năm 1990.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án s ố 106/2019/HS-ST ngày 14 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai đã xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh b ạc”.
Chưa được xóa án tích.
Hiện bị cáo đang tại ngoại.

(Bị cáo có mặt).

## Page 2

Trong v ụ án còn có các bị cáo khác nhưng không có kháng cáo và không b ị kháng nghị; Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính của vụ án:
Vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại khu đất rẫy cuảT Thoại Tùng thuộc ấp 4, xã Trà C, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Công an xã Trà C, huyện Tân Phú phát hi ện lập biên bản bắt quả tang đối với Trần Văn Đ , Nguyễn Thị Tuyết M, Võ DuyT , Đoàn Thị P, Đặng Thị Ngọc H, Lê Thị M1, Huỳnh Thị Đ1 (Huỳnh Ngọc), Lê Thị H1, Phạm Thị Kiều Thvề Hành vi đánh bạc trái phép.
Tang vật thu giữ gồm: số tiền 3.100.000 đồng, 01 chiếc chiếu, 04 bộ bài tây 52 lá, 01 võng dây. Ngoài ra còn thu gi ữ số tiền trên ngư ời các b ị can gồm: Phạm Thị Kiều Thy 300.000 đ ồng, Lê Thị Hằng 150.000 đồng, Nguyễn Thị Tuyết M 6.300.000 đồng, Lê Thị Mối 500.000 đồng, Đặng Thị NgọcH 520.000 đồng, Đoàn ThịP 500.000 đồng, Trần Văn Đ 900.000 đồng, Võ DuyT 13.235.000 đồng và một số đồ vật, tài liệu khác.
Quá trình điều tra làm rõ được như sau:
Từ ngày 23 tháng 6 năm 2020, Võ Hồng Nữa là người đứng ra tổ chức sòng bạc cho những người khác tham gia việc đánh bạc. Để tổ chức đánh bạc, Nữa thuê khu đất rẫyc uảT Thoại Tùng tại ấp 4, xã TràC , huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai. Đồng thời,Nữa phân công cho Tùng đứng canh gác ở đầu đường vào sới bạc nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng và khi con bạc có nhu cầu thì Tùng sẽ dùng xe mô tô chở vào sới bạc để tham gia đánh b ạc. Ngoài ra, Nữa còn thuê Trần Văn Đ là người giám sát và thu ti ền xâut ừ người chơi, c ụ thể là mỗi ván Đ sẽ thu của người làm cái 25.000 đồng, nếu ván đó người làm cái thắng thì thu thêm 25.000 đồng nữa, cuối mỗi ngày thì Đ sẽ đưa lại số tiền xâu đã thu cho Nữa.
Buổi trưa ngày 26 tháng 6 năm 2020, Nguyễn Thị Tuyết M, Võ DuyT , Đoàn Thị P, Đặng Thị Ngọc H, Lê Thị Mối, Huỳnh Thị Đây (Huỳnh Ngọc), Lê Thị Hằng, Phạm Thị Kiều Thy cùng nhau đến sòng bạc do Võ Hồng Nữa,T Thoại Tùng,Trần Văn Đ tổ chức tại ấp 4, xã TràC để đánh bạc. Những người đánh bạc chơi với hình thức binh Ấn Độ (còn gọi là binh 6 lá), cách thức là sử dụng bộ bài tây 52 lá, đánh bài 06 lá tính điểm. Những người đánh bạc gọi là tụ sẽ được người làm cái chia 06 lá bài, chia làm 02 chi, mỗi chi 03 lá, ngư ời đánh bài thắng thua với người làm cái, ai cao đi ểm hơn người làm cái thì ngư ời làm cái phải trả tiền cho ngư ời đó và ngư ợc lại, số tiền được thua chom ỗi lần đặt từ 50.000 đồng đến 500.000 đ ồng. Ngoài ra, những người không trực tiếp chơi có thể đặt tiền vào tụ bài của người chơi chính (g ọi là két ụ), rồi căn cứ vào số điểm trên bàic ủa người chơi chính đ ể thắng thua s ố tiền đặt cược với người làm cái. Đến 15 gi ờ 30 phút cùng ngày, Công an xã TràC phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu gi ữ tang vật như đã nêu trên. Ngày 28 tháng 6 năm 2020, Võ Hồng Nữa vàT Thoại Tùng ra đầu thú tại Công an huyện Tân Phú thừa nhận Hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

Qua điều tra ngư ời tham gia đánh bạc khainh ận số tiền các b ị cáo khainh ận dùng vào vi ệc đánh bạc và sau khi thắng thuat ừ việc đánh bạc như sau: Hu ỳnh Thị Đây 300.000 đồng (quá trình chơi thua 100.000 đồng còn 200.000 đồng vứt xu ống chiếu bạc trong quá trình b ị bắt quả tang); Đặng Thị NgọcH 620.000 đồng (quá trình chơi thua 10 0.000 đồng còn lại 520.000 đ ồng); Đoàn ThịP 700.000 đồng (quá trình chơi thua 200.000 đồng còn lại 500.000 đồng); Lê Thị Hằng 300.000 đồng (quá trình chơi thua 150.000 đồng còn lại 150.000 đồng); Lê Thị Mối 500.000 đồng; Nguyễn Thị Tuyết M 6.500.000 đồng (quá trình chơi thua 200.000 đồng còn lại 6.300.000 đ ồng);
Võ DuyT 1.800.000 đồng (quá trình chơi thắng đư ợc tổng cộng 3.235.000 đ ồng);
Phạm Thị Kiều Thy 500.000 đồng (quá trình chơi thua 200.000 đồng còn lại 300.000 đồng).
3. Quyết định của cấp sơ thẩm:
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 146/2021/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, đã Quyết định tuyên bố bị cáo Lê Thị Mối (Lê Thị L) phạm tội “Đánh bạc”.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, điểm h khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017)
đối với bị cáo Lê Thị Mối;
Xử phạt bị cáo Lê Thị Mối (Lê Thị L) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp Hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào trại thụ hình.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định về hình phạt đối với các b ị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
4. Kháng cáo:
Ngày 05 tháng 01 năm 2022, bị cáo Lê Thị Mối kháng cáo bản án sơ th ẩm, xin được giảm hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Mối kháng cáo bản án sơ thẩm, xin được giảm hình phạt và hưởng án treo.
5. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xét bị cáo kháng cáo, quá trình tố tụng bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới, chứng minh cho yêuc ầu kháng cáo nên không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh:
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ Hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu; thể hiện, Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại khu đất rẫy thuộc ấp 4, xã TràC , huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, Võ Hồng Nữa, T Thoại Tùng, Trần Văn Đ có Hành vi tổ chức cho Huỳnh Thị Đây, Đặng Thị Ngọc H, Đoàn Thị P, Lê Thị Hằng, Lê Thị Mối, Nguyễn Thị Tuyết M, Võ Duy T, Phạm Thị Kiều Thy thực

## Page 4

hiện Hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, hình thức binh Ấn Độ (còn gọi là binh 6 lá) với số tiền là 14.605.000 đ ồng, thì bị Công an xã TràC phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của các b ị cáo Đặng Thị Ngọc H, Đoàn Thị P, Lê Thị Hằng, Lê Thị Mối, Nguyễn Thị Tuyết M, Võ Duy T, Phạm Thị Kiều Thy đã đủ yếu tố cấu tHành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Thị Mối về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Lê Thị Mối 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp Hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào trại thụ hình; là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Khi lư ợng hình, cấp sơ thẩm cũng đã xem xét về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Thị Mối có 01 tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích, mà lại tiếp tục phạm tội là thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lê Thị Mối tHành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ;
là người cao tuổi là tình tiết giảm nhẹ the o quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Thị Mối 06 (sáu) tháng tù , là thỏa đáng và phù hợp quy định pháp luật.
Hành vi của bị cáo Lê Thị Mối thực hiện không chỉ trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, mà còn gây bất bình trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương.
Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội danh trên là đúng pháp lu ật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới, chứng minh cho yêu cầu kháng cáo, nên không có cơ sở xem xét cho bị cáo. Do đó, bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đề nghị y án sơ thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm a, Khoản 1, Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê Thị Mối giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố bị cáo Lê Thị Mối (Lê Thị L) phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Lê Thị Mối (Lê Thị L) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp Hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào trại thi Hành án.

## Page 5

2. V ề án phí: Căn c ứ Điểm b Khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Lê Thị Mối phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo và đương sự (địa chỉ theo hồ sơ) (2);
- Tòa án nhân dân huyện Tân Phú;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú;
- Cơ quan Thi Hành án hình sự - Công an huyện Tân Phú;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tân Phú;
- Chi cục Thi Hành án dân sự huyện Tân Phú;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Ủy ban nhân dân xã TràC , huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: H ồ sơ v ụ án, Tòa Hình s ự, Văn phòng và Thẩm phán(4).































TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Dương Lê Bửu Thiện

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các Thẩm phán





 Lê Thị Ký Nguyễn Văn THành Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Dương Lê Bửu Thiện

## Page 7

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các Thẩm phán





Vũ Thế Phương Nguyễn THành Lượng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Dương Lê Bửu Thiện

## Page 9

Nơi nhận:
- Bị cáo và đương sự (địa chỉ theo hồ sơ) (2);
- Tòa án nhân dân Tp. Biên Hòa;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện Kiểm sát nhân dân Tp. Biên Hòa;
- Cơ quan Thi Hành án hình s ự - Công an Tp.
Biên Hòa;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Tp. Biên Hòa;
- Chi cục Thi Hành án dân sự Tp. Biên Hòa;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Bình, huy ện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Dương Lê Bửu Thiện