Bản án số: 349/2022/HS-PT
Thần Quang H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 349
Ngày: 08/09/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 349/2022/HS-PT Ngày: 08-9-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Nhung Các Thẩm phán: Ông Vũ Hồng Luyến Ông Phạm Thành Dương
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Lê Khang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Thu Sương- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 269/2022/TLPT-HS ngày 26 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Thân Quang H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2022/HSST ngày 28-3-2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo:
Thân Quang H, sinh năm 1996, tại Đồng Nai.
Tên gọi khác: không; nơi cư trú: tổ 6, khu phố 4A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thân Vinh Q, sinh năm 1976; con bà Cao Thị Ngọc S, sinh năm 1975; tiền án; tiền sự: Không.
Bị bắt ngày 27/02/2020 trong vụ án khác, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai. Có mặt.
Bị hại: Anh Trần Ngọc H1, sinh năm 1996. (vắng mặt)
Địa chỉ: khu phố 5, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai , hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 17/01/2019, trong lúc đang ngồi uống rượu tại quán Ốc vỉa hè thuộc khu phố 5A phường T, thành phố B, tỉnh Đ, Thân Quang H1 , Phan Anh T1 , Thân Quang B , Trần Ngọc H2 , Đỗ Mạnh T2 và Nguyễn Thanh Q xảy ra cãi vã với anh Bùi Tá Th (sinh năm 1985, ngụ tại khu phố 5A, phường T, thành phố B), dẫn đến hai bên mâu thuẫn và xô xát nhau. H2 dùng chiếc thìa và vật nhọn (không rõ đặt điểm), B dùng chiếc ghế bằng nhựa cùng với H, T 1, T2, Q dùng tay và chân đuổi đánh anh Th bỏ chạy vào quán Karaoke 123 (đối diện quán ốc). H2 dùng vật sắc nhọn đâm nhiều nhát trúng vào vùng bụng, lưng và mông của anh Th, gây thương tích cho anh Th với tỷ lệ thương tật 60%. Sau đó, nhóm của H tiếp tục gây sự, thách thức đánh nhau với các nhân viên của quán Karaoke 123. Tiến bị một số nhân viên của quán Karaoke 123 (không rõ nhân thân lai lịch) dùng thanh sắt, thanh gỗ đánh trúng vào cẳng tay trái gây thương tích. CònH 2 bị nhân viên quán rượt đánh ngã xuống đất bất tỉnh (nhưng không bị thương tích) và được đưa về nằm ở gốc cây phía trước quán Karaoke 123 để chờ cơ quan công an đến giải quyết. H, T 1, B, T2, Q thấy vậy bỏ chạy ra khỏi quán Karaoke 123.
T1 và B chạy về phòng trọ của H ở gần đó thấy Đinh Trọng T3 đang nằm trong phòng, T1 kể choT 3 nghe việc T1 bị nhân viên quán Karaoke 123 đuổi đánh và rủ T3 đi đánh lại, T3 đồng ý. T1 lấy 03 con dao tự chế (mỗi con dao dài khoảng 70cm), T 1 cầm một con dao và đưa hai con dao cho T3 giữ. B điều khiển xe mô tô Honda Air Blade biển số 72C1 -482.32 chở T3 cầm hai con dao mang theo cùng T1 điều khiển xe mô tô Honda Air Blade biển số 60B1-276.13 đến quán Karaoke 123. Trên đường đi, T1, B và T3 gặp Thân Quang H đang trên đường quay về phòng trọ. Tới đưa cho H một con dao và bảo quay lại đánh nhóm nhân viên quán Karaoke 123, H và T3 lên xe của B cùng với T1 đến quán Karaoke 123.
Khi đến quán Karaoke 123, H, T1, T3 và B cầm dao xông vào đuổi chém nhóm nhân viên quán Karaoke 123 bỏ chạy. Lúc này, thấy Trần Ngọc H1 đang nằm ở phía trước quán Karaoke 123, do nhầm tưởng H 1 là nhân viên của quán Karaoke 123 nênH đã dùng dao chém nhiều nhát trúng vào cánh tay trái và đùi trái của của H1 gây thương tích. T1 và T3 thấy vậy vào can ngăn và nói cho H biết đã chém nhầm H1 nênH dừng lại.
Sau đó H, T1, T3 và B tiếp tục chạy vào bên trong quán Karaoke 123 rượt chém các nhân viên của quán. H dùng dao chém một nhát sượt vào khủy u tay trái anh Nguyễn Văn T 4 (bị xây sát nhẹ, anh Văn T 4 từ chối giám định thương tích, không yêu cầu bồi thường ). Cùng lúc này anh Nguyễn HuyT 5 (sinh năm 1988, khu phố 1, phường T, thành phố B ) chạy theo lối bên hông quán vừa ra đến nhìn thấy Văn T 4 bị H chém và thấyT 3 đang cầm dao, B đang nhặt đá để đánh anh Văn T4 nên anh Huy T5 đến ôm T3, B để can ngăn thì bị H dùng dao

## Page 3

chém một nhát vào vùng đỉnh đầu anh Nguyễn Huy T4 gây thương tích với tỷ lệ thương tật 66%. H tiếp tục dùng dao chém loạn xạ trong quán. Thấy H hung hăng chém phá đồ đạc trong quán nên T 1 và B can ngăn. Tuấn cùng một thanh niên không rõ lai lịch đưa H1 đi cấp cứu.
H vàT 3 tiếp tục dùng dao chém nhiều nhát vào xe ô tô Huyndai hiệu Tucson biển số 60A-402.26 của anh Nguyễn Huy T5 đang đỗ ở phía trước quán, gây thiệt hại tài sản trị giá 59.950.000 đồng. Sau đó, nhóm H bỏ về nhà, các anh Nguyễn Văn T4 và anh Nguyễn Huy T5 được đưa đi bệnh viện cấp cứu.
Tại bản án số 21/2021/HSST ngày 18/3/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt Thân Quang H 18 năm tù về các tội: “Giết người”, “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Phan Anh T1 07 năm tù về các tội:
“Giết người” và “Cố ý gây thương tích”; Thân Quang B 07 năm tù về các tội:
“Giết người” và “Cố ý gây thương tích”; Đinh Trọng T 3 07 năm tù về các tội:
“Giết người” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Trần Ngọc H1 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Đỗ Mạnh T2 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”
và Nguyễn Thanh Q 02 năm t ù về tội “Cố ý gây thương tích”; Tại bản án số 406/2021/HSPT ngày 16/11/2021, Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ chí Minh đã hủy toàn bộ bản án sơ thẩm số 21/2021/HSST ngày 18/3/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, chuyển hồ sơ về cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai điều tra lại vụ án theo quy định.
Đối với hành vi gây thương tích cho Trần Ngọc H1 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã tách ra chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa điều tra.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Thân Quang H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng của vụ án gồm:
- 01 con dao dài khoảng 70 cm do H sử dụng gây thương tích cho Trần Ngọc H1 và các hung khí, đồ vật, tài sản khác đã được thu giữ để giải giải quyết trong vụ án Thân Quang H và đồng phạm bị truy tố về tội “Giết người”.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1082/TgT/2019 ngày 18/12/2019 của Giám định viên Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Đồng Nai kết luận về thương tích của anh Trần Ngọc H1 như sau:
-Tổn thương căng giãn thần kinh trụ trái hiện ghi nhận tổn thương sợi trục dây thần kinh trụ bên trái không hoàn toàn vị trí ngang cẳng tay (Áp dụng Chương 2, điều VII, mục 3.18). tỷ lệ: 21%.
-Tổn thương đứt động mạch trụ trái đã phẩu thuật khâu nối hiện không để lại tắc hẹp (Áp dụng Chương 3, điều II, mục 3.1). tỷ lệ: 04%.

## Page 4

- Sẹo cánh tay trái kích thước 6,2 x 0,6cm, sẹo cẳng tay trái tổng kích thước 16 x 0,6cm, sẹo đùi trái kích thước 08 x 0,5cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 3). Tỷ lệ 08%
- Sẹo cẳng chân trái tổng chiều dài 13cm trong đó có 03x02cm và 10 x 0,4cm (Áp dụng chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 03%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 32% (Ba mươi hai phần trăm)
Vật gây thương tích: Vật sắc.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2022/HSST ngày 28-3-2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Thân Quang H 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2020.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 05/4/2022, bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 ,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Thân Quang H 05 (năm) năm tù là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Thân Quang H làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo H nhận thấy, tại phiên tòa bị cáo H đã thừa nhận hành vi phạm tội , khoảng 23 giờ 45 phút ngày 17/01/2019, tại khu vực phía trước quán Karaoke 123 thuộc khu phố 5A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, do nhầm tưởng Trần NgọcH 1 là nhân viên của quán Karaoke 123 nên bị cáo H đã dùng 01 con dao dài khoảng 70 cm chém nhiều nhát trúng vào cánh tay trái và đùi trái của H 1, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%.

## Page 5

[3] Hành vi phạm tội của bị cá o là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Thân Quang H 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng quy định củ a pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm .
Ngoài ra, tại Bản án số 21/2021/HSST ngày 18/3/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt Thân Quang H 18 năm tù về các tội: “Giết người”, “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; tại Bản án số 406/2021/HSPT ngày 16/11/2021, Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ chí Minh đã hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm số 21/2021/HSST ngày 18/3/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, chuyển hồ sơ về cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai điều tra lại, hiện nay vụ án đang trong giai đoạn điều tra. Do vậy, hành vi phạm tội trên của bị cáo nếu được xét xử sẽ tổng hợp hình phạt sau.
[4] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 355, 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thân Quang H, giữ nguyên Bản án Hình sự sơ thẩm số 114/2022/HSST ngày 23-3-2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
2. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Thân Quang H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt Thân Quang H 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2020.
3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.

## Page 6

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Biên Hòa (2);
- VKSND TP Biên Hòa;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- CQCSĐT Công an TP Biên Hòa;
- CQTHAHS Công an TP Biên Hòa;
- Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục THADS TP. Biên Hòa;
- Trại giam B5 Công an tỉnh Đồng Nai.
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Sở Tư pháp;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng (2).


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Nhung