Bản án số: 70/2022/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Cẩm và anh Lê Văn Út
Số: 70
Ngày: 24/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Cẩm và anh Lê Văn Út

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 70/2022/HNGĐ-ST Ngày: 24 – 6 – 2022 V/v tranh chấp ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Chi Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Sương
 2. Ông Nguyễn Văn Mua
- Thư ký phiên tòa: Bà Sơn Thị Chanh Thu – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình : Không tham gia phiên tòa.
Ngày 24 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân thụ lý số: 78/2022/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 02 năm 2022 về việc “Ly hôn, con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 62/2022/QĐST – HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịC (Cẫm), sinh năm 1979 (Vắng mặt)
 * Bị đơn: Anh Lê Văn Ú, sinh năm 1977 (Vắng mặt)
 Cùng nơi cư trú: ấp LĐ, xã PL, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 15 tháng 02 năm 2022 nguyên đơn chị Nguyễn ThịC trình bày:
Năm 1990, chịC và anh Ú trên cơ sở quen biết, được sự đồng ý của gia đình chịC và anh Ú có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn ngày 04/9/2012 tại Ủy ban nhân dân xã PL, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long. Thời gian vợ chồng hạnh phúc được khoảng 19 năm. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng ý kiến, thường xuyên cự cải. Vợ chồng không có thời gian ly thân, nhận thấy tình cảm vợ

## Page 2

chồng không còn, đời sống chung sống không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chịC yêu cầu được ly hôn với anh Ú. Về con chung, vợ chồng có 01 con chung tên Lê Hoàng H , sinh ngày 17/6/2012. Về tài sản chung và nợ chung: ChịC không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Chị Nguyễn ThịC có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.
Bị đơn anh Lê Văn Ú đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng đều vắng mặt tại các phiên họp, phiên hòa giải, không giao nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chịC cũng như theo yêu cầu của Tòa án. Anh Ú đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa. Tòa án nhận định như sau:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện, lời trình bày của chị Nguyễn ThịC quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn và nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 2 . Về thủ tục tố tụng: Anh Lê Văn Ú đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Út. Chị Nguyễn ThịC có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chịC theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 3 . Về hôn nhân: ChịC và anh Ú cưới nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Xuất phát từ việc vợ chồng bất đồng ý kiến. ChịC xác định không còn tình cảm vợ chồng, không muốn tiếp tục chung sống với anh Ú. Như vậy cho thấy đời sống chung giữa chịC và anh Ú không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án giải quyết cho ly hôn giữa chịC và anh Ú.

## Page 3

 4 . Về con chung: ChịC và anh Ú có 01 con chung tên Lê Hoàng H, sinh ngày 17/6/2012.
Xét yêu cầu nuôi con chung của chịC là phù hợp, bởi cháu Hoàng H có bản tự khai có nguyện vọng sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn, nhằm tránh làm xáo trộn cuộc sống, tâm sinh lý của cháu Hoàng H nên Hội đồng xét xử giao cháu Hoàng H cho chịC trực tiếp nuôi con chung là phù hợp quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. ChịC không yêu cầu anh Ú cấp dưỡng nuôi con.
Anh Ú có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 5 . Về tài sản chung và nợ chung: ChịC không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 6 . Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 6, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Cụ thể chịC phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000đồng án phí và được khấu trừ vào trong số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 6, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Thị C.
Cho chị Nguyễn ThịC được ly hôn với anh Lê Văn Ú.

## Page 4

 2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung Lê Hoàng H , sinh ngày 17/6/2012 cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng. ChịC không yêu cầu anh Ú cấp dưỡng nuôi con.
Anh Ú không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: ChịC không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: ChịC không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc chị Nguyễn ThịC nộp 300.000đồng tiền án phí dân sự; khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng theo biên lai thu sốN o 0010503 ngày 16/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình nên chịC không phải nộp thêm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
6. Vụ án được xét xử công khai. ChịC và anh Ú vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ, để chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyện Tam Bình;
- Chi cục THADS huyện Tam Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Trần Thị Hồng Chi