Bản án số: 197/2022/HS-ST
Nguyễn Văn Hiến - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 197/2022/HS-ST
Ngày: 12/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 197/2022/HS-ST Ngày 12 - 8- 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị An Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hạng Minh Thu
 2. Bà Trần Thanh Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Xuân Đại- Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 184/2022/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn H, tên gọi khác: Không ; sinh ngày 18 tháng 11 năm 1975; giớ i tính: Nam; Nơi cư trú: Xóm Đ, xã L, thành phố N, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa: 08/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông: Nguyễn Văn K (đã chết); con bà:
Vũ Thị A, sinh năm 1948; gia đình có 05 anh em. Bị cáo làc on thứ ba; v ợ, con: Chưa có.
- Tiền án: 01. Tại bản án số 118 ngày 23/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Nguyễn VănH 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/10/2020. Thi hành xong án phí ngày 14/6/2019.
- Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/4/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (có mặt tại phiên tòa)
- Người làm chứng: Ông Vũ Văn T - sinh năm 1967 HKTT: xóm Đ, xã L, thành phố N, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt tại phiên tòa).
- Người chứng kiến:Ông Nguyễn Thanh P– sinh năm 1971 Địa chỉ: Tổ 10, phường S, thành phố N, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 gi ờ 15 phút ngày 06/4/2022, t ổ công tác của Công an phường S, thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 7 của phường thì phát hiện một người đàn ông có bi ểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. T ổ công tác yêu cầu kiểm tra, người đàn ông khai tên l à Nguyễn Văn H. Quá trình ki ểm tra, H tự giác lấy từ lòng bàn tay phải 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng bên trong có chứa 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác. H khai nhận đó là ma túy Heroine vừa mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội qu ả tang đối với H, thu gi ữ vật chứng theo quy định.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành cân xác định toàn bộ số chất bột màu trắng thu giữ của H có khối lượng là 0,274 gam, lấy toàn bộ số chất bột màu trắng đưa vào bì niêm phong ký hiệu H2 gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 582 ngày 15/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên , kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu H2 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng thu giữ ban đầu là 0,274 gam.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn VănH khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 06/4/2022, H đinh ờ xe mô tôc ủa anh Vũ Văn T (sinh năm 1967, HKTT: xóm Đ, xã L, thành phố N, tỉnh Thái Nguyên) đến khu vực phường S, thành phố N, mục đích tìm mua ma túy s ử dụng cho bản thân. Đến nơi, H vào quán nước ven đư ờng ngồi, còn T đi giải quyết công vi ệc cá nhân. Tại đây, H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết được 01 gói ma túy Heroine được gói bằng giấy bạc màu trắng để trong vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng với số tiền 200.000 đồng. Mua xong, H cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải rồi đợiT quay lại đón. Khi đang ngồi đợi tại quán nước thì b ị tổ công tác của Công an phường S, thành phốN phát hiện bắt quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng như nêu trên.
Vật chứng của vụ án:
- 02 bì niêm phong ký hiệu H2, H3.
Hiện đư ợc bảo qu ản tại kho vật chứng của Chic u ̣c Thi h ành án dân s ự thành phố N chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 192/CT-VKSTPTN ngày 30/62022, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Nguyễn VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn VắnH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 21 đến 24 tháng tï. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng Điều

## Page 3

3 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 bì niêm phong kí hiệu H2, H3. Về án phí, đề nghị áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.
Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến gì tranh luận.
Trong phần lời nói sau cùng, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử , Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung vụ án: Hồi 15 giờ 15 phút ngày 06/4/2022, tại khu vực tổ 7, phường S, thành phố N, Nguyễn VănH có hành vi tàng trữ 0,274 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác của Công an phường S phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lờ i khainh â ̣n tô ̣i của bi ̣ cáo phù hợp vớ i biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, lờ i khai của bi ̣ cáo ta ̣i cơ quan điều tra; phù hợp vớ i lờ i khai của người làm chứng, người chứ ng kiến, vật chứng đã thu giữ, bản kết luâ ̣n giám đi ̣nh và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương.Vì vậy, việc truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung Điều 249 Bộ luật hình sự quy định như sau:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển ..., thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”
...
c) ...Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
 [3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, có 01 tiền án, mới chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/10/2020 về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo bản án hình sự sơ thẩm số 118 ngày 23/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh

## Page 4

4 Thái Nguyên, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật.
Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bịc áo và răn đe, phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo cất giữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân, không có mục đích bán để kiếm lời, mặt khác bị cáo là đối tượng nghiện ma túy , không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4]. Vật chứng của vụ án: Đối với 02 phong bì niêm phong kí hiệu H2, H3, bên trong chứa Heroine còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu ban đầu là vật chứng của vụ án không có giá trị và giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[5]. Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Trong vụ án này, bị cáo khai mua ma túy của 01 người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ ở quán nước thuộc khu vực tổ 7, phường S, thành phố N. Quá trình điều tra không xác định được người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN không có cơ sở điều tra làm rõ xử lý.
Đối với ông Vũ Văn T là người cho H đi nhờ xe, quá trình điều tra xác định ông Thức không biết việcH đi nhờ đến tổ 7 phường S để mua ma túy sử dụng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý đối với ông T là có căn cứ.
Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa về điều luật áp dụng, hình phạt và các nội dung khác đối với bị cáo là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Nguyễn VănH 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

5 Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự , tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn ký hiệu H2, H3.
(Số vật chứng nê u trên đang được bảo quản tại kho cuảC hi cục thi hành án dân sự TP Thái Nguyên . Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 247 ngày 15/7/2022 giữa cơ quan Công an thành phốN và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).
3. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
-VKSND TPTN;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Công an TPTN;
-Chi cục THADS TPTN;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND xã L, TPTN;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ VA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)