Bản án số: 118/2022/HNGĐ-ST
vụ án
Số: 118
Ngày: 26/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Châp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 118/2022/HNGĐ-ST;
Ngày: 26-7-2022 Vv tranh chấp: Xin ly hôn, tranh chấp con chung và cấp dưỡng nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Mỹ Trang;
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Hạnh.
2. Ông Lê Thanh Bình.
Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Cường, thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho;
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Châu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 341/2022/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2022 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị C, sinh năm 1987;
 Địa chỉ: ấp Tân M, xã Tân B, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Lê Vĩnh C1, sinh năm 1987;
Địa chỉ: số 34/57 đường T, phường 4, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
(Chị C và anh C1 có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn, bản tự khai ngày 18 tháng 5 năm 2022 và các lời trình bày tại tòa, nguyên đơn chị Nguyễn ThịC trình bày:
Chị và anh Lê Vĩnh C1 tự nguyện cưới nhau vào năm 2 009 và có đăng ký kết hôn.
Sau khi cưới, chị và anh C 1 sống hạnh phúc đến đầu năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn .

## Page 2

Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh C1 có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, anh C1 thường xuyên sử dụng ma túy đá và đánh chị nhiều lần. Chị đã khuyên can nhiều lần nhưng anh C1 vẫn không thay đổi. Chị và anh C1 đã sống riêng từ năm 2018 cho đến nay.
Xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu xin ly hôn với anh C1.
Về con chung: Chị và anh C 1 có một con chung tên Lê Khả Hoàng P sinh ngày 11/8/2011. Hiện nay, cháu Phúc đang sống với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu P. Chị không yêu cầu anh C1 cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa giải quyết.
* Tại biên bản ghi lời khai ngày 10/6/2022, bị đơn anh Lê Vĩnh C 1 trình bày: Anh đồng ý ly hôn với chị Nguyễn ThịC . Về con chung: Anh đồng ý giao cho chị Cẩm trực tiếp nuôi cháu Lê Khả Hoàng P sinh ngày 11/8/2011, anh không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có. Anh C1 xin được vắng mặt trong tất cả các thủ tục tố tụng tại Tòa.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, việc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng. Về nội dung giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát cho rằng , chịC không còn tình cảm với anh C1 và anh C 1 thống nhất ly hôn với chị C. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 5 5 Luật hôn nhân gia đình ghi nhận sự thống nhất thuận tình ly hôn của chịC và anh C 1. Về con chung: ChịC và anh C 1 đã thống nhất giao con chung cho chịC nuôi dưỡng, anh C 1 không cấp dưỡng nuôi con . Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình ghi nhận sự thảo thuận của chị Cẩm và anh Cường vềc on chung. Về tài sản chung và nợ chung không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Chị Cẩm và anh Cường tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường 4, thành phố Mỹ Tho theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày số 117 ngày 25/11/2009 là hôn nhân hợp pháp. Nay tranh chấp được xem xét giải quyết theo Điều 51 Luật hôn nhân v à gia đình. Căn cứ khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Đối với nguyên đơn Nguyễn ThịC và bị đơn Lê Vĩnh C 1 có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chịC và anh C1.

## Page 3

 [3] Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị C, Hội đồng xét xử xét thấy: ChịC xin ly hôn với anh C 1 vì cho rằng cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc . Nguyên nhân mâu thuẫn là do chịC và anh C có nhiều mâu thuẫn, bất hòa trong cuộc sống, chịC và anh C1 đều không khắc phục được. Nay xét thấy vợ chồng không thể hàn gắn được nữa nên chịC cương quyết xin ly hôn với anh C1. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh C1 đã có lời khai đồng ý ly hôn vớ i chị C. Xét thấy mâ u thuẫn giữa chịC và anh C1 là có thật và anh chị đã thống nhất ly hôn . Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận việc chịC và anh C 1 thống nhất thuận tình ly hôn là phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung : Theo đơn xin ly hôn chịC trình bày, chị và anh C 1 có một con chung tên Lê Khả Hoàng P sinh ngày 12/8/2011. Hiện nay, cháuP đang sống với chị C.
Khi ly hôn, chịC yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Phúc. Xét thấy yêu cầu của chị Cẩm là có cơ sở bởi vì cháuP đang sống với chịC và cháuP có nguyện vọng muốn được sống với chị C. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh C1 cũng có lời khai thống nhất giao cháu P cho chịC nuôi dưỡng, anh C 1 không cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận việc thỏa thuận của chịC và anh C1 về việc giao cháuP cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Ghi nhận việc chị C không yêu cầu anh C1 cấp dưỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016, chịC phải chịu án phí án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình.
Căn cứ khoản Điều 28, Điều 35, Điều 147 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng Vụ Quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận việc thỏa thuận giữa chị Nguyễn ThịC và anh Lê Vình C1 như sau:
 Chị Nguyễn ThịC và anh Lê Vĩnh C1 thống nhất thuận tình ly hôn Về con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận cuảch ị Nguyễn ThịC và anh Lê Vĩnh C 1 về việc giao con chung tên Lê Khả Hoàng P sinh ngày 12/8/2011 cho chị Nguyễn ThịC trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lê Vĩnh C 1 không cấp dưỡng nuôi con chung do chị Nguyễn

## Page 4

ThịC không yêu cầu.
 Người không trực tiếp nuôi con có qu yền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
Về án phí: Chị Nguyễn ThịC phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã tạm nộp theo biên lai số 0022254 ngày 18/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho nên chị Cẩm đã nộp xong án phí.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh TG ;
- VKSND Tp Mỹ Tho;
- Chi cục THADS Tp. Mỹ Tho;
- UBND phường 4, Tp Mỹ Tho;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ. Mai Thị Mỹ Trang

## Page 5

 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh;
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- THADS huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Thị Kim Loan