Số: 52/2021/QĐST-HNGĐ
ly hôn giữa Đỗ Thị H và Nguyễn Văn V
Số: 52/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 19/11/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn giữa Đỗ Thị H và Nguyễn Văn V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ AN NHƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Số: 52/2021/QĐST-HNGĐ An Nhơn, ngày 19 tháng 11 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 32/2021/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2021, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1988; trú tại: đường N, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1979; trú tại: đường N, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 11 năm 2021.

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 11 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Văn V.
2. Sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
 2.1. Về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung sau ly hôn : chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Văn V thống nhất thỏa thuận giao 02 người con chung là Nguyễn Đỗ Trường V, sinh ngày 14/4/2006; Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 03/9/2013 cho chị Đỗ Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn V không phải

## Page 2

cấp dưỡng nuôi con vì chị Đỗ Thị H không yêu cầu.
Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con 2.2. Về tài sản chung: chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Văn V thống nhất không tranh chấp, không yêu cầu Tòa giải quyết.
2.3. Về án phí: chị Đỗ Thị H tự nguyện chịu 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm , được trừ vào 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004944 ngày 25/10/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn, hoàn trả cho chị Đỗ Thị H 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- Chi cục THADS thị xã A;
- VKSND thị xã A;
- UBND phường N;
- Các đương sự;
- Lưu.


THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Ái Phƣợng