Bản án số: 123/2022/HS-ST
TRỘM CẮP TÀI SẢN - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 123
Ngày: 12/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 123/2022/HS-ST Ngày: 12-8-2022 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quách Văn Hoàng Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Văn Hòa
2. Bà Lê Thị Kiều Thu
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hòa Thương - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 104/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 144/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với các ị cáo:
1. Nguyễn Đình M N (tên gọi khác: Tý), sinh năm: 1996 tại Bình Thuận;
Nơi cư trú: Khu phố A, phường P, Tp P, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình Ca, sinh năm 1977 và bà Nguyễn Thị Bích Nga, sinh năm 1981; Vợ con: Chưa có; Tiền án: Không Tiền sự:
+ Ngày 11/3/2021, ị Công an phường Phú Tài, TP Phan Thiết ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 26/4/2021, ị Chủ tịch UBND phường Phú Tài áp dụng iện pháp giáo dục tại phường, xã, thị trấn 03 tháng (kể từ ngày 26/4/2021 đến ngày 26/7/2021) về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo ị ắt và tạm giam ngày 11/3/2022; Có mặt.
2. Trần Văn X (tên gọi khác: Tuấn Bồ Đà), sinh năm: 1982 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố A, phường P, Tp P, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 1/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Lợi (đã chết) và bà Nguyễn Thị Hằng (không xác định được nhân thân); Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự:
Không;
Bị cáo ỏ trốn và ị ắt theo lệnh truy nã ngày 27/4/2022; Có mặt.
* Bị hại:
Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1972; địa chỉ: Thôn T, xã T, Tp P, tỉnh

## Page 2

2 Bình Thuận; Vắng mặt.
Bà Nguyễn Thị Kiều L, sinh năm 1979, địa chỉ: H23 Khu phố A, phường P, Tp P, tỉnh Bình Thuận; Vắng mặt.
Ông Tống Thái V, sinh năm 1988, địa chỉ: G2-43 đường H, khu phố B, phường P, Tp P, tỉnh Bình Thuận; Vắng mặt.
* Ngƣời có quyền lợi, N vụ liên quan đến vụ án:
Bà Huỳnh Thị Th, sinh năm 1972, địa chỉ: Khu phố A, phường P, Tp P, tỉnh Bình Thuận; Vắng mặt.
Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1992, địa chỉ: Khu phố C, phường P, Tp P, tỉnh Bình Thuận; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 11/3/2021, Nguyễn Đình M N ị Công an phường Phú Tài, Tp Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Trong thời gian từ ngày 02/6/2021 đến ngày 03/01/2022, N đã cùng với Trần Văn X, Lê Văn M, sinh năm 1995, trú tại: Khu phố D, phường P, Tp P, tỉnh Bình Thuận và một đối tượng khác có tên là Nha Trang (không rõ nhân thân) thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản khác nhau trên địa àn thành phố Phan Thiết, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 14 giờ ngày 02/6/2021, Nguyễn Đình M N cùng với Trần Văn X đang ngồi uống cà phê tại hồ Văn Thánh thì có một người thanh niên tên thường gọi là Nha Trang đi đến rủN và X cùng nhau đi trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài thìN và X đồng ý. Lúc này, N mượn của bà Huỳnh Thị Th 01 chiếc xe đạp. Sau đó, Nha Trang điều khiển xe đạp chởN còn X điều khiển một chiếc xe đạp khác, cả a cùng đi ra quốc lộ 1A hướng về vòng xoay Suối Cát ở xã Tiến Lợi, Tp Phan Thiết. Trước khi đi, Nha Trang có chuẩn ị các dụng cụ kìm, cờ lê mang sẵn trong người. Khi N, X và đối tượng Nha Trang đi đến kho lạnh “Năm T” ở Thôn T, xã T, Tp P, tỉnh Bình Thuận do ông Nguyễn Văn T làm chủ, thấy không có ai trông coi nên cả a đi vòng ra phía sau kho lạnh, dựng xe đạp ên ngoài rồi lén lút đột nhập vào ên trong để trộm cắp tài sản. Khi vào trong do thấy có camera an ninh nên X đã lấy một miếng vải gần đó che lại, sau đó Nha Trang đưa choN và X các dụng cụ cờ lê và kìm để mở được 02 ình gas trong hệ thống làm lạnh của kho, N dùng tay ẻ thêm một số đoạn ống đồng dùng để dẫn khí gas rồi ỏ vào trong ao tải. Tiếp đó, N và X mang 02 bình gas và các đoạn ống đồng đi ra ngoài ỏ lên xe đạp để đưa đi án phế liệu, còn Nha Trang ở lại để tiếp tục tìm các tài sản khác để trộm cắp. X là người dắt xe đạp còn N là người đi phía sau đẩy và đỡ ình gas cùng các đoạn ống đồng đi ra hướng Quốc lộ 1A để tìm nơi tiêu thụ.
Cùng lúc này, ông Nguyễn Văn T đang trên đường đi đến kho lạnh của mình thì hệ thống camera an ninh tại kho lạnh áo về điện thoại có người đột nhập, ông T mở điện thoại ra kiểm tra thì phát hiện có 03 đối tượng đang ở trong kho lạnh lấy trộm các L kiện nên ông T đã điện thoại cho ông Cái Phước L, sinh năm 1981, trú tại: Thôn T, xã T, Tp P, tỉnh Bình Thuận nhờ đi qua kho kiểm tra

## Page 3

3 và theo dõi các đối tượng này. Ông T tiếp tục điện thoại cho Công an xã Tiến Lợi để trình áo lại sự việc rồi điều khiển xe đi về kho lạnh. Trên đường đi, ông T phát hiện N và X đang đẩy 01 chiếc xe đạp, trên xe có 02 ình gas và 01 ao tải ên trong có một số đoạn ống đồng. Lúc này, ông T cùng ông Long phối hợp với công an xã Tiến Lợi ắt giữN và X. Đối tượng Nha Trang sau khi phát hiện X vàN ị ắt thì đã điều khiển xe đạp tẩu thoát.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 ình khí gas màu xanh xám dài 1,3 m, đường kính 25; 01 ình khí gas màu xanh xám dài 1,4 m, đường kính 20; 01 ống đồng dài 80 cm, đường kính 42 mm; 01 ống đồng hình chữ U, dài 60 cm, ngang 30 cm, đường kính 27 mm; 01 ống đồng đã ị móp méo iến dạng, đường kính 42 mm; 01 ống đồng dài 50 cm, đường kính 16 mm (các tài sản trên thu giữ từ Nguyễn Đình M N).
- 01 xe đạp màu ạc, loại xe martin đã qua sử dụng (thu giữ từ Trần Văn X).
- 01 USB màu đỏ nhãn hiệu SanDisk ên trong có chứa 02 đoạn clip gồm:
01 đoạn clip có thời lượng 55 giây, ghi lại hình ảnh đối tượng dùng tấm vải che camera; 01 đoạn clip có thời lượng 03 phút 35 giây ghi tại hình ảnh các đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong kho lạnh (do ông Nguyễn Văn T giao nộp).
Tại Kết luận định giá tài sản số 176/KL-HĐĐG ngày 26/7/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Tp Phan Thiết kết luận:
- Tên tài sản: 01 chiếc ình khí gas, cao 1.3 mét, 01 chiếc ình khí gas, cao 1.4 mét; 04 đoạn ống đồng.
- Tổng trị giá tài sản là: 7.500.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại: 02 chiếc ình khí gas, 04 đoạn ống đồng cho ông Nguyễn Văn
T. Sau khi nhận lại tài sản ông Tyêu cầu các đối tượng lấy trộm tài sản của mình phải ồi thường 20.000.000 đồng để sửa lại hệ thống làm lạnh của kho.
Đối với chiếc xe đạp N và X dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản thuộc sở hữu của bà Huỳnh Thị Th. Vào sáng ngày 02/6/2021, khi N mượn xe đạp thì bà Thu không iết N dùng vào việc phạm tội. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc đạp màu ạc, loại xe martin cho bà Thu.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 07 giờ 20 phút ngày 16/12/2021, Nguyễn Đình M N đi ộ vòng quanh khu vực Khu phố A, phường P, Tp P, tỉnh Bình Thuận để xem ai có sơ hở tài sản thì lấy trộm. Khi đi đến trước nhà của à Lê Thị Kiều L, N nhìn thấy 01 chiếc xe đạp điện màu trắng hiệu Yamaha của bà L đang để trước cổng nhưng không có ai trông coi. N đi đến lấy trộm chiếc xe đạp điện này rồi điều khiển đến vựa phế liệu của bà Nguyễn Thị Th. N nói với bà Thu đây là xe của N, muốn án với giá 500.000 đồng thì bà Thu đồng ý mua. Số tiền có được từ việc án tài sản trộm cắp N đã tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng hết.
Khoảng 07 giờ 25 phút cùng ngày, bà Nguyễn Thị Kiều L phát hiện tài sản của mình ị mất trộm nên đã đến công an phường Phú Tài trình áo sự việc.

## Page 4

4 Qua sàng lọc đối tượng, Công an phường Phú Tài đã mời Nguyễn Đình M N đến trụ sở làm việc. Tại đây, N đã thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội.
Vật chứng của vụ án:
- 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha, màu xi trắng, rổ trước ằng nhựa màu nâu trắng, đèn chiếu sáng phía trước ị ể vỡ (tài sản trên do bà Nguyễn Thị Th giao nộp).
Tại Kết luận định giá tài sản số 45/KL -HĐĐG ngày 18/4/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình Tp Phan Thiết sự kết luận:
- Tên tài sản: 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha, màu xi trắng
- Tổng trị giá tài sản là: 1.800.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha, màu xi trắng cho bà Lê Thị Kiều L. Sau khi nhận lại tài sản bà L không yêu cầu ồi thường gì về dân sự. Qúa trình điều tra à Nguyễn Thị Th cũng không yêu cầuN hoàn trả lại số tiền 500.000 đồng tiền mua chiếc xe nêu trên.
Vụ thứ ba: Vào khoảng 08 giờ ngày 03/01/2022, Nguyễn Đình M N đang ở nhà thì có Lê Văn M, tên thường gọi là Tư, sinh năm 1995, trú tại: Khu phố A, phường P, Tp P, tỉnh Bình Thuận đến rủN đi tìm có ai sơ hơ về tài sản thì lấy trộm án lấy tiền tiêu xài cá nhân thìN đồng ý. M lấy xe mô tô (không rõ iển số của M) chởN đi vòng quanh Tp Phan Thiết. Khi đi đến cửa hàng án vật liệu xây dựng Phương Nam do ông Tống Thái V có địa chỉ tại số G2 - 43 đường H thuộc khu phố B, phường P, Tp P làm chủ thì phát hiện có một số đồ vật làm ằng sắt đang để ở ên hông cửa hàng không có ai trông coi. M dừng xe lại nói N ngồi trên xe mô tô làm nhiệm vụ cảnh giới, còn M đi vào ên hông cửa hàng để trộm cắp tài sản. M lén lút lấy 03 khung sắt để lên xe mô tô rồi ngồi lên phía sau giữ, N điều khiển chởM và 03 khung sắt vừa lấy trộm được đi tìm nơi tiêu thụ. Khi đi đến ngã tư đường Tuệ Tĩnh giao với Lê Đại Hành thì gây ra tai nạn giao thông. Thấy có đông người nên M đã đứng dậy lấy xe mô tô tẩu thoát. Thấy N có iểu hiện nghi vấn nên người dân đã trình áo Công an phường Phú Thủy đến hiện trường đưaN cùng với tang vật về trụ sở làm việc. Tại đâyN thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội.
Vật chứng của vụ án:
- 01 thanh sắt dài 3,05m; 01 khung sắt hình chữ nhật dài 01m, cao 0,5m, rộng 0,25m; 01 khung sắt hình chữ Y dài 1,77m (các tài sản trên thu giữ từ Nguyễn Đình M N).
Tại Kết luận định giá tài sản số 44/KL -HĐĐG ngày 18/4/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự Tp Phan Thiết kết luận:
- Tên tài sản: 01 thanh sắt dài 3,05m; 01 khung sắt hình chữ nhật dài 01m, cao 0,5m, rộng 0,25m; 01 khung sắt hình chữ Y dài 1,77m.
- Tổng trị giá tài sản là: 500.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 thanh sắt dài 3,05m; 01 khung sắt hình chữ nhật dài 01m, cao 0,5m, rộng 0,25m; 01 khung sắt hình chữ Y dài 1,77m cho ông Tống Thái
V. Sau khi nhận lại tài sản ông Vũ không yêu cầu ồi thường về dân sự.

## Page 5

5 Tại ản Cáo trạng số 75/CT-VKSPT-HS ngày 31/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết quyết định, truy tố các ị cáo: Nguyễn Đình M N và Trần Văn X về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát iểu quan điểm xử lý về vụ án như sau:
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên ố: Các ị cáo Nguyễn Đình M N và Trần Văn X phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 2 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Đình M N từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Văn X từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ị hại nên không tiếp tục đặt ra để xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị Kiều L, ông Tống Thái V;
người có quyền, N vụ liên quan đến vụ án à Huỳnh Thị Th, bà Nguyễn Thị Th vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra không yêu cầu gì về phần dân sự nên không đặt vấn đề ồi thường đối với các ị cáo. Đối với ị hại ông Nguyễn Văn T, quá trình điều tra yêu cầu các ị cáo ồi thường 20.000.000 đồng tiền sửa chữa các thiết ị ị hư hỏng do hành vi trộm cắp tài sản của các ị cáo gây ra nhưng không cung cấp chứng cứ để chứng M cho yêu cầu ị thiệt hại nên đề nghị tách yêu cầu này của ông T không giải quyết trong vụ án này và dành quyền khởi kiện cho ông T trong vụ án khác nếu có yêu cầu.
Đối với đối tượng có tên là Nha Trang, cùng vớiN và X thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 02/6/2021, hiện chưa xác định được nhân thân. Vì vậy, ngày 31/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp Phan Thiết đã ra Quyết định tách vụ án để tiếp tục làm rõ xử lý sau.
Đối với Lê Văn M cùng vớiN thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 03/01/2022, do tài sản chiếm đoạt có giá trị dưới 2.000.000 đồng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp Phan Thiết đã chuyển hồ sơ cho Công an phường Phú Thủy xử lý hành chính đối với M.
Đối với bà Nguyễn Thị Th là người mua chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha, màu xi trắng từ Nguyễn Đình M N, quá trình điều tra xác định bà Thu không iết đây là tài sản có nguồn gốc phạm pháp nên không cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Trong quá trình điều tra, N và X khai còn thực hiện hành vi trộm cắp vào ngày 31/5/2021 tại Thôn T, xã T, Tp P, tỉnh Bình Thuận cùng với đối tượng tên Nha Trang, Cơ quan cảnh sát điều tra đang điều tra xác M thu hồi tài sản làm cơ sở định giá, đồng thời phối hợp truy tìm đối tượng Nha Trang và tách hành vi trộm cắp ngày 31/5/2021 để làm rõ xử lý sau.

## Page 6

6 Tại phiên tòa, các ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố là đúng, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, theo hồ sơ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra các ị cáo, người tham gia tố tụng khác và tại phiên tòa các ị cáo đều không thắc mắc, khiếu nại về những hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, ị hại ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Kiều L, ông Tống Thái V và người có quyền lợi, N vụ liên quan đến vụ án bà Huỳnh Thị Th, bà Nguyễn Thị Th vắng mặt, nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, không gây trở ngại cho việc xét xử; đồng thời các ị cáo đồng ý và đại diện viện kiểm sát đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T, bà L, ông Vũ, à Huỳnh Thị Th, bà Nguyễn Thị Th theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, các ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Lời nhận tội của các ị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các ị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa nên có đủ cơ sở kết luận:
- Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 02/6/2021, Nguyễn Đình M N, Trần Văn X và đối tượng tên Nha Trang lén lút chiếm đoạt 02 chiếc ình khí gas; 04 đoạn ống đồng với tổng trị giá 7.500.000 đồng tại kho lạnh “Năm T” của ông Nguyễn Văn T ở Thôn T, xã T, Tp P, tỉnh Bình Thuận.
- Vào khoảng 07 giờ 20 phút ngày 16/12/2021, Nguyễn Đình M N có hành vi lén lút lấy trộm 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha, màu xi trắng trị giá 1.800.000 đồng của à Lê Thị Kiều L ở số nhà H23 thuộc Khu phố A, phường P, Tp P, tỉnh Bình Thuận, sau đó đem án cho bà Nguyễn Thị Thở Khu phố C, phường P, Tp P, tỉnh Bình Thuận với giá 500.000 đồng.
- Vào khoảng 08 giờ 45 phút ngày 03/01/2022, Nguyễn Đình M N cùng với Lê Văn M có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 thanh sắt dài 3,05m; 01 khung sắt hình chữ nhật dài 01m, cao 0,5m, rộng 0,25m; 01 khung sắt hình chữ Y dài 1,77m, trị giá 500.000 đồng tại cửa hàng án vật liệu xây dựng Phương Nam của ông Tống Thái V ở số nhà G2-43 đường Hùng Vương thuộc khu phố 13, phường Phú Thủy, Tp Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
Bị cáo Nguyễn Đình M N và ị cáo Trần Văn X là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Đối với Nguyễn Đình M N đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt của a lần là 9.800.000 đồng, trong đó tài sản chiếm đoạt ở vụ thứ hai và vụ thứ a dưới 2.000.000 đồng, nhưng ngày 11/3/2021, N đã ị Công an phường Phú Tài,

## Page 7

7 Tp Phan Thiết ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; Còn đối với Trần Văn X có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 7.500.000 đồng. Hành vi nêu trên của các ị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Như vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố đối với các ị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các ị cáo: Trong vụ trộm cắp tài sản ngày 02/6/2021 và ngày 03/01/2022 có đồng phạm nhưng không có tổ chức do không có sự àn ạc, phân công nhiệm vụ trước khi phạm tội; Trong vụ trộm cắp tài sản ngày 02/6/2021 đối tượng tên Nha Trang là người rủ rê và cùng các ị cáo N, X thực hiện hành vi phạm tội. Còn trong vụ trộm cắp tài sản ngày 03/01/2022 Lê Văn M là người rủ rê và cùng ị cáoN thực hiện hành vi phạm tội. Các ị cáo nhận thức được quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật ảo vệ, thế nhưng vì mong muốn nhanh có tiền tiêu xài mà các ị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, ất chấp hậu quả xử lý của pháp luật, gây ảnh hưởng xấu tớiT hình an ninh, trật tự tại địa phương.
[5] VềT tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
VềT tiết tăng nặng:
Bị cáo X không cóT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáoN 03 lần trộm cắp tài sản mà mỗi lần đều cấu thành tội phạm nên thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên”, làT tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
VềT tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các ị cáo đều thành khẩn khai áo làT tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Đối với ị cáo X phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng T thêm T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ phạm tội, T tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, thấy rằng cần phải xử lý và áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục các ị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa các ị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh chống tội phạm.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại à Nguyễn Thị Kiều L, ông Tống Thái V; người có quyền, N vụ liên quan đến vụ án à Huỳnh Thị Th, bà Nguyễn Thị Th vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra không yêu cầu gì về phần dân sự với các ị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với ị hại ông Nguyễn Văn Tyêu cầu các ị cáo ồi thường số tiền 20.000.000 đồng tiền sửa chữa các thiết ị ị hư hỏng do hành vi trộm cắp tài sản của các ị cáo gây ra. Nhưng ông T không cung cấp chứng cứ để chứng M cho yêu cầu nêu trên. Vì vậy Hội đồng xét xử tách yêu cầu này của ông T không giải quyết trong vụ án này. Dành quyền khởi kiện cho ông T trong vụ án khác nếu có yêu cầu.

## Page 8

8 [7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu nên không đặt ra để xem xét.
[8] Đối với đối tượng có tên là Nha Trang, cùng vớiN và X thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 02/6/2021, hiện chưa xác định được nhân thân. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp Phan Thiết đã ra Quyết định tách vụ án nên tiếp tục xác M, làm rõ, xử lý sau.
[9] Đối với Lê Văn M cùng vớiN thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 03/01/2022, do tài sản chiếm đoạt có giá trị dưới 2.000.000 đồng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp Phan Thiết đã chuyển hồ sơ cho Công an phường Phú Thủy xử lý hành chính đối vớiM là đúng quy định của pháp luật.
[10] Đối với bà Nguyễn Thị Th là người mua chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha, màu xi trắng từ Nguyễn Đình M N, quá trình điều tra xác định bà Thu không iết đây là tài sản có nguồn gốc phạm pháp nên không cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
[11] Trong quá trình điều tra, N và X khai còn thực hiện hành vi trộm cắp vào ngày 31/5/2021 tại Thôn T, xã T, Tp P, tỉnh Bình Thuận, Cơ quan cảnh sát điều tra đang điều tra xác M thu hồi tài sản làm cơ sở định giá, đồng thời phối hợp truy tìm đối tượng Nha Trang và tách hành vi trộm cắp ngày 31/5/2021 không giải quyết trong vụ án này nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác M, làm rõ xử lý sau.
[12] Về án phí: Các ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các ị cáo Nguyễn Đình M N, Trần Văn X, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Đình M N 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ị ắt ngày 11/3/2022.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Văn X 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ị ắt ngày 27/4/2022.
Áp dụng : Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Các ị cáo Nguyễn Đình M N, Trần Văn X mỗi ị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;
Quyền kháng cáo ản án sơ thẩm của các ị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Của ị hại; người có quyền lợi, N vụ liên quan đến vụ án vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc ngày ản án được niêm yết.

## Page 9

9 Nơi nhận:
- VKSND Tp Phan Thiết;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Công an Tp Phan Thiết;
- Các ị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- CCTHADS TPPT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


ĐÃ KÝ


Quách Văn Hoàng