Bản án số: 09/2020/DSST
Bản án dân sự tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Nguyên đơn anh Trinh Bá X và bị đơn anh Hà Văn A
Số: 09/2022/DS-DT
Ngày: 21/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Nguyên đơn anh Trinh Bá X và bị đơn anh Hà Văn A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 09/2020/DSST Ngày 21-7-2022 V/v: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - H Pc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ -TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thảo Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Trò
 2. Bà Nguyễn Thị Thúy Hòa
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.

 Ngày 21 tháng 7 năm 2022. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số: 44/2022/TLST- DS ngày 18 tháng 4 năm 2022 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2022/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:
1- Nguyên đơn: Anh Trịnh Bá X, sinh năm 1985 Địa chỉ: Khu Đ, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ 2- Bị đơn: Anh Hà Văn A, sinh năm 1985 Địa chỉ: khu G 1, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ (Các đương sự đều có đơn xin xét xử vắng mặt)


 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ nguyên đơn là anh Trịnh Bá X trình bày: Do có mối quan hệ quen biết và chơi với nhau nên ngày 27/12/2020 anh có cho anh Hà Văn A ở khu G 1, xãM , huy ện C , tỉnh Phú Thọ vay s ố tiền 20.000.000 đồng, hai bên có vi ết giấy biên nhận với nhau anh A hẹn đến ngày 05/5/2021 thì trả cho anh. Nhưng đến hạn anh A vẫn không trả cho anh mặc dù

## Page 2

anh X đã yêu cầu anh A trả tiền cho anh nhiều lần.Việc vay nợ của anh và anh A là tiền của cá nhân anh cho anh A vay không liên quan đến gia đình anh vì anh chưa có vợ, không liên quan đến vợ anh A vì khi đó vợ chồng anh A đã sống ly thân. Nay anh yêu cầu anh A trả cho anh số tiền 20.000.000 đồng và tiền lãi tính theo quy định pháp luật là 0,833%/tháng tính t ừ ngày 05/5/2021 đến khi Tòa án xét xử. Ngoài ra anh không yêu cầu gì khác.
- Căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án bị đơn anh Hà Văn A trình bày: Anh và anh Trịnh Bá X là bạn bè chơi với nhau. Tháng 12/2020, anh có vay của anh X số tiền là 20.000.000 đồng để trả tiền cước xe và tiền mua cây, khi vay tiền anh có viết giấy vay nợ cho anh X hẹn anh X ngày 05/05/2021 anh trả triền cho anh X, hai bên không thỏa thuận lãi. Nhưng đến hẹn trả nợ, anh không có tiền trả cho anh X vì lý do dịch bệnh không đi làm ăn được nên không có tiền trả cho anh X. Tuy nhiên do anh mới đi làm ăn, anh xin trả dần cho anh X mỗi tháng là một triệu đồng, bắt đầu từ tháng 7/2022 cho đến khi trả hết nợ. Nay anh Xyêu cầu anh trả nợ gốc, lãi suất 0,833%/ tháng, kể từ khi vay đến ngày Tòa án xét xử anh A nhất trí.
Khoản vayn ợ giữa anh và anh Trịnh Bá X là khoản vay riêng của anh không liên quan đến vợ anh vì vợ chồng anh A đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Hiện nay vợ anh làm gì ở đâu anh không biết và không có số điện thoại liên lạc.
Hai bên đều đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bị đơn là anh Hà Văn A có hộ khẩu thường trú tại xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ . Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ và bản tự khai của các đương sự trong quá trình giải quyết, xác định quan hệ áp dụng trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” thuộc trường hợp vay không kỳ hạn và không có lãi được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463 và khoản 1 Điều 469 Bộ luật dân sự năm 2015
- Nguyên đơn anh Trịnh Bá X, bị đơn anh Hà Văn A đều có đơn xin xét xử vắng mặt và được Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp với quy định tại 1 Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2]. Nội dung yêu cầu giải quyết của đương sự:

## Page 3

- Về yêu cầu trả tiền gốc: Quá trình giải quyết anh Trịnh Bá X giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêuc ầu Tòa án bu ộc anh Hà Văn A trả cho anh tiền gốc là 20.000.000 đồng mà anh đã cho anh A vay. Để chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện của mình anh X đã cung cấp cho Tòa án “Giấy biên nhận” nội dung do anh A viết và ký. Quá trình giải quyết tại Tòa án anh Hà Văn A thừa nhận có vay nợ số tiền 20.000.000 đồng của anh Trịnh Bá X và “Giấy biên nhận” là do anh viết cho anh X. Anh X và anh A đều trình bày khoản tiền mà anh A vay của anh X là để anh A trả nợ việc riêng, bản thân anh A là người trực tiếp nhận tiền của anh X, vợ anh A không biết việc vay nợ giữa anh A và anh X vì vợ chồng anh A đã sống ly thân . Vì v ậy, xác định khoản tiền anh A nợ anh X là tiền nợ riêng của anh A, không liên quan tới vợ anh A và cần buộc anh A có trách nhiệm trả cho anh X số tiền 20.000.000 đồng là phù hợp với quy định pháp lu ật. Căn c ứ vào các khoản 1, 2, 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 khẳng định về chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp là phù hợp quy định pháp lu ật nên chấp nhận yêu cầu của anh X buộc anh A trả tiền gốc 20.000.000 đồng cho anh X.
- Về yêu cầu trả tiền lãi: Tại “Giấy biên nh ận” do anh A viết cho anh X (không ghi ngày, tháng, năm) không thể hiện việc hai bên thỏa thuận anh A phải trả tiền lãi cho anh X. Tuy nhiên quá trình Tòa án gi ải quyết anh Xyêu cầu anh A phải trả lãi cho anh kể từ ngày 05/5/2021 đến ngày xét xử là ngày 06/7/2022 = 14 tháng 01 ngày, mức lãi xu ất là 10%/năm = 0,833%/tháng x 20.000.000đ x 14 tháng 01 ngày = 2.337.953 đồng, làm tròn số là 2.338.000đ (Hai triệu ba trăm ba mươi tám nghìn đồng).
Quá trình giải quyết anh A nhất trí trả lãi cho anh X theo quy định của pháp luật. Xét yêuc ầu khởi kiện của anh X buộc anh A phải trả tiền gốc, lãi cho anh theo quy định của pháp lu ật là phù hợp với quy định tại kho ản 4 Đi ều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự nên cần chấp nhận.
Tổng cộng số tiền gốc và lãi mà anh A phải trả cho anh X là 22.338.000đ (Hai mươi hai triệu ba trăm ba mươi tám nghìn đồng).
 [3] Về án phí: Do yêuc ầu của anh Trịnh Bá X được chấp nhận nên bu ộc anh Hà Văn A phải chịu toàn bộ án phí dân s ự sơ thẩm. Trả lại cho anh X tiền tạm ứng án phí đã nộp tại chic ục thi hành án huy ện Cẩm Khê là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn c ứ vào khoản 3 Đi ều 26; kho ản 1 Đi ều 35; kho ản 1, kho ản 2 và khoản 4 Đi ều 91; kho ản 3 Đi ều 144; kho ản 1 Đi ều 147; kho ản 1 Đi ều 227;
khoản 1 Đi ều 228; Điều 238 ; khoản 1 Đi ều 273 B ộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; Điều 357; Điều 463; khoản 4 Điều 466; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự

## Page 4

năm 2015; kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;
 [2]. Về trả nợ gốc, lãi: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh Bá X về việc buộc anh Hà Văn A có nghiã vụ trả số tiền gốc là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) + tiền lãi xuất là 2.338.000đ (Hai triệu ba trăm ba mươi tám nghìn đồng).
Tổng cộng cả gốc và lãi buộc anh Hà Văn A phải có nghĩa vụ trả cho anh Trịnh Bá X số tiền 22.338.000đ (Hai mươi hai triệu ba trăm ba mươi tám nghìn đồng).
[3]. Về án phí: Buộc anh Hà Văn A phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 1.116.897 đồng làm tròn s ố là 1.117.000đ (Một triệu một trăm mười bảy nghìn đồng). Trả lại cho anh Trịnh Bá X tiền tạm ứng án phí đã nộp là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0007823 ngày 07/4/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê.
Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành án khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi theo lãi su ất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án tại thời điểm thanh toán.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân 6 sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7 a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 [4]. V ề quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS huyện;
- Lưu HS;
- THA huyện;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Thị Thảo