Bản án số: 150/2022/HNGĐ-ST
Hằng - Tân
Số: 150
Ngày: 11/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Áp dụng các Điều 9, Điều 14, Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình; - Căn cứ khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án. 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Trần T về việc xin ly hôn ông Ngô T. 2. Về con chung: Giao cháu Ngô Trần Uyên Tr, sinh ngày 01/7/2015, cho bà Hằng trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Ông T không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. 4 3. Về tài sản chung: Bà H xác định có nhưng ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. 4. Về nợ chung và người khác nợ lại: Bà H khai vợ chồng không thiếu nợ ai và không ai nợ lại ông bà nên không đề cập giải quyết. 5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, bà H phải chịu 300.000 đồng. Ngày 14 tháng 4 năm 2022, bà H đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 0001159 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được chuyển thu sung quỹ nhà nước. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Bà H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 150/2022/HNGĐ-ST Ngày: 11 – 7 – 2022 V/v “Xin ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Kha.
2. Bà Trương Ánh Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thúy Kiều, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 11 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 183/2022/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2022, về việc xin ly hôn và nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 142/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2022, giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần T, sinh năm: 1989 (Có mặt).
Bị đơn: Ông Ngô T, sinh năm: 1984 (Vắng mặt).
Cùng cư trú tại: Số 175, Ngô Gia T, khóm 5, phường 5, thành phố CMau, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của bà Trần T là nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án, được bổ sung tại phiên tòa thể hiện:
Về hôn nhân: Bà và ông NgôT chung sống với nhau vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 5, thành phố Cà Mau , tỉnh Cà Mau. Hôn nhân được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, đến tháng 10 năm 2019 thì giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn theo bà H là do ông bà bất đồng quan điểm trong cuộc sống và mâu thuẫn về kinh tế, ông T còn có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác bên ngoài. Bà có khuyên ngăn nhưng ông T không sửa đổi dẫn đến cự cã i thường xuyên, ông Tân không quan tâm chăm sóc bà dẫn đến tình cảm phai nhạt . Mâu thuẫn giữa vợ chồng cha mẹ hai bên có tổ chức hòa giải hàn gắn nhưng không thành. Năm 2019 ông bà có nộp đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, yêu cầu Tòa án cho ông bà được thuận tình ly hôn, sau khi nộp đơn ông T đổi ý không chịu ly hôn với bà, xin bà cho ông T cơ hội để ông sửa đổi nên bà đồng ý và rút lại đơn

## Page 2

yêu cầu. Đến tháng 02 năm 2022 ông bà không thể hàn gắn được do ông T vẫn còn qua lại với người phụ nữ khác bên ngoài nên ông bà tiếp tục nộp đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về việc thuận tình ly hôn. Sau khi nộp đơn ông T lại một lần nữa không đi đến Tòa án, nên bà đã rút lại đơn yêu cầu . Ngày 15/4/2022 bà nộp đơn khởi kiện đơn phương xin ly hôn với ông T . Do đó, bà H xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
- Về con chung: Bà H xác định ông bà có một người con chung tên Ngô Trần Uyên Tr, sinh ngày 01/7/2015, hiện con đang sống với ông bà. Khi ly hôn bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi con, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà H xác định có nhưng ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung và người khác nợ lại: Bà H xác định vợ chồng không nợ ai và không ai nợ lại.
Đối với ông Ngô T, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn ông NgôT đầy đủ, đúng theo quy định pháp luật nhưng bị đơn vẫn vắng mặt và không có văn bản thể hiện ý kiến , cũng không có đơn phản tố gửi cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa bà H và ông T là tranh chấp về ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án thành phố Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Ông NgôT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm theo quy định nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về hôn nhân: Bà Trần T và NgôT xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 29/4/2014 tại Ủy ban nhân dân phường 5, thành phố Cà Mau , tỉnh Cà Mau, có đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ . Quá trình chung sống ông bà có nhiều mâu thuẫn. Xét thực tế cuộc sống ông bà có mâu thuẫn là sự thật, nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt được. Bởi lẽ, trong cuộc sống vợ chồng, ông bà thường xuyên mâu thuẫn, không quan tâm , chăm sóc, quý trọng nhau, dẫn đến việc gây bất hòa trong cuộc sống, làm ảnh hưởng đến tình cảm vợ chồng. Ông bà có xảy ra mâu thuẫn nhiều năm. Trong khoảng thời gian này ông bà cũng đã tự hàn gắn nhưng không có kết quả. Ông bà đã ly thân từ tháng 01/2022 cho đến nay, ông bà không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng và cũng không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Bên cạnh đó, bà H cương quyết ly hôn, nếu không được xem xét chấp nhận cho bà ly hôn thì bà cũng không đoàn tụ, chung sống với ông T được nữa vì tình cảm vợ chồng không còn . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận cho bà H được ly hôn với ông T là phù hợp.

## Page 3

[4] Về con chung: Bà H xác định ông bà có một người con chung tên Ngô Trần Uyên Tr, sinh ngày 01/7/2015, hiện con đang sống với ông bà. Khi ly hôn bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi con, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy việc nuôi dạy con là quyền và nghĩa vụ của bà H, ông T. Giao con cho bà H hoặc ông T trực tiếp nuôi dạy cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con nhưng không phải giao con cho bà H thì người không trực tiếp nuôi con bị tước đi các quyền chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con cái. Mặc dù, bà H khai ông bà đều có việc làm, thu nhập và nơi ở ổn định , đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dạy con cái nhưng việc ông, bà ly hôn đã phần nào ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của con nên cần phải hạn chế đến mức thấp nhất việc ảnh hưởng đời sống và bảo đảm được việc học hành, sự phát triển tốt về thể chất, tinh thần của con. Hội đồng xét xử thấy rằng hiện con còn bé và nguyện vọng của con là muốn sống cùng với mẹ nếu cha mẹ cháu ly hôn. Với lại, cháu Tr còn là nữ giới, việc phát triển tâm sinh lý của cháu cần phải có sự gần gũi, chăm sóc, chia sẽ của người mẹ , để tránh sự xáo trộn tâm lý, cuộc sống của cháu nên tiếp tục giao cháu Tr cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp.
Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng : Bà H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Ông T không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
[5] Về tài sản chung: Bà H xác định có nhưng ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nợ chung và người khác nợ lại: Bà H khai vợ chồng không thiếu nợ ai và không ai nợ lại ông bà nên không đề cập giải quyết.
[7] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng các Điều 9, Điều 14, Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Trần T về việc xin ly hôn ông Ngô T.
2. Về con chung: Giao cháu Ngô Trần Uyên Tr, sinh ngày 01/7/2015, cho bà Hằng trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng , không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Ông T không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

## Page 4

3. Về tài sản chung: Bà H xác định có nhưng ông bà tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung và người khác nợ lại: Bà H khai vợ chồng không thiếu nợ ai và không ai nợ lại ông bà nên không đề cập giải quyết.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, bà H phải chịu 300.000 đồng. Ngày 14 tháng 4 năm 2022, bà H đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 000 1159 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được chuyển thu sung quỹ nhà nước.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bà H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh; (Đã ký)
- VKSND Tp Cà Mau;
- UBND phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 Lê Thúy Dung