Bản án số: 166/2022/HSST
Nguyễn Hồng N - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 166/2022
Ngày: 15/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 166/2022/HSST Ngày 15/07/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Lý.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Hiền.
2. Ông Phùng Văn Tầu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Giang, Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 07 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 140 /2022/HSST ngày 31 tháng 05 năm 2022 đối với bị cáo:
NGUYỄN HỒNG N, sinh ngày 23/02/2001 tại Yên Bái; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 4, thị trấn M, huyện V, tỉnh Yên Bái; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: không; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; con ông Nguyễn HuyC và con bà Nguyễn ThịM ; bị cáo chưa có chồng con; theo danh chỉ bản số 0238 ngày 06/03/2022 tại Công an quận Hà Đông, Hà Nội bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/02/2022 đến nay (hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ công an quận Hà Đông - thành phố Hà Nội). Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Nguyễn Vũ H – sinh năm 2002.
Hiện trú tại: 12/7 phố C, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy (Cần sa) của bản thân và cần tiền ăn tiêu.
Ngày 22/02/2022 qua mạng xã hội T, N có làm quen với người có tài khoản “ S”
rồi nhắn tin cho nhau, Nhỏi mua 01 túi ma túy cần sa của người này. Người này bảo mua 01 túi không bán, 02 túi thì bán và síp đến tận nơi với giá 850.000 đồng (800.000 đồng/02 túi cần sa và 50.000 đồng công sip), N đã đồng ý mua và cho địa chỉ của mình. Khoảng 12 giờ ngày 23/02/2022, N đang ở phòng trọ thì thấy một người nam giới đi xe máy Grab đến phòng trọ cuảN để giao ma túy cần sa. Do không có đủ tiền, nên N bảo “em chỉ mua 01 túi giá 400.000 đồng”, người nam giới đồng ý và đưa choN 01 túi ma túy cần sa , N cầm và lấy tiền trả cho người này 400.000 đồng. Tối ngày 23/02/2022, N lấy túi ma túy cần sa cất ở phòng trọ ra sử dụng 02 lần, vì không sử dụng quen nên N không sử dụng nữa và nảy sinh ý định rao bán trên mạng xã hộiT để thu lại số tiền bỏ ra, N rao giá bán 350.000 đồng.
Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 24/02/2022, có Nguyễn Vũ H, sinh năm 2002, trú tại: 12/7 phố C, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội sử dụng số điện thoại của H gọi đến số cuảN (biết qua mạng xã hội) hỏi: “Có bán ma túy cần sa không”, N trả lời: “Có, còn 01 túi với giá 350.000 đồng”. H đồng ý mua và hẹn N đến khu vực phố Đ, tổ dân phố 6, phường V, quậnH để giao dịch. Sau đó, N cầm túi ma túy cần sa cho vào áo khoác đang mặc của mình đi bộ ra chỗ hẹn. Khoảng 12 giờ cùng ngày, khiN và H vừa gặp nhau tại khu vực trước số nhà 59 phố Đ, tổ dân phố 6, phường V, quận H, chưa giao được ma túy và nhận tiền từ H, thì bịt ổ công tác Công an phường Vạn Phúc phối hợp với Công an phường Văn Quán, quận Hà Đông phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ trong túi áo khoác trước bên phải đang mặc của Nguyễn Hồng N 01 túi nilon màu trắng kích thước (6x8)cm, bên trong chứa cành lá thảo mộc khô.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm: số tiền 350.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đen của N; 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu xanh, thu của H).
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Hồng N tại số 54, phố Đ, tổ dân phố 6, phường V, quận H, không thu giữ được gì.
Tại bản kết luận giám định số 1350/KL -KTHS ngày 03/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội , kết luận: “Thảo mộc khô dạng cành, lá bên trong 01 túi nilông là Cần sa, khối lượng: 2,367 gam”.
Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKS-HĐ ngày 30/05/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Hồng N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hồng N về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Nguyễn Hồng N từ 27 tháng tù đến 30 tháng tù.
* Xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 350.000 đồng.
- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đen, thu giữ cuảN và 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu xanh, thu của H.
- Tịch thu tiê u hủy 01 gói niêm phong bên ngoài cóc hữ ký củ a giám định viên Lê Khắc Nam và bị cáo Nguyễn Hồng N (bên trong có ma túy Cần sa )
không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định củ a Bộ luật tố tụng Hình sự. B ị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng N khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận : Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 24/02/2022, tại khu vực trước cửa số nhà 59, phố Đ, tổ dân phố 6, phường V, quận H, thành phố Hà Nội. Tổ công tác công an phường Vạn Phúc phối hợp với công an phường

## Page 4

4 Văn Quán, quận Hà Đông trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Hồng N có hành vi cất giấu 01 gói ma túy loại Cần sa, khối lượng 2,367 gam với mục đích bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện và bắt quả tang người cùng tang vật. Hành vin êu trên của Nguyễn Hồng N đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội bởiN nhận thức rõ ma túy là mặt hàng nhà nước nghiêm cấm tàng trữ, mua bán nhưng vì động cơ tư lợi bị cáo vẫn mua về để bán lại cho các đối tượng khác. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Hồng N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: cũng xem xét cho bị cáo bởi nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; lần đầu phạm tội và bị xử lý trước pháp luật;
sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Nguyễn Hồng N. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo N.
[8] Về các vấn đề khác:
- Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ trong vụ án, N khai mua của người nam giới không quen biết trên mạng xã hộiT có tài khoản “S”, giao tại phòng trọ cuảN bởi một người nam giới không quen biết. Ngoài lời khai cuảN và ảnh chụp tin nhắn trên T giữaN và “S” thì không có tài liệu nào chứng minh, cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng không có cơ sở để xác minh nhân thân của đối tượng trên, nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 5

- Đối với Nguyễn Vũ H là người điện thoại mua ma túy Cần sa của Nguyễn Hồng N. Khi đến nơi hẹn, H chưa nhận được ma túy và chưa giao tiền, thì bị công an bắt giữ. Hành vi của H chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự về các tội phạm ma túy. Cơ quan điều tra đã thông báo cho chính quyền địa phương nơi H cư trú để quản lý, giáo dục là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 350.000 đồng thu giữ của Nguyễn Vũ H, quá trình điều tra H khai là tiềnH dùng để mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đen, thu giữ cuảN và 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu xanh, thu giữ của H. Quá trình điều tra đã làm rõ được N và H đã sử dụng điện thoại này vào việc trao đổi mua bán ma túy, xét đây là tài sản dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.
- 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Lê Khắc Nam và bị cáo Nguyễn Hồng N (bên trong có ma túy Cần sa). Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[10] Về án phí s ơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng N phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Nguyễn Hồng N 24 (hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2022.
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 3 33 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
+ Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 350.000 đồng (theo ủy nhiệm chi giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông ).

## Page 6

- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đen và 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu xanh (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/07/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Lê Khắc Nam và bị cáo Nguyễn Hồng N (bên trong có ma túy Cần sa) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/07/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Hồng N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Vũ H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Công an quận Hà Đông;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông;
- Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu HS/VP.

TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm thẩm phán - chủ tọa phiên tòa



 Đào Thị Hồng Lý