Bản án số: 47/2022/DS - ST
ngân hàng Sai Gòn Thương Tín - Đỗ Thị Ngọc Thơ
Số: 47
Ngày: 10/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ngân hàng Sai Gòn Thương Tín yêu cầu chị Đỗ Thị Ngọc Thơ giao trả số tiền vay còn thiếu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH B Bản án số: 47/2022/DS - ST Ngày: 10/6/2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH B Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị N.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Minh H.
 Ông Lê Văn L.
 Thư ký phiên tòa : Bà Trần Mộng N là thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh B.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Đặng Văn S - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 6 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 353/2021/TLST – DS, ngày 31 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
52/2022/QĐXX-ST ngày 29 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:
Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) G;
Địa chỉ: Số 266 – 268, đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện: Ông Nguyễn HữuP – Phó giám đốc phòng giao dịch Đông Hải.
Bò ñôn: Đổ Thị Ngọc T, sinh năm 1984 Địa chỉ: ấp H, xã L, huyện Đ, tỉnh B.
(Đại diện Ngân hàng có đơn đề nghị vắng mặt; chịT vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 25/11/2021 cùng các lờ i khai trong quá trình tố tụng, đại diện Ngân hàng G trình bày:
Vào ngày 02/4/2019, giữa ngân hàng và chị Đổ Thị Ngọc T có ký hợp đồng tín dụng với nhau, ngân hàng cho chịT vay số tiền 30.000.000đ, mục đích vay tiêu dùng, mua sắm vật dụng gia đình, lãi suất 12 tháng đầu tiên 23.4%/năm, lãi suất tại thời điểm bắt đầu tháng thứ 13 trở đi kể từ ngày ký hợp đồng, lãi suất của toàn bộ

## Page 2

2 dư nợ vay được áp dụng theo mức lãi suất huy động tiết kiệm kỳ hạn 13 tháng trả lãic uối kỳ của Sacombank cộng biên đ ộ 15 ,6%/năm và được Sacombank quyết định điều chỉnh theo định kỳ 03 tháng/lần và phù hợp với quy định của nhà nước về lãi suất cho vay. Thời hạn vay 36 tháng, thời điểm trả hết nợ ngày 02/4/2022, khi vay không có biện pháp bảo đảm, mục đích vay là để tiêu dùng cá nhân.
Trong quá trình vay, do chịT vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ngân hàng khởi kiện đến Tòa án. Tính đến ngày 11/11/2021 thì chịT còn nợ lại ngân hàng số tiền vốn vay 1.685.000đ, lãi trong hạn 341.474đ, lãi quá hạn 154.229đ, tổng cộng vốn và lãi là 2.180.703đ.
Ngoài ra, vào ngày 07/9/2019 thì ngân hàng có cấp thẻ tín dụng cho chị Đổ Thị Ngọc T với số tiền 10.000.000đ, trong quá trình giao dịch chịT vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên tính đến ngày 11/11/2021 chịT còn nợ lại số tiền vốn 11.445.679đ, lãi quá hạn 3.481.686đ, tổng cộng 14.927.365đ.
Nay ngân hàng yêu cầu chị Huỳnh Thị Ngọc T giao trả số tiền vốn vay 02 khoản gồm 1.685.000đ và 11.445.679đ, lãi trong hạn 341.474đ, lãi quá hạn 154.229đ và 3.481.686đ (tính đến ngày 11/11/2021), tổng số tiền 17.108.000đ và yêu cầu tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi dứt nợ.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 06/01/2022 chị Đổ Thị Ngọc T trình bày:
Chị thống nhất với lời trình bày của ngân hàng, chị xác định vào năm 2019 chị có vay của ngân hàng sốt iền 30.000.000đ và mở thẻ tín dụng với số tiền 10.000.000đ. Trong thời gian vay do chị vi phạm nghĩa vụ thanh toán với ngân hàng nên ngân hàng kiện đến Tòa án. Nay chị cũng đồng ý giao trả số tiền vốn và lãi như ngân hàng yêu cầu và đồng ý tiếp tục trả lãi phát sinh cho đến khi dứt nợ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh B phát biểu quan điểm cho rằng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật.
Về nội dung vụ án:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 463 và 466 Bộ luật dân sự 2015 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng G đối với chị Đổ Thị Ngọc T.
Buộc chị Đổ Thị Ngọc T giao trả cho ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền vốn vay là 1.685.000 đ và 11.445.679đ, lãi trong hạn

## Page 3

3 341.474đ, lãi quá hạn 154.229đ và 3.481.686đ (tính đến ngày 11/11/2021), tổng số tiền 17.108.000đ và yêu cầu tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi dứt nợ.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng G không phải nộp án phí. Chị Đổ Thị Ngọc T phải nộp án phí số tiền 855.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ về tuân theo pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Ngân hàng G khởi kiện yêu cầu chị Đổ Thị Ngọc T giao trả số tiền vay, chị T có địa chỉ cư trú tại ấp H, xã L, huyện Đ, tỉnh B. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh B.
 Đại diện ngân hàng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; chị Đổ Thị Ngọc T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đương sự nêu trên.
[2]. Về nội dung:
Xét yêu cầu của ngân hàng, yêu cầu chị Đổ Thị Ngọc T giao trả số tiền vốn vay là 1.685.000đ và 11.445.679đ, lãi trong hạn 341.474đ, lãi quá hạn 154.229đ và 3.481.686đ (tính đến ngày 11/11/2021), tổng số tiền 17.108.000đ và yêu cầu tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi dứt nợ.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 06/01/2022 chị Đổ Thị Ngọc T cũng thừa nhận năm 2019 có vay số tiền như ngân hàng trình bày và đồng ý trả nợ theo yêu cầu của ngân hàng. Do đó có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ngân hàng.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm : Ngân hàng G không phải nộp án phí, đại diện ngân hàng đã nộp tạm ứng số tiền 373.000 đồng theo biên lai thu số 0001978 ngày 31/12/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ được hoàn lại đủ. Chị Đổ Thị Ngọc T phải nộp án phí số tiền 855.000 đồng. Các đương sự nộp và nhận tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463 và 466 Bộ luật dân sự 2015 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.

## Page 4

4 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng G đối với chị Đổ Thị Ngọc T.
Buộc chị Đổ Thị Ngọc T giao trả cho ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín số tiền vốn vay là 1.685.000đ và 11.445.679đ, lãi trong hạn 341.474đ, lãi quá hạn 154.229đ và 3.481.686đ (tính đến ngày 11/11/2021), tổng số tiền 17.108.000đ và tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi dứt nợ.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng G không phải nộp án phí, đại diện ngân hàng đã nộp tạm ứng số tiền 373.000 đồng theo biên lai thu số 0001978 ngày 31/12/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ được hoàn lại đủ. Chị Đổ Thị Ngọc T phải nộp án phí số tiền 855.000 đồng. Các đương sự nộp và nhận tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai, các đương sự vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND huyện Đ;
- Chi Cục THA.DS huyện Đ;
- Các đương sự; Lê ThịN
- Lưu.

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7