ly hôn giữa Võ Thị T với Huỳnh Văn U
Số: 98
Ngày: 11/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Võ Thị T xin ly hôn với Huỳnh Văn U

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG Số: 98/2022/QĐST–HN&GĐ Châu Thành, ngày 11 tháng 7 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 159/2022/TLST – HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: Chị Võ Thị T, sinh năm: 1983.
Địa chỉ: ấp P, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn: Anh Huỳnh Văn U, sinh năm: 1976.
Địa chỉ: ấp P, xã Đ, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng năm 2022.

XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong bi ên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 7 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái với đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn chị Võ ThịT và bị đơn anh Huỳnh Văn U.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ ThịT và anh Huỳnh Văn U thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Các đương sự thỏa thuận chị Võ ThịT tiếp tục nuôi dưỡng con chung là Huỳnh Yến Ngân (nữ), sinh ngày 21/01/2009 cho đến khi cháu Huỳnh Yến N tròn 18 tuổi. Do chị VõT hịT chưa yêu cầu nên anh Huỳnh Văn U chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

## Page 2

dục con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Các tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Các đương sự khai không có, nên không xem xét giải quyết.
3. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 150.000 đồng Chị Võ Thị T thống nhất chịu toàn bộ, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0010461 ngày 10 tháng 6 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Chị Võ ThịT được nhận lại 150.000 đồng.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
5. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.





 Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
 - Chi cục THADS huyện Châu Thành;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.



 Nguyễn Quốc Việt