Bản án số: 29/2021/DS-ST
Ngân hàng T
Số: 29
Ngày: 24/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng T yêu cầu bà Nguyễn Thị P phải thanh toán cho Ngân hàng vốn gốc vốn là 8.052.200 đồng và tiền lãi là 956,600 đồng, ngoài ra không yêu cầu lãi quá hạn và phạt lãi theo phụ lục hợp đồng, cũng như lãi phát sinh cho đến khi thi hành xong bản án

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH A

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 29/2021/DS-ST Ngày: 24-12-2021 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cù Minh Sâm
1. Ông Trần Thanh Hoàng;
2. Ông Nguyễn Thanh Thuần.
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Thanh Hùng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh A.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh A tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Hoàng Phong, Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 156/2020/TLST-DS ngày 10 tháng 11 năm 2020, về việc : “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 9 0/2021/QĐXXST-DS ngày 02/11/2021,và Quyết định hoãn phiên tòa số 51/2021/QĐST-DS ngày 26 tháng 11 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên Đơn: Ngân hàng T, địa chỉ: Số 266-268 N, P 8, Quận 3, Thành phố H . Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch Diễm - Tổng Giám đốc. Người đại diện ủy quyền: Ông Trần Minh Sơn - Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng T - chi nhánh A, địa chỉ: số 333 Trần Hưng Đạo, phường Mỹ Quý, thành phố Long Xuyên, tỉnh A (Theo Quyết định số 3977/2020/QĐ -PL ngày 28/12/2020). Ông Trần Minh Sơn ủ y quyền lại cho ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1991- chức vụ: Phó phòng giao dịch T - chi nhánh A, theo Giấy ủy quyền ngày 22/12/2021;
- Bị Đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1976, địa chỉ: ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh A.

## Page 2

Ông Nguyễn Văn C có mặt, bà Nguyễn ThịP vắng mắt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng T trình bày: Vào ngày 14/01/2017, bà Nguyễn ThịP có vay của Ngân hàng T số tiền vốn gốc 50.000.000 đồng, theo Hợp đồng kiêm giấy nhận nợ số 001171 -00036 ngày 14/01/2017, mục đích vay bổ sung vốn kinh doanh bán mỹ phẩm, thời hạn 180 ngày, lãi suất 2%/ tháng tương ứng với lãi suất tại thời điểm cho vay.
Cho vay không có tài sản đảm bảo. Bên được cấp tín dụng đồng ý không hủy ngang vô điều kiện cho Sacombank được toàn quyền x ử lý (hoặc chỉ định bên thứ ba để xử lý) bất kì tài sản nào thuộc sở hữu của bên được cấp tín dụng để thu hồi nợ trong trường hợp Bên được cấp tín dụng vi phạm bất kỳ nghĩa vụ nào theo hợp đồng này.
Trong quá trình vay, bà Nguyễn ThịP đã thanh toán được số tiền vốn 41.947.800 đồng và số tiền lãi 5.043.400 đồng. Nhưng từ ngày 13/6/2017 đến hiện nay. BàP không thực hiện nghĩa vụ trả nợ của mình cho Ngân hàng, việc này đã vi phạm Hợp đồng tín dụng đã ký, Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ làm việc nhưng không có kết quả. Tính đến hết ngày 04/8/2020, bàP còn nợ Ngân hàng T với số tiền vốn là 8.052.200 đồng và tiền lãi là 956,600 đồng.
Do đó Ngân hàng T yêu cầu bà Nguyễn ThịP phải thanh toán choNg ân hàng vốn gốc vốn là 8.052.200 đồng và tiền lãi là 956,600 đồng, ngoài ra không yêu cầu lãi quá hạn và phạt lãi theo phụ lục hợp đồng , cũng như lãi phát sinh cho đến khi thi hành xong bản án.
Bị đơn, bà Nguyễn ThịP đã được Tòa án triệu tập nhiều lầ n, nhưng vắng mặt không có lý do, nên vụ án không thể tiến hành hòa giải được.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án như sau:
- Về tố tụng:
+ Thẩm phán: Được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS. Thẩm phán còn để quá thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại điều 203 BLTTDS,

## Page 3

+ Hội đồng xét xử, Thư ký: Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
+ Người tham gia tố tụng: Nguyên đơn cơ bản đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71, 72, 73, 74 BLTTDS.
- Về nội dung: Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nợ số 001171 -00036 ngày 14/01/2017 được xác lập giữa Ngân hàng T - Chi nhánh A - PGD T với Nguyễn Thị Phươmg là trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ các bên. Tính từ lúc vay, bà Nguyễn ThịP đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ mặc dù được Ngân hàng nhiều lần nhắc nợ. Vì vậy, Ông Nguyễn ThịP đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu trả số tiền vốn 8.052.200 đồng và tiền lãi là 956,600 đồng là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Thẩm quyền: Ngân hàng T khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn ThịP trả số tiền đã vay theo hợp đồng vay số theo Hợp đồng tín dụng số 001171-00036 ngày 14/01/2017; Bà Nguyễn ThịP đang cư trú trên địa bàn huyện T; nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2019.
[1.2] Sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Bà Nguyễn ThịP được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt không rõ lý do, nên xét xử vắng mặt bà Tuyền theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2019.
[1.3] Về thời hiệu khởi kiện: Hợp đồng tín dụng ngắn hạn s ố theo Hợp đồng tín dụng số số 001171-00036 ngày 14/01/2017, thời hạn vay 18 0 ngày, trả góp trả gốc và lãi hàng ngày. Bà Nguyễn ThịP đã vi phạm hợp đồng từ ngày 13/6/2017, đến ngày 29/10/2020 Ngân hàng khởi kiện, hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự năm 2015 là 03 năm. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không yêu cầu Tòa án xem xét thời

## Page 4

hiệu, nên căn cứ theo quy định tại Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2019, Tòa án không xem xét giải quyết.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét thấy, bà Nguyễn ThịP có vay của Ngân hàng T - Chi nhánh A - PGD T số tiền vốn gốc 50.000.000 đồng, theo Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 001171-00036 ngày 14/01/2017, thỏa thuận mục đích vay bổ sung vốn kinh doanh bán mỹ phẩm, thời hạn 180 ngày, lãi suất 24%/năm tương ứng với lãi suất tại thời điểm cho vay, theoP thức trả góp 311.200 đồng/ngày, số tiền trả cuối kỳ 295.200 đồng, kỳ trả nợ đầu tiên vào ngày 14/01/2017; Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bàP đã thực hiện trả vốn được 41.947.800 đồng và số tiền lãi 5.043.400 đồng , thì bàP không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ là vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã nêu trên Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 001171-00036 ngày 14/01/2017, nên từ đó có cở sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.
[2.2] Căn cứ Điều 5 của Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 001171- 00036 ngày 14/01/2017 và phụ lục hợp đồng thì lãi suất vay 2%/tháng tính trên số dư nợ thực tế, lãi suất quá hạn bằng 150% phần lãi suất với phần nợ gốc quá hạn, trường hợp chậm trả lãi, bên được cấp tín dụng phải chịu phạt theo quy định của Ngân hàng được tính trên số tiền lãi phải trả và số ngày chậm trả tương ứng. Căn cứ khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng ngày 17/6/2010 thì “ Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”
và Thông tư số 39/2016/TT -NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động cho vay của Tổ chức tín dụng đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận.
Theo đó, bàP sẽ tiếp tục chịu lãi theo lãi suất trong Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 01171-00036 ngày 14/01/2017 và phụ lục hợp đồng kèm theo đã ký kết cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản nợ; Tuy nhiên, tại phiên tòa đại diện Ngân hàng chỉ yêu cầu trả mức lãi suất cố định và không yêu cầu điều chỉnh lãi suất theo Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 01171-00036 ngày 14/01/2017 và phụ lục hợp đồng kèm theo đã ký kết, xét lãi Ngân hàng yêu cầu không vượt mức đã thỏa thuận, cũng như yêu cầu lãi phát sinh kể từ ngày xét xử, nên có cở sở xem xét chấp nhận

## Page 5

 [2.3] Từ những phân tích trên, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T.
 [3] Về án phí: Bà Nguyễn ThịP phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm;
Hoàn trả cho Ngân hàng T tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 136, Điều 138, Điều 144, Điều 147,Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2019; khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng; Thông tư số 36/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng;
khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của của Ngân hàng T Buộc bà Nguyễn ThịP có trách nhiệm trả cho Ngân hàng T số tiền còn nợ phát sinh theo Hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 01206-00062 ngày 30/11/2017 vốn gốc 8.052.200 (Tám triệu không trăm năm mươi hai ngàn hai trăm đồng) và tiền lãi là 956,600 (Chín trăm năm mươi sáu ngàn đồng).
Về án phí:
- Bà Nguyễn ThịP phải chịu 450.000 (Bốn trăm năm chục ngàn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm;
- Hoàn trả cho Ngân hàng T số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm Ngân hàng đã nộp theo biên lai thu số TU/2019/0005885 ngày 29 tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T;
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Ngân hàng T có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh A xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của bà Nguyễn ThịP là 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

## Page 6

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.






Nơi nhận:
- VKS nhân dân H. T (1);
- Tòa án nhân dân tỉnh A(1);
- Thi hành án DS H. T(1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1),
- Lưu văn phòng (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Cù Minh Sâm