Bản án số: 349/2022/HSPT
Đinh Xuân L - phạm tội giết người
Số: 349/2022/HSPT
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 NN N N P O N ỦN NM NẴN - ự -

Bản án số: 349/2022/HSPT Ngày 18-8-2022


N N N NƯỚ N ỦN NM

 NN N N P O NẴN

- Thành phần Hội đồng xét xử ph thẩm gồm ó:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông P ờ ác thẩm phán: Ông Nguyễn Tấ rờng Ông Ph m Tồn.
- Thư ký phiên tòa: Ông L ơ Qua à - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại à Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm t nh n n p ao tại Đà ẵng tham gia phiên tòa:
Ông Trần Viết Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 18-8-2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh ắk Lắk. Tòa án nhân dân cấp cao tại à Nẵng xét xử ph c thẩm công khai vụ ánh nh sự thụ lý số 265/2022/TLPT-HS ngày 27-6-2022 đối với bị cáo uâ L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản ánh nh sự sơ thẩm số 39/2022/HS-ST ngày 24-5-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh ắk Lắk.
- Bị cáo kháng cáo:
 uâ L (tên gọi khác: nh), sinh năm 1961, tại Quảng B nh; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn 13, xã E, huyện E1, tỉnh ắk Lắk; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 4/1 0; nghề nghiệp: Làm nông; con ông inh Xuân Tr và bà inh ThịP (đều đã chết); vợ là inh Thị , sinh năm 1959 và có 06 con (lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1997); tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Tại bản ánh nh sự ph c thẩm số 01/HSPT ngày 03-01-1979, Tòa án nhân dân tỉnh B nh Trị Thiên xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”, nhưng cho hưởng án treo.
- Tại bản ánh nh sự số 105/2006/HSST ngày 15-5-2006, Tòa án nhân dân tỉnh ắk Lắk xử phạt 03 năm tù về tội “Phá hủy công tr nh, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia”.
Bị cáo bị bắt ngày 15-01-2021, hiện đang tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh ắk Lắk, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người tham gia tố tụng có liên quan đến kháng cáo:
Người bào chữa cho bị cáo:
Các Luật sư Lê a K , Lê uâ P 1 - Chi nhánh Công ty Luật TNHH HK & Gia Luật thuộc oàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ: Số 85 đường , phường TT, thành phố B, tỉnh ắk Lắk, đều có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh uâ 1 , sinh năm 1981; địa chỉ cư tr : Thôn 13, xã E, huyện E1, tỉnh ắk Lắk. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh ắk Lắk (trong vụ án khác), vắng mặt.
(Vụ án có 06 người làm chứng, nhưng không liên quan đến kháng cáo, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập).

N I DUNG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 13-01-2021, anh inh Tiến Th đi nhậu về đến quán của Nguyễn Tuấn ở cùng thôn, th gặp anh inh Xuân T1 cùng một số người khác đang đánh bạc bằng h nh thức chơi bài liêng được thua bằng tiền, nên anh Thành cũng vào tham gia. Trong quá tr nh đánh bạc, giữa anh Th và anh T1 xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau rồi xông vào đánh nhau, nhưng được bà inh Thị và anh inh Văn C (là mẹ và em anh Th) can ngăn. Sau khi được mọi người can ngăn, anh T1 đi về phía nhà cuảm nh, bà cũng nói anh Th đi về nhà bà (hai nhà gần nhau). Khi vào nhà, bà chốt cổng lại rồi điện thoại cho ông inh Xuân H2 (là cha của anh T1, anh rể của bà ) nói với ông H2 ra giải quyết việc anh T1 và anh Th đánh nhau.
Khoảng 22 giờ cùng ngày, anh inh Xuân T1 nghe tiếng anh inh Tiến Th chửi và thách thức đánh nhau bên phía nhà bà inh Thị , nên anh T1 từ trong nhà chạy ra ngoài đường. Thấy anh Th đứng bên trong hàng rào lưới B40 nhà bà chửi m nh, th anh T1 đứng bên ngoài hàng rào chửi lại anh Th. Thấy vậy, ông inh Xuân H2 và anh inh Xuân T2 (là cha và em của anh T1) chạy lại chỗ anh T1 đang đứng, kéo anh T1 về phía sân nhà ông H2, còn anh Th cũng định nhảy qua hàng rào lưới B40, nhưng không qua được. Anh T1 chạy về nhàm nh, đi xuống bếp lấy một con dao bằng kim loại dài 35,5 cm (cán dao liền với lưỡi dao, cán dao dài 10 cm) đi về phía cổng nhà bà . L c này, inh Xuân L (chồng bà , cha của anh Th và anh C)
cầm một cái cuốc đi ra ngoài (cổng nhà bà l c này đã có người mở ra sẵn), thấy L cầm cuốc đi ra, anh T1 cầm dao đi lùi dần ra phía bên ngoài đường, còn anh Th từ trong cổng chạy ra, trên tay cầm 01 cây gỗ ném về phía anh inh Xuân T2, tr ng vào người anh T2 làm anh T2 ngã xuống đường, còn anh T1 đi lùi ra lề đường th bị trượt chân, nghiêng người sang bên phải. Cùng l c, inh Xuân L cầm cuốc giơ lên cao, đánh một cái theo hướng từ trên xuống dưới, tr ng vào đầu anh T1, làm anh T1 gục xuống đường và sau đó được đưa đi cấp cứu.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 144/TgT-TTPY ngày 21-01-2021, Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận thương tích của Đinh Xuân T1:

## Page 3

- Dấu hiệu chính qua giám định vết thương và vết mổ đã khâu nằm chéo vùng đỉnh chẩm trái, kích thước (11 x 0,1) cm; vết dẫn lưu vùng đỉnh trước bên trái cách vết mổ 3 cm, cách chân tóc 4,5 cm kích thước (0,5 x 0,1) cm; vết thương dạng chữ V đã khâu nằm vùng thái dương trái, trên chân tóc trán thái dương 1 cm, kích thước (2 x 0,2) cm; vết thương đã khâu nằm ngang thái dương trái, cách đuôi mắt trái 4 cm, kích thước (5 x 0,1) cm; vết rách da nông 1/3 trên vành tai trái, kích thước (1 x 0,2) cm; vết thương đã khâu nằm dọc má trái, từ dái tai trái tới góc hàm trái, kích thước (6 x 0,1) cm; vết thương đã khâu nằm ngang mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái kích thước (2 x 0,1) cm; vết thương đã khâu có dạng chữ U mở xuống dưới nằm mặt ngoài 1/3 dưới cẳng tay trái kích thước (5 x 0,3) cm; vết thương đã khâu nằm dọc mặt ngoài cổ tay, vùng xương bàn ngón I, bàn tay trái kích thước (3 x 0,1) cm;
vết rách da nông nằm chéo mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải kích thước (4 x 0,2) cm;
khuyết sọ vùng đỉnh chẩm trái; tụ máu ngoài màng cứng đỉnh chẩm trái; xuất huyết dưới nhện vùng đỉnh trái. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 41%.
- Vật tác động: Vật sắc.
- Cơ chế h nh thành vết thương: Vết thương đỉnh chẩm trái; bể l n sọ đỉnh chẩm trái; tụ máu ngoài màng cứng đỉnh chẩm trái; xuất huyết dưới nhện vùng đỉnh trái là do tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải; vết thương nằm dọc má trái, từ dái tai trái tới góc hàm trái;
vết thương dạng chữ V nằm vùng thái dương trái; vết thương có dạng chữ U mở xuống dưới nằm mặt ngoài 1/3 dưới cẳng tay trái; vết thương nằm dọc mặt ngoài cổ - bàn ngón I, bàn tay trái là do tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải; vết thương nằm ngang thái dương trái, cách đuôi mắt trái 4 cm; vết rách da nông 1/3 trên vành tai trái là do tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trái qua phải; vết thương nằm ngang mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái do tác động trực tiếp của vật sắc nhọn hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải; vết rách da nông nằm chéo mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải là do tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ phải qua trái.
Tại Bản kết luận giám định số 1194/ 09 -Đ3 ngày 04-11-2021, Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận đối với anh Đinh Xuân T1:
- Tỉ lệ tổn thương cơ thể: Sẹo vùng thái dương đỉnh trái 02%; sẹo dẫn lưu vùng đỉnh trái 01%; sẹo vùng thái dương trán trái 01%; sẹo vùng thái dương trái 03%; sẹo 1/3 trên vành tai trái 01%; sẹo góc hàm trái 03%; sẹo vùng cơ delta trái 01%; sẹo mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái 02%; sẹo mặt ngoài cổ tay trái 01%;
khuyết xương sọ vùng đỉnh trái 26%; tụ máu ngoài màng cứng vùng đỉnh chẩm trái 05%; xuất huyết dưới nhện vùng đỉnh trái 08%.
- Cơ chế h nh thành tổn thương:
Tổn thương tại vùng thái dương - đỉnh trái của inh Xuân T1 là do vật tày có diện tiếp x chẹp gây nên; cây cuốc gửi giám định và phần gáy của con dao số 01 (do inh Xuân L giao nộp) đều có thể gây được tổn thương có các đặc điểm như các tổn thương tại vùng thái dương - đỉnh trái của inh Xuân T1 gồm: Sẹo vùng

## Page 4

thái dương - đỉnh trái; khuyết xương sọ vùng đỉnh trái; tụ máu ngoài màng cứng và xuất huyết dưới nhện vùng đỉnh trái; sẹo dẫn lưu. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của các tổn thương này là 37%. Con dao số 02 (gia đ nh inh Xuân T1 giao nộp) và cây rựa (của gia đ nh inh Xuân L) không gây được tổn thương này.
Các tổn thương còn lại của inh Xuân T1 do vật sắc gây nên; con dao 01, 02 và cây rựa gửi giám định có thể gây được các tổn thương này. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 11%; cây cuốc không gây được các tổn thương này.
Trong các vết thương do vật sắc không đủ cơ sở để phân biệt vết thương nào do con dao nào hay cây rựa gây ra. Không đủ cơ sở để phân biệt được tổn thương vùng thái dương đỉnh trái do phần sống của con dao số 01 gây ra hay cây cuốc gửi giám định gây ra.
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 14-01-2021 của ơ quan ảnh sát điều tra ông an huyện E1 thể hiện:
Hiện trường nơi xảy ra là tại đoạn đường liên thôn từ thôn 13 đi thôn 14, xã E, huyện E1. Hiện trường không còn nguyên vẹn do người dân qua lại và quá tr nh đưa nạn nhân đi cấp cứu. Hướng đông là đất và nhà bị cáo inh Xuân L; hướng Tây là nhà inh Xuân T3; hướng Nam là đường đi vào thôn 14, xã E; hướng Bắc là đường đi vào thôn 13, xã E.
Quá tr nh khám nghiệm, ông inh Xuân H2 chỉ nơi inh Xuân T1 bị gây thương tích là ở vị trí lề đường bên phải theo hướng đi từ thôn 13 đến thôn 14 xã E, cách cổng nhà bị cáo L 7,8 m, cách nhà inh Xuân T3 7,2 m và trên mặt đường phát hiện dãy dấu vết màu đỏ thẫm dạng nhỏ giọt dài 32 m đến mặt đường nhà ông inh Xuân H2. Tại nhà ông inh Xuân H2 phát hiện dấu vết màu đỏ thẫm trên nền nhà trong diện (40 x 32) cm. Trên nền nhà ông H2 phát hiện 01 kh c gỗ dài 2,1 m, đầu lớn đường kính 12 cm bị than hóa, đầu nhỏ đường kính 07 cm.
Tại nhà inh Xuân L phát hiện 01 con dao dài 59,5 cm (phần cán bằng tre dài 31,7 cm, lưỡi bằng kim loại dài 27,8 cm) trong bể nước khô sau nhà. Ngoài ra, quá tr nh khám nghiệm còn thu giữ 01 chiếc áo khoác do chị inh Thị Thu giao nộp.
Kết quả thực nghiệm điều tra ngày 21-12-2021 của ơ quan ảnh sát điều tra ông an tỉnh Đắk Lắk đối với người làm chứng về khả năng quan sát, tầm quan sát thể hiện: Kết quả người làm chứng xác định nh n rõ sự việc inh Xuân L sử dụng cuốc đánh bị hại inh Xuân T1. Kết quả thực nghiệm phù hợp với lời khai của người làm chứng đã tr nh bày trong quá tr nh điều tra (b t lục số 446 - 447).
Ngày 15-01-2021, ơ quan ảnh sát điều tra ông an huyện E1 tiến hành truy tìm cái cuốc mà Đinh Xuân L sử dụng đánh Đinh Xuân T1:
Kết quả inh Xuân L đã chỉ nơi vứt chiếc cuốc tại ao của gia đ nh và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E1 đã tiến hành thu giữ chiếc cuốc dài 153,5 cm, phần cán cuốc bằng tre, nặng 1,52 kg, lưỡi cuốc bằng kim loại, h nh thang, phần góc hai bên lưỡi cuốc tù. Lưỡi cuốc hơi cong, bờ nham nhở dài 29 cm.
Ngày 14-01-2021, ông inh Xuân H2 giao nộp 01 con dao bằng kim loại dài 35,5 cm, phần lưỡi sắt cong dài 25,5 cm, phần cán tròn dài 10 cm, mũi dao nhọn, bản dao rộng nhất 05 cm.

## Page 5

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2022/HS-ST ngày 24-5-2022, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk:
Áp dụng điểm n khoản 1 iều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 iều 51; iều 15; khoản 1, khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:
- uâ L (tên gọi khác: nh) 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”.
Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 15-01-2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự; quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 02-6-2022, bị cáo inh Xuân L kháng cáo xin giảm h nh phạt.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa;

NHẬN ỊNH CỦ N:

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo inh Xuân L kháng cáo bản án. ơn kháng cáo của bị cáo là trong thời hạn quy định tại khoản 1 iều 333 của Bộ luật Tố tụng h nh sự, do đó Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử ph c thẩm.
Tại phiên tòa, bị cáo inh Xuân L giữ nguyên kháng cáo. ại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại à Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử ph c thẩm căn cứ điểm b khoản 1 iều 355, điểm c khoản 1 iều 357 của Bộ luật Tố tụng h nh sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm, giảm h nh phạt cho bị cáo.
- Tại phần tranh luận, các Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng nguyên nhân dẫn đến bị cáo phạm tội là do lỗi của bị hại, v bị hại cầm dao đến nhà bị cáo gây thương tích cho anh inh Tiến Th (là con của bị cáo), nên bị cáo bị kích động mạnh về tinh thần, dẫn đến hành vi dùng cuốc đánh 01 cái tr ng vào đầu bị hại, gây ra thương tích 37%; đồng thời, bị cáo có nhiềut nh tiết giảm nhẹ như tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại, thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải và tại phiên tòa ph c thẩm, gia đ nh bị cáo tự nguyện bồi thường thêm 5.000.000 đồng và được đại diện bị hại xin giảm h nh phạt, do đó đề nghị Hội đồng xét xử ph c thẩm giảm h nh phạt cho bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử ph c thẩm giảm h nh phạt.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo:
[2.1]. Về tội danh:
Khoảng 22 giờ ngày 13-01-2021, khi anh inh Xuân T1 đang ở nhà, th nghe bên phía nhà bà inh Thị có tiếng anh inh Tiến Th chửi và thách thức đánh nhau vớim nh, nên anh T1 đã chạy ra ngoài đường và thấy anh Th đứng bên trong hàng rào lưới B40 nhà bà chửim nh, th anh anh T1 đứng bên ngoài hàng rào chửi lại anh Th, anh Th định nhảy qua hàng rào lưới B40 nhưng không qua được.
Anh T1 chạy về nhà lấy một con dao đi về phía cổng nhà bà và khi thấy inh Xuân L cầm một cái cuốc đi ra ngoài, th anh T1 cầm dao đi lùi dần ra phía bên ngoài đường và bị trượt chân, nghiêng người sang bên phải. Ngay lập tức, inh Xuân L cầm cuốc giơ lên cao, đánh một cái theo hướng từ trên xuống dưới tr ng

## Page 6

vào đầu của anh T1, làm anh T1 gục xuống đường và bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 37%.
Hành vi nêu trên của inh Xuân L là dùng cuốc (hung khí nguy hiểm) tấn công trực tiếp vào vùng trọng yếu (vùng đầu) trên cơ thể của bị hại, làm cho bị hại bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 37%’ do đó, hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Giết người”, với lỗi cố ý gián tiếp. V vậy, Tòa án nhân dân tỉnh ắk Lắk kết án bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 iều 123 của Bộ luật H nh sự là có căn cứ, đ ng pháp luật và không oan.
[2.2]. Về h nh phạt:
Tính chất vụ án do inh Xuân L thực hiện là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác, mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an địa phương. Mặc dù, bị hại inh Xuân T1 là cháu ruột cuảm nh, nhưng chỉ v một mâu thuẫn rất nhỏ, bị cáo đã dùng cuốc đánh vào đầu bị hại; hậu quả, bị hại không chết, mà chỉ bị tổn thương cơ thể 37% là do kịp thời được đưa đi cấp cứu và nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, Tòa án nhân dân tỉnh ắk Lắk xử phạt bị cáo 12 năm tù.
Bị cáo kháng cáo xin giảm h nh phạt và tại phiên tòa ph c thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đ nh bị cáo tiếp tục bồi thường cho b ị hại (5.000.000 đồng) và được đại diện bị hại xin giảm h nh phạt; ngoài ra, gia đ nh bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, bị cáo là người cao tuổi, thường xuyên ốm đau và hiện tại đang phải điều trị tại Trại tạm giam. Do bị cáo có nhiềut nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự mới tại cấp ph c thẩm, nên Hội đồng xét xử ph c thẩm sẽ giảm h nh phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
Như vậy, kháng cáo của bị cáo đã được Hội đồng xét xử ph c thẩm xem xét và có cơ sở chấp nhận.
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử ph c thẩm không xem xét.
[4]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm.
V các lẽ trên;

QUYẾ ỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 iều 355, điểm c khoản 1 iều 357 của Bộ luật Tố tụng h nh sự.
- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo inh Xuân L.
- Sửa Bản ánh nh sự sơ thẩm số 39/2022/HS-ST ngày 24-5-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh ắk Lắk.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 iều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 iều 51;
khoản 1 iều 54; iều 15; khoản 1, khoản 3 iều 57 của Bộ luật H nh sự, xử phạt:

## Page 7

- uâ L (tên gọi khác: nh) 10 (mười) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày 15-01-2021.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí h nh sự ph c thẩm:
Căn cứ điểm h khoản 2 iều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo inh Xuân L không phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm.
5. Bản án ph c thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơinh n:
- TAND tỉnh ắk Lắk;
- TANDTC - Vụ I;
- VKSNDCC tại à Nẵng;
- VKSND tỉnh ắk Lắk;
- Cơ quan CS T Công an tỉnh ắk Lắk;
- Trại tạm giam CA tỉnh ắk Lắk;
 (02 bản, để giao cho bị cáo 01 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh ắk Lắk;
- Cục THA dân sự tỉnh ắk Lắk;
- Bị hại (theo địa chỉ);
- Lưu: H/sơ vụ án, các Phòng HCTP, LTHS.
TM. H ỒN É ỬPÚ ẨM THẨM P N - CHỦ TỌ P ÊN


( ã ký)


 Ph m Vi ờng