Bản án số: 30/2022/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM huyện D. X Độc lập- Tự do- Hạnh phúc tỉnh Q. N Bản án số: 30/2022/HSST Ngày 13/7/2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN huyện D. X - tỉnh Q. N Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung.
Các hội thẩm nhân dân:
+ Bà Hứa Thị Hoàng + Ông Trịnh Sơn Hải Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện D. X .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D. X tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tình
- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2022 tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện D. X, tỉnh Q. Na xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 27/2022/TLST-HS ngày 01 háng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2022/QĐXXST-HS ngày 29/6/2022, đối với bị cáo:
Ng. T. T. Tr - sinh ngày 11/7/1989, tại quận N. H. S, TP. Đ. N; Nơi cư trú: Tổ 10, phường Mỹ An, quận N. H. S, TP. Đ. N; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12;
Con ông Nguyễn Văn Nghĩa (sinh năm 1959) và bà Nguyễn Thị Ngọc (sinh năm 1961).
Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có ba chị em, có chồng là Huỳnh Thống (sinh năm 1987) đã ly hôn và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 21/8/2018 bị Công an huyện D. X xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Ph. T. Y, sinh năm 1951; Trú tại:
Thôn Hòa Lâm, xã Duy Trung, huyện D. X, tỉnh Q. Na, có mặt.
Người chứng kiến: Ông H. Q. Kh, sinh năm 1956; Trú tại: Thôn Hòa Lâm, xã Duy Trung, huyện D. X, tỉnh Q. Na, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 00 giờ 20 phút ngày 26/01/2022, tổ công tác công an xã Duy Trinh tiến hành kiểm tra hành chính dãy trọ của bà Ph. T. Y. Qua kiểm tra phát hiện tại phòng trọ số 7, Ng. T. T. Tr đang có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác phát hiện và thu giữ trên bàn xếp học sinh ở sát tường phòng ngủ đối diện cửa ra vào của phòng trọ có 02 gói ni lông trong suốt hình chữ nhật hàn kín mí, bên trong mỗi gói ni lông có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp (ký hiệu số 01 và 02). Tiếp tục kiểm tra, thu giữ dưới bàn xếp học sinh thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm:
01 bật lửa màu đỏ, 01 vỏ chai nhựa có nắp được đục 02 lỗ tròn có gắn 01 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 đoạn ống hút nhựa màu đen, 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng, 01 đoạn ống hút nhựa màu hồng. Ng. T. T. Tr khai nhận 02 túi ni lông trong suốt chứa tinh thể màu trắng là ma túy dạng đá, Trinh mua về để sử dụng còn lại, những đồ vật còn lại là bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá của Trinh. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Ng. T. T. Tr về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, niêm phong tang vật và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện
D. X điều tra, xử lý.
Qua thử nghiệm nước tiểu phát hiện sử dụng ma túy đối với Ng. T. T. Tr hồi 03h50' ngày 26/01/2022, kết quả thể hiện Trinh có sử dụng chất ma túy loại Methamphetamine.
Tại kết luận giám định số 147/C09C-Đ2 ngày 27/01/2022 của Phân viện KHHS tại TP Đà Nẵng kết luận:
- Chất rắn màu trắng dạng tinh thể bên trong gói ni lông ký hiệu 01 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 1,26 gam;
- Chất rắn màu trắng dạng tinh thể bên trong gói ni lông ký hiệu 02 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,10 gam;
Tổng khối lượng các chất ma túy là 1,36 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Ng. T. T. Tr khai nhận: Vào khoảng đầu tháng 01/2022, Trinh mua ma túy của một người đàn ông tên Sơn (không rõ lai lịch) tại bến xe Đà Nẵng với số tiền 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng) về cất giấu tại phòng trọ để sử dụng. Đến khoảng 21 giờ ngày 25/01/2022, Trinh một mình sử dụng một ít ma túy tại phòng trọ, số ma túy còn lại Trinh để trên bàn xếp học sinh nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.
Tại Cáo trạng số 25/CT-VKSDX-HS ngày 27/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D. X đã truy tố bị cáo Ng. T. T. Tr về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Ng. T. T.
Tr về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Ng. T. T. Tr từ 12 đến 18 tháng tù.

## Page 3

3 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định là 1.17 gam và 0.06 gam cùng toàn bộ dụng cụ sử dụng ma túy đã thu giữ của bị cáo và các sim số 0708100873, 0766696560; Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Redmi 9A.
Bị cáo Ng. T. T. Tr thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo thể hiện sự ăn năn hối hận và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Phân tích những chứng cứ xác định có tội:
Lời khai của bị cáo Ng. T. T. Tr tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với kết luận giám định số 147/C09C-Đ2 ngày 27/1/2022 của Phân viện Khoa học kỹ thuật hình sự tại Thành phố Đà Nẵng, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 00 giờ 20 phút ngày 26/01/2022, tại phòng trọ số 7 của bà Ph. T. Y thuộc thôn Hòa Lâm, xã Duy Trung, huyện D. X, tỉnh Q. Na, Ng. T. T.
Tr đã có hành vi cất giữ 1.36 gam ma túy loại methamphetamine. Do đó hành vi của bị cáo Ng. T. T. Tr phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.
Vì vậy cáo trạng số 25/CT-VKSDX-HS ngày 27/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D. X truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Hội đồng xét xử nhận định: Bị cáo Ng. T. T. Tr hoàn toàn nhận thức được tác hại của ma túy và việc tàng trữ trái phép chất ma túy là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm hại trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt.
Xét nhân thân, hoàn cảnh gia đình và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo HĐXX nhận thấy: Trước đây bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Trong vụ án này, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, phạm tội lần đầu, suốt quá trình tố tụng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính nuôi 03 con nhỏ trong đó có con dưới 36 tháng tuổi, gia đình bị cáo có công với nước. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng:

## Page 4

4 Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 nỏ thủy tinh, 01 vỏ chai nhựa có nắp chai đục 02 lỗ tròn, 01 bật lửa, 04 ống hút nhựa màu trắng, đen, vàng, hồng và 02 gói ni lông trong suốt chứa chất tinh thể màu trắng ký hiệu số 01 và 02, sau giám định, Cơ quan giám định đã hoàn trả lại 1,17gam chất rắn màu trắng dạng tinh thể ký hiệu 01 và 0,06gam chất rắn màu trắng dạng tinh thể ký hiệu 02 cùng toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì số 147/KL-C09C-Đ2. Là những vật chứng cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi 9A có gắn các thẻ sim 0708100873 và 0766696560 của Ng. T. T. Tr. Do bị cáo liên hệ trực tiếp với đối tượng bán ma túy để mua ma túy nên đây không phải là phương tiện phạm tội, vì vậy cần trả lại cho bị cáo.
[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D. X , Viện kiểm sát nhân dân huyện D. X , Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là đều hợp pháp.
[5] Về các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông tên Sơn mà Ng. T. T. Tr khai đã bán ma túy cho Trinh do chưa xác minh được lai lịch của Sơn nên HĐXX không có cơ sở để xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo Ng. T. T. Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Ng. T. T. Tr phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
1. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ng. T. T. Tr 01 (Một) năm tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 nỏ thủy tinh, 01 vỏ chai nhựa có nắp chai đục 02 lỗ tròn, 01 bật lửa, 04 ống hút nhựa màu trắng, đen, vàng, hồng.
+ 02 gói ni lông trong suốt chứa chất tinh thể màu trắng ký hiệu số 01 và 02. Sau giám định, Cơ quan giám định đã hoàn trả lại 1,17gam chất rắn màu trắng dạng tinh thể

## Page 5

5 ký hiệu 01 và 0,06gam chất rắn màu trắng dạng tinh thể ký hiệu 02 cùng toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong trong phong bì số 147/KL-C09C-Đ2
- Trả lại cho Ng. T. T. Tr:
+ 01 điện thoại di động hiệu Redmi 9A có gắn sim số 0708100873 và 0766696560.
(Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện D. X quản lý)
3. Án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án, xử buộc bị cáo Ng. T. T. Tr phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Q. N xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Q. N;
- Sở tư pháp tỉnh Q. N;
- VKSND huyện D. X ;
- Công an huyện D. X ;
- Chi cục THADS huyện D. X ;
- Bị cáo; người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đặng Thị Cẩm Nhung

## Page 6

6