Bản án số: 165/2022 /HNGĐ-ST
Cao Thị Mỹ L - Trần Minh M
V/v: tranh ch ấp: “ Ly h ôn, n u ôi con chun g
Số: 165
Ngày: 30/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÁI BÈ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 165/2022 /HNGĐ-ST Ngày: 30/6/2022

V/v tranh ch ấp: “ Ly h ôn, n u ôi con chun g”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Khỏe
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Lâu
 2. Ông Trần Văn Nhu
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn M Luân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

Ngày 30 tháng 6 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 323/2022/TLST-HNGĐ ngày 26/4/2022 về việc tranh chấp “L y hôn , nuôi con chung”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 160/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 16/6/2022 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Cao Thị Mỹ L, sinh năm 1998.
Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 * Bị đơn: Anh Trần Minh M, sinh năm 1993.
Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
 (Chị L có mặt; anh M vắng mặt không rõ lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 20/4/2022 các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Cao Thị Mỹ L trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Do tìm hiểu quen biết trước chị L và anh M cưới nhau vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Mỹ Đức Tây theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 63 ngày 31/7/2017. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không hợp tính tình nên thường hay cãi nhau. Vợ chồng đã ly thân từ đó cho đến nay. Do

## Page 2

2 cuộc sống vợ chồng sống không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn đoàn tụ lại được nên chị Lyêu cầu ly hôn với anh M.
 Về con chung: Có 0 1 con chung tên Trần Cao Phi Y, sinh ngày 01/9/2018, khi ly hôn chị Lyêu cầu được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Trần Minh M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải , quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa, nhưng vẫn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của anh M và không có mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị đơn anh Trần Minh M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng không có mặt để dự phiên tòa mà không có lý do , nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh M là có căn cứ đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Do tìm hiểu quen biết trước chị L và anh M cưới nhau vào năm 2017, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Mỹ Đức Tây theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 63 ngày 31/7/2017 nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không hợp tính tình nên thường hay cãi nhau, v ợ chồng đã ly thân từ đó cho đến nay. Do cuộc sống vợ chồng sống không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn đoàn tụ lại được nên chị Lyêu cầu ly hôn với anh M.
Xét, sau khi chị L và anh M xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2017, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian cho đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn bất đồng quan điểm sống, không hợp tính tình . Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt đầy đủ các thủ tục tố tụng cho anh M để thông báo về yêu cầu ly hôn của chị L, nhưng anh M không có ý kiến gì, không có mặt tham gia các phiên hòa giải và tham dự phiên tòa, nên không đưa ra được một biện pháp cụ thể nào để hàn gắn lại mối quan hệ vợ chồng. Anh M không đến dự phiên tòa là anh mặc nhiên từ bỏ cơ hội để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với nhau. Mặc dù, Tòa án đ ã động viên, hòa giải nhưng chị L vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh M. Từ những tình tiết này, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử nhận định tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh M đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 3

3 [3] Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Cao Phi Yến, sinh ngày 01/9/2018, khi ly hôn chị Lyêu cầu được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung.
Xét, anh M không có ý kiến hay yêu cầu về việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, nhưng từ khi chị L và anh M sống ly thân cho đến nay con chung do chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đã ổn định cuộc sống và đảm bảo tốt về mọi mặt , hiện tại cháu Yến mới 04 tuổi còn nhỏ và cháu gái nên rất cần sự quan tâm sóc của mẹ hơn so với cha. Do đó, để ổn định cuộc sống cho con chung nên giao cháu Yến cho chị L tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình . Chị L không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị L, căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án nên chị L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Điều 271, Điều 272 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Cao Thị Mỹ L được ly hôn với anh Trần Minh M.
2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Cao Phi Y, sinh ngày 01/9/2018 cho chị L tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con do chị L không có yêu cầu . Anh M có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.
3. Về án phí : Chị Cao Thị Mỹ L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 3 00.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng á n phí đã nộp theo biên lai thu số 0009674 ngày 26/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang, nên xem như chị L đã nộp xong tiền án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Cao Thị Mỹ L có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Anh Trần Minh M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

## Page 4

4 hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cái Bè;
- Chi cục THADS huyện Cái Bè;
- UBND xã Mỹ Đức Tây;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Hồ Văn Khỏe