Bản án
Số: 54
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: giữa bà Dương Thị T và ông Vi Văn K

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA, TỈNH PHÚ THỌ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lệ Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Kiều Công Ích Bà Vương Thị Thu
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoài Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Thanh Ba
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thanh Ba xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 159/2021/TLST-HNGĐ, ngày 15 tháng 10 năm 2021 “về tranh chấp hôn nhân và gia đình ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:
75/2021/QĐXX-ST ngày 28 tháng 12 năm 2021 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Bà Dương Thị T, sinh năm 1970 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Khu 7, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ.
+ Bị đơn: Ông Vi Văn K, sinh năm 1962 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Khu 7, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Dương ThịT trình bày:
“Tôi và anh Vi Văn K kết hôn 1989 trước khi cưới được tự nguyện tìm hiểu và tổ chức cưới theo phong tục tập quán địa phương. Khi đó chúng tôi đi đến nhà ông Vi Văn D (khi đó là cán b ộ xã Đ) để đăng ký. Chúng tôi đư ợc ông D cấp cho một Giấy đăng ký kết hôn. Tuy nhiên đến nay tôi đã bị thất lạc giấy tờ, tôi đến UBND xã Đ xin cấp lại Trích lục kết hôn, tuy nhiên Ủy ban xã không tìm thấy thông tin đăng ký kết hôn của vợ chồng tôi. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc. Chúng tôi sống ly thân nhau đã 9 năm nay. Nay tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên tôi yêuc ầu ly hôn anh K”.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Vi Văn L , sinh năm 1990, Vi Văn T, sinh năm 1992 và Vi Công P , sinh năm 1995. Hi ện ba cháu đều đã trư ởng thành nên không yêu cầu giải quyết về việc nuôi con.
Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số 54 /HNGĐ-ST Ngày 30 tháng 12 năm 2021 V/v: Không công nhận là vợ chồng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

*Tại bản tự khai và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là ông Vi Văn Khả trình bày:
 “Tôi và chị Dương ThịT không đăng ký kết hôn với nhau mà chung sống cùng nhau năm 1989. Quá trình chung s ống, tình cảm hòa thuận hạnh phúc đến năm 2006 thì chúng tôi phát sinh mâu thuẫn vì chịT có quan hệ với người khác. Chúng tôi sống ly thân nhau đã nhiều năm nay. Nay tôi xác định tình cảm không còn, không thể sống chung với nhau nữa nên tôi đ ề nghị Tòa án giải quyết không công nhận là vợ chồng giữa chúng tôi.
Về con chung: Tôi vàch ị T có 03 con chung là: Vi Văn L , sinh năm 1990, Vi Văn T, sinh năm 1992 và Vi Công P , sinh năm 1995. Hi ện ba cháu đều đã trư ởng thành nên tôi không yêu cầu giải quyết về việc nuôi con.
Về tài sản chung, n ợ chung, công sức đóng góp cho gia đình, đất nông nghi ệp:
Không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra tôi không yêu cầu giải quyết vấn đề gì khác”.
* Ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Ba tham gia phiên tòa xác định quá trình gi ải quyết vụ án cho đến tại phiên tòa, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự và căn c ứ vào các tài li ệu chứng cứ, tình tiết của vụ án, các quy định của pháp lu ật đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố không công nhận vợ chồng đối với đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn và b ị đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét x ử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về hôn nhân: Bà Dương ThịT và ông Vi Văn K chung sống với nhau từ năm 1989, hôn lễ được tổ chức theo nghi lễ phong tục tập quán địa phương. Theo lời trình bày của nguyên đơn: “Năm 1989 chúng tôi đi đăng ký kết hôn thi đến nhà ông D làm cán bộ xã. Tại nhà ông Dông cấp cho chúng tôim ột đăng ký kết hôn. Nay tôi ra U ỷ ban nhân xã thì s ổ bìa đá không có tên chúng tôi, còn gi ấy đăng ký thìch ồng tôi giữ hoặc mất nên không cung cấp cho Tòa án được”. Do đương sự không cung cấp được chứng cứ, Tòa án đã đề nghị Ủy ban nhân dân xã cung cấp chứng cứ. Tại công văn số 143/UBND-TP ngày 19 tháng 10 năm 2021 U ỷ ban nhân dân xã Đ nơi đương sự cư trú cung cấp: ”Sổ đăng ký kết hôn năm 1989 không còn lưu giữ, thông tin đăng ký kết hôn của bà Dương ThịT và ông Vi Văn K không có trong các sổ đăng ký kết hôn hiện đang quản lýt ại địa phương”. Do vậy đủ cơ sở kết luận bà Dương ThịT và ông Vi Văn K từ khi kết hôn cho đến nay không có đăng ký kết hôn theo quy định nên đã vi phạm Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Như vậy hôn nhân giữa bà Dương ThịT và ông Vi Văn K không được pháp luật thừa nhận.
 Thực tế quan hệ hôn nhân giữa bà Dương ThịT và ông Vi Văn K đã ly thân cắt đứt mọi quan hệ với nhau từ nhiều năm nay, bản thân ông Vi Văn K xác định không còn tình cảm vợ chồng với bà Dương ThịT và cũng đề nghị Tòa án tuyên b ố không công nhận vợ chồng. Do vậy xác định cuộc sống hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 2 Điều 53, khoản 1 điều 14 Luật hôn nhân và gia đình cần tuyên bố không

## Page 3

công nhận vợ chồng giữa các đương sự.
 [3] Về con chung: Con chung đã trưởng thành và đương s ự không đề nghị giải quyết.
 [4] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.
 [5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Xử:
- Về quan hệ hôn nhân : Tuyên bố không công nhận bà Dương ThịT và ông Vi Văn K là vợ chồng.
- Về con chung: Không giải quyết.
- Về tài sản chung: Không giải quyết.
Về án phí: Bà Dương ThịT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số:
AA/2020/0003224 ngày 15 tháng 10 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ nay chuyển thành án phí.
Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh, huyện;
- Thi hành dân sự;
- UBND xã Đh
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.

THẨM PHÁN


Trần Thị Lệ Thanh