Bản án số: 42/2022/HNGĐ-ST
Bản án
Số: 42
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LAI VUNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 42/2022/HNGĐ-ST Ngày: 16-8-2022 Về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Văn Hai;
2. Ông: Nguyễn Phát Triển.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguy ễn Trung Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung.
 Ngày 16 tháng 8 năm 2022 tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 90/2022/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2022, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 334/ 2022/QĐST-HNGĐ, ngày 29 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Đào Thị K H , sinh năm: 2002; Địach ỉ: 282/13, Lê L ợi, Khóm 3, Phường 3, thành phố S Đ, tỉnh Đ T; (có mặt)
 2. Bị đơn: Huỳnh V L, sinh năm: 1999; Địa chỉ: 66B, ấp Long Hội, xã H L, huyện L V, tỉnh Đ T; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các lời khai có trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa nguyên đơn Đào Thị K H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Năm 2018, Đào Thị K H và Huỳnh V L quen biết nhau, đến năm 2020 thì được gia đình 02 bên tổ chức đám cư ới, v ợ chồng có đăng ký kết hôn ngày 21/12/2020 tại UBND xã H L, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; Quá trình sống chung v ợ chồng phát sinh nhiều mâu thu ẩn, do bất đồng

## Page 2

quan điểm thường hayc ải vả, anh Lý thường hay say xỉn và có hành động hâm dọa hành hung Đào Thị K H trong lúc chị Hằng đang mang thai , mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được và đã sống xa nhau từ cuối năm 2021 đến nay. Nay Đào Thị K H thấy không còn khả năng đoàn tụ, Đào Thị K H nhất quyết yêu cầu được ly hôn với Huỳnh V L.
- Về con chung: Vợ chồng có 0 1 con chung tên Huỳnh Đ V , sinh ngày 13/9/2020, hiện tại Huỳnh Đ V đang do anh L nuôi dưỡng, Đào Thị K H đồng ý Huỳnh V L tiếp tục nuôi con và Đào Thị K H không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản khi ly hôn: Đào Thị K H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ khi ly hôn: Đào Thị K H trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn Huỳnh V L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đào Thị K H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn gi ữa Đào Thị K H với Huỳnh V L, đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã Hòa Long, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp cho nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Lai Vung theo quy định tại khoản 1, Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn Huỳnh V L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai không có lý do. Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định, vì vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Hôn nhân giữa Đào Thị K H và Huỳnh V L có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng.
Quá trình chung sống Đào Thị K H và Huỳnh V L có phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan đi ểm sống, vợ chồng thường cự cải, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, Đào Thị K H nhất quyết xin ly hôn. Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật cho anh Huỳnh V L, anh Lý biết chị Đào Thị K H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng anh Huỳnh V L không đến Tòa án cũng không có văn bản phản bác gì đối với yêu cầu của nguyên đơn điều đó thể hiện bị đơn tự từ bỏ quyền phản bác của mình. Hội đồng xét xử đã

## Page 3

động viên nhưng Đào Thị K H vẫn nhất quyết yêu cầu ly hôn với Huỳnh V L, xét thấy mâu thuẫn của Đào Thị K H với Huỳnh V L ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đào Thị K H là có căn cứ, đúng theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Có 0 1 con chung tên Huỳnh Đ V, sinh ngày 13/9/2020 , hiện tại Huỳnh Đ V đang do anh Lý nuôi dưỡng, Đào Thị K H đồng ý Huỳnh V L tiếp tục nuôi con và Đào Thị K H không cấp dưỡng nuôi con . Huỳnh V L đang trực tiếp nuôi con, việc giao con cho ai nuôi phải xem xét điều kiện, nguyện vọng của con, Huỳnh V L đang trực tiếp nuôi dạy con, có đủ điều kiện nuôi con, nên cần chấp nhận yêu cầu của Đào Thị K H là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Đào Thị K H không trực tiếp nuôi con , phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình, nhưng Huỳnh V L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con và không có văn bản ý kiến gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản khi ly hôn: Đào Thị K H không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ khi ly hôn: : Đào Thị K H trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về tiền tạm ứng án phí, án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của Đào Thị K H. Đào Thị K H được ly hôn với Huỳnh V L.
2. Về con chung và cấp dưỡng:
Huỳnh V L được tiếp tục nuôi con tên Huỳnh Đ V , sinh ngày 13/9/2020 .
Đào Thị K H không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Huỳnh V L và các thành viên trong gia đình không được cản trở Đào Thị K H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung khi ly hôn.
3. Án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm:
Đào Thị K H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0006130, ngày 30/5/2022 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 16/8/2022). Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lai Vung;
- CC THADS huyện Lai Vung;
- UBND xã H L;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Thị Bích Huyền