Bản án số: 44/2022/HNGĐ-ST
Huỳnh Minh Chiến - Phan Thị Lùn
Số: 44
Ngày: 24/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Huỳnh Minh Chiến yêu cầu ly hôn với chị Phan Thị Lùn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 44/2022/HNGĐ-ST Ngày: 20/4/2022 (V/v Tranh chấp ly hôn) [NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D NHUYỆN Đ H - TỈNH BẠC LIÊU

- T

 - Bà Thạch Thị Ngọc Bích : Ông Nguyễn Minh Hoàng và ông Nguyễn Xuân Hùng : Bà Đỗ Thị An – Thư kýT a án nhân dân huyện Đ H, tỉnh Bạc Liêu.

Đạ dệ Vệ ể á â dâ uyệ Đ tham gia phiên tòa : Ông Châu Hoa Đăng, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 62/2022/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:

1/. Nguy đơ : Anh Huỳnh Minh Ch, sinh năm 1978 Địa chỉ: ấp Đất S, xã Phú Th, huyện PhúT , tỉnh Cà Mau 2/. Bị đơ Chị Phan Thị L, sinh năm 1982 Địa chỉ: ấp Canh Đ, xã Long Điền Thuyện Đ H, tỉnh Bạc Liêu.
(Anh Ch có đơ x xé xử vắ g ặ , ị L vắ g ặ )
NỘI DUNG VỤ N

Theo đơn khởi kiện ngày 10/02/2021, lời khai trong quá trình tố tụng, anh Huỳnh Minh Ch trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Anh và vợ anh Phan Thị L

## Page 2

chung sống với nhau vào năm 2001, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tại địa phương nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Nguyên nhân ly hôn: Trong thời gian chung sống lúc đầu sống rất hạnh phúc, nhưng thời gian sau vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn cải vả do bất đồng quan điểm sống khiến cuộc sống vợ chồng không c nhạnh phúc, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2004 cho đến nay nhưng không tìm được biện pháp hàn gắn cuộc sống vợ chồng. Nay anh xác định không c n tình cảm với chị L và cũng không thể tiếp tục chung sống với chị L nên yêu cầuT a án giải quyết được ly hôn với chị Phan Thị L.
Về con chung: Anh Ch xác định vợ chồng có với nhau 02 người con chung tên Huỳnh Như A, sinh ngày 03/3/2003 và Huỳnh Anh H , sinh ngày 29/5/2007, cháu Như A đã trưởng thành tự lo cho bản thân nên khi ly hôn không đặt ra xem xét giải quyết, c n cháu Huỳnh Anh H hiện nay đang sống với anh và đang học lớp 9 nên anh yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Huỳnh Anh H .
Về cấp dưỡng: Anh Ch không yêu cầu đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh Ch xác định vợ chồng anh không có tài sản chung và không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với chị Phan Thị L: Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và h a giải, nhưng chị L vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập cuảT a án, và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với chị L theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H tham gia phiên t a phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập cuảT a án.

## Page 3

Về nội dung vụ án: Anh Ch và chị L chung sống với nhau vào năm 2001 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Ch và chị L.
Về con chung: Anh Chyêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Anh H , sinh ngày 29/5/2007, cháu H cũng có nguyện vọng được sống với anh Ch nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tiếp tục giao con cho anh Ch nuôi dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: không có xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nhân gia đình anh Ch phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Huỳnh Minh Ch có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với chị Phan Thị L. Chị L có địa chỉ cư trú tại huyện Đ H. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.
Anh Huỳnh Minh Ch có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm. Chị Phan Thị L đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để dự phiên t a nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: Anh Huỳnh Minh Ch và chị Phan Thị L chung sống với nhau vào năm 2001, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương, anh chị đã có con chung nhưng vẫn không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Như vậy việc không đi đăng ký kết hôn giữa anh Ch và chị L đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Do đó theo quy định của pháp luật thì hôn nhân giữa anh Ch và chị L không có giá trị pháp lý, không được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nay anh Chyêu cầu

## Page 4

ly hôn với chị L thì Hội đồng xét xử không giải quyết cho anh chị ly hôn với nhau, mà cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Ch và chị L là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Anh Ch xác định anh chị có 02 người con chung tên Huỳnh Như A, sinh ngày 03/3/2003 và Huỳnh Anh H , sinh ngày 29/5/2007, cháu Như A đã trưởng thành tự lo cho bản thân nên khi ly hôn không đặt ra xem xét, còn cháu H đang sống với anh, anh yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu H , nguyện vọng của cháu H cũng muốn được sống chung với cha nên Hội đồng xét xử xét thấy giao con chung cho anh Ch tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng: Anh Ch không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh Ch xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[3] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm anh Ch phải chịu theo quy định của pháp luật.
[4] Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên t a là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
1/. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận anh Huỳnh Minh Ch và chị Phan Thị L là vợ chồng.
2/. Về con chung: Giao con chung tên Huỳnh Anh H , sinh ngày 29/5/2007 cho anh Huỳnh Minh Ch tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

## Page 5

Chị Phan Thị L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được quyền cản trở.
Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét giải quyết 3/. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
4/. Về án phí: Anh Huỳnh Minh Ch phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0002080 ngày 18 tháng 02 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho anh Huỳnh Minh Ch và chị Phan Thị L được biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N ậ
- TAND tỉnh Bạc Liêu ;
- VKSND huyện Đ H;
- Chi cục THADS Huyện Đ H;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;

 Thạch Thị Ngọc Bích

## Page 6

6