Bản án số: 152/2022/ DS-ST
Tranh chấp Hợp đồng dân sự vay tài sản
Số: 152
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 244; Điều 264; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ Luật dân sự 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016); Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã sửa đổi, bổ sung năm 2014. Tuyên xử: I. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T: 1. Buộc bà Phạm Thị N có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền 1.480.000.000đ (một tỷ bốn trăm tám mươi triệu đồng) theo Giấy mượn tiền đề ngày 10/5/2020. Thời hạn thanh toán là ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. 2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án là bà Phạm Thị N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. II. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu của Bà Nguyễn Thị T về việc yêu cầu Bà Phạm Thị N trả số tiền 910.000.000đ (Chín trăm mười triệu đồng) theo giấy viết tay Bà N xác nhận nợ Tâm vào ngày 15/4 AL năm 2020 và hẹn trả vào ngày 18/1/AL năm 2021. 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm Thị N phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 56.400.000đ (Năm mươi sáu triệu bốn trăm ngàn đồng). 4. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Phạm Thị N được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặctừ ngày bản án được niêm yết tại địa phương. 5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 152/2022/ DS-ST Ngày: 18/8/2022 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Minh Châu Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thái Sơn Ông Trần Đức Nhì
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thư Nhàn – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 6 Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18/8/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6 xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 29/2021/TLST- DS ngày 09/3/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2022/QĐXXST- DS ngày 30 tháng 6 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 51/2022/QĐST-DS ngày 26/7/2022giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1957; địa chỉ: 180/41 PĐ, Phường Q, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt )
- Bị đơn: Bà Phạm ThịN , sinh năm 1968 ; địa chỉ: 17T CXPLD, Phường J, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngà y 04/3/2021, lờ i trình bà y trong quá trình giải quyết vụ á n và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T trình bà y:
Do là hàng xóm với nhau, trong tháng 5/2020, bà T có cho Bà Phạm ThịN vay nhiều lần với số tiền 1.480.000.000đ (một t ỷ bốn trăm tám mươi triệu đồng), bà N hẹn trả dứt điểm một lần vào ngày 01/10/2020. Có lập Giấy mượn tiền đề ngày 10/5/2020.
Ngày 07/5/2020 (ngày 15/4/2020 Âm lịch), bàT tiếp tục cho bà N vay số tiền là 910.000.000 đ (chín trăm mười triệu đồng), bà Nhẹn trả vào ngày 01/3/2021(ngày 18/01/2021 Âm lịch). Việc vay tiền này có lập Giấy mượn tiền nhưng không đề ngày.
Tuy nhiên, khi viết giấy mượn tiền thì BàN lại ghi là mượn của T1 (con trai Bà T).

## Page 2

Tổng cộng bà T đã cho bàN vay số tiền là 2.390.000.000đ (Hai tỷ ba trăm chín mươi triệu) đồng.
Viê ̣c cho bà N mượn tiền là không tính lãi và bàT không nhận của bàN bất kỳ tài sản đảm bảo nào. Đến nay bàN chưa trả được khoản tiền gốc nào d ù bà T đã nhiều lần yêu cầu phải thực hiện đúng cam kết nhưng bà Phạm ThịN cố tình trốn tránh không thực hiện.
Chồng của bà T là ông La VănH nhưng khoản tiền 2.390.000.000 đồng (Hai tỷ ba trăm chín mươi triệu đồng) cho bàN vay là tài sản riêng của bà T do BàT đi vay mượn của bạn bè, không liên quan đến ông H.
Nay bà Tyêu cầu BàN thanh toán cho BàT số tiền gốc 1.480.000.000đ (một tỷ bốn trăm tám mươi triệu đồng) mà bàN đã vay theo Giấy mượn tiền đề ngày 10/5/2020, không yêu cầu thanh toán bất kì khoản tiền lãi nào khác. Chồng bàN đã mất trướ c khi bà T cho bà N vay tiền nên bà T chỉ yêu cầu cá nhân bàN chịu trách nhiệm trả khoản nợ này.
Về khoản tiền 910.000.000 đ (chín trăm mười triệu đồng) theo tờ giấy viết tay bà N xác nhâ ̣n nợ vào ngày 15/4 và he ̣n trả vào ngày 18/01/2021 âm l ịch, do bàN xác nhận trong giấy nợ là nợ cuảT 1 (con bà T) nên bàT rút lại yêu cầu đòi khoản tiền này để T1 khởi kiện trong vụ kiện khác.
 Bị đơn là bà Phạm Thị N vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại bản tự khai ngà y 8/4/2021, Biên bản lấy lờ i khai b ổ sung ngà y 8/4/2021 và Đơn trình bà y ngà y 18/12/2021 trình bày:
Bà N và bà Nguyễn Thị T là hàng xóm, nhà kế bên nhau. Từ cuối năm 2018 bà N có vay tiền của bà T nhiều lần, số tiền vay không cố định có lần vay 50.000.000 đồng, lần vay 100.000.000 đồng, lãi suất là 10% /tháng, đóng lãi hằng tháng, không đóng tiền gốc, hai bên không làm giấy vay tiền. Đến ngày 20/6/2019 (âm lịch) số tiền nợ gồm g ốc v à lãi l à 640.000.000 đ ồng, hai bên c ó làm gi ấy mư ợn ti ền ng ày 20/6/2019, (giấy này do bà N viết) trong giấy bà T không đồng ý ghi lãi, nhưng thực tế bà N vẫn đóng lãi 10%/tháng cho bà T, chỉ đóng lãi, không trả nợ gốc.
Do cần tiền làm ăn bà N có vay thêm bà T 04 lần tiền, mỗi lần 100.000.000 đồng, nhưng bà T không giao đủ số tiền 100.000.000 đồng mỗi lần vì bà T trừ tiền lờ i chưa thanh toán của số nợ trướ c, còn la ̣i mớ i đưa cho bà N, đến ngày 27/8/2019 (âm lịch) bà T chốt số tiền nợ mớ i là 440.000.000 đồng, hai bên làm giấy mượn tiền ngày 27/8/2019 (giấy này do bà N viết), bà T không cho ghi lãi vào giấy nợ, nhưng thực tế bà N vẫn đóng lãi 10%/tháng cho bà T, chỉ đóng lãi, không trả nợ gốc.
 Bà N đóng lãi 10%/tháng cho bà T từ 27/8/2019 đến 01/5/2020 choc ả 02 số tiền nợ 640.000.000 đồng và số tiền 440.000.000 đồng.
Ngày 01/5/2020 bà T đề nghị bà N lâ ̣p giấy nợ mớ i gô ̣p cả 02 số tiền nợ của giấy ngày 20/6/2019 (âm l ịch) và giấy ngày 27/8/2019 (âm l ịch), thành số tiền nợ tổng là 1.480.000.000 đồng, giấy này lâ ̣p 02 bản, bà T giữ bản do bà N viết, bà N giữ bản do bà T viết, giấy này cũng không ghi lãi. Bà T tính lãi suất 5%/tháng, mỗi tháng

## Page 3

3 bà N đóng tiền lãi của số tiền này là 3.000.000 đồng, đóng đều lãi đến tháng 01/2021 thì ngưng đóng lãi cho đến nay, vẫn chưa trả tiền gốc.
Khoảng 01 ho ă ̣c 02 tu ần trướ c khi l â ̣p giấy mượn tiền ngày 01/5/2020 (âm lịch) bà N đã trả cho bà T mô ̣t lần số tiền 500.000.000 đồng (có sự chứ ng kiến của bà Nguyễn Thị Thu Hồng, bà N sẽ cung cấp địa chỉ bà Hồng sau), nhưng bà T không đồng ý trừ 500.000.000 đồng này vào tiền gốc mà bà T cho rằng trừ số tiền này vào tiền lãi nên bà T giảm lãi cho bà N thành 5%/tháng trên số tiền 1.480.000.000 đồng.
Bà N đóng lãi 5%/tháng cho bà T từ 01/5/2020 cho đ ến khoảng tháng 01/2021 th ì ngưng cho đến nay.
Sau ngày 01/5/2020 (âm lịch) bà N có vay thêm bà T nhiều lần tiền, thành số nợ mớ i 400.000.000 đ ồng (dây ti ền đứ ng), lãi suất 10%/tháng, nhưng bà N không đóng ti ền g ốc, l ãi. Sau đ ó bà T cho b à vay thêm 400.000.000 đ ồng, l ãi su ất 10%/tháng, góp 8.000.000 đồng/ngày (đóng cả gốc và lãi) góp trong 60 ngày. Bà N góp được khoảng 01 tháng thì ngưng đóng, lúc này bà T cô ̣ng số tiền chưa đóng của những ngày còn la ̣i là 220.000.000 đồng, số tiền nợ đứ ng 400.000.000 đồng và tiền lờ i của số tiền 400.000.000 đồng (dây tiền đứ ng) là 290.000.000 đồng làm thành giấy nợ mớ i vớ i số tiền tổng là 910.000.000 đồng, giấy nợ này bà T giữ nên bà N không nhớ ngày làm giấy nợ này. Từ sau khi l àm giấy nợ số tiền 910.000.000 đồng bà N ngưng đóng lãi cũng không trả tiền gốc cho bà T.
Viê ̣c bà N đóng lãi cho bà T không có biên nhâ ̣n nhưng những lần đóng tiền lãi, góp đều có bà Nguyễn Thị Thu Hồng làm chứ ng. Bà N không yêu cầu tòa án xem xét la ̣i toàn bô ̣ số tiền lãi đã đóng cho bà T vì số tiền đã đóng qua thờ i gian lâu và bà N cũng muốn sự viê ̣c êm xuôi, v ì cũng là hàng xóm. Nay trướ cyêuc ầu khở i kiê ̣n của bà T bà N đồng ý trả cho bà T số tiền nợ gốc như bà Tyêu cầu là 2.390.000.000 đồng, không đồng ý trả lãi vì số tiền lãi đã trả trướ c đây quá nhiều. Hiê ̣n bà N không có viê ̣c làm, bà N đề nghị bà T cho bà N ngưng 01 năm, sau đó bà N sẽ góp cho bà T 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi hết số tiền nợ 2.390.000.000 đồng. Hiê ̣n phía bà T có giữ của bà N 01 xe gắn máy.
Đây là số nợ của cá nhân bà N, chồng bà N tên là Huỳnh Khai L, đã chết từ đầu năm 2018, toàn bô ̣ số tiền bà N vay của bà T là sau khi chồng bà N chết nên số nợ không liên quan đến ông L.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 6:
Về tố tụng: Quá trình từ khi tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án Thẩm phán, HĐXX , Thư k ý phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án : Đề nghị Hô ̣i đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn trả khoản tiền 1.480.000.000 đ (một tỷ bốn trăm tám mươi triệu đồng) ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 4

4 Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền 910.000.000 đ (chín trăm mười triệu đồng).
Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị T khở i kiê ̣n bà Pha ̣m Thị N về việc “Tranh chấp hợp đồng vayt ài sản” là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Qu â ̣n 6 theo quy định ta ̣i khoản 3 Điều 26, điểm a khoản1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Bị đơn là bà Pha ̣m Thị N đã được Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t không vì sự kiê ̣n bất khả kháng hoă ̣c trở nga ̣i khách quan. Căn cứ khoản 2 Điều 227 BLTTDS Tòa án vẫn tiến hành xét xử .
[2]Xét yêu cầu của nguyên đơn Căn cứ vào các tờ giấy viết tay do bà Nguyễn Thị T xuất trình cùng lờ i trình bày của các đương sự có trong hồ sơ và ta ̣i phiên tòa thì bà Phạm Thị N có lập giấy mượn tiền đề ngày 10/5/2020 âm lịch xác nhận vay của bà T số tiền là 1.480.000.000đ (BL số 12)
và tờ giấy viết tay không đề ngày (BL số 11) xác nhận vay 910.000.000đ. Đồng thời bà N cung cấp cho Tòa án bản photo Giấy mượn tiền (BL số 07) vớ i nô ̣i dung ngày 20/6/2019 AL bà N có mượn của bà T 640.000.000đ và ngày 27/8/2019 có mượn của bà T 440.000.000đ là vốn gốc, bà N cho rằng đây là khoản vay có lãi, bà N đã trả lãi cho bà T vớ i lãi suất là 10% sau đó giảm xuống là 5%/tháng, bà T cô ̣ng vốn gốc và tiền lãi còn thiếu ghi vào giấy nợ. Tuy nhiên phía bà T không thừ a nhâ ̣n hai bản photo giấy nợ này. Phía bà N không có chứ ng cứ chứ ng minh cho ý kiến của mình; bà N cho rằng khi bà N trả lãi cho bà T thì có sự chứ ng kiến của bà Hồng nhưng bà N không cung cấp địa chỉ của bà Hồng cho tòa án; Tòa án triê ̣u tâ ̣p bà N đến Tòa để đối chất vớ i bà T để làm rõ viê ̣c vay mượn của đôi bên nhưng bà N không đến Tòa để tham gia đối chất. Ngoài ra, phía bà N cho rằng, bà T có giữ của bà N 01 xe gắn máy nhưng không được phía bà T thừ a nhâ ̣n và bà N cũng không có bất cứ tài liê ̣u chứ ng cứ nào để chứ ng minh cho viê ̣c bà T có giữ xe của bà.
Vì vâ ̣y, HĐXX xác định bà N có nợ bà T số nợ gốc là 1.480.000.000đ theo giấy mượn tiền đề ngày 10/5/2020 đây là khoản nợ vay không có lãi và không có tài sản đảm bảo.
Phía nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T đã thực hiện nghĩa vụ cuảm ình là giao khoản tiền 1.480.000.000đ cho bà N. Theo quy đ ịnh ta ̣i Điều 463 v à Điều 466 Bô ̣ luâ ̣t dân sự thì Pha ̣m Thị N phải có trách nhiê ̣m trả nợ; ông La VănH là chồng của BàT xác nhận số tiền cho BàN vay là tài sản riêng của BàT nên HĐXX chấp nhâ ̣n yêu cầu của nguyên đơn và buô ̣c bà N phải thanh toán nợ cho BàT là thỏa đáng.
Về nợ lãi: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết tiền lãi; bị đơn không có tranh chấp về tiền lãi nên HĐXX không xem xét giải quyết.
Về thờ i ha ̣n thanh toán: Bà N đề nghị bà T cho bà N ngưng 01 năm, sau đó bà N sẽ trả mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền nợ nhưng không được phía nguyên đơn chấp nhận nên buộc bà Pha ̣m Thị N phải trả số nợ 1.480.000.000đ cho bà Nguyễn Thị T ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

5 [3] Theo điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thì:
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án là bà Pha ̣m Thị N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
[4] Tại tờ giấy viết tay không đề ngày, tháng, năm, BàN đã xác nhận có mượn của T1 chứng minh số 381560419, số nhà 16T cư xá Phú Lâm D, Phường 10, Quận 6 số tiền 910.000.000đ (Chín trăm mười triệu đồng) vào ngày 15/4 AL năm 2020 đến ngày 18/1AL năm 2021 trả lại. Tại phiên tòa, BàT xác nhận T1 là con trai của BàT và BàT rút yêu cầu khởi kiện BàN về việc đòi BàN trả khoản tiền 910.000.000đ (Chín trăm mười triệu đồng) cho bà để Tâm khởi kiện trong vụ kiện khác. Xét thấy, việc rút yêu cầu của BàT là hoàn toàn tự nguyện, căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu này.
[5] Về án phí Dân sự sơ thẩm: Bà Pha ̣m Thị Nga phải chịu án phí là 36.000.000đ + (680.000.000đ x 3%)= 56.400.000đ (Năm mươi sáu triệu bốn trăm ngàn đồng) theo quy định ta ̣i khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 2 Điều 244; Điều 264; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bô ̣ Luâ ̣t dân s ự 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Danh mu ̣c án phí, lê ̣ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016); Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Tuyên xử :
I. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị T:
1. Buộc bà Pha ̣m Th ị N có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Th ị T số tiền 1.480.000.000đ (mô ̣t tỷ bốn trăm tám mươi triê ̣u đồng) theo Giấy mượn tiền đề ngày 10/5/2020.
Thờ i ha ̣n thanh toán là ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án là bà Pha ̣m Thị N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 6

II. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu của Bà Nguyễn ThịT về việc yêu cầu Bà Phạm ThịN trả số tiền 910.000.000đ (Chín trăm mười triệu đồng) theo giấy viết tay BàN xác nhận nợ Tâm vào ngày 15/4 AL năm 2020 và hẹn trả vào ngày 18/1/AL năm 2021.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Pha ̣m Thị N phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 56.400.000đ (Năm mươi sáu triệu bốn trăm ngàn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Pha ̣m Thị N được quyền kháng cáo trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặctừ ngày bản án được niêm yết ta ̣i địa phương.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.





Nơi nhận :
- Các đương sự;
- VKSND Quận 6;
- Chi cục THA dân sự Quận 6;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨ M PHÁ N-CHỦ TỌA PHIÊN TÒ A





Hồ Thị Minh Châu