Số: 589/2022/QĐST-HNGĐ
Ly hôn
Số: 589/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 27/06/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân s ự thụ lý số 555/2022/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2022 về việc "Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn", gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu:
1. Ông Nguyễn Hồ Cửu D - sinh năm 1986;
2. Bà Đặng Thị Vân A – sinh năm 1988;
Cùng địa chỉ: 271/6/1 H, Phường A, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông Nguyễn Hồ Cửu D và bà Đặng Thị Vân A cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây l à yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông D và bà Vân A cùng cư trú tại quận X, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số số 77/2015, quyển số 01/2015 ngày 27/5/2015 do UBND Phường A, quận X cấp thì ông D và bà Vân A là vợ chồng hợp p háp; nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của ông D và bà Vân A thì hai bên đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được nên cả hai cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn. X ét thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên Tòa công nhận.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 589/2022/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 27 tháng 6 năm 2022

## Page 2

2 [3] Về con chung: Cả hai khai có 1 con chung tên Nguyễn Hồ Nguyệt C, sinh ngày 30/11/2016. Ly hôn, cả hai thỏa thuận giao con chung cho bà Vân A trực tiếp nuôi dưỡng. Ông D có nghĩa vụ cấp dưỡng 10.000.000 (Mười triệu)
đồng/tháng cho con chung, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 7/2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi . Xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện và không trái luật nên Tòa công nhận.
[4] Về tài sản chun g: Cả hai tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Tòa không xem xét;
[5] Về nợ chung: Cả hai khai không có nên Tòa không xem xét.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 đồng do ông D và bà Vân A chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Ông Nguyễn Hồ Cửu D và bà Đặng Thị Vân A thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao 1 con chung tên Nguyễn Hồ Nguyệt Cát, sinh ngày 30/11/2016 cho bà Đặng Thị Vân A trực ti ếp nuôi dư ỡng; Ông NguyễnH ồ Cửu D có nghĩa v ụ cấp dư ỡng 10.000.000 ( Mười triệu) đồng/tháng cho con chung, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 7/2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Trường hợp ông D chậm trả tiền cấp dưỡng thì ông D phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh doch ậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được qui định khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; Nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo qui định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật dân sự 2015.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông D được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai đư ợc cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực ti ếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Bà Vân A cùng gia đình không đư ợc cản trở ông D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân t ổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Cả hai tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
- Về nợ chung: Cả hai khai không có.
- Về các vấn đề khác: Không có.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án: Ông Nguyễn Hồ Cửu D và bà Đặng Thị Vân A chịu lệ phí giải quyết việc dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương sự đãn ộp theo biên lai s ố 0031614 ngày 15/6/2022 của Chic ục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Vũ Văn Hiếu