Bản án số: 47/2022/HNGĐ-ST
Xin ly hôn Hương - An
Số: 47/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 04/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn Hương - An

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮKNÔNG Bản án số: 47/2022/HNGĐ-ST Ngày 04-8-2022 “V/v tranh chấp ly hôn; nuôi con chung”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Thắng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đợi và bà Hoàng Thị Thanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Xuyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên tòa : Bà Ngô Thị Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử công khai sơ thẩm vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
133/2022/TLST-HNGĐ ngày17/5/2022 v/v ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2022/QĐXX-ST ngày 05/7/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2022 ngày 20/7/2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn A, xã Đ, huyện M, tỉnh Đắk Nông. – Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Dương Hoàng A, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn A, xã Đ, huyện M, tỉnh Đắk Nông. – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo nội dung đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn chị Hoàng Thị H trình bày: Chị và anh Dương Hoàng A kết hôn với nhau ngày 21/8/2020, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện M, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Trong thời gian chung sống anh, chị có một người con chung là cháu Dương Hoàng Phương T, sinh ngày 27/5/2020. Trong thời gian chung sống anh, chị không có tài sản chung và không nợ nần gì ai. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh A không lo lắng làm ăn, ham mê bài bạc, không quan tâm đến gia đình, dẫn đến vợ chồng cải vã không có tiếng nói chung, dần dần tình cảm vợ chồng không còn nữa. Vì vậy chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Dương Hoàng A.
- Về con chung: Chị xin được nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Dương Hoàng 1

## Page 2

Phương T, sinh ngày 27/5/2020 đến tuổi trưởng thành.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với anh Dương Hoàng A (bị đơn): Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; các giấy triệu tập và thông báo về phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải đối với anh A nhưng anh A cố tình vắng mặt không có lý do trong tất cả các lần triệu tập và hòa giải, xét xử tại Tòa án. Do đó không có lời khai cũng như không cung cấp được cho Tòa án chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình và phản bác lại đối với yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy, theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự, anh A phải chịu hậu quả của việc không đưa ra được chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn chị Hoàng Thị H đều chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn anh Dương Hoàng A đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào quy định tại Điều 51, 56, 58, 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị H được ly hôn với anh Dương Hoàng A.
Về nuôi con chung: Giao cháu Dương Hoàng Phương T, sinh ngày 27/5/2020 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Về án phí: Nguyên đơn phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Hoàng Thị Hyêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn với anh Dương Hoàng A, đây là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có nơi đăng ký nhân khẩu thường trú tại thôn 8, xã Đ, huyện M, tỉnh Đắk Nông nên Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil thụ lý, 2

## Page 3

giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị Hoàng Thị H vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên chị H đã có đơn xin xét xử vắng mặt gửi đến Tòa án. Đối với bị đơn đã được Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil triệu tập hợp lệ đến 02 lần (tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa) để tham gia phiên tòa nhưng anh A cố tình vắng mặt không có lý do chính đáng gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
Về nội dung vụ án:
[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh A kết hôn với nhau vào ngày 21/8/2020 tại UBND xã Đ, huyện M, tỉnh Đắk Nông nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Trong quá trình chung sống hai bên xảy ra nhiều mâu thuẫn dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, không còn khả năng đoàn tụ, anh A ham mê cờ bạc, không quan tâm đến gia đình, vợ con dù cho chị H đã nhiều lần khuyên bảo, hôn nhân của anh, chị không đạt được mục đích. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị H.
[5] Về nuôi con chung: Xét thấy, cháu Dương Hoàng Phương T, sinh ngày 27/5/2020 đang ở cùng với mẹ kể từ khi hai vợ chồng sống ly thân với nhau, cháuT hiện chưa tròn 03 tuổi . Do đó, cần tiếp tục giao cháuT cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp để tránh làm ảnh hưởng, xáo trộn cuộc sống của cháu thì mới phù hợp.
[6] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[7] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để xem xét, giải quyết.
[8] Về án phí: Căn cứ Điều 144, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, nguyên đơn phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
[9] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật cần được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228; Điều 144, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 58 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị H về việc ly hôn.
1. Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị H được ly hôn với anh Dương Hoàng A.
3

## Page 4

2. Về con chung: Giao cháu Dương Hoàng Phương T, sinh ngày 27/5/2020 cho chị Hoàng Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại, thăm nom và chăm sóc, giáo dục con chung, người trực tiếp nuôi con không được cản trở hoặc gây trở ngại đến việc thăm nom, giáo dục con chung.
Việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn; nghĩa vụ, quyền của cha mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật HNGĐ năm 2014.
3.Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu giải quyết.
Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn; yêu cầu cấp dưỡng theo quy định các Điều 84; Điều 110 ; Điều 117 và Điều 119 Luật Hôn nhân gia đình 2014.
4. Về chia tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Chị Hoàng Thị H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006772 ngày 17/5/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Đắk Nông.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đ ơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Mil (02);
- Chi Cục THADS huyện M;
- UBND xã Đ, huyện M.
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Nguyễn Thế Thắng 4