Bản án số: 40/2022/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN huyện D. X tỉnh Q. N ––––––––––––––– Bản án số: 40/2022/HS-ST Ngày 23-08-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN huyện D. X - tỉnh Q. N
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Sơn Hải và bà Trần Thị Thúy Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Bình - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện D.
X
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D. X tham gia phiên tòa: Ông Lê Kim Vinh
- Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 08 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện D. X, tỉnh Q. N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2022 đối với:
Bị cáo V. T. C (Tên gọi khác Võ Thị Ánh)- Sinh ngày 07/7/1973 tại huyện D. X, tỉnh Q. N; Nơi cư trú: thôn L. Ch. B, xã D. Ph, huyện D. X, tỉnh Q. N; Nghề nghiệp:
Nông; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Võ Điểu – sinh năm 1938 và bà Hứa Thị Phẩm – sinh năm 1942 cùng trú tại xã Duy Vinh, huyện D. X, tỉnh Q. N; Bị cáo là con thứ ba trong gia đình có 09 anh em, có chồng là Lê Trung Lộc và có 03 con, con lớn nhất sinh 1995, con nhỏ nhất sinh 2004.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Tộc Lê Trung. Địa chỉ: thôn L. Ch. B, xã D. Ph, huyện D. X, tỉnh Q. N Do ông L. Tr. S – sinh năm 1965. Địa chỉ: thôn L. Ch. B, xã D. Ph, huyện D. X, tỉnh Q. N – Trưởng tộc làm đại diện, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17h ngày 06/01/2022, V. T. C điều khiển xe đạp cầm theo 01 (một) cái liềm là dụng cụ cắt cỏ (dài 30 cm, có lưỡi bằng sắt dài 20cm, cán nhựa màu xanh dài 10
cm) và bao đựng rồi đi đến bãi đất gần nhà thờ Tộc L. Tthuộc thôn L. Ch. B, xã D. Ph, huyện D. X để cắt cỏ. Sau khi cắt cỏ xong và chở cỏ về đến nhà thờ tộc Lê Trung, lúc này

## Page 2

2 bà Chi nhớ lại việc 02 (hai) buồng chuối và 01 (một) búp chuối của gia đình bà Chi trồng trong khuôn viên nhà thờ bị mất cách đây vài tuần. Nghĩ rằng việc này là do ông L. Tr. S
- là tộc trưởng Tộc L. Tlàm nên bà Chi bực tức. Lúc này, bà Chi mở cửa cổng nhà thờ Tộc L. Trồi đi vào và dùng liềm cắt cỏ cắt tất cả các cây được trồng từ tháng 03/2021 trong sân nhà thờ Tộc L. Tgồm 10 (mười) cây sao đen, 03 (ba) cây xoài, 01 (một) cây mít, 03 (ba) cây bưởi, 33 (ba mươi ba) cây cau và 01 (một) cây mận. Sau khi cắt xong tất cả các cây thì bà Chi ra lấy xe đạp chở cỏ về nhà. Tại cơ quan điều tra, V. T. C khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
* Tại Kết luận định giá tài sản số 08/KLĐG-HĐĐGTS ngày 10/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D. X xác định: Tổng giá trị của 51 cây trồng gồm 10 cây sao đen, 03 cây xoài, 01 cây mít, 03 cây bưởi, 33 cây cau và 01 cây mận bị chặt phá tại thời điểm tháng 01/2022 có giá trị là 3.455.000 đồng (ba triệu bốn trăm năm mươi lăm nghìn đồng).
Tại Cáo trạng số 36/CT-VKSDX ngày 19/7/2022 VKSND huyện D. X truy tố bị cáo
V. T. C về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 36 BLHS 2015, đề nghị xử phạt V. T. C từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cái liềm dài 30cm, có lưỡi bằng sắt, 01 nón lá đã cũ và 01 áo khoác thun dài tay màu đồng đã cũ; Trả cho bị cáo 01 xe đạp đã cũ.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện D. X truy tố bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 như cáo trạng đã nêu là đúng. Lời nói sau cùng của bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của đại diện bị hại: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho tộc Lê Trung.
Tộc L. Tcũng không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:
Lời khai của bị cáo V. T. C tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của đại diện bị hại, phù hợp với hiện trường vụ án và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện D. X, ý kiến Kiểm sát viên và các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, có căn cứ xác định:

## Page 3

3 Vào khoảng 17h ngày 06/01/2022, tại nhà thờ Tộc L. Tthuộc thôn L. Ch. B, xã D.
Ph, huyện D. X, tỉnh Q. N do ông L. Tr. S làm tộc trưởng, chỉ vì nghi ngờ nhỏ nhặt, bị cáo V. T. C có hành vi dùng 01 cái liềm dài 30cm, có lưỡi bằng sắt chặt, cắt 33 cây cau, 01 cây mít, 03 cây xoài, 01 cây mận, 03 cây bưởi, 10 cây sao đen của Tộc L. Ttrồng trong khuôn viên nhà thờ tộc. Tổng số cây bị chặt hư hỏng hoàn toàn là 51 cây, có tổng giá trị thiệt hại là 3.455.000 đồng (Ba triệu bốn trăm năm mươi lăm nghìn đồng). Vì vậy có căn cứ kết luận bị cáo V. T. C phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng của VKSND huyện D. X và lời luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX nhận định:
Hành vi của bị cáo V. T. C đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi đã gây ra.
Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại;
bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có công với nước.
Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội ít nghiêm trọng nên áp dụng Điều 36 BLHS xử phạt bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo.
Về khấu trừ thu nhập: Bị cáo V. T. C có hoàn cảnh kinh tế khó khăn được UBND xã Duy Phước xác nhận nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường toàn bộ thiệt hại và không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[4] Xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 cái liềm (dụng cụ cắt cỏ) dài 30cm, có lưỡi bằng sắt, xét thấy đây là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 nón lá đã cũ và 01 áo khoác thun dài tay màu đồng đã cũ bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy. Trả lại cho bị cáo 01 xe đạp đã cũ.
[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D. X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D. X, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6] Án phí: Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo V. T. C phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo V. T. C phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 36 BLHS 2015 xử phạt V. T. C 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Duy Phước, huyện D. X, tỉnh Q. N nhận được bản án và quyết định thi hành án của Tòa án.
-Giao bị cáo V. T. C cho Ủy ban nhân dân xã Duy Phước, huyện D. X, tỉnh Q. N giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
-Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 cái liềm (dụng cụ cắt cỏ) dài 30cm, có lưỡi bằng sắt.
+ 01 nón lá đã cũ.
+ 01 áo khoác thun dài tay màu đồng đã cũ.
-Trả lại cho V. T. C: 01 xe đạp đã cũ.
(Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện D. X quản lý)
Về án phí: Căn cứ Điều 23, Điều 26, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo V. T. C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (23/08/2022) bị cáo có quyền kháng cáo bản án để đề nghị TAND tỉnh Q. N xét xử phúc thẩm. Đại diện bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện D. X -Chi cục THADS huyện D. X -Bị cáo, những người TGTT khác -TAND tỉnh Q. N -VP công an huyện D. X -Lưu HS-AV Đặng Thị Cẩm Nhung

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM huyện D. X Độc lập – Tự do – Hạnh phúc tỉnh Q. N BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 09 giờ 00 phút ngày 23 tháng 8 năm 2022;

## Page 8

8 Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện D. X Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Sơn Hải và bà Trần Thị Thúy Nga Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2022/TLST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2022 đối với:
Bị cáo V. T. C (Tên gọi khác Võ Thị Ánh)- Sinh ngày 07/7/1973 tại huyện D. X, tỉnh Q. N; Nơi cư trú: thôn L. Ch. B, xã D. Ph, huyện D. X, tỉnh Q. N;
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp:
- Ý kiến của các thành viên HĐXX: Tất cả các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.
Biểu quyết: 3/3 thống nhất
2. Căn cứ kết tội bị cáo:
- Ý kiến ông Hải: bị cáo Chi có hành vi dùng 01 cái liềm dài 30cm, có lưỡi bằng sắt chặt phá hoàn toàn 33 cây cau, 01 cây mít, 03 cây xoài, 01 cây mận, 03 cây bưởi, 10 cây sao đen của nhà thờ Tộc L. Ttại thôn L. Ch. B, xã D. Ph. Giá trị thiệt hại là 3.455.000 đồng (Ba triệu bốn trăm năm mươi lăm nghìn đồng). Vì vậy V. T. C phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 BLHS 2015
- Ý kiến bà Nga: thống nhất ý kiến ông Hải, hành vi của bị cáo V. T. C phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 BLHS 2015
- Ý kiến chủ tọa: thống nhất ý kiến 02 vị HTND, hành vi của bị cáo V. T. C phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 BLHS 2015 Biểu quyết: 3/3 thống nhất kết luận bị cáo V. T. C phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 BLHS 20153.
3. Hình phạt:
- Ý kiến ông Hải: áp dụng điểm b, h, s, i khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 36 BLHS 2015 xử phạt V. T. C 06 tháng cải tạo không giam giữ.
Về khấu trừ thu nhập bị cáo: Gia đình bị cáo Chi khó khăn, được địa phương xác nhận nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
- Ý kiến bà Nga: thống nhất ý ông Hải về các tình tiết giảm nhẹ và mức án, thống nhất không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
- Ý kiến chủ tọa: thống nhất ý kiến 02 vị HTND; áp dụng điểm b, h, s, i khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 36 BLHS 2015 xử phạt V. T. C 06 tháng cải tạo không giam giữ.
Thống nhất không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo vì có hoàn cảnh khó khăn.

## Page 9

9 Biểu quyết về hình phạt: 03/3 thống nhất xử phạt bị cáo V. T. C 06 tháng cải tạo không giam giữ.
Biểu quyết về khấu trừ thu nhập: 3/3 không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo
4. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại:
- Ý kiến của các thành viên HĐXX: bị hại không yêu cầu nên HĐXX không xem xét Biểu quyết: 3/3 thống nhất
5. Về xử lý vật chứng:
Ý kiến của các thành viên HĐXX: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
-Tịch thu tiêu hủy: 01 cái liềm (dụng cụ cắt cỏ) dài 30cm, có lưỡi bằng sắt vì đây là công cụ phương tiện phạm tội; 01 nón lá đã cũ và 01 áo khoác thun dài tay màu đồng đã cũ vì bị cáo không có yêu cầu nhận lại -Trả lại cho V. T. C: 01 xe đạp đã cũ vì không liên quan đến hành vi phạm tội Biểu quyết: 3/3 thống nhất
6. Án phí hình sự, án phí dân sự:
* Về án phí HSST:
- Ý kiến của các thành viên HĐXX: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Biểu quyết: 3/3 thống nhất
7. Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử;
- Ý kiến của các thành viên HĐXX: Tất cả các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.
Biểu quyết: 3/3 thống nhất
8. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/8/2022); Đối với bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Biểu quyết: 3/3 thống nhất Nghị án kết thúc vào hồi 9 giờ 30 phút, ngày 23 tháng 8 năm 2022 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA