Bản án số: 67/2022/HNGĐ-ST
Võ Kim T - Nguyễn Tấn B "ly hôn"
Số: 67/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 25/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn xin ly hôn với bị đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 67/2022/HNGĐ-ST Ngày: 25-7-2022 V/v: Tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA - TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Lê Mai.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Khắc Hiếu và ông Lương Công Hạnh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Lê Trúc Uyên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Lương Công Trứ – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 145/2022/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2022, về tranh chấp“Ly hôn”.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 58/2022/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Kim T, sinh năm: 1993;
HKTT: khu phố 5, phường H, thành phố T, Phú Yên.
Hiện cư trú: ấp T, xã X, huyện X, Đồng Nai.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Tấn B, sinh năm: 1989;
Địa chỉ: khu phố 5, phường H, thành phố T, Phú Yên.
Nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt (nguyên đơn có đề nghị xét xử vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Võ Kim T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Nguyễn Tấn B tự nguyện tìm hiểu và đi đến kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phốT vào năm 2016.
Lúc đầu vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng sau đó thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, do tính tình không hợp, anh B không chịu làm ăn, chăm lo vợ con. Đến năm 2018, vợ chồng đã không còn sống chung với nhau và đến năm 2019 thì tôi đã dẫn con về nhà cha mẹ ở Đồng Nai để sinh sống từ đó đến nay, vợ chồng không còn ai quan tâm đến ai. Nay thấy không thểt iếp tục cuộc hôn nhân này được nữa nên tôi làm đơn xin được ly hôn với anh B.
- Về con chung: quá trình chung sống, vợ chồng có 0 1 con chung là Nguyễn Võ Trâm A , sinh ngày 08/02/2017. Hiện con đang sống cùng tôi. Ly hôn tôi xin nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
* B ị đơn đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên không có lời khai và không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật; bị đơn không chấp hành đúng quy định. Về việc giải quyết vụ án: đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, nguyên đơn được ly hôn b ị đơn. V ề con chung: giao con chung là Nguyễn Võ Trâm A, sinh ngày 08/02/2017 cho nguyên đơn trực ti ếp nuôi dư ỡng, bị đơn không phảic ấp dư ỡng nuôi con. Về tài sản chung: không xem xét. V ề án phí: nguyên đơn phải chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Võ Kim T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn ông Nguyễn Tấn B đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

## Page 3

[3] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Võ Kim T và bị đơn ông Nguyễn Tấn B tự nguyện tìm hiểu và đi đến kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phốT vào năm 201 6, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn như đương sự trình bày. Vợ chồng đã không còn sống chung từ năm 2018 cho đến nay. Nay thấy không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân được nữa nên nguyên đơn làm đơn xin được ly hôn với bị đơn. Xét thấy: Nguyên đơn, bị đơn đã không còn sống chung với nhau từ năm 2018, đến năm 2019 thì nguyên đơn dẫn con về nhà cha mẹ ở tỉnh Đồng Nai để sinh sống từ đó đến nay ; vợ chồng không còn ai quan tâm đến ai, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được ly hôn với bị đơn.
[4] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Võ Trâm A, sinh ngày 08/02/2017. Hiện con đang sống cùng nguyên đơn.
Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống của con, l y hôn nguyên đơn xin nuôi con và không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật nên chấp nhận. Giao con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng. Do nguyên đơn không yêu cầu nên bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[5] Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 107 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Kim T.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Kim T được ly hôn ông Nguyễn Tấn B.
- Về con chung: Giao 01 con chung tên là Nguyễn Võ Trâm A , sinh ngày 08/02/2017 cho bà Võ Kim T trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Tấn B không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 - Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

## Page 4

Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Nguyên đơn bà Võ Kim T phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, nhưng đư ợc trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Biên lai thu số 0005165 ngày 08/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa.
Nguyên đơn, b ị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà y k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- Viện KSND thành phố Tuy Hòa;
- Chi cục THADS thành phố Tuy Hòa;
- Các đương sự;
- UBND phường H, Tuy Hòa;
(Giấy CNKH số 03 ngày 19/01/2016)
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Lê Mai

## Page 5

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Công Hạnh Huỳnh Khắc Hiếu Trần Lê Mai

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 18

18