Bản án số: 47/2022/HS-ST
Lò Chính C - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 47
Ngày: 21/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN- TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Tráng A Tếnh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đoàn Trung Kiên
 2. Bà Hoàng Thị Ngọc Ngân Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Phương Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mai Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 52/2022/TLST- HS ngày 01 tháng 4 năm 20 22 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 50/2022/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2022 đối với bị cáo:
LÒ CHÍNH C. Tên gọi khác: không. Sinh ngày 01/12/2003 tại huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: Tiểu khu A, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn N (đã chết) và bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1973; Bị cáo chưa có vợ, con.
 Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/12/2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Hoàng Văn T, sinh năm 2002. Địa chỉ: Bản A1, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 gi ờ ngày 04/12/2021, Lò Chính C gọi điện thoại cho người quen là Vũ Quốc K (sinh năm 1999, trú tại bản A2, xã B2, huyện Mai Sơn, tỉnh TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 47/2022/HS-ST Ngày 19 – 4 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Sơn La) đặt vấn đề mua 2.100.000VNĐ Hồng phiến mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. K đồng ý. Đến khoảng 01 giờ ngày 05/12/2021 khiC đang ở quán cắt tóc của gia đình Nguyễn Văn D (sinh năm 1989, tại bản A3, xã B2, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La) thì nhận được điện thoại của K gọi đến nói là đang đứng ngoài cửa quán (C là nhân viên cắt tóc tại quán của Nguyễn Văn D). C ra gặp và mua được của K 01 túi nilon màu xanh chứa Hồng phiến với giá 2.100.000VNĐ. Sau khi mua được Hồng phiến, C đi ra khu vực sau quán ki ểm tra túi nilon thấy bên trong có 30 viênH ồng phi ến rồic ất vào túi áo khoác đang m ặc. T ừ ngày 05/12/2021 đến ngày 19/12/2021, C sử dụng hết 11 viên Hồng phiến, 19 viên còn lạiC cất vào túi áo khoác treo trong phòng ngủ cuảC tại quán cắt tóc. Đến khoảng 20 giờ ngày 19/12/2021 C đang ở quán cắt tóc thì nhận được tin nhắn từ tài khoản facebook “Thanh rimi” của Hoàng Văn T (sinh năm 2002, trú tại bản A1, xã B, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La) với nội dung đặt mua 05 viên Hồng phiến với giá 70.000VNĐ/01 viên và hẹn đến gần khu vực quán cắt tóc cuảC để giao dịch. C đồng ý rồi lấy 05 viên Hồng phiến gói vào mảnh giấy bạc màu trắng vàng gói lại bán choT , còn 14 viên C cất ở vị trí cũ. Khoảng 02 phút sauT đến đưa choC 300.000VNĐ và nói nợ lại 50.000VNĐ. C đồng ý cầm tiền và đưa choT gói Hồng phiến rồi vào quán đi ngủ. Đến 14 giờ 30 phút ngày 20/12/2021 C lấy 06 viên Hồng phiến gói bằng mảnh nilon màu hồng và đi ra cửa quán mục đích để sử dụng hoặc có ai hỏi mua sẽ bán. KhiC vừa cất gói Hồng phiến vào hộp gỗ đựng thuốc lào thì b ị tổ công tác Công an xã B phối hợp với Công an xã B1, huyện Mai Sơn kiểm tra phát hi ện thu giữ. Ngoài ra , C còn tự giác giaon ộp 08 viên Hồng phiến (để ở túi áo khoác treo trong phòng ngủ cuảC tại quán cắt tóc của Nguyễn Văn D). Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Ngày 20/12/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh, trích rút m u giám định đối với vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Lò Chính C . Kết quả: gói thứ nhất chứa 08 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 0,84 gam, lấy 0,52 gam làm m u giám định ký hiệu M1; Gói thứ hai chứa 06 viên nén màu hồng cót ổng khối lượng 0,63 gam, lấy 0,32 gam làm m u giám định ký hiệu M2.
Tại bản kết luận giám định số 88/KLMT ngày 23/12/2021 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
“Mẫu gửi giám định ký hi ệu M1, M2 đều là ma túy; Lo ại Methamphetamine; Khối lư ợng của mẫu gửi giám định là M1= 0,52 gam, M2 = 0,32gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 1,47 gam; Loại Methamphetamine. ”
Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKSMS ngày 01/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Lò Chính C về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lò Chính C phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, xử phạt bị cáo Lò Chính C từ 36 đến 40 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 0,63gam Methamphetamine còn lại sau giám định, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, túi nilon màu xanh, mảnh nilon màu hồng gói ma túy ban đầu được niêm phong theo quy định.
Truy thu sung công quỹ Nhà nước: số tiền 300.000VNĐ của Lò Chính C.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di dộng hiệu VIVO, vỏ màu xanh kèm theo 01 sim điện thoại di động, đã qua sử dụng cũ.
Trả cho bị cáo Lò Chính C: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, vỏ màu đen, không có sim điện thoại di động, đã qua sử dụng cũ.
Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 , điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Lò Chính C tự bào chữa: Nhất trí với nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Mai Sơn, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội: Trước cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo Lò Chính C khai nhận do bản thân nghi ện chất ma túy, ngày 04/12/2021, bị cáo đã mua 30 viên hồng phiến với giá 2.100.000VNĐ nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời, C đã sử dụng hết 11 viên, bán 05 viên Hồng phiến, ngày 20/02/2021 C đã bị tổ công tác Công an xã B phối hợp với Công an xã B1, huyện

## Page 4

Mai Sơn kiểm tra phát hiện bắt quả tang, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm quả tang lập hồi 14 giờ 40 phút ngày 20/12/2021 của tổ công tác Công an xã B, huyện Mai Sơn và kết lu ận giám định s ố 88 ngày 23/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La, kết luận 14 viên nén màu hồng thu giữ của Lò Chính C là chất ma túy, loại chất Methamphetamine, tại phiên tòa b ị cáo thừa nhận tổng khối lượng 1,47gam Methamphetamine thu giữ trong vụ án được cân tịnh dưới sự có mặt của bị cáo, với các chứng cứ nêu trên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lò Chính C phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì b ị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
...”
[3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, bị cáo nhận thức rõ được việc tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy đều là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo v n cố tình mua trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời, hành vic ủa bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, làm gia tăng tình trạng mua bán, sử dụng trái phép các chất ma túy, cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về việc đã làm nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phần nào đối với bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh bị cáo không có tài sản gì đáng giá, cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6] Về vật chứng, xử lý vật chứng:
Đối với 0,63gam Methamphetamine còn lại sau giám định, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, túi nilon màu xanh, mảnh nilon mùa hồng gói ma túy ban đầu được niêm phong theo quy định: Xét thấy đây là chất Nhà nước cấm lưu hành, những vật dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 300.000VNĐ mà Lò Chính C có được do bán ma túy cho Hoàng Văn Thành: đây là số tiền có được do hành vi phạm tội của bị cáo nên cần truy thu sung vào ngân sách Nhà nước.

## Page 5

Đối với 01 điện thoại di dộng hiện VIVO, vỏ màu xanh kèm theo 01 sim điện thoại di động: Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, bị cáo đã dùng vào việc liên lạc, trao đổi mua bán ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung, vỏ màu đen không có sim điện thoại di động: Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Lò Chính C [7] Về vấn đề khác:
Về nguồn gốc ma túy, bị cáo khai mua của một người đàn ông tên Vũ Quốc K, sinh năm 1999, trú tại bản A2, xã B1, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La tại khu vực quán cắt tóc của Nguyễn Văn D vào ngày 05/12/2021. Quá trình điều tra xác định:
Vũ Quốc K làm nghề lái xe tải đường dài không có mặt tại nơi cư trú từ giữa tháng 12 năm 2021 đến nay. Chính quyền địa phương và gia đình không biết Khiện đang ở đâu. Ngoài lời khai của Lò Chính C, không có tài liệu khác chứng minh hành vi K bán ma túy choC . Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn tách ra tiếp tục điều tra xác minh khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy dịnh của pháp luật, cần chấp nhận.
 Đối với Hoàng Văn T, sinh năm 2002 trú tại bản A2, xã B1, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La có hành vi mua 05 viên Hồng phiến của Lò Chính C vào ngày 19/12/2021. Quá trình điều tra, T thừa nhận đã mua 05 viên Hồng phiến cuảC và đã sử dụng hết 05 viên. Do không xác đinh được khối lượng Methamphetamine T đã mua của Công nên ngày 15/3/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Mai Sơn ban hành Quyết định xử phạt hành chính đối với Hoàng Văn T về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã h ội, phòng chống tệ nạn xã hội mức phạt 750.000VNĐ là đúng quy định của pháp luật, cần chấp nhận.
Đối với Nguyễn Văn D, sinh năm 1989, trú tại bản A1, xã B1, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La là người thuêC làm thợ cắt tóc đồng thời choC ở tại quán của gia đình D. Quá trình điều tra xác định: D không biết việc C tàng trữ và bán trái phép ma túy. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không đặt vấn đề xử lý đối với Nguyễn Văn D là đúng, cần chấp nhận.
 [8] Về án phí:
Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lò Chính C phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy . Xử phạt bị cáo Lò Chính C 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 20/12/2021).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 0,63gam Methamphetamine còn lại sau giám định, 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, túi nilon màu xanh, mảnh nilon màu hồng gói ma túy ban đầu được niêm phong theo quy định.
Truy thu sung công quỹ Nhà nước: số tiền 300.000VNĐ của Lò Chính C.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di dộng hiệu VIVO, vỏ màu xanh kèm theo 01 sim điện thoại di động, đã qua sử dụng cũ.
Trả cho bị cáo Lò Chính C: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, vỏ màu đen, không có sim điện thoại di động, đã qua sử dụng cũ.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 , điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 19/4/2022).
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKS huyện Mai Sơn;
- Chi cục THA huyện Mai Sơn;
- CA huyện Mai Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Tráng A Tếnh