Bản án số: 50/2022/HS-ST
Đổng Công C phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 50/2022/HS-ST
Ngày: 01/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 50/2022/HS-ST Ngày 01-8-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAH’LEO Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Phượng.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Trường;
 2. Bà Trần Thị Thúy;
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Công Đức - Thư ký Tòa án nhân dân huyện EaH’Leo.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’ Leo tham gia phiên tòa :
Ông Trịnh Văn Hai - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện EaH’Leo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2022/TLST-HS HS ngày 21 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2022/QĐXXST – HS ngày 20 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đổng Công C; tên gọi khác: Không; sinh ngày 06/8/1985, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú : Thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 0 4/12; giới tính: Nam; Dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đổng Công T và bà Triệu ThịM (đã chết). Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị L và 02 người con, con thứ nhất sinh năm 2010, con thứ hai sinh năm 2012.
Tiền án: Bị cáo có 03 tiền án. Tại Bản án số: 48/2010/HSST, ngày 26/5/2010 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo , tỉnh Đắk Lắk đã xử phạt 06 tháng tù về tội “chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”; tại Bản án số: 428/2012/HSPT, ngày 16/12/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tại Bản án số: 216/2015/HSPT ngày 08/6/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 04/3/202 2, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo, có mặt.

## Page 2

- Người chứng kiến:
Anh Nguyễn Văn T, vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 4 , C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Đổng Công Clà người nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng cho bản thân và bán cho người khác kiếm lời. Vào khoảng 0 8 giờ ngày 04/ 3/2022, Đổng Công C đang ở nhà tại thôn A, xã C, huyện E, thì có một người đàn ông tên Tr (không xác định được nhân thân) đến gặp C và nói có ma túy muốn bán. C đồng ý và mua của người đàn ông tên Tr 01 gói ma túy với sốt iền 1.000.000 đồng. Lúc này, Tr đưa choC 01 gói nylon không màu bên trong có 27 gói giấy bạc màu trắng bên trong đều có chứa ma túy, C cất giấu vào túi quần bên phải, phía trước. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, khiC đang ở nhà tại thôn A, xã C, huyện E, thì tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo phối hợp với Công an xãC đến kiểm tra, C tự nguyện lấy từ túi quần phía trước ra 27 gói giấy bạc có chứa ma túy ra giao nộp. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tộ i quả tang đối với Đổng Công C và niêm phong tang vật theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số 246/GĐMT-PC09 ngày 10/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 27 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,9257 gam, loại Heroine. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 1,8288 gam.
Tại bản cáo trạng số 39/CT – VKS ngày 20/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện EaH’Leo đã truy tố bị cáo Đổng Công C về tội “mua bán trái phép chất ma tú y”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251của Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã đánh giá tính chất, mức độ ngu y hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản cáo trạng số 39/CT – VKS ngày 20/6/2022; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Đổng Công C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên phạt bị cáo Đổng Công C từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự, tuyên tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy 1,8288 gam loại Heroine còn lại sau giám định, là vật chứng của vụ án.

## Page 3

Bị cáo không tranh luận gì với kết luận buộc tội vàm ức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [1.2]. Bị cáo Đổng Công C là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Do đó, bị cáo thuộc đối tượng được trợ giúp pháp lý theo quy định. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo từ chối được trợ giúp pháp lý.
Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng, tuy nhiên bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án mà không yêu cầu Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa để triệu tập người làm chứng đến tham gia phiên tòa. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án, vì sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử hội ý và quyết định tiếp tục phiên tòa.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
[2.1]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: Vào lúc 09 giờ 30 phút ngày 04/3/2022, tại thôn A, xã C, huyện E, Đổng Công C đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời , đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo phối hợp với Công an xãC phát hiện, bắ t quả tang. Tang vật thu giữ 01 gói nylon không màu bên trong có 27 gói giấy bạc màu trắng, đều có chứa ma túy, tổng trọng lượng 1,9257 gam Heroine.
Nhận thấy, b ị cáo đã ba lần phạm tội do lỗi cố ý chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự :“Tái phạm nguy hiểm”.
 Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện EaH’Leo truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm q khoản 2 Điều 251của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tại Điều luật nêu trên quy định:
1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

## Page 4

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
...
q) Tái phạm nguy hiểm”.
 [2.2]. Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp đến xâm phạm đến chí nh sá ch quản lý của Nhà nước về các chất ma túy , mà còn gây ảnh hưởng xấu về nhiều mặt cho xã hội , là nguyên nhân phá t sinh cá c lọa i tộ i phạ m khá c như : Trộ m cắ p tài sản, cướ p tài sản, lừ a đả o chiếm đoạt tài sản ... gây tổ n hạ i cho sứ c khỏe con ngườ i , đồ ng thờ i là nguyên nhân gián tiếp lâyt ruyề n các căn bệnh xã hội nguy hiể m như HIV /AIDS, gây mấ t trậ t tự trị an tại địa phương . Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo biết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật; song do ý thức coi thường pháp luật, hám lợi bất chính nên bị cáo đã cố ý thực hiện. Vì vậy, cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình, cầ náp dụng đối với bị cá o mứ c hình phạt nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian, nhằm trừng trị người phạm tội, đồng thời để bị cáo có thời gian cải tạo, rèn luyện mình trở thành người công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật. Mặt khác, phát huy tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm tại địa phương nói riêng, trên toàn xã hội nói chung.
 [3]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 [3.1]. Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có 03 tiền án. Tại Bản án số:
48/2010/HSST, ngày 26/5/2010 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo , tỉnh Đắk Lắk đã xử phạt 06 tháng tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”; tại Bản án số: 428/2012/HSPT, ngày 16/12/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 03 tháng tù về “Tội Trộm cắp tài sản ”; tại Bản án số:
216/2015/HSPT ngày 08/6/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo không lấy đây là bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội.
[3.2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bịc áo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật cũng có phần hạn chế. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng đối với bị cáo khi quyết định hình phạt, để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.
 Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4]. Về các nội dung khác:
Đối với ngườ i đàn ông đã bá n Heroine cho Đổng Công C , trong quá trình điều tra vụ án không xá c đị nh đượ c nhân thân lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

## Page 5

 [5]. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy còn lại sau giám định 1,8288 gam loại Heroine cùng bao gói, là vật chứng của vụ án.
[6]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đổng Công C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
[1]. Áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt bị cáo Đổng Công C 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chấ t ma tú y”. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính t ừ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 04/3/2022).
[2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy còn lại sau giám định 1,8288 gam loại Heroine cùng bao gói, là vật chứng của vụ án.
 (Đặc điểm vật chứng được mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng được lưu tại hồ sơ vụ án).
[3]. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Đổng Công C phải chịu 200.000 đồng , tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.






Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đăk Lăk;
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
- Bị cáo;
- Viện KSND huyện EaH’Leo;
- Công an huyện EaH’Leo;
- Bộ phận THAHS huyện EaH’Leo;
- Chi cục THADS huyện E;
- Lưu hồ sơ, vi tính.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)

 Trần Thị Phượng

## Page 6

6