Bản án số:83/2022/HSST
Bản án Hình sự sơ thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 83/2022/HSST
Ngày: 13/05/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản án số:83/2022/HSST Ngày: 13/5/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải;
Các hội thẩm nhân dân: 1.Ông Trần Xuân Viện 2.Ông Phạm Lành Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên,tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vân, Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2022, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 37/2022/HSST, ngày 28/02/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2022/QĐXXST-HS ngày 15/3/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Trọng H, tên gọi khác: Không; sinh ngày: 15/5/1982; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 06, phường Trung Thành, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp:Lao động tự do ;Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tị ch:Việt Nam; Con ông: Vũ Đình Dân và con bà:Trần Thị Tươi;Vợ: Đặng Thị Dung;có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không ;Nhân thân:Tại bản án số 173 HSST ngày 31/10/2003 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 24 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thi hành xong án phí ngày 15/9/2005 ;Tại Quyết định số 177 ngày 06/3/2000 của Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt 100.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”. Nộp phạt ngày 15/3/2000.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/12/2021 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (Có mặt).
* Bị hại: Anh Nguyễn Quyết T , sinh năm 19 85, trú tại:Tổ 04, phường H, TP.Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Người làm chứng: Bà Trần Thị T, sinh năm 1956, trú tại: Tổ 06, phường Tr, TP.Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 13/12/2021 Vũ Trọng H một mình điều khiển xe mô tô đến cửa hàng thuốc Cẩm Phong Sơn, thuộc tổ 8, phường Trung Thành, thành phố Thái Nguyên, mục đích mua xi lanh để sử dụng ma túy. Quan sát thấy trên mặt tủ kính bán thuốc có 01 chiếc điện thoại di động

## Page 2

nhãn hiệu Iphone XS Max, mặt lưng màu vàng, dung lượng 256 GB, Imei 357275095769425 của anh Nguyễn Quyết Tiến (Sinh năm 1985, trú tại: Tổ 04, phường Hương Sơn, thành phố Thái Nguyên) là khách đến mua hàng để ở đó. Lợi dụng lúc anh Tiến đứng xem hoa lan ở phía trước cửa hàng, H dùng tay phải lấy chiếc điện thoại cất giấu vào túi áo phía trước bên phải rồi điều xe mô tô đi về nhà cất giấu. Sau khi H đi anh Tiến phát hiện bị mất chiếc điện thoại nên cùng nhân viên cửa hàng thuốc kiểm tra lại camera an ninh thì phát hiệnH là người trộm cắp nên anh Tiến đã đến Công an phường Trung Thành, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên trình báo.
Hồi 16 giờ 20 phút cùng ngày Công an phường Trung Thành, thành phố Thái Nguyên triệu tập H đến làm việc, H đã tự giác giao nộp chiếc điện thoại nêu trên.
Tại bản kết luận số 412 ngày 21/12/2021 của của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iph one XS Max, mặt lưng màu vàng, số Imei 357275095769425, dung lượng 256 GB, đã qua sử dụng.Có giá trị là 12.000.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra Vũ Trọng H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội của bản thân, lời khai nhận tội của H phù hợp với chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Đơn trình báo, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, kết luận định giá tài sản, video clip thu giữ tại hiện trường, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng.
 Vật chứng của vụ án: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, mặt lưng màu vàng, dung lượng 256 GB, Imei 357275095769425, máy đã qua sử dụng, cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Quyết Tiến quản lý sử dụng; Về dân sự: Sau khi nhận lại tài sản anh Tiến không có yêu cầu đề nghị gì.
Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKSTPTN ngày 26 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố Vũ Trọng H về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Vũ Trọng H khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.
Bị hại anh Nguyễn Quyết Tiến có đơn xin xét xử vắng mặt xác định đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì;
 Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Vũ Trọng H phạm tội:“Trộm cắp tài sản”.
*Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 B ộ luật hình sự: Xử phạt Vũ Trọng H từ 12 đến 15 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 * Trách nhiệm dân sự: Bị hại xác định đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì, nên không đặt ra vấn đề giải quyết;
* Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

* Về quyền kháng cáo:Bị cáo,bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo Vũ Trọng H: Không đối đáp, tranh luận. Nhất trí với nội dung Bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát,thừa nhận việc truy tố xét xử là đúng người, đúng tội, không oan. Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xin hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Đối cới hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố TháiN guyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Trọng H và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, tuy nhiên Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa đối với bị hại là anh Nguyễn Quyết Tiến đồng thời anh Tiến có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa, do đó Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị hại.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản cáo trạng đã môt ả, bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truyt ố là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa làt ự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án như: biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng vật chứng thu giữ, kết luận định giá. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 13/12/2021 tại cửa hàng thuốc Cẩm Phong Sơn thuộc tổ 8, phường Trung Thành, thành phố Thái Nguyên. Lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Vũ Trọng H đã trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, mặt lưng màu vàng, dung lượng 256 GB có giá trị 12.000.000 đồng của anh Nguyễn Quyết Tiến sau đó mang về nhà cất giấu. Đến 16 giờ 20 phút cùng ngày sau khi được triệu tập, H đã tự giác giao nộp chiếc điện thoại cho Cơ quan Công an. Về phần dân sự: Anh Tiến xác định đã nhận lại tài sản và không yêu cầu đề nghị gì.
 Như vậy với hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Trọng H đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 [3]. Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKSTPTN ngày 26 tháng 02 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã tru y tố Vũ Trọng H về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

Nội dung điều luật như sau:
 “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 [4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi với lỗi cố ý, làm mất trật tự an toàn xã hội, bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 [5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Vũ Trọng H được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu, là người nghiện ma túy, đã bị xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học, mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội, do đó cần phải xét xử nghiêm khắc buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Mức án mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [8] Về trách nhiệm dân sự:Bị hại xác định đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết;
 [9].Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51,Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1/ Xử phạt: Bị cáo Vũ Trọng H 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 13/12/2021.


- Quyết định tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.

## Page 5

2/ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 3/Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra vấn đề giải quyết.
 4/Về án phí :Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.
 5/ Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo báo cho biết có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND P.Trung Thành, TP.Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Minh Hải