Bản án số: 89/2022/ HNGĐ-ST
Ly hôn, nuôi con giữa Phạm Đặng Hoàng M với Nguyễn Văn Đ
Số: 89
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, nuôi con giữa Phạm Đặng Hoàng M với Nguyễn Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 89/2022/ HNGĐ-ST.
Ngày: 18/8/2022 “ V/v Xin ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MT

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Đinh Cường 2/ Ông Nguyễn Thành Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Thủy
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện MT không tham gia phiên tòa.

Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở TAND huyện MT xét xử công khai vụ án thụ lý số: 177/2022/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 5 năm 2022, về việc tranh chấp: “Xin ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
99/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 07 năm 2022, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Phạm Đặng Hoàng M, sinh năm 1994 (Có mặt)
 Địa chỉ: ấp PT, xã BP, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long.
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1990 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp PT, xã BP, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Phạm Đặng Hoàng M trình bày : Chị và anh Nguyễn Văn Đ tự tìm hiểu được gia đình cha mẹ hai bên chấp thuận đi đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã BP, huyện MT vào ngày 08/12/2014.
Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc tại nhà chồng ở xã BP, huyện MT. Đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh Đ có quan hệ với người phụ nữ bên ngoài, vợ chồng

## Page 2

thường xuyên cự cải, không cùng chị chăm lo kinh tế để nuôi con, bản thân chị và cha mẹ hai bên nhiều lần khuyên can hòa giải để vợ chồng đoàn tụ cùng chăm lo cho con, nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, chị và anh Đ đã sống ly thân với nhau từ tháng 10 năm 2021 đến nay, mỗi người một nơi , không ai còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa.
Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.
 Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Tiến D, sinh ngày 23/9/2017, do chị trực tiếp nuôi dưỡng , sau khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, chưa yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
 Về quyền và nghĩa vụ về tài sản chung, nợ phải thu, phải trả: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã thông báo cho anh Nguyễn Văn Đ biết việc thụ lý vụ án cũng như các yêu cầu khởi kiện của chịM , nhưng anh Đ không có văn bản trả lời, không có yêu cầu phản tố và vắng mặt tại các phiên hòa giải, công khai chứng cứ, các phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do. Do đó Tòa án không tiến hành ghi lời khai của bị đơn và hòa giải cho các đương sự được.
Tại phiên toàn guyên đơn chị Phạm Đặng Hoàng M trình bày: Vẫn bảo lưu yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh Đ, được trực tiếp nuôi con chung, chưa yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Văn Đ vắng mặt không rõ lý do.
 Viện kiểm sát không tham gia phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo luật định hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng bị đơn vắng mặt không rõ lý do . Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Đặng Hoàng M và anh Nguyễn Văn Đ qua tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 09 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 , do đó quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh Đ là hợp pháp. Năm 2021 trong quá trình vợ chồng chung sống có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn . Cha mẹ hai bên nhiều lần hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng không có kết quả, chị và anh Đ đã sống ly thân với nhau từ tháng 10 năm 2021 đến nay, mỗi người một nơi , không ai còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa . Nay chịM nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.

## Page 3

Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng anh Đ đều vắng mặt không có lý do, anh Đ không đến phiên tòa và không nhận các Quyết định của Tòa án, thể hiện anh Đ từ bỏ quyền, nghĩa vụ của mình. Anh, chị đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2021 đến nay, thể hiện tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ là không có, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chịM được ly hôn với anh Đ là phù hợp.
 [3] Về Con chung: Giao cháu Nguyễn Tiến D, sinh ngày 23/9/2017 cho chị Phạm Đặng Hoàng M trực tiếp nuôi dưỡng.
 [4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chưa yêu cầu nên không giải quyết.
[5] Về tài sản chung, nợ phải thu, nợ phả i trả: chưa yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Phạm Đặng Hoàng M phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 và khoản 2 Điều 227; 228; các Điều 266; 267 của Luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 09, 51, 53, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Phạm Đặng Hoàng M.
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Đặng Hoàng M được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.

 2/Về nuôi con chung: Giao con chung tên Nguyễn Tiến D , sinh ngày 23/9/2017 cho chị Phạm Đặng Hoàng M trực tiếp nuôi dưỡng. Các đương sự có quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
 3/ Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chưa yêu cầu nên không xem xét.
 4/ Quyền và nghĩa vụ về tài sản chung, nợ phải thu, nợ phải trả: Chưa yêu cầu, nên không xem xét.
5/ Về án phí: Buộc chị Phạm Đặng Hoàng M phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 000 7150 ngày 26/5/2022. ChịM đã nộp xong.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

## Page 4

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6/ Báo cho nguyên đơn biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện MT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Vĩnh Long; Đã ký
- THADS huyện MT;
- UBND xã BP;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.



 Huỳnh Thị Linh