Bản án số: 74/2022/HS-PT
Bị cáo Tống Thị Chung- Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 74/2022/HSPT
Ngày: 26/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH –––––––––––––– Bản án số: 74/2022/HS-PT Ngày 26 - 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Thắng Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thúy Hằng Ông Vũ Văn Đoan
 - Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Mai – Th T a án nh n d n tỉnh uảng Ninh
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thành Long – Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2022/HSPT ngày 06 tháng 5 năm 2022 do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số:
54/2022/HSSTngày 29/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
Bị cáo có kháng cáo: Tống Thị Ch; sinh ngày 22/10/1976, tại tỉnh Phú Thọ;
nơi ĐKNKTT: khu B, xã M, huy ện Th, tỉnh Phú Thọ; chỗ ở: tổ 1, hu 6, phờng G, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn:
lớp 06/12; con ông Tống Đức T1 và bà Nghiêm Thị L (đều đã chết); chồng Bùi Văn Ch1; có 03 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2000; tiền án: ngày 29/9/2017, bị Tòa án nhân dân huy ện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xử phạt 8.000.000 (tám triệu đồng), về tội “Đánh bạc”, cha chấp hành bản án; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 24/11/2021 đến ngày 01/12/2021 đợc thay đổi biện pháp ngăn chặn, cấm đi hỏi nơic trú; có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong v ụ án còn có các b ị cáo Vũ Đại Q, Hoàng Thị T, Vũ Thị Thanh H1 và Nguyễn Thị H nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a sơ thẩm, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:

## Page 2

 Khoảng 21 giờ ngày 24/11/2021, Vũ Đại Q, Tống ThịCh và Hoàng ThịT đến nhà Vũ Thị Thanh H1 ở tổ 2, hu 1, phờng G, thành phố H chơi. Tại đ y, Ch rủ Q, T và H 1 đánh bạc đợc thua bằng tiền dới hình thức đánh “Lốc”, tất cả đồng . Sau đó, H1 đi ra quán tạp hóa của chị Nguyễn Vũ Ngọc H2 ở Tổ 1, Khu 1, phờng G, thành phố H mua 01 bộ tú lơ hơ, với giá 5.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, Quang, Ch, H 1 vàT cùng đi vào ph ng thứ ba trong nhà của H1 để đánh “Lốc” và thỏa thuận mức chơi 10.000 đồng/qu n bài. T đánh đợc khoảng 05 ván thì do có vi ệc gia đình cần điện thoại giải quyết nên hông chơi nữa; Q, Ch và H1 tiếp tục ngồi đánh bạc, còn T ngồi xem. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Thị H đến trảCh số tiền 500.000 (năm trăm nghìn đồng) vayCh trớc đó. Thấy Q, Ch và H1 đang đánh bạc nênH cũng tham gia chơi cùng. Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, khi Q, Ch, H1, H đang đánh bạc còn T ngồi xem, thì bị Công an thành phố Hạ Long phát hiện bắt quả tang.
 Vật chứng thu giữ: Số tiền 8.095.000đ trên chiếu đánh bạc, 01 bộ bài tú lơ hơ gồm 52 quân bài , 01 chiếc đệm bọc ga màu đỏ hình hoa văn, ích thớc (205x162)cm.
 Cáo trạng số 22/CT-VKSHL, ngày 24/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh truy tố các bị cáo Vũ Đại Q, Tống Thị Ch, Vũ Thị Thanh H1, Nguyễn Thị H, Hoàng ThịT về tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 54/2022/HSSTngày 29/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, xử: bị cáo Vũ Đại Q Tống ThịCh mỗi bị cáo 07 (bảy) tháng tù. Xử phạt: bị cáo Vũ Thị Thanh H1, Nguyễn Thị H và Hoàng ThịT mỗi bị cáo 06 tháng tù, cho hởng án treo, thử thách 12 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Kháng cáo: ngày 12/4/2022, b ị cáo Tống ThịCh kháng cáo xinh ởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Tống ThịCh giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bàynh sau: Bị cáo thừa nhận bị truy tố và xét xử là đúng ng ời, đúng tội. Mức án cấp sơ thẩm đã tuyên với bị cáo là đúng. L do bị cáo xinh ởng án treo là: sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn hai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo xin đợch ởng án treo để có điều kiện ổn định cuộc sống, giúp đỡ gia đình.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, vai trò của các bị cáo trong vụ án và cho rằng: Mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 7 tháng tù làt ơng xứng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tống Thị Ch.
 Bị cáo hông đối đáp tranh luận gì. Lời nói sau cùng: b ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đợch ởng án treo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:
[1] Kháng cáo của bị cáo Tống ThịCh làm trong hạn luật định, nên đợc chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: trong quá trình điều tra và tại phiên t a sơ thẩm, bị cáo Tống ThịCh đã hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong cùng vụ án, lời khai của những ngời làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng ng ời, đúng tội và chỉ xin đợc hởng án treo. Do đó, T a án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Tống ThịCh về tội:
“Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng ng ời, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Tống Thị Ch, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy:
bị cáo thành khẩn hai báo, ăn năn hối cải - tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc trờng hợp quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bị cáo đã bị xét xử về tội: “Đánh bạc”, cha thi hành, nay lại phạm tội đánh bạc (sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo mới thi hành bản án s ố: 38/2017/ HSST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ) - tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thuộc trờng hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Do đó, hông chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
 [4] Về án phí: kháng cáo của bị cáo hông đợc chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phù hợp với pháp luật cần giữ nguyên.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tống Thị Ch: giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 54/2022/HSST ngày 29/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: bị cáo Tống ThịCh 07 (bảy) tháng tù, về tội: “Đánh bạc”, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt đi thi hành án, đợc trừ đi những ngày đã tạm giữ từ ngày 24/11/2021 đến ngày 01/12/2021.

## Page 4

Áp dụng: Điều 123 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi hỏi nơic trú đối với bị cáo Tống ThịCh cho đến khi chấp hành hình phạt tù.
Áp dụng: khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc Hội quy định về án phí: bị cáo Tống ThịCh phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long;
- Viện KSND thành phố Hạ Long;
- Viện KSND tỉnh Quảng Ninh;
- Công an thành phố Hạ Long;
- L u hồ sơ, l u HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ngô Văn Thắng

## Page 5

## Page 6

6