Bản án số: 14/2021/HNGĐ-ST
chị V - anh H
Số: 14
Ngày: 29/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị V khởi kiện xin ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn với anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 14/2021/HNGĐ-ST Ngày 29 - 7 – 2022 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Nhàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Xuân Quý.
Bà Nguyễn Thị Bích Thuận.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Mai Trang, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 52/2022/TLST-HNGĐ, ngày 01 tháng 4 năm 2022 về "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn " theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 13 /2022/QĐXXST– HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 20 22; Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2022/QĐST-HNGĐ ngày 13 -7-2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị V, sinh năm 1991; đăng ký h ộ khẩu thường trú: ABC, tỉnh L; địa chỉ liên hệ: DEF, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
- Bị đơn: Anh H, sinh năm 1985. Địa chỉ: ABC, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 21-3-2022, bản tự khai, bản trình bày ti ếp theo, nguyên đơn, Chị V trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh H kết hôn năm 2010, có đăng ký kết hôn tại XYZ, tỉnh Lạng Sơn. Trước khi kết hôn chị và anh H có được tự do tìm hiểu, việc kết hôn là hoàn toàn t ự nguyện. Sau khi kết hôn chị và anh H chung sống cùng bố, mẹ anh H tại ABC, tỉnh Lạng Sơn. Cuộc sống vợ chồng ban đầu hòa thu ận, hạnh phúc. Mâu thu ẫn phát sinh t ừ năm 2015, nguyên nhân mâu thuẫn do anh H thường xuyên s ử dụng chất kích thích (rư ợu), không làm chủ

## Page 2

được bản thân nên chửi, đánh chị. Mâu thuẫn giữa hai vợ chồng chị đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Năm 2016 chị đi làm ở B, anh H có đi làm cùng đư ợc khoảng 3, 4 tháng , sau đó tự ý bỏ về L. Chị tiếp tục làm ở đó đến năm 2019 chị về L vì muốn gần gũi, chăm sóc con và đ ể hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện. Vì vậy, đến năm 2020 chị lại đi xuống B làm việc, hai vợ chồng sống ly thân kể từ thời gian đó đến nay. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh H, chị yêu cầu được ly hôn với Anh H.
 Về con chung: Chị và Anh H có 02 con chung tên L, sinh ngày 26-7-2011 và HV, sinh ngày 27 -6-2015. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, chị yêu cầu khi ly hôn chị được trực tiếp nuôi dư ỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục cháu L, anh H được nuôi dưỡng, trôm nom, chăm sóc, giáo dục cháu HV, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. Nhưng nếu anh H muốn nuôi cả hai người con chung thìch ị cũng nhất trí, chị sẽ có trách nhi ệm cấp dư ỡng nuôi con, s ố tiền 1.000.000đ/tháng/con đến khi con đ ủ 18 tuổi. Chị yêu cầu nếu anh H nuôi con thì chị phải được thăm nom con chung, không được cản trở.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Theo bản tự khai, biên bản ghi lời khai và biên bản hòa giải, bị đơn Anh H trình bày:
 Anh nhất trí với lời khaic ủa Chị V về điều kiện, thời gian kết hôn, quá trình chung sống và phát sinh mâu thu ẫn. Nhưng anh cho rằng mâu thu ẫn giữa anh và chị V chưa đến mức trầm trọng, anh xác định vẫn còn tình cảm với chị V nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh và chị V có 02 con chung tên L, sinh ngày 26-7-2011 và HV, sinh ngày 27-6-2015. Khi ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục hai người con chung đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi, chị V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, số tiền 1.000.000đ/tháng/con đến khi con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung: Không có. Về nợ chung: Không có.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn có ý ki ến về việc chấp hành pháp lu ật t ố tụng như sau: Trong quá trình gi ải quyết v ụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về trình tự, thủ tục giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành nghiêm túc đúng quy định về việc viết bản khai, tham gia phiênh ọp, phiên hòa gi ải và cung cấp tài liệu, chứng cứ theo quy định. Bị đơn chấp hành nhưng chưa đầy đủ nghĩa vụ về việc tham gia phiên họp, phiên tòa theo quy định.
 Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án khẳng định mâu thu ẫn gi ữa anh H và chị V đã trầm tr ọng, cu ộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Về con chung: Chị V và Anh H có hai người con chung là L, sinh ngày 26-7-2011 và HV, sinh ngày 27- 6-2015. Xét điều kiện nuôi dưỡng cũng như nguy ện vọng của các con, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, các Điều

## Page 3

51, 56, 81, 82, 83, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình, Nghị quyết 326/2014/UBTVQH ngày 30 -12-2016 về án phí, l ệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị V ly hôn với anh H; giao con chung cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục đến khi con đ ủ 18 tu ổi, chị V có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con chung số tiền 1.000.000 đồng/con/tháng và có quy ền, nghĩa v ụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Chị V phải chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Chị V có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về quan hệ hôn nhân và con chung nên xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn. B ị đơn Anh H cư trú tại ABC, tỉnh L, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh L.
[2] Phiên tòa mở lần thứ hai, nguyên đơn Chị V vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn Anh H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn c ứ khoản 2 Đi ều 227, kho ản 1 Đi ều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt những người trên.
[3] Căn cứ vào lời khai của đương sự, căn cứ vào chứng cứ do đương sự cung cấp và các chứng cứ do Tòa án thu thập có đủ cơ sở để khẳng định : Năm 2010, chị V và anh H về chung sống với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật nên cu ộc hôn nhân này là hợp pháp. Chị V và anh H đều khẳng định do có mâu thu ẫn nên anh chị đã sống ly thân với nhau, phù hợp với tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được. Anh H cho rằng anh vẫn còn tình cảm với chị V và mâu thuẫn giữa anh và chị V chưa đến mức trầm trọng, tuy nhiên anh không đưa ra đư ợc phương án để khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn rạn nứt. Chị V có thời gian đi làm ở B, với mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nên chị trở về L sinh sống cùng anh H nhưng anh H không biết trân trọng cơ h ội, ti ếp tục có những hành đ ộng, lời nói không đúng mực khiến chị tiếp tục bỏ đi làm ở B. Xét thấy, mục đích của hôn nhân là xây dựng cuộc sống gia đình hạnh phúc, vợ chồng hòa thuận, tin tưởng, thương yêu nhau, mâu thuẫn giữa chị V và anh H đã trầm trọng, hai người không còn tiếng nói chung, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên xử cho chị V được ly hôn với anh H là có cơ sở theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Trong quá trình chung sống chị V và anh H có 02 người con chung là cháu L, sinh ngày 26 -7-2011 và cháu HV, sinh ngày 27-6-2015, hiện nay hai cháu đang ở với anh H. Ban đầu, cả chị V và anh H đều có nguyện vọng được nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, tại biên bản lấy lời khai và đơn xin xét x ử vắng mặt chị V trình bày chị nhất trí với ý ki ến của anh H, để anh H nuôi hai người con chung, chị có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con s ố tiền 1.000.000đ/tháng/con. Tòa án đã hỏi nguyện vọng của các cháu, cả hai cháu đều có nguyện vọng ở với bố. Căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm

## Page 4

2014, chấp nhận cho anh H được quyền trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con chung là L và HV đến khi các cháu đủ 18 tuổi, chị V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đ ồng/con/tháng và có quy ền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
[6] Về án phí: Chị V phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng là phù hợp với quy định nên được chấp nhận.
 [8] Về quyền kháng cáo: Chị V, anh H được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
Khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5, đi ểm a kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị V, xử cho nguyên đơn chị V được ly hôn với bị đơn anh H.
 (Giấy chứng nhận kết hôn số 115/2010, quyển số 02/2010 do XYZ, tỉnh L cấp ngày 12-11-2010).
2. Về con chung:
Giao cháu L, sinh ngày 26 -7-2011 và cháu HV, sinh ngày 27 -6-2015 cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi con đ ủ 18 tu ổi. Chị V có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con số tiền 1.000.000 đồng/con/tháng và có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên

## Page 5

phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về tài sản chung: Không có.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí: Chị V phải chịu 300.000đ (b a trăm nghìn đ ồng) án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) án phíc ấp dưỡng nuôi con để nộp quỹ Nhà nư ớc. Xác nhận chị V đãn ộp s ố tiền 300.000đ (b a trăm nghìn đồng) tại biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, l ệ phí tòa án số AA/2016/0000824, ngày 31 tháng 3 năm 2022 tại Chic ục thi hành án dân s ự thành phố L, tỉnh L.
Chị V còn phải nộp tiếp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP. Lạng Sơn, T.Lạng Sơn;
- CC THADS TP. Lạng Sơn, T.Lạng Sơn;
- UBND xã H, TP.L, T.Lạng Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tạ Thị Nhàn