Bản án số: 19/2022/DS-ST
Ngân hàng C kiện Ngô Đình Vọng
Số: 19/2022/DSST
Ngày: 19/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng C kiện Ngô Đình Vọng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH SƠN TỈNH NINH THUẬN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 19/2022/DS-ST Ngày 06/7/2022 V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH SƠN, TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Kim Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Phi.
2. Ông Nguyễn Thành Công Hào.
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Minh Trường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tú Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số:
138/2021/TLST-DS ngày 08 /11/2021 về tranh chấp: “Hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/QĐXXST-DS ngày 24/5/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 32/2022/QĐST-DS ngày 10/6/2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng C Địa chỉ: Tòa CC5, khu B, phường H, quận H1, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết T , chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Minh V , chức vụ: Phó giám đốc phòng giao dịch Ngân hàng Chuyện N, tỉnh Ninh Thuận.(theo giấy ủy quyền ngày 01/11/2021). .(Xin vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 3, TT T, huyện N, tỉnh Ninh Thuận.
2. Bị đơn: Bà Đinh Thị Ngân Nga, sinh năm: 1992.(Xin vắng mặt)
 Ông Ngô Đình Vọng, sinh năm: 1987.(Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 01 tháng 11 năm 2021 của Ngân hàng C và trong quá trình tham gia tố tụng, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Lê Minh V trình bày:

## Page 2

2 Vợ chồng bà Đinh Thị Ngân Nvà ông Ngô Đình Vcó vay của Ngân hàng C tại Phòng giao dịch Ninh Sơn, Ninh Thuận cụ thể các khoản vay sau:
+ Ngày 21/3/2017 vay số tiền là 30.000.000 đồng, mục đích sử dụng vốn vay nuôi bò sinh sản, lãi suất là 0. 55%/tháng, lãi suất quá hạn là 0.715%/tháng, thời hạn vay 60 tháng, phân kỳ trả nợ gốc 12 tháng/lần. Đến hạn, vợ chồng BàN không trả theo thỏa thuận. Hiện khoản vay trên vợ chồng BàN và ông V đã quá hạn thanh toán, tính đến ngày 06/7/2022 BàN và ông V còn nợ là: Tiền gốc là 30.000.000 đồng, tiền lãi là 5.632.349 đồng.
+ Ngày 20/9/2017 vay số tiền là 6.000.000 đồng, mục đích xây nhà vệ sinh, thời hạn vay 60 tháng, phân kỳ trả nợ 6 tháng/lần, lãi suất trong hạn là 0.75%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 130% lãi suất cho vay. Đến hạn, vợ chồng BàN không trả theo thỏa thuận. Hiện khoản vay trên vợ chồng BàN và ông V đã quá hạn thanh toán, tính đến ngày 06/7/2022 bà Đinh Thị Ngân N còn nợ là:
Tiền gốc là 6.000.000 đồng, tiền lãi là 1.605.243 đồng.
+ Ngày 20/9/2017 vay số tiền là 25.000.000 đồng, mục đích xây nhà ở, thời hạn vay 180 tháng, phân kỳ trả nợ 12 tháng/lần, lãi suất 0.25%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 130% lãi suất cho vay. Đến hạn, vợ chồng BàN không trả theo thỏa thuận. Hiện khoản vay trên vợ chồng BàN và ông V đã quá hạn thanh toán, tính đến ngày 06/7/2022 vợ chồng BàN và ông V còn nợ là: Tiền gốc là 25.000.000 đồng, tiền lãi là 2.346.177 đồng.
Nay Ngân hàng C khởi kiện yêu cầu Tòa án:
1. Buộc bà Đinh Thị Ngân Nvà ông Ngô Đình Vphải trả cho Ngân hàng C toàn bộ nợ gốc ba khoản vay trên là 61.000.000 đồng (Sáu mươi mốt triệu đồng)
và tiền lãi tính đến ngày 06/7/2022 đối với ba khoản vay trên là 9.583.769 đồng(Chín triệu năm trăm tám mươi ba ngàn bảy trăm sáu mươi chín đồng)
2. Buộc bà Đinh Thị Ngân N và ông Ngô Đình Vphải tiếp tục chịu lãi phát sinh kể từ ngày 07/7/2022 đối với số nợ gốc chưa thanh toán cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng C.
Bị đơn là bà Đinh Thị Ngân N : Mặc dù đã được Tòa á n thông báo về việc thụ lý vụ án và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không đến Tòa án và ngày 10/6/2022 bà Đinh Thị Ngân Ntrình bày ý kiến: BàN thừa nhận: Bà và ông Ngô Đình V có vay vốn của Ngân hàng C tại Phòng giao dịch Ninh Sơn, Ninh Thuận cụ thể các khoản vay sau:
+ Khoản vay hộ nghèo: Ngày 21/3/2017 vay số tiền là 30.000.000 đồng, mục đích sử dụng vốn vay nuôi bò sinh sản, lãi suất là 0.55%/tháng, lãi suất quá hạn là 0.715%/tháng, thời hạn vay 60 tháng, phân kỳ trả nợ gốc 12 tháng/lần.
Hiện khoản vay đã quá hạn thanh toán do vi phạm nghĩa vụ trả nợ.
+ Ngày 20/9/2017 vay số tiền là 6.000.000 đồng, mục đích xây nhà vệ sinh, thời hạn vay 60 tháng, phân kỳ trả nợ 6 tháng/lần, lãi suất trong hạn là 0.75%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 130% lãi suất cho vay. Hiện khoản vay đã quá hạn thanh toán do vi phạm nghĩa vụ trả nợ.
+ Ngày 20/9/2017 vay số tiền là 25.000.000 đồng, mục đích xây nhà ở, thời hạn vay 180 tháng, phân kỳ trả nợ 12 tháng/lần, lãi suất 0.25%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 130% lãi suất cho vay. Hiện khoản vay đã quá hạn thanh toán do vi phạm nghĩa vụ trả nợ.

## Page 3

3 Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu vợ chồng bà phải trả toàn bộ số nợ gốc và lãi thì bà đề nghị Tòa buộc vợ chồng bà phải cùng trả toàn bộ gốc và lãi cho Ngân hàng C.
Vì bận công việc nên bà đề nghị Tòa cho bà được vắng mặt trong quá trình giải quyết và xét xử.
Riêng bị đơn ông Ngô Đình V : Mặc dù đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không đến Tòa án và vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm mà không có lý do.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm, cụ thể như sau:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ quy định của pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.
Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của những người tham gia tố tụng: :
Đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Lê Minh V , bị đơn bà Đinh Thị Ngân N đã thực hiện đúng quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự đồng thời có đơn xin xét xử vắng mặt. Còn bị đơn là ông Ngô Đình V thì không chấp hành quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự , tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C buộc bà Đinh Thị Ngân Nvà ông Ngô Đình Vphải trả số tiền gốc ba khoản vay là 61.000.000 đồng (Sáu mươi mốt triệu đồng ) và tiền lãi tính đến ngày 06/7/2022 đối với ba khoản vay trên là 9.583.769 đồng(Chín triệu năm trăm tám mươi ba ngàn bảy trăm sáu mươi chín đồng) và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 07/7/2022 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.
Về án phí: B à Đinh Thị Ngân N và ông Ngô Đình V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Lời trình bày và kết quả tranh tụng của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Xác định quan hệp háp luật tranh chấp: Ngân hàng C khởi kiện yêu cầu bà Đinh Thị Ngân N và ông Ngô Đình Vphải trả số tiền nợ đã vay. Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định: Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là :
“Tranh chấp hợp đồng tín dụ ng”. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án : Bà Đinh Thị Ngân N và ông Ngô Đình Vlà bị đơn cùng trú tại thôn T, xã H, huyện N, tỉnh Ninh Thuận . Căn cứ

## Page 4

4 vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận.
[1.3] Về sự vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, ông Lê Minh V đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn bà Đinh Thị Ngân Ncó đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt. Riêng bị đơn Ngô Đình V : Từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng đương sự đều vắng mặt . Đồng thời cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C. Vì thế, Tòa án không thể tiến hành hòa giải được. Tòa án cũng đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ lần thứ hai để BàN và ông V tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử sơ thẩm căn cứ vào khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tốt ụng dân sự , cùng với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án để làm cơ sở giải quyết và tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan [2] Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C về việc buộc vợ chồng BàN và ông V phải trả số tiền đã vay. Bao g ồm: Nợ gốc hai khoản vay là 61.000.000 đồng (Sáu mươi mốt triệu đồng ) và tiền lãi tính đến ngày 06/7/2022 đối với ba khoản vay trên là 9.583.769 đồng(Chín triệu năm trăm tám mươi ba ngàn bảy trăm sáu mươi chín đồng) và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 06/7/2022 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ:
Đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ mà Ngân hàng cung cấp đối với 03 khoản vay: Sổ vay vốn, giấy đề nghị kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 06/02/2017, sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay, thu nợ, dư nợ ngày 21/3/2017; giấy đề nghị kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 10/9/2017, sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay, thu nợ, dư nợ ngày 20/9/2017; giấy đề nghị kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 10/9/2017, sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay, thu nợ, dư nợ ngày 20/9/2017, giấy ủy quyền ngày 06/02/2017, lời khai của Bà N. Hội đồng xét xử sơ thẩm thấy rằng: Giao dịch giữa Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện Ninh Sơn với vợ chồng BàN và ông V là có thật và hợp pháp, được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có nội dung phù hợp pháp luật và không trái đạo đức xã hội, đúng quy định tại khoản 16 Điều 4 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010.
Các chứng cứ ngân hàng cung cấp đủ căn cứ xác định bà Đinh Thị Ngân Nvà ông Ngô Đình V hiện có vay của Ngân hàng C ba khoản vay cụ thể: Khoản thứ nhất vào ngày 2 1/03/2017 là 30.000.000 đồng, khoản thứ hai vào ngày 20/9/2017 là 6.000.000 đồng, khoản thứ ba vào ngày 20/9/2017 là 25.000.000 và đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ khoản vay. Tính đến ngày 06/7/2022, bà Đinh Thị Ngân N và ông Ngô Đình V còn nợ Ngân hàng C tổng số tiền gốc đối với ba khoản vay l à 61.000.000 đồng ( Sáu mươi mốt triệu đồng ) và tiền lãi tính đến ngày 06/7/2022 đối với ba khoản vay trên là 9.583.769 đồng(Chín triệu năm trăm tám mươi ba ngàn bảy trăm sáu mươi chín đồng). Căn cứ vào Điều 466 của Bộ luật Dân sự; Hội đồng xét xử sơ thẩm thấy rằng: Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C là có cơ sở, phù hợp với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nên được

## Page 5

5 Hội đồng xét xử sơ thẩm chấp nhận.
[2.2] Về mức lãi suất và phương thức tính lãi: Hội đồng xét xửt hấy rằng:
Mức lãi suất và phương thức tính lãi của Ngân hàng là đúng như sự thỏa thuận giữa hai bên, phù hợp với Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[2.3] Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C được Hội đồng xét xử sơ thẩm chấp nhận. Vì vậy, vợ chồng BàN và ông V còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh kể từ ngày 07/7/2022 với mức lãi suất thỏa thuận đã ký với Ngân hàng cho đến khi thi hành án xong.
 [3] Về án phí: Ngân hàng C không phải chịu án phí dân sư s ơ thẩm. Vợ chồng Bà N, ông V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, 273 và 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 280, 357 và 466 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ vào khoản 16 Điều 4 và Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng;
Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số: 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C.
2. Buộc bà Đinh Thị Ngân N và ông Ngô Đình V phải trả cho Ngân hàng C số nợ vay là 70.583.769 đồng (Bảy mươi triệu năm trăm tám mươi ba ngàn bảy trăm sáu mươi chín đồng).
Bao gồm:
+ Tổng số tiền gốc đối với ba khoản vay là : 61.000.000 đồng (Sáu mươi mốt triệu đồng);
+ Tổng số tiền lãi trong hạn, quá hạn đối với ba khoản vay tính đến ngày 06/7/2022 là 9.583.769 đồng(Chín triệu năm trăm tám mươi ba ngàn bảy trăm sáu mươi chín đồng).
3. Kể từ ngày 07/7/2021, vợ chồng bà Đinh Thị Ngân N và ông Ngô Đình Vcòn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận theo các giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 06/2/2017, ngày 10/9/2017 mà Bà N, ông V đã ký kết với Ngân hàng C cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ gốc đối với từng khoản vay.
4. Về án phí: Ngân hàng C không phải chịu án phí.
Buộc bà Đinh Thị Ngân Nvà ông Ngô Đình Vphải chịu 3.529.000 đồng (Ba triệu năm trăm hai mươi chín ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử công khai , nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Ninh Sơn;
- Chi cục THADS huyện Ninh Sơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Mỹ Kim