Bản án số: 09/2022/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 09
Ngày: 19/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP Đ tranh chấp hợp đồng tín dụng với bà Nguyễn Thị G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 09/2022/DS-ST Ngày: 19/4/2022.
V/v: "Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG – THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Châu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Bình và bà Trần Thị Minh Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguy ễn Đăng Cốc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm tham gia phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Tường Vy – Kiểm sát viên.

 Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thu ận xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
212/2021/TLST-DS ngày 10/9/2021 về việc:"Tranh chấp hợp đồng tín d ụng”
theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2022/QĐXXST-DS ngày 11/3/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 07A /2022/QĐST-DS ngày 22/3/2022 giữac ác đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ.
Địa chỉ trụ sở chính: Số 130 P, phường 3, quận P, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp lu ật: Ông Võ Minh T – Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đông Á.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Nguyễn Khánh H – Nhân viên phát triển kinh doanh - Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Đ - Chi nhánh Ninh Thuận theo Quyết định ủy quy ền s ố 11/QĐ-DAB-HĐQT ngày 24/01/2019, Quy ết định ủy quyền số 178/QĐ-DAB-PC ngày 16/3/2019 và Quy ết định ủy quy ền s ố 10/QĐUQ.NTN ngày 11/10/2021. (có yêu cầu xét xử vắng mặt)
Địa chỉ chi nhánh: Số 239-241 đường T, phường T, thành phố P.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị G, sinh năm: 1982. (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 3, phường P, Tp. P, tỉnh Ninh Thuận.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình tham giat ố tụng, đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Năm 2016, bà Nguyễn Thị G ký kết Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ theo đợt vay s ố 0117568901T16008 với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ – Chi nhánh Ninh Thu ận vay s ố tiền 10.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), thời hạn vay là 12 tháng (từ ngày 08/7/2016 đến ngày 08/7/2017), lãi suất cho vay trong hạn là 11,5%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi su ất trong hạn, mục đích vay là sản xuất kinh doanh hộ gia đình, phương thức trả gốc lãi theo kỳ, số tiền góp mỗi kỳ là 935.000đ.
Quá trình vay v ốn, bà G đã thanh toán đư ợc cho Ngân hàng s ố tiền 8.461.000đ (trong đó: tiền gốc là 7.974.462đ và tiền lãi là 486.538đ). Sau khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án thì bà G tiếp tục trả được số tiền nợ gốc là 2.024.538 đ và tiền lãi là 663.462 đ. Tuy nhiên, bà G vẫn không thực hiện việc trả nợ lãi quá hạn cho Ngân hàng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết những vấn đề sau:
- Buộc bà Nguyễn Thị G phải có nghĩa v ụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ số tiền nợ lãi quá hạn tính đến ngày 18/4/2022 là 4.228.484đ (Bốn triệu hai trăm hai mươi tám nghìn bốn trăm tám mươi bốn đồng).
Bị đơn bà Nguyễn Thị G đã được triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa án nên không có lời trình bày.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm cụ thể như sau:
- Về thủ tục tố tụng:
Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.
Về việc chấp hành pháp lu ật tố tụng của đương s ự: Đại diện hợp pháp của nguyên đơn đãch ấp hành đúng quy định của pháp lu ật, còn b ị đơn không chấp hành mặc dù Tòa án đã thông báo vàt ống đạt hợp lệ nhiều lần. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
- Về quan điểm giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị G phải trả số tiền nợ đã vay theo hợp đồng tín dụng. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố

## Page 3

tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại khu phố 3 , phường P, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điề u 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
[1.2] Xử lý về việc vắng mặt của đương đơn: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng b ị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Riêng đối với người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung tranh chấp: Căn cứ Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ số 0117568901T16008, danh sách cho vay trả góp giải ngân qua tài khoản thẻ 13/10/2015. Hội đồng xét x ử có đ ủ cơ s ở xác đ ịnh: Ngà y 08/7/2016 , Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ cho bà Nguyễn Thị G vay số tiền 10.000.000đ (Mười lăm tri ệu đ ồng), thời hạn vay là 12 tháng (từ ngày 08/7/2016 đến ngày 08/7/2017), lãi suất cho vay trong hạn là 11,5%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, mục đích vay là sản xuất kinh doanh h ộ gia đình, phương thức trả gốc lãi theo k ỳ, số tiền góp mỗi kỳ là 935.000đ. Trong quá trình vay, bà G đã thanh toán đư ợc cho Ngân hàng s ố tiền 1 1.150.000đ (trong đó: ti ềng ốc là 10.000.000đ và tiền lãi là 1.150.000đ). Do bà G vi phạm nghĩa vụ trả lãi là vi phạm nội dung thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã ký kết. Do đó Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc bà Nguyễn Thị G phải có nghĩa v ụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ số tiền nợ lãi quá hạn tính đến ngày 18/4/2022 là 4.228.484đ (Bốn triệu hai trăm hai mươi tám nghìn bốn trăm tám mươi bốn đồng).
Hội đồng xét xử nhận thấy quá trình gi ải quyết vụ án bà G không có ý ki ến phản đối gì, đồng thời yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
[3] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với những nhận định nêu trên nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.


Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271 , Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 ; Điều 91, Điều 94, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 26 của Nghị quyết số: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;


Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ.

## Page 4

2. Buộc bà Nguyễn Thị G phải có nghĩa v ụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ số tiền nợ lãi quá hạn tính đến ngày 18/4/2022 là 4.228.484đ (Bốn triệu hai trăm hai mươi tám nghìn bốn trăm tám mươi bốn đồng).
Kể từ ngày ngư ời được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân s ự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án tại thời điểm thanh toán.
3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị G phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: 0026027 ngày 08 tháng 9 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.
4. Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt đại diện hợp pháp của nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TPPRTC;
- Chi cục THADS TP.PR-TC;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Bảo Châu