Bản án số: 867/2022/HNGĐ-ST
Ông Quách Anh N1 yêu cầu ly hôn với bà Trần Thị Thanh N2
Số: 867/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 07/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Quách Anh N1 yêu cầu ly hôn với bà Trần Thị Thanh N2

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 867/2022/HNGĐ-ST Ngày: 07 - 9 - 2022 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP.HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Xuân Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Nga
2. Ông Võ Hoàng Thu
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Thái – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số :
137/2022/TLST–HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2022 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 280/2022/QĐXXST–HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 263/2022/QĐST–HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Quách Anh N1, sinh năm 1969 Địa chỉ: Tổ T, thôn X, xã S, huyện C, tỉnh R.
2. Bị đơn: Bà Trần Thị Thanh N2, sinh năm 1957 Địa chỉ: A9/15M1 đường D, Tổ A, Ấp M, xã K, huyện B, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn ông Quách Anh N1 trình bày:
Ông và bà Trần Thị Thanh N2 do mai mối tiến tới hôn nhân vào năm 1996, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường Y, quận T, Thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 31 ngày 18 tháng 3 năm 1996. Thời gian đầu ông và bà N2 chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 20 12 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cự cãi nhau. Ông nhiều lần đề nghị bà N2 về quê của ông sinh sống để phụng dưỡng cha già, nhưng bàN 2

## Page 2

không đồng ý nên vợ chồng ngày càng mâu thuẫn trầm trọng. Từ đó, ông chuyển về quê sống tại tỉnh R từ năm 2019 và không còn liên hệ, qua lại với bà N2. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không hàn gắn được nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà N2.
Về con chung: Ông xác nhận ông và bà N2 chung sống với nhau không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Ông xác nhận ông và bà N2 không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông xác nhận ông và bà N2 không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn bà Trần Thị Thanh N2 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng bà N2 vẫn vắng mặt, không rõ lý do; bà Nguyệt cũng không cung cấp cho Tòa án văn bản thể hiện ý ki ến về yêu cầu khởi kiện của ông N1 nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa nguyên đơn ông Quách Anh N1 vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với bà N2 và xác định không có con chung, tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu giải quyết. Bị đơn bà Trần Thị Thanh N2 vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định.
Về nội dung:
- Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn theo đơn khởi kiện của ông Quách Anh N1.
- Về con chung, về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Ông Quách Anh N1 chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn ông Quách Anh N1 yêu cầu được ly hôn với bị đơn bà Trần Thị Thanh N2. Đây là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn cư trú tại huyện Bình Chánh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

[2]. Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn bà Trần Thị Thanh N2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà N2.
[3]. Về yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Trích lục kết hôn số 499/TLKH-BS ngày 05/10/2018 của Ủy ban nhân dân Phường Y, quận T , Thành phố H xác định ông Quách Anh N1 và bà Trần Thị Thanh N2 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường Y, quận T , Thành phố H và được Ủy ban nhân dân Phường Y cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 31 ngày 18 tháng 3 năm 1996. Như vậy hôn nhân giữa ông N1 và bà N2 là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Theo lời ông N1 trình bày thì ông và bà N2 phát sinh mâu thuẫn từ năm 2012 do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Mặc đù đã cố gắng hòa hợp nhưng vợ chồng vẫn không cải thiện được mối quan hệ. Nay ông không còn tình cảm với bà N2, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu Tòa án cho ông được ly hôn với bà N2.
Đối với bà N2 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng bà N2 vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu ly hôn của ông N1, chứng tỏ bà N2 không có thiện chí đoàn tụ.
Mặt khác, căn cứ kết quả xác minh tình trạng hôn nhân giữa ông N1 và bà N2 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện B, Thành phố H thì: Hiện tại ông Quách Anh N1 và bà Trần Thị Thanh N2 không còn sống chung. Về tình trạng con chung, Ủy ban nhân dân xã K không rõ, không nắm thông tin.
Căn cứ kết quả xác minh tình trạng hôn nhân giữa ông N1 và bà N2 tại Ủy ban nhân dân Phường Y, quận T, Thành phố H thì:
- Ngày 18/3/1996, Ủy ban nhân dân Phường Y đã thực hiện đăng ký kết hôn giữa bà Trần Thị Thanh N2 với ông Quách Anh N1.
- Về tình trạng con chung: Qua kiểm tra dữ liệu lưu trữ tại Ủy ban nhân dân Phường Y, không có thông tin đăng ký khai sinh cho trẻ em là con chung của ông N1 và bà N2.
 Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng hôn nhân giữa ông N1 và bà N2 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên việc ông N1 xin ly hôn với bà N2 là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2]. Về con chung: Ông N1 xác định ông và bà N2 không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.
[3.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Ông N1 trình bày ông và bà N2 không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.

## Page 4

[4]. Về án phí: Ông Quách Anh N1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Quách Anh N1 đối với bà Trần Thị Thanh N2.
Ông Quách Anh N1 được ly hôn với bà Trần Thị Thanh N2.
Giấy chứng nhận kết hôn số 31 do Ủy ban nhân dân Phường Y, quận T, Thành phố H cấp ngày 18 tháng 3 năm 1996 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Ông Quách Anh N 1 xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt ra để giải quyết.
3. Về án phí: Ông Quách Anh N1 phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0040524 ngày 21/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND TP HCM;
- VKSND H.Bình Chánh;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Bùi Xuân Hương 