Bản án số: 89/2022/HS-ST
Lê Tấn Mạnh H phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 89
Ngày: 25/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 89/2022/HS-ST Ngày 25-7-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hữu Trường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Mạnh H Bà Vũ Thị Minh Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Trần Trọng An - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đ diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đinh Quốc Ân - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/2022/TLST- HS ngày 30 tháng 5 năm 2022 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2022/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:
Lê Tấn Mạnh H, sinh ngày 31 tháng 7 năm 1981 tại Hải Phòng; ĐKHKTT:
46 N, phường A, quận L, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Số 17/55 N, phường A, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ học vấn:
12/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: V Nam; con ông: Lê Tấn Huyền Ng, sinh năm: 1958 và con bà: Đào Thị Ngọc L, sinh năm: 1957; chưa có vợ con;
tiền án, ti ền s ự: Không; bị cáo b ị tạm gi ữ 21/3/2021 chuyển tạm giam t ừ 24/3/2022; có mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Lương Văn L, vắng mặt.
+ Anh Bùi Thọ Li, vắng mặt.
+ Anh Đỗ Mạnh C, vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Đức C, vắng mặt.
+Anh Nguyễn Văn H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu năm 2019, Đặng Mạnh H , sinh năm 1988, trút ại s ố 86/40/72 L, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng gọi điện cho Lê Tấn Mạnh H gạ cá độ bóng đá, H đồng ý. Lê Tấn Mạnh H lưu số điện thoại rồi giao dịch mua của H 11 tài khoản trang bóng với giá đô 30.000đ/đi ểm, com x 5 đ ể giao lại cho các đối tượng trên địa bàn với giá đô 50.000đ/điểm, trả com x 5 hưởng chênh lệch cụ thể:
 Tài khoản DTF2800409020 giao cho Nguyễn Ngọc H1 để H1 sử dụng điện thoại Iphone X cá đ ộ tổng cộng 166 trận với tổng số tiền là 274.227.000đ, trong đó chỉ có 01 trận sử dụng số tiền từ 05 triệu trở lên nhưng dưới 20 tri ệu để đánh bạc. Tài kho ản này H1 thua số tiền 10.162.500đ, H thắng số tiền 2.674.500đ, H thắng số tiền 7.488.000đ.
Các tài kho ản còn lại H khai giao cho các đối tượng: Đ, sinh năm 1987, ở khu vực chợ An Dương 02 tài kho ản: D TF2800409011 và DTF280040900C;
Trường 02 tài kho ản: DTF2800409017 và DTF2800409022; V, sinh năm 1990, ở khu vực đư ờng Mạc Quy ết, Cầu Rào 06 tài kho ản: DTF2800409000, DTF2800409012, DTF2800409018, DTF2800409024, DTF2800409026 và DTF2800409033. Đến nay chưa xác minh làm rõ đư ợc các đối tượng Đ, Trường, V.
Căn cứ tài liệu chứng cứ thu thập được, ngày 16/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã ra quyết định khởi tố vụ án Đánh bạc, tổ chức đánh bạc và khởi tố các bị cáo Lương Văn Lâm về tội tổ chức đánh bạc quy định tại khoản 2 điều 322 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Đức Cường, Nguyễn Văn Hiệp, Lê Tấn Mạnh H, Bùi Thọ L, Đỗ Mạnh Ch, Nguyễn Viết H, Lã Tu ấn Đ, Nguyễn Ngọc H1, Nguyễn Văn M , Đoàn V B, Bùi Quang T về tội đánh bạc quy định tại khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Ngày 04/06/2021, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã xét x ử các bị cáo Lương Văn Lâm 05 năm 06 tháng tù v ề tội tổ chức đánh bạc quy định tại khoản 2 điều 322 Bộ luật hình sự; Bùi Thọ L 03 năm tù, Đỗ Mạnh C 03 năm tù, Lã Tuấn Đ 03 năm tù, Nguyễn Ngọc H1 30 tháng tù, Đoàn V B 18 tháng tù,Nguyễn Đức C 36 tháng án treo 05 năm thử thách, Nguyễn VănH 36 tháng án treo 05 năm thử thách,Nguyễn Viết H 36 tháng án treo 05 năm thử thách, Nguyễn Văn M 36 tháng án treo 05 năm thử thách, Bùi Quang T 36 tháng án treo 05 năm thử thách về tội đánh bạc quy định tại khoản 2, đi ều 321 B ộ luật hình sự. Riêng b ị cáo Lê Tấn Mạnh H quá trình được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú về tội đánh bạc đã bỏ trốn và còn phạm tội Cho vay lãin ặng trong giao dịch dân sự tại tỉnh Hậu Giang và nên bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng và Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Hậu Giang ra quy ết định truy nã.

## Page 3

3 Ngày 21/3/2022, Lê Tấn Mạnh H đến đầu thú tại Công an phư ờng A, quận L, Hải Phòng và khai nhận toàn b ộ hành vi Đánh bạc của mình phù hợp với tài liệu chứng cứ thu thập được.
Cáo trạng số 82/CT-VKS-P1 ngày 26/5/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Lê Tấn Mạnh H về tội Đánh bạc, quy định tại điểm c khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về nội dung Cáo trạng, đều thừa nhận về hành vi đánh bạc đúng như cáo trạng của Viện Kiểm sát đã nêu.
Tại phiên tòa, Đ diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Đề nghị căn cứ vào điểm c kho ản 2, khoản 3 Điều 321 , Điều 17, Đi ều 38, đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Tấn Mạnh H 3 (Ba)
năm đến 4 ( Bốn) năm tù về tội Đánh bạc; Phạt tiền bị cáo 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tạiBộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc k H1 nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh và khung hình phạt:
Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ, vật chứng trong hồ sơ vụ án, xác định:
[2] Lê Tấn Mạnh H mua của đối tượng Hà 11 tài khoản cá độ bóng đá sau đó nâng giá đô bán lại cho các đối tượng trên địa bàn để hưởng chênh lệch nhưng không sử dụng tài khoản sub quản lý và các trang bóng. Trong số 11 tài khoản do H giao cho các đối tư ợng khác chỉ kết lu ận đư ợc tài kho ản DTF 2800409020 do Nguyễn Ngọc H1 cá độ 166 trận bóng, trong đó chỉ có 01 trận có số tiền cá độ trên 5.000.000 đồng nhưng dư ới 20.000.000 đ ồng. Tài kho ản này H1 thua s ố tiền 10.162.500đồng, H thắng số tiền 2.674.500đồng, Hà thắng số tiền 7.488.000đồng.
Nguyễn Ngọc H1 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 30 tháng tù về tội đánh bạc cùng với H. Do vậy,Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng

## Page 4

4 truy tố bị cáo Lê Tấn Mạnh H về tội về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2, Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự, an toàn xã hộit ại địa phương. B ị cáo có năng lực trách nhi ệm hình s ự, nhận thức được hành vi đánh bạc là bị cấm, vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn cố ý thực hi ện nhằm mục đích ki ếm lời, phục vụ nhu cầu sinh hoạt cho b ị cáo. Nên cần x ử lý nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm nâng cao hi ệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, trước phiên tòa bị cáo đã đề nghị gia đình nộp thay số tiền thu lời bất chính 2.674.500đồng, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Trong quá trình áp dụng bi ện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú v ề tội đánh bạc, bị cáo đã bỏ trốn và bị truy nã. Quá trình b ỏ trốn vào Hậu Giang, bị cáo đã có hành vi phạm pháp luật và đang bị điều tra về hành vi cùng đồng bọn phạm tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Hội đồng xét xử cần xem xét yếu tố nhân thân này để làm căn cứ quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, cần đánh giá hành vi đánh bạc của bị cáo là do mục đích kiếm lời.
Toàn bộ việc đánh bạc của H1 như thế nào chỉ có H1 và Hà biết, bị cáo H chỉ biết được việc thắng thua là do Hà thông báo. Có thể thấy vai trò của bị cáo chỉ là mua đi bán lại để hưởng chênh lệch giá đô , nên tính chất , mức độ phạm tội của bị cáo là thứ yếu so với các đồng phạm khác . Thực tế số tiền thu lợi bất chính của bị cáo là trên 2 triệu đồng ; từ trước đến nay bị cáo cũng chưa từng bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt về bất cứ hành vi vi phạm pháp luật nào ; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; mặc dù bị cáo bỏ trốn, nhưng cũng đã ra đầu thú . Đây cũng là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt chính: Trên cơ sở xem xét toàn diện về khung hình phạt, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, và nhân thân của bị cáo như đã nêu trên, Nguyễn Ngọc H1 là người mua tài khoản của bị cáo cũng đã bị xử phạt 30 tháng tù. Nên Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần áp dụng mức bằng mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo 10.000.000 đồng.

## Page 5

5 [9] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được giải quyết tại phiên tòa ngày 04/06/2021 nên không đặt ra vấn đề giải quyết.
Về vấn đề khác:
[10] Trong vụ án này, các đối tượng liên quang ồm: Đặng Mạnh H và Lưu Đức Thịnh Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đang tiếp tục truy bắt điều tra làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật.
[11] Đối với các đối tượng mua các tài khoản trang bóng của H để đánh bạc hiện chưa xác định rõ lai l ịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định.
[12] Hành vi của bị cáo về tội “Cho vay lãin ặng trong giao dịch dân s ự”, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý theo thẩm quyền.
[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo cóm ặt tại phiên tòa nên có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c kho ản 2, Đi ều 321, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Tấn Mạnh H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 21/3/2022. Trừ cho bị cáo thời hạn tạm giữ tính từ ngày 13/12/2019 đến ngày 22/12/2019.
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các khoản 2 và 3 Đi ều 35, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, phạt tiền bị cáo Lê Tấn Mạnh H 10.000.000 (Mười triệu)
đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được giải quyết tại phiên tòa ngày 04/06/2021 nên không đặt ra vấn đề giải quyết.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án, bu ộc bị cáo LêT ấn Mạnh H phảich ịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân

## Page 6

6 sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điề u 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hữu Trường