Bản án số: 121/2021/HSST
lương văn p phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 121
Ngày: 20/10/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC Độc lập – Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 121/2021/HSST Ngày 20 tháng 10 năm 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Bình Các Hội thẩm nhân dân: 1/. Ông Trần Văn Thuận.
 2/. Bà Nguyễn Thị Thu Ba.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Phương, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Hữu Nghị, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 10 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:121/2021/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2021/QĐXXST- HS, ngày 06 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
Lương Phi C, sinh năm 1992; Tại AB - KG; Nơi thường trú: Ấp M L, xã VP, huyện GT, tỉnh KG; Chỗ ở: Ấp Bãi Vòng, xã Hàm Ninh, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông: Lương Văn D và bà Lê Thị Kim B ; Anh, chị ruột có 02 người, lớn sinh năm 1984, nhỏ sinh năm 1986; bị cáo chưa có vợ; Tiền sự, tiền án: không;
Về nhân thân: Ngày 15/12/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghi ện bắt buộc thời hạn 12 tháng, ngày 21/7/2018 chấp hành xong. Ngày 23/7/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng.

## Page 2

2 Ngày 26/2/2021, thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; Ngày 03/6/2021, bị khởi tố;
Ngày 24/8/2021 bị bắt tạm giam để điều tra theo lệnh số 29, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Phú Quốc, bị cáo có mặt.
Người bị hại: Nguyễn Hồng S, sinh năm 1989, địa chỉ: Ấp KT , xãC D, thành phố PQ, tỉnh KG có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 26/02/2021, Lương PhiC từ ấp Bãi Vòng, xã Hàm Ninh, thành phố Phú Quốc đến ấp Cây Thông Trong, xã Cửa Dương thành phố Phú Quốc để gặp người bạn tênH (không rõ nhân thân). Khoảng 14 giờ cùng ngày, H rủ Cơ đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài thìC đồng ý. Lúc này H kêuC điều khiển xe của H để chở H (không rõ biển số), khi đến đoạn đường ấp Búng Gội, xã Cửa Dương, thành phố Phú Quốc. Khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, thìC và H phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirus, biển số 68P1 – 539.21, màu cam đen của anh Nguyễn Hồng S đang dựng trước nhà, trên xe có sẳn chìa khóa, C đứng ngoài canh đường, cònH đi vào lấy trộm xe chạy về nhà trọ Phú An Bình thuộc ấp Bến Tràm, xã Cửa Dương, thành phố Phú Quốc. H đi mua bình sơn để sơn lại xe, còn C ở lại tháo bỏ một số bộ phận của xe, thì bị Công an xã Cửa Dương phát hiện.
Ngày 03/6/2021, Lương PhiC bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, ngày 28/4/2021, bị bắt tạm giam để điều tra.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu cam đen , loại Sirius, biển số 68P1 – 539.21.
Tại kết luận về giá trị tài sản trong tố tụng hình sự số: 15/KL -HĐĐGTS ngày 31/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang kết luận:
01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu cam đen, loại Sirius, biển số 68P1 – 539.21, số khung E3X9E460678, số máy 32401Y169078 tài sản đã qua sử dụng tại thời điểm tháng 02/ 2021 trị giá 9.000.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 133 /CT-VKSPQ ngày 20/9/2021 , của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Lương PhiC về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa người bị hại trong vụ án là anh Nguyễn Hồng S , mặt dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt và đã có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Khoảng 16 giờ ngày 26/ 02/2021, tôi điều khiển xe mô tô đến kho hàng của Công ty nơi tôi làm việc tại ấp Khu Tượng, xã Cửa Dương, thành

## Page 3

3 phố Phú Quốc có đậu xe ở phí a trước kho hàng không rút chìa khóa, khi tôi vào trong kiểm tra hàng khoảng 5 phút đi ra thì phát hiện xe mô tô của tôi bị mất và trình báo Công an. Hiện tại cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Phú Quốc hoàn trả cho tôi và tôi không yêu cầu bồi thường gì thêm, về hình phạt tôi yêu cầu xét xử theo quy định của pháp luật. Xét thấy, việc vắng mặt họ không gây cản trở cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lương PhiC từ 09 đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Hồng S đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương PhiC không có ý kiến bào chữa thống nhất với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tỉnh Kiên Giang; Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, Căn cứ vào các tài liệu, trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phú Quốc. Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự , thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện công khai hợp pháp, đúng pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Lương PhiC đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như vật chứng đã thu giữ; Kết luận giám định và phù hợp với lời khai của người bị hại. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận vào khoảng 14 giờ 20 phút ngày 26/2 /2021 bị cáo Lương PhiC thực hiện hành trộm 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirus, biển số 68P1 – 539.21, màu cam đen của anh Nguyễn Hồng S trị giá 9.000.000 đồng mục đích để bán tiêu xài. Hành vi và hậu quả của bị cáo Lương

## Page 4

4 PhiC gây ra đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm nhân dân thành phố Phú Quốc truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, để lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở đị a phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực hành vi nhưng không lo làm ăn , muốn có tiền chi tiêu cá nhân nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, lần phạm tội này cần phải xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo phạm tội lần đầu tài sản trộm cắp đã thu giữ được đã trao trả cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách niệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
- Đối với tênH (chưa rõ nhân thân), Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc đang tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu cam đe n, loại Sirius, biển số 68P1 – 539.21, Cơ quan điều tra – Công an thành phố Phú Quốc đã trao trả cho chủ sở hữu là người bị hại Nguyễn Hồng Sơn nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về bồi thường thiệt hại: Người bị hại Nguyễn Hồng S không yêu cầu bồi thường gì thêm. Hội đồng xét xử miễn xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chị án phí hình sự sơ thẩm và bị cáo và bị hại được quyền kháng báo bản án theo quy định của pháp luật [8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự

## Page 5

5 Tuyên bố: Bị cáo Lương PhiC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Xử phạt: Bị cáo Lương PhiC 09 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/8/2021.
2. Về xử lý vật chứng: 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu cam đen, loại Sirius, biển số 68P1 – 539.21 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phú Quốc đã trả lại cho người bị hại là Nguyễn Hồng S theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 29/4/2021 (theo bút lục số 39).
3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Hồng S không yêu cầu bồi thường gì thêm miễn xét.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để sung ngân sách nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại vắng mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sư.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSTP Phú Quốc;
- THATP Phú Quốc;
- Nhà TGTP Phú Quốc;
- Lưu hồ sơ, văn phòng;
- Bị cáo, người bị hại.
 HỒ VĂN BÌNH