Bản án số: 79/2022/HNGĐ-ST
Hoàng Thị T - Nguyễn Văn X
Số: 79
Ngày: 26/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 79/2022/HNGĐ-ST Ngày 26 - 7 - 2022 "V/v Tranh chấp Hôn nhân và Gia đình"


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Sơn.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Chỉnh, ông Nguyễn Xuân Chung.
- Thư ký ghi biên bản phiên to à: Bà Vũ Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Văn Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 26/7/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 253/2022/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2022 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1982 (Có đơn đề nghị vắng mặt)
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1978 (Có đơn đề nghị vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Thôn Đ, xã L, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn là chị Hoàng ThịT trình bày:
 Chị và anh Nguyễn Văn X chung sống với nhau vào cuối năm 2000 trên cơ sở tự nguyện và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, nhưng không đăng ký kết hôn. Cưới xong chị về chung sống với anh X tại thôn Đ, xã L. Hai người sống với nhau đến năm 2014 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên thường xảy ra to tiếng, xung khắc. Chị và anh X sống ly thân, cắt đứt mọi quan hệ tình cảm từ đầu năm 2020 đến nay. Nay chị thấy tình cảm không còn , mâu thuẫn đã trầm trọng nên đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận chị và anh Nguyễn Văn X là vợ chồng.
 - Về con chung: Chị và anh Nguyễn Văn X có hai con chung là Nguyễn Thị Th, sinh ngày 28/8/2001 và Nguyễn Thị H , sinh ngày 13/01/2004. Nay cả hai con đều đã trên 18 tuổi nên chị không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết vấn đề con chung.

## Page 2

- Về tài sản chung, công nợ chung: Chị và anh Nguyễn Văn X tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Nguyễn Văn X trình bày:
 Anh và chị Hoàng ThịT chung sống với nhau vào cuối năm 2000 trên cơ sở tự nguyện và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, do không hiểu biết pháp luật nên không đăng ký kết hôn . Cưới xong chịT về chung sống với anh tại thôn Đ, xã L. Đến năm 2014 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên trong cuộc sống thường xảy ra cãi nhau. Anh và chịT sống ly thân, cắt đứt mọi quan hệ tình cảm từ đầun ăm 2020 đến nay. Nay anh thấy tình cảm không còn , mâu thuẫn đã trầm trọng nên việc chịT đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận vợ chồng thì anh hoàn toàn nhất trí.
 - Về con chung: Anh và chị Hoàng ThịT có hai con chung là Nguyễn Thị T, sinh ngày 28/8/2001 và Nguyễn Thị H, sinh ngày 13/01/2004. Nay cả hai con đều đã trên 18 tuổi nên anh không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
- Về tài sản chung, công nợ chung: Anh và chịT tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa, chị Hoàng ThịT và anh Nguyễn Văn X vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
 Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về thủ tục tố tụng của Tòa án trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và sự chấp hành pháp luật của các đương sự đều tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xư vắng mặt. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo quy định chung.
 Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; Các điều 28, 35, 227, 228, 271, 273, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội . Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị T.
 - Về quan hệ vợ chồng: Không công nhận chị Hoàng ThịT và anh Nguyễn Văn X là vợ chồng.
 - Về con chung: Các con của chịT và anh X đều đã trưởng thành và anh, chị không yêu cầu xem xét vấn đề này nên không đặt ra để giải quyết.
 - Về tài sản, công nợ chung: Do các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
 - Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Chị Hoàng ThịT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:
 Chị Hoàng ThịT có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang giải quyết “Không công nhận vợ chồng” giữa chị và Nguyễn Văn X.
Do vậy quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là "Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình" quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
 Nguyên đơn và bị đơn đều có địa chỉ cư trú tại thôn Đ, xã L, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang là cơ quan có thẩm quyền giải quyết vụ án.
 [3] Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa:
 Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo quy định.
 [4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
 Chị Hoàng ThịT và anh Nguyễn Văn X chung sống với nhau vào cuối năm 2000, trước đó được tự do tìm hiểu và tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương , nhưng không đăng ký kết hôn. Kết quả Xác minh với UBND xã L thể hiện chị Hoàng ThịT và anh Nguyễn Văn X không có tên trong sổ đăng ký kết hôn. Do đó, Xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Hoàng ThịT và anh Nguyễn Văn X là không hợp pháp. Tuy vậy, việc chịT – anh X có tổ chức hôn lễ theo phong tục địa phương và chung sống với nhau từ năm 2000 đến nay là sự kiện có thật, được các bên thừa nhận. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quá trình chung sống đến năm 2014 thì chịT và anh X phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm , không hòa hợp , không bảo ban được nhau nên thường xảy ra cãi vã , chịT và anh X đã sống ly thân từ cuối năm 2020 đến nay.
Xét thấy mâu thuẫn giữa chịT và anh X là có thật , mâu thuẫn diễn ra trong thời gian dài (từ năm 2014 đến nay) , hiện hai bên không còn tình cảm và quan tâm gì đến nhau nữa. Tòa án đã tiến hành hòa giải để chịT – anh X đoàn tụ nhưng không thành, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa chịT và anh X đã trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịT để xử không công nhận chị Hoàng ThịT và anh Nguyễn Văn X là vợ chồng là phù hợp quy định tại Điều 14 và Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình .
 [5] Về con chung: Chị Hoàng ThịT và anh Nguyễn Văn X có 2 con chung là Nguyễn ThịT , sinh ngày 28/8/2001 và Nguyễn Thị H , sinh ngày 13/01/2004 . Nay những người con đều đã trưởng thành và chị T, anh X không yêu cầu giải quyết vấn đề này, do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 4

4 [6] Về tài sản, công nợ chung: Do đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [7] Về án phí: Chị Hoàng ThịT nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [8] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo thời hạn quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 9; Điều 14; Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 271; Điều 273 và Điều 280 của B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Hoàng ThịT và anh Nguyễn Văn X là vợ chồng.
 2. Về án phí: Chị Hoàng ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng chịT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0013775 ngày 19 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Xc nhận chị Hoàng ThịT đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Về quyền kháng cáo:
 Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Lục Nam;
- UBND xã L, huyện Lục Nam;
- Đương sự;
- Chi cục THADS huyện Lục Nam;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thái Sơn