Bản án số: 61/2022/HSST
Cao Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 61/2022
Ngày: 25/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 61/2022/HSST Ngày 25/04/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Lý.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thông.
2. Ông Nguyễn Đình Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thỏa, Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 04 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 26/2022/HSST ngày 21 tháng 03 năm 2022 đối với bị cáo:
CAO VĂN T, sinh năm 1987 tại Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú :
thôn C, xã H, huyện C, thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo, đảng phái: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; con ông Cao Văn V và con bà Nguyễn Thị L ; có vợ là Cao Thị H và 01 con sinh năm 2017; theo danh chỉ bản số 045 ngày 23/12/2021 tại Công an quận Hà Đông, Công an thành phố Hà Nội bị cáo không có tiền án, tiền sự; Nhân thân: Tại bản án số 63/2009 /HSST ngày 11 /6/2009 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù, về tội: “Lưu hành tiền giả” , được đặc xá tha tù ngày 31/8/2010 (đã được xóa án tích) ; Tại bản án số 60/2018/HSST ngày 20/ 4/2018 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông , thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , ra trại ngày 20/02/2019 (đã được xóa án tích) ; bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2021 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội); Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 19/12/2021, Cao Văn T đi xe ôm từ nhà ra khu vực siêu thị CoopMart - Hà Đông để tìm mua ma túy heroin sử dụng. Đến nơi, T gặp và mua của nam thanh niên không quen biết 300.000 đồng được 01 gói nilon màu đen kích thước (1x1,5)cm bên trong có 01 gói giấy màu trắng, trong gói này chứa chất bột màu trắng (ma túy heroin). Mua xong, T cầm túi ma túy ở tay và đi bộ để tìm nơi sử dụng. Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, khiT đi đến khu vực đầu đường Nguyễn Văn Lộc giao cắt với đường Trần Phú, phường Mộ Lao, quận Hà Đông thì bị tổ công tác Công an phường Kiến Hưng phối hợp công an phường Mộ Lao, quận Hà Đông phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ ở lòng bàn tay phải của Cao Văn T 01 gói nilon có đặc điểm trên.
Tại bản kết luận giám định số 9058/KLGĐ-PC09 ngày 26/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng (ngoài gói bằng nilông màu đen) là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,160 gam”.
Tại bản cáo trạng số 32 /CT-VKS-HĐ ngày 21/03/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố Cao Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Cao Văn T về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Cao Văn T từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù.
* Xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng và bị cáo Cao Văn T (bên trong có ma túy Heroine).
- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

3 Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định củ a Bộ luật tố tụng Hình sự. B ị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Cao Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận : Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/12/2021, tại khu vực đầu đường Nguyễn Văn Lộc giao cắt với đường Trần Phú, phường Mộ Lao, quận Hà Đông thành phố Hà Nội, tổ công tác công an phường Kiến Hưng, phối hợp với công an phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội , trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện Cao Văn T có hành vi cất giấu 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,1 60 gam với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang người cùng tang vật. Hành vi nêu trên của Cao Văn T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội bởiT nhận thức rõ ma túy là mặt hàng nhà nước nghiêm cấm tàng trữ nhưng bị cáo vẫn mua về để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Cao Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại

## Page 4

4 điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiện hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy về nhân thân bị cáo có 02 tiền án đã được xóa nhưng điều đó cũng cho thấy mặc dù bị cáo đã được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục song bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, mà ngày càng lao sâu vào con đường phạm tội cùng loại. Với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Cao Văn T. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T.
[8] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ trong vụ án, T khai mua của đối tượng nam giới không quen biết (không biết tên, nhân thân, lai lịch) tại khu vực đường Nguyễn Văn Lộc, phường Mộ Lao, quận Hà Đông , thành phố Hà Nội. Quá trình điều tra, ngoài lời khai cuảT không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điề u tra không có căn cứ để xác minh làm rõ nhân thân của đối tượng trên, nên Hội đồng xét xử không xét.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 gói niêm phong, bên ngoàic ó chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng và bị cáo Cao Văn T (bên trong có ma túy Heroine). Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Cao Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Cao Văn T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2021.
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 3 33 của Bộ lu ật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số

## Page 5

5 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
+ Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng và bị cáo Cao Văn T (bên trong có ma túy Heroine) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/04/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Cao Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Công an quận Hà Đông;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông;
- Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan;
- Lưu HS/VP.

TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa




 Đào Thị Hồng Lý





\