Bản án số:16/2022/HNGĐ-ST
kiều d - hữu b
Số: 16
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: kiều d - hữu b

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG – THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số:16/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15-4-2022 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG- THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyên Vy Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Lê Thái Thị Kim Vân
 2. Ông Trần Văn Bình
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Cốc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hiếu- Kiểm sát viên.

 Ngày 15 tháng 4 năm 2022 tại hội trường xử án, Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 314/2021/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2022/QĐXXST – HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2022/QĐST- HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Thị Kiều D, sinh năm: 1984.( Có mặt)
Bị đơn: Ông Trần Hữu B, sinh năm: 1977.( Có mặt)
Cùng địa chỉ: Khu phố 1, phường TS, thành phố PR, tỉnh Ninh Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện ngày 17/8/2021, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Nguyên đơn bà Trương Thị Kiều D trình bày:
Bà và ông Trần Hữu B sau một thời gian tìm hiểu đã tiến đến hôn nhân tự nguyện, vợ chồng có tổ chức cưới hỏi và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường TS, thành phố PR , tỉnh Ninh Thuận theo giấy chứng nhận kết hôn số 29 ngày 1 5 tháng 6 năm 2007. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2011 thì xảy ra mâu thuẫn kéo dài đến nay . Nguyên nhân do tính tình không hợp, ông Bkhông quan tâm đến vợ con, coi trọng bạn bè hơn gia đình, từ đó vợ chồng thường xảy ra cãi nhau. Do chung sống không còn hạnh phúc, năm 2019 vợ chồng

## Page 2

2 thống nhất nộp đơn đến Tòa án yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn ; tuy nhiên trong quá trình giải quyết ông B thay đổi yêu cầu và rút lại đơn yêu cầu nên Tòa án đình chỉ. Mặc dù, vợ chồng sống chung nhà nhưng ly thân bốn năm nay, mạnh ai nấy sống, không quan tâm đến nhau. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Trần Hữu B.
Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Nhật KhôiM , sinh ngày 26/01/2009 và Trần Nhật Khôi A, sinh ngày 25/8/2011. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con và yêu cầu ông Bcấp dưỡng nuôi 02 con mỗi tháng 3.000.000 đồng, tức là 1.500.000 đồng/1con/tháng . Bà không đồng ý giao con cho ông Btrực tiếp nuôi dưỡng, bởi lẽt ừ trước cho đến nay, bà là người trực tiếp chăm lo, dạy dỗ, đưa đón các con đi học; ông Bchưa một lần dạy con học, đón đưa con đi học ; mặc dù, chỉ một mình bà chăm sóc các con nhưng về sức khỏe cũng như học tập của các con đều được đảm bảo ; hơn nữa nguyện vọng các con đều mong muốn được ở với bà. Hiện bà làm nghề tự do, thu nhập bình quân mỗi tháng 7.000.000 đồng. Ông Blàm thợ điện, thu nhập bình quân mỗi tháng bao nhiêu bà không biết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình gải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông Trần Hữu B trình bày:
Ông và bà Trương Thị Kiều D sau một thời gian tìm hiểu đã tiến đến hôn nhân tự nguyện, vợ chồng có tổ chức cưới hỏi và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường TS, thành phố PR, tỉnh Ninh Thuận theo giấy chứng nhận kết hôn số 29 ngày 15 tháng 6 năm 2007 . Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 09 năm thì xảy ra mâu thuẫn kéo dài đến nay. Nguyên nhân do vợ chồng khó khăn về tiền bạc , ban đầu vợ chồng sống hợp nhau, nhưng thời gian sau và cho đến nay vợ chồng không hợp tính tình, thường cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đều được Hội phụ nữ phường và cha mẹ hai bên hòa giải nhưng không được. Năm 2019, vợ chồng thống nhất nộp đơn thuận tình ly hôn, nhưng sau đó ông thay đổi yêu cầu, cả hai rút đơn yêu cầu nên Tòa án đình chỉ. Mặc dù, sống chung nhà nhưng vợ chồng đã ly thân 04 năm nay, mạnh ai nấy sống, không quan tâm đến nhau. Nay tình cảm vợ chồng không còn nhưng vì các con nên ông không đồng ý ly hôn, ông yêu cầu được đoàn tụ. Tại phiên tòa, ông nhận thấy vợ chồng không thể chung sống hạnh phúc với nhau được nữa, do đó ông đồng ý ly hôn.
Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung tên Trần Nhật KhôiM , sinh ngày 26/01/2009 và Trần Nhật Khôi A, sinh ngày 25/8/2011. Hiện 02 con đang ở với vợ chồng ông. Khi ly hôn, ông không đồng ý giao 02 con cho vợ nuôi; ông yêu cầ u được trực tiếp nuôi 02 con, ông không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp vợ được trực tiếp nuôi 02 con, ông đồng ý cấp dưỡng nuôi 02 con mỗi tháng 3.000.000 đồng (tức là 1.500.000 đồng/1con/ tháng). Lý do ông không đồng ý giao con cho vợ nuôi vì đạo đức nhân phẩm của vợ không quan tâm đến con cái, vợ có lối sống đua đòi nên giáo dục con không tốt. Tuy nhiên, tại phiên tòa , ông xác định, quá trình chung sống từ trước cho đến nay, Bà Dlà người luôn luôn và trực tiếp chăm sóc, đưa đón, dạy dỗ học tập cho các con và bản thân ông cũng biết các con đều có tâm tư, nguyện mong muốn ở với mẹ. Ông Blàm nghề điện nước, thu nhập bình quân mỗi tháng 10.000.000 đồng. Bà Dlàm nghề gì, mức thu nhập bao nhiêu, ông không biết.

## Page 3

3 Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi HĐXX vào nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Nguyên đơn đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, HĐXX đúng thành phần, xét xử đảm bảo đúng quy định của pháp l uật. Về việc giải quyết vụ án: Nguyên đơn xin ly hôn, xin nuôi 02 con chung và yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi 02 con mỗi tháng 3.000.000 đồng, tức là 1.500.000 dồng/1con/tháng. Tại phiên tòa, ông Bđồng ý ly hôn, đồng ý cấp dưỡng nuôi 02 con chung theo yêu cầu của bà Diễm; riêng về giao người trực tiếp nuôi con, ông Bkhông đồng ý giao con cho bà Dnuôi, ông yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung, không yêu cầu Bà Dcấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung và nợ chung : Bà D , ông B đều không yêu cầu Tòa án giải quyết . Đề nghị HĐXX công nhận thuận tình ly hôn giữa Bà Dvà ông Bình; chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con của Nguyên đơn, không chấp nhận yêu cầu nuôi con của Bị đơn; công nhận sự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con giữa Nguyên đơn và Bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Căn cứ vào đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự; thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
Xét yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn bà Trương Thị Kiều D, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[2.1] Quan hệ hôn nhân giữa bà Trương Thị Kiều D và ông Trần Hữu B được xác lập trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Đây là hôn nhân hợp pháp.
[2.2] Tại phiên tòa , Bà Dgiữ nguyên yêu cầu xin ly hôn ông B; ông Bcũng đồng ý ly hôn. Nhận thấy, Bà Dvà ông Bđều xác định tình cảm vợ chồng không còn và cả hai đều thống nhất thuận tình ly hôn. Xét, sự thỏa thuận này là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử công nhận thuận tình ly hôn giữa Bà Dvà ông Blà phù hợp quy định tại Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình.
[2.3] Về giao người trực tiếp nuôi con:
Quá trình chung sống, vợ chồng ông bà có 02 con chung tên Trần Nhật Khôi M, sinh ngày 26/01/2009 và Trần Nhật Khôi A, sinh ngày 25/8/2011.
Bà Dvà ông Bđều có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung.
Xét hai cháu KhôiM , Khôi A đã trên 7 tuổi và cả hai đều có nguyện vọng ở với mẹ. Tại phiên tòa, Bà D và ông Bđều xác định quá trình chung sống từ trước cho đến nay, Bà Dlà người luôn luôn và trực tiếp chăm sóc, đưa đón, dạy dỗ học tập cho

## Page 4

4 các con. Hiện các cháu được mẹ chăm sóc tốt, đảm bảo về sức khỏe cũng như việc học tập. Ông B cho rằng Bà Dcó lối sống đua đòi, vì vậy sẽ giáo dục con không tốt;
tuy nhiên ông không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho ý kiến của ông là có căn cứ . Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu về giao người trực tiếp nuôi con của Nguyên đơn, không chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi con của Bị đơn là có căn cứ, phù hợp với khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con:
Tại phiên họp hòa giải cũng như tại phiên tòa, Bà Dvà ông Bthỏa thuận là ông Bcấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng, tức là 1.500.000 đồng/1con/tháng.
Nhận thấy, sự thỏa thuận này là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử công nhận về việc cấp dưỡng nuôi con chung giữa Bà Dvà ông Bình.
 [2.5] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, phù hợp với những nhận định trên, nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào : Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 55, các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trương Thị Kiều D và ông Trần Hữu B.
2. Về giao người trực tiếp nuôi con:
Chấp nhận yêu cầu về giaong ười trực tiếp nuôi con của bà Trương Thị Kiều
D. Không chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi con của ông Trần Hữu B.
Bà Trương Thị Kiều D được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Trần Nhật Khôi M, sinh ngày 26/01/2009 và Trần Nhật Khôi A, sinh ngày 25/8/2011.
Hai bên đều có quyền và nghĩa vụ như nhau đối với con chung; không ai được ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung.
3. Về cấp dưỡng nuôi con:
Công nhận sự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Trần Hữu B cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng (tức là 1.500.000 đồng/1con/tháng).
Thời gian cấp dưỡng được tính kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 con chung đủ 18 tuổi, có khả năng lao động tự túc được.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

## Page 5

4. Về án phí: Bà Trương Thị Kiều D phải chịu 3 00.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3 00.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 00 25286 ngày 24/8/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang- Tháp Chàm. Bà Trương Thị Kiều D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Trần Hữu B phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.
Án xử công khai, sơ thẩm, có mặt Nguyên đơn, Bị đơn; quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND TP. PRTC;
- Chi cục THADS TP.PRTC;
- UBND phường Thanh Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu (hồ sơ, án văn)./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Nguyên Vy

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Tuấn Nguyễn Thị Minh Trâm Nguyễn Thị Nguyên Vy

## Page 7

7