Bản án số: 68/2022/HS-ST
Tro HC giết người - phạm tội giết người
Số: 68/2022/HSST
Ngày: 14/07/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 68/2022/HS-ST Ngày 14/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Thẩm phán: Ông Trần Anh Khoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Ngọc Ánh Ông Chu Văn Loan Bà Nguyễn Thị Thu Huyền
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Lê Hoàng Long – Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 14 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 69/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2022/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 55/2022/HSST-QĐ ngày 16 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 58/2022/HSST-QĐ ngày 28 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Tro HC, sinh ngày: 01/01/1993, tại KhS, Khánh Hòa; giới tính: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay: Thôn SM, xã BCN, huyện KhS, tỉnh Khánh Hòa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Răglai; Tôn giáo: Không ; học vấn:
02/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Mấu HĐ (chết); con bà Tro TĐ (chết); vợ: bà Mấu TM; có 3 con: Mấu TN, sinh năm: 2014; Mấu TC, sinh năm:
2017 và Mấu HM, sinh năm: 2020; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/02/2022, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa; có mặt tại phiên tòa
- Người bàoch ữa cho bị cáo theo yêuc ầu của Tòa án: Luật sư Phan Thị Ngọc Hà – Công ty Luật TNHH MTV Vũ Như Hảo và Cộng sự thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa; Luật sư có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Mấu H, sinh năm 1995; Nơi cư trú: Thôn SM, xã BCN, huyện KhS, tỉnh Khánh Hòa; xin xét xử vắng mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại: Bà Phạm Trần Nhật

## Page 2

Thảo - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Khánh Hòa; có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Bà Mấu Thị M, sinh năm 1997; nơi cư trú: Thôn SM, xã BCN, huyện KhS, tỉnh Khánh Hòa; có mặt tại phiên tòa.
2. Bà Mấu Thị T, sinh năm 1964; nơi cư trú: Thôn SM, xã BCN, huyện KhS, tỉnh Khánh Hòa; có mặt tại phiên tòa.
3. Ông Mấu Ch, sinh năm 2000; nơi cư trú: Thôn SM, xã BCN, huyện KhS, tỉnh Khánh Hòa; xin vắng mặt tại phiên tòa.
4. Bà Nguyễn Thị BP, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn TT, xã CHĐ, Tp.
CR, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 07/02/2022, Mấu H đi bộ đến nhà bà Mấu Thị M (em của H) ở thôn SM, xã BCN, huyện KhS, tỉnh Khánh Hòa để gọi bà Mấu ThịT (mẹ của H) dậy để nói chuyện. Lúc này, Tro HC (chồng của M) đang ngủ, nghe ồn ào nên thức dậy và bảo H đi về ngủ để mai còn đi làm, nhưng H không nghe lời mà còn chửi C, dẫn đến hai bên cãi nhau Sau đó, H đi về nhà của H.
Do bực tức việcH chửi mình nên C đi ra phía trước nhà lấy 01 cây rựa (con dao)
dài 64cm (cán bằng thân tre dài 41cm; lưỡi bằng kim loại dài 23cm, rộng 03cm)
mang theo đi tìm H để đánh Khi đến nhà của H, C nhìn thấy H đang đứng ở gần nhà bếp thìC đi đến trước mặt H, tay phải cầm cây rựa (dao) chém một nhát từ trên xuống trúng đầu của H làm H ngồi khụy xuống đất. Nghe ồn ào, bà M, bàT và MấuCh (em của H) chạy ra thì thấy H đang ngồi ôm đầu rồi ngã xuống đất bất tỉnh, còn C đang đứng bên cạnh, trên tay vẫn cầm cây rựa (dao). BàM giằng lấy cây rựa (dao) từ tayC vứt xuống đất. Thấy H bị chảy máu nhiều nên C đã cõng H đi tới Trạm y tế xã BCN cấp cứu, sau đó H được chuyển lên Trung tâm y tế huyện Khánh Sơn cấp cứu, điều trị đến ngày 14/02/2022 thì xuất viện.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 51/TgT-TTPY ngày 09/02/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận thương tích của Mấu H:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
+ Vùng đỉnh phải đến đỉnh trái có 01 vết thương kích thước trung bình. Tỷ lệ thương tật: 2% + Vỡ xương sọ vùng đỉnh. Tỷ lệ thương tật 10%.
2. Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Mấu Huyện là: 12%.

## Page 3

- Vật chứng: 01 (một) cây rựa dài 64cm; 01 (Một) quần lửng nam, màu nâu, kích thước (40x50)cm, tại mép trong ống lưng quần có các dòng chữ “CLASSIC-FIT”, “FS” và “FINAL OPTIMISM Tại bản Cáo trạng số 60/CT-VKSKH-P1 ngày 13/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Tro HC về tội “ iết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống mà bị cáo đã có hành vi xâm phạm tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương; bị hại không chết là do được cấp cứu kịp thời. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã h ội. Tuy nhiên, bị cáo là người lao động, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội chưa đạt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã có hành vi tích cực đưa người bị hại đi cấp cứu, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên cần áp dụng Điều 15; điểm a, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo qui định.
 Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Tro HC mức án từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 07/02/2022.
+ Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại Mấu H có đơn xin xét xử vắng mặt; theo đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 30 tháng 6 năm 2022, bị hại Mấu H không yêu cầu bị cáo Tro HC phải bồi thường thiệt hại cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
+ Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu h ủy: 01 (Một)
cây rựa (dao) dài 64cm, 01 (Một) quần lửng nam, màu nâu, kích thước (40x50)cm, tại mép trong ống lưng quần có các dòng chữ “CLASSIC-FIT”, “FS” và “FINAL OPTIMISM theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài li ệu, vật chứng ngày 16 tháng 5 năm 2022, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa vì cây rựa là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội và quần lửng là tài sản của bị hại nhưng không còn giá trị sử dụng.
+ Về án phí: Buộc bị cáo Tro HC phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo qui định.
- Luật sư Phan Thị Ngọc Hà: Viện Kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử bị cáo Tro HC về tội "Giết người" theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình

## Page 4

phạt cho bị cáo, vì: Bị cáo là người lao động, thuộc dân tộc ít người, có học vấn thấp, sống ở vùng đặc biệt khó khăn, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội chưa đạt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã kịp thời cấp cứu bị hại sau phạm tội, làm giảm bớt thiệt hại cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
- Bị cáo: Tôi đồng ý lời bào chữa của Luật sư Phan Thị Ngọc Hà.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Tôi đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không xem xét, giải quyết yêu cầu đòi bồi thường của bị hại đối với bị cáo vì bị hại không yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Tại phiên tòa bị hại Mấu H xin xét xử vắng mặt; xét thấy việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử; người làm chứng Nguyễn Thị BP vắng mặt; người làm chứng MấuCh xin vắng mặt, nhưng trước đó những người này đã có lời khai ở Cơ quan điều tra nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng Hình sự quyết định phiên tòa vẫn tiếp tục xét xử.
 Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân và Ki ểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
 [2.1] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Tro H C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và của những người làm chứng, phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận giám định pháp y, vật chứng và các chứng cứ khác đã được Cơ quan cảnh sát điều tra thu thập Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa kết luận: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 07/02/2022 , tại nhà của bị hại Mấu H ở thôn SM, xã BCN, huyện KhS, tỉnh Khánh Hòa, sau khi cãi nhau, bị cáo Tro HC đã có hành vi cầm 01 con dao (cây rựa) dài 64cm (cán bằng thân tre dài 41cm;
lưỡi bằng kim loại dài 23cm, rộng 13cm) bằng tay phải chém một nhát từ trên xuống trúng vào đầu của Mấu H làm H bị tổng thương tích là 12% và quyết định truy tố bị cáo Tro HC về tội“ iết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Nhưng, hành vi phạm tội của bị cáo Tro HC là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất côn đồ, xem

## Page 5

thường tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương; bị hại bị thương tích thấp, không chết là do được cấp cứu kịp thời.
Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án thích hợp và cách ly khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[2.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người lao động, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội chưa đạt, tỉ lệ thương tật của bị hại không quá nặng, bị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn năn hối cải, khi thực hiện xong hành vi phạm tội đã kịp thời đưa bị hại đi cấp cứu, làm giảm bớt thiệt hại tính mạng cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này cho bị cáo và áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án dưới mức khởi điểm của khung hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành người có ích cho xã hội.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Mấu H không yêu cầu bị cáo Tro HC phải bồi thường thiệt hại sức khỏe do bị bị cáo xâm hại nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [4] Về vật chứng: Các vật chứng gồm: 01 dao “rựa” dài 64cm, 01 quần lửng nam, màu nâu, kích thước (40x50)cm, tại mép trong ống lưng quần có các dòng chữ “CLASSIC-FIT”, “FS” và “FINAL OPTIMISM theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 16 tháng 5 năm 2022, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa , Hội đồng xét xử xét thấy: Con dao “rựa” là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội và quần là của bị hại không còn giá trị sử dụng, nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự tuyên tịch thu, tiêu hủy.
[5] Về án phí: Bị cáo Tro HC là người dân tộc ít người và đang sinh sống ở địa bàn thôn SM, xã BCN, huyện KhS, tỉnh Khánh Hòa là xã đặc biệt khó khăn theo Quyết định 861/QĐ-TTg ngày 04/6/202 của Thủ tướng Chính phủ nên được miễn toàn bộ án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Tro HC phạm tội “ iết người”, chưa đạt;
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm a, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Tro HC;
- Xử phạt bị cáo Tro HC 07 (Bảy) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 07 tháng 02 năm 2022.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết phần bồi thường thiệt hại do bị cáo gây ra cho bị hại vì bị hại không yêu cầu.

## Page 6

3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
khoản 1 và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, Tuyên tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) con dao “rựa” dài 64cm, 01 quần lửng nam, màu nâu, kích thước (40x50)cm, tại mép trong ống lưng quần có các dòng chữ “CLASSIC-FIT”, “FS” và “FINAL OPTIMISM. Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 16 tháng 5 năm 2022, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Khánh Hòa
4. Về án phí : Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Tro HC.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14 tháng 7 năm 2022); Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.










HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Vụ iám đốc kiểm tra I –TANDTC;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- PC 81 - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Trại tạm giam - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THA dân sự tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo, Bị hại;
- Lưu hồ sơ, án văn TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)



Nguyễn Anh

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- Vụ ĐKT I – TANDTC;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THA.DS tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Anh