Bản án số: 156/2022/HS-PT
Nguyễn Tấn Thái - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 156
Ngày: 12/05/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 156/2022/HS-PT Ngày 12 - 5 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Lê Bửu Thiện;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Thành Dương;
Bà Đinh Thị Kiều Lương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Quang Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 69/2022/TLPT-HS ngày 25 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Tấn T; do có kháng cáo của bị hại bà Ngô Thị S đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 126/2021/HSST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo bị kháng cáo: Nguyễn Tấn T, sinh ngày 06 tháng 5 năm 1995, tại tỉnh Đồng Nai;
Hộ khẩu thường trú: ấp B, xã BT, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
Chỗ ở hiện nay: Tổ 2, ấp B, xã BT, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Công nhân; Tr nh độ học vấn: 2 2; Dân tộc: inh;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: hông.
Con ông: Nguyễn K (đã chết) và bà Trần Thị C, sinh năm: 95 7 (còn sống);
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang tại ngoại.
* Người bị hại:
- Bà Ngô Thị S, sinh năm 985;
Địa chỉ: phường 9, quận G, thành phố Hồ Chí Minh.
*Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại: ông Vương Xuân Kiên là Lu ật sư của Văn phòng luật sư ết Nối thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.
Địach ỉ: S ố 455 đư ờng Bùi Văn Hòa, khu phố 6, phư ờng Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
(Bị cáo T, bà S, Luật sư Kiên có mặt).

## Page 2

Trong vụ án còn có Ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị; Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính của vụ án:
Khoảng 16 gi ờ ngày 08 6 202 , sau khi ăn u ống ở nhà bạn tại xã Nhân Nghĩa, huyện Cẩm Mỹ. Trên đường đi về nhà tại ấp B, xã BT, thành phố Long Khánh, Nguyễn Tấn T điều khiển xe mô tô hiệu Wave, biển số 60B2-615.53 lưu thông trên Quốc lộ 56, T thấy phía trước có một xe ô tô hiệu Toyota Camry biển số 51F-715.36 doch ị Ngô Thị S, sinh năm 985, ngụ đường số 0, phư ờng 9, quận G, thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu và anh Ngô Duy Đông, sinh năm 988, ngụ phường Xuân Tân, thành phố Long Khánh (em ru ột chị S)
đang điều khiển cùng chiều, T có ý định chạy vượt qua nhưng nhiều lần không được. Sau khi vượt qua được, T đi đến một ngã ba lô cao su dừng lại đi vệ sinh thì xe của chị S chạy qua, thấy trong xe có người nhìn ra và nói gì nghe không rõ nên T nghĩ là đang chửim nh. Do đã có uống rượu bia, không làm chủ được bản thân nên T đã điều khiển xe đuổi theo xe của chị S. hi đến đoạn ấp Hàng Gòn, xã Hàng Gòn, thành phố Long Khánh, T vượt bên trái xe ô tô rồi dùng nón bảo hiểm đập mạnh 0 cái vào gương chi ếu hậu bên trái khi ến gương bị bể rồi bỏ chạy về nhà. Do nón bảo hiểm cũng bị bể nên T đã vứt lại bên l ề đường. Anh Đông và chị S có đuổi theo, chụp được ảnh T điều khiển xe máy bỏ chạy nhưng không kịp nên đã đến Công an xã Hàng Gòn trình báo sự việc.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 48 HĐĐGTSTTTS ngày 28 6 202 , Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Khánh kết luận:
Một kính chi ếu hậu bên trái xe ô tô hi ệu Toyota, đã qua s ử dụng, bị thiệt hại hoàn toàn (th ời điểm ngày 08/6/2021), có giá trị bị thiệt hại 12.905.200 đồng (Mười hai triệu, chín trăm lẻ năm ngàn, hai trăm đồng.
2. Quyết định của cấp sơ thẩm:
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 126/2021/HSST ngày 31 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai , đã Quy ết định tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T, phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".
- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, 65 của Bộ luật hình sự năm 20 5; Đi ều 260; 292; 293; 33 và Đi ều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 5.
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 5 ; điểm a, khoản đi ều 23 Nghị quyết số 326 20 6 UBTVQH 4 ngày 30 tháng 2 năm 2016.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn T 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 3

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định về án phí và quy ền kháng cáo theo luật định.
3. Kháng cáo:
Ngày 25 tháng 01 năm 2022, bị hại bà Ngô Thị S kháng cáo bản án sơ thẩm tăng hình phạt bị cáo và không cho bị cáo được hưởng án treo.
4. Quan điểm của Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại tại phiên tòa phúc thẩm:
Xin Hội đồng xét x ử xem xét, Bản án sơ thẩm xác định bị cáo có nhân thân tốt là không đúng; cụ thể bị cáo 04 lần vi phạm pháp luật, bị cáo điều khiển xe gây mất an toàn giao thông, uống rượu bia khi lái xe, khai báo không đúng sự thật để được cấp giấy đăng ký xe, đi ều khiển xe mô tô gâym ất an toàn giao thông, bị cáo vi phạm luật Hôn nhân gia đ nh v rời nhà mà không thông báo cha mẹ biết thể hiện không tôn kính cham ẹ. Bị cáo có thể cùng với nhân viên làm việc tại Công ty b ị hại truy đuổi bị hại, do bị hại cho nhân viên nghỉ việc; làm cho bị hại hoang mang lo sợ. Do vậy, bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, không thành khẩn khai báo; đề nghị Hội đồng xét xử tăng h nh phạt đối với bị cáo.
5. Quan đi ểm của đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xét b ị hại kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết đặc biệt nào mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm;
Lời tranh lu ận của đại diện Viện kiểm sát với Người bảo vệ quyền lợi:
Việc cho rằng bị cáo 04 lần vi phạm pháp luật như tr nh bày là không đúng, v tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ không thể hiện nhân thân b ị cáo xấu, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh:
Tại phiên tòa, b ị cáo khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo Nguyễn Tấn T có hành vi s ử dụng nón bảo hiểm đập vỡ kính chiếu hậu xe ô tô bi ển số 51F-715.36 do chị Ngô Thị S trị giá thiệt hại có giá trị bị thiệt hại 12.905.200 đồng.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Tấn T 08 (tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
[2] hi lư ợng hình, cấp sơ thẩm cũng đã xem xét bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên Tòa, bị cáoT thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; bị cáo đã có thiện chí bồi thường thiệt hại cho bị hại nhưng bị hại từ chối không yêuc ầu là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015; bị cáo không có tình tiết tăng nặng;

## Page 4

Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội màch ỉ cần giao b ị cáo cho gia đ nh và ủy ban nhân dân nơi b ị cáo cư trú giám sát, giáo dục là đ ủ nghiêm, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, là thỏa đáng và phù hợp quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, bị hại bà Ngô Thị S xác định kháng cáo bản án sơ thẩm đề nghị tăng h nh phạt bị cáo và không cho bị cáo được hưởng án treo, vì bị cáo có thể cùng với nhân viên Công tyc ủa bị hại thông đồng hãm hại bị hại, do bị hại cho nhân viên Công ty nghỉ việc, nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ nào chứng minh cho yêuc ầu kháng cáo cuảm nh. Do đó, bác kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Việc án sơ thẩm đã quyết định trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú th thực hiện theo quy định tại khoản Đi ều 69 của Luật thi hành án hình s ự, là chưa đúng; cần sửa điều luật áp dụng theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
[3] Quan điểm của Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử nên không được chấp nhận.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đề nghị y án sơ thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình s ự 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại bà Ngô Thị S giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 20 5; Đi ều 260; 292; 293; 33 và Đi ều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 20 5.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn T 08 (tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo; thời gian thử thách là 0 năm 04 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm 31 tháng 2 năm 202 .
Giao bị cáo Nguyễn Tấn T cho Ủy ban nhân dân xã BT, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đ nh bị cáo có trách nhi ệm phối họp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 5

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trư ờng hợp thực hi ện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú th thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
2. Về án phí: Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 4 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các Thẩm phán





Phạm Thành Dương Đinh Thị Kiều Lương Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Dương Lê Bửu Thiện

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo và đương sự (địa chỉ theo hồ sơ) (2);
- Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện Ki ểm sát nhân dân thành phố Long Khánh;
- Cơ quan Thi hành ánh nh sự - Công an thành phố Long Khánh;
- Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an thành phố Long Khánh;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Khánh;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Ủy ban nhân dân xã BT , thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Dương Lê Bửu Thiện

## Page 7

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các Thẩm phán





Vũ Thế Phương Nguyễn Xuân Quang Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Dương Lê Bửu Thiện















Nơi nhận:
- Bị cáo và đương sự (địa chỉ theo hồ sơ) (2);
- Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom;
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện Trảng Bom;
- Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an huyện Trảng Bom;
- Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Trảng Bom;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Ủy ban nhân dân xã Bắc Sơn , huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Dương Lê Bửu Thiện

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các Thẩm phán





Vũ Thế Phương Nguyễn Xuân Quang Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Dương Lê Bửu Thiện

## Page 9

Nơi nhận:
- Bị cáo và đương sự (địa chỉ theo hồ sơ) (2);
- Tòa án nhân dân Tp. Biên Hòa;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện Kiểm sát nhân dân Tp. Biên Hòa;
- Cơ quan Thi hành ánh nh s ự - Công an Tp.
Biên Hòa;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Tp. Biên Hòa;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Biên Hòa;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Ủy ban nhân dân xã Vĩnh B nh, huy ện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Dương Lê Bửu Thiện