Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 322/2022/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 80
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H. Về quan hệ hôn nhân: Ông H được ly hôn với bà T... ; Về con chung: Giao 02 con chung là cháu D sinh ngày 09/9/2009 và cháu M sinh ngày 27/3/2018 cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành...

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Việt.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tăng Thị Bạch Vân.
 Ông Hứa Văn Khương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thanh Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Mỹ Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 278/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 322/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông H. Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt, có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt)
2. Bị đơn: Bà T. Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C , tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt, có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/8/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn ông H trình bày: Vào năm 2008, ông H và bàT quen nhau và kết hôn theo phong tục tập quán và được gia đình bên tổ chức đám cưới, được Ủy ban nhân dân xã B1, huyện C1, tỉnh Q cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 27/6/2008. Quá trình chung sống hai người có 02 người con chung là cháu D sinh ngày 09/9/2009 và cháuM sinh ngày 27/3/2018, hiện đang sống cùng với bà
T. Sau khi kết hôn, hai người có khoảng thời gian chung sống hạnh ph úc, nhưng đến năm 2020 giữa hai người thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, cuộc sống gia đình không còn hạnh phúc, từ tháng 10/2021 hai người ly thân cho đến nay.
Nay ông Hyêu cầu Tòa án giải quyết:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 80/2022/HNGĐ-ST Ngày: 16 - 9 - 2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 + Về hôn nhân: Ông Hyêu cầu được ly hôn với bà T.
+ Về con chung: Ông H đồng ý giao 02 người con chung là cháu D và cháu M cho bàT được trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành; yêu cầu giải quyết cho ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Ông H và bàT tự thỏa thuận, ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do ông H bận nhiều công việc không có thời gian đến tham dự phiên tòa, nên ông H xin được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm cũng như trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Mọi vấn đề có liên quan ông H vẫn giữ nguyên the o đơn khởi kiện là xin ly hôn với bàT và đồng ý giao 02 con chung là cháu D và cháuM cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành . Ông H cam kết không khiếu nại gì về sau.
- Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bàT trình bày:
BàT có nhận được thông báo về việc thụ lý vụ án của Tòa án thông báo cho bàT biết về việc ông H xin ly hôn với bà T. Về quan hệ hôn nhâ n, con chung, nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng bàT thống nhất theo lời trình bày của ông H. Đối với yêu cầu khởi kiện của ông H, bàT có ý kiến như sau:
+ Về hôn nhân: BàT đồng ý ly hôn với ông H.
+ Về con chung: BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 người con chung là cháu D và cháuM đến tuổi trưởng thành; không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung, nợ chung: BàT và ông H tự thỏa thuận, bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do bàT bận nhiều công việc không có thời gian đến tham dự phiên tòa, nên bàT xin được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm cũng như trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Mọi vấn đề có liên quan bàT vẫn giữ nguyên theo những lời trình bày có trong hồ sơ là đồng ý ly hôn với ông H và yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 người con chung là cháu D và cháuM đến tuổi trưởng thành . BàT cam kết không khiếu nại gì về sau.
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông H vắng mặt nhưng trong văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt thì ông H vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu khởi kiện; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng về việc tuân thủ và chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Theo nội dung yêu cầu khởi kiện, về hôn nh ân, ông Hyêu cầu được ly hôn với bà T; về con chung, ông H đồng ý giao 02 người con chung là cháu D và cháuM cho bàT được trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con ; về tài sản chung, nợ chung, ông H và bàT tự thỏa thuận, ông H không yêu cầu giải quyết ; Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng thụ lý vụ án , xác định quan hệ pháp luật ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] BàT là bị đơn, có địa chỉ cư trú tại ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Sóc Trăng;
Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, ông H và bàT đều vắng mặt nhưng có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, việc vắng mặt cũng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án.
[4] Về quan hệ hôn nhân: Ông H và bàT là những người có đủ điều kiện kết hôn, hai người đã tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B1, huyện C1, tỉnh Q cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 27/6/2008, nên quan hệ hôn nhân giữa ông H và bàT là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, ông H và bàT đều thừa nhận sau khi kết hôn , hai người có khoảng thời gian chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2020 giữa hai người thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, cuộc sống gia đình không còn hạnh phúc, từ tháng 10/2021 hai người ly thân cho đến nay. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải nhưng ông H và bàT không tìm ra được cách thức để hàn gắn tình cảm và khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng có thể đoàn tụ với nhau, từ đó việc hòa giải không thành. Việc ông H và bàT phát sinh nhiều mâu thuẫn và đã sống ly thân, mỗi người sống ở một nơi và không còn tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau cũng như thực hiện các quyền, nghĩa vụ khác của vợ chồng, mặc dù đã được Tòa án hòa giải nhưng vẫn không hàn gắn được cho thấy quan hệ hôn nhân giữa hai người đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dà i, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hiện nay , ông H vẫn kiên quyết yêu cầu được ly hôn với bàT và bàT cũng đồng ý ly hôn với ông H. Vì vậy, việc ông H yêu cầu được ly hôn với bàT là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và giải quyết cho ông H được ly hôn với bà T.
[5] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, ông H và bàT có với nhau 02 người con chung là cháu D sinh ngày 09/9/2009 và cháuM sinh ngày 27/3/2018 ;
hiện nay hai cháu đang sống cùng với bàT và do bàT trực tiếp nuôi dưỡng; bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai cháu và ông H cũng đồng ý giao hai cháu cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng , đây là sự thỏa thuận giữa ông H và bàT về người

## Page 4

4 trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn và phù hợp với quy định của pháp luật; cháu D (từ đủ 07 tuổi trở lên) cũng có nguyện vọng được sống chung với bàT trong trường hợp Tòa án giải quyết cho ông H và bàT ly hôn với nhau. Do đó, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của cháu D và cháu M, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu D và cháuM của bàT và giải quyết giao cháu D và cháuM cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành . Ông H được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡn g, giáo dục cháu D và cháu M, không ai được cản trở ông H thực hiện các quyền này. Ông H không được lạm dụng việc thăm nom cháu D và cháuM để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu D và cháuM của bà T. Trường hợp ông H có các hành vi này thì bàT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom cháu D và cháuM của ông H. Sau khi ly hôn, người trực tiếp nuôi con có thể được Tòa án quyết định thay đổi theo quy định của pháp luật.
[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông H và bàT không yêu cầu giải quyết , nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[7] Về tài sản chung và nợ chung: Ông H và bàT tự thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[8] Về cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn: Ông H và bàT không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về án phí sơ thẩm: Ông H phải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm với số tiền 150.000đồng do thuộc trường hợp thuận tình ly hôn, theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 2 7 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và hướng dẫn tại Mục 11 Phần IV Công văn số 02/TANDTC-PC ngày 02/8/2021 của Tòa án nhân dân tối cao v/v giải đáp một số vướng mắc trong xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; Mục 11 Phần IV Công văn số 02/TANDTC-PC ngày 02/8/2021 của Tòa án nhân dân tối cao v/v giải đáp một số vướng mắc trong xét xử

## Page 5

5 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông H được ly hôn với bà T. (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 41, quyển số 01/2008, ngày đăng ký 27/6/2008 , do Ủy ban nhân dân xã B1, huyện C1, tỉnh Q cấp)
1.2. Về con chung: Giao 02 con chung là cháu D sinh ngày 09/9/2009 và cháuM sinh ngày 27/3/2018 cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành.
- Ông H được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu D và cháu M, không ai được cản trở ông H thực hiện các quyền này.
- Ông H không được lạm dụng việc thăm nom cháu D và cháuM để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu D và cháuM của bà T. Trường hợp ông H có các hành vi này thì bàT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom cháu D và cháuM của ông H theo quy định của pháp luật.
- Sau khi ly hôn, người trực tiếp nuôi cháu D và cháuM có thể được Tòa án quyết định thay đổi theo quy định của pháp luật.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông H và bàT không yêu cầu giải quyết , nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.
1.4. Về tài sản chung và nợ chung: Ông H và bàT tự thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.
1.5. Về cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn: Ông H và bàT không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm: Ông H phải chịu án phí sơ thẩm với số tiền là 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng ) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà ông H đã nộp là 300.000đồng ( Ba trăm nghìn đồng )
theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004666, ngày 19 tháng 8 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, ông H được nhận lại số tiền còn thừa là 150.000đồng ( Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự (02);
- VKSND huyện Kế Sách (01);
- Chi cục THADS huyện Kế Sách (01);
- TAND tỉnh Sóc Trăng (01);
- UBND xã B1, huyện C1 (01);
- Lưu HSVA, Văn phòng (02). Nguyễn Quốc Việt