Số: 07/2022/HN-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 07/2022/HN-ST
Ngày: 25/02/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Kim Thảo - Nguyễn Thanh Phước

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH L CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------------------------- ----------------------------------------

Số: 07/2022/HN-ST Ngày: 25 - 02 - 2022 Tranh chấp về việc “Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn ThuT Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn T
2. Bà Nguyễn Thị Lan P
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Bé D - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh L tham gia phiên tòa: (không tham gia)
Ngày 25 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 240/2021/TLST-HNGĐ, ngày 29 tháng 11 năm 2021 tranh chấp về việc “Ly hôn”. Theo quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 14/2022/QĐXX-STHN, ngày 25 tháng 01 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Kim T, sinh năm 1981 (vắng mặt theo đơn đ ề nghị);
nơi thường trú tại Ấp Kinh N, xã Hậu L, huyện Tam B, tỉnh Vĩnh L.
Địa chỉ liên lạc số 4D, đường Nguyễn Trung T, Phường 8, thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm 1976 (có mặt)
Nơi thường trú tại nhà số 26G, đường Cao T, Khóm 2, Phường 8, thành phố Vĩnh L, tỉnh Vĩnh L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 02/11/2021 và các lời khai bàT có trong hồ sơ thể hiện: Hôn nhân giữa bàT và ông P có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 8, thành phố Vĩnh L vào ngày 29/6/2017. Thời gian đ ầu, vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc nhưng gần đây ông P thay đổi tính tình, ghen tuông vô cớ, nhiều lần nhắn tin hăm dọa. Gia đình cha mẹ hai bên đã nhiều lần khuyên giải nhưng không có kết quả, từ đó vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn không thể hàn gắn, tình cảm vợ chồng không còn, bà Tyêu cầu được ly hôn với ông P. Về con chung, tài sản chung vàn ợ tài sản, không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ông P phản bác r ằng, từ giữa năm 2020 đến nay v ợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, ông P nghi ngờ bàT có quanh ệ tình cảm với người khác. Ông P xác định còn tình cảm vợ chồng, không đồng ý ly hôn. Vợ chồng không có con chung, về tài sản và nợ tài sản không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Tại phiên tòa sơ th ẩm, bàT vắng mặt theo đơn đề nghị ngày 02/12/2021 và có ý kiến bảo lưu lời khai tại đơn khởi kiện và bản tự khai đãn ộp cho Tòa án. BàT không có nộp tài liệu, chứng cứ gì mới.
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông P giữ nguyên lời phản bác và không xuất trình nộp tài liệu, chứng cứ gì mới. Ông P khai, vợ chồng có mâu thu ẫn với nhau từ tháng 7,8 năm 2021 cho đến nay. Do ông P bắt gặp tin nhắn zalo giữa ông Thường và bàT với nhau, nội dung hỏi thăm qua lại và cóc ụm từ “nhớ em” nên đây làm ối quanh ệ không bình thường. Ông P được bàT giải thích nội dung tin nhắn này là bạn quen bi ết vài tháng.
Ông P xác định, thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau rất có lòng tin chung thủy.
Thời gian sau này, bàT gian dối vì có lần bỏ nhà đi ở qua đêm tại Thành phố Hồ Chí Minh và tỉnh Trà Vinh nhưng không báo cho ông P biết. Ông P có đến tại khách sạn Cửu Long thuộc tỉnh Trà Vinh thì gặp bàT có đi cùng với 6,7 người đàn ông, thực chất không có đi tập kết gì theo kế hoạch của Công ty. Nay ông P xác định, bàT không còn tình cảm và ông P không còn lòng tin với bàT nên ông P đồng ý ly hôn với bà T.
Về con chung, ông P xác định v ợ chồng chung sống với nhau, không có con chung. Về tài sản chung, ông P xác định có tài sản chung, sau này sẽ khởi kiện bàT khi có tranh chấp và yêuc ầu. Về nợ, ông P xác định thời gian chung sống với bà T, không có nợ tiền hay tài sản gì ai và không có ain ợ tiền và tài sản gì đối với vợ chồng. Về án phí sơ thẩm, ông P đồng ý chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Nguyên đơn khởi kiện yêuc ầu ly hôn, b ị đơn cư trút ại địa phận thành phố Vĩnh L. Xét đây là tranh chấp ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản1 Điều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự.
BàT có đơn đ ề nghị được vắng mặt phiên tòa sơ th ẩm. Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân s ự, tiến hành phiên tòa sơ thẩm vắng mặt bàT theo luật định.
[2]. Hôn nhân giữa bàT và ông P có đăng ký kết hôn là tuân thủ điều kiện kết hôn, được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, đư ợc pháp luật công nhận là vợ chồng kể từ ngày đăng ký kết hôn ngày 29/6/2017.
Về mâu thu ẫn v ợ chồng, bàT cho rằng nguyên nhân ly hôn là do ông P ghen tuông vô cớ, nhiều lần nhắn tin hăm dọa. Phía ông P xác nhận có nghi ngờ tình cảm của bàT và xuất trình tài liệu chứng cứ chứng minh bằng hình ảnh và lời giao tiếp đối thoại thông qua zalo. Đồng thời ông P xác định, bàT không còn tình c ảm, ông P không còn lòng tin tưởng nên hôn nhân không có hạnh phúc. Ông P đồng ý ly hôn với bà T. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, ghi nhận yêu cầu của bàT và ông P thỏa thuận thuận tình ly hôn với nhau.
[3]. Về con chung, bàT và ông P đồng xác định không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4]. Về tài sản chung, ông P xác định có tài sản chung và sẽ khởi kiện khi có tranh chấp và yêuc ầu. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét gi ải quyết, dành cho ông P và bàT được quyền khởi kiện vụ việc dân sự khác về tài sản, khi có tranh chấp và yêu cầu.
[5]. Về nợ tài sản, bàT và ông P xác định không có nợ, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 3

[6]. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 146 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự. Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Nguyên đơn phải chịu tiền án phí sơ thẩm trong v ụ án ly hôn. Vì vậy, bàT phải chịu tiền án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), theo biên lai s ố N00000807 ngày 12/11/2021 của cơ quan Chic ục thi hành án Dân sự thành phố Vĩnh L; bàT đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân sơ th ẩm. Ông P không phải chịu tiền án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
I. Áp dụng Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình ; Đi ều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội khóa 14 và Điều 146, Đi ều 147 B ộ luật Tố tụng dân s ự của Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Ghi nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Kim T và ông Nguyễn Thanh P. BàT và ông P được ly hôn với nhau.
2. Về con chung: Không có, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về tài sản chung: Dành cho ông P và bàT được quyền khởi kiện vụ việc dân sự khác về tài sản, khi có tranh chấp và yêu cầu.
4. Về nợ tài sản: BàT và ông P xác định không có nợ, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về án phí sơ thẩm: BàT phải chịu tiền án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai số N00000807 ngày 12/11/2021 của cơ quan Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Vĩnh L; bàT đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm.
- Ông P không phải chịu tiền án phí hôn nhân sơ thẩm.
Án xử công khai vắng mặt nguyên đơn, có mặt bị đơn. Báo cho các bên đương s ự biết, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày. Đối với ông P được tình từ ngay tuyên án, riêng bàT được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT X Ử SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơinh ận: ( Đã ký )
- Đương s ự; Nguy ễn ThuT
- VKS.ND cùng c ấp;
- Cơ quan thi hành án cùng c ấp;
- UBND xã, phư ờng;
- Lưu h ồ sơt ại Tòa án.