Bản án số: 536/2022/HNGĐ-ST
T T
Số: 536
Ngày: 26/07/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 536/2022/HNGĐ-ST Ngày 26/7/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phúc Tuấn Bà Nguyễn Hải Yến Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thùy Ninh - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 7 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 163/2022/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 202 2 về việc xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2022/QĐXX-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2022/QĐST-HNGĐ ngày 30/6/2022 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Vi Thị T, sinh năm 1989 ĐKHKTT: Khu đô thị N, phường N, quận Đ, thành phố H ; Trú tại: đường T, phường N, quận Đ, thành phố H. Có mặt.
 Bị đơn: Anh Phạm Văn T, sinh năm 1985; ĐKHKTT: Khu đô thị N, phường N, quận Đ, thành phố H ; Trú tại: đường T phường N, quận Đ, thành phố H. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn ly hôn, bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn chị Vi ThịT trình bày như sau:
Chị Vi ThịT và anh Phạm Văn T lấy nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Th, tỉnh B (nay là xã A, huyện Th, tỉnh B) vào ngày 06/8/2010. Anh chị sống hạnh phúc được một thời gian. Vào khoảng tháng 12/2019 chị phát hiện anh T có chơi cờ bạc, cá độ bóng đá dẫn đến nợ nần. Nhiều lần bị chủ nợ gọi điện cho chị để đòi nợ, có lần đến tận nhà để đòi nợ làm ảnh hưởng đến cuộc sống của mẹ con chị. Mỗi lần anh T bảo chị trả nợ mà chị không trả thì lại xúc phạm, chửi bới chị. Có lần còn dùng bạo lực vớic hị. Khi chị không trả được nợ thì anh T gọi điện cho đồng nghiệp của chị nói xấu chị làm ảnh hưởng đến danh dự của chị. Anh T chơi nhiều nhất vào năm 2020. Năm 20 21, chị trả nợ cho anh T

## Page 2

2 100.000.000 đồng, sau đó chị bán nhà ở phường Yên Nghĩa trả nợ tiếp cho anh T 250.000.000 đồng, trong khi đó kinh tế trong gia đình, nuôi con do một mình chị gánh vác, anh T không chia sẻ không đỡ đần chị. Chính vì những điều đó , làm cho cuộc sống vợ chồng của chị có nhiều ức chế, tình cảm vợ chồng ngày càng bị rạn nứt, bản thân chị không thể cố gắng để hàn gắn tình cảm vợ chồng được nữa. Gia đình nội, ngoại cũng đã khuyên can nhưng không có kết quả . Vợ chồng anh chị sống ly thân từ cuối năm 2021. Đến nay tình cảm vợ chồng không còn, chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn đối với anh T.
- Về con chung: Vợ chồng anh chị có 02 con chung: Cháu Phạm Tuấn K, sinh ngày 02/5/2013 và cháu Phạm Quỳnh Nh, sinh ngày 25/01/2011. Các con chung sức khỏe phát triển bình thường, hiện đang ở với chị T. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi hai con.
Hiện nay chị đang làm kế toán tại Công ty TNHH Xây dựng Tổng Hợp Thiên L và làm thêm kế toán của hai công ty khác: Công ty TNHH Xây dựng H và Công ty cổ phần X . Tổng thu nhập 01 tháng khoảng 30.000.000 đồng, hiện nay chị chưa có nhà riêng nhưng chị khẳng định chị đủ điều kiện kinh tế để nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, anh T có đến Tòa trình bày nguyện vọng của anh là mong muốn đoàn tụ gia đình, anh sẽ thay đổi nhưng anh không có ký vào biên bản làm việc và cũng không có bản khai gửi Tòa án. Mặc dù, Tòa án nhân dân quận Hà Đông đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng nhưng anh T không đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn của anh chị nữa. Do đó, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng trên cho anh T theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa:
ChịT giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh T và giữ nguyên các lời khai đã trình bày tại Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền nghĩa vụ tố tụng của mình; bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa, người tiến hành tố tụng, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mìn h. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và thư ký đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật dân sự. Về yêu cầu khởi kiện của chị T: Mâu thuẫn của chịT và anh T không có khả năng hàn gắn, mâu thuẫn là có thật nên đ ề nghị Tòa án chấp nhận cho chịT được ly hôn đối với anh T. Giao 02 con chung của anh chị cho chịT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung với chị. Về tài sản chung, nợ chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về tố tụng: Chị Vi ThịT khởi kiện xin ly hôn anh Phạm Văn T . Anh T đang ở tại tổ dân phố H, phường N, quận Đ, thành phố H . Do đó, căn cứ các điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hà Đông , thành phố Hà Nội ; quan hệ tranh chấp là tranh chấp “ly hôn”.
Tòa án đã tiến hành niêm yết Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng tại 2 phiên tòa anh T vẫn vắng mặt không có lý do vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T.
[2] Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Vi ThịT và anh Phạm Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Th, tỉnh B vào ngày 06/8/2010 nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Theo chịT trình bày vào khoảng năm 2019 chị phát hiện anh T có chơi cờ bạc, cá độ bóng đá , chủ nợ nhiều lần đến đòi nợ làm ảnh hưởng cuộc sống của mẹ con chị. Mỗi lần anh T báo nợ mà chị không trả được thì anh T lại xúc phạm, chửi bới chị, có lần anh T dùng bạo lực với chị. Năm 2021, chị trả nợ cho anh T tổng cộng là 100.000.000 đồng, sau đó chị bán nhà để trả cho anh T 250.000.000 đồng. Kinh tế trong nhà do một mình chị lo toan. Chị cũng đã khuyên giải anh nhiều lần, bản thân anh T cũng hứa với chị là anh sẽ thay đổi nhưng thực tế anh không thay đổi. Gia đình nội ngoại cũng đã khuyên giải anh chị nhưng mâu thuẫn vợ chồng không cải thiện.
Tòa án cũng đã kiên trì thuyết phục nhưng chịT kiên quyết xin ly hôn.
Tòa án đã xác minh tại địa phương nơi chịT anh T sinh sống thì được đại diện tổ dân phố cho biết quá trình chung sống ở địa phương anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, hai bên có cãi chửi nhau, xảy ra xô xát làm ảnh hưởng đến khu vực thuê trọ. ChịT làm đơn ly hôn thì đề nghị Tòa án kiên trì hòa giải nếu không hòa giải được thì đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
Hội đồng xét xử thấy rằng, quá trình chung sống vợ chồng chịT anh T đã phát sinh mâu thuẫn, tuy anh chị sống chung một nhà nhưng sống ly thân từ cuối năm 2021. Anh chị không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được trên thực tế. Bản thân anh chị cũng không tìm được biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Vi ThịT với anh Phạm Văn T.
- Về con chung: Quá trình chung sống, anh chị có 02 con chung là cháu Phạm Tuấn K, sinh ngày 02/5/2013 và cháu Phạm Quỳnh Nh, sinh ngày 25/010/2011. Các cháu sức khỏe tốt, phát triển bình thường. Chị có nguyện vọng được nuôi hai con.
Thấy rằng, hiện nay, chị đang làm kế toán tại Công ty TNHH Xây dựng Tổng Hợp Thiên L và làm thêm kế toán của hai công ty khác: Công ty TNHH Xây dựng H và Công ty cổ phần X . Tổng thu nhập 1 tháng khoảng 30.000.000 đồng (có xác

## Page 4

4 nhận bảng lương của 3 công ty BL 06, 07, 08) . Tuy chịT chưa có chỗ ở ổn định nhưng chị có thu nhập và công việc ổn định . Các con của anh chị cũng có mong muốn được ở với chị. Anh T không đến Tòa án làm việc và cũng không có quan điểm gì về nuôi con chung. Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung nên giao 02 con chung của anh chị cho chịT trực tiếp chăm sóc giáo dục con chung kể từ khi ly hôn cho đến khi có sự thay đổi thỏa thuận khác.
Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở Ghi nhận sự tự nguyện của chịT không yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án cũng không lấy được lời khai của anh T về tài sản chung, nợ chung.
Do đó, Tòa án không xem xét giải quyết tài sản chung, n ợ chung của anh chị trong vụ án này.
[3] Về án phí: Chị Vi ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
[4] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 147; khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
- Căn cứ Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Vi ThịT với anh Phạm Văn T. Cho chị Vi ThịT được ly hôn với anh Phạm Văn T.
2. Về con chung : Giao 02 con chung là cháu Phạm Tuấn K , sinh ngày 02/5/2013 vàc háu Phạm Quỳnh Nh , sinh ngày 25/010/2011 cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng kể từ khi ly hôn đến khi có sự thay đổi thỏa thuận khác.
Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Ghi nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung, nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí: Chị Vi ThịT phải chịu án phí ly hôn s ơ thẩm là 300.000 đồng, được đối trừ 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 000 9799 ngày 24 tháng 3 năm 2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND TP Hà Nội;
- VKSND quận Hà Đông;
- THADS quận Hà Đông;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM ThẨm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trương Thị Hạnh