Bản án số: 17/2022/HS - ST
PHÙNG HÙNG Đ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 17
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 17/2022/HS - ST.
 Ngày: 09 - 8 - 2022.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thanh Phương.
Ông Trà Minh Châu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Dương Hồng Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
17/2022/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2022/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Phùng Hùng Đ, sinh năm 1976; nơi sinh: Tại tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn K, sinh năm 1948 và bà Lê Thị Kim M, sinh năm 1950; có vợ là Trịnh Thị Yến N, sinh năm 1976; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1996 và nhỏ nhất sinh năm 2000; có 03 người anh em, lớn nhất sinh năm 1968, nhỏ nhất là bị cáo;
tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/4/2022 cho đến nay (có mặt).
- Bị hại: Ông Đoàn Hoàng D, sinh năm 1964; nơi cư trú: Ấp H, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (đã chết ngày 01/12/2021).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Bùi Thị T, sinh năm 1964; nơi cư trú: Ấp H, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng là vợ của bị hại.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Bùi Thị T: Ông Đoàn Sơn L, sinh năm 1967; nơi cư trú: Ấp H, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (văn bản ủy quyền lập ngày 27/12/2021) (có mặt).

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Trịnh Thị Yến N, sinh năm 1976; nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Người làm chứng:
1. Ông Phùng Hùng P, sinh năm 1972; nơi cư trú: Ấp H, thị trấn N, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
2. Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1980; nơi cư trú: Ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 13 giờ ngày 01/12/2021, Phùng Hùng Đ điều khiển xe ô tô tải biển số 83L -2540 lưu thông trên tuyến đường H từ huyện K để về nhà. Khi đến khu vực trước nhà của Đ thuộc ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Sóc Trăng lúc này khoảng 16 giờ cùng ngày thì Đ đỗ xe ô tô tải biển số 83L-2540 theo hướng về thị trấn N, trên phần đường bên phải làn xe thô sơ và không bật tín hiệu, không đặt biển báo hiệu nguy hiểm phía trước và phía sau xe để cho người điều khiển phương tiện khác biết rồi đi vào nhà của mình. Đến khoảng hơn 18 giờ cùng ngày , Đoàn Hoàng D điều khiển xe mô tô biển số 83P4-134.51 trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu là 171miligam/100 mililít máu (vượt 121miligam/100 mililít máu) lưu thông trên tuyến Quốc lộ H theo hướng từ xã M, huyện K đi thị trấn N. Khi đến khu vực thuộc ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Sóc Trăng, D đã điều khiển xe đụng vào phía sau bên trái thành thùng xe của ô tô tải biển số 83L -2540 đang đỗ trên đường và D ngã xuống đường, sau đó được Phùng Hùng Đ cùng những người khác đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong.
Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y số 198/PY-PC09 ngày 15/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận Đoàn Hoàng D có các vết thương như sau: Sọ trán bị vỡ, lún phức tạp; từ vết vỡ có máu và dịch não tủy chảy ra. Sụp xương gò má phải. Bầm tụ máu dưới da vùng ngực, bụng.
Bầm tụ máu sau xương ức; bầm tụ máu bao màng tim. Bầm tụ máu mặt sau cuống tim. Cuống tim ở phía sau bị rách, trong buồng tim rỗng. Rách bao gan, trong bao gan chứa đầy máu loãng. Mặt trước thùy trái của gan và mặt sau gan có một vết rách. Mặt sau thùy của gan bị dập nát. Nguyên nhân chết là do sốc đa chấn thương.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL.HĐĐGTS ngày 17/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Long Phú kết luận: Các bộ phận bị hư hỏng của xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 83P4 -134.51, số máy JF18E5284782, số khung 18098Y404117 gồm cụm tay thắng bên phải bị rơi mất, bộ phận tay ga bị rời khỏi vị trí ban đầu, dây ga bị đứt; phần nhựa đầu xe phía trước bị vỡ có số đo (28 x 17)cm; cần bắt gương chiếu hậu bên trái bị trầy xước có số đo (2 x 1)cm và bị lệch về sau; đầu ngoài tay thắng bên trái bị trầy xước có số đo (0,8 x 0,5)cm;
phần nhựa phía trên đèn chiếu sáng bị vỡ mất; cụm ổ khóa xe bị gãy rời ra; phần kim loại phía trước trên cụm khóa xe bị trầy xước có số đo (1,5 x 0,8)cm; phần

## Page 3

3 nhựa phía bên phải đèn chiếu sáng bị vỡ, trầy xước có số đo (10 x 11)cm; phần nhựa phía bên trái bị trầy xước có số đo (5 x 14)cm; phần nhựa màu đen xung quanh ổ khóa xe bị vỡ có số đo (17 x 4)cm và lệch về sau có , tổng giá trị là 3.420.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
Bản cáo trạng số 19/CT-VKS-LP ngày 24/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Phùng Hùng Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) (sau đây gọi tắt là Bộ luật Hình sự).
Bị cáo Phùng Hùng Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã nêu trên.
Người đại diệp hợp pháp của bị hại đề nghị: Về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường xong các khoản chi phí cho gia đình bị hại với tổng số tiền 70.000.000 đồng nên không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Trịnh Thị Yến Nghi không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Phùng Hùng Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Bởi vì, vào khoảng hơn 16 giờ ngày 01/12/2021, Phùng Hùng Đ điều khiển xe ô tô tải biển số 83L-2540 đỗ xe trên phần đường làn xe thô sơ phía bên phải (theo hướng di chuyển của xe) trên tuyến đường Quốc lộ H thuộc ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Sóc Trăng chiếm một phần đường xe chạy nhưng không bật tín hiệu và không đặt biển báo hiệu nguy hiểm phía trước và phía sau xe để người điều khiển phương tiện khác biết. Đến khoảng hơn 16 giờ cùng ngày, bị hại Đoàn Hoàng D sau khi sử dụng rượu bia (nồng độ cồn trong máu 171 miligam/100 mililít máu, vượt 121 miligam/100 mililít máu) điều khiển xe mô tô biển số 83P4-134.51 đụng vào phía sau bên trái thành thùng xe ô tô tải biển số 83L-2540 dẫn đến tai nạn giao thông làm bị hại D tử vong và làm xe mô tô 83P4-134.51 bị hư hỏng gây thiệt hại tài sản 3.420.000 đồng. Hành vi do bị cáo Phùng Hùng Đ thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, đã vi phạm quy định tại điểm a, điểm d khoản 3 Điều 18 của Luật giao thông đường bộ, làm chết một người. Trên cơ sở đó, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phùng Hùng Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 ;
khoản 1 Điều 38; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( được sửa đổi , bổ sung năm 2017) ; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: Xử phạt bị cáo

## Page 4

4 Phùng Hùng Đ từ 01 năm đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm đến 03 năm . Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú đã xử lý xong nên không đặt ra xem xét . Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại xác định đã nhận xong tiền bồi thường của bị cáo là 70.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường thêm nên không đặt ra xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo Phùng Hùng Đ: Bị cáo không trình bày gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra huyện Long Phú, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Hùng Đ khai nhận: Vào khoảng 13 giờ ngày 01/12/2021, Đ điều khiển xe ô tô tải biển số 83L-2540 lưu thông trên tuyến đường H từ huyện K để về nhà; khi đến khu vực trước nhà của Đ thuộc ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Sóc Trăng lúc này khoảng 16 giờ cùng ngày thì Đ đỗ xe ô tô tải biển số 83L-2540 theo hướng về thị trấn N, trên phần đường bên phải làn xe thô sơ chiếm một phần đường xe chạy và không bật tín hiệu, không đặt biển báo hiệu nguy hiểm phía trước và phía sau xe để cho người điều khiển phương tiện khác biết rồi đi vào nhà của mình. Đến khoảng hơn 18 giờ cùng ngày , Đoàn Hoàng D điều khiển xe mô tô biển số 83P4-134.51 lưu thông trên tuyến Quốc lộ Nam Sông Hậu theo hướng từ xã M, huyện K đi thị trấn N; khi đến khu vực thuộc ấp T, xã P, huyện P, tỉnh Sóc Trăng, D đã điều khiển xe đụng vào phía sau bên trái thành thùng xe của xe ô tô tải biển số 83L-2540 đang đỗ trên đường và D ngã xuống đường, sau đó được Đ cùng những người khác đưa đi cấp cứu nhưng D đã tử vong và làm xe mô tô 83P4 -134.51 bị hư hỏng gây thiệt hại tài sản 3.420.000 đồng.
[3] Đối với lời khai nhận tội và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy: Lời thừa nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
[4] Nhận định về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo: Bị cáo Phùng Hùng Đ có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo có lỗi trong việc đỗ

## Page 5

5 xe trên phần đường làn xe thô sơ chiếm một phần đường xe chạy nhưng không bật tín hiệu, không đặt biển báo hiệu nguy hiểm phía trước và phía sau xe để người điều khiển phương tiện khác biết dẫn đến tai nạn giao thông làm bị hại Đoàn Hoàng D tử vong. Hành vi do bị cáo Phùng Hùng Đ thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, đã vi phạm quy định tại điểm a, điểm d khoản 3 Điều 18 của Luật giao thông đường bộ. Hành vi mà bị cáo Phùng Hùng Đ đã thực hiện cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cáo trạng số 19/CT-VKS-LP ngày 24/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú truy tố bị cáo Phùng Hùng Đ về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Bản thân bị cáo Phùng Hùng Đ nhận thức được việc đỗ xe không tuân thủ quy tắc giao thông đường bộ, không bật tính hiệu, không đặt biển báo hiệu nguy hiểm là vi phạm nhưng vì chủ quan nghĩ rằng hậu quả sẽ không xảy ra dẫn đến gây tai nạn làm cho bị hại Đoàn Hoàng D chết đã làm cho gia đình bị hại phải mất đi một người thân đây là tổn thất lớn về mặt tinh thần mà gia đình bị hại phải gánh chịu. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện cần xem xét cho bị cáo một mức án tương xứng để răn đe và giáo dục bị cáo, cũng đảm bảo công tác phòng chống tội phạm trong tình hình mới tại địa phương và có tác dụng phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phùng Hùng Đ nhận thấy: Bị cáo Phùng Hùng Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong thiệt hại cho gia đình bị hại, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội, người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Ngoài ra, không còn tình tiết nào để xem xét giảm nhẹ thêm cho bị cáo.
[6 Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Phùng Hùng Đ có nhân thân tốt, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; bị cáo có khả năng tự cải tạo, không cần phải bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, nếu cho bị cáo hưởng án treo thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, cho bị cáo Phùng Hùng Đ được hưởng án treo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước ta mà cố gắng tự cải tạo, trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

## Page 6

6 [7 Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo Phùng Hùng Đ thống nhất xác định bị cáo Đ đã bồi thường xong các khoản chi phí cho phía gia đình bị hại với tổng số tiền là 70.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Trịnh Thị Yến Nkhông yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [8] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Phú đã xử lý vật chứng trong quá trình điều tra đã thu giữ nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9 Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260 ; khoản 1 Điều 38; điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/ 4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đối với bị cáo Phùng Hùng Đ.
2. Tuyên bố: Bị cáo Phùng Hùng Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
3. Phạt bị cáo Phùng Hùng Đ 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 09 tháng 08 năm 2022.
Giao bị cáo Phùng Hùng Đ cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, tỉnh Sóc Trăng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Phùng Hùng Đ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo Phùng Hùng Đ cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phùng Hùng Đ phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
4. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Phùng Hùng Đ đã bồi thường xong thiệt hại cho gia đình bị hại Đoàn Hoàng D do bà Bùi ThịT là người đại diện hợp pháp số tiền 70.000.000 đồng ( bảy mươi triệu đồng); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Trịnh Thị Yến Nghi không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Phùng Hùng Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

6. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người ĐDHP cho bị hại; (Đã ký)
- Đương sự;
- VKSND huyện Long Phú;
- CQĐT CA huyện Long Phú;
- Cơ quan THAHS CA huyện Long Phú;
- Cơ quan HSNV CA huyện Long Phú;
- Chi cục THADS huyện Long Phú;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng; Lê Thị Cẩm Nhung
- TAND tỉnh Sóc Trăng (PKTNV&THA);
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu hồ sơ vụ án.