Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2022/QĐXXST-HS
Dương Văn V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 26/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƢƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Hồng Nam;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Văn Khởi;
Ông Nguyễn Ngọc Ngư;
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương , tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tốn - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2022, tại Hội trường UBND xã Yên Ninh, Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xét xử lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2022, đối với bị cáo:
Dƣơng Văn V ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam - Sinh ngày 04/04/1982; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn Bản Đ 1, xã Q Ch, huyện Ch M, tỉnh Bắc Kạn. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Dương Văn Th (đã chết); Họ tên mẹ: Trần Thị H (SN 1950). Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 5. Vợ con: chưa có.Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/02/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Lương. (Bị cáo có mặt)
- Người chứng kiến: Anh Chu Văn Th, sinh năm 1980;
Nơi ĐKHKTT: Xóm Lg M, xã Y N, huyện Ph L, tỉnh Thái Nguyên; (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƢƠNG TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 40/2022/HS-ST Ngày 22-6-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 14/02/2022 tại xóm Làng Muông, xã Yên Ninh, huy ện Phú Lương, tổ công tác công an xã Yên Ninh bắt quả tang Dương Văn V có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thu giữ trong lòng bàn tay tráic ủa V 02 gói chất bột màu trắng được bọc bên ngoài bằng lớp nhựa màu tím dạng ống hút. V khai số chất bột trên là ma túy lo ại heroine muac ủa một người đàn ông không quen biết khoảng 30 tu ổi tại khu vực xã Tân Dương, huyện Định Hóa với giá 200.000đ, mục đích sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, niêm phong vật chứng trong bì niêm phong ký hiệu A. Khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở, đồ vật, tài sản của Dương Văn V không thu giữ gì.
Cùng ngày, tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong bì ký hiệu A thu giữ của Dương Văn V, cân xác định 02 gói chất bột màu trắng có khối lượng 0,180 gam, lấy cả 0,180 gam đưa vào bì niêm phong niêm phong kín theo quy định, kí hiệu bì niêm phong là A1 gửi giám định chất ma túy.
Tại Kết luận giám định số 404/KL-KTHS ngày 22/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong phong bì kí hiệu A1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,180 gam.
Quá trình điều tra làm rõ hành vi của bị cáo như sau: V là người nghiện ma túy. Khoảng 9 giờ ngày 14/02/2022, V từ nhà tại thôn Bản Đén 1, xã Quảng Chu, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn đi nhờ xe mô tôc ủa một người đi đường không quen biết xuống khu vực xã Tân Dương, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, V xuống xe, đi bộ một đoạn thì gặp và mua 02 gói chất bột màu trắng được bọc bên ngoài bằng lớp nhựa màu tím dạng ống hút với giá 200.000đ của 01 người nam giới khoảng 30 tuổi không rõ tên tuổi địa chỉ. V cầm số ma túy trên trong lòng bàn tay trái rồi đi nhờ xe mô tô của một người đi đường không quen bi ết đến khu vực xóm Làng Muông, xã Yên Ninh, huyện Phú Lương tìm chỗ sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Tại Cơ quan điều tra, Dương Văn V khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên. Lời khai của bị cáo là phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu gi ữ vật chứng, kết luận giám định chất ma túy, lời khai của người chứng kiến và với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng vụ án gồm: 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong có 0,166 gam mẫu A1 và vỏ bao gói mẫu A1 hoàn trả sau giám định; 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A2, bên trong có 01 vỏ bì niêm phong kí hiệu A và vỏ nhựa màu tím

## Page 3

thu giữ ban đầu của Dương Văn V hiện đang bảo quản tại Kho vật chứng của Công an huyện Phú Lương.
Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKSPL ngày 17/5/2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Dương Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn V phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Dương Văn V từ 24 đến 30 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phần tranh tụng: Bị cáo không có ý kiến tranh tụng Nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Phú Lương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ căn cứ để xác định: Hồi 10 gi ờ ngày 14/02/2022, tại xóm Làng M uông, xã Yên Ninh, huy ện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, Dương Văn V có hành vi tàng trữ trái phép 0,180 gam ma túy lo ại Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân, bị công an xã Yên Ninh, huy ện Phú Lương phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng, Bị cáo xác định số ma túy trên mua của 01 người đàn ông không quen biết tại xã Tân Dương, huyện Định Hóa,

## Page 4

với số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Bản Cáo trạng số 44/CT-VKSPL ngày 17/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Dương Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Điều 249 Bộ luật hình sự quy định như sau:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.
c) Heroine,...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[3] Xét tính chất của vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Việc đưa bị cáo Dương Văn V ra truy tố và xét xử là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng là đối tượng nghiện ma túy.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt: Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, không có ý thức chấp hành pháp luật nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, buộc cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
 Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy hiện đang bị tạm giam, không có tài sản thu nhập riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: 0,166 gam Heroine còn lại sau giám định thuộc danh mục chất gây nghiện, Nhà nước cấm sử dụng, lưu hành, mua bán; các vỏ phong bì niêm phong và giấy gói không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8] Về nguồn gốc số ma túy bị cáo khai mua của một của một người đàn ông khoảng 30 tuổi không r tên, địa chỉ, lai lịch tại khu vực xã Tân Dương, huyện Định Hóa, Thái Nguyên, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương không có cơ sở để điều tra làm rõ.

## Page 5

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về mức hình phạt đối với bị cáo và các vấn đề khác là phù hợp, cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;
1.Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn V - phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự .
 Xử phạt: Bị cáo Dương Văn V 30 (Ba mươi) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/2/2022.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên ngoài ghi: Hoàn trả 0,166 gam mẫu A1 còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu A1; 01 bì niêm phong ký hiệu A2, bên ngoài ghi: bên trong có 01 bì ký hiệu A và vỏ giấy gói.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận số 56/2022 ngày 20/5/2022 giữa Công an huyện Phú Lương và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Lương).
 3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Dương Văn V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Phú Lương;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Phú Lương;
- Công an huyện Phú Lương;
- Bị cáo;
- Hồ sơ THAHS;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ngô Hồng Nam

## Page 6

6