Bản án số: 778/2022/HNGĐ-ST
Bà Huỳnh Thị Kim T1 yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn Đ
Số: 778/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Thị Kim T1 yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 778/2022/HNGĐ-ST Ngày: 10 - 8 - 2022 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP.HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Xuân Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nguyên
2. Ông Võ Hoàng Thu
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Thái – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số :
193/2022/TLST–HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2022 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2022/QĐXXST–HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 201/2022/QĐST–HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Kim T1, sinh năm 1978 Địa chỉ: 5H34/4 Ấp N, xã P, huyện B, Thành phố H.
Tạm trú: 5H38 Ấp N, xã P, huyện B, Thành phố H.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1979 Địa chỉ: 5H34/4 Ấp N, xã P, huyện B, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim T1 trình bày:
Bà và ông Trần Văn Đ tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân năm 20 02, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, Thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 70, quyển số 01/2002 ngày 18 tháng 7 năm 2002.
Thời gian đầu bà và ông Đ chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do ông Đ cờ bạc, cá độ, có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác,

## Page 2

không có trách nhiệm với gia đình, không chăm lo vợ con. Bà có khuyên ngăn nhiều lần, nhưng ông Đ không thay đổi nên từ đó bà đưa con ra ngoài sống từ tháng 7/2020 đến nay. Trong thời gian ly thân, ông Đ có điện thoại để hàn gắn nhưng bà không đồng ý. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đ.
Về con chung: Bà và ông Đ chung sống với nhau có một con chung tên Trần Huỳnh Phú T2, sinh ngày 27/6/2004, giới tính n am, hiện đang sống chung với bà.
Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà xác nhận bà và ông Đ không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà xác nhận bà và ông Đ không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Trần Văn Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng ông Đ vẫn vắng mặt, không rõ lý do; ông Đ cũng không cung cấp cho Tòa án văn bản thể hiện ý ki ến về yêu cầu khởi kiện của bà T1 nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim T 1 vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Đ; yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con; và xác định không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu giải quyết. Bị đơn ông Trần Văn Đ vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định.
Về nội dung:
- Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn theo đơn khởi kiện của bà Huỳnh Thị Kim T1.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Huỳnh Phú T2, sinh ngày 27/6/2004, hiện đã trưởng thành.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Huỳnh Thị Kim T1 chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

## Page 3

Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Kim T1 yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Trần Văn Đ. Đây là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn cư trú tại huyện Bình Chánh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn ông Trần Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ.
[3]. Về yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 70, quyển số 01/2002 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, Thành phố H cấp ngày 18 tháng 7 năm 2002 thì hôn nhân giữa bà Huỳnh Thị Kim T1 và ông Trần Văn Đ là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Theo lời bà T1 trình bày thì bà và ông Đ phát sinh mâu thuẫn từ năm 2020, nguyên nhân là do ông Đ ham mê cờ bạc, cá độ, có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, không có trách nhiệm với gia đình. Mặc dù đã được khuyên ngăn nhiều lần, nhưng ông Đ vẫn không thay đổi nên vợ chồng sống ly thân từ tháng 7/2020. Nay bà không còn tình cảm với ông Đ, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn với ông Đ.
Đối với ông Đ, mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng ông Đ vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản hồi về việc yêu cầu ly hôn của bà T1, chứng tỏ ông Đ không có thiện chí đoàn tụ.
Mặt khác, căn cứ kết quả xác minh tình trạng hôn nhân giữa bà T1 và ông Đ tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, Thành phố H thì:
- Bà Huỳnh Thị Kim T1 và ông Trần Văn Đ không còn chung sống với nhau từ năm 2020 đến nay.
- Ủy ban nhân dân xã không có tiếp nhận đơn tranh chấp, mâu thuẫn hôn nhân giữa bà T1 với ông Đ.
Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng hôn nhân giữa bà T1 và ông Đ đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên việc bà T1 xin ly hôn với ông Đ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2]. Về con chung: Bà T1 xác định bà và ông Đ có một con chung tên Trần Huỳnh Phú T2, sinh ngày 27 /6/2004, giới tính nam , hiện đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà T1 trình bày bà và ông Đ không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa án không đặt ra để giải quyết.

## Page 4

[4]. Về án phí: Bà Huỳnh Thị Kim T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Huỳnh Thị Kim T1 đối với ông Trần Văn Đ.
Bà Huỳnh Thị Kim T1 được ly hôn với ông Trần Văn Đ.
Giấy chứng nhận kết hôn số 70, quyển số 01/2002 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, Thành phố H cấp ngày 18 tháng 7 năm 2002 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Bà Huỳnh Thị Kim T1 và ông Trần Văn Đ có 01 con chung tên Trần Huỳnh Phú T2, sinh ngày 27/6/2004, giới tính nam hiện đã trưởng thành.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh Thị Kim T1 xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt ra để giải quyết.
4. Về án phí: Bà Huỳnh Thị Kim T1 phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0040630 ngày 23/02/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, riêng các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND TP HCM;
- VKSND H.Bình Chánh;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Bùi Xuân Hương  