Bản án số: 27/2022/HS-ST
Lê Thị Bích P - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 27
Ngày: 06/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHŨ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG ĐIỀN Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Bản án số: 27/2022/HS-ST Ngày 06-4-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hữu Trí.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Di và ông Nguyễn Công Danh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Kiều – Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 4 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 198/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12A/2022/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 20 22 và Thông báo hoãn phiên tòa số 02/TB-TA ngày 07/3/2022, đối với bị cáo:
Lê Thị Bích P, sinh năm 19 94 tại tỉnh Đăk Lăk. Hộ khẩu thường trú: Khu phố H, thị trấn L, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chỗ ở: Ấp P, xã P, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Giáo viên; Cha là Lê Văn K, mẹ là Trịnh Thị L; Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 2 anh em; Chồng là Lê Trung D; Có 1 người con sinh ngày 14/01/2022 .
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú". Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 4 năm 2017, Lê Thị Bích P làm hồ sơ dự thi viên chức ngành giáo viên tại huyện Long Điền. Để có bằng tốt nghiệp cao đẳng tiếng Anh nộp bổ túc vào hồ sơ dự tuyển, P lên mạng xã hội facebook tìm người làm bằng cấp giả, thấy có một tài khoản facebook ( P không nhớ tên tài khoản) nhận làm bằng giả, P đã liên lạc với tài khoản trên đặt làm giả một bằng tốt nghiệp cao đẳng tiếng Anh và một bảng điểm do Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh

## Page 2

cấp. Sau khi thỏa thuận thống nhất với tài khoản Facebook tiền làm bằng giả và bảng điểm giả với giá 1.500.000đ, P đưa thông tin cá nhân và số điện thoại cho người làm bằng giả. Đến tháng 5/2017 có một người chạy xe ôm ( P không biết nhân thân, lai lịch) gọi điện thoại giao choP một Bằng Tốt nghiệp cao đẳng tiếng Anh số hiệu B 0271803 và một bảng điểm do Trường Đại học sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/10/2015 , P đưa cho người chạy xe ôm số tiền 1.500.000đ. P sử dụng bằng giả và bảng điểm trên nộp hồ sơ đăng ký thi và trúng tuyển viên chức được điều động làm Giáo viên tại Trường tiểu học Phạm Ngũ Lão thuộc thị trấn Long Hải, huyện Long Điền.
Vào khoảng tháng 01/2018, Ban giám hiệu nhà trường yêu cầuP cung cấp bằng tốt nghiệp để nhà trường gửi văn bản xác minh đến Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh. Lúc nàyP lén nhìn số công văn đề nghị rồi liên hệ với người làm giả bằng cao đẳng choP nhờ người này làm giả giấy xác nhận của Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh với nội dung xác nhận bằng tốt nghiệp được cấp là hợp lệ với số tiền 500.000đ. Cách thức thỏa thuận làm và nhận giấy xác nhận như cách thức đã làm bằng giả trước đó. Khi có được giấy xác nhận giả là Công văn số 174/ĐHSP -TTĐT về việc xác minh văn bằng, chứng chỉ ngày 22/01/2018 của Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh , P đã đem nộp cho Trường tiểu học Phạm Ngũ Lão.
Đến tháng 8/2020, P sử dụng văn bằng trên làm hồ sơ dự tuyển để đăng ký thi liên thông tại Trường Đại học Bà Rịa - Vũng Tàu và trúng tuyển theo học tại đây. Sau khi nhận được hồ sơ của P, Trường Đại học Bà Rịa - Vũng Tàu có công văn xác minh văn bằng cuảP tại Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh thì nhận được kết quả văn bằng trên không do Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh cấp. Nghi ngờP có hành vi sử dụng văn bằng giả nên Trường Đại học Bà Rịa - Vũng Tà u đã gửi hồ sơ cuảP sang Phòng an ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để xem xét giải quyết. Phòng an ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã chuyển tin báo đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Điền thụ lý giải quyết theo quy định.
Ngày 08/01/2021, Trường Đại học Bà Rịa - Vũng Tàu ra quyết định về việc hủy kết quả tuyển sinh, học tập của Lê Thị Bích P.
Ngày 19/02/2021, UBND huyện Long Điền ra Quyết định cho Lê Thị Bích P – Giáo viên Trường Tiểu học Phạm Ngũ Lão thôi việc theo nguyện vọng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Điền, Lê Thị Bích P đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
- Tại Kết luận giám định số 96/KLGĐ -PC09-TL ngày 27/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận giám định đối với Bằng tốt ngh iệp cao đẳng tiếng Anh số hiệu B0271803 do Trường đại học sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/10/2015 cho Lê Thị Bích P có kết luận như sau:
+ Chữ ký mang tên Nguyễn Kim Hồng trên mẫu giám định ký hiệu A so với chữ ký mang tên Nguyễn Kim Hồng trên mẫu so sánh ký hiệu M1, M2 không phải do cùng một người ký ra.

## Page 3

+ Hình dấu của Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh trên mẫu cần giám định ký hiệu A không phải do con dấu có hình dấu mẫu trên tài liệu ký hiệu M1, M2 đóng ra, hình dấu được tạo ra bằng phương pháp sao chụp.
- Tại Kết luận giám định số 134/KLGĐ -PC09-TL ngày 17/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận giám định đối với Công văn số 174/ĐHSP -TTĐT về việc xác minh văn bằng, chứng chỉ ngày 22/01/2018 của Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh có kết luận như sau:
+ Chữ ký mang tên Nguyễn Thị Minh Hồng trên mẫu cần giám định ký hiệu A so với chữ ký mang tên Nguyễn Thị Minh Hồng trên mẫu so sánh ký hiệu M1, M2 không phải do cùng một người ký ra.
+ Hình dấu “Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh” trên mẫu cần giám định ký hiệu A so với hình dấu “Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh” trên mẫu so sánh ký hiệu M1, M2 không phải do cùng một con dấu đóng ra.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 1 Bằng Tốt nghiệp cao đẳng tiếng Anh số hiệu B 0271803 và 1 bảng điểm do Trường Đại học sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/10/2015 (lưu theo hồ sơ vụ án).
- 1 Công văn số 174/ĐHSP -TTĐT về việc xác minh văn bằng, chứng chỉ ngày 22/01/2018 của Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh (lưu theo hồ sơ vụ án).
1. Tại Cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 22/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố Lê Thị Bích P tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự.
Đối với người làm bằng giả choP và người đàn ông chạy xe ôm, hiện cả hai không rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.
2. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền giữ nguyên quan điểm truy tố đối vớiP đúng theo nội dung Cáo trạng số 07/CT -VKS ngày 22/12/2021 . Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi phạm tội cuảP gây ra, nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố : Lê Thị Bích P phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
- Áp dụng: Điểm b Khoản 2 Điều 341 ; điểm s, n Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lê Thị Bích P từ 1 năm đến 2 năm tù.
- Về xử lý vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án: 1 Bằng Tốt nghiệp cao đẳng tiếng Anh số hiệu B 0271803 và 1 bảng điểm do Trường Đại học sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/10/2015 và 1 Công văn số 174/ĐHSP -TTĐT về

## Page 4

việc xác minh văn bằng, chứng chỉ ngày 22/01/2018 của Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh.
3. Phần tranh luận: P đồng ý với tội danh , điều luật và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng mà Đại diện Vi ện kiểm sát truy tố và luận tội. P không bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
4. Lời nói sau cùng của P: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Điền, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Tại phiên tòa , Lê Thị Bích P khai nhận về hành vi phạm tội do bị cáo gây ra đúng như nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền đã truy tố. Cụ thể như sau:
- Năm 2017, Lê Thị Bích P có hành vi sử dụng Bằng Tốt nghiệp cao đẳng tiếng Anh giả số hiệu B 0271803 và 1 bảng điểm giả thể hiện là Trường Đại học sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/10/2015 để đăng ký dự thi và trúng tuyển Viên chức vào làm việc tại Trường Tiểu học Phạm Ngũ Lão thuộc thị trấn Long Hải, huyện Long Điền. Sau đó, P tiếp tục sử dụng một giấy xác nhận giả là Công văn số 174/ĐHSP -TTĐT về việc xác minh văn bằng, chứng chỉ ngày 22/01/2018 của Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh để bổ túc hồ sơ cho Ban giám hiệu Trường Tiểu học Phạm Ngũ Lão.
- Đến tháng 8/2020, P tiếp tục sử dụng Bằng Tốt nghiệp cao đẳng tiếng Anh giả số hiệu B 0271803 thể hiện là Trường Đại học sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/10/2015 để làm thủ tục dự thi liên thông lên Đại học tại Trường Đại học Bà Rịa - Vũng Tàu và trúng tuyển theo học tại đây.
Xét lời khai nhận tội cuảP tại phiên tòa phù hợp với lời khai cuảP tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hành vi cuảP là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ Trật tự quản lý hành chính tại huyện Long Điền và Trường Đại học Bà Rịa
- Vũng Tàu. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức ” của mình. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi cuảP đã phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự là “Phạm tội 2 lần trở lên”. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố đối vớiP là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, P thành khẩn khai báo . Do đó, P

## Page 5

được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về việc mang thai và sinh con của P: Theo Giấy chứng sinh ngày 14/01/2022, Giấy chứng nhận phẫu thuật ngày 19/01/2022 và Giấy ra viện ngày 19/01/2022 của Bệnh viện Bà Rịa và Giấy khai sinh Lê Bảo Quyên số 9 0/2022 ngày 27/01/2022 của Ủy ban nhân dân thị trấn Long Hải huyện Long Điền thìP sinh 1 con, giới tính nữ vào hồi 10 giờ 30 phút ngày 14/0 1/2022 (Phẫu thuật lấy thai 40 tuần 2 ngày tương đương 9 tháng) . Như vậy từ khoảng giữa tháng 05/2021 đến trước 10 giờ 30 phút ngày 14/0 1/2022 thìP đang mang thai. Mà giai đoạn này là giai đoạn sau khiP phạm tội và trong quá trình điều tra, truy tố và chuẩn bị xét xử nên P thuộc trường hợp “Người phạm tội là phụ nữ có thai”. Do đóP được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (Giải thích: Tại Khoản 9 Mục I Công văn số 212/TANDTC-PC V/v Thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử ngày 13/9/2019 của Tòa án nhân dân Tối cao quy định: “ Quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự không phân biệt người phạm tội là phụ nữ có thai tại thời điểm phạm tội hay trong quá trình truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó, trường hợp sau khi bị khởi tố bị cáo mới có thai thì Tòa án vẫn áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội là phụ nữ có thai” đối với bị cáo ”).
Đối với hành vi cuảP về việc sử dụng bằng giả và bảng điểm giả để dự thi Viên chức tại huyện Long Điền: Hành vi này cuảP đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bả o vệ Trật tự quản lý hành chính tại huyện Long Điền . Tuy nhiên P có đủ năng lực và các điều kiện khác nên đã thi và trúng tuyển Viên chức và được làm Giáo viên Tiểu học và Bí thư Chi đoàn tại Trường Tiểu học Phạm Ngũ Lão từ năm 2018 đến năm 2020. Quá trình công tác tại Trường thì hàng năm P đều được công nhận là Viên chức hoàn thành và hoàn thành tốt nhiệm vụ; hàng năm P đều được công nhận là Bí thư Chi đoàn có thành tích xuất sắc và Công đoàn viên xuất sắc. Xét thấy việc quy định về Bằng cấp để đủ điều kiện dự thi Viên chức tại huyện Long Điền có mục đích là để tuyển dụng người có đủ năng lực để làm công tác giảng dạy học sinh Tiểu học tại huyện Long Điền, mà trong khi đóP đã hoàn thành tốt các nhiệm vụ vừa nêu là đã làm giảm bớt tác hại của hành vi sử dụng bằng giả của mình (tác hại ở đây là kết quả thực hiện nhiệm vụ của Giáo viên Tiểu học). Do đóP được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là “Người phạm tội làm giảm bớt tác hại của tội phạm”.
Đối với hành vi cuảP về việc sử dụng bằng giả để dự thi liên thông lên Đại học tại Trường Đại học Bà Rịa - Vũng Tàu và trúng tuyển theo học tại đây : Hành vi này cuảP đã xâm phạm đến khách thể được luật hình sự bảo vệ Trật tự quản lý hành chính tại Trường Đại học Bà Rịa - Vũng Tàu. Xét thấy thiệt hại đối với hành vi này là quy định tuyển sinh và hoạt động bình thường của Trường Đại học Bà Rịa - Vũng Tàu (thiệt hại phi vật chất). Tuy nhiên P có đủ năng lực và các điều kiện khác nên đã thi và trúng tuyển theo học tại Trường Đại học Bà Rịa - Vũng Tàu từ tháng 9 đến tháng 12/2020. Sau khi hành vi này bị phát hiện thì ngày 08/01/2021, Trường Đại học Bà Rịa - Vũng Tàu ra quyết định về việc hủy kết quả

## Page 6

tuyển sinh, học tập của Lê Thị Bích P. Nên hành vi sử dụng bằng giả này là gây thiệt hại (phi vật chất) không lớn do nguyên nhân khách quan nằm ngoài ý muốn chủ quan của P. Do đóP được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” (đến thời điểm hiện nay chưa có văn bản quy phạm pháp luật nào hướng dẫn quy định này phải là thiệt hại vật chất hay phi vật chất nên áp dụng theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo thì thiệt hại trong trường hợp này là thiệt hại phi vật chất).
P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về quyết định hình phạt:
P có 4 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, n, a và h Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt P dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. MàP phạm tội theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự nên áp dụng trong trường hợp này là xử phạt P trong khung hình phạt của Khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân cuảP và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy không cần thiết phải cách lyP ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ đối vớiP cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
Phiện nay đã nghỉ làm giáo viên, chưa làm việc gì khác và đang nuôi con chưa đầy 3 tháng tuổi , không có thu nhập nên miễn khấu trừ thu nhập choP trong thời gian Cải tạo không giam giữ.
[5] Xử lý vật chứng: 1 Bằng Tốt nghiệp cao đẳng tiếng Anh số hiệu B 0271803 và 1 bảng điểm thể hiện Trường Đại học sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/10/2015 và 1 Công văn số 174/ĐHSP -TTĐT về việc xác minh văn bằng, chứng chỉ ngày 22/01/2018 của Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh đều là chứng cứ trong vụ án nên lưu theo hồ sơ vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Lê Thị Bích P phạm tội: “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
- Áp dụng: Điểm b Khoản 2 Điều 341 ; điểm s, n, a và h Khoản 1 Điều 51 ;
Điều 54 và Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Lê Thị Bích P 3 (ba) năm Cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nhận được Quyết định Thi hành án hình phạt Cải tạo không giam giữ và bản sao bản án.
Giao Lê Thị Bích P cho Ủy ban nhân dân xã Phước Hưng, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Phước Hưng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 7

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 86 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Lưu theo hồ sơ vụ án: 1 Bằng Tốt nghiệp cao đẳng tiếng Anh số hiệu B 0271803 và 1 bảng điểm thể hiện Trường Đại học sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20/10/2015 và 1 Công văn số 1 74/ĐHSP-TTĐT về việc xác minh văn bằng, chứng chỉ ngày 22/01/2018 của Trường Đại học sư phạm thành phố Hồ Chí Minh.
- Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH -14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc Lê Thị Bích P nộp 200.000đồng.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 06/4/2022).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh BRVT;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BRVT;
- Sở Tư pháp tỉnh BRVT;
- Công an tỉnh BRVT (PC 06, PC 10);
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền; Đỗ Hữu Trí
- Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Long Điền;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Long Điền;
- UBND xã Phước Hưng, huyện Long Điền;
- Bị cáo;
- Lưu.