ly hôn
Số: 111
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đinh Thị Kim B xin ly hôn với Huỳnh Văn Bé U

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG Số: 111/2022/QĐST–HN&GĐ Châu Thành, ngày 10 tháng 8 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số 175/2022/TLST – HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2022 giữa:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Kim B, sinh năm: 1985.
Địa chỉ: ấp P, xã H, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn: Anh Trần Văn Bé U, sinh năm: 1984.
Địa chỉ: ấp A, xã P, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 8 năm 2022.

XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 8 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái với đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn chị Đinh Thị Kim B và bị đơn anh Trần Văn Bé U.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị Kim B và anh Trần Văn Bé U thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Các đương sự thỏa thuận chị Đinh Thị Kim B tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Trần Tuấn A (nam), sinh ngày 13/9/2005 và cháu Trần Tuấn P (nam), sinh ngày 07/4/2014 cho đến khi cháu các cháu tròn 18 tuổi .
Do chị Đinh Thị Kim B chưa yêu cầu nên anh Trần Văn Bé U chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở

## Page 2

người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Các đương sự khai không có, nên không xem xét giải quyết.
3. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 150.000 đồng Chị Đinh Thị Kim B thống nhất chịu toàn bộ , được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0010561 ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Chị Đinh Thị Kim B được nhận lại 150.000 đồng.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
5. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.





 Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
 - Chi cục THADS huyện Châu Thành;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.



 Nguyễn Quốc Việt