Bản án số: 108/2022/HS-PT
Nguyễn Ngọc C - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 108/2022/HS-PT
Ngày: 22/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 108/2022/HS-PT Ngày: 22-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đức Quang Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền Bà Trịnh Thị Thiện
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Khánh Chi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Trần Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 75/2022/HSPT ngày 13 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc C , do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 05/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.
* Bị cáo kháng cáo:
Họ tên: Nguyễn Ngọc C. Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày 06/9/1992 tại xãT , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không. Trình đ ộ học vấn: Lớp11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông Nguyễn Văn L - (Đã chết). Con bà Nguyễn ThịN - Sinh năm 1960. Hiện đang sinh sống tại xãT , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Anh, ch ị, em ru ột:
Có 4 ngư ời, bị cáo là con thứ tư. Vợ: Nguyễn Thị Phương N - Sinh năm 1995 (Đã ly thân t ừ năm 2014). Con: Có 1 con, sinh năm 2013. Ti ền án, ti ền s ự:
Không.
Nhân thân: Bản án s ố 28/2010/HSST ngày 17/12/2010 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh x ử phạt 15 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 28 tháng, 20 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội Cưỡng đoạt tài sản tại theo quy định tại khoản 1 Điều 135 Bộ luật Hình sự năm 1999, chấp hành xong thời gian thử thách ngày 07/5/2013, hiện đã xóa án tích.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú k ể từ ngày 26/11/2021, hiện đang trú tại xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Các bị cáo không kháng cáo , không liên quan đến nội dung kháng cáo nên tòa không triệu tập gồm:
1. H ọ tên: Nguyễn VănH . Têng ọi khác: Không. Gi ới tính: Nam. Sinh ngày 14/12/1994 tại xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
2. Họ tên: Hà Huy K . Têng ọi khác: Không. Gi ới tính: Nam. Sinh ngày 01/3/1989 tại xã Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩ nh. Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Liên C , xã Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh . Nghề nghiệp: Lao động tự do.
3. H ọ tên: Lê Vi ết T . Têng ọi khác: Không. Gi ới tính: Nam. Sinh ngày 14/8/1983 tại xãT , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Vĩnh T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
5. Họ tên: Trương Mạnh C. Têng ọi khác: Không. Gi ới tính: Nam. Sinh ngày 04/11/1989 tại xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Vĩnh T, xãT , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
6. Họ tên: Phan Xuân H. Têng ọi khác: Không. Gi ới tính: Nam. Sinh ngày 14/8/1990 tại xãT , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Đồng G, xãT , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Nhân viên ngân hàng.
7. Họ tên: Phan Văn S. Tên gọi khác: Không. Gi ới tính: Nam. Sinh ngày 16/6/1987 tại xãT , huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Ngoài ra trong vụ á n còn có người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ ngày 19/11/2021, tại quán K , thuộc thôn Thanh L, xãT , huyện T có khoảng 15 đến 20 ngư ời đang ngồi ăn u ống với nhau. Trong đó có nhóm thứ nhất gồm: Nguyễn Văn H, Nguyễn Ngọc C, Hà Huy K và 3 người nữ khác. Nhóm thứ hai có: Lê Vi ết T, Phan Văn S , Phan Xuân H, Phan Xuân A .
Nhóm thứ ba gồm: Trương Mạnh C và 3 người khác cùng một số thực khách trong quán.
Khoảng 20 giờ 32 phút Hà Huy K đã có lời lẽ khiêu khích đối với Lê Viết T, dẫn đến hai bên cónh ững lời nói qua lại xúc phạm lẫn nhau, nhưng đư ợc mọi người can ngăn nên K vàT quay trở về bàn của mình tiếp tục ăn uống.
Đến khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, Phan XuânH dẫn Hà Huy K đến bàn Lê Viết T để nói chuyện thông cảm thì Phan Văn S lúc này đang ngồi cùng bàn với Lê Viết T đã có lời qua tiếng lại với Hà Huy K nên giữa S và K cãi nhau to tiếng,

## Page 3

3 thách thức nhau dẫn đến xô xát ngay tại vị trí cửa ra vào; thấy vậy Trương Mạnh C kéo Hà Huy K đi vào bàn ăn nơi K ngồi lúc đầu để nói chuyện. Do vẫn còn ức chế về sự việc xảy ra nên Phan Văn S đi đến vị trí Hà Huy K đang ngồi dùng tay đấm một cái vào mặt K nên hai người tiếp tục giằng co nhau, sau đó S được mọi người can ngăn và kéo ra ngoài. Nhìn thấy vậy, Nguyễn VănH liền chạy từ phía ngoài quán vào nơi bàn ăn ban đầu ở trong quán lấy một chiếc cốc thủy tinh loại có quai thường dùng để uống bia rồi chạy ra, tay trái cầm cổ áo Phan Văn S, tay phải cầm cốc đánh mạnh một cái vào đầu S, làm S b ị thương, chảy máu; Nguyễn Ngọc C thấy thế cũng chạy đến đấm nhiều cái vào người S. Thấy Phan Văn S bị đánh, Lê Viết T liền cầm lấy một cái ghế nhựa đánh mạnh một cái vào người Nguyễn VănH làm ghế bị gãy, rồiT tiếp tục dùng phần ghế nhựa còn lại đánh một cái vào người Hà Huy K. Cùng lúc đó, Phan XuânH lấy 01 con dao (thường dùng đ ể cắt trầu cau) để ở bàn uống nước gần đó, định đâm về phía Nguyễn VănH thì bị mọi người ngăn cản và lấy con dao trên tay Phan XuânH rồi vứt vào chậu cây gần đó. Sau đó, giữa nhóm Nguyễn VănH và nhóm Lê Viết T tiếp tục la hét, chửi bới rồi lao vào đánh nhau, gây nên khung cảnh tại quán Khánh H hết sức lộn xộn và hỗn loạn.
Nguyễn VănH tiếp tục chạy vào quán lấy hai chiếc cốc thủy tinh, còn Hà Huy K chạy vào lấy một chiếc đũa gỗ làm hung khí để tiếp tục ra đánh nhau thì được mọi người can ngăn. Lợi dụng trong lúc hỗn loạn, Hà Huy K chạy từ trong quán ra đấm một cái vào mặt Lê Viết T làm Tuấn ngã xuống nền sân, còn Nguyễn VănH tiếp tục lao ra đ ể đánh Phan Văn S thì đư ợc một s ố người ngăn l ại. Cùng lúc đó, Nguyễn Ngọc C lấy một cái chai thủy tinh đập vào bàn làm vỡ chai rồi cầm ở tay định lao ra để đánh nhau với nhóm Lê Viết T thì được anh Dương Sỹ H và Trương Mạnh C dùng tay ôm cổ Nguyễn Ngọc C kéo lùi về phía trong quán đồng thờiC gạt chân làm C ngã xuống nền quán để can ngăn. Nhìn thấy Nguyễn Ngọc C bị kéo ngã, Hà Huy K liền chạy đến ôm vào cổ Trương Mạnh C để kéoC ra khỏi ngườiC và làm C ngã xuống nền nhà. Nguyễn VănH nhìn thấy Trương Mạnh C giằng co với Nguyễn Ngọc C và Hà Huy K thì nghĩ rằng C đánh C và K nên liền cầm lấy một chiếc cốc thủy tinh chạy lại đánh mạnh một cái vào đầuC rồi H lấy tiếp một chiếc cốc thủy tinh khác ném trúng vào người C; khiC vừa đứng dậy thì H lại tiếp tục lấy một chiếc cốc thủy tinh khác đánh một cái nữa vào đầu C. Cùng lúc đó, Hà Huy K chạy ra đấm một cái vào mặt Phan Văn S thì bị Lê Viết T cầm một cái ghế khác đuổi đánh; K chạy vào trong quán lấy đũa gỗ ở bàn ăn để ra đánh nhau với Lê Viết T thì được mọi người ngăn lại. Lúc này, Nguyễn VănH và Trương Mạnh C tiếp tục chửi nhau to tiếng rồi định lao vào đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn. Sau đó, Nguyễn VănH tiếp tục chửi bới Trương Mạnh C rồi lấy một chiếc cốc thủy tinh ném xu ống bàn làm cốc bị vỡ. Thấy vậy, Trương Mạnh C ở bên ngoài đã chửi lại Nguyễn VănH và thách thứcH đánh nhau. Cùng thời điểm đó thì Phan XuânH cởi trần chạy vào trong quán xô xát với Nguyễn Văn H; thấy vậy, Trương Mạnh C lấy một con dao rựa đi vào bên trong quán thì H tiếp tục lấy cốc thủy tinh để định đánh C nhưng được một số người can ngăn, còn Phan XuânH đã được anh Dương Sỹ H can ngăn rời khỏi quán. Lúc này, Nguyễn Ngọc C từ trong nhà vệ sinh chạy ra lấy một viên gạch men (dùng làm mặt bàn ăn) lao ra để đánh Trương Mạnh C thì được người khác ngăn lại. Sau đó, Trương Mạnh C và Nguyễn

## Page 4

4 VănH tiếp tục chửi bới và xô xát nhau. Đến 21 gi ờ 37 phút cùng ngày, khi lực lượng Công an xãT có mặt thì nhóm của Nguyễn VănH mới rời khỏi quán.
Việc các đối tượng to tiếng thách thức, chửi bới, hò hét đuổi đánh nhaut ừ trong quán ra ngoài sân, gây nên tình trạng lộn xộn, hỗn loạn không chỉ ở quán K, làm những người có mặt ở quán rất hoang mang, lo lắng, một số thực khách sợ hãi bỏ về, ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh buôn bán của quán, mặt khác còn gây ồn ào, mất trật tự, ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường của những người dân sinh sống xung quanh.
Ngày 23/11/2021, Ủy ban nhân dân xãT có văn bản số 88 đề nghị Công an huyện T làm rõ, xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi gây rối làm ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình xây dựng Nông thôn mới nâng cao của xã, gây nên tâm lý bức xúc, bất bình trong quần chúng nhân dân và cấp ủy, chính quyền xã T.
Trong quá trình xô xát, đánh nhau, Nguy ễn Văn H, Nguy ễn Ngọc C, Hà Huy K đã trực tiếp gây thương tích 7% cho Phan Văn S; Nguy ễn VănH gây thương tích 8% cho Trương Mạnh C.
Ngoài ra, các đối tượng còn làm hư hỏng một số tài sản quán K (trị giá 148.000đ) và ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của quán.
Vật chứng của vụ án gồm: 03 viêng ạch men màu xám không có nhãn hiệu, kích thư ớc mỗi viên (40 x 40) cm, đã b ị vỡ thành nhiều mảnh; 01 viên gạch men màu hồng không có nhãn hiệu, kích thước (40 x 40)cm, đã bị vỡ thành nhiều mảnh; 01 cái ghế nhựa màu đỏ, nhãn hiệu “Song Long”, cót ựa phía sau, cao 63cm, đã b ị gãy thành thành hai ph ần; 01 chai thủy tinh b ị vỡ thành nhiều mảnh; Nhiều mảnh vỡ khác nhau của 09 chiếc cốc thủy tinh; 01 con dao rựa dài 42 cm, có cán dao và lưỡi dao bằng kim loại; 01 con dao dài 22cm, lưỡi dao bằng kim loại, đầu vuông, cán cầm bằng nhựa. Những vật chứng này hiện đang được Cơ quan CSĐT Công an huyện T quản lý theo quy đ ịnh. Ngoài ra còn 1 USB chứa các đoạn Video ghi lại diễn biến sự việc tại quán K được chuyển theo hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân s ự: Sau khi v ụ việc xảy ra, các b ị cáo đã cùng nhau thỏa thuận bồi thường thiệt hại về tài sản và tổn thất thu nhập cho chủ quán K là anh Trần Văn K số tiền 1.400.000 đồng, nay anh K không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Ngoài ra, các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Ngọc C, Hà Huy K cũng đã thỏa thuận cùng nhau bồi thường chi phí điều trị vết thương cho Trương Mạnh C 30.000.000 đồng và cho Phan Văn S 1.000.000 đồng; hiện C và S không có yêuc ầu gì thêm và có đơn rút yêuc ầu khởi tố về hành vi cố ý gây thương tích đối với Nguyễn Văn H, Nguyễn Ngọc C, Hà Huy K.
Với hành vi phạm tội trên, tại bản án s ố 28/2022/HS-ST ngày 05/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh đã Quyết định:
Tuyên bố Nguyễn Văn H, Nguyễn Ngọc C, Hà Huy K, Lê Viết T, Trương Mạnh C, Phan Xuân H, Phan Văn S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

## Page 5

- Áp dụng điểm b khoản 2 Đi ều 318; điểm b, s kho ản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 17; Điều 58; Điều 38 BLHS: x ử phạt Nguyễn VănH 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính ngày b ị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam (20/11/2021)
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Đi ều 38 BLHS x ử phạt Nguyễn Ngọc C 27 (hai mươi b ảy) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 65 BLHS:
+ Xử phạt Hà Huy K 27 (hai mươi b ảy) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 54 (năm mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (05/5/2022).
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 BLHS:
+ Xử phạt Lê Vi ết T 27 (hai mươi b ảy) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 54 (năm mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (05/5/2022)
- Áp dụng điểm b khoản 2 Đi ều 318; đi ểm b, s kho ản 1, 2 (đ ối với Phan Xuân Hưng) Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 BLHS:
+ Xử phạt bị cáo Trương Mạnh C 24 (hai mươi b ốn) tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (05/5/2022)
+ Xử phạt bị cáo Phan XuânH 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (05/5/2022)
- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65BLHS xử phạt Phan Văn S 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (05/5/2022).
Án sơ thẩm còn tuyên về xứ lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.
Ngày 11/5/2022 bị cáo Nguyễn Ngọc C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Ngọc C vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc C , giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 05/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Tĩnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 6

6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản án sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 25 phút đến 21 giờ 37 phút ngày 19/11/2021, tại quán ăn Khánh Hợi ở thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh, do mâu thu ẫn cá nhân nên các đối tượng Nguyễn Văn H, Nguyễn Ngọc C, Hà Huy K, Lê Viết T, Trương Mạnh C, Phan XuânH và Phan Văn S đã hò hét, lam ắng, chửi b ới, thách thức, xô xát, đu ổi đánh nhau và đập phá tài sản trong quán, gây nên tình trạng lộn xộn, hỗn loạn không chỉ ở quán K, làm những người cóm ặt ở đó rất hoang mang, sợ hãi, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại thôn T nói riêng và xãT nói chung.
Ngày 23/11/2021, Ủy ban nhân dân xãT có văn bản số 88 đề nghị Công an huyện T làm rõ, xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi gây rối làm ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình xây dựng Nông thôn mới nâng cao của xã.
Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Gây rối trật tự công công” theo điểm b kho ản 2 Đi ều 318 Bộ luật hình s ự là đúng người, đúng tội , không oan sai.
[2.2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc C, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã nhận thức được sai phạm của bản thân nên đã cùng các b ị cáo khác bồi thường toàn b ộ thiệt hại xảy ra, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ: “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm b, tiết thứ nhất và tiết thứ hai điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo hiện nay có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, vợ chồng ly thân từ năm 2014, bản thân bị cáo là lao động chính đang sinh sống cùng mẹ già thường xuyên đau y ếu và nuôi con nhỏ mới 09 tu ổi, bị cáo có ông ngo ại Lê Đình L là thương binh , được Nhà nư ớc tặng thưởng Huân chương kháng chi ến hạng 3, vì vậy cần áp dụng cho b ị cáo thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự, có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình b ị cáo khó khăn, đang phải nuôi mẹ già hết tuổi lao động và nuôi con nhỏ, nên cần thay đổi biện pháp chấp hành án, cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương, có điều kiện chăm sóc mẹ và nuôi con nhỏ.

## Page 7

7 [4] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội: Kháng cáoc ủa b ị cáo Nguy ễn Ngọc C được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1, kho ản 2 Đi ều 355; điểm e kho ản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc C. Sửa Bản án sơ thẩm số 28/2022/HS-ST ngày 05/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt, tuyên xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s kho ản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
- Về hình ph ạt: Xử phạt Nguy ễn Ngọc C 27 (H ai mươi b ảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách 54 (N ăm mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Ngọc C cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo . Nếu người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Ngọc C không phải phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

8 Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh;
- CA; VKS; TA; THA sơ thẩm;
- Bị cáo;
- PV06 – Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hồ Đức Quang