Bản án số: 22/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 22/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 20/04/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THU ẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VI ỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 22/2022/HNGĐ-ST Ngày 20-4-2022 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Trần Thanh Thư.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Minh Trâm.
2. Bà Bùi Thị Út.
- Thư ký phiên tòa: Bà Châu Nguyễn Đoan Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thu ận tham gia phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Tư ờng Vy – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thu ận xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 494/2021/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2021 về việc “Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 15/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích H, sinh năm 1987; (Có mặt)
Hộ khẩu thư ờng trú : Khu phố 01, phường MB , thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
Địa chỉ: Thôn V, xã N, huyện AN, tỉnh Bình Định.
2. Bị đơn: Ông Võ Văn B, sinh năm 1984; (Có mặt)
Hộ khẩu thư ờng trú : Khu phố 01, phường MB , thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.
Địa chỉ: Khu phố 05, phường MB, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn Khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Bích H trình bày:
Bà và ông Võ Văn B tiến đến hôn nhân hoàn toàn t ự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 02/6/2008 tại Ủy ban nhân dân phường MB , thành phố P, tỉnh

## Page 2

Ninh Thu ận. Quá trình chung s ống, thời gian đầu hạnh phúc, nhưng từ năm 2010, bà và ông B thường xuyên xảy ra cãi vả do ông B cờ bạc, rượu chè, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có ti ếng nói chung. Mỗi khi mâu thu ẫn bà thường đưa con v ề nhà mẹ ruột tại Bình Định tá túc. Bà đã nhiều lần bỏ qua để gia đình êm thấm nhưng mâu thu ẫn vẫn tiếp tục. Không thể chịu được nữa nên từ tháng 6/2021, bà cùng hai con đã bỏ về nhà mẹ ruột tại Bình Định sống cho đến nay. Quá trình sống ly thân, bà và ông B không quan tâm, hỏi han đến nhau. Bà không thể quay trở về chung sống với ông B nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.
Bà và ông B có 02 con chung là Võ Hoàng N, sinh ngày 21/10/2008; Võ Hoàng Ái N, sinh ngày 16/11/2016 . Hai con chung đang sống cùng bàt ại Bình Định. Khi ly hôn, bà đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Tại đơn khởi kiện bà yêuc ầu ông B cấp dưỡng 5.000.000 đồng/tháng/2 con nhưng quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, b à không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con.
Bà đang ở với mẹ ruột tại thôn V, xã N, huyện AN, tỉnh Bình Định và đang làm buôn bán tại chợ thu nhập khoảng 300.000 đồng/ngày nên đủ điều kiện để lo cho con. Ngoài ra, gia đình bà cũng hỗ trợ kinh tế để giúp đỡ bà nuôi hai con. Về tài sản chung, nợ chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản trình bày ý ki ến, bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn ông Võ Văn B trình bày:
Ông và bà H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường MB, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15, Quyển số 01/2008 ngày 02/6/2008.
Quá trình chung s ống, vợ chồng có xảy ra cãi v ả, bà H có bỏ về nhà cha mẹ tại Bình Định nhiều lần, lần cuối cùng vào tháng 06 /2021 nhưng theo ông mâu thuẫn không đến mức ly hôn và khi nào bà H hết giận sẽ quay về như các lần trước. Ông không đồng ý ly hôn vì thương các con còn nh ỏ. Nếu bà H kiên quyết ly hôn thì ông cũng đồng ý. Tuy nhiên, ông yêuc ầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Võ Hoàng ÁiN , sinh ngày 16/11/2016, giao cháu Võ Hoàng N, sinh ngày 21/10/2008 cho bà H trực tiếp nuôi dư ỡng, không ai phải cấp dưỡng cho con chung. Ông không yêuc ầu giải quyết về tài sản chung, n ợ chung. Hiện nay, ông đang làm thợ sơn, thu nhập khoảng 400.000 đồng/ngày.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tiến hành hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ nhưng bà H không đồng ý quay trở về chung sống và có ý ki ến nếu Tòa án không cho ly hôn thì bà H cũng không về tiếp tục chung sống với ông B.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận phát biểu ý kiến:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân s ự từ khi thụ lý vụ án cho đến khi Hội đồng xét x ử vào phòng nghị án.

## Page 3

Về việc chấp hành pháp lu ật tố tụng của đương sự: Nguyên đơn, b ị đơn đều chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết nội dung v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Bích H. Cho Bà Nguyễn Thị Bích H ly hôn với ông Võ Văn B . Cho bà H trực tiếp nuôi dư ỡng hai con chung. Ông B không phảic ấp dư ỡng cho con. Về tài sản chung, n ợ chung, không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh ch ấp, thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị Bích Hyêu cầu ly hôn với ông Võ Văn B. Ông B cư trút ại phường MB, thành phố P, tỉnh Ninh Thu ận. Căn cứ khoản 1 Điều 28 ; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
[2] Về Quan hệ hôn nhân:
[2.1] Quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Bích H và ông Võ Văn B là hoàn toàn t ự nguyện, được cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền cấp giấy Chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp.
[2.2] Quá trình chung s ống, bà H cho rằng từ năm 2010, bà và ông B thường xuyên xảy ra cãi vả do ông B cờ bạc, rượu chè, vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Bà đã nhi ều lần bỏ qua để gia đình êm thấm nhưng mâu thu ẫn vẫn tiếp tục. Từ tháng 06/2021, bà đã bỏ về nhà mẹ ruột tại Bình Định sống cho đến nay. Quá trình sống ly thân, bà và ông B không quan tâm, hỏi han nhau. Ông B cũng thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thu ẫn, cãi v ả do bất đồng quan đi ểm sống, từ tháng 06/2021 bà H đã đưa hai con về nhà mẹ tại Bình Định sống. Ông không đồng ý ly hôn vì thương các con còn nhỏ nhưng nếu bà H kiên quyết ly hôn thì ông cũng đồng ý.
[2.3] Theo Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình quy đ ịnh: “Vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia s ẻ thực hiện các công vi ệc trong gia đình. V ợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau....”. Tuy nhiên, quá trình chung sống, bà H, ông B lại nhiều lần xảy ra mâu thu ẫn, cãi v ả do bất đồng quan đi ểm sống, không còn chung sống hơn 01 năm nay. Tình trạng mâu thuẫn về hôn nhân giữa ông B, bà H đã được Chính quyền địa phương xác nhận.
[2.4] Do đó, Hội đồng xét x ử xét thấy hôn nhân của bà H, ông B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn

## Page 4

nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Đi ều 56 của Luật hôn nhân và gia đình , cho bà H ly hôn với ông B.
[3] Về nuôi con chung:
[3.1] Bà H và ông B có 02 con chung là Võ Hoàng N , sinh ngày 21/10/2008; Võ Hoàng ÁiN , sinh ngày 16/11/2016 . Hai con chung đang sống cùng bà H tại Bình Định.
[3.2] Bà H hiện đang ở với mẹ ruột, buôn bán tại chợ, thu nhập khoảng 300.000 đồng/ngày. Còn ông B có nhàt ại phường MB, đang làm thợ sơn, thu nhập khoảng 400.000 đồng/ngày.
[3.3] Bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dư ỡng 02 con chung. Ông B chỉ yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Hoàng Ái N, sinh ngày 16/11/2016, giao cháu Võ Hoàng N, sinh ngày 21/10/2008 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.
Xét thấy: Bà H, ông B đều đi làm thuê, cóch ỗ ở thu nhập tương đối ổn định. Tuy nhiên, cháu Võ Hoàng N và Võ Hoàng ÁiN là con gái , đều đang đi học tại Bình Đ ịnh. Cháu Nhim ới hơn 5 tu ổi, cháu Như có nguy ện vọng sống cùng mẹ. Xét thấy: giao cháu Võ Hoàng N, Võ Hoàng ÁiN cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng sẽ đảm bảo sự ổn định, chăm sóc và sự phát triển hơn về mọi mặt của hai con chung. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, giao hai cháu Võ Hoàng ÁiN và Võ Hoàng N cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng.
[3.4] Bà H không yêu cầu ông B cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Các đương s ự không yêu cầu giải quyết v ề tài sản chung, n ợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Đ ề nghị của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận là phù hợp nên chấp nhận.
[6] Về án phí: Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 của BLTTDS; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc , nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 56; Các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Tuyên xử:

## Page 5

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Bích H với bị đơn là ông Võ Văn B.
1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bích H được ly hôn với ông Võ Văn B.
1.2 Về nuôi con chung:
Giao hai con chung là Võ Hoàng N, sinh ngày 21/10/2008; Võ Hoàng Ái N, sinh ngày 16/11/2016 cho Bà Nguyễn Thị Bích H trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông Võ Văn B không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bích H phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn)
đồng án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số 0003730 ngày 07-12-2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thu ận. Bà Nguyễn Thị Bích H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, bị đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND Tp. Phan Rang- Tháp Chàm;
- Chi cục THADS Tp. Phan Rang- Tháp Chàm;
- UBND phường MB;
 (GCN số 15. Quyển số 01.2008 ngày 02/6/2008)
- Lưu (HS, AV)./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trương Trần Thanh Thư