Bản án số: 300/2022/HS - PT
Nguyễn Văn M - phạm tội giết người
Số: 300/2022/HS - PT
Ngày: 10/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 300/2022/HS - PT Ngày: 10/8/2022


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tồn.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường.
Ông Nguyễn Tấn Trường
- Thư ký phiên tòa : Ông Lương Quang Toàn , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 08 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
173/2022/TLPT-HS ngày 11 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn M về tội “ Giết người ”. Do Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2022/ HS-ST ngày 06/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam bị kháng cáo.
* Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn M , sinh năm 1984, tại thành phố T, tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: khối phố M, phường A1, thành phố T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; giới tính:
nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Phạm Thị Y; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: ngày 20 tháng 02 năm 2017, bị TAND thành phốT xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành án xong vào tháng 10 năm 2018;
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 02 tháng 9 năm 2021, chuy ển tạm giam từ ngày 09 tháng 9 năm 2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn M: Luật sư Phạm TiếnH 1, Luật sư Công ty Luật TNHH TG, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam; địa chỉ: Số 73 đường P, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án còn có người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 00 ngày 02 tháng 9 năm 2021, Nguyễn Văn M điều khiển xe mô tô biển số 92N1 - 641.03 đi từ nhà M đến khu vực C trên đường Đ1, thành phốT để ăn sáng. Khi đi ngang qua nhà văn hóa khối phố M, M nhìn thấy một cái búa ở mép đường, (loại búa đóng đinh, cán gỗ dài 21,5cm, đầu búa bằng kim loại kích thước 2,5 cm X 10cm, một đầu hình trụ tròn có đường kính 2,3cm, một đầu dùng để nhổ đinh có hai thanh kim loại uốn cong, có khoảng trong tạo hình chữ “V”), M nhặt chiếc búa lên bỏ vào hộc bên trái xe mô tô. Trên đường đi, M thấy chị Bùi Thị Thiên A2 đang đi mua thức ăn sáng. M bực tức vì cho rằng trước đó chị A2 hay nói xấu mình, nên M nảy sinh ý định dùng chiếc búa vừa nhặt được đánh chị A2.
Khi thấy chị A2 đi bộ về nhà, M điều khiển xe mô tô đi theo phía sau một đoạn rồi vượt qua mặt chị A2 , đến đoạn đường bê tông phía trước nhà ông Huỳnh Kim T1 và nhà ông Huỳnh Kim T 2 (khối phố M, phường A1, thành phố T), M dừng xe mô tô, cầm búa tay phải đi bộ lại sát bên trái người chị A2, khi chị A2 vừa nhìn sang M thìM đưa búa lên cao đánh mạnh phần đầu búa bằng kim loại đặc hình trụ tròn vào vùng đỉnh đầu trái của chị A2 một cái theo hướng từ trên xuống dưới.
Bị đánh nên chị A2 ôm đầu ngã khụy xuống đường bê tông kêu cứu. Lúc này Nguyễn Thanh T3 (chồng của chị A2) nghe thấy tiếng vợ kêu cứu nên chạy ra, M cầm búa bỏ chạy theo đường bê tông vào dãy trọ sau nhà chị A2, anh T3 vào nhà lấy một thanh sắt rỗng hình hộp chữ nhật (kích thước 23,8cm X 2,6 cm X 1,4cm) cầm trên tay vừa la lớn vừa đuổi theo M; anh Nguyễn Văn V nghe tiếng la của anh T3 nên cũng cầm theo một con dao và cùng một số người dân truy đuổi, đến đoạn đường trước nhà số 44 đường Đ1 thuộc khối phố Mỹ Trung, phường A1 thì anh V và anh T3 đuổi kịp, M dùng búa ném vào người anh T3 nhưng anh T3 né được; anh V liền nắm cổ áo M giữ lại, anh T3 cầm thanh sắt đánh vào đầuM một cái rồi quay lại chở Ân đi cấp cứu; Nguyễn Văn M bị anh V và một số người dân vật ngã xuống đất, khống chế, bắt giữ, giao cho Công an phường A1, thành phố T. Kết luận giám định của cơ quan có thẩm quyền xác định: đối với chị Bùi Thị Thiên A2 có vết thương vị trí vùng đỉnh trái đầu làm vỡ

## Page 3

kèm lún xương sọ, tụ khí nội sọ đỉnh trái. Tỷ lệ thương tích 21% (hai mươi mốt phần trăm), đối với Nguyễn Văn M : ngang qua vùng đỉnh có vết rách da dài 3,2cm, rộng 0,2cm; vùng đỉnh chẩm có vết xát da dài 0,8 cm, rộng 0,2 cm; tổng tỷ lệ tổn thương trên cơ thể là 03 % (ba phần trăm). Tại Công văn số 214/GĐPY ngày 22/12/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam giải thích thương tích và xác định vật gây thương tích như sau: đối với thương tích của chị Bùi Thị Thiên A2 thì: u vết thương có hình vòng cung, xung quanh vết thương có dấu sưng nề tụ máu thì nhiều khả năng do phần đầu búa đóng đinh bằng sắt có đặc điểm nêu trên gây nên”; đối với thương tích của Nguyễn Văn M thì: "Vết rách da dài 3,2cm, rộng 0,2cm: vết thương này có nhiều khả năng do thanh sắt hộp như đã nêu trên gây nên; vết xước dài 0,8 cm, rộng 0,2 cm có khả năng do quá trình xô xát hoặc do giằng co đè ngửa gây va chạm vào vật có cạnh khác ở dưới nền đất (như đá hay vật nho tương ứng) gây nên ". Cơ quan có thẩm quyền thu giữ búa, thanh sắt vàc ác chứng cứ khác thuộc vụ án. Bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 28.170.000 đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường 3.500.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2022/HS-ST ngày 06/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Giết người”.
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, các điều 15, 38, 57 BLHS.
Xử phạt Nguyễn Văn M 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 02/9/2021.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, về án phí và công bố quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 16/5/2022, bị cáo Nguyễn Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M: Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2022/HS-ST ngày 06/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS và xử phạt bị cáo 08 (tám) năm tù cho là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của của bị cáo Nguyễn Văn M, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn M thừa nhận: Do bực tức vì cho rằng trước đó chị A2 hay nói xấu mình nên bị cáo nảy sinh ý định dùng chiếc búa vừa nhặt được đánh chị A2. Bị cáo đã có hành vi cầm búa bằng tay phải đi bộ lại sát bên trái người chị A2, khi chị A2 vừa nhìn sang thìM đưa búa lên cao đánh mạnh vào vùng đỉnh đầu trái của chị A2 01 cái theo hướng từ trên xuống dưới gây thương tích.
Tại Kết luận giám định của cơ quan có thẩm quyền xác định: Chị Bùi Thị Thiên A2 có vết thương vị trí vùng đỉnh trái đầu làm vỡ kèm lún xương sọ, tụ khí nội sọ đỉnh trái. Tỷ lệ thương tích 21% (hai mươi mốt phần trăm).
Như vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2022/HS -ST ngày 06/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người , đúng tội và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn M thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội , có tính chất côn đồ. Do đó, đối với bị cáo phải xử lý nghiêm và cần thiết phải cách l y bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian đủ dài mới đảm bảo cải tạo, giáo dục cũng như làm gương cho người khác. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và tuyên xử bị cáo mức án 08 (tám) năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên HĐXX không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[3] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn M , giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, các điều 15, 38, 57 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 02 tháng 9 năm 2021.

## Page 5

2. Án phí HSPT: Buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Quảng Nam;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục THADS tỉnh Quảng Nam;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Phạm Tồn