Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 164/2022/QĐXXST-HS
Lê Thanh H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 168
Ngày: 03/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trí Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Mộng Thu;
2. Ông Vũ Minh Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Tấn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 143/2022/TLST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 164/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Thanh H, sinh năm 1980 tại Khánh Hòa; thư ờng trú: phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; tạm trú: khu phố K, phư ờng T, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Nhân viên; trình đ ộ văn hóa: Lớp 12/12; dân t ộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh T , sinh năm 1935 và bà Phạm Thị L, sinh năm 1938 (đã ch ết); có vợ tên Trần Thị Mỹ N, sinh năm 1982 và 02 ngư ời con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014;
tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại; có mặt.
- Bị hại: Ông Phạm Thanh P, sinh năm 1968 (đã ch ết). Người đại diện hợp pháp:
+ Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1937 (mẹ); có đơn xin vắng mặt;
+ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1968 (vợ); có đơn xin vắng mặt;
+ Ông Phạm Văn T, sinh năm 1988 (con); có đơn xin vắng mặt;
Bản án số: 168/2022/HS-ST Ngày 03-8-2022

## Page 2

+ Bà Nguyễn Thị Yến N, sinh năm 1989 (con); có đơn xin vắng mặt;
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ.
- Người làm chứng:
+ Ông Lê Thanh S; có đơn xin vắng mặt;
+ Bà Nguyễn Thị G; có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Thanh H, có giấy phép lái xe hạng A1, B2 số do Sở Giao thông Vận tải Bình Dương cấp ngày 08/12/2015.
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/3/2021, H điều khiển xe mô tô biển số 47F8-9046 lưu thông trên đoạn đường ĐT -747B theo hướng ngã tư câ y xăng H về cầu K. Khi đến đoạn đường thuộc khu phố K, phường T, thị xã T, H điều khiển xe môtô trên làn đường ôtô tải nhưng do không chú ý quan sát nên xe đụng vào người của ông Phạm Thanh P đang đi bộ theo hướng từ lề phải sang lề trái theo chiều đi của xe mô tô do H điều khiển. Ông P được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện nhân dân Gia Định nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong ngày 14/3/2021. Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông thể hiện:
Hiện trường xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, bề mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, có vạch kẻ đường, bề rộng mặt đường là 12m.
Chọn mép đường bên phải theo hướng cây xăng H đến cầu K làm mép chuẩn. Chọn trụ điện số 85 bên phải làm điểm mốc.
Hiện trường để lại dấu vết sau:
Vị trí số 1 (Vết cày xe mô tô biển số 47F8 -9046): Vết cày có điểm đầu hướng về cây xăng H, điểm cuối hướng về cầu K, từ điểm đầu vết cày đo tới mép chuẩn là 6,5m, từ điểm cuối vết cày đo tới mép chuẩn là 7,0m, chiều dài vết cày đo được là 8,4m.
Vị trí số 2 (Xe mô tô biển số 47F8 -9046) có điểm đầu hướng về cây xăng H, có điểm cuối hướng về cầu K. Từ bánh xe trước đo đến mép chuẩn là 7,7m, từ bánh xe sau đo tới mép chuẩn là 6,6 m, từ bánh xe sau đo tới điểm mốc là 10,3m.
Công an thị xã Tân Uyên tiến hành tạm giữ đồ vật, tài liệu liên quan gồm:
01 xe mô tô biển số cùng giấy chứng nhận đăng ký xe; 01 giấy phép lái xe hạng A1, B2 mang tên Lê Thanh H.

## Page 3

Kết luận giám định pháp y số 244/GĐPY ngày 16 tháng 3 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận : Nguyên nhân tử vong của ông Phạm Thanh P là do chấn thương sọ não.
Xe mô tô biển số , nhãn hiệu WAVE, màu đỏ do bà Trần Thị MỹN là vợ của bị cáo Lê Thanh H mua vào năm 2009 với giá 10.000.000 đồng. Ngày 01/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên trả lại xe trên cho bà N.
Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Lê Thanh H đã bồi thường chi phí mai táng, bù đắp tổn thất về tinh thần cho bà Nguyễn ThịT là vợ của ông Phạm Thanh P với số tiền 70.000.000 đồng. Đại diện bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và không yêu cầu gì khác.
Bản Cáo trạng số 154/CT-VKS.TU ngày 16/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truyt ố bị cáo Lê Thanh H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” quy định tại điểm a kho ản 1 Điều 260 B ộ luật Hình s ự. Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
- Về trách nhiệm hình s ự: Áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 260; đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thanh H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
- Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.
- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe hạng A1, B2 số 740139019022 mang tên Lê Thanh H.
Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, b ị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. B ị cáo không có ý ki ến gì trong phần tranh lu ận.
Trong phần trình bày lời nói sau cùng, b ị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tu ̣c tố tu ̣ng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

## Page 4

[2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Những người đại diện hợp pháp của bị hại và người làm chứng đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Quá trình điều tra, lời khai của họ không mâu thuẫn với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt những người này. Xét thấy, việc vắng mặt họ không làm ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ án, căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại và người làm chứng.
[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với những chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án . Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 13 tháng 3 năm 2021, tại khu phố K, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương , bị cáo Lê Thanh H điều khiển xe mô tô biển số lưu thông không đúng phần đường quy định, không chú ý quan sát và nhường đường cho ông Phạm Thanh P đang đi bộ băng qua đường dẫn đến tai nạn giao thông. Hậu quả làm ông Phạm Thanh P bị thương nặng và tử vong.
Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 9, Điều 13 Luật giao thông đường bộ dẫn đến hậu quả làm 01 người chết nên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính ma ̣ng của người khác. Việc thiếu ý thức chấp hành luật giao thông đường bộ của người tham gia giao thông là nguyên nhân chính dẫn đến nhiều vụ tai nạn nghiêm trọng, ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng của nạn nhân. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo gây ra mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại và đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, theo sơ đồ hiện trường vụ tai nạn và lời khai của người làm chứng thì bị hại có một phần lỗi khi sang đường không đúng nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[7] Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và nếu không cách ly bị cáo khỏi xã hội cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, mức hình phạt và áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng án treo như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Trả lại cho bị cáo giấy phép lái xe hạng A1, B2 số mang tên Lê Thanh H.
[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
1. V ề trách nhi ệm hình s ự: Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 260; đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao;
Xử phạt bị cáo Lê Thanh H 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án (03/08/2022).
Giao bị cáo Lê Thanh H cho UBND phường T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng và bi ện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự; trả lại cho b ị cáo Lê Thanh H 01 giấy phép lái xe hạng A1, B2 số mang tên Lê Thanh H.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên).
3. Về án phí sơ th ẩm: Căn cứ Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủ y ban thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i khóa 14 quy đi ̣nh về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử

## Page 6

dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Bu ộc bị cáo Lê Thanh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- PV06, Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Công an thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- UBND phường T;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Văn Trí