Bản án số: 138/2021/HSST
Nguyễn Thị Ng phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 138
Ngày: 10/11/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHÚ QUỐC Độc lập – Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 138/2021/HSST Ngày 10 tháng 11 năm 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Bình Các Hội thẩm nhân dân: 1/. Ông Trần Văn Thuận.
 2/. Ông Nguyễn Phước Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Phương, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Vinh, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 132/2021/HS-ST ngày 08 tháng 10 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
130/2021/QĐXXST- HS, ngày 19 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:
1. Nguyễn Thị Ng, sinh ngày 19/4/2001; Tại Gò Quao, Kiên Giang.
Nơi thường trú: Ấp SL, xã D T, thành phố PQ, tỉnh K ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9 /12; Con ông:
Nguyễn Văn T và bà Võ Thị Th ; Anh, chị 02 người, lớn sinh năm 199 2, nhỏ nhất sinh năm 1994; Tiền sự, tiền án: không.
Bị cáo tạm giữ ngày 23/6/2021 đến ngày 30/6/2021 chuyển tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Huỳnh Vũ Ph, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Ấp S Đ, xã D T, thành phố PQ, tỉnh K, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Nguyễn ThịNg đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Trường A 03 lần:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 14 giờ 50 phút ngày16/6/2021, Nguyễn Trường A điện thoại cho Nguyễn ThịNg hỏi mua ma túy để sử dụng Ng đồng ý. Ng nói lại cho Huỳnh Vũ Ph biết thì Ph giao choNg 01 bịch ma túy đi bán cho A. Khoảng 15 giờ cùng ngày, Ng đi xe ôm đến khu vực vòng xoay sân bay thuộc ấp Dương Tơ, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc bán cho A 01 bịch ma túy với giá 300.000 đồng. Bán xong, Ng mang tiền về giao cho Phi thì Ph cho lạiNg 50.000 đồng.
Lần thứ hai: Vào khoảng 14 giờ 45 phút ngày 21/6/2021, Nguyễn Trường A điện thoại cho Nguyễn ThịNg hỏi mua ma túy để sử dụng. Ng nói lại cho Huỳnh Vũ Ph biết thì Ph giao choNg 01 bịch ma túy đi bán cho A. Khoảng 14 giờ 55 phút cùng ngày, Ng đi xe ôm đến điểm hẹn tại khu vực dốc Suối Cao thuộc ấp Dương Tơ, xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc bán cho A 01 bịch ma túy với giá 300.000 đồng. Bán xong, Ngo an mang tiền về giao cho Phi thì Ph cho lạiNg 50.000 đồng.
Lần thứ ba: Vào khoảng 14 giờ ngày23/6/2021, Nguyễn Trường A tiếp tục điện thoại cho Nguyễn ThịNg hỏi mua 2.300.000 đồng ma túy để sử dụng , Nghẹn giao ma túy tại khu vực ngã Tư gần trụ sở ấp Bãi Vòng, xã Hàm Ninh, thành phố Phú Quốc. Sau đó, Ng nói lại cho Huỳnh Vũ Ph biết thì Ph giao choNg 02 bịch ma túy đi bán cho A.
Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Ng mượn xe mô tô biển số 95B1 – 20061 của Huỳnh Vũ Ph mang theo 02 bích ma túy để trong túi áo khoác chạy đến điểm hẹn bán cho A.
Khoảng 16 giờ cùng ngày, Ng đang điều khiển xe chạy trên đoạn đường ấp Bãi Vòng, xã Hàm Ninh, thành phố Phú Quốc, thì bị Công An thành phố Phú Quốc phối hợp với Bộ Tư Lệnh vùng Cảnh sát biển 4 kiểm tra phát hiện Ng cất giấu 02 bịch ma túy và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang Ngày 30/6/2021, Nguyễn ThịNg bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phú Quốc khởi tố, tạm giam để điều tra.
Tang vật vụ án thu giữ gồm: 01 bịch nylon được hàn kín, kích thước 1,1cm x 03cm, bên trong có chứ a các hạt tin thể rắn, màu trắng, không đồng nhất đã được nêm phong; 01 bịch nylon có rảnh gài viền màu xanh, kích thước 03cm x 04cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất đã được nêm phong; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, có số IMEI 1: 869383037457496, số IMEI 23:
869383037457488 và 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, màu đen, biển số 95B1 – 200.61, số khung: 6H10FY165461, số máy: 5C6H154612.
Tại bản kết luận giám định số: 4693/KL- KTHS, ngày 29/6 /2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: Các loại tin thể rắn, màu trắng, không

## Page 3

3 đồng nhất, chứa trong 02 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine Khối lượng mẫu gửi giám định là 2,5975 gam.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/NĐ - CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Tại Cáo trạng số: 140 /CT-VKSPQ ngày 06/10/2021, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Nguyễn ThịNg về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự để xét xử đối với bị cáo và xử phạt bị cáo Nguyễn ThịNg từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điề u 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 2,5632 gam Methamphetamine (vật chứng còn lại sau giám định ) được đựng trong gói nêm phong và 01 điện thoại di động hiệu OPPO mà u đen , có số IMEI 1: 869383037457496, số IMEI 23: 869383037457488.
Riêng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, màu đen, biển số 95B1 – 200.61, số khung: 6H10FY165461, số máy: 5C6H1 54612 đã trả lại cho chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự đề nghị tuyên buộc Nguyễn ThịNg phải giao nộp số tiền bán ma túy 600.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với Nguyễn Trường A có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố Phú Quốc đã xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi của Huỳnh Vũ Ph đưa ma túy cho Nguyễn ThịNg đem đi bán, qua điều tra chỉ có lời khai của Nguyễn ThịNg nên chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Huỳnh Vũ Ph.
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ThịNg không có ý kiến bào chữa, thống nhất với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc tỉnh Kiên Gian g; Lời nói sau cùng của bị cáo là Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra. Xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về tố tụng: Về hành vi , Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phú Quốc. Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự , thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thục hiện công khai hợp pháp, đúng pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn ThịNg đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Vật chứng đã thu giữ; Kết luận giám định đều phù hợp với lời khai của người làm chứng. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận từ ngày 16/6/2021đến ngày 21/6/2021 bị cáo Nguyễn ThịNg có hành vi bán ma túy cho Nguyễn Trường A 02 lần, 02 bịch ma túy với số tiền là 600.000 đồng tại ấp Dương Tơ , xã Dương Tơ, thành phố Phú Quốc. Ngày 23/6/2021 Nguyễn ThịNg chạy xe đến đoạn đường ấp Bãi Vòng, xã Hàm Ninh, thành phố Phú Quốc mang theo 02 bịch ma túy bán cho Nguyễn Trường A thì bị Công an thành phố Phú Quốc phối hợp với Bộ tư lệnh vùng Cảnh sát biển 4 kiểm tra bắt quả tang. Tại kết luận giám định vật chứng thu giữ của bị cáo Nguyễn ThịNg là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 2,5632 gam.
Từ những phân tích trên khẳng định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Nguyễn ThịNg về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người đúng tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội , đã trực tiếp xâm phạm đến quyền quản lý của Nhà nước. Đối với các chất ma túy là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực hành vi nhưng không nhận thức được tác hại của ma túy, bị cáo vẫn mua bán mục đích để thu lợi nhuận nên dẫn thân vào con đường phạm tội. Vì vậy, lần phạm tội này cần phải xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[3] Xét tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và bị

## Page 5

5 cáo tự thú phạm tội trước đó. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách niệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 và áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định . Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về nguồn gốc ma túy: Tại phiên tòa bị cáo cho rằng nguồn gốc ma túy bị thu giữ là do Huỳnh VũP giao cho bị cáo mang đi bán choN guyễn Trường A mỗi lần bán P cho bị cáo 50.000 đồng. Nhưng tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không chứng minh được số ma túy bị thu giữ là của Huỳnh VũP nên chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Huỳnh Vũ P. Đối với Nguyễn Trường A có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố Phú Quốc đã xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về tang vật vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 2,5632 gam ma túy loại Methamphetamine và tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệ u OPPO màu đen, có số IMEI1: 869383037457496, số IMEI 23: 869383037457488.
(Tang vật trên đã được chuyển giao cho cơ bquan thi hsa2nh án dân sự thành phố Phú Quốc theo Quyết định số 83/VKSPQ-HS ngày 06/10/2021).
 Buộc bị cáo Nguyễn ThịNg phải giao nộp 600.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, màu đen, biển số 95B1 – 200.61, số khung: 6H10FY165461, số máy: 5C6H154612 là do anh Huỳnh V ũ Ph thuê của anh Vũ Trọng L đều không biết bị cáo mượn tài sản để dùng vào việc phạm tội. Ngày 11/8/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Phú Quốc đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả tài sản trên cho chủ sở hữu. Xét việc trao trả này củ a Cơ quan điều tra là có căn cứ pháp luật, nên Hội đồng xét xử cần được chấp nhận.

## Page 6

6 [7] Về quan điểm của Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đề nghị về tội danh, mức hình phạt và biện pháp tư pháp đối với bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251 ; điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThịNg phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịNg 04 (bốn) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 23/6/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định có khối lượng 2,5632 gam ma túy loại Methamphetamine.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệ u OPPO màu đen, có số IMEI1: 869383037457496, số IMEI 23: 869383037457488.
(Tang vật trên đã được chuyển giao cho cơ bquan thi hsa2nh án dân sự thành phố Phú Quốc theo Quyết định số 83/VKSPQ-HS ngày 06/10/2021).
 Buộc bị cáo Nguyễn ThịNg phải giao nộp 600 .000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí , lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngưởi có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng báo bản án trong hạn 15 kể từ nhận được bản án hoặc niêm được yết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo

## Page 7

7 quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sư.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSTP Phú Quốc;
- THATP Phú Quốc;
- Nhà TGTP Phú Quốc;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
- Bị cáo, người liên quan.
 HỒ VĂN BÌNH