Bản án số: 38/2022/HSST
Nguyễn Khánh Trung - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 23/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA GRAI TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 38/2022/HSST Ngày 23-8-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA GRAI TỈNH GIA LAI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Chí Công Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Như Quang và ông RChâm Đương
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai.
 - Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng – Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 32/2022/QĐXXST – HS ngày 08 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
 Nguyễn Khánh T , sinh ngày 13 tháng 4 năm 1996 tại tỉnh B ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm 2, thônG , thị trấn T , huyệnH , tỉnh B ; nơi ở hiện nay: tổ 6, phường T, thành phố P, tỉnh G; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: học lớp 5/12;
dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; cha, mẹ đẻ: không xác định; cha nuôi: ông Nguyễn Phú H, sinh năm 1960; mẹ nuôi: bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1960;
tiền sự: không; tiền án: có 02 tiền án: ngày 13/5/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; ngày 17/11/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 B ộ luật hình sự; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/4/2022 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại:
 + Chị Trần Thị Mỹ D , sinh năm 1989; trú tại: thôn T , xã Ia , huyện Ia, tỉnh G (vắng mặt);
 + Chị Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1991; trú tại: thôn T, xã Ia, huyện Ia, tỉnh G(vắng mặt);

## Page 2

2 + Chị Phạm Thị H, sinh năm 1998; trú tại: thôn T , xã Ia, huyện Ia, tỉnh G (có mặt).
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hồ Thanh L , sinh ngày 29/11/2006; người đại diện hợp pháp: Bà Hồ Thị L, sinh năm 1984 là mẹ của anh Hồ Thanh L; trú tại: thôn H, xã I, huyện Ia, tỉnh G (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trong khoảng thời gian từ ngày 10 và ngày 11/4/2022, để có tiền tiêu xài cá nhân thì Hồ Thanh L, sinh ngày 29/11/2006 và Nguyễn Khánh T đã cùng nhau thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản như sau;
 - Vụ thứ nhất: Vào khoảng 18 giờ ngày 10/4/2022, sau khi đi chơi cùng nhau thì L rủT đi trộm cắp tài sản. Sau đó, cả hai đi bộ tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp, khi đi đến nhà chị Trần Thị Mỹ D ở thôn T, xã Ia, huyện Iai, tỉnh G thấy không có ai ở nhà thìT và L đột nhập vào nhà trộm cắp 01chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Grand Prime, màu trắng, bị vỡ màn hình và 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung Glaxy A71, màu xanh. Do chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Grand Prime, màu trắng bị hư màn hình nên trên đường về L đã vứt bỏ ở lô cà phê gần đó, còn chiếc điện thoại hiệu Samsung Glaxy A71, màu xanh thìT và L đem về nhà cất giấu.
 - Vụ thứ hai: Vào khoảng 08 giờ ngày 11/4/2022, L vàT sau khi đi chơi game về thì phát hiện tại rẫy cà phê của người dân ở thôn T , xã Ia, huyện Ia có một chiếc xe mô tô hiệu Honda Air Blade, BKS: 81R1 0233 của chị Nguyễn Thị ThuỳT không có người trông coi nên L rủT trộm cắp tài sản trong cốp xe thìT đồng ý. Lúc này, T dùng tay nâng yên lên, còn L thò tay vào trong xe lấy ra một chiếc ví có 150.000đ và một số giấy tờ xe. L lấy 150.000đ rồi vứt ví và giấy tờ lại. Sau đó, cả hai đã tiêu xài cá nhân hết số tiền trên.
 - Vụ thứ ba: Khoảng 20 giờ ngày 11/4/2022, T và L đi chơi về. Khi đi bộ đến thôn T, xã Ia thìT phát hiện 01 chiếc xe gắn máy hiệu Espero Classic 49cc, màu đỏ trắng, BKS: 81AA-133.60 của chị Phạm Thị H có gắn chìa khóa trên xe, không có người trông coi đang để trước sân nhà nên T rủ L trộm cắp chiếc xe gắn máy trên .
Lúc này, L vào trong sân lấy trộm chiếc xe gắn máy còn T đứng ngoài xa cảnh giới.
Sau đó Luật điều khiển xe trộm cắp được chởT về nhà L cất giấu xe.
Ngày 12/4/2022, Cơ quan điều tra triệu tập L lên làm việc, cùng ngày Nguyễn Khánh Tra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc điện thoại Sam Sung G alaxy A71, màu xanh và 01 xe gắn máy nhãn hiệu Espero Classic 49cc, màu đỏ trắng, BKS: 81AA-133.60.

## Page 3

- Tại Bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 18/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ia Grai kết luận: xe gắn máy nhãn hiệu Espero Classic 49cc, màu đỏ trắng, BKS: 81AA-133.60, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 11/4/2022 là 11.000.000đ.
- Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 18/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ia Grai kết luận: chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A71, màu xanh, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 10/4/2022 là 3.000.000đ, chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Grand Prime, màu trắng, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 10/4 /2022 là 500.000đ.
Tổng cộng là 14.650.000đ.
 Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 25 tháng 7 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 - Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng; lời nói sau cùng bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
 - Bị hại chị Phạm Thị H đã nhận được tài sản nên không có yêu cầu gì và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
 - Bị hại chị Trần Thị Mỹ D đã nhận được tài sản là chiếc điện thoại hiệu Sam Sung Galaxy A71. Riêng chiếc điện thoại hiệu Sam sung bị vỡ màn hình chị D thấy bị cáo không có tài sản nên cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường.
 - Bị hại chị Nguyễn ThịT thấy bị cáo không có tài sản nên cho bị cáo không yêu cầu bồi thường 150.000đ.
 - Đại diện VKSND huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù. Ghi nhận sự tự nguyện của các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Hoạt động của các cơ quan và người tiến hành tố tụng: Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng hiện hành;
các tài liệu, chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án là hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong khoảng thời gian từ ngày 10/4/2022 đến ngày 11/4/2022 b ị cáo đã 03 lần cùng với Hồ Thanh L thực hiện hành vi trộm

## Page 4

4 cắp tài sản với tổng giá trị 14.650.000đ. Do đó Viện kiểm sát nhân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.
 [3]. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bản thân lười lao động, muốn hưởng lợi tài sản bất chính nên đã cố ý phạm tội. Tại bản án số 46/2020/HSST ngày 13/5/2020 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Pleiku xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự , ngày 13/6/2020 bị cáo chấp hành xong hình phạt. Trong khoảng thời gian chưa được xóa án tích, ngày 05/9/2020 bị cáo lại có hành vi trộm cắp tài sản và tại Bản án số 156/2020/HSST bị Tòa án nhân dân thành phố Plei ku xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Ngày 05/9/2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt, đến ngày 10/4/2022 lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó lần phạm tội này của bị cáo được xác định là đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, thuộc trường hợp "Tái phạm nguy hiểm" nên bị cáo phải bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo phạm tội nhiều lần, mỗi lần đã đủ yếu tố cấu thành tội độc lập nên bị cáo phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng là "Phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo đầu thú, được bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm Trộm cắp tài sản trên địa bàn địa phương hiện nay. Hội đồng xét xử cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt đồng thời cũng là để răn đe và phòng ngừa chung.
 [6]. Trong vụ án này còn có Hồ Thanh L cùng với Nguyễn Khánh T thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản. Tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội L chỉ mới 15 tuổi 04 tháng 11 ngày nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự. Do đó Cơ quan điều tra đã xử lý hành chính là phù hợp.
[7]. Đối với xe gắn máy nhãn hiệu Espero Classic 49cc, màu đỏ trắng, BKS:
81AA-133.60 và chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A71, màu xanh đã được trả lại cho chủ sở hữu. Nay họ không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

5 [8]. Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị H đã nhận được tài sản là chiếc gắn máy nên không có yêu cầu gì. Chị Trần Thị Mỹ D đã nhận được tài sản là chiếc điện thoại hiệu Sam Sung Galaxy A71. Riêng chiếc điện thoại hiệu Sam sung bị vỡ màn hình chị D thấy bị cáo không có tài sản nên cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường.
Chị Nguyễn ThịT thấy bị cáo không có tài sản nên cho bị cáo 150.000đ, không yêu cầu bồi thường. Xét thấy việc các bị hại không yêu cầu bồi thường là sự tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khánh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 - Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 - Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 4 năm 2022.
 - Về án phí: Bị cáo Nguyễn Khánh T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
 Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Ia Grai;
- Công an huyện Ia Grai;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Ia Grai;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Ia Grai;
- Chi cục THADS huyện Ia Grai;
- Lưu hồ sơ/VP. Đặng Chí Công