Bản án số: 28/2022/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 01/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 28/2022/HS-ST Ngày 01 - 7- 2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH BÌNH PHƯỚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Công Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Mạnh Hớn – Chủ tịch Hội thanh niên xung phong huyện B, tỉnh Bình Phước Ông Trương Sáng – Nguyên giáo viên, cán bộ Phòng giáo dục và đào tạo huyện B, tỉnh Bình Phước Thư ký phiên tòa : Bà Nông Thị Ngọc Ánh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Mai Phi Hùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 01 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
26/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2022/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo Điểu Thành Đ, sinh ngày 20/6/2004; tại Bình Phư ớc; nơi cư trú: thôn S, xã V, huy ện B, tỉnh Bình Phư ớc; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Xtiêng; giới tính: N am; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Điểu Đ1 và bà Thị M; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/01/2022 đến ngày 30/01/2022 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú “có mặt tại phiên tòa”.
2. Bị cáo Điểu T, sinh năm 2001; tại Bình Phước; nơi cư trú: thôn S, xã V, huyện B, tỉnh Bình Phư ớc; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 3/12;
dân tộc: Xtiêng; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông ĐiểuN và bà Thị Ng; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/01/2022 đến nay “có mặt tại phiên tòa”.
 - Người bàoch ữa cho b ị cáo Điểu Thành Đ: Bà Phan Thị V – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Phước;

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Điểu Thành Đ là: Bà Thị M, sinh năm 1986 “có mặt”;
-. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Đi ểu Đ1, sinh năm 1984 “có mặt”;
- Người chứng kiến: Ông Điểu B, sinh năm 1981 “có mặt”;
Cùng cư trú tại: thôn S, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước;
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Điểu Thành Đ và ĐiểuT là bạn bè quen bi ết với nhau. Vào ngày chi ều ngày 27/01/2022, Điểu Thành Đ và ĐiểuT cùng góp tiền tiền mua ma túy, doT không có tiền nên Đ choT mượn 100.000 đồng để góp với Đ cùng mua ma túy thìT đồng ý. Sau đó Đ mượn điện thoại của một đối tượng tên Sơn (không rõ nhân thân lai lịch) gọi điện cho một đối tượng (chưa rõ nhân thân lai lịch) tại thị xã Phước Long để hỏi mua ma túy thì đối tượng này đồng ý bán. Sau đó, T điều khiển xe mô tô (không bi ển kiểm soát) chở Đ đến khu vực cầu Đăk Lung thuộc phường Long Th ủy, thị xã Phước Long gặp đối tượng bán m a túy, khi gặp thì đối tượng này chỉ chỗ giấu ma túy rồi bỏ đi. Sau đó Đ đi xuống gầm cầu lấy 01 gói ma túy đư ợc bỏ dưới dưới hòn đá và bỏ lại dưới hòn đá 200.000 dồng rồi cùng T đi về lại xã Phú Văn . Khi về đến thôn Đăk Son 2, xã Phú văn thì b ị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện lập biên bản quả tang và thu giữa 0 gói nylon được hàn kín và 01 xe mô tô (không có biển kiểm soát)
Kết luận giám định số: 45/2022/GĐ-MT ngày 28/01/20222 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng (ký hiệu M)
có trong 01 (một) gói nylon hàn kín được niêm phong gửi giám định là Ma túy, loại Methamphetamine có khối lư ợng là 0,3223 gam. Hoàn lại sau giám định 0,2670gam.
Kết luận giám định số: 51/KL(SKSM) - KTHS ngày 23/3/20222 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Xe mô tô hiệu Wave màu đỏ
- đen không có biển kiểm soát qua giám định không xác định được số khung.
Tại bản cáo trạng số : 24/CT-VKS ngày 05 tháng 5 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố các bị cáo Điểu Thành Đ, ĐiểuT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo ĐiểuT từ 15 (mười năm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

## Page 3

38; Điều 50; các Điều 90, 91, 98 và 101 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt b ị cáo Điểu Thành Đ từ 12 (mười hai) đến 15 (mười năm) tháng tù.
Về xử lý vật chứng đề nghị: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với 0,2670 gam ma túy, lo ại Methamphetamine (hoàn lại sau giám định được niêm phong) là vật chứng của vụ án, nên cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 01 xe mô tô không biển kiểm soát quá trình điều tra xác định xe trên là do ông Đi ểu Đình mua lại của người khác đã lâu, xe không có gi ấy tờ.
Ngày 24/3/2022, cơ quan CSĐT đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng đến nay đã hết thời hạn nhưng vẫn không có ai đến nhận. Do đó đ ề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo Điểu Thành Đ trình bày: Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo Điểu Thành Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội.
Tuy nhiên trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên việc nhận thức pháp lu ật cònh ạn chế; bị cáo sinh sống khu vực có đi ều kiện kinh tế - xã hồi đặc biệt khó khăn; bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét áp dụng các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại các đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo làng ười chưa thành niên phạm tội nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 65, Điều 90, Điều 91 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Đ mức án 12 tháng tù.
Tại phiên tòa các bị cáo Điểu Thành Đ, ĐiểuT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã xác định.
Tại phiên tòa b ị cáo các bị cáo Điểu Thành Đ, ĐiểuT không tranh luận gì về tội danh, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Các bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo là sai, vi phạm pháp lu ật. Các bị cáo cùng xinH ội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ

## Page 4

luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ về thời gian, địa điểm phạm tội và vật chứng vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào chiều ngày 27/01/2022, bị cáo Điểu Thành Đ rủ bị cáo ĐiểuT cùng góp tiền mua ma túy, doT không có tiền nên Đ choT mượn 100.000 đồng để góp với Đ cùng mua ma túy. Sau đó Đ mượn điện thoại của một đối tượng tên Sơn (chưa rõ nhân thân lai l ịch) gọi điện cho một đối tượng (chưa rõ nhân thân lai lịch ) tại thị xã Phước Long để hỏi mua 0,3223 gam ma túy với giá 200.000 đồng. Khi lấy được ma túy thìc ả hai về lại thôn Đăk Son 2, xã Phú Văn thì b ị lực lượng Công an ki ểm tra, phát hi ện lập biên bản quả tang.
[3] Đối chiếu hành vi nêu trên của các bị cáo Điểu Thành Đ, ĐiểuT so với những quy định của pháp luật thì hành vic ủa các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố các bị cáo Điểu Thành Đ, ĐiểuT về tội “Tàng trữ bán trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của nhà nước đối với chất ma túy, trong đó có loại Methamphetamine. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi phạm tội của mình là rất nguy hiểm, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do muốn có ma túy để sử dụng cho bản thân nên các bị cáo đã cố ý trực tiếp thực hiện việc phạm tội. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, nhằm giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung.
[5] Đây là vụ án mang tính đồng phạm giản đơn:
[5.1] Đối với bị cáo Điểu Thành Đ là người khởi xướng , rủ bị cáo ĐiểuT góp tiền cùng mua ma túy sử dụng, do bị cáo ĐiểuT không có tiền nên bị cáo đã cho ĐiểuT mượn số tiển 100.000 đồng để góp với bị cáo để mua ma túy , cũng chính bị cáo là người trực tiếp liên lạc với đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch) tại thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước để liên hệ mua ma túy. Vì vậy, cần

## Page 5

xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5.2] Đối với bị cáo ĐiểuT sau khi được bị cáo Điểu Thành Đ rủ góp tiền mua ma túy về sử dụng thì bị bị cáo đã đồng ý và chính bị cáo là người chở bị cạo Đ ra tại khu vực cầu Đăk Lung thuộc phường Long Thủy, thị xã Phước Long để gặp đối tượng mua mat úy. Vì vậy, cần xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Xét v ề nhân thân, tình ti ết tăng n ặng, tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình sự:
[6.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo Điểu Thành Đ, ĐiểuT đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; các b ị cáo phạm tội lần đầu; các bị cáo có trình độ học vấn thấp, là người đồng bào dân tộc thiểu số nên việc nhận thức pháp luật còn hạn chế đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Điểu Thành Đ khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người chưa thành niên nên cần áp dụng Điều 90, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6.2] Về tình tiết tăng n ặng: Các bị cáo Điểu Thành Đ, ĐiểuT không có tình tiết tăng nặng tránh nhiệm hình sự nào.
[6.3] Về nhân thân: các bị cáo là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự.
[7] Xét về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đ ồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thum ột phần hoặc toàn b ộ tài sản”, do đó các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là ngư ời không có nghề nghiệp, không có thu nhập. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo [8] Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với các bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng trong vụ án là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Điểu Thành Đ là có căn cứ một phần nên được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.
[10] Về vật chứng:
Đối với 0,2670 gam ma túy, lo ại Methamphetamine (hoàn lại sau giám định được niêm phong) là vật chứng của vụ án, nên cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 01 xe mô tô không biển kiểm soát quá trình điều tra xác định xe trên là do ông Đi ểu Đình mua lại của người khác đã lâu, xe không có gi ấy tờ.

## Page 6

Ngày 24/3/2022, cơ quan CSĐT đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng đến nay đã hết thời hạn nhưng vẫn không có ai đến nhận. Do đ ó tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[11] Đối với đối tượng tên Sơn cho b ị cáo Đ mượn diện thoại để liên lạc mua ma túy, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Đ hiện không rõ nhân thân lai lịch nên nên không có cơ sở để xử lý.
[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chị u theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố các bị cáo Điểu Thành Đ, ĐiểuT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng vào điểm c khoản 1 Điều 249 , Điều 38, Điều 50, điểm s khoản khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 58, Điều 90, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Điểu Thành Đ 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt bị cáo đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ ngày 27/01/2022 đến ngày 30/01/2022.
Áp dụng vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo ĐiểuT 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/01/2022.
2. Về xử lý vật chứng vụ án : Căn cứ vào các Điều 47 Bộ luật Hình sự ;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Tịch thu tiêu hủy 0,2670 gam ma túy, lo ại Methamphetamine (hoàn lại sau giám định được niêm phong) là vật chứng của vụ án, Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với 01 xe mô tô không biển kiểm soát, không bán thờ, không kính chiếu hậu, không ốp nhựa.
 (Theo biên bản giaonh ận vât chứng số 0008757 ngày 10 tháng 5 năm 2022 của Chi cục THADS huyện B, tỉnh Bình Phước).
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , các bị cáo Điểu Thành Đ, ĐiểuT phải chịu mỗi bị cáo 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo, người bào chữa cho b ị cáo Điểu Thành Đ, người đại diện hợp pháp cho b ị cáo Điểu Thành Đ; người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có

## Page 7

mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước;
- Công an huyện B;
- VKSND huyện B;
- Các bị cáo;
- Chi cục THADS huyện B;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Công