Bản án số: 05/2018/HS-ST
Đinh Văn H - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05/2018/HSST
Ngày: 14/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤC HÒA TỈNH CAO BẰNG

 Bản án số: 05/2018/HS-ST Ngày: 14/3/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤC HÒA, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Sĩ Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vương Đình Thiêm Bà Hoàng Thị Thu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phục Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Nông Vũ Hiệp – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 03 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phục Hòa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 03/2018/TLST- HS ngày 01 tháng 02 năm 201 8 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 09/2018/QĐXXST-HS ngày 01/3/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh VănH – sinh ngày 08/5/1977.
Nơi cư trú: Phố ĐT, thị trấn QU, huyện QU, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp:
Không ngh ề; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Tày; Gi ới tính: N am; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 06/12; Con bà: Không rõ; Con ông: Không rõ; Mẹ nuôi:
Đinh Thị Kh – sinh năm 1930. Vợ: Bế Hồng N; con: Có 01 con, sinh năm 1998;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10 tháng 12 năm 2017. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1. Bà Đàm Thị B, sinh năm 19 86; Trút ại: Xóm NR, xãM H, huyện PH, tỉnh Cao Bằng (có mặt).
2. Bà Đinh Thị V, sinh năm 19 94; Trú tại: Xóm BM, xã MH, huyện PH, tỉnh Cao Bằng (Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do).

## Page 2

2 NỘI DUNG V Ụ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 10 tháng 12 năm 2017 Đinh VănH từ nhà ở của mình đi xe mô tô hi ệu AIR BLADE, bi ển kiểm soát 11U1 – 007.77 xuống chợ PH thuộc thị trấn HT, huyện PH, Cao Bằng và gửi xe tại điểm trông giữ xe máy ở cuối chợ. Sau đó H đi vào chợ xem ai sơ hở trong việc quản lý tài sản thì trộm cắp. Khi đến cửa hàng PA, H thấy chị Đàm Thị B đang đứng xem mua giầy dép, túi áo trái có 01 chi ếc điện thoại di động thò ra bên ngoài mi ệng túi, H liền thực hiện hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu SAMSUNG j1, màu ghi. Sau khi trộm được chiếc điện thoại, H đi vào khu vực trong đình chợ tháo nắp vỏ, tháo pin và 02 chi ếc sim đi ện thoại với mục đích không cho điện thoại liên lạc được, sau đó H lắp lại pin và nắp vỏ, cất điện thoại vào trong túi áong ực bên trái. Kho ảng 10 phút sau khi thực hiện hành vi trộm cắp, H quay lại của hàng PA tiếp tục quan sát, thấy chị Đinh Thị V đeo 01 túi xách màu đen trên miệng túi không khóa, H đã lấy trộm chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Viettel màu trắng. Sau khi trộm được, H đi ra giữa đình chợ tắt nguồn điện thoại rồi đút chiếc điện thoại vào túi qu ần bên trái thì b ị Tổ công tác Công an huyện PH bắt quả tang đưa về Công an huyện để điều tra, xử lý.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 18/KL – ĐG ngày 12 tháng 12 năm 2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự của huyện Phục Hòa kết luận: Tài sản 02 chiếc điện thoại trong vụ trộm cắp xảy ra ngày 10 tháng 12 năm 2017 tại chợ Phục Hòa có tổng trị giá là 3.600.000,đ (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng).
Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSPH ngày 31/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa, Cao Bằng đã truy tố bị cáo Đinh VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo Đinh VănH đã khainh ận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm khoản 1 Điều 138; điểm p, khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Đề nghị xử phạt Đinh VănH từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.
Tại phiên tòa bị cáo thống nhất quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không tranh luận gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt; người bị hại thống nhất quan điểm

## Page 3

3 luận tội của Viện kiểm sát, không tranh luận gì thêm, không yêu cầu bồi thường về phần dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phục Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đinh VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản Cáo trạng, lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Nên có đủ căn cứ để kết luận: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên Đinh VănH đã lợi dụng sơ h ở việc quản lý tài sản của người dân trong lúc đi chợ nên đã lén lút trộm cắp được 02 chiếc điện thoại đi động của chị Đàm Thị B và Đinh Thị V có tổng trị giá là 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng).
Hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị cáo Đinh VănH là cố ý, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” , tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 B ộ luật hình s ự như nội dung Cáo trạng đã truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa, Cao Bằng là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã h ội. Bị cáo là ngư ời đã thành niên, có đ ủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Xét về nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu. Năm 2007 phạm tội Trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân huy ện BB, tỉnh Bắc Kạn tuyên phạt 12 tháng tù giam. Năm 2010 tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện TL, tỉnh Cao Bằng tuyên phạt 12 tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản. Tuy đã được xóa án tích, nhưng bị cáo

## Page 4

4 không lấy đó làm bài học để tu dưỡng cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã thừa nhận tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm p, khoản 1, Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở xem xét toàn diện tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về vật chứng vụ án:
- Đối với 02 chi ếc điện thoại di động (01 chi ếc hiệu SAMSUNG J1 có s ố IMEI 1 là: 355231/08/765050/5 màn hình cảm ứng, màu ghi đã qua sử dụng; 01 chiếc hiệu VIETTEL màn hình cảm ứng màu trắng, đã qua sử dụng có số IMEL 1 là 86775902097068) là đi ện thoại bị cáo đã trộm cắp được cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp với quy định của pháp luật.
-Trả lại cho bị cáo Đinh Văn H: 01 chiếc điện thoại di động SAMSUNG J5 màn hình cảm ứng, màu ghi đã qua sử dụng có số IMEL 1 là 357202/07/848135/6;
01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLDE màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 11U1 – 007.77, số khung 2706BY260900, số máy JF 27B1052458 đã qua sủ dụng; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 006793; 01 Giấy phép lái xe; 01 thẻ bảo hiểm y tế; 01 giấy bảo hiểm phương tiện; 01 giấy chứng minh nhân dân, tất cả đều mang tên Đinh VănH ; 01 ví da màu vàng; Ti ền ngân hàng nhà nư ớc Vi ệt Nam:
760.000,đ (Bảy trăm sáu mươi nghìn đồng) Vì không liên quan đến việc phạm tội.
(Toàn bộ số vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Phục Hòa đã chuy ển sang Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Phục Hòa tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 10 giờ 30 phút, ngày 31 tháng 01 năm 2018).
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại chị Đàm Thị Byêu cầu được trả lại chiếc điện thoại di động, không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Vắng mặt chị Đinh Thị V không có lý do, lời khai tại Cơ quan điều tra chị Vyêu cầu trả lại chiếc điện thoại và không yêu cầu khác.
[6] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên;
QUY ẾT Đ ỊNH:
1. Tuyên bố: Đinh VănH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: kho ản 1 Đi ều 138 ; điểm p, khoản 1, Điều 46 B ộ luật hình s ự 1999.
Xử phạt: Đinh VănH 01 (một) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 10 tháng 12 năm 2017.
2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự 1999; Áp dụng điểm a, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử:
- Trả lại chi ếc đi ện tho ại di động hiệu SAMSUNG J1 có s ố IMEI 1 là:
355231/08/765050/5 màn hình cảm ứng, màu ghi đã qua s ử dụng choch ị Đàm Thị B – trú tại xóm NR, xã MH, huyện PH, tỉnh Cao Bằng là chủ sở hữu hợp pháp.
- Trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu VIETTEL màn hình cảm ứng màu trắng, đã qua sử dụng có số IMEL 1 là 86775902097068 cho chị Đinh Thị V – trú tại xóm BM, xã MH, huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng làch ủ sở hữu hợp pháp.
- Trả lại cho bị cáo Đinh Văn H:
+ 01 chiếc điện thoại di động SAMSUNG J5 màn hình cảm ứng, màu ghi đã qua sử dụng có số IMEL 1 là 357202/07/848135/6;
+ 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA AIRBLDE màu sơn đ ỏ đen, biển kiểm soát 11U1 – 007.77, số khung 2706BY260900, số máy JF 27B1052458 đã qua sủ dụng;
+ 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 006793;
+ 01 Giấy phép lái xe; 01 thẻ bảo hiểm y tế; 01 giấy bảo hiểm phương tiện;
01 giấy chứng minh nhân dân, tất cả đều mang tên Đinh Văn H;
+ 01 ví da màu vàng;
+ Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 760.000,đ (Bảy trăm sáu mươi nghìn đồng).
Vì không liên quan đến việc phạm tội.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 6

6 Buộc bị cáo Đinh VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị hại Đinh Thị V, có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt Bản án.
Nơi nhận:
-Toµ ¸n tØnh;
-VKS huyÖn PH;
-CCTHADS huyÖn PH;
-CA huyÖn PH;
-BÞ c¸o;
-THAHS(3);
-L­u HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Sĩ Thắng

## Page 7

7