Bản án số: 05/2018/HS-ST
Mai văn H phạm tọi tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 05/2018
Ngày: 21/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 05/2018/HS-ST Ngày: 21- 3- 2018.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Nguyễn Văn Quản 2.Ông Nguyễn Ngọc Bình Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 21/3/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga S ơn, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự thụ lý số 06/2018/TLST- HS ngày 08/02/2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 06/2018/QĐXXST-HS ngày 06/3/2018 đối với bị cáo:
Mai Văn H, sinh năm 1983 tại: Thôn N, xã Nga G, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú: Thôn N, x ã Nga G, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; trình độ văn hóa: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn B và bà Vũ Thị Th; gia đình có 04 người con, b ị cáo l à con thứ ba trong gia đình; chưac ó vợ con; tiền án, tiền s ự:
không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2017 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Mai VănH - Sinh năm:
1994; nơi cư trú: Thôn N, xã Nga G, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt.
- Người làm chứng:
* Mai Văn Tr - Sinh năm: 1985; nơi cư trú: xóm 5, xã Nga T, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
* Mai Thanh S - Sinh năm: 1950; nơi cư trú: Thôn 5, x ã Nga M, huy ện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 h 30 phút, ngày 13/11/2017, nhận được điện thoại của Mai Văn Tr nhờ chở lên thị trấn Nga Sơn có việc riêng, Mai VănH nhận lời. Sau đó H điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Dream II, màu đen trắng, BKS 36 L4-0110 đón Tr. Do xe sắp hết xăng, H bảo Tr đứng đợi ở thị trấn, cònH đi vay tiền của anh B để đổ xăng, đổ xăng xong, H nảy sinh ý định mua ma túy để sử dụng. H rủ Tr đi Hà Trung có việc, Trung không biết ý định của Hiền nên đồng ý đi cùng. Đến địa phận cầu Báo Văn, Hiền để cho Trung điều khiển xe máy. Đi đến nhà máy thuốc lá Hà Trung, Hiền bảo Tr đứng ngoài đợi, cònH đi vào trong ngõ mua 02 gói heroin của một người đàn ông không biết tên tuổi với giá 400.000đ, sau đó đi ra và cùng Tr về Nga Sơn. Trên đường về Tr vào một cửa hàng tạp hóa mua 01 xi lanh, 01 l ọ Novocain, rồi lên xe H trở về Nga Sơn. Về đến đường đê thuộc Hà Trung, Hiền đổi lái cho Tr. Đến 11h 05 phút cùng ngày khi H và Tr về đến ngã Năm Hạnh, thu ộc xóm 2, x ã NgaM thì bị Công an huyện Nga Sơn ki ểm tra, phát hiện và bắt quả tang đối với H và Tr.Thu gi ữ trên người Mai VănH 02 gói giấy nhỏ màu trắng bên trong chứa chất màu trắng ngà dạng cục vụn; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Telego màu trắng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NEOSON màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đã qua sử dụng; 01 xem ô tô nhãn hiệu Dream II, màu đen trắng, BKS 36 L4 -0110 đã qua sử dụng và thu giữ trên người Mai Văn Tr 01 xi lanh dung tích 3ml/cc, 01 l ọ nước cất bằng thủy tinh trên vỏ có dòng chữ Novocain 3%.
Tại kết luận giám định số 2408/MT-PC54 ngày 1511/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: chất màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì gửi giám định là ma túy, có tổng trọng lượng là 0,224g (không phẩy hai hai bốn gam), loại heroin Đối với Mai Văn Tr, đã đi cùng H lên Hà Tr nhưng không biết H rủ đi mua ma túy. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn không có căn cứ để điều tra truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Tr.
Chiếc xem ô tô nhãn hiệu Dream II, màu đen trắng, BKS 36 L4 -0110, Hiền dùng làm phương ti ện đi mua ma túy là xec ủa Mai VănH ậu (em trai ). Anh Hậu không biết Hiền dùng làm phương tiện phạm tội nên cần xem xét trả lại xe cho anh Hậu (chủ sở hữu) theo quy định .
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Telego màu trắng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NEOSON màu đen đã qua s ử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đã qua sử dụng, Công an đã thu giữ của bị cáo nhưng bị cáo không sử dụng để liên lạc trong quá trình phạm tội, cần trả lại cho bị cáo Hiền là phù hợp.
Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKSNS-MT, ngày 07/02/2018 của Viện kiểm sát nhân đân huyện Nga Sơn đã truy tố bị cáo Mai VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999.

## Page 3

Tại phiên tòa, trong phần luận tội, đại diện VKSND huy ện Nga Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố đối với Mai VănH như cáo trạng và đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14; khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Mai VănH từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (13/11/2018).
* Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 và khoản 3 Điều 106 BLTTHS năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 phong bì thư do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, mặt trước có ghi “Mai Văn H”, niêm phong có chữ ký viết tên Lưu Đức Th, Nguyễn Trần Đ , Trần Thị Thúy H và cách ình con dấu của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa , bên trong c ó 0,209g (không phẩy hai không chín gam), lo ại heroin là mẩu vật hoàn lại sau gi ám định và 01 xi lanh dung tích 3ml/cc, 01 lọ nước cất bằng thủy tinh trên vỏ có dòng chữ Novocain 3%.
Trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Telego màu trắng ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NEOSON màu đen; 0 1 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh; đều đã qua sử dụng;
Trả lại cho Mai VănH 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream II, màu đen trắng, BKS 36 L4-0110 đã qua sử dụng Bị cáo Mai VănH không có ý kiến tranh luận với VKS, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên t òa, b ị cáo Mai VănH khainh ận khoảng 11h 05 ph út, ngày 13/11/2017, khi H đang có hành vi tàng trữ trong người hai gói ma túy có trọng lượng 0,224g (không phẩy hai hai bốn gam), loại heroin thì bị phát hiện và bắt quả tang, mục đích bị cáo mua về sử dụng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của BLHS năm 1999 như đề nghị nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức độ phạm tội: Bị cáo là người trưởng thành. Bị cáo hiểu rõ tác hại của ma túy, nhưng do bản thân là người nghiện ma túy nên đã có hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lýc ủa Nhà nước về các chất ma túy , gây mất trật tự an toàn xã hội; cũng là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác . Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Vì

## Page 4

vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ; tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Cho nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p kho ản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, cần xem xét bị cáo là người không có tiền án, tiền sự, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo H, Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét áp dụng các quy định có lợi cho bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 7 ; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41 /2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14; hình phạt về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm. Vì vậy, HĐXX xem xét áp dụng hình phạt theo hướng có lợi cho bị cáo Mai VănH theo quy định.
[4] Về vật chứng vụ án: 0,209g (không phẩy hai không chín gam), loại heroin là tang vật còn lại sau giám định và 01 xi lanh dung tích 3ml/cc, 01 lọ nước cất bằng thủy tinh trên vỏ có dòng chữ Novocain 3%, căn cứ khoản 2 Điều 106 BLTTHS để tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Telego màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NEOSON màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh; đều đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream II, màu đen trắng, BKS 36 L4 -0110, căn cứ khoản 3 Điều 106 BLTTHS để trả lại cho bị cáo H và anh H theo quy định.
[5] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong qu á trình điều tra, truyt ố, xét xử: đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục và căn cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Mai VănH đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của BLHS năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14; khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015; Khoản 1, điểm a - c khoản 2; khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 BLTTHS;
điểm a khoản 1 Điều 23 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Tuyên bố: Bị cáo Mai VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

 Xử phạt: Bị cáo Mai VănH 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/11/2017.
 Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư mặt trước có ghi “Mai Văn H”, được niêm phong có chữ ký viết tên Lưu Đức Th, Nguyễn Trần Đ, Trần Thị Thúy H và các hình con dấu của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, bên trong có 0,209g heroin là mẩu vật còn lại sau giám định v à 01 xi lanh dung tích 3ml/cc, 01 lọ nước cất bằng thủy tinh trên vỏ có dòng chữ Novocain 3%.
Trả lại cho bị cáo H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Telego màu trắng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NEOSON màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đã qua sử dụng;
Trả lại cho Mai VănH 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream II, màu đen trắng, BKS 36 L4-0110 đã qua sử dụng.
( Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/02/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn).
 Về án phí: Buộc bị cáo Mai VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí HSST.
 Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án , tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Thanh Hóa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Nga Sơn;
- Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Nga Sơn;
- Bị cáo;
- Phòng GĐ-KT Tòa án tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Thị Huệ







HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Quản Nguyễn Ngọc Bình Lê Thị Huệ











Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Nga Sơn; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- Phòng GĐ-KT Tòa án tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Huệ

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Quản Nguyễn Ngọc Bình Lê Thị Huệ

## Page 8

## Page 9

9