Bản án số: 105 /2022/HNGĐ-ST
ly hôn tranh chấp nuôi con
Số: 105
Ngày: 21/07/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: * Nguyên đơn: Anh Hoàng Văn Q, sinh năm: 1994. (vắng mặt). Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Hòa Nội, xã Khám Lạng, huyện LN, tỉnh B. * Bị đơn: Chị Đào Thị C, sinh năm: 1998. (vắng mặt). Nơi ĐKHKTT: Thôn Hòa Nội, xã Khám Lạng, huyện LN, tỉnh B (Hiện đang lao động tại nước ngoài). Địa chỉ cuối cùng của chị Đào Thị C tại Việt Nam là thôn Hòa Nội, xã Khám Lạng, huyện LN, tỉnh B.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B Bản án số: 105 /2022/HNGĐ-ST Ngày: 21/7/2022 “V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: 1.Bà Lê Thị Minh Khánh.
 2.Bà Phạm Thị Tuyết Trinh.
- T ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân - T ký Tòa án nhân dân tỉnh B.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Thìn- Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 21/7/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh B xét x ử sơ thẩm công khaivụ án thụ lý số 91/2022/TLST-HNGĐ ngày30 tháng 5 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 94/2022/QĐXX-ST ngày20/6/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 71/2022/QĐ-ST ngày 05/7/2022, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Hoàng Văn Q, sinh năm: 1994. (vắng mặt).
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Hòa Nội, xã Khám Lạng, huyện LN, tỉnh B.
* Bị đơn: Chị Đào Thị C, sinh năm: 1998. (vắng mặt).
 Nơi ĐKHKTT: Thôn HoàN ội, xã Khám L ạng, huy ện LN, tỉnh B (Hiện đang lao động tại nước ngoài).
Địach ỉ cuối cùng cuảch ị Đào ThịC tại Vi ệt Nam làt hôn HoàN ội, xã Khám Lạng, huyện LN, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn, bản tự khai ngày 30/5/2022 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn anh Hoàng Văn Q trình bày:
Anh vàch ị Đào ThịC kết hôn với nhau trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện, được tự do tìm hi ểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Khám L ạng,

## Page 2

huyện LN, tỉnh B ngày 10/10/2016. Sau khi kết hôn v ợ chồng về chung sống với nhau tại thôn Hòa Nội, xã Khám Lạng, huyện LN, tỉnh B. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc. Đến cu ối 2020 thìch ị C đã đi xu ất khẩu lao động tại nước ngoài nhưng không đư ợc sự đồng ý của anh, anh đã nhiều lần gọi điện khuyên chịC về nước để vợ chồng cùng nhau nuôi dậy con cái nhưng chịC vẫn không về nước, từ đó đến nay vợ chồng không còn quan tâm đến nhau và cũng ít khi liên lạc với nhau vàc ả hai đều thống nhất ly hôn đ ể giải phóng cho nhau.
Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, anh đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh B giải quyết cho anh được ly hôn với chị Đào Thị C.
 -Về con chung: Vợ chồng anh chị có 02 con chung là cháu Hoàng Ngọc D, sinh ngày 05/11/2016 và cháu Hoàng Minh T, sinh ngày 24/10/2018. Hiện nay, hai cháu đang do anh nuôi dưỡng. Ly hôn anh đề nghị được nuôi dưỡng 2 con chung và không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 -Về tài sản chung, công nợ chung: Không đề nghị Tòa án giải quyết.
Ngoài ra anh Q còn trình b ày: Hiện naych ị C vẫn đang lao động ở nước ngoài, địa chỉ cụ thể của chịC ở nước ngoài anh không cung cấp được cho Tòa án được vì anh đã liên lạc hỏi chịC nhưng chịC không cung cấp địa chỉ cho anh được biết, chịC vẫn liên lạc về cho mẹ đẻ chịC là bà Lê Thị Nụ, sinh năm 1977, trú tại:
Khu phố chợ Thanh Xuân, phố Thanh Xuân, thị trấn Đồi Ngô, huyện LN, tỉnh B, nhưng bà Nụ cũng không cung cấp địa chỉ cho anh biết nên anh không biết để cung cấp cho Tòa án.
Do tính chất công việc nên anh không thể tham gia được các phiên họp kiểm tra, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình gi ữa anh và chịC được, nên anh đ ề nghị Tòa án cho anh đư ợc vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp Hôn nhân gia đình giữa anh và chị C.
Bị đơn chị Đào ThịC không có bản tự khai.
Ngày 04/6/2022 và ngày 15/6/2022 Tòa án nhân dân tỉnh B đã tiến hành làm việc với bố đẻ của chịC là ông Đào XuânH ội, sinh năm 1 970, trú tại: Khu phố chợ Thanh Xuân, phố Thanh Xuân, thị trấn Đồi Ngô, huy ện LN, tỉnh B để giao thông báo thụ lý vụ án và yêu cầu ông Hội thông báo cho chịC biết về việc Tòa án nhân dân tỉnh B đang thụ lý vụ án ly hôn và tranh chấp nuôi con chung giữa anh Hoàng Văn Q và chị Đào Thị C; yêuc ầu chịC viết bản tự khai, lời khai v ề cho Tòa án; yêu cầu bà Nụ cung cấp địa chỉ cụ thể của chịC ở nước ngoài. Tuy nhiên, qua hai lần làm việc ông Hội vẫn giữ nguyên quan điểm là chịC ở nước ngoài vẫn

## Page 3

Tờng xuyên liên lạc v ề cho gia đình qua đi ện tho ại vàm ạng xã hội nhưng ông không cung cấp địa chỉ cụ thể của chịC ở nước ngoài cho Tòa án, vì đây là việc cá nhân cuảch ị C, đồng thời ông cũng không thực hi ện theo yêuc ầuc ủa Tòa án thông báo choch ị C biết để chịC gửi lời khai về. Kể từ đó đến nay, Tòa án cũng không nhận được bất kỳ lời khai nào của chịC gửi về.
Tại phiên tòa nguyên đơn anh Hoàng Văn Q vắng mặt, có đơn xin xét x ử vắng mặt. Chị Đào ThịC vắng mặt không có lý do.
Thay mặt Hội đồng xét xử, chủ tọa phiên tòa thông qua đơn khởi kiện, bản tự khai của anh Q; Biên bản làm việc với mẹ đẻ của chịC là ông Đào Xuân Hội và thông qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B phát biểu về việc tuân theo pháp luật về tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, T ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.
Về việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn anh Hoàng Văn Q có đơn xin xét xử vắng mặt thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình được quy định trong Bộ luật tố tụng dân s ự, bị đơn chịC không có địa chỉ cụ thể ở nước ngoài Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng đối với chị C; Căn cứ vào công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao x ử vắng mặt chị Đào ThịC là đúng.
 - Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, 53, 56; Điều 81, 82, 83 và khoản 2 Điều 123; điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; kho ản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; đi ểm c kho ản 1 Điều 37; kho ản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 150; khoản 1, 2 Điều 479 BLTTDS; kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTBVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Văn Q.
Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Hoàng Văn Q được ly hôn chị Đào Thị C.
 Về nuôi con chung: Giao con chung là cháu Hoàng Ngọc D, sinh ngày 05/11/2016 và cháu Hoàng Minh T, sinh ngày 24/10/2018 cho anh Hoàng Văn Q là người trực tiếp nuôi dưỡng. Cấp dưỡng nuôi con không đặt ra do anh Q không yêu cầu. Chị Đào ThịC có quyền thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở chị C thực hiện quyền này.
 Về án phí : Anh Hoàng Văn Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Anh Hoàng Văn Q là nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nênH ội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Đi ều 228 B ộ luật Tố tụng dân s ự quyết định xét xử vắng mặt anh Hoàng Văn Q.
Đối với bị đơn chị Đào ThịC vắng mặt tại phiên tòa: Tòa án nhân dân tỉnh B đã tiến hành làm việc với bố đẻ của chịC là ông Đào Xuân Hội để giao thông báo thụ lý vụ án, yêuc ầu ông Hội thông báo choch ị C biết về việc Tòa án nhân dân tỉnh B đang thụ lý vụ án tranh chấp Hôn nhân gia đình gi ữa anh Hoàng Văn Q và chị Đào Thị C; Yêuc ầu chịC viết bản tự khai, lời khai v ề cho Tòa án; Yêuc ầu ông Hội cung cấp địa chỉ cụ thể của chịC ở nước ngoài. Ông Đào Xuân Hội trình bày: ChịC ở nước ngoài vẫn Tờng xuyên liên lạc về cho ông. Tuy nhiên, Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà ông Hội vẫnkhông cung cấp địa chỉ, tin tức của chị C cho Tòa án, cũng như không chịu thực hiện yêuc ầu của Tòa án thông báo cho chị Cbiết. Nhận thấy đây là trư ờng hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn theo quy định của pháp luật. Vì vậy, căn cứ vào Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao; khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân s ự xét xử vắng mặt b ị đơn chị Đào ThịC theo thủ tục chung.
[2].Về thẩm quyền: Anh Hoàng Văn Q là nguyên đơn có đơn xin ly chị Đào Thị C, chịC hiện đang lao động tại nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ (theo Công văn số 11187/QLXNC-P5 ngày 01/6/2022 của Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ công an), thì chịC đã xuất cảnh ngày 13/11/2020 hiện chưa có thông tin nhập cảnh trở lại, địa chỉ cuối cùng củ a chịC ở Việt Nam là: Thôn Hòa Nội, xã Khám Lạng, huyện LN, tỉnh B. Như vậy, đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình có đương sự ở nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh B, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3]. Về quan hệ Hôn nhân : Anh Hoàng Văn Q và chị Đào ThịC kết hôn ngày 10/10/2016 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Khám Lạng, huyện LN, tỉnh B. Đây là hôn nhân hợp pháp.
Theo anh Q trình bày: Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống với nhau tại thôn HoàN ội, xã Khám L ạng, huyện LN, tỉnh B. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc. Đến cuối 2020 thìch ị C đã đi xu ất khẩu lao động tại nước ngoài nhưng không đư ợc s ự đồng ý của anh, anh đã nhi ều lầng ọi đi ện khuyên chịC về nước để vợ chồng cùng nhau nuôi dậy con cái nhưng chịC vẫn

## Page 5

không về nước, từ đó đến nay vợ chồng không còn quan tâm đến nhau và cũng ít khi liên lạc với nhau vàc ả hai đều thống nhất ly hôn đ ể giải thoát cho nhau. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, anh đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh B giải quyết cho anh đư ợc ly hôn với chị Đào Thị C.
Xét yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn của anh Hoàng Văn Q. Hội đồng xét x ử thấy: Sau khi kết hôn anh Q và chịC chung sống với nhau hạnh phúc, trong quá trình chung sống thì vợ chồng không phát sinh mâu thu ẫn gì. Năm 2020 chịC đã đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài nhưng không được sự đồng ý của anh Q, nên vợ chồng đã xảy ra mâu thu ẫn, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, chỉ liên lạc với nhau để hỏi han con cái, độc lập về kinh tế vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay. Xét th ấy, tình cảm v ợ chồng gi ữa anh Q vàch ị C đã mâu thu ẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh Hoàng Văn Q. Xử cho anh Hoàng Văn Q được ly hôn với chị Đào Thị C.
[4]. Về con chung: Anh Hoàng Văn Q và chị Đào ThịC có 02 con chung là cháu Hoàng Ngọc D, sinh ngày 05/11/2016 và cháu Hoàng Minh T, sinh ngày 24/10/2018. Hiện nay hai cháu D vàT đang ở với anh Q, ly hôn anh Q đề nghị được nuôi dưỡng 02 con chung và không yêuc ầu chịC phải cấp dưỡng nuôi con cho anh Q.
Xét yêu cầu nuôi con chung của anh Q: Hội đồng xét xử thấy hiện nay chịC đang lao động tại nước ngoài không thể trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Chị Đào ThịC từ khi đi nước ngoài thì 2 cháu Hoàng Ngọc D và cháu Hoàng Minh T vẫn do anh Q là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc, các cháu phát triển bình Tờng về thể chất và tinh thần, được đi học đầy đủ. Do đó , Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Chấp nhận yêu cầu của anh Hoàng Văn Q về nuôi con chung. Giao cho anh Hoàng Văn Q là người trực tiếp trông n om, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Hoàng Ngọc D, sinh ngày 05/11/2016 và cháu Hoàng Minh T, sinh ngày 24/10/2018 đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp với điều kiện thực tế cũng như quyền và lợi ích về mọi mặt của con chung.
Sau khi ly hôn chị Đào ThịC có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở chịC thực hiện quyền này.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do anh Q không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

Trường hợp chị Đào ThịC về Việt Nam có nguy ện vọng nuôi con chung hoặc vì quyền lợi chính đáng của con chung, các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy đinh tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.
[5] .V ề tài s ản, công n ợ: Anh Hoàng Văn Q không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6]. Về án phí: Anh Hoàng Văn Q phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự;
và khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội quy định mức thu, mi ễn, gi ảm, thu , n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. Nhưng đư ợc trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh B.
[7]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; kho ản 1 Điều 53; kho ản 1 Đi ều 56; Đi ều 81;
82; 83 và khoản 2 Điều 123; Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình; kho ản 1 Điều 28; khoản 3 Đi ều 35; đi ểm c kho ản 1 Đi ều 37; kho ản 4 Đi ều 147; kho ản 3 đi ều 153; Điều 271; Đi ều 273; khoản 1, 2 Đi ều 479 Bộ Luật Tố tụng dân s ự; điểm a khoản 5 Đi ều 27; Đi ều 44 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Tờng vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xử:
 1.Về hôn nhân: Cho anh Hoàng Văn Q được ly hôn với chị Đào Thị C.
 2.Về nuôi con chung: Giao cho anh Hoàng Văn Q là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là cháu Hoàng Ngọc D, sinh ngày 05/11/2016 và cháu Hoàng Minh T, sinh ngày 24/10/2018 đến khi các con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Chị Đào ThịC có quyền thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở chịC thực hiện quyền này.
Trường hợp chị Đào ThịC về Việt Nam có nguy ện vọng nuôi con chung hoặc vì quyền lợi chính đáng của con chung, các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy đinh tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.

## Page 7

 3.Về án phí: Anh Hoàng Văn Q phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ th ẩm, nhưng đư ợc trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng)
tạm ứng án phí sơ thẩm đãn ộp tại Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0000438 ngày 30/5/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh B. Xác nhận anh Hoàng Văn Q đã nộp đủ.
4.Về quyền kháng cáo bản án: Anh Hoàng Văn Q vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được tống đạt Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.
Chị Đào ThịC hiện đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo Bản án là 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Án xử công khai sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh B;
- Cục THADS tỉnh B;
- UBND xã Khám Lạng, LN, tỉnh B.
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án;
-Lưu Tổ HCTP.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Hà

## Page 8

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



Lê Thị Minh Khánh Phạm Thị Tuyết Trinh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Hà

## Page 9

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



 Đỗ Văn Long Lý Đình Đạt THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thị Hà

## Page 10

10