Bản án số: 92/2022/HS-ST
Lò Văn L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 92
Ngày: 03/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN- TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Tráng A Tếnh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Văn Sơ
 2. Ông Nguyễn Đức Việt Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Phương Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Mai Sơn tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 96/2022/TLST- HS ngày 18 tháng 7 năm 20 22 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 97/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
LÒ VĂN L. Tên gọi khác: không. Sinh ngày 20/10/1997 tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: Tổ A, phường B, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12;
Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn T1, sinh năm 1976 và bà Lò Thị T2, sinh năm 1977; Bị cáo chưa có vợ, con.
 Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 05/4/2022, Lò Văn L đi bộ từ nhà đến xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy v ề sử dụng. Khi đi đến khu vực bản Nà Hạ 2, xã Chiềng Mung L gặp và mượn chiếc xe mô tô hiệu SYM, màu đỏ (không biển kiểm soát) của bạn là Tòng Văn D để đi tìm mua ma túy. L điều khiển TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 92/2022/HS-ST Ngày 03 – 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

xe đi đến bản Phát, xã Chi ềng Mung thì mua đư ợc 01 gói Heroine với giá 200.000VNĐ với một người đàn ông không quen biết. L cất ma túy vào túi qu ần phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực bản Nà Hạ 2, xã Chiềng Mung thì L bị tổ công tác Công an huy ện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Ngày 05/4/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh, trích rút m u giám định đối với vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Lò Văn L. Kết quả: Khối lượng chất bột màu trắng là 0,102gam, lấy toàn bộ làm m u giám định, ký hiệu M.
Tại bản kết luận giám định số 612/KL-KTHS ngày 07/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
“Mẫu gửi giám định ký hi ệuM là ma túy; Lo ại Heroine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,102gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,102gam; Loại Heroine. ”
Tại bản cáo trạng số 69/CT-VKSMS ngày 18/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Lò Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt bị cáo Lò Văn L từ 13 đến 16 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ gói ma túy ban đầu được niêm phong theo quy định.
Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn đã trả cho anh Tòng Văn Điện: 01 chiếc xe mô tô hiệu SYM, màu đỏ, không có biển kiểm soát.
Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

## Page 3

Bị cáo Lò Văn L tự bào chữa: Nhất trí với nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Mai Sơn, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội: Trước cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo Lò Văn L khai nhận do bản thân nghiện chất ma túy, ngày 05/4/2022 bị cáo đã mua 01 gói Heroine với giá 200.000VNĐ nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân , khi đang trên đường tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Mai Sơn kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ số ma túy cất giấu, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm quả tang lập hồi 17 giờ 00 phút ngày 05/4/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Mai Sơn; kết luận giám định số 612/KL-KTHS ngày 07/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La, kết luận tổng khối lượng ma túy thu gi ữ của Lò Văn L là 0,102gam loại Heroine, tại phiên tòa bị cáo thừa nhận tổng số Heroine thu giữ trong vụ án được cân tịnh dưới sự có mặt của bị cáo, với các chứng cứ nêu trên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lò Văn L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“1.Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, co caine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;"[3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, bị cáo nhận thức rõ được việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy đều là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo v n cố tình mua trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời, hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, làm gia tăng tình trạng mua bán, s ử dụng trái phép các chất ma túy, cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm

## Page 4

tội của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về việc đã làm nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phần nào đối với bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh bị cáo không có tài sản gì đáng giá, cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6] Về vật chứng, xử lý vật chứng:
Đối với 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ gói ma túy ban đầu được niêm phong theo quy định: Xét thấy đây là những vật dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu SYM, màu đỏ, không có biển kiểm soát: Xét thấy là tài sản hợp pháp của anh Tòng Văn D, việc bị cáo sử dụng chiếc xe đi mua ma túy anh D không biết; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn đã trả chiếc xe trên cho anh D là phù hợp nên cần chấp nhận.
 [7] Về vấn đề khác:
Về nguồn gốc ma túy, bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực bản Phát, xã Chi ềng Mung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, việc mua bán ma túy không có ai bi ết, chứng kiến. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có căn cứ để điều tra, xác minh m ở rộng vụ án, cần chấp nhận.
 [8] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Xử phạt bị cáo Lò Văn L 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 05/4/2022).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

## Page 5

Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ gói ma túy ban đầu được niêm phong theo quy định.
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn đã trả cho anh Tòng Văn Điện: 01 chiếc xe mô tô hiệu SYM, màu đỏ, không có biển kiểm soát.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 03/8/2022).
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKS huyện Mai Sơn;
- Chi cục THA huyện Mai Sơn;
- CA huyện Mai Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tráng A Tếnh