bà c yêu cầu tuyên bố chết đối với anh Q
Số: 76
Ngày: 22/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người đã chết
Thông tin vụ việc: bà C đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đông Anh tuyên bố anh Phạm Văn Q là đã chết.

## Page 1

Tßa ¸n nh©n d©n HuyÖn §«ng Anh Thµnh phè Hµ Néi

Sè:76/2022/Q§ST - VDS

Céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 §«ng Anh, ngµy 22 th¸ng 4 n¨m 2022 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ Về việc yêu cầu tuyên bố một người là đã chết Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn §«ng Anh - Thµnh phè Hµ Néi

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Thịnh Quang Thắng Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Hải Yến Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Đỗ Lê Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết vi ệc dân sự thụ lý số 204/2021/TLST- VDS, ngày 29 tháng 11 năm 2021 về việc Yêu cầu tuyên bố một người là đã chết theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 03/2022/QĐST- VDS ngày 14 tháng 4 năm 2021, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1961;
Địa chỉ: Thôn Đ, xã D, huyện Đ, Hà Nội; Có mặt 2.Người có quyền, lợi ích liên quan:
2.1. Anh Phạm Văn Q, sinh ngày 16/02/1991; Nơi cư trú cuối cùng: Thôn Đ, xã D, huyện Đ, Hà Nội (là con bà C, ông H); vắng mặt.
2.2 Ông Phạm Văn H, sinh năm 1963; Địa chỉ: Thôn Đ, xã D, huyện Đ, Hà Nội (là chồng bà C)- Vắng mặt NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
* Theo đơn yêu cầu ngày 26/11/2021 và các lời khai tiếp theo, bà Nguyễn ThịC trình bày:
Bà có chồng là ông Phạm VănH . Vợ chồng bà kết hôn với nhau từ năm 1986 và sinh sống với nhau cho đến thời điểm hiện tại. Quá trình chung sống vợ chồng bà có một người con là anh Phạm Văn Q, sinh năm 1991. Khi anh Q lên 10 tuổi thì thường xuyên có thói quen ăn trộm , ăn cắp tiền của bố mẹ và ăn cắp đồ dùng, tiền bạc của hàng xóm láng giềng khiến vợ chồng bà vô cùng đau lòng, buồn tủi. Khi anh Q có những hành vi ăn cắp ăn trộm như trên vợ chồng bà bảo ban, dậy dỗ thì anh Q phản kháng bằng cách không ăn cơm và bỏ đi khỏi nhà một vài hôm

## Page 2

mới về. Khoảng đầu năm 2003, cũng trong một lần phát hiện ra anh Q ăn cắp tiền của vợ chồng bà, nên ông Phạm VănH mắng anh Q vài câu và không cho anh Q ra khỏi nhà để tự mình kiểm điểm, tuy nhiên khi đến bữa ăn cơm thì vợ chồng bà không thấy anh Q đâu, lúc đó vợ chồng bà chỉ nghĩ anh Q cũng như mọi lần ra ngoài chơi hoặc bỏ đi 1, 2 hôm rồi lại về nên vợ chồng bà cũng không đi tìm. Tuy nhiên, vài ngày sau vợ chồng bà không thấy con trở về nên đã cùng nhau đi tìm xung quanh hàng xóm láng giềng, họ hàng và bạn bè của anh Q nhưng tất cả đều không có tin tức gì của anh Q cả. Sau đó một tuần, rồi một tháng, một năm vợ chồng bà đi tìm kiếm nhưng đều không có bất cứ tin tức gì của con trai bà là anh Phạm Văn Q . Từ năm 2003 cho đến nay con trai b à là anh Phạm Văn Q đã bỏ đi biệt tích đư ợc hơn 18 năm, gia đình, anh em , bạn bè không một ai biết được con trai bà anh Phạm Văn Q đang ở đâu, còn sống hay đã chết. Không có một ai biết được bất cứ một thông tin gì của anh Phạm Văn Q . Việc anh Q con trai b à bỏ đi biệt tích chính quyền địa phương thôn Đồng Dầu, xã Dục Tú cũng như UBND xã D đều biết được. Gia đình bà, do vẫn mong muốn có được cơ hội tìm kiếm nên đã nhiều lần đăng tin tiềm kiếm anh Q trên các trang báo giấy, báo điện tử, trên loa đài của địap hương và các phương tiện thông tin khác nhưng đều không có kết quả.
Thời điểm con trai bà là anh Phạm Văn Q bỏ đi anh Q được 12 tuổi, có chiều cao khoảng 1m50, cân nặng khoảng 40kg, nước da ngăm ngăm đen. Khi đi anh Q mặc áo cộc màu xanh và quần đùi màu đe n. Hiện nay bà đang mắc bệnh hiểm nghèo, chồng bà đi phụ vữa thu nhập bấp bênh cuộc sống vô cùng khó khăn. Nay do liên quan đến việc gia đình bà, bà đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đông Anh tuyên bố anh Phạm Văn Q là đã chết.
* Ông Phạm VănH trình bày: Ông hoàn toàn nhất trí như ý kiến của bàC trình bày . Từ năm 200 3 cho đến nay anh Q biệt tích đã được 18 năm, gia đình không một ai biết được anh Q đang ở đâu, còn sống hay đã chết . Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp, ông đề nghị Tòa án xem xét, ra quyết định tuyên bố anh Phạm Văn Q đã chết theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên họp hôm nay người yêu cầu là bà Nguyễn ThịC vẫn giữ nguyên yêu cầu tuyên bố một người là đã chết đối với anh Phạm Văn Q. Về quản lý tài sản của người đã chết bà không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến:
 -Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Tòa án đã thực hiện đúng các quy định pháp luật về thủ tục giải quyết việc dân sự theo quy định từ Điề u 361 đến Điều 369 Bộ luật tố tụng dân sự cũng như thực hiện thu thập chứng cứ đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
-Về nội dung: Sau khi đánh giá, phân tích nội dung việc dân sự, đại diện Viện kiểm sát đã đi đến kết luận và đề nghị: Căn cứ Điều 71 Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu của bàC tuyên bố một người là đã chết đối với anh Phạm Văn Q ,

## Page 3

sinh ngày 16/02/1991 HKTT và nơi cư trú cuối cùng: Thôn Đ, xã D, huyện Đ , Hà Nội (là con của bà Nguyễn Thị C)
-Về thời điểm chết: Do đương sự và chính quyền địa phương không xác định được ngày biệt tích của anh Q mà chỉ xác định anh Q đã biệt tích từ đầu năm 2003.
Căn cứ vào Điều 68, 146 Bộ luật dân sự xác định ngày anh Q biệt tích là ngày đầu của tháng tức là ngày 01/01/20 03. Theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 71 Bộ luật dân sự quy định thì anh Q biệt tích 05 năm liền từ ngày 01/1/200 3 đến ngày 01/01/2008 vẫn không có tin tức gì. Vì vậy, xác định ngày chết của anh Q là ngày 01/02/2008.
- Về quan hệ nhân thân, tài sản: Được giải quyết theo quy định tại Điều 72 Bộ luật dân sự;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bà Nguyễn ThịC yêu cầu tuyên bố một người là đã chết đối với anh Phạm Văn Q. Anh Phạm Văn Q, sinh ngày 16/02/1991 có nơi cư trú cuối cùng tại Thôn Đ, xã D, huyện Đ, Hà Nội. Căn cứ vào khoản 4 Điều 27 điểm c khoản 2 Điều 3 7, Bộ luật tố tụng dân sự 2015, yêu cầu của bàC thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội.
[2] Xét yêu cầu của bà Nguyễn ThịC về việc yêu cầu tuyên bố một người là đã chết đối với anh Phạm Văn Q: Bà Nguyễn ThịC và ông Phạm VănH có đăng ký kết hôn với nhau vào năm 1989 tại UBND xã D, huyện Đ, Hà Nội. BàC và ông H có 01 người con là Phạm Văn Q, sinh ngày 16/02/1991 có nơi cư trú cuối cùng tại Thôn Đ, xã D, huyện Đ, Hà Nội. Từ đầu năm 2003 cho đến nay anh Q đã biệt tích được hơn 18 năm, gia đình không một ai biết được anh Q đang ở đâu, còn sống hay đã chết.
Tại đơn xin xác nhận của bà Nguyễn ThịC ghi ngày 25/12/2019 có xác nhận của Trưởng thôn Đồng Dầu và Công an xã Dục Tú đều xác định anh Phạm Văn Q có nơi cư trú cuối cùng tại Thôn Đ, xã D, huyện Đ, Hà Nội đã bỏ đi biệt tích từ đầu năm 2003 cho đến nay không có tin tức gì.
Ngày 30/11/202021, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh đã ra Quyết định thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố chết đối với anh Q. Quyết định đã được thông báo trên báo Pháp luật Việt Nam ngày 6, 7, 8 tháng 12 năm 2021 và được phát trên Đài tiếng nói Việt Nam VOV 2, 17h30 ngày 9, 10, 11 tháng 12 năm 2021. Đến nay không có tin tức gì của anh Q.
Tại Biên bản xác minh của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh ghi ngày 25/3/2022 tại UBND xã D và ngày 14/4/2022 tại Công an xã Dục Tú đều xác định anh Q bỏ đi biệt tích từ năm 200 3 cho đến nay và hiện nay không có mặt tại địa phương.

## Page 4

Vì vậy, xác định anh Phạm Văn Q đã bỏ đi biệt tích từ đầu năm 2003 cho đến nay đã được hơn 18 năm. Do đó, yêu cầu của bàC tuyên bố một người là đã chết đối với anh Phạm Văn Q là có căn cứ phù hợp với Điểm d Điều 71 Bộ luật dân sự nên được chấp nhận
* Về thời điểm chết: Do đương sự và chính quyền địa phương không xác định được ngày biệt tích của anh Q mà chỉ xác định anh Q đã biệt tích từ đầu năm 2003. Căn cứ vào Điều 68 , 146 Bộ luật dân sự xác định ngày anh Q biệt tích là ngày đầu của tháng tức là ngày 01/01/2003. Theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 71 Bộ luật dân sự quy định thì anh Q biệt tích 05 năm liền từ ngày 01/1/ 2003 đến ngày 01/01/2008 vẫn không có tin tức gì. Vì vậy, xác định ngày chết của anh Q là ngày 01/02/2008.
* Về quan hệ nhân thân, tài sản của người đã chết được giải quyết theo quy định tại Điều 72 Bộ luật dân sự.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội có căn cứ và phù hợp với nhận định của Tòa án.
[2] Về lệ phí việc dân sự: bàC là người cao tuổi nên không phải chịu lệ phí.
[3] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo quyết định này theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điều 68, 71, 72, 146 Bộ luật dân sự ; Khoản 4 Điều 27, Điểm c khoản 2 Điều 35, khoản 1 Điều 149, 361, 370, 371, 372, 381, 382 và 394 Bộ luật tố tụng dân sự ; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận đơn yêu cầu của bà Nguyễn Thị C. Tuyên bố anh Phạm Văn Q, sinh ngày 1 6/02/1991; Nơi cư trú cuối cùng: Thôn Đ, xã D, huyện Đ , Hà Nội (là con của bà Nguyễn ThịC và ông Phạm Văn H) đã chết ngày 01/02/2008.
2. Về quan hệ nhân thân, tài sản của người đã chết được giải quyết theo quy định tại Điều 72 Bộ luật dân sự;
3. Bà C, ông H có quyền liên hệ với Ủy ban nhân dân xã D, huyện Đ, Hà Nội để ghi chú theo quy định của pháp luật về hộ tịch.
4. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân s ự: BàC là người cao tuổi nên không phải chịu lệ phí việc dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo, kháng nghị:
5.1. BàC có quyền kháng cáo quyết định này trong hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Ông H có quyền kháng cáo quyết định trong hạn 10 ngày kể

## Page 5

từ nhận được Quyết định. Anh Q có quyền kháng cáo quyết định trong hạn 10 ngày kể từ ngày được niêm yết hợp lệ.
4.2. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Viện kiểm sát cấp trên có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định

N¬i nhËn:
- Đ­¬ng sù.
- VKSND huyÖn §«ng Anh
- UBND xã D
- L­u hå s¬ vô ¸n.

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





 Thịnh Quang Thắng