Bản án số: 235/2022/DS-ST
Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 235/2022/DS-ST
Ngày: 28/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH TIỀN GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 235/2022/DS-ST.
Ngày: 28/6/2022 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/Ông Nguyễn Hoa Kiều.
2/Ông Trương Hoàng Hoa .
-Thư ký phiên tòa : B à Lê Nguy ễn Á i Quyên -Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
-Viện kiểm sát nhân dân huyện C không tham gia phiên tòa.
Ngày 28 tháng 6 năm 2022 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 249/2021/TLST-DS ngày 10 tháng 11 năm 2021 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2022/QĐXX-ST ngày 09 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 132/2022/QĐST-DS ngày 06/6/2022, giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Trương Huỳnh Mỹ T, sinh năm 1985 Địa chỉ: 7/2 R, phườ ng 1, thành phố M, tỉnh T Đại diện ủy quyền: Nguyễn Thị Huỳnh N, sinh năm 1988 (có đơn xin v ắng mặt)
Địa chỉ: ấp Đ, xã Đ, huyê ̣n C, tỉnh T.
*Bị đơn: Nguyễn Thị Kim P, sinh năm 1973 (vắng mặt)
Địa chỉ: tổ 8, ấp A, xã X, huyện C, T.
Địa chỉ liên hê ̣: 437 ấp Bi, xã S, huyê ̣n C, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện nguyên đơn chị Trương Thị Mỹ T trình bày:
Do quen bi ết nên vào ngày 20/6/2020 ch ị Trương Huỳnh Mỹ T có cho chị Nguyễn Thị Kim P vay số tiền 157.000.000 đồng để làm vốn mua b án, không c ó lãi suất và cam kết trả tiền sau 6 tháng. Khi vay ti ền chị Phượng có làm biên nhâ ̣n

## Page 2

2 và ký tên. Từ khi vay đến nay chị Phượng chưa trả cho chị T được khoản tiền nào mă ̣c dù đã nhiều lần đòi.
Naych ị T khở i ki ê ̣n yêuc ầu ch ị Phượng tr ả số tiền c òn n ợ 157.000.000 đồng, trả ngay khi án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t.
*Chị Nguyễn Thị Kim P được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên không có bản khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về pháp luật tố tụng : Bị đơn là chị Nguyễn Thị Kim P cư trú tại ấp An La ̣c Trung, xã Xuân Đông , huyện C nên thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân huyện C theo điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đa ̣i diên ủy quyền của nguyên đơn c ó đơn xin v ắng mă ̣t; chị Nguyễn Thị Kim P mă ̣c dù đã được Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ nhiều lần nhưng vẫn vắng mă ̣t không có lý do, vì vâ ̣y Hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng Điều 227, Điều 228 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự xử vắng mă ̣t chị Nguyễn Thị Huỳnh N và chị Nguyễn Thị Kim P.
 [2] Giữa chị Trương Huỳnh Mỹ T và chị Nguyễn Thị Kim P có giao dịch dân sự trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện.
Do quen bi ết nên vào ngày 20/6/2020 chị Trương Huỳnh Mỹ T có cho chị Nguyễn Thị Kim P vay số tiền 157.000.000 đồng để làm vốn, không l ãi suất, thờ i ha ̣n trả là 06 tháng, chị Phượng có viết và ký biên nhâ ̣n nợ cho chị T. Từ khi vay đến hiê ̣n ta ̣i chị Phượng vẫn không trả cho chị T được khoản tiền nào. Khi đến gă ̣p thì chị Phượng hẹn nợ. Nguyên đơn khở i kiê ̣n, yêu cầu Tòa án buô ̣c chị Phượng trả cho chị T số tiền 157.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi, trả ngay khi án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t.
Khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp khác hoặc luật có quy định khác” . Chị Trương Huỳnh Mỹ T không yêu cầu tính lãi là có lợi cho chị Nguyễn Thị Kim P.
Xét thấy, chị Nguyễn Thị Kim P đã nhận đủ số tiền vay , có lâ ̣p biên nhâ ̣n nhâ ̣n tiền nhưng không thực hiện đúng theo thỏa thuận mặc dù chị T đã nhiều lần nhắc nhở; việc chị Phượng không thực hiện đúng nghĩa vụ đã cam kết trong hợp đồng về việc T toán tiền nợ gốc cho chị Trương Huỳnh Mỹ T là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay , vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 chấp nhận theo nội dung yêu cầu khởi kiện của chị Trương Hu ỳnh M ỹ T, buộc chị Nguyễn Thị Kim Phu ̣ng phải trả số tiền nợ gốc là 157.000.000 đồng.
 [3] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 3

3 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
-Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
-Áp dụng Điều 463, Điều 466, Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
-Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Hu ỳnh M ỹ T. Buộc chị Nguyễn Thị Kim P trả cho chị Trương Huỳnh Mỹ T số tiền 157.000.000 đồng (Một trăm năm mươi bảy triệu đồng), trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày chị Trương Hu ỳnh M ỹ T có đơn yêu cầu thi hành án nếuch ị Nguyễn Thị Kim P chậm trả tiền thì chị Phượng còn phải trả lãi theo lãi suất được quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
2.Án phí:
- Chị Nguyễn Thị Kim P phải chịu 7.850.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Chị Trương Huỳnh Mỹ T được hoàn la ̣i số tiền 3.925.000 đồng ta ̣m ứ ng án phí theo biên lai thu s ố 0005076 ngày 05/11/2021 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyện C.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cá o và cũng trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Tiền Giang; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện C;
-Chi cục THADS huyện C;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ, án văn.

 Nguyễn Quốc Đạt