Bản án số: 795/2022/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Kim P yêu cầu ly hôn với ông Lê Tiến T
Số: 795/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 12/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Kim P yêu cầu ly hôn với ông Lê Tiến T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 795/2022/HNGĐ-ST Ngày: 12/8/2022 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Dòn.
2. Ông Lại Hữu Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Mỹ Dung – Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 8 năm 2022, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 297/2022/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2022 về việc “ Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 233/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 209/2022/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Kim P, sinh năm 1980 – Có đơn xin vắng mặt.
Địa chỉ: F7/24A tổ 4, ấp 6, xã Vĩnh L1, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Lê Tiến T, sinh năm 1977 – Vắng mặt.
Địa chỉ: F7/24A tổ 4, ấp 6, xã Vĩnh L1, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn khởi kiện về việc ly hôn đề ngày 07/3/2022, bản tự khaing ày 21/4/2022, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 19/5/2022 và biên bản về việc không tiến hành hòa giải được ngày 19/5/2022, nguyên đơn bà Nguyễn Kim P trình bày:
BàP và ông Lê Tiến T chung sống với nhau từ năm 2003, có tổ chức đám c ưới, do tự tìm hiểu và có đăng ký kết hôn vào ngày 22/8/2003 tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh L1, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 134, quyển số 01/2003.
Thời gian đầu ông bà chung sống bình thường, không có gì xảy ra. Đến năm 2018, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông T thường bỏ nhà đi và có quan hệ tình cảm với

## Page 2

2 người phụ nữ khác. Hạnh phúc vợ chồng không còn dù bàP đã cố gắng hàn gắn, khuyên can và cho ông T cơ hội sửa đổi nhưng ông T vẫn không thay đổi. BàP và ông T đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn đ ược, nay bà Nguyễn Kim Pyêu cầu được ly hôn với ông Lê Tiến T.
Về con chung: BàP và ông T chung sống có 02 con chung tên là Lê Tiến Minh T1 (nam), sinh năm 2003 (đã trưởng thành) và Lê Thị Minh Th (nữ), sinh ngày 22/10/2006. Khi ly hôn, bàP yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Thư và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con do bàP có khả năng. Hiện nay cháu Thư đang sống cùng bà P. Công việc hiện nay của bàP là cho thuê nhà trọ và may quần áo, thu nhập hơn 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng/tháng.
Về tài sản chung và nợ chung: BàP xác nhận không có tài sản chung, không nợ ai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Lê Tiến T vắng mặt trong toàn bộ quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay mà không có bất ký văn bản nào thể hiện ý kiến hay yêu cầu của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đã phát biểu ý kiến như sau: Về tố tụng: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Nguyễn Kim P đối với ông Lê Tiến T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Nguyễn Kim P khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Lê Tiến T. Căn cứ vào Phiếu trả lời xác minh ngày 25/5/2022 do Công an xã Vĩnh L1, huyện Bình C , Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp thì ông Lê Tiến T có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ: F7/24A tổ 4, ấp 6, xã Vĩnh L1, huyện Bình C , Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự:
+ Ông Lê Tiến T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Tiến T.
+ Bà Nguyễn Kim P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Kim P.
[3] Về các yêu cầu của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ theo Giấy chứng nhận kết hôn số 134, quyển số 01/2003 do Ủy ban nhân dân xã Vĩnh L1, huyện Bình C , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 22/8/2003 thì có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T

## Page 3

3 là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, bà Nguyễn Kim P trình bày: Bà và ông Lê Tiến T chung sống với nhau từ năm 2003, có tổ chức đám c ưới, do tự tìm hiểu và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 134, quyển số 01/2003 vào ngày 22/8/2003 tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh L1, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh . Thời gian đầu ông bà chung sống hạnh phúc, không có gì xảy ra. Thời gian đầu ông bà chung sống bình thường, không có gì xảy ra. Đến năm 2018, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông T thường bỏ nhà đi và có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Hạnh phúc vợ chồng không còn dù bàP đã cố gắng hàn gắn, khuyên can và cho ông T cơ hội sửa đổi nhưng ông T vẫn không thay đổi.
BàP và ông T đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, nay bà Nguyễn Kim Pyêu cầu được ly hôn với ông Lê Tiến T.
Có thể thấy rằng bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến Thiện nay mỗi người sống mỗi nơi không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, cả hai đã ly thân khoảng 03 đến 04 năm nay. Mục đích hôn nhân không đạt được, bàP không còn muốn chung sống với ông T nữa.
Căn cứ vào Công văn số 1177/UBND ngày 26/4/2022 của Ủy ban nhân dân xã Vĩnh L1, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh về việc trả lời xác minh tình trạng hôn nhân và gia đình của bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T thì được biết: “Trong quá trình chung sống tại địa phương giữa bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T có xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sốn g, bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến Toàn hiện tại vẫn còn sống chung tại địa chỉ F7/24A ấp 6, xã Vĩnh L1, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh…”
Ông Lê Tiến T dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản thể hiện yêu cầu của nguyên đơn gồm: Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ v à hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập đương sự nhiều lần nhưng vẫn không đến Tòa để giải quyết vụ án, cũng không có bất kỳ văn bản nào thể hiện ý kiến hay yêu cầu của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguy ên đơn. Mặt khác, ông Lê Tiến T cũng không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà Nguyễn Kim P. Như vậy, ông Lê Tiến T đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình, nên ông Lê Tiến T phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.
Do đó, Hội đồng xét xử xét nhận thấy việc bà Nguyễn Kim Pyêu cầu ly hôn với ông Lê Tiến T là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.
Từ các nhận định trên và xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Kim P đối với ông Lê Tiến T.
[3.2] Về con chung:
Căn cứ lời khai của bà Nguyễn Kim P thì: Quá trình chung sống, bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T có 02 con chung tên là Lê Tiến Minh T1 (nam), sinh năm 2003 (đã trưởng thành) và Lê Thị Minh Th (nữ), sinh ngày 22/10/2006 . Khi ly h ôn, bà Nguyễn Kim P yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Lê Thị Minh Th vì cháu Thư đã sống cùng với bà Nguyễn Kim P từ nhỏ, kể cả trong thời gian bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T sống ly thân.

## Page 4

4 Căn cứ vào Công văn số 1177/UBND ngày 26/4/2022 (Công văn đến số 958/CVĐ ngày 28/4/2022) của Ủy ban nhân dân xã Vĩnh L1, huyện Bình C , Thành phố Hồ Chí Minh về việc xác minh tình trạng hôn nhân và gia đình của bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T thì: “…Bà P và ông T chung sống với nhau có hai con và hiện tại sinh sống cùng gia đình, bàP có điều kiện nuôi dưỡng con chung”.
Mặt khác, căn cứ bản tự khai của trẻ Lê Thị Minh Th (nữ), sinh ngày 22/10/2006 có nguyện vọng được sống chung với mẹ là bà Nguyễn Kim P vì ông Lê Tiến T tuy sống chung nhà nhưng không quan tâm chăm sóc con, cũng không phụ giúp bà Nguyễn Kim P nuôi con trong khoảng thời gian hai vợ chồng sống ly thân.
Tại phiên tòa ông Lê Tiến T vắng mặt, không có bất kỳ văn bản nào trình bày nguyện vọng về con chung khi ly hôn.
Xét thấy nguyện vọng của bà Nguyễn Kim P về con chung là phù hợp và cũng thuận lợi nhất cho trẻ vì bà Nguyễn Kim P là mẹ lại gần gũi và chăm sóc con từ nhỏ nên bà Nguyễn Kim P có đầy đủ điều kiện chăm sóc con chung tốt hơn ông Lê Tiến T.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận y êu cầu của bà Nguyễn Kim P về con chung: Giao trẻ Lê Thị Minh Th (nữ), sinh ngày 22/10/2006 cho bà Nguyễn Kim P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Đối với con chung là Lê Tiến Minh T1 (nam), sinh năm 2003, theo lời khai của bàP thì con đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xét.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Kim P về việc không yêu cầu ông Lê Tiến T cấp dưỡng nuôi con.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Kim P xác định bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T chung sống không có tài sản chung, không nợ ai.
Ông Lê Tiến T vắng mặt trong toàn bộ quá trình Tòa án giải quyết vụ án và tại Tòa hôm nay, không có văn bản thể hiện ý kiến của mình về vấn đề tài sản chung và nợ chung giữ bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T.
Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến vấn đề tài sản chung và nợ chung giữa bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T. Nếu sau này các bên đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[4] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bà Nguyễn Kim P phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 và Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Kim P đối với ông Lê Tiến T.
Quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T chấm dứt. Giấy chứng nhận kết hôn số 134, quyển số 01/2003 do Ủy ban nhân dân xã Vĩnh L1, huyện Bình C , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 22/8/2003 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung:
Giao con chung tên là Lê Thị Minh Th (nữ), sinh ngày 22/10/2006 cho bà Nguyễn Kim P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Lê Tiến T do bà Nguyễn Kim P có khả năng và không yêu cầu. Con chung là Lê Tiến Minh T1 (nam), sinh năm 2003: Đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xét.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con cuảng ười đó. Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổing ười trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Kim P xác định bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T chung sống không có tài sản chung. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến vấn đề tài sản chung giữa bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T . Nếu sau này các bên đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
4. Về nợ chung: Bà Nguyễn Kim P xác định bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T chung sống không nợ ai. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến vấn đề nợ chung giữa bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T. Nếu sau này các bên đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Kim P phải chịu 30 0.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0040780 ngày 18/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Kim P đã nộp đủ án phí.
6. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Kim P và ông Lê Tiến T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thìng ười được thi án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND TP.HCM (1);
- VKSND H. Bình Chánh (2);
- Chi cục THADS H. Bình Chánh (1);
- Các đương sự (4);
- UBND xã Vĩnh L1, huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh (1);
- Lưu VP, hồ sơ vụ án (6).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Huyền