Bản án số: 41/2022/HS-ST
Vũ Bá C phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 41
Ngày: 20/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 41/2022/HS-ST Ngày: 20 - 8 - 2022 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Lưu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Xuân Mâu, Bà Hoàng Thị Thoan
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Ngọc Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bách - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2022, tại phòng xét xử án hình sự Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
23/2022/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 372/2022/QĐXXST-HS ngày 24/6/2022 đối với bị cáo:
Vũ BáC , sinh ngày: 06/3/1985 tại tỉnh Th; nơi đăng ký HKTT: thôn C, xã S, thị xã Ng, tỉnh Th ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
giới tính: Nam; trình độ học vấn: 4/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Vũ Bá Ch, sinh năm 1960 và bà Lê Thị T, sinh năm 1960; có vợ Lê Thị H, sinh năm 1989; Có 03 người con: lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2016 ; Anh chị em ruột: có 04 người, C là con đầu trong gia đình; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình từ ngày 27/11/2021 đến ngày 29/4/2022 được thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh . Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Phan Văn L, sinh năm 1984, địa chỉ: xóm 4, xã T, huyện Y, tỉnh
N. Vắng mặt.
+ Anh Ngô Văn M, sinh năm 1992, địa chỉ: T1, xã T, huyện Y, tỉnh N.
Vắng mặt.
+ Anh Mai XuânH 1, sinh năm 1980, địa chỉ: số 962/13/32/6 khu phố T2, phường B, thành phố A, tỉnh D. Vắng mặt.
+ Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank), người được ủy quyền: Ông Nguyễn Việt H - Trưởng bộ phận xử lý nợ VPBank và ông Lê Đức A - Cán bộ xử lý nợ VPBank, địa chỉ: Tầng 7, tòa nhà V, số 78 V, quận Gi, thành phố H. Vắng mặt có lý do.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 00 giờ giờ 15 phút ngày 23/11/2021 tại Công an xã Ph, Tr, Quảng Bình, ông Lê Anh T, sinh năm 1983 trú tại thôn Ph, Q P, Tr, Quảng Bình trình báo về việc có 03 người đàn ông người Trung Quốc gồm: S G, sinh năm 1993; Z X K, sinh năm 1998; Zh L B, sinh năm 1990 (cả 03 người này đều trú tại tỉnh H N, Trung Quốc), được 01 xe ô tô mang BKS 36A -65729 chở từ Bắc vào Nam dừng mua thức ăn tại quán của mình. Khi bị phát hiện thì người lái xe đã bỏ chạy còn lại 03 người Trung Quốc đang bị giữ lại.
Sau khi tiếp nhận thông tin Công an xã Q P đã lập Biên bản tiếp nhận sự việc, đến ngày 24/11/2021 đã chuyển tin báo, tố giác v ề tội phạm nêu trên đến Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Quảng Bình để điều tra xử lý.
Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Quảng Bình đã tiến hành phối hợp với Công an tỉnh H để đón dừng xe ô tô mang BKS 36A -65729 để xác minh, xử lý.
Tiến hành lấy lời khai, người lái xe khai nhận tên là Vũ Bá C, sinh ngày 06/3/1985 trú tại xã S, thị xã Ng, tỉnh Th. Quá trình lấy lời khaiC khai nhận chính C là lái xe chở 03 người khách mang quốc tịch Trung Quốc nói trên từ bến xeN N – H để đi vào Đ N với giá tiền là 15 triệu đồng. C được người đàn ông sử dụng Zalo có nickname Th Nh thuê chở, trước khi thuê người này đã nói rõ choC biết 03 người trên là người Trung Quốc, nhập cảnh trái phép vào Việt Nam và thuêC chở vào Đ N sẽ có người đón.
KhiC đang đi trên đường cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ thì người đàn có nickname Th Nh lại gọi điện thuêC chở tiếp 04 người Trung Quốc khác nhập cảnh trái phép chở từ tỉnh Th vào tỉnh D với giá 25 triệu đồng. C đã liên hệ, trao đổi sự việc với Phan Văn L, sinh năm 1984 trú tại xã T, Y, N. C cho L số điện thoại của người có nickname Th Nh để L chủ động liên hệ đón người. L rủNg ô Văn M sinh năm 1992 trú cùng xã với L đi đón và chở 04 người Trung Quốc trên và được trả trước 10 triệu đồng. Sau đó, L đã giao cho Ngô Văn M điều khiển xe đi sau xe cuảC để chở 04 người Trung Quốc trên. Trên đường đi, C được người có nickname Th Nh chuyển vào tài khoản 31 triệu đồng thông qua tài khoản số 190036946715021 của Phạm Thị Thanh M. Khi đi đến địa phận xã Ph, Tr, Quảng Bình, cả 02 xe dừng lại để mua cơm thì 03 người gồm: S G, sinh năm 1993; Z X K, sinh năm 1998; Zh L B, sinh năm 1990, trên xe cuảC mở cửa xe bỏ chạy vào khu vực nhà dân, C đã cùng chủ quán đi tìm nhưng không có nên C điều khiển xe chạy ra Bắc. Khi đi đến tỉnh H, C quay xe vào lại vị trí quán cơm để tiếp tục tìm S G, Z X K, Zh L B. Một lúc sau, S G, Z X K, Zh L B đến bên xe của C. C định cho 03 người này lên xe để chở tiếp vào Đ N thì bị chủ quán và người dân giữ S G, Z X K, Zh L B lại, còn C lái xe chạy theo. hướng Đ thuê nhà nghỉ nghỉ lại. Ngày hôm sauC chạy xe ra H, khi đi đến huyện C L, tỉnh H thì bị đón dừng xe yêu cầu về trụ sở Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Quảng Bình để làm việc vàC đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

Riêng M tiếp tục chở 04 người Trung Quốc (không rõ thông tin, lai lịch)
vào đến tỉnh B T thì giao cho Mai Xuân H, sinh năm 1980 trú tại khu phố T2, phường B, thành phố A, tỉnh D chở đến khu vực Cao tốc Mỹ Phước - Tân Vạn thuộc tỉnh B và giao cho người khác.
Quá trình được thuê chở thì Vũ BáC đã được Phạm Thị Thanh M chuyển khoản vào tài khoản 31.400.000 đồng tiền công. Sau đó, C chuyển lại cho L 15 triệu và L được trả trước 10 triệu đồng tiền công lúc nhận người tại tỉnh Th. Như vậy trong đợt này, C đã thu lợi bất chính 16,4 triệu đồng (trong đó có 1,4 triệu đồng do người có nickname Th Nh bồi dưỡng choC về việc giới thiệu L chở 04 người Trung Quốc), L được nhận 25 triệu đồng, sau đó đã chuyển trả lại cho người có nickname Th Nhớ 03 triệu đồng, nên L được hưởng 22 triệu đồng và đã chi hết trong quá trình chở 04 người Trung Quốc.
Việc thu giữ tài liệu, đồ vật, vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ gồm:
1. 01 (một) xe ô tô hiệu MITSUBISHI XPANDER, màu đen, mang Biển kiểm soát 36A-657.29;
2. 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, đã qua sử dụng;
3. 02 (hai) sim điện thoại Viettel, có ghi số: sim 1 số 89840, 6139; sim 2 số 33418, 7903;
4. 01 (một) giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp đề ngày 07/9/2021. Bên thế chấp: ông Vũ Bá C, bà Lê Thị H. Đại diện bên cho vay: Ngân hàng Vpbank;
5. 01 (một) bản sao Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, số 012133;
6. 01 (một) Căn cước công dân, số 038085002934 mang tên Vũ Bá Cường;
7. 01 (một) giấy phép lái xe, số 400187005793, mang tên Vũ Bá C.
Vật chứng có số thứ tự từ 6 đến 7 đã trả lại cho chủ sở hữu; Vật chứng tại các mục 3 đến 5 chuyển kèm theo hồ sơ vụ án; Vật chứng có số thứ tự từ 1 đến 2 được chuyển chuyển đến Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình để quản lý.
Tại bản cáo trạng số 39/CTr-VKSQB-P1 ngày 23/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Vũ BáC về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 348, các điểm s, t khoản 1, Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Vũ Bá Cường mức án từ 30 - 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, về vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Sau phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm về tội danh truy tố và các điểm, điều khoản như phát biểu luận tội.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác được cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 22/11/2021 đến ngày 23/11/2021, Vũ BáC đã tổ chức cho 03 người nước ngoài mang quốc tịch Trung Quốc gồm: S Gg, Z X K, Zh L B, nhập cảnh trái phép vào Việt Nam để lấy tiền . Do đó, hành vi của bị cáo Vũ BáC đã phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo theo điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ.
[3]. Xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả, thấy: hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của nhà nước , nên cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục phòng ngừa tội phạm. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện để nhằm gi áo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4].Về các tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội thấy: Bị cáo Vũ BáC có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng. Bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt, hành vi của bị cáo chưa gây hậu quả lớn cho xã hội, bị cáo cón ơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. Vì vậy cần áp dụng thêm cho bị cáo Điều 65 Bộ luật hình sự để tạo cơ hội cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của Chính quyền địa phương nhằm cho bị cáo tự tu dưỡng, có điều kiện

## Page 5

lao động giúp đỡ gia đình, rèn luyện trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội như ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tình Quảng Bình tại phiên tòa là phù hợp.
[5]. Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hinh sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
* Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu một số tài sản đã được thu giữ . Xét thấy việc xử lý vật chứng của cơ quan điều tra là phù hợp với quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
* Đối với một số tài sản là các vật chứng chuyển theo vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy:
- 01 xe ô tô hiệu MITSUBISHI XPANDER, màu đen, mang Biển kiểm soát 36A-657.29 hiện đang là tài sản bảo đảm cho 02 khoản vay của Vũ BáC và Lê Thị H (vợ bị cáo C) tại Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam Thịnh Vượng (VPBank) - Phòng giao dịch Ba Đình theo các HĐTD số: LN2107063969040 ngày 13/07/2021, mục đich vay vốn: Mua xe ô tô và Hợp đồng thẻ tín dụng số 376-P-3460810 ngày 28/7/2021, mục đich va y: Vay tiêu dùn g, đây là phương tiền mà bị cáo dùng để chở người nhập cảnh trái phép được xác định là phương tiện phạm tội, tuy nhiên hiện tài sản này thuộc khoản tài sản bảo đảm nợ vay theo Hợp đồng tín dụng mà bị cáo và vợ đã thế chấp cho Ngân hàng VPBank nên cần giao xe ô tô trên cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) xử lý theo quy định của pháp luật.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, đã qua sử dụng là phương tiện mà bị cáo sử dụng khi phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
- 02 (hai) sim điện thoại Viettel, có ghi số: sim 1 số 89840, 6139; sim 2 số 33418, 7903 là phương tiện mà bị cáo sử dụng khi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp đề ngày 07/9/2021. Bên thế chấp: ông Vũ Bá C, bà Lê Thị H. Đại diện bên cho vay: Ngân hàng Vpbank ; 01 (một) bản sao Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, số 012133 là vật chứng liên quan đến xe ô tô hiệu MITSUBISHI XPANDER, màu đen, mang Biển kiểm soát 36A -657.29 nên cần giao cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) xử lý theo quy định của pháp luật.
[6] Trong vụ án này còn có:
- Đối tượng có tên là H (zalo Th Nh), là người đã thuê Vũ BáC chở 03 người mang quốc tịch Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam; đối tượng Phạm Thị Thanh M đã sử dụng tà i khoản số 190036946715021 chuyển vào tài khoản của Vũ Bá C, số tiền 31,4 triệu đồng để trả tiền công cho Vũ BáC và Phan Văn L và đối tượng sử dụng số điện thoại 0345402785 là người đã nhận 04 người tại tỉnh B từ Mai XuânH (theo lời khai của Phan Văn L, Ngô Văn M, Mai XuânH thì 04 người này là người Trung Quốc). Cơ quan An ninh điều tra đã tiến hành lập công văn đề nghị các cơ quan chức năng cung cấp thông tin về H,

## Page 6

M và chủ thuê bao di động trên nhưng đến na y chưa có kết quả trả lời nên chưa có cơ sở để tiến hành xác minh, xử lý.
- Đối với Phan Văn L, Ngô Văn M, Mai XuânH là những người đã cùng nhau chở 04 người từ tỉnh Th vào tỉnh B để giao cho người khác để lấy tiền công. Quá trình điều tra cả L, M và H đều khai nhận 04 người này là người Trung Quốc, nhập cảnh trái phép vào Việt Nam. Tuy nhiên, quá trình điều tra đến hiện tại không xác định được thông tin về họ tên, nhân thân, lai lịch và thông tin xuất nhập cảnh của 04 người này để xác định 04 người này có phải là người Trung Quốc và có nhập cảnh trái phép vào Việt Nam hay không, Vì vậy, không có căn cứ để xử lý.
- Đối với 03 công dân quốc tịch Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam bị lực lượng chức năng tỉnh Quảng Bình phát hiện: Căn cứ tính chất, mức độ vi phạm, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã đề nghị Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính và Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Quảng Bình đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 03 công dân quốc tịch Trung Quốc mỗi người với số tiền 4.000.0000VNĐ (bốn triệu đồng) về hành vi “Qua lại biên giới quốc gia mà không làm thủ tục xuất nhập cảnh theo quy định”, quy định tại Điểm a, Khoản 3, Điều 17, Nghị định 167/2013/NĐ -CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phòng chống bạo lực gia đình. Đồng thời tiến hành trục xuất khỏi lãnh thổ Việt Nam, bàn giao những người này cho chính quyền Trung Quốc.
[7] Về án phí: Bị cáo Vũ BáC phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8]. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định để yêu cầu xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ BáC phạm tội “ Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 348; các điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Bá Cường 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Vũ BáC cho Ủy ban nhân dân xã S, thị xã Ng, tỉnh Th quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.
Trong thời gian thử thách của án treo, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản

## Page 7

án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thị thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
3. Về xử lý vật chứng vụ án:
- Giao cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank): 01 (một) xe ô tô hiệu MITSUBISHI XPANDER, màu đen, mang Biển kiểm soát 36A-657.29; 01 (một) giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp đề ngày 07/9/2021. Bên thếc hấp: ông Vũ Bá C, bà Lê Thị H. Đại diện bên cho vay: Ngân hàng Vpbank ; 01 (một) bản sao Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, số 012133 xử lý theo quy định của pháp luật.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) sim điện thoại Viettel, có ghi số: sim 1 số 89840, 6139; sim 2 số 33418, 7903.
Hiện các vật chứng: 01 xe ô tô hiệu MITSUBISHI XPANDER, màu đen, mang Biển kiểm soát 36A -657.29; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, đã qua sử dụng đang có tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/6/2022.
Các vật chứng 02 sim điện thoại Viettel, có ghi số: sim 1 số 89840, 6139; sim 2 số 33418, 7903 ; 01 giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp đề ngày 07/9/2021, bên thế chấp:
ông Vũ Bá C, bà Lê Thị H, đại diện bên cho vay: Ngân hàng Vpbank ; 01 bản sao Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, số 012133 đang kèm theo hồ sơ vụ án.
4. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử buộc bị cáo Vũ BáC phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ BáC có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/8/2022), những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhâ ̣n được Bản án hoă ̣c ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luâ ̣t.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Theo khoản 1 Điều 262 BLTTHS; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cục THADS tỉnh QB;
- Sở Tư pháp tỉnh QB:
- Vụ GĐKT 1 TAND TC (khi án sơ thẩm có HL); (Đã ký)
- Phòng HSNVCS CAQB (PC06);
- Lưu: hồ sơ vụ án, án văn, VP TAQB.
 Võ Bá Lưu