Bản án số: 67/2022/HSST
Phan Thị Mai T1 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 67/2022
Ngày: 28/04/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 67/2022/HSST Ngày 28/04/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hồng Lý.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phùng Văn Tầu.
2. Ông Nguyễn Đình Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Quỳnh, Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 04 năm 202 2, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/2022/HSST ngày 21 tháng 03 năm 2022 đối với bị cáo:
PHAN THỊ MAI T1, sinh năm 1998 tại Hậu Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Â, xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo, đảng phái: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 02/12; con ông Phan Văn X và con bà Trương Thị Y có chồng là Nguyễn Hoàng V và 01 con sinh năm 201 8; theo danh chỉ bản số 033 ngày 24/12/2021 tại Công an quận Hà Đông, Công an thành phố Hà Nội bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2021 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội); Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 14/12/2021, thông qua mạng Internet, Phan Thị Mai T1 sử dụng mạng xã hội Facebook ( T1 không nhớ cụ thể) đăng nhập

## Page 2

2 vào hội nhóm “ H” thấy tài khoản facebook rao bán “nước” (hiểu là bán ma túy đá) nên T1 đã hỏi mua ma túy với số tiền là 500.000 đồng, người bán đồng ý và yêu cầu T1 chuyển tiền qua tài khoản Momo. Người này bảo T1 sẽ cất túi ma túy đá vào trong chiếc áo phông màu đen và gửi ship đến cho T1. Sau khi chuyển tiền xong, T1 hẹn đến đầu ngõ 124 Hoàng Ngân, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội để giao hàng. Tại đây, T1 nhận được 01 túi nilon màu trắng kích thước (2,5x2,5) cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy dạng đá cất vào trong vạt áo phông màu đen, từ người giao hàng shiper (nhưng không rõ tên, tuổi địa chỉ cụ thể). Sau đó, T1 mang chiếc áo phông đen về phòng trọ lấy túi ma túy đá từ trong áo ra, đem cất vào trong túi xách đen của T1 để ở phòng trọ, rồi vứt chiếc áo phông đi, đồng thời xóa hết mọi tin nhắn giao dịch mua bán ma túy. Đến khoảng 17 giờ 07 phút ngày 16/12/2021, T1 thuê chiếc xe ôtô loại taxi công nghệ (Grab) BKS: 30A - 474.16 do anh Nguyễn Gia T2, sinh năm 1982, trú tại: thôn 2, xã Đ, huyện C, thành phố Hà Nội điều khiển đi từ khu vực phòng trọ, khi đi T1 mang theo 01 (một) túi xách màu đen, bên trong có túi ma túy, khi đi đến khu vực trước cửa số nhà 114 đường B, phố H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội T1 xuống xe một mình đi bộ tìm nơi sử dụng ma túy. Hồi 18 giờ 25 phút cùng ngày 16/12/2021, tại khu vực trước cửa số nhà 114 đường B, phố H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội, T1 bị tổ tác Công an phường Hà Cầu, quận Hà Đông kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang người cùng tang vật.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) túi nilon, kích thước (2,5x2,5) cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng ; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu trắng bạc, đã qua sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 9025/KLGĐ-PC09 ngày 24/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,433 gam”.
Tại bản cáo trạng số 30 /CT-VKS-HĐ ngày 21/03/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã truy tố Phan Thị Mai T1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phan Thị Mai T1 về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

3 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Phan Thị Mai T1 từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
* Xử lý vật chứng:
- Tich thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu trắng bạc, đã qua sử dụng của T1.
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trương Trọng Việt và bị cáo Phan Thị Mai T1 (bên trong có ma túy Methamphetamine).
- Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định củ a Bộ luật tố tụng Hình sự. B ị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Thị Mai T1 khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Hồi 18 giờ 50 phút ngày 16/12/2021, tại khu vực trước cửa số nhà 114 đường B, phố H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội , tổ công tác công an phường Hà Cầu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện Phan Thị Mai T1 có hành vi cất giấu 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0, 433 gam với mục đích để sử dụng thì b ị bắt quả tang người cùng tang vật. Hành vi nêu trên của Phan Thị Mai T1 đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đã được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

4 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội bởi Trung nhận thức rõ ma túy là mặt hàng nhà nước nghiêm cấm tàng trữ nhưng bị cáo vẫn mua về để sử dụng . Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy mà nó còn góp phần làm gia tăng tệ nạn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm và các bệnh dịch nguy hiểm cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Phan Thị Mai T1 không cót ình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã khai nhận thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình với thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở thành người tốt, có ích cho xã hội.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội 1 thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Phan Thị Mai T1. Song do bị cáo không có việc làm ổn định và không có điều kiện về kinh tến ên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T1.
[8] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ trong vụ án, T1 khai mua của đối tượng không rõ tên tuổi, địa chỉ trên mạng xã hội Facebook tại khu vực ngõ 124 Hoàng Ngân, phư ờng Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội . Quá trình điều tra, ngoài lời khai của T1, không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra làm rõ. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách đối tượng bán ma túy cho T1 ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm rõ xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với anh Nguyễn Gia T2 là người điều khiển chiếc xe ôtô nhãn hiệu H, màu trắng, BKS 30A- 474.16 chở Phan Thị Mai T1 đi từ khu vực thuê trọ ở ngõ 124 Hoàng Ngân, phường Trung Hòa Quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đến quận Hà Đông khi đi T1 mang theo ma túy. Kết quả điều tra xác định: anh T2 là người được T1 thuê chở T1 từ Cầu Giấy về Hà Đông, khi đi anh T2 không biết T1 mang theo ma túy. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Gia T2 là có căn cứ. Hội đồng xét xử không xét.
[9] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu trắng bạc, đã qua sử dụng của T1. Quá trình điều tra đã làm rõ được T1 đã sử dụng chiếc điện thoại nêu trên vào việc mua bán ma túy , xét đây là tài sản dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trương Trọng Việt và bị cáo Phan Thị Mai T1 (bên trong có ma túy Methamphetamine). Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Phan Thị Mai T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Phan Thị Mai T1 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2021.
3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106; khoản 2 Điều 136, 331, 3 33 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).
+ Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu trắng bạc , (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/04/2022 tại Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trương Trọng Việt và bị cáo Phan Thị Mai T1 (bên trong có ma túy Methamphetamine) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/04/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Hà Nội.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Phan Thị Mai T1 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Công an quận Hà Đông;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông;
- Chi cục thi hành án Dân sự quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan;
- Lưu HS/VP.

TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm thẩm phán - chủ tọa phiên tòa




 Đào Thị Hồng Lý