Bản án số: 90/2022/HS-ST
Quàng Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 03/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN- TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Tráng A Tếnh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Văn Sơ
 2. Ông Nguyễn Đức Việt Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Phương Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Mai Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2022/TLST- HS ngày 15 tháng 7 năm 20 22 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 96/2022/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:
QUÀNG VĂNH . Tên gọi khác: không. Sinh ngày 28/02/1991 tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Bản A, xã B, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nơi ở: Bản Un, xã Mường Bon, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 0/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái;
Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Quàng Văn S (đã chết) và bà Quàng Thị D, sinh năm 1953; Bị cáo có vợ là Lò Thị Lan, sinh năm 1989; Bị cáo có 01 con sinh năm 2010.
 Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trần Bích Liên – Luật sư Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lò Thị L, sinh năm 1989. Địa chỉ: Bản A1, xã B1, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 90/2022/HS-ST Ngày 03 – 8 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 3/2022 Quàng VănH đi chơi tại khu vực thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La thì gặp một người đàn ông tự giới thiệu tên là Quang nhà ở xã Hát Lót, huy ện Mai Sơn và biết Quang là người nghiện ma túy.
Đến 07 gi ờ 30 phút ngày 05/4/2022 Quàng VănH điều khiển xe máy điện biển kiểm soát 26MDD1-00420 đi từ nhà tại bản A1, xã B1 ra thị trấn Hát Lót thì thấy Quang đang đỗ xe mô tô tại ven đường. H đặt vấn đề mua 100.000VNĐ Heroine với Quang và dặn Quang mang cho H 01 bơm kim tiêm. Quang nhất trí và bảo H đợi rồi điều khiển xe mô tô đi, khoảng 40 phút sau Quang quay lại đưa cho H 01 gói giấy bạc mà vàng trắng chưa Heroine và 01 bơm kim tiêm loại 03ml/cc rồi đi.
H cầm gói Heroine ở tay phải và cất bơm kim tiêm ở túi quần bên phải đang mặc rồi điều khiển xe máy điện theo hướng thị trấn Hát Lót đi thành phố Sơn La mục đích tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đi được khoảng 50m thì Hà bị tổ công tác công an xã Mường Bon phối hợp với công an thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Ngày 05/4/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh, trích rút m u giám định đối với vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Quàng Văn H. Kết quả: Khối lượng chất bột màu trắng là 0,17gam, lấy toàn bộ làm m u giám định, ký hiệu M.
Tại bản kết luận giám định số 610/KL-KTHS ngày 07/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:
“Mẫu gửi giám định ký hiệuM là ma túy; Lo ại Heroine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,17gam.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,17gam; Loại Heroine. ”
Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKSMS ngày 14/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Quàng VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Quàng VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt bị cáo Quàng VănH từ 13 đến 16 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

Về vật chứng: Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh giấy bạc gói ma túy ban đầu, 01 bơm kim tiên loại 03ml/cc được niêm phong theo quy định.
Trả cho bị cáo Quàng VănH 01 điện thoại di động hiệu Masstel kèm theo 01 sim điện thoại di động.
Trả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – chị Lò Thị L: 01 chiếc xe máy điện hiệu Momentium, biển kiểm soát 26MĐ1-004.20, số khung 653621406819584, không có số máy.
Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 , điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Quàng VănH tự bào chữa: Nhất trí với nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – chị Lò Thị L trình bày: Nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Mai Sơn, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội: Trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Quàng VănH khai nhận do bản thân nghiện chất ma túy, ngày 05/4/2022 bị cáo đã mua 01 gói Heroine với giá 100.000VNĐ nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân, khi đang trên đường tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Mai Sơn kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ số ma túy cất giấu, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm quả tang lập hồi 08 giờ 30 phút ngày 05/4/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Mai Sơn; kết luận giám định số 610/KL-KTHS ngày 07/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La, kết luận tổng khối lượng ma túy thu giữ của Quàng VănH là 0,17gam loại Heroine, tại phiên tòa bị cáo thừa nhận tổng số Heroine thu giữ trong vụ án được cân tịnh dưới sự có mặt của bị cáo, với các chứng cứ nêu trên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Quàng VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định

## Page 4

tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“1.Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, co caine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;"[3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, bị cáo nhận thức rõ được việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy đều là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo v n cố tình mua trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, hành vic ủa bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, làm gia tăng tình trạng mua bán, s ử dụng trái phép các chất ma túy, cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về việc đã làm nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phần nào đối với bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh bị cáo không có tài sản gì đáng giá, cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6] Về vật chứng, xử lý vật chứng:
Đối với 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh giấy bạc gói ma túy ban đầu. 01 bơm kim tiên loại 03ml/cc được niêm phong theo quy định: Xét thấy đây là những vật dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Masstel kèm theo 01 sim điện thoại di động:
Xét thấy là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Quàng Văn H.
Đối với 01 chiếc xe máy điện hiệu Momentium, biển kiểm soát 26MĐ1- 004.20, số khung 653621406819584, không có số máy: Xét thấy là tài sản của chị Lò Thị L, chị L không biết việc bị cáo sử dụng để đi mua ma túy nên cần trả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – chị Lò Thị L.
 [7] Về vấn đề khác:
Về nguồn gốc ma túy, bị cáo khai mua của một người đàn ông tên là Quang (nhà ở xã Hát Lót, huy ện Mai Sơn nhưng không rõ địa chỉ) tại khu vực thị trấn

## Page 5

Hát Lót , huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, việc mua bán ma túy không có ai bi ết, chứng kiến. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có căn cứ để điều tra, xác minh mở rộng vụ án, cần chấp nhận.
 [8] Về án phí:
Bị cáo là người thuộc hộ nghèo nên căc cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội thì các bị cáo Quàng VănH được miễn án phí hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Quàng VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy .
Xử phạt bị cáo Quàng VănH 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 05/4/2022).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, mảnh giấy bạc gói ma túy ban đầu. 01 bơm kim tiên loại 03ml/cc được niêm phong theo quy định.
Trả cho bị cáo Quàng VănH 01 điện thoại di động hiệu Masstel kèm theo 01 sim điện thoại di động.
Trả cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – chị Lò Thị L: 01 chiếc xe máy điện hiệu Momentium, biển kiểm soát 26MĐ1-004.20, số khung 653621406819584, không có số máy.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 , điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 03/8/2022).
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKS huyện Mai Sơn;
- Chi cục THA huyện Mai Sơn;
- CA huyện Mai Sơn;
- Bị cáo;
- Người có QLNV liên quan;
- Lưu: HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tráng A Tếnh