Bản án số: 211/2022/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 211
Ngày: 26/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 211/2022/HS-ST Ngày: 26/07/2022

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ -TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Tất Ngọc Trân Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Lê Thị Út Tím
 - Ông Nguyễn Quốc Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Bắc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá tham gia phiên tòa :
Ông Trần Thanh Phong- Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 07 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
103/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 06 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 167/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 07 năm 2022 đối với bị cáo:
 Họ và tên: T, sinh năm 1992, nơi đăng ký thường trú: ấp Tân Tiến, xã Giục Tượng, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, chỗ ở hiện nay: T ổ 04 khu phố 3, phường Vĩnh Thông, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. nghề nghiệp: mua bán, trình độ học vấn: 09/12; giới tính: nam, Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không. Cha: Huỳnh Văn Quân, sinh năm: 1966; mẹ: Nguyễn Thị Tuyết Lan, sinh năm: 1968; vợ: Nguyễn Thị Mỹ Huyền, sinh năm: 1995 (đã ly hôn), con ruột 02 người lớn nhất sinh năm 2012 và nhỏ nhất sinh năm 2017.
Tiền án, tiền sự: không có.
Nhân thân: Ngày 17/01/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 12 tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Đi ều 138 B ộ luật Hình s ự theo Bản án s ố 05, ngày 17/01/2012, đãch ấp hành xong bản án, đã xóa án tích.

## Page 2

Ngày 28/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự theo Bản án số 92, ngày 28/11/2018, đã chấp hành xong bản án, đã xóa án tích.
Ngày 08/3/2022, bị bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị tạm giữ, ngày 17/3/2022 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố, tạm giam theo Lệnh số: 36, ngày 17/3/2022. Hiện, bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người chứng kiến:
- Nguyễn Tuấn D-sinh năm: 1960.(vắng mặt)
Cư trú: Số 45/11 đường Nguyễn Trường Tộ, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Võ Văn V- sinh năm: 1961.(vắng mặt)
 Cư trú: Số 39/10/1 đường Nguyễn Trãi, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 16 giờ 00 phút, ngày 08 tháng 3 năm 2022, tại trước số nhà 246/37 Mạc Cửu, khu phố Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Rạch Giá kết hợp Công an phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá bắt quả tang T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.Thu giữ trong túi áo sơ mi (phía trước bên trái) cuảT đang mặc 01 (một) vỏ gói thuốc lá hiệu JET, bên trong có 02 (hai) bịch nylon trong suốt được hàn kín, bên trong có chứa các hạt chất rắn, màu trắng, không đồng nhất, T khai nhận là ma túy đá (bút lục số: 01, 02, 67-70).
Quá trình điều tra đã xác định, T sử dụng ma túy vào khoảng đầu năm 2020.
Nguồn ma túy có để sử dụng, T được bạn bè ngoài xã hội không rõ tên thật, địa chỉ cho và mua của người đàn ông tên Phong (không rõ tên thật, địa chỉ). Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 08/3/2022, T dùng điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, điện thoại cho Phong (do sử dụng số thuê bao khuyến mãi nên T không nhớ số điện thoại của mình và sau khi điện thoại xong T đã xóa số điện tho ại của Phong nên không xác định được số điện thoại màT và Phong liên lạc với nhau) hỏi mua 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) ma túy đá, P đồng ý và hẹn giao ma túy tại khu vực cầu Rạch Giá 2. Sau khi thỏa thuận xong, T quá giang một người đàn ông không rõ tên thật, địa chỉ đi đến nơi hẹn, khi gặp nhauT đưa choP 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng), Phong đưa choT một vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Jet, bên trong có 02 (hai)
bịch nilon ma túy đá. Sau khi nhận ma túy, T để trong túi áo bên trái rồi tiếp tục quá

## Page 3

giang xe của người lạ (không rõ tên thật, địa chỉ) đi về bến đò Giải Phóng 9. Sau đó, T qua đò, đi bộ tìm nơi để sử dụng, khi đi đến số nhà 246/37, đường Mạc Cửu, khu phố Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Ngoài ra, T còn khai nhận trước ngày bị bắt quả tang khoảng một tuần, cũng tại địa điểm trên T còn mua ma túy cuảP 01 (một) lần với số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và đã sử dụng hết (bút lục số: 71-74, 81, 82).
Ngày 17/3/2022, T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố, tạm giam để phục vụ điều tra. Trong quá trình điều tra, truy tốT có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải.
Việc thu giữ tài liệu, đồ vật:
- 01 (một) vỏ gói thuốc lá hiệu JET, bên trong có chứa 02 (hai) bịch nylon trong suốt được hàn kín, bên trong có chứa các hạt chất rắn, màu trắng, không đồng nhất 01 (một) điện thoại di động hiệu ViVo, màu đen, số IMEI: 860671051414511 (bút lục số: 01-03).
* Tại Kết luận Giám định số 230, ngày 11/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận:
Các hạt chất rắn màu trắng chứa trong 02 (hai) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,4989 gam.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ (bút lục số:16).
* Tại bản cáo trạng số 126 /CT-VKSRG ngày 14/06/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáoT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
* Tại phiên tòa , Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguy ên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi: Niêm phong mẫu vật, vụ số: 230/2022, ngày 15/3/2022, có chữ ký của Giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, Người chứng kiến niêm phong Phạm Huỳnh Thanh Long; 01 (một) vỏ gói thuốc lá hiệu Jet.

## Page 4

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu ViVo, màu đen, số IMEI: 860671051414511 là phương tiện dùng vào việc phạm tội.
 Theo Quyết định chuyển vật chứng số 77, ngày 14/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá (bút lục số: 89).
 Đối với những người đã có hành vi choT ma túy để sử dụng và người tên Phong có hành vi bán ma túy cho T, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.
* Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra - Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáoT khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào lúc 16 giờ 00 phút, ngày 08 tháng 3 năm 2022, tại trước số nhà 246/37 Mạc Cửu, khu phố Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, T bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Rạch Giá phối hợp với Công an phường Vĩnh Thanh bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thu giữ cuảT 02 (Hai) bịch nylon ma túy, qua giám định là ma túy lo ại Methamphetamin, có khối lượng là 0,4989 gam.
Từ những căn cứ trên có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáoT cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội:
Bị cáoT ngày 17/01/2012, bị Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 12 tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Đi ều 138 B ộ luật Hình s ự theo Bản án s ố 05, ngày 17/01/2012, đãch ấp hành xong bản án, đã xóa án tích.

## Page 5

Ngày 28/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự theo Bản án số 92, ngày 28/11/2018, đã chấp hành xong bản án, đã xóa án tích.
Đối với hành vi tàng trữ trái pháp chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, ý thức được việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất về ma túy. Do đó, cần xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền tác hại ma túy, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.
 [4]- Về tình tiết tăng nặng : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 theo nhận định của Kiểm sát viên là phù hợp.
[5]- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáoT đã thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự theo đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [7] Về Xử lý vật chứng : Chấp nhận đề nghị của Kiểm sát vên, căn cứ khoản Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi: Niêm phong mẫu vật, vụ số: 230/2022, ngày 15/3/2022, có chữ ký của Giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, Người chứng kiến niêm phong Phạm Huỳnh Thanh Long; 01 (một) vỏ gói thuốc lá hiệu Jet.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu ViVo, màu đen, số IMEI: 860671051414511 là phương tiện dùng vào việc phạm tội.
 Theo Quyết định chuyển vật chứng số 77, ngày 14/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá (bút lục số: 89).
 [8] Các vấn đề khác: Đối với những người đã có hành vi choT ma túy để sử dụng và người tên Phong có hành vi bán ma túy cho T, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.
[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm d mục 1.2 phần II Danh mục án phí của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố bị cáoT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt bị cáoT mức án 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 17/3/2022).
2. Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài ghi: Niêm phong mẫu vật, vụ số: 230/2022, ngày 15/3/2022, có chữ ký của Giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, Người chứng kiến niêm phong Phạm Huỳnh Thanh Long; 01 (một) vỏ gói thuốc lá hiệu Jet.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu ViVo, màu đen, số IMEI: 860671051414511 là phương tiện dùng vào việc phạm tội.
 Theo Quyết định chuyển vật chứng số 77, ngày 14/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá (bút lục số: 89).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 106 ; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/07/2022). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện kiểm sát Tp. Rạch Giá;
- Chi cục THA Tp.Rạch Giá;
- CQĐT- Công an thành phố Rạch Giá;
- Nhà tạm giữ - CA Tp. Rạch Giá;
- Bị cáo; Đương sự.
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Huỳnh Tất Ngọc Trân

## Page 7

7