Bản án số: 05/2022/HSST
Phó Văn Hường "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 05/2022/HS-ST
Ngày: 18/03/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 05/2022/HSST Ngày: 18/3/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ______________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đinh Văn Hằng Các Hội thẩm nhân dân: ông Chu Vinh Quang, ông Nguyễn Văn Hải.
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Quốc Thịnh , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Dương Tiến Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2022/HSST ngày 27/01/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2022/QĐXXST-HS, ngày 07/03/2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phó Văn H, tên gọi khác: không; giới tính: n am; sinh ngày 20/6/1976, tại huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: không; trình độ học vấn: lớp 04/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Phó ViT (đã chết) và bà Ngô Thị V; có vợ là Phạm Thị S, có 01 con, sinh năm 2004; tiền án, tiền sự:
không.
 Nhân thân: ngày 27/6/2002 bị Tòa án nhân dân huyện H, xử phạt 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” và ngày 19/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, xử phạt 30 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đến ngày 31/8/2016, đã chấp hành xong bản án;
 Đầu thú ngày 25/12/2021, đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam từ ngày 29/12/2021 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt tại phiên tòa.
*/ Người làm chứng:
1. Anh Đinh Văn L, sinh năm 1971; Nơi cư trú: phố L, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.
2. Anh Phạm Văn C, sinh năm 1990. Nơi cư trú: thôn Bì, xã T, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 25/9/2018, Phạm Văn C Phạm Văn T, Lưu Văn N, Tô Văn T, Tăng Ngọc T, sinh năm 1991, trú tại Phố H, thị trấn Đ, huyện Đ rủ nhau đến căn nhà bỏ hoang của gia đình bà Lê Thị N, thuộc thôn T, xã Đ, huyện Đ để đánh bạc. Tại đây, Tg, Tr, T lần lượt lấy bộ bát, đĩa, quân vị có sẵn rủ mọi người đánh bạc với mình dưới hình thức “xóc đĩa”, nhưng do ít người nên không ai chơi.
Một lúc sau, Phó Văn H, Đinh Văn L, Đặng Văn M, Hà Đăng H, Đinh Thị D, Bùi Thị C, Phạm Thị H, Phạm Văn Pvà một số người (hiện chưa xác định được lai lịch địa chỉ) lần lượt cùng đến. Khoảng 15 giờ cùng ngày, khi đã đông người đến chơi, Phạm Văn Chi lấy bộ bát, đĩa, 04 quân vị hình tròn có hai mặt, 01 mặt màu xanh và 01 mặt màu trắng đỏ được cắt từ quân bài tú lơ khơ có sẵn để cầm cái đánh bạc với H, Tr, T, N, M, L, H, D, C, H, P và một số người không quen biết.
Hình thức đánh bạc: người cầm cái cho 04 quân vị vào lòng đĩa úp bát lên rồi xóc, lúc này người chơi sẽ đặt tiền từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng theo 02 cửa chẵn hoặc lẻ (chẵn là khi mở bát có 04 quân vị hoặc 02 quân vị có cùng 01 mặt giống nhau, lẻ là 01 quân vị có mặt khác với 03 quân vị còn lại). Sau khi đặt cửa xong, người cầm cái mở bát, nếu quân vị là chẵn, thì người chơi đặt tiền cửa chẵn thắng; người cầm cái sẽ được tiền người chơi đặt cửa lẻ và phải trả tiền cho người đặt cửa chẵn bằng với số tiền họ đặt cược. Còn nếu khi mở bát quân vị là lẻ thì cách thức thanh toán tiền thắng thua tương tự như ở cửa chẵn nhưng ngược lại.
Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, thì bị Công an huyện Đ phát hiện, L, H, Côi, D, H bị bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: thu tại chiếu bạc số tiền 5.400.000 đồng; 01 chiếc bát sứ màu trắng đường kính 10cm, 01 chiếc đĩa sứ màu trắng đường kính 18cm; 04 quân vị 01 mặt màu xanh và 01 mặt màu trắng đỏ được cắt từ lá bài tú lơ khơ, đường kính 02cm; 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh vàng kích thước (02 x 1,5)m; 06 điện thoại di động gồm: của H 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 5s, cuảC 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo A3S, của C01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6Plus, của Long 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 230, còn 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 và 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung không rõ của ai . Thu trên người Đinh Văn L 100.000 đồng, Hà Đăng H 110.000 đồng, Đinh Ngọc D 1.000.000 đồng, Phạm Thị H1.300.000 đồng và Bùi ThịC 3.300.000 đồng. Thu tại chỗ 01 chiếc kéo, 08 quân bài tú lơ khơ và các mảnh vụn cắt từ quân bài tú lơ khơ. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ tại khu vực trước cửa nhà 09 chiếc xe mô tô gồm: xe mô tô biển kiểm soát (BKS): 14M1-066.11 của Phúc; xe mô tô BKS 14M1-008.10 của anh Lương Thanh Khuyên, sinh năm 1982, trú tại phố Bắc Sơn, thị trấn Đ, huyện Đ; xe mô tô BKS 14M1-049.99 và xe mô tô BKS 14M1-058.47 đều là của Trọng; xe mô tô BKS 30K1 -6311 của Muôn; xe mô tô BKS 14N1 -081.26 của Khanh; xe mô tô BKS 14M1-052.15 của Quảng; xe mô tô BKS 14L1-034.25 của Chi và xe mô tô BKS 29F1 -004.78 của Dung. Phó Văn H, Tô Văn Trọng, Phạm Văn C, Lưu Văn N, Phạm Văn P, Đặng Văn M, Phạm Văn T cùng một số đối tượng (chưa rõ lai lịch địa chỉ) bỏ chạy. Ngày 26/9/2018, ngày 02/10/2018, ngày 30/10/2018 và ngày 04/01/2019 lần lượt H, Trọng, Chi, Ngọc và Phúc ra đầu thú.
Các đối tượng Phạm Văn C , Đinh Văn L , Bùi ThịC , Hà Đăng H, Phạm Thị H , Đinh Ngọc D, Tô Văn Tr, Lưu Văn N, Phạm Văn P và Phạm Văn T đã được khởi

## Page 3

tố, điều tra và xử lý. Riêng Phó VănH sau khi bị khởi tố đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã. Ngày 25/12/2021, H đến Công an p H Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, H thừa nhận có 50.000 đồng cùng tham gia chơi bạc và bị thua hết.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, về thời gian, địa điểm, vật chứng bị thu giữ.
Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của người làm chứng anh Đinh Văn Long và anh Phạm Văn Chi khai tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm về hành vi đánh bạc của bị cáo giống như lời khai của bị cáo khai tại phiên tòa hôm nay.
Tại cáo trạng số 05/CT-VKSĐH ngày 25/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo Phó VănH về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền Công tố giữ nguyên giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Phó VănH từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù thời hạn tù tín từ ngày 26/12/2021.
Về hình phạt bổ sung : Theo khoản 3 Điều 321 BLHS thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000đ. Nhưng xét thấy bị cáo hoàn cảnh khó khăn, công việc không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng của vụ án đã được xử lý tại Bản án số 02/HS-ST ngày 24/4/2019, của Tòa án nhân dân huyện Đ, nên không đề cập.
Bị cáo thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, không có nội dung tranh luận với bản luận tội của đại diện viện kiểm sát.
Trong lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các

## Page 4

hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra và lời khai của người làm chứng và lời khai của các bị cáo đã đưa ra xét xử trước, phù hợp với việc bị cáo đầu thú ngày 25/12/2021 cùng toàn bộ tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Xét hành vi của bị cáo thực hiện là đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi "xóc đĩa".
Như vậy, c ó cơ sở để khẳng định khoảng 16 giờ ngày 25/9/2018, tại thôn Trại Cao, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Ninh, Phó VănH cùng P, C, H, D, L, H, T, P, T, N, M và một số đối tượng (không rõ lai lịch địa chỉ) có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “xóc đĩa”, thì bị Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền đánh bạc là 8.210.000 đồng.
 Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Phó VănH đã phạm tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất cứ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thị bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”…
 [3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo vi phạm về quản lý trật tự hành chính của nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức "xóc đĩa" đã thể hiện sự coi tH pháp luật. Do đó đối với bị cáo cần xử lý nghiêm.
[4] Xét vait rò của bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án mang tính đồng phạm giản đơn, bị cáo tham gia với vai trò thứ yếu nhưng bị cáo tiếp nhận ý chí và thực hiện tích cực hành vi phạm tội.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ra đầu thú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Nhưng dù xem xét giảm nhẹ đến đâu cũng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 điều 321 BLHS người phạm tội còn có thể bị phạt từ 10.000.00 0đ đến 50.000.000đ nhưng xét bị cáo hoàn cảnh gia

## Page 5

đình khó khăn, công việc không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng của vụ án đã được xử lý tại Bản án số 02/HS-ST ngày 24/4/2019, của Tòa án nhân dân huyện Đ, nên không đề cập xử lý.
[8] Xét những chứng cứ mà Kiểm sát viên dùng để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo đã được cơ quan điều tra thu thập theo đúng trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng Hình sự quy định; Tại phiên tòa bị cáo cũng đã thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Nên lời buộc tội của Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phó VănH phạm tội "Đánh bạc".
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phó VănH 06 (s áu) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2021.
Áp dụng: Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phó VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.


 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ninh;
- Lưu hồ sơ, án văn.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Đinh Văn Hằng