Bản án số: 105/2022/HNGĐ-ST
Cù Thị Triệu - Nguyễn Thành Giang
Số: 105
Ngày: 11/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Cù Thị Triệu yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Thành Giang

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 105/2022/HNGĐ-ST Ngày: 11/7/2022 (V/v Tranh chấp ly hôn)
 [NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N D NHUYỆN Đ H - TỈNH BẠC LIÊU
- T
 - Bà Thạch Thị Ngọc Bích n: Bà Cao Thị Lệ Pha và ông Nguyễn Minh Hoàng : Bà ĐỗThị An – Thư kýT a án nh n d nhuyện Đ H tỉnh Bạc Liêu.

Đạ dệ Vệ ể á â dâ uyệ Đ tham gia phiên tòa : Ông Đặng Văn Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2022 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện Đ H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nh n và gia đình thụ lý số: 195/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2022 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:
1/. Nguy đơ : Bà Cù ThịT sinh năm 1971 Địa chỉ: ấp Quyết Th xã An Trạch A huyện Đông Hai Bạc Liêu 2/. Bị đơ Ông Nguyễn Thành G sinh năm 1952 Địa chỉ: ấp Quyết Th xã An Trạch A, huyện Đ H Bạc Liêu.
(Bà T ó đơ x xé xử vắ g ặ , ông G vắ g ặ )
NỘI DUNG VỤ N

Theo đơn khởi kiện ngày 11/4/2022 lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Cù ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nh n: Bà và ông Nguyễn Thành G chung sống với nhau vào năm 2006 hôn nh n tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nh n d n xã An

## Page 2

Trạch A huyện Đ H vào ngày 29/12/2008 và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.
Nguyên nhân ly hôn: Trong thời gian chung sống ông bà thường xuyên cãi vả do bất đồng quan điểm sống khiến cuộc sống vợ chồng không c nhạnh phúc vợ chồng bà đã sống ly th n từ năm 2018 cho đến nay không còn quan tâm nhau.
Vào năm 2020 bà có nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông G, sau đó bà đã rút đơn khởi kiện nhưng vợ chồng cũng không tìm được biện pháp hàn gắn cuộc sống vợ chồng. Nay bà xác định không thể tiếp tục chung sống với ông G nên yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Thành G.
Về con chung: BàT xác định ông bà có 01 người con chung tên Nguyễn Bảo T, sinh ngày 22/8/2008. Hiện nay đang sống chung với bà. Khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi con. Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT xác định ông bà không có tài sản chung và không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với ông Nguyễn Thành G: Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải nhưng ông G vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập cuảT a án và cũng không có lý do chính đáng.
Do đó T a án tiến hành giải quyết vắng mặt đối với ông G theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng d n sự.
Đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện Đ H tham gia phiên t a phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tun theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn ông Nguyễn Thành G chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập cuảT a án.
Về nội dung vụ án: BàT và ông G kết hôn hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nh n của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng trong thời gian chung sống ông bà phát sinh nhiềum u thuẫn, hiện nay ông bà đã sống ly th n từ năm 2018 cho đến nay không

## Page 3

tìm được biện pháp hàn gắn cuộc sống vợ chồng, nay bàT xác định không thể tiếp tục chung sống với ông G nên yêu cầu ly hôn đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nh n và gia đình xử cho bà Tđược ly hôn với ông G là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về con chung: BàT xác định vợ chồng có 01 người con chung tên Nguyễn BảoT , sinh ngày 22/8/2008. Khi ly hôn bàT yêu cầu nuôi con, cháuT có nguyện vọng được sống với bàT nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của bàT tiếp tục giao cháuT cho bàT nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT xác định không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nh ngia đình bàT phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Cù ThịT có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với ông Nguyễn Thành G. Ông G có địa chỉ cư trú tại huyện Đ H . Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nh n d nhuyện Đông Hải.
Bà Cù ThịT có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm.
Ông Nguyễn Thành G đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để dự phiên t a nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: BàT và ông G chung sống với nhau hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật đã được Ủy ban nh n d n xã An Trạch A huyện Đ H tỉnh Bạc Liêu cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn nên hôn nh n của ông bà là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu ly hôn của bàT và ông G thì Hội đồng xét xử thấy rằng: mục đích của hôn nh n là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc vợ chồng phải biết yêu

## Page 4

thương quý trọng chăm sóc nhau giúp đỡ nhau trong cuộc sống. Nhưng trong thời gian chung sống bàT và ông G xãy ram u thuẫn ông bà đã sống ly th n từ năm 2018 cho đến nay không c n quan t m nhau bà Txác định trước đ y có nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn nhưng đã rút lại sau đó thì ông bà cũng không chung sống được với nhau. T a án có triệu tập các đương sự tham gia h a giải nhưng ông G vắng mặt chứng tỏ ông G không có thiện chí hàn gắn cuộc sống vợ chồng. Như vậym u thuẫn hôn nh n của ông bà đã trầm trọng mục đích hôn nh n không đạt được cuộc sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng đồng xét xử căn cứ vào Điều 51 Điều 56 Luật hôn nh ngia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông G là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
Về con chung: Bà Txác định vợ chồng bà có 01 người con chung tên Nguyễn Bảo T, sinh ngày 22/8/ 2008. Hiện nay cháuT đang sống chung với bà T.
Khi ly hôn bàT yêu cầu nuôi con và cháuT cũng có nguyện vọng được sống với bàT nên Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của bàT tiếp tục giao cháuT cho bàT nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: BàT không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Ông Nguyễn Thành G có quyền nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT xác định ông bà không có tài sản và không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[3] Án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm bàT phải chịu theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên t a là phù hợp được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015;

## Page 5

Căn cứ vào các Điều 51,53, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nh n và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
1/. Về quan hệ hôn nh n: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Cù Thị T; Xử cho bà Cù ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Thành G.
2/.Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Bảo T, sinh ngày 22/8/ 2008 cho bà Cù ThịT nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục.
Về cấp dưỡng: Không đặt ra xem xét.
Ông Nguyễn Thành G có quyền nghĩa vụ thăm non con chung mà không ai được quyền cản trở.
3/. Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.
4/. Về án phí: Bà Cù ThịT phải chịu án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0002255 ngày 22 tháng 4 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện Đ H .
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bà Cù ThịT và ông Nguyễn Thành G được biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N ậ
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Đ H ;
- Chi cục THADS huyện Đ H ;
-UBND xã An Trạch A;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;
 Thạch Thị Ngọc Bích

## Page 6

6