Bản án số: 116/2017/HSST
Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2017/HSST ngày 25/9/2017 đối với bị cáo Cao Xuân H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 116/2017/HSST
Ngày: 25/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 116/2017/HSST Ngày: 25-9-2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Phương và bà Nguyễn Thị Liên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Lĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 98/2017/HSST ngày 17 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cao XuânH (tên gọi khác: không); sinh ngày 29 tháng 6 năm 1993 tại xã DY, huyện D; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm 9, xã DY, huyện D, Nghệ An; chỗ ở hiện nay: xóm 7, xã DY, huyện D, Nghệ An; nghề nghiệp:
lái xe; trình độ văn hóa: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Cao Xuân Q và bà Lê ThịNh ; có vợ: Nguyễn Thị Ngọc A và 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 19/01/2015 bị Tòa án nhân dân huyện D xử phạt 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2017 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Về hành vi phạm tội của bị cáo: Cao XuânH quen biết với B người xã DTh từ trước. Vào lúc 16 giờ, ngày 03/7/2017, H đang chơi bi-a thì B điện thoại đến nhờ H lên tầng 14 khách sạn MTh để lấy đồ (hiểu ý B nhờ lấy ma túy). H

## Page 2

nhận lời, bắt taxi vào thị trấn D, lên tầng 14 khách sạn MTh. Tại đây, H gặp một người đàn ông không quen, người đó hỏi H “có phải anh B gọi lên không?”, H trả lời “dạ”. Người đàn ông đó đưa cho H 01 gói ma túy đá, để giữa lòng bàn chân và dép bên phải của H. H để nguyên như thế đi xuống tầng hầm khách sạn MTh thì bị Tổ công tác đội tuần tra kiểm sát giao thông 1.7 phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Nghệ An bắt và lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang vào lúc 1 7h, cùng ngày. Thu giữ , niêm phong 01 gói bên ngoài được gói bằng bao nilong màu trắng, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, nghi là ma túy;
01 điện thoại di động Nokia 108 màu đen đã qua sử dụng.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo Cao XuânH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố , ngày 03/7/2017 bị cáo đã có hành vi cất dấu 01 gói ma túy giữa lòng bàn chân và dép bên phải của bị cáo . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về các vấn đề khác của vụ án:
Thủ tục giám định: Ngày 03/7/2017, Công an huyện D tiến hành mở niêm phong xác định trọng lượng các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Cao XuânH có trọng lượng 1,3gam (một phẩy, ba gam), lấy 0,5 gam (không phẩy năm gam)
giám định. Ngày 04/7/2017, Công an huyện D Quyết định trưng cầu giám định.
Tại Kết luận giám định số 798/KL-PC54(MT) ngày 05/7 /2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Cao XuânH là ma túy (Methamphetamine).
Vật chứng: 01 phong bì thư niêm phong và điện thoại được chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện D bảo quản, quản lý.
Đối tượng tên Bằng, cơ quan điều tra công an huyện D tiếp tục điềut ra, có căn cứ sẽ xử lý sau.
- Bản cáo trạng số 110/VKS-HS ngày 01/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo: Cao XuânH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 15-18 tháng tù.
Vật chứng: áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự, 76 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, bên trong chứa 0,8 gam Methamphetamine.
Bị cáo không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hộ i đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, Cao XuânH khai nhận: vào lúc 17h00 phút, ngày 03/7/2017, bị cáo đã có hành vi cất giữ trái phép ma túy đá giữa lòng bàn chân và dép bên phải. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm , nhưng vẫn nhận lời đi lấy hộ cho B, nên đã xâm phạm đến chế độ độc quyền, thống nhất quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự . Phạm tội với lỗi cố ý . Theo quy định tại khoản 1 điều 194 của Bộ luật hình sự , hành vi cất giữ 1,3 gam (một phẩy, ba gam) Methamphetamine của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội : Vụ án có tính chất nghi êm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền, thống nhất quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Gây khó khăn cho việc kiểm soát các chất ma túy, góp phần tạo ra một lớp người nghiện, qua đó đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội . Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xét xử về tội “Đánh bạc”. Mặc dù đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học răn đe bản thân, mà tiếp tục phạm tội , nên cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, cách ly ra ngoài xã hội một thời gian, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội trong thời gian Bộ luật hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực thi hành nhưng được áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội . Áp dụng Nghị

## Page 4

quyết 41/2017/QH14 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Hình phạt bổ sung: bị cáo là con nghiện, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
Vật chứng: 0,8 gam (không phẩy tám gam) Methamphetamine là chất gây nghiện, bị Nhà nước cấm lưu hành, tịch thu tiêu hủy . 01 điện thoại di động Nokia 108 là phương tiện phạm tội cần tịch thu, hóa giá sung quỹ Nhà nước.
Về án phí hình sự: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Cao XuânH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự. Nghị quyết 41/2017/QH14. Xử phạt bị cáo Cao XuânH 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 03/7/2017).
Vật chứng: áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự, điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, bên trong chứa 0, 8 gam (không phẩy tám gam) Methamphetamine. Tịch thu hóa giá, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia 108 đã qua sử dụng. Tình trạng vật chứng theo phiếu nhập kho số 200 ngày 17/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện D.
Án phí: áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Cao Xuân H phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND huyện D;
- THA Hình sự CA huyện D;
- CCTHA Dân sự huyện D; (Đã ký)
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Quang Trung

## Page 5

5