Bản án số: 15 /2022/HNGĐ-ST
Giàng Seo Q ly hôn
Số: 15
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Giàng Seo Q ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG KHƯƠNG TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 15 /2022/HNGĐ-ST Ngày 16 tháng 8 năm 2022 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG KHƯƠNG -TỈNH LÀO CAI

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Hồng Diện.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Sền Quang Thảo và ông Vương Sự Nghiệp.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Thu Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đức Quang - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai, Tòa án nhân dân huyện Mường Khương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 32/2022/TLST-HNGĐ, ngày 15 tháng 4 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
07/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 11 tháng 7 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số:
06/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 28 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Giàng Seo Q. Sinh năm 1988.
Địa chỉ: Thôn NS 4, xã PL, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Chị Lồ Thị V. Sinh năm 1990.
Địa chỉ: Thôn NS 4, xã PL, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai (vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 12 tháng 4 năm 2022 và bản tự khai có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Giàng Seo Q trình bày:
Anh và chị Lồ Thị V tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2007, đến năm 2009 anh chị mới tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Pha Long, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn thì vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc, đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Chị V thường xuyên theo bạn bè đi đâu không biết, thỉnh thoảng về qua nhà rồi lại đi. Anh nói thì chị V lại giận dỗi

## Page 2

2 bỏ đi, có thời gian chị V bỏ đi đến mấy tháng sau mới về, không chăm sóc con cái. Mâu thuẫn của anh chị được gia đình hai bên nội ngoại khuyên giải nhưng chị V không sửa chữa.
Vì vậy anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Lồ Thị V.
Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng anh có hai người con chung là cháu Giàng Minh T, sinh ngày 28/6/2008 và cháu Giàng Thị M, sinh ngày 30/11/2009. Khi ly hôn anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai cháu đến tuổi trưởng thành. Anh không yêu cầu chị V cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã gửi Thông báo thụ lý vụ án cho chị V và tiến hành niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng chị V đều vắng mặt. Tòa án đã lấy lời khai của anh Lồ Seo S (là anh trai ruột của chị V) thì được biết: Bố mẹ anh Lồ Seo S tổ chức cưới cho chị Lồ Thị V và anh Giàng Seo Q vào năm 2007, khi đó do chị V chưa đủ 18 tuổi nên gia đình hai bên chỉ tổ chức cưới cho anh chị theo phong tục tập quán của địa phương. Được khoảng 02 năm sau thì anh chị mới đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng họ đã có 02 con chung. Trong khoảng thời gian anh Q, chị V chung sống, anh S thấy chị V thường về nhà nói rằng bị anh Q mắng, chửi. Khoảng năm 2018 -2019 anh S thấy anh Q nói chị V thường bỏ nhà đi, không quan tâm đến con cái. Anh S cũng đã khuyên bảo chị V nhiều lần nhưng chị V không nghe và cũng không về nhà chăm sóc con cái.
Tòa án cũng đã lấy lời khai của anh Giàng SeoP (là anh trai ruột của anh Q) thì được biết: Mâu thuẫn của anh Q và chị V là do chị V thường xuyên đi chơi, không quan tâm đến gia đình, chồng con nên trong cuộc sống anh Q và chị V thường xảy ra mâu thuẫn cãi nhau.
Hiện tại anh Q và chị V sống ly thân, không ai quan tâm đến ai.
Tòa án đã tiến hành xác minh trưởng thôn Nì Sỉ 4, xã Pha Long là ông Giàng Sín L được biết: Nguyên nhân mâu thuẫn của anh Q, chị V là do điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, chị V không chịu khó làm ăn, thường bỏ nhà đi chơi. Mâu thuẫn của vợ chồng họ ông là người đã đứng ra hòa giải, vợ chồng bỏ qua mâu thuẫn quay về chung sống nhưng sau đó chị V lại tiếp tục bỏ đi chơi.
Tòa án đã ra thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng chị V không có mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã thông báo cho chị V kết quả phiên họp công khai chứng cứ và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và niêm yết tại địa phương theo quy định.
 Tại phiên tòa, anh Giàng Seo Q vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, anh đề nghị giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Chị V vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Khương phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định, việc chấp hành pháp luật của bị đơn là chưa đúng.
Về quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện sát nhân dân huyện Mường Khương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân gia

## Page 3

3 đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, x ử cho anh Giàng Seo Q được ly hôn chị Lồ Thị V.
 Về con chung: Giao cháu Giàng Minh T, sinh ngày 28/6/2008 và cháu Giàng Thị M, sinh ngày 30/11/2009 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Chị V không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung: Do nguyên đơn không đề nghị Tòa án giải quyết nên không đề cập xử lý. Tuyên án phí, quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền:
Anh Giàng Seo Q khởi kiện xin ly hôn và đề nghị giải quyết việc nuôi con chung với chị Lồ Thị V nên xác định đây là vụ án về Hôn nhân và gia đình. Chị V đăng ký hộ khẩu và cư trú tại thôn Nì Sỉ 4, xã Pha Long, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Giàng Seo Q vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, chị Lồ Thị V vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, đủ căn cứ xác định: Anh Giàng Seo Q và chị Lồ Thị V tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2007, đến năm 2009 thì mới tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Pha Long, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa anh Q và chị V là hợp pháp. Năm 2016 thì vợ chồng họ xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, chị V thường xuyên bỏ nhà đi chơi, không chăm lo cho các con, anh Q nói thì chị V lại giận dỗi bỏ đi tiếp. Xét thấy mâu thuẫn của anh Q, chị V đã trầm trọng vì mâu thuẫn của anh chị được gia đình khuyên bảo và trưởng thôn Nì Sỉ 4, xã Pha Long hòa giải, vợ chồng anh chị đã quay về chung sống nhưng sau đó chị V lại tiếp tục bỏ đi chơi. Vì vậy cần xử cho anh Giàng Seo Q được ly hôn chị Lồ Thị V là phù hợp. Quan hệ hôn nhân giữa anh Q và chị V chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
 [3]. Về con chung của vợ chồng:
Quá trình chung sống anh Giàng Seo Q và chị Lồ Thị V có 02 người con chung là cháu Giàng Minh T, sinh ngày 28/6/2008 và cháu Giàng Thị M, sinh ngày 30/11/2009. Anh

## Page 4

4 Giàng Seo Q có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai cháu đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu chị V cấp dưỡng nuôi con. Tòa án nhận thấy cả hai con chung của anh chị chủ yếu do anh Q chăm sóc, nuôi dưỡng; nghề nghiệp chính của anh Q là làm nghề sản xuất nông nghiệp, thu nhập hàng tháng bình quân khoảng 3.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng/tháng. Tòa án cũng hỏi ý kiến của cháu Giàng Minh T và cháu Giàng Thị M, cả hai cháu đều có nguyện vọng ở với anh Q. Vì vậy để đảm bảo sự phát triển về thể chất và tinh thần cũng như đảm bảo việc học tập của các cháu ổn định, cần giao cháu Giàng Minh T và cháu Giàng Thị M cho anh Q nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi là phù hợp, chị V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 [4]. Về tài sản chung và nợ chung:
Do nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết vè tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí:
Anh Giàng Seo Q phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân gia đình;
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147, Điều 227; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Giàng Seo Q; xử cho anh Giàng Seo Q được ly hôn chị Lồ Thị V.
2. Về con chung: Giao cháu Giàng Minh T, sinh ngày 28/6/2008 và cháu Giàng Thị M, sinh ngày 30/11/2009 cho anh Giàng Seo Q trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, chị Lồ Thị V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Anh Giàng Seo Q phải chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn, đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai theo biên lai ký hiệu AC-21P, số 0006501, ngày 13 tháng 4 năm 2022.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án hợp lệ.

## Page 5

5 Nơi nhận:
-TAND tỉnh Lào Cai;
-VKSND huyện MK, VKSND tỉnh Lào Cai;
-Chi cục THADS huyện Mường Khương;
-Các đương sự;
-UBND xã Pha Long, huyện MK;
-Lưu HS, TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Hồng Diện

## Page 6

6