Ly hôn
Số: 489
Ngày: 13/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 489/2022/QĐST-HNGĐ Củ Chi, ngày 13 tháng 4 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Điều 149, Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 6, Điều 7, Điều 26, Điều 30, Điều 31 và Điều 32 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 260/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những ngư ời tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Lâm Bảo S, sinh năm: 1977.
2/ Bà Phạm Thị L, sinh năm: 1976.
Cùng địa chỉ: Đường G, ấp H, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lâm Bảo S, sinh năm: 1977 và bà Phạm Thị L, sinh năm: 1976; Cùng địa chỉ: Đường G, ấp H, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thuận tình ly hôn.
Xét thấy ông Lâm Bảo S và bà Phạm Thị L thật sự tự nguyện ly hôn , phù hợp quy định tại Điều 51 và Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Ông Lâm Bảo S và bà Phạm Thị L có 01 con chung tên Lâm Hoàng Bảo D, sinh ngày 10/9/2012 . Bà L được quyền trực tiếp nuôi con chung Lâm Hoàng Bảo D. Ông S cấp dưỡng nuôi con hàng tháng số tiền là 5.000.000đ (Một triệu đồng). Bắt đầu từ tháng 4/2022 đến khi phát sinh điều kiện chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật.

## Page 2

Xét thấy ông Lâm Bảo S và bà Phạm Thị L thống nhất thỏa thuận được việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của ông Lâm Bảo S, bà Phạm Thị L và trẻ Lâm Hoàng Bảo D, phù hợp quy định tại Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận sự thỏa thuận.
[3] Về tài sản chung: Ông Lâm Bảo S và bà Phạm Thị L thống nhất không có.
[4] Về nghĩa vụ dân sự chung: Ông Lâm Bảo S và bà Phạm Thị L thống nhất không có.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lâm Bảo S, sinh năm: 1977 và bà Phạm Thị L, sinh năm: 1976; Cùng địa chỉ: Đường G, ấp H, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thuận tình ly hôn.
Kể từ ngày 13/4/2022, Giấy chứng nhận kết hôn số 31, quyển số 01 , ngày 05/5/2004 do Ủy ban nhân dân Phường II, thị xã Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh cấp cho ông Lâm Bảo S và bà Phạm Thị L không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có 01 con chung tên là Lâm Hoàng Bảo D, sinh ngày 10/9/2012.
Bà L được quyền trực tiếp nuôi con chung Lâm Hoàng Bảo D. Ông S cấp dưỡng nuôi con hàng tháng số tiền là 5.000.000đ (Một triệu đồng). Bắt đầu từ tháng 4/2022 đến khi phát sinh điều kiện chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định pháp luật.
Kể từ ngày bà L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông S chậm trả số ti ền cấp dưỡng trên, thì ông S còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ông S không trực tiếp nuôi con có qu yền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp ông S lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Sơn.
Vì quyền và lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể xem xét quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nghĩa vụ dân sự chung: Không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
ông Lâm Bảo S và bà Phạm Thị L chịu, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí việc dân sự sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) ông Lâm Bảo S và bà Phạm Thị L đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0043914 ngày 22/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi.

## Page 3

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4. Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Củ Chi;
- UBND Phường 2, thành phố Tây Ninh tỉnh Tây Ninh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Văn Tú