Bản án số: 13/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Kim D - Lê Phước T
Số: 13
Ngày: 15/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Kim D - Lê Phước T ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 13/2022/HNGĐ-ST Ngày: 15 – 04 – 2022 “Về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Khánh.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Đăng Tuấn.
2. Bà Trần Thị Minh Tâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thị Tâm - Thẩm tra vên Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận; xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 285/2021/TLST-HNGĐ, ngày 23 tháng 12 năm 2021, về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim D, sinh năm 1996; nơi đăng ký thường trú: đường E, thôn F, xã H, huyện T, tỉnh Bình Thuận; chỗ ở: thôn G, xã B, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt, đã có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Lê Phước T1, sinh năm 1991; nơi cư trú: đường E, thôn F, xã H, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]. Theo đơn khởi ki ện và lời khai đã thu thập đư ợc trong h ồ sơ v ụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim D trình bày:

## Page 2

Về quanh ệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim D và anh Lê Phư ớc T1 tự nguyên kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H vào ngày 20/5/2019.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn; do anh T1 không chăm lo làm ăn mà thư ờng xuyên chơi đánh bạc, từ đó vợ chồng bất đồng quan đi ểm, thường xuyên xảy ra gây gỗ, cãi nhau và có nhiều lần anh T1 đánh chị D; mặc dù v ợ chồng đã nhi ều lần cố gắng tự hòa giải nhưng anh T1 không thay đổi nên mâu thuẫn vợ chồng kéo dài và ngày càng nghiêm trọng; vợ chồng cũng đã sống ly thân từ đầu tháng 12/2021 cho đến nay. Hiện nay chị D không còn yêu thương anh T1, nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã nghiêm trọng kéo dài, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, cuộc sống vợ chồng không cònh ạnh phúc, chị D không muốn tiếp tục chung sống với anh T1 nên chị D cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
Về con chung: Chị D, anh T1 có 01 người con chung tên Lê Phước Kiến T2, sinh ngày 03/01/2020, sống với chị D từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay. Chị D yêu cầu được quyền nuôi dư ỡng người con chung này cho đến khi thành niên và không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con.
Hiện nay chị D đang làm chủ tiệm Spa ở địa phương xã B; công việc ổn định với mức thu nhập khoảng 15.000.000đ/tháng. Chị D đang sống với cha mẹ ruột tại xã B, cha mẹ của chị D hiện nay còn khỏe mạnh, có khả năng lao động, không nuôi dưỡng người phụ thuộc khác nên có thể giúp đỡ chị D nuôi dưỡng con. Với điều kiện hiện tại, chị D đảm bảo nuôi dưỡng con chung được phát triển tốt.
Về tài sản chung: Chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra chị D không có yêu cầu nào khác trong vụ án.
 [2]. Thể hiện tại các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án bị đơn anh Lê Phước T1 trình bày:
Về quanh ệ hôn nhân: Anh Lê Phư ớc T1 và chị Nguyễn Thị Kim D tự nguyên kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H vào năm 2019. Sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống hạnh phúc, có đôi khi xảy ra mâu thuẫn nhưng mức độ không nghiêm trọng; đến khoảng đầu tháng 12/2021, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn nhỏ, xảy ra gây g ỗ, cãi nhau, chị D có lời lẽ không tôn trọng và thách thức anh T1 nên anh T1 có dùng tay đánh chị D, từ đó chị D đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống và vợ chồng ly thân cho đến nay; nhiều lần anh T1 khuyên bảo chị D trở về chung sống đoàn t ụ nhưng chị D không đồng ý. Hiện nay anh T1 vẫn còn yêu thương chị D, nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức nghiêm trọng, tình cảm vợ chồng vẫn có thể hàn gắn, anh T1 mong muốn được tiếp tục chung sống với chị D nên anh T1 không đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Anh T1, chị D có 01 người con chung tên Lê Phước Kiến T2, sinh ngày 03/01/2020. Nếu ly hôn, anh T1 yêuc ầu đư ợc quyền nuôi dư ỡng

## Page 3

người con chung này cho đến khi thành niên và không yêuc ầu chị D phảic ấp dưỡng nuôi con.
Hiên nay anh T1 đang làm nghề tài x ế lái xet ải, thunh ập kho ảng 18.000.000đ/tháng; anh T1 đã có nhà ở ổn định; với điều kiện hiện tại, anh T1 đảm bảo nuôi dưỡng con chung được phát triển tốt.
- Về tài sản chung: Anh T1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra anh T1 không có yêu cầu gì trong vụ án.
 [3]. Các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án:
Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung c ấp: Trích lục kết hôn (b ản sao) số 26/TLKH-BS ngày 07 tháng 12 năm 2021 và Trích lục khai sinh (bản sao) s ố 06/TLKS-BS ngày 10/01/2020 của Ủy ban nhân dân xã H.
Ngoài ra, Tòa án đã ti ến hành xác minh đối với địa phương xã H về tình trạng hôn nhân, nghề nghiệp, thu nhập của chị D, anh T1 và lập biên bản xác minh ngày 29/12/2021 (Bút lục số 25).
[4]. Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T:
- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký đã tuân thủ theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa , Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Từ khi thụ lý vụ án, các đương s ự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến đề nghị việc giải quyết vụ án: Đại diện viện kiểm sát đề nghị xử cho chị Nguyễn Thị Kim D được ly hôn với anh Lê Phư ớc T1; giao cho chị D được quyền nuôi dưỡng 01 người con tên Lê Phước Kiến Trường, sinh ngày 03/01/2020 cho đến khi thành niên; buộc chị D phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T; sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim D vắng mặt nhưng đã có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt; bị đơn anh Lê Phư ớc T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét x ử căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Trong vụ án, chỉ có yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim D, yêu cầu giải quyết ly hôn và nuôi con ; ngoài ra, không có yêu cầu nào khác của các đương sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nhận định quan hệ tranh chấp trong vụ án là “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con ” là đúng pháp luật.
Tranh chấp dân sự quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; vụ án không có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải ủy thác tư pháp; các đương sự đều có nơi cư trú tại huyện T, tỉnh Bình Thuận. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Bình Thuận theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về yêu cầu giải quyết ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim D, Hội đồng xét xử nhận định:
Chị Nguyễn Thị Kim D, anh Lê Phước T1 xác định tự nguyện kết hôn và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H vào năm 2019; chị D đã cung cấp được trích lục kết hôn số 26/TLKH-BS ngày 07/12/2021 của Ủy ban nhân dân xã H thể hiện nội dung chị D, anh T1 đăng ký kết hôn vào ngày 20/5/2019 để chứng minh việc kết hôn. Do đó quan hệ hôn nhân của chị D, anh T1 là hợp pháp. Vì vậy, chị D có quyền yêu cầu giải quyết ly hôn theo quy định tại Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Chị D và anh T1 đều thừa nhận vợ chồng chung sống đến khoảng đầu tháng 12/2021 thì phát sinh mâu thuẫn, xảy ra gây gỗ, cãi nhau, anh T1 đánh chị D, từ đó vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Hơn n ữa, tại Biên bản xác minh ngày 29/12/2021, địa phương xã H đã cung cấp thông tin: Vợ chồng chị D, anh T1 đã xảy ra mâu thuẫn, gây gỗ, cải nhau, từ đó chị D đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống và vợ chồng không còn chung sống cho đến nay. Ngoài ra, trong quá trình t ố tụng, Tòa án đã tiến hành phiên hòa gi ải nhưng chị D cương quyết yêu cầu giải quyết ly hôn, không có nguy ện vọng đoàn t ụ, kết qu ả hòa gi ải đoàn t ụ không thành. Từ những căn c ứ này, có đ ủ cơ sở xác định vợ chồng chị D, anh T1 đã xảy ra mâu thuẫn nghiêm tr ọng, cu ộc sống v ợ chồng không có hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị Dyêu cầu giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên cần chấp nhận, xử cho chị D được ly hôn với anh T1.
[3.2] Về yêu cầu giải quyết nuôi con của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim D, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 5

Căn cứ lời khaic ủa các đương s ự; căn c ứ trích lục khai sinh (bản sao) s ố 06/TLKS-BS ngày 10/01/2020 của Ủy ban nhân dân xã H mà chị D đã cung c ấp;
có đủ cơ sở xác định chị D, anh T1 có 01 người con chung tên Lê Phước Kiến T2, sinh ngày 03/01/2020.
Căn cứ lời khai của chị D, căn cứ thông tin mà địa phương xã H đã cung cấp tại Biên bản xác minh ngày 29/12/2021, có đủ căn cứ xác định hiện nay chị D làm chủ tiệm Spa, công việc và thu nhập ổn định, có điều kiện đảm bảo nuôi dưỡng 01 con chung được phát triển bình thường. Hơn nữa, người con chung Lê Phước Kiến T2 hiện nay chưa đủ 36 tháng tuổi. Vì vậy, yêu cầu của chị D về việc nuôi con là có căn cứ, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung, phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên cần chấp nhận, xử giao cho chị D có quyền, nghĩa v ụ trực ti ếp nuôi dư ỡng 01 ngư ời con chung tên Lê Phước Ki ến Trư ờng, sinh ngày 03/01/2020 cho đến khi thành niên , anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.
[3.3] Về cấp dưỡng nuôi con:
Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim D không yêu cầu bị đơn anh Lê Phước T1 cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét xử, giải quyết.
 [3.4] Về tài sản chung:
Các đương sự đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét xử, giải quyết trong vụ án này.
[3.5] Về án phí: Cần căn cứ khoản 4 điều 147, khoản 3 Điều 144 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Xử buộc chị Nguyễn Thị Kim D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 [4] Về ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận:
Ý kiến đề nghị giải quyết vụ án của của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T là có căn cứ và phù hợp với quy định của Pháp luật nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 điều 147, khoản 3 Điều 144, các Điều 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 6

- Điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyên Thị Kim D:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kim D được ly hôn với anh Lê Phước T1.
Về việc nuôi con: Giao cho chị Nguyễn Thị Kim D có quyền, nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục 01 người con chung tên Lê Phước Kiến T2, sinh ngày 03/01/2020 cho đến khi thành niên. Anh Lê Phước T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.
 [2]. Về án phí:
Buộc chị Nguyễn Thị Kim D phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ th ẩm, khấu trừ vào 300.000đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố 0007635 ngày 23/12/2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện T, tỉnh Bình Thu ận; sau khi khấu trừ, chị D đã nộp đủ tiền án phí.
[3]. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ th ẩm, các đương sự đều được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết (đã giải thích quyền kháng cáo).
 Nơi nhận:
- VKSND huyện T;
- Các đương sự;
- CC THADS h.T;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Hồ Văn Khánh