Bản án số: 83/2022/HS-PT
Vũ Trường Giang - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 83
Ngày: 16/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 83/2022/HS-PT Ngày 16 - 3 - 2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Lê Bửu Thiện;
Các Thẩm phán: Ông Vũ Thế Phương;
Ông Nguyễn Xuân Quang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Bà Bùi Thị Mỹ Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 376/2021/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Vũ Trường G; do có kháng cáo của bị cáo Vũ Trường G đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 200/2021/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo: Vũ Trường G, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1986, tại tỉnh Đồng Nai;
Hộ khẩu thường trú: xã B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
Chỗ ở hiện nay: xã B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên chúa.
Con ông: ông Vũ Văn M , sinh năm : 1953 và con bà: Đinh ThịN , sinh năm:
1960;
Có vợ: chị Nguyễn Thị G1, sinh năm: 1995, có một con sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 25/4/2006, bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/8/2006.
Bị cáo tại ngoại.
- Người bào chữa của bị cáo: Ông Lý Ngọc Tiệp là Luật sư của Văn phòng Luật sư Hiển Long thuộc Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ: Đường Nguyễn Du, tổ 2, khu phố 4, phường Quang Vinh, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
(Bị cáo G và Luật sư Tiệp có mặt).
Trong v ụ án còn có đại diện hợp pháp của bị hại; Ngư ời có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo và không b ị kháng nghị; Tòa án không triệu tập.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính của vụ án:
Vào khoảng 22 giờ ngày 18 tháng 02 năm 2021, Vũ Trường G (có giấy phép lái xe ô tô theo quy định) điều khiển xe ô tô biển số 79A-035.05 lưu thông trên đường An Chu 2 ( đường nhánh) theo hướng từ xã Bình Minh đi đường ĐT 767 (đường chính). Khi đến ngã ba giao với đường ĐT 767 , G điều khiển xe rẽ trái để đi qua đường ĐT 767 chuyển hướng ra Quốc lộ 1A. Khi G điều khiển xe ô tô biển số 79A-035.05 đi vào làn đường xe mô tô của đường ĐT 767 được 0,5 mét thì dừng lại đột ngột, nên đã đụng với xe mô tô biển số 60B5-476.27 do anh Lương Văn Quốc đang điều khiển lưu thông trên làn đường xe mô tô của đường ĐT 767 theo hướng Quốc lộ 1A đi huyện Vĩnh Cửu, làm xe mô tô biển số 60B5- 476.27 và anh Quốc ngã xuống đường. Anh Quốc bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện đa khoa Thống Nhất tỉnh Đồng Nai cấp cứu và điều trị, đến ngày 05/4/2021 anh Quốc tử vong tại bệnh viện.
Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập được các dấu vết như sau:
Hiện trường xảy ra vụ tai nạn tại Km00+700 đường ĐT 767, ấp An Chu, xã B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, đoạn đường thẳng, mặt đường trải nhựa bằng phẳng, mặt đường chia làm hai chiều xe chạy, mỗi chiều đường có hai làn đường, làn đường sát lề đường rộng 2m, làn đường giữa rộng 3,5m; bên phải hướng Quốc lộ 1A - Vĩnh Cửu có đường nhánh An Chu 2 đấu nối vào đường ĐT 767.
Điểm mốc là trụ điện số 12 và lấy mép đường bên phải hướng Quốc lộ 1A Vĩnh Cửu làm chuẩn.
Vị trí xe mô tô biển số 60B5 -476.27 nằm ngã nghiêng bên phải trên mặt đường, đầu xe hướng về Quốc lộ 1 A. Đo từ trục trước bánh xe đến mép đường chuẩn là 4,4m; đo từ trục sau bánh xe đến mép đường chuẩn là 3,4m. Vết cày xe mô tô dài 7,3m nằm trên mặt đường hướng Quốc lộ 1 A - Vĩnh Cửu. Đo từ đầu vết cày đến mép đường chuẩn là 2m, điểm cuối vết cày nằm ngay gác chân bên phải.
Vị trí xe ô tô biển số 79A -035.05 dừng trên đư ờng nhánh An Chu 2, đầu xe hướng ra đường ĐT 767, tâm đầu trục trước bánh xe bên phải nằm ngay mép đường chuẩn. Đo từ tâm đầu trục trước bánh xe bên trái đến mép đường chuẩn là 0,3m. Đo từ đầu tâm trục trước bánh xe ô tô bên phải đến đầu vết cày xe mô tô là 3,4m. Trụ điện số 12 nằm bên trong lề chuẩn đo đến đầu tâm trục trước bánh xe ô tô bên trái là 3,4m.
Quá trình khám nghiệm hiện trường tạm giữ 01 xe tô biển số 79A -035.05, Chứng nhận đăng ký xe số 037956 của xe tô 79A -035.05, Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 4823703 của xe tô 79A -035.05, Giấy phép lái xe hạng số 790183130969, 01 xe mô tô biển 60B5-476.27.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 762/KLGĐ -PC09 ngày 14 tháng 5 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận

## Page 3

nguyên nhân tử vong của anh Lương Văn Quốc là do: Chấn thương sọ não, hậu phẫu mẫu dưới màng cứng, xuất huyết dướinh ện, xuất huyết não bán cầu trái;
biến chứng nhiễm trùng huyết, viêm ph ổi, viêm màng não, phù não nặng. Nồng độ Ethanol trong máu: 233,16 mg/100ml.
Kết luận giám định dấu vết va chạm số 641/KLGĐ-PC09 ngày 31 tháng 3 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai, kết luận:
Dấu vết trượt xước, mài mòn tại mặt ngoài phuộc trước bên phải (dính biển số xe ô tô) của xe mô tô biển số 60B5 -476.27 có chiều hướng dấu vết từ trước ra sau, từ phải sang trái, hình thành do quá trình va chạm với góc trái cản trước đầu xe ô tô biển số 794-035.05.
Hệ thống dấu vết trượt xước, mài mòn tại các chi tiết bên phải: Đầu tay cầm lái và tay thắng, yếm chắn gió, khung gác chân trước và sau cùng ốp ống của xe mô tô biên số 60B5 -476.27 có chiều hướng dấu vết từ trước ra sau , từ phải sang trái, hình thành do quá trình va chạm với mặt đường khi xe ngã.
Căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, kết luận giám định nguyên nhân tử vong, kết luận giám định dấu vết va chạm, lời khai của người liên quan và lời khai của bị cáo, đã đủ căn cứ xác định: Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do Vũ Trường G điều khiển xe ô tô biển số 79A -035.05 chuyển hướng qua đường không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn đã dừng lại đột ngột trên làn đường xe mô tô dẫn đến v a đụng với xe mô tô biển số 60B5 -476.27 do anh Lương Văn Quốc điều khiển đang lưu thông đúng phần đường làm anh Quốc bị thương nặng và tử vong sau đó. Hành vi trên của Vũ Trường G đã vi phạm khoản 2 Điều 15 và khoản 3 Điều 24 Luật giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng (làm chết một người) nên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
2. Quyết định của cấp sơ thẩm:
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 200/2021/HSST ngày 18 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, đã Quy ết định tuyên bố bị cáo Vũ Trường G phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Xử phạt bị cáo Vũ Trường G 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành hình phạt tù.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
3. Kháng cáo:
Ngày 26 tháng 11 năm 2021, bị cáo Vũ Trường G kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bản án sơ thẩm.
4. Quan điểm Người bào chữa của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm:
Thống nhất với Quyết định của bản án sơ th ẩm, tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã ăn nănh ối cải, thành khẩn khai báo; trong cu ộc sống bị cáo luôn chấp hành tốt quy định pháp luật, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ, do vậy xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt tù bị cáo nhưng cho hưởng án treo.
6. Quan đi ểm của đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đánh giá, phát biểu quan đi ểm xử lý vụ án; xét b ị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết đặc biệt nào để chứng minh cho yêuc ầu kháng cáoc ủa mình, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh:
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Vào khoảng 22 giờ ngày 18 tháng 02 năm 2021 tại Km 00+700 đường ĐT 767, ấp An Chu, xã B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Vũ Trường G điều khiển xe ô tô biển số 79A-035.05 lưu thông trên đường An Chu 2 (đường nhánh) theo hướng từ xã Bình Minh đi đường ĐT 767 (đường chính). Khi đến ngã ba giao với đường ĐT 767, G điều khiển xe rẽ trái để qua đường ĐT 767 chuyển hướng ra Quốc lộ 1A. Khi xe ô tô biển số 79A -035.05 đi vào làn đường xe mô tô của đường ĐT 767 được 0,5 mét, G cho xe đột ngột dừng lại nên đã va đụng vào xe mô tô biển số 60B5-476.27 do anh Lương Văn Quốc điều khiển lưu thông trên làn đường xe mô tô của đường ĐT 767 theo hướng Quốc lộ 1A đi huyện Vĩnh Cửu. Hậu quả xảy ra anh Quốc bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện đa khoa Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai cấp cứu và điều trị, đến ngày 05/4/2021 anh Quốc tử vong tại bệnh viện.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội: “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: bị cáo Vũ Trường G 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành hình phạt tù.
[2] Khi lư ợng hình, cấp sơ thẩm cũng đã xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường một phần thiệt hại; đồng thời bị hại có phần lỗi khi tham gia giao thông với nồng đ ộ cồn 233,16mg/100ml dẫn đến thiếu chú ý quan sát phía trư ớc; nên căn cứ điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Vũ Trường G 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù , là thỏa đáng và phù hợp quy định pháp luật.
Hành vic ủa bị cáo Vũ Trường G là vi phạm các quy định về Luật giao thông đường bộ, đã xâm phạm nghiêm trọng đến tính mạng người bị hại, gây bức xúc cho gia đình người bị hại, làm mất trật tự trị an tại địa phương;
Cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo tội danh trên là đúng pháp lu ật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cung cấp tình tiết mới là đơn xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính, nhưng không cung cấp được tình tiết đặc biệt nào chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Do đó, bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Quan điểm của người bàoch ữa cho b ị cáo có phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận phần phù hợp.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đề nghị

## Page 5

y án sơ thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn c ứ điểm a, khoản 1, Đi ều 355; Điều 356 Bộ luật T ố tụng hình s ự 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Vũ Trường G giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tuyên bố bị cáo Vũ Trường G phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Xử phạt bị cáo Vũ Trường G 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành hình phạt tù.
2. Về án phí: Căn c ứ Điểm b Khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo và đương sự (địa chỉ theo hồ sơ) (2);
- Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom;
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện Trảng Bom;
- Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an huyện Trảng Bom;
- Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Trảng Bom;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Ủy ban nhân dân xã B , huyện Trảng Bom , tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Dương Lê Bửu Thiện






 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 6

 Các Thẩm phán





Vũ Thế Phương Nguyễn Xuân Quang Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Dương Lê Bửu Thiện











Nơi nhận:
- Bị cáo và đương sự (địa chỉ theo hồ sơ) (2);
- Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom;
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện Trảng Bom;
- Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an huyện Trảng Bom;
- Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Trảng Bom;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Ủy ban nhân dân xã B , huyện Trảng Bom , tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Dương Lê Bửu Thiện

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các Thẩm phán





Vũ Thế Phương Nguyễn Xuân Quang Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Dương Lê Bửu Thiện
























Nơi nhận:
- Bị cáo và đương sự (địa chỉ theo hồ sơ) (2);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 8

- Tòa án nhân dân Tp. Biên Hòa;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện Kiểm sát nhân dân Tp. Biên Hòa;
- Cơ quan Thi hành án hình s ự - Công an Tp.
Biên Hòa;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Tp. Biên Hòa;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp. Biên Hòa;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Bình, huy ện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Dương Lê Bửu Thiện