Bản án số: 22/2022/HSST
Lê Viết H trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22/2022/HSST
Ngày: 21/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY TỈNH PHÚ THỌ --------- Bản án số: 22/2022/HSST Ngày 21 tháng 6 năm 2022.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH THỦY, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Các hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Hồng Canh Ông Nguyễn Thành Lâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2022. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2022/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Viết H, sinh ngày 10/10/1974, tại Thanh Thủy, Phú Thọ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 6, thị trấn T T, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 3/12; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1976; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2006; Con ông Lê Văn H2 và bà Phạm Thị C; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại khu 6, thị trấn T T, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).
- Bị hại: Anh Lê Thế A, sinh năm 1986; Địa chỉ: Khu 6, thị trấn T T, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ (Có đơn xin vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Nguyễn Thị Thu H3, sinh năm 1989 Địa chỉ: Khu 6, thị trấn T T, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. (Có đơn xin vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 14/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy nhận được đơn trình báo của anh Lê Thế A, sinh năm 1986, hộ khẩu thường trú: Khu 6, thị

## Page 2

2 trấn T T, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ với nội dung: Khoảng 17 giờ ngày 14/4/2022, gia đình anh phát hiện bị kẻ gian đột nhập, cạy phá két sắt trộm cắp tài sản gồm: Số tiền 110.000.000 đồng và 10 chỉ vàng 9999, trị giá tài sản khoảng 170.000.000 đồng. Quá trình xác minh, Cơ quan điều tra xác định đối tượng trộm cắp tài sản của anh Lê Thế A là Lê Viết H, (Hùng là anh trai ruột và ở cạnh nhà anh Lê Thế A).
Hành vi trộm cắp tài sản của Lê Viết H, cụ thể như sau: Khoảng 13 giờ, ngày 14/4/2022, chị Nguyễn Thị Thu H3, sinh năm 1989, hộ khẩu thường trú: Khu 6, thị trấn T T, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ (là vợ của anh Lê Thế A) đi làm về thấy nhà bị mất điện, chị Hương sang nhờ Hùng kiểm tra đầu nối đường dây điện mắc qua nhà Hùng, Hùng đồng ý và hẹn lúc sau sẽ kiểm tra giúp, sau đó, chị Hương khóa cửa đi có việc. Đến khoảng 14 giờ 30 phút, Hùng ngắt cầu dao điện ở phía ngoài nhà anh Anh để kiểm tra đường điện. Biết nhà anh Anh đi vắng, không có người ở nhà, nhà mất điện camera không hoạt động sẽ không ghi lại được hình ảnh, Hùng nảy sinh ý định đột nhập vào nhà anh Anh trộm cắp tài sản để tiêu sài cá nhân. Khoảng 15 giờ, Hùng đi ra phía sau khu bếp của gia đình lấy 01 xà - cầy (dụng cụ được làm bằng thép phi 14 được uốn thành dạng hình chữ L, kích thước 60 x8 cm, phần đầu mũi thanh kim loại được chia thành 2, dạng hình chữ V đập dẹt hai đầu), 01 tuốc –nơ –vit bằng kim loại dài 30cm, phần đầu mũi dẹt hai bên, phần tay cầm bằng nhựa màu vàng – đen dài 11 cm, Hùng cầm công cụ đi ra phía sau nhà em trai là Lê Anh Tuấn, tiếp giáp với nhà anh Lê Thế A, trèo qua tường nhà anh Tuấn, sang phía sau bếp nhà anh Anh. Hùng dùng tuốc – nơ –vit cạy cửa bếp bằng nhôm kính đi vào bếp rồi đi vào phòng ngủ nhà anh Anh, Hùng dùng xà – cầy cạy két sắt kê cạnh giường ngủ nhưng không cạy được.
Hùng đi đến chiếc tủ đựng quần áo bằng gỗ ép kê ở cuối hành lang dùng tuốc – nơ – vit cạy ngăn tủ phía bên trái, Hùng phát hiện bên trong tủ có 01 chiếc két sắt loại nhỏ.
Hùng bê chiếc két sắt ra gian nhà bếp để xuống nền nhà rồi dùng xà – cầy và tuốc – nơ –vit cạy phá két sắt. Hùng phá được cửa két sắt và lấy 01 túi nilon màu xanh, bên trong có số tiền 110.000.000 đồng, lấy 01 hộp nhựa màu trắng loại dùng đựng thuốc bên trong có 10 chỉ vàng 9999 và 01 nhẫn kim loại màu vàng loại trang sức mỹ ký để cùng vào túi nilon đựng tiền. Sau khi trộm cắp được tài sản, Hùng đi theo lối cũ về nhà. Sau khi về nhà, Hùng lấy số tiền 1.500.000 đồng để vào cốp xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 19L1-101.42 của Hùng mục đích để tiêu sài, Hùng lấy 01 túi nilon màu đỏ và 01 túi nilon màu đen bọc túi đựng tiền và hộp đựng vàng lại đem cất giấu dưới ván gỗ ở phía sau nhà. Hùng cất xà – cầy và tuốc – nơ – vít ở chiếc hòm gỗ trong chuồng gà.
Ngày 14/4/2022, Cơ quan điều tra đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Viết H, thu giữ tại khu vực để ván gỗ phía sau nhà: Số tiền 108.500.000 đồng, 01 hộp nhựa màu trắng, bên trong có 05 nhẫn kim loại màu vàng, 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng; thu giữ bên trong cốp xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 19L1- 101.42 số tiền 1.500.000 đồng; thu giữ tại chiếc hòm gỗ trong chuồng gà: 01 xà – cầy, 01 tuốc – nơ – vit. Cơ quan điều tra tạm giữ của anh Lê Thế A 02 chiếc két sắt bị hư hỏng do bị cạy phá.

## Page 3

3 Ngày 04/5/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Ủy ban nhân dân huyện Thanh Thủy kết luận: “Giá trị tài sản thiệt hại trong vụ trộm cắp tài sản gồm:
01 dây chuyền vàng 23k, chiều dài 42cm, khối lượng 03 chỉ, cần định giá là 15.900.000 đồng; 01 nhẫn vàng 23k, đường kính 1,6cm, khối lượng 01 chỉ, cần định giá là 5.300.000 đồng; 02 nhẫn vàng 23k, đường kính 2cm, khối lượng 04 chỉ, cần định giá là 21.200.000 đồng; 01 nhẫn vàng 24k, đường kính 2cm, khối lượng 02 chỉ, cần định giá là 11.000.000 đồng; 01 nhẫn kim loại màu vàng (loại mỹ ký) đường kính 2cm, cần định giá là 10.000 đồng. Tổng giá trị tài sản cần định giá là: 53.410.000 đồng”.
Như vậy, tổng giá trị tài sản Lê Viết H trộm cắp của anh Lê Thế A là 163.410.000 đồng, trong đó gồm: số tiền 110.000.000 đồng, 10 chỉ vàng 9999 và 01 nhẫn mỹ ký trị giá 53.410.000 đồng.
Ngày 06/5/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại anh Lê Thế A số tiền 110.000.000 đồng, 10 chỉ vàng 9999 và 01 nhẫn mỹ ký. Anh Thế Anh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Hùng.
Bản cáo trạng số 25/CT-VKSTT ngày 27/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Lê Viết H về tội "Trộm cắp tài sản"quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Khoản 1 Điều 173, Điểm s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Viết H từ 30 tháng đến 33 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng.
Ngoài ra còn đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các quy định của pháp luật để xử lý vật chứng và án phí.
Tại phiên tòa, bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.
Kiểm sát viên, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án. Xét thấy bị hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự để tiếp tục xét xử vụ án là phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai tại phiên tòa đều thống nhất với nhau, phù hợp với vật chứng thu được, phù hợp lời khai của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 15 giờ, ngày 14/4/2022, tại nhà anh Lê Thế A thuộc khu 6, thị trấn T T, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ, bị cáo Lê Viết H đã có hành vi lén lút trộm cắp tài

## Page 4

4 sản của anh Lê Thế A gồm: 10 chỉ vàng 9999, 01 nhẫn mỹ ký trị giá 53.410.000 đồng, được thể hiện tại Kết luận định giá tài sản số: 16/KL-HĐĐGTS ngày 04/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Thủy và số tiền 110.000.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo Hùng trộm cắp của anh Lê Thế A là 163.410.000 đ( Một trăm sáu mươi ba triệu bốn trăm mười nghìn đồng).
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội ”Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.
[2] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trong khu vực, tạo nên tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân trong việc trông giữ, bảo vệ tài sản của mình. Với lỗi cố ý bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật Hình sự bảo vệ. Do đó cần xử phạt bị cáo nghiêm minh, mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, người bị hại là anh Lê Thế A đã nhận lại tài sản đầy đủ và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, quy định tại điểm s, Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, được Ủy ban nhân dân thị trấn T T xác nhận là công dân tốt, chấp hành đầy đủ chính sách pháp luật của nhà nước, bị cáo nhất thời phạm tội, nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung:
Theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ. Qua xác minh của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Thủy cho thấy, bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản riêng gì có giá trị lớn. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.
[5]Về trách nhiệm dân sự:
Đối với số tài sản bị cáo trộm cắp được của anh Lê Thế A gồm: 10 chỉ vàng 9999, 01 nhẫn mỹ ký và số tiền mặt 110.000.000đồng, anh Lê Thế A đã nhận lại đầy đủ và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử cần xác nhận là phù hợp.
Đối với 02 chiếc két sắt cánh cửa bị bung ra phía ngoài, trên mép cánh cửa có nhiều vết cạy phá, bong tróc sơn do bị cáo gây nên là tài sản của gia đình anh Lê Thế A với chị Nguyễn Thị Thu H3. Anh Lê Thế A và chị Hương không yêu cầu bị cáo phải sửa chữa, bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết là phù hợp.
[6] Về Xử lý vật chứng vụ án:
- Đối với: 01 xà - cầy (Thanh kim loại, loại thép phi 14, được uốn thành dạng hình chữ L, kích thước 60 x 8 cm, phần đầu mũi được chia thành 2, dạng hình chữ V đập dẹt hai đầu); 01 tuốc –nơ –vit bằng kim loại dài 30cm, phần đầu mũi dẹt hai bên,

## Page 5

5 phần tay cầm bằng nhựa màu vàng – đen dài 11 cm, phần thân có dập chìm dòng chữ “8mm CR-V” của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy;
- Đối với: 01 két sắt sơn màu xanh – vàng nhãn hiệu Việt – Nhật đã qua sử dụng, kích thước 50 x 70 x 38cm, cánh cửa bị bung ra phía ngoài, trên mép cánh cửa có nhiều vết cạy phá, bong tróc sơn; 01 két sắt sơn màu xanh – vàng nhãn hiệu Korea đã qua sử dụng, kích thước 43 x 30 x 38cm, cánh cửa bị bung ra phía ngoài, trên mép cánh cửa có nhiều vết cạy phá, bong tróc sơn là tài sản hợp pháp của gia đình anh Lê Thế A và chị Nguyễn Thị Thu H3, do đó HĐXX cần trả lại cho anh Anh và chị Hương là phù hợp.
[7] Về án phí: Bị cáo Lê Viết H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9] Các quyết định Tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp. Đề nghị của kiểm sát viên VKSND huyện Thanh Thủy tại phiên tòa phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm c, khoản 2 Điều 173; Điểm s, Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51;
Khoản 1,2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Viết H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lê Viết H 30 (Ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn T T, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận anh Lê Thế A đã nhận lại đầy đủ số tiền và tài sản do bị cáo trộm cắp gồm: 10 chỉ vàng 9999, 01 nhẫn mỹ ký và số tiền mặt 110.000.000đồng, anh Lê Thế A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a, khoản 1Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy: 01 xà - cầy (Thanh kim loại, loại thép phi 14, được uốn thành dạng hình chữ L, kích thước 60 x 8 cm, phần đầu mũi được chia thành 2, dạng hình chữ V đập dẹt hai đầu); 01 tuốc –nơ –vit bằng kim loại dài 30cm, phần đầu mũi dẹt hai bên, phần tay cầm bằng nhựa màu vàng – đen dài 11 cm, phần thân có dập chìm dòng chữ “8mm CR-V” của bị cáo;

## Page 6

- Trả lại cho anh Lê Thế A và chị Nguyễn Thị Thu H3: 01 két sắt sơn màu xanh – vàng nhãn hiệu Việt – Nhật đã qua sử dụng, kích thước 50 x 70 x 38cm, cánh cửa bị bung ra phía ngoài, trên mép cánh cửa có nhiều vết cạy phá, bong tróc sơn; 01 két sắt sơn màu xanh – vàng nhãn hiệu Korea đã qua sử dụng, kích thước 43 x 30 x 38cm, cánh cửa bị bung ra phía ngoài, trên mép cánh cửa có nhiều vết cạy phá.
Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt được quyền làm đơn kháng cáo Bản án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- CA huyện Thanh Thủy;
- CQ THAHS;
- UBND xã nơi BC cư trú;
- Chi cục THADS huyện;
- Sở Tư pháp tỉnh Thú Thọ;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Phạm Thị Hồng