Bản án số: 244/2022/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T- Trương Văn P
Số: 244/2022/HNGĐ
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T- Trương Văn P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THĂNG BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM

Bản án số: 244/2022/HNGĐ-ST Ngày 16/8/2022 Về việc: Xin ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THĂNG BÌNH, TỈNH QUẢNG NAM

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Trường.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 + Ông Vũ Thái Sơn + Ông Phan Văn Hoàng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ngọc Lan – Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình tham gia phiên tòa : Bà Phan Thị Thành - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án HNGĐ thụ lý số: 109/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2022 về việc: “Xin ly hôn”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
52/QĐXX-ST ngày 15 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
45/QĐHPT ngày 29/7/2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1987 (có mặt).
Trú tại: Tổ 9, thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.
- Bị đơn: Ông Trương Văn P, sinh năm 1982 (vắng mặt không có lý do).
Trú tại: Tổ 9, thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 - Tại đơn khởi kiện đề ngày 14/4/2022 và biên bản trình bày cũng như trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
Tôi và anh Trương Văn P tự tìm hiểu, kết hôn năm 2008 có đăng ký tại UBND xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Trong quá trình chung sống do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm sống, bản thân anh Pham mê cờ bạc, tính tình vũ phu nên thường xuyên đánh đập tôi. Khi xảy ra mâu thuẩn hai bên gia đình khuyên nhủ rất nhiều lần nhưng vẫn không có kết quả gì, hiện nay vợ chồng tôi đã sống ly thân được một thời gian không ai quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay tôi thấy tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc nên mong tòa cho tôi được ly hôn với anh Trương Văn P.
Về con chung: Tôi và anh Trương Văn P có 01 con chung tên Trương Văn T – sinh ngày 24/7/2010. Nguyện vọng của tôi xin nuôi con và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Về tài sản chung: Tôi và anh P tự giải quyết không yêu cầu tòa điều chỉnh.
Về nợ chung: Tôi và anh P không có nợ chung.
* Bị đơn anh Trương Văn P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh P cố tình trốn tránh, không đến Tòa làm việc. Do đó, Tòa án không thu thập được lời khai của anh Trương Văn P.
* Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư Ký, Hội đồng xét xử, nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án, trình tự thu thập chứng cứ là đúng quy định pháp luật. Đối với bị đơn không tuân thủ các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.
 - Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 - Quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị T.
 - Về con chung: Xử giao cho chị Nguyễn ThịT nuôi con chung tên Trương Văn T – sinh ngày 24/7/2010 đến 18 tuổi trưởng thành.
 ChịT không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
 - Về tài sản chung: Chị Nguyễn ThịT khai vợ chồng tự giải quyết nên đề nghị HĐXX không xét.
 - Về nợ chung: Chị Nguyễn ThịT khai không có nên đề nghị HĐXX không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Đây là quan hệ ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vụ án có bị đơn anh Trương Văn P cư trú tại huyện T, tỉnh Quảng Nam. Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn anh Trương Văn P mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do chính đáng. Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt anh Trương Văn P.
[2] Về nội dung vụ án: : Chị Nguyễn ThịT và anh Trương Văn P tự nguyện tìm hiểu và đi đến kết hôn vào năm 2008 có đăng ký tại UBND xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp.
 Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẩn theo chịT là do vợ chồng tính tình không hợp, thường xuyên cải vả, xúc phạm nhau, anh P cờ bạc, sống không có trách nhiệm với gia đình; mặc dù mâu thuẩn của vợ chồng đã được hai bên gia đình giải quyết nhưng cuộc sống vợ chồng chị T, anh P vẫn không thay đổi. Chị T, anh P đã sống ly thân từ đầu năm 2022 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống của

## Page 3

3 nhau. Nay chịT thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin ly hôn với anh Trương Văn P. Còn về phía anh Trương Văn P không chịu hợp tác làm việc với tòa, cố tình trốn tránh gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Hành vi của anh P thể hiện sự coi thường pháp luật và không có thiện chí trong việc hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ. Hiện nay, mâu thuẩn vợ chồng của chịT và anh P đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chịT xin ly hôn là có cơ sở, phù hợp với Điều 51, Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam.
 [3] Về con chung: ChịT và anh P có 01 con chung tên là Trương Văn T – sinh ngày 24/7/2010. Tại phiên Tòa chịT yêu cầu được nuôi con chung đến 18 tuổi trưởng thành. Xét nguyện vọng xin nuôi con của chịT thì thấy: ChịT hiện nay có việc làm và chỗ ở ổn định, bản thân cháuT trên 9 tuổi có nguyện vọng ở với mẹ.
Hơn nữa, anh P coi thường pháp luật, không có thiện chí hợp tác với tòa để giải quyết vụ án. Do đó, chịT có nguyện vọng xin nuôi con là có căn cứ, đúng pháp luật nên xử giao con chung Trương Văn T – sinh ngày 24/7/2010 cho chịT nuôi dưỡng đến 18 tuổi trưởng thành là phù hợp với Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn ThịT không yêu cầu anh Trương Văn P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.
 [4] Về tài sản chung: Chị Nguyễn ThịT khai vợc hồng tự giải quyết nên HĐXX không xét.
 [5] Về nợ chung: Chị Nguyễn ThịT khai không có nên HĐXX không xét.
 [6] Về án phí: Án phí LHST: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) xét buộc chị Nguyễn ThịT phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí LHST 300.0 00 đồng chị Nguyễn ThịT đã nộp theo biên lai thu số 0005824 ngày 28/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thăng Bình.
 [7] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 - Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 177, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị T, xử cho chị Nguyễn ThịT và anh Trương Văn P ly hôn.

## Page 4

 2. Về con chung: Xử giao cho chị Nguyễn ThịT nuôi con chung Trương Văn T – sinh ngày 24/7/2010 đến 18 tuổi trưởng thành.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.
 3. Về án phí: Xử buộc chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng y) án phí LHST, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng y) mà chịT đã nộp theo biên lai thu số 0005824 ngày 28/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thăng Bình.
 Án xử sơ thẩm công khai báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hoặc niêm yết hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các cơ quan tiến hành tố tụng Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Những người tham gia tố tụng (đã ký và đóng dấu)
- UBND xã
- Lưu hồ sơ