Bản án số: 213/2022/HNGĐ-ST
xin ly hôn
V/v: tranh chấp HNGĐ - Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 213
Ngày: 05/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn xin ly hôn vì tình cảm không còn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 213/2022/HNGĐ-ST.
Ngày: 5/8/2022.
V/v tranh chấp HNGĐ - Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Nga.
2. Bà Hoàng Thị Thiện Lai.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang : Ông Nguyễn Phước Lợi – kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 492/2022/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2022, về việc “tranh chấp ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 364/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 4 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ ThịN , sinh năm 1990; Địac hỉ tổ 2 ấp A H, xã A TT, huyện CM, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: ấp 6 xã BS, huyện LT, tỉnh ĐN. Có mặt
2. Bị đơn : Ông Trần Thanh B, sinh năm 1988; Nơi cư trú tổ 2 ấp A H, xã ATT, huyện CM, tỉnh An Giang. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bàN trình bày bà và ông Trần Thanh B tự tìm hiểu được hai bên gia đình đồng ý và đi đến hôn nhân năm 2010, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, khi cưới thì về thì ở chung với cha mẹ chồng, sau thời gian thì vợ chồng có nhà riêng và có hộ khẩu riêng tại ấp AH, xã ATT, năm 2016 thì vợ chồng cùng đi làm ở Đồng Nai đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do ông B có người khác, bà có báo với cha mẹ chồng nhưng cha mẹ không hàn gắn được, hiện vợ chồng không còn chung sống với nhau từ đó đến nay nhưng ông B cũng có tới lui thăm con. Nhận thấy tình cảm không còn yêu cầu được ly hôn với ông Trần Thanh B.

## Page 2

2 Về quan hệ con chung: có 02 con chung tên Trần Thị Trúc P , sinh ngày 9/9/2008 và Trần Thị Trúc V sinh ngày 29/12/2011 hiện đang sống với bà N. Khi ly hôn bàN yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không có.
Bị đơn ông Trần Thanh B đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gởi đến Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định. Về ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về hôn nhân:
bàN và ông B kết hôn năm 20 10, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông B có quan hệ với người khác và không còn chung sống với nhau, nhận thấy tình cảm không còn, bàN yêu cầu ly hôn về con chung vợ chồng có 02 con chung tên Trần Thị Trúc P, sinh ngày 9/9/2008 và Trần Thị Trúc V sinh ngày 29/12/2011 hiện đang sống với bà N. Khi ly hôn bàN yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; ông B không có ý kiến phản hồi và không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc bàN xin ly hôn với ông B là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn có nơi cư trú tại xã An Thạnh Trung, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo qu y định tại các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt bị đơn.
[2].Về nội dung tranh chấp: bàN và ông B kết hôn năm 2010 có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo bàN trình bày, trong quá trình chung sống ông B có quạn hệ bất chính với người khác nên vợ chồng không còn chung sống với nhau. Nhận thấy, tình cảm không còn, bàN yêu cầu ly hôn với ông B. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bàN yêu cầu ly hôn và triệu tập ông B tham gia các phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên t òa, nhưng ông B vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà N. Tòa án đã tiến hành xác minh bà

## Page 3

3 Đỗ Thị Hương là mẹ ruột của ông B thì gia đình có biết bàN và ông B xảy ra mâu thuẫn, gia đình có liên lạc với anh Bình thì ông B ở xa không về được tùy Tòa án quyết định. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bàN ông B nguyên nhân do ông B có quan hệ với người khác, không chung thủy dẫn đến tình cảm vợ chồng mâu thuẫn vợ chồng không còn chung sống với nhau từ tháng 3/3021 cho đến nay . Trong thời gian này, hai bên cũng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàN xin ly hôn ông B.
[3] Về quan hệ con chung: vợ chồng có 02 con chung tên Trần Thị Trúc P, sinh ngày 9/9/2008 và Trần Thị Trúc V sinh ngày 29/12/2011 hiện đang sống với bà
N. Khi ly hôn bàN yêu cầu được tiếp tục nuôi hai con chung không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Nguyện vọng cháu Phương, cháu Vy cũng mong muốn được sống với bà N. Xét thấy, từ khi vợ chồng không còn sống chung với nhau, cháu Phương và cháu Vy do bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cuộc sống đã ổn định, trong quá trình giải quyết ômng Bình cũng không có ý kiến phản đối. Do đó, để bàN tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung là phù hợp với pháp luật, ông B không phải cấp dưỡng nuôi con.
 [4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: không có.
[5] Án phí hôn nhân sơ thẩm: bàN phải chịu là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 53; 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ ThịN xin ly hôn ông Trần Thanh B.
Giấy chứng nhận kết hôn số 04 ngày 13 tháng 01 năm 2014 do Ủy ban nhân dân xã An Thạnh Trung, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp không còn giá trị pháp lý.
Về quan hệ con chung: Bà Võ ThịN được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung tên Trần Thị Trúc P, sinh ngày 9/9/2008 và Trần Thị Trúc V sinh ngày 29/12/2011; ông Trần Thanh B không phải cấp dưỡng nuôi con.
BàN cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông B trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về quan hệ tài sản chung: các bên không yêu cầu giải quyết.

## Page 4

4 Về quan hệ nợ chung: Không có. Ghi nhận việc bàN xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì bà N, ông B phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
 Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Võ ThịN phải chịu , nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 0004654 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 20/5/2022.
Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- UBND xã An Thạnh Trung, h.Chợ Mới.
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thanh Bình