Bản án số: 140/2022/HSST
Bản án Hình sự sơ thẩm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 140/2022/HSST
Ngày: 13/06/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản án số: 140/2022/HSST Ngày: 13/6/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh H Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thanh Vân
 2. Ông Phạm Lành Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thùy Dương , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 13 tháng 6 năm 2022, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:143/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141 /2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
Dương Văn L (tên gọi khác:không), sinh ngày 2 7 tháng 7 năm 19 89;
ĐKHKTT: Xóm Đình 6, xã Bình Thuận, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên ; chỗ ở: Tổ 05, phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên;
Nghề nghiệp: Không;Trình độ văn hóa:12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch : Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông: Dương Văn Hữu và con bà:
Nguyễn Thị Hợi ;Vợ:Vương Thị Hạnh, sinh năm 19 91 (đã ly hôn) , có 02 con ;
Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0035726 ngày 23/11/2018 của Công an huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/4/2022 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. (Có mặt tại phiên tòa)
 Người chứng kiến: 1.Anh Phạm Quang T, sinh năm 1994 ( Vắng mặt)
 Địa chỉ:Xóm S, xã S, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
2. Bà Hoàng Thị Hồng H, sinh năm 1955 ( Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 05, phường Pg, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21 giờ 00 phút ngày 11/4/2022 tổ công tác của Công an xã Sơn Cẩm đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường bê tông dân sinh đoạn thuộc xóm 07 của xã thì phát hiện một nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy

## Page 2

nên yêu cầu kiểm tra. Qua kiểm tra, nam thanh niên khai tên là Dương Văn L đồng thời tự giác lấy từ túi xách giả da màu đen L đang cầm trên tay trái ra giao nộp cho tổ công tác 02 túi nilon màu trắng bên trong mỗi túi chứa 50 viên nén màu hồng; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 09 viên nén màu hồng; 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 06 mảnh viên nén màu xanh. L khai nhận số viên nén màu hồng và mảnh viên nén màu xanh trên là ma túy tổng hợp dạng “ngựa” và “kẹo” của L đang mang đi bán cho khách kiếm lời. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dương Văn L và niêm phong, thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn tạm giữ của L 01 túi xách giả da màu đen kích thước 20cm x 28cm.
Ngày 12/4/2022, Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Nguyên tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Dương Văn L tại tổ 05 phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên. Kết quả: thu giữ 01 cân điện tử màu đen, nhãn hiệu Pocket Scale tại bàn trong phòng của Dương Văn L.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng: Số viên nén màu hồng thu giữ của Dương Văn L có tổng khối lượng là 11,156 gam. Lấy 0,711 gam niêm phong ký hiệu L1 gửi giám định còn lại 10,445 gam niêm phong ký hiệu L2 L kho theo quy định ; Số mảnh viên nén màu xanh thu giữ của Dương Văn L có khối lượng là 1,350 gam. Lấy toàn bộ khối lượng số mảnh viên nén trên niêm phong ký hiệu L3 gửi giám định;
Tại bản kết luận giám định số 598/KL -KTHS ngày 20/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận:Các viên nén màu hồng trong phong bì ký hiệu L1 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng thu giữ ban đầu là: 11,156 gam ;Các mảnh viên nén màu xanh trong phong bì ký hiệu L3 gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA, khối lượng thu giữ ban đầu là: 1,350 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Dương Văn L khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 10/4/2022, L đi một mình ra khu vực phía sau trung tâm thương mại Vincom Plaza thuộc phường Quang Trung, thành phố Thái Nguyên mục đích tìm mua ma túy tổng hợp để bán kiếm lời. Đến nơi, L gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 04 gói ma túy, trong đó 02 gói bên trong mỗi gói chứa 50 viên nén màu hồng, 01 gói bên trong chứa 09 viên nén màu hồng (là Methamphetamine dạng “ngựa”) và 01 gói bên trong chứa 06 mảnh viên nén màu xanh (là MDMA dạng “kẹo”) với giá 2.000.000 đồng. Mua xong, L mang về phòng trọ tại tổ 05, phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên (Do bà Hoàng Thị Hồng H Sinh năm 1955; trú tại: Tổ 05, phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên làm chủ) cất giấu khi nào có người hỏi mua thì mang ra bán. Đến khoảng 20 giờ ngày 11/4/2022, L mang theo số ma túy trên bên trong túi xách giả da màu đen rồi đi taxi đến khu vực nhà nghỉ Làng Việt thuộc xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên để bán cho khách có nhu cầu mua với giá 3.500.000 đồng. Gần đến nơi, L xuống xe đi bộ vào để bán ma túy cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang như nêu trên.

## Page 3

Lời khai nhận của Dương Văn L phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án là:01 (Một) bì niêm phong ký hiệu L1, bên trong chứa 0,664 gam ma túy và vỏ bao gói mẫu; 01 (Một) bì niêm phong ký hiệu L2, bên trong chứa 10,445 gam viên nén màu hồng; 01 (Một) bì niêm phong ký hiệu L3, bên trong chứa 1,2 40 gam ma túy và vỏ bao gói mẫu ; 01 (Một) bì niêm phong ký hiệu L4 chứa các túi nilon màu trắng và bì niêm phong ban đầu;01 (Một) ví giả da màu đen, kích thước 20cm x 28cm, đã qua sử dụng; 01 (Một) cân điện tử màu đen, nhãn hiệu Pocket Scale, đã qua sử dụng.Hiện vật chứng đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
 Tại bản cáo trạng số 152/CT-VKSNDTPTN ngày 25/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố Dương Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn L đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và như bản cáo trạng đã mô tả.
Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên luận tội đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Dương Văn L từ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) năm tù. Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:Tịch thu tiêu hủy : 01 bì niêm phong ký hiệu L1 bên trong chứa 0,664gam ma túy và vỏ bao gói mẫu ; 01 bì niêm phong ký hiệu L3 bên trong chứa 1,240 gam ma túy và vỏ bao gói mẫu; 01 bì niêm phong ký hiệu L2 bên trong chứa 10,445 gam viên nén màu hồng; 01 bì niêm phong ký hiệu L4 chứa các túi nilon màu trắng và bì niêm phong ban đầu; 01 ví giả da màu đen đã qua sử dụng; 01 cân điện tử màu đen.
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14 buộc bị cáop H chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.Tại lời nói sau cùng bị cáo Dương Văn L đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủt ục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 4

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Dương Văn L không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Dương Văn L tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 21 giờ ngày 11/4/2022, tại khu vực đường bê tông dân sinh đoạn thuộc xóm 07, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên, Dương Văn L có hành vi tàng trữ 11,156 gam Methamphetamine và 1,350 gam MDMA mục đích để bán cho khách kiếm lời bị tổ công tác của Công an xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
 Như vậy, hành vi của bị cáo Dương Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Dương Văn L về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ , đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Nội dung điều 251 quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm a,.....
.............
p, Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này”.
 [3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc dược của Nhà nước gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe, kinh tế xã hội nhưng do muốn kiếm tiền bất chính nên bị cáo đi bán ma túy cho người khác để kiếm lời, đã dẫn bị cáo tới con đường phạm tội.
[4]. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân xấu. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 B ộ luật hình sự. Bị cáo không pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Những yếu tố trên Hội đồng xét xử sẽ xem xét đánh giá khi lượng hình đối với bị cáo.
 [5]. Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy, cần áp dụng hình phạt

## Page 5

tù, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, nên xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
 [6].Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích thu lời bất chính do đó cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 [7] Về việc xử lý hành vi và các đối tượng có liên quan: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ , Dương Văn L khai đã mua của một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý; Đối với bà Hoàng Thị Hồng H là chủ phòng trọ Dương Văn L thuê. Quá trình điều tra xác định bà H không biết việc L cất giấu ma túy tại phòng trọ để mang đi bán kiếm lời nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không xem xét xử lý; Đối với người đàn ông điều khiển xe taxi chở Dương Văn L đến khu vực khách sạn Làng Việt thuộc xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên để bán ma túy ngày 11/4/2022. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người đàn ông trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
 [8] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy : 01 bì niêm phong ký hiệu L1 bên trong chứa 0,664gam ma túy và vỏ bao gói mẫu; 01 bì niêm phong ký hiệu L3 bên trong chứa 1,240 gam ma túy và vỏ bao gói mẫu; 01 bì niêm phong ký hiệu L2 bên trong chứa 10,445 gam viên nén màu hồng; 01 bì niêm phong ký hiệu L4 chứa các túi nilon màu trắng và bì niêm phong ban đầu; 01 ví giả da màu đen đã qua sử dụng; 01 cân điện tử màu đen.
 [9] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [1]. Tuyên bố bị cáo: Dương Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
 [2]. Về hình phạt: Áp dụng Điểm p khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt: Dương Văn L 08 (tám) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 12/4/2022.
 Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 [3].Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo Dương Văn L 5.000.000đ (Năm triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 6

 [4]. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy : 01 bì niêm phong ký hiệu L1 bên trong chứa 0,664gam ma túy và vỏ bao gói mẫu,mặt sau có chữ ký của Nguyễn Thành Trung, Vũ Tuyết Ngọc, Lê Tuấn Anh và 03 dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên; 01 bì niêm phong ký hiệu L3 bên trong chứa 1,240 gam ma túy và vỏ bao gói mẫu, mặt sau có chữ ký của Nguyễn Thành Trung, Vũ Tuyết Ngọc, Lê Tuấn Anh và 02 dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên; 01 bì niêm phong ký hiệu L2 bên trong chứa 10,445 gam viên nén màu hồng, mặt sau có chữ ký của Nguyễn Hữu Hùng, Nông Thanh Hòa, Dương Ngọc Khánh, Dương Văn L, Phạm Quang T và 03 dấu của Cơ quan CSĐT Công an TP Thái Nguyên; 01 bì niêm phong ký hiệu L4 chứa các túi nilon màu trắng và bì niêm phong ban đầu;01 ví giả da màu đen đã qua sử dụng; 01cân điện tử màu đen.
 (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 20 3 ngày 26/5/2022 giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.)
 [5]. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Dương Văn L pH nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
 [6]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND xã Bình Thuận, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên;
- UBND P. Phan Đình Phùng,TP.Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên;
- L:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Minh H