Bản án số: 67/2022/HSST
cướp giật - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 67
Ngày: 30/05/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 67/2022/HSST Ngày: 30/5/2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Lý;
2. Ông Phú Minh Thông.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Cao Thị Mỹ Trà, cán bộ Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn N T2hanh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2022/HSST ngày 04 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 406/2022/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
Dương Quốc T1, sinh ngày 02/01/1999 tại tỉnh Bình Phước; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: N am; Thường trú: Tổ B, ấp S, xã TH, huy ện HQ, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở hiện nay: Số 558/15/12 đường BQ, Phường HT, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; con ông Dương Văn T, sinh năm 1943 và bà Nguyễn Thị Phi V, sinh năm 1954; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt và tạm giam từ ngày 16/12/2021 đến nay (có mặt).
Người tham gia tố tụng khác:
Bị hại: Chị Tạ Thị Hồng N, sinh năm 1989 (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 80B/14 đường BP, Phường MB, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn N T2 rủ Dương Quốc T1 đi cướp giật tài sản.
T1 đồng ý và rủ thêm Nguyễn Hữu H cùng tham gia, nếu T1 và T2 cướp giật được tài sản sẽ đưa cho H bán lấy tiền chia nhau tiêu xài nênH đồng ý.

## Page 2

2 Đến khoảng 05 gi ờ ngày 03/12/2020, c ả nhóm gặp nhau tại quán cà phê Am, s ố 274 đường ĐT, Phường MB, Quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh rồi T1 điều khiển xe môtô biển số 79D1- 350.9X chở T2, cònH điều khiển xe mô tô bi ển số 60B5-707.2X cùng nhau đi tìm người có tài sản sơ hở để cướp giật. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, do vẫn chưa tìm được tài sản để cướp giật nênH điều khiển xe về nhà trước để T1 và T2 tiếp tục đi tìm người có tài sản sơ hở để chiếm đoạt. Khoảng 15 phút sau, khi T1 và T2 đến trước hồ bơi Yết Kiêu, số M, đường MK, phường BN, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh thì T2 phát hiện chị Tạ Thị Hồng N đang cầm diện thoại di động hiệu Iphone X màu đen trên tay sử dụng nên ra hiệu để T1 điều khiển xe áp sát phía trước chịN để T2 ngồi sau dùng tay phải cướp giật điện thoại di động của chịN rồi cả hai tăng gach ạy thoát. Sau khi giật được điện thoại, T1 gọi điện báo H vừa giật được điện thoại và nói H quay lại đem điện thoại đi bán. Sau đó, c ả ba gặp nhau trên đường BP, quận BT và T2 đưa điện thoại vừa cướp giật được cho H đem đi bán. Sau đó, H đem điện thoại di động vừa chiếm đoạt được đi bán choch ị Hồ Thúy T3 là chủ cửa hàng đi ện thoại di động Thuận Phát, số 115, đư ờng BĐ, Phư ờng ML, Qu ận BT, TP. H ồ Chí Minh với giá 4.500.000 VNĐ. Sau đó, H đem tiền về quán cà phê Am đưa cho T1, được T1 chia cho H 500.000 VNĐ và chia cho T2 1.500.000 VNĐ, còn T1 giữ 2.500.000 VNĐ tiêu xài cá nhân hết. Sau khi bị cướp giật tài sản, chịN đến Công an Phường Bến Nghé, Quận 1 trình báo sự việc.
Theo bản kết luận định giá tài sản số 335/KL-HĐĐGTS ngày 31/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Qu ận 1, kết luận 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, màu đen, 256GB trị giá là 8.750.000 đồng.
Sau khi bắt giữ Nguyễn Ngọc T2 và Nguyễn Hữu H, cả hai khai nhận cùng Dương Quốc T1 thực hiện hành vi cướp giật tài sản như trên nên ngày 30/6/2021, Tòa án nhân dân Quận 1 đã xét xử đối với Nguyễn Ngọc T2 và Nguyễn Hữu H về tội “Cướp giật tài sản”.
Riêng Dương Quốc T1 sau khi phạm tội đã bỏ trốn đến ngày 16/12/2021, Dương Quốc T1 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 bắt giữ theo quyết định truy nã.
Quá trình điều tra, Dương Quốc T1 khai nhận hành vi cướp giật tài sản như trên.
Lời khai của T1 phù hợp với lời khai T2, H và phù hợp với hình ảnh camera, kết quả thực nghiệm điều tra, đối chất cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
* Vật chứng vụ án gồm có:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, màu đen, 256GB (chưa thu hồi được)
* Về trách nhiệm dân sự: Tại Bản án số 107/2021/HS-ST ngày 30/6/2021 của Tòa án nhân dân Qu ận 1 ghinh ận buộc Nguyễn Ngọc T2 và Dương Quốc T1 liên đới bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền 8.750.000 đồng, đồng thời dành quyền yêu cầu cho T2 và H đối với T1 thực hiện phần nghĩa vụ liên đới bồi thường trong vụ án dân sự khác.
Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKSQ1 ngày 01 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Dương Quốc T1 về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 tham gia phiên tòa kết luận bị cáo Dương Quốc T1 đã phạm tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và chưa có ti ền án, tiền sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Từ những căn cứ trên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đề nghị xử phạt bị cáo T1 từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù.
Đối với Nguyễn Ngọc T2 và Nguyễn Hữu H đã được Tòa án nhân dân Quận 1 xét xử tại Bản án số 107/2021/HS-ST ngày 30/6/2021 nên không đề nghị xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Tại Bản án số 107/2021/HS-ST ngày 30/6/2021 của Tòa án nhân dân Qu ận 1 ghinh ận buộc Nguyễn Ngọc T2 và Dương Quốc T1 liên đới bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền 8.750.000 đồng, đồng thời dành quyền yêu cầu cho T2 và H đối với T1 thực hiện phần nghĩa vụ liên đới bồi thường trong vụ án dân sự khác.
Vật chứng của v ụ án đã đư ợc gi ải quy ết tại Bản án s ố 107/2021/HS-ST ngày 30/6/2021 của Tòa án nhân dân Quận 1.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan đi ều tra công an Qu ận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân Qu ận 1, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá quá trình đi ều tra được thẩm tra tại phiên tòa, thông qua quá trình tranh tụng công khait ại phiên tòa đã có đ ủ cơ sở kết luận vào khoảng 06 giờ 15 phút ngày 03/12/2020, tại trước hồ bơi Yêt Kiêu, số 1, đường MK, phường BN, Quận M, TP. Hồ Chí Minh, Dương Quốc T1 cùng đồng phạm có hành vi s ử dụng xe môtô làm phương ti ện phạm tội giật chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X, màu đen, 256GB trị giá 8.750.000đ của chị Tạ Thị Hồng N rồi nhanh chóng tẩu thoát, đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái nhưng vì động cơ tư lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu xài cho bản thân mà không phải lao động nên vẫn cố tình thực hiện. Do đó, cần cóm ức án nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe đối với bản thân bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, nhận thấy bị cáo thành khẩn

## Page 4

4 khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và chưa có tiền án tiền sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Đối với Nguyễn Ngọc T2 và Nguyễn Hữu H đã được Tòa án nhân dân Quận 1 xét xử tại Bản án số 107/2021/HS-ST ngày 30/6/2021 nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Về trách nhiệm dân s ự và xử lý vật chứng đã đư ợc giải quyết tại Bản án s ố 107/2021/HS-ST ngày 30/6/2021 của Tòa án nhân dân Quận 1.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Dương Quốc T1 phạm tội “Cướp giật tài sản”.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt Dương Quốc T1 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2021.
- Áp dụng Đi ều 135, 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, b ị cáo Dương Quốc T1 phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Áp dụng các Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo ;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Công an TP.HCM (PC 53 - Đ3);
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- Sở Tư pháp TP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 1;
- Công an Quận 1;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1;
- Thi hành án hình sự Quận 1;
- Lưu: VP, HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thu Hiền