Bản án số: 137/2022/HS-ST
Huỳnh Hải T cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 137
Ngày: 18/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 137/2022/HS-ST Ngày 18-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Phước Thành Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thắm;
2. Bà Vương Ngọc Anh Đài.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân thị x ã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 125/2022/TLST - HS ngày 13 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
141/2022/QĐXXST-HS ngày 05/8/2022 đối với bị cáo:
Huỳnh HảiT , sinh năm: 1996, tại tỉnh Cà Mau; hộ khẩu thường trú: ấp CL, xã TP, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn:
07/12; con ông Huỳnh Văn N, sinh năm 1975 và bà Bùi KiềuP , sinh năm 1980;
Bị cáo có vợ là Võ Thị Như Ý, sinh năm 2001 và có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không. Ngày 02/11/2021, Huỳnh HảiT bị truy nã. Ngày 15/02/2022, T đã ra đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát cho đến nay (có mặt).
- Bị hại: Ông Trần VănH , sinh năm 1974; địa chỉ: Khu phố 8, phường CT, thị xã CT, tỉnh Bình Phước (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Huỳnh Văn N , sinh năm 1975; địa chỉ: Ấp CL, xã TP, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 21 giờng ày 29/10/2020, Huỳnh HảiT đến ngồi uống bia cùng với Bùi Văn T1, Huỳnh Hải L và Bùi Văn K tại kiốt số 1, nhà trọ Phạm Phương Đ ở ấp A T, xã AT, thị x ã BC, tỉnh Bình Dương, nơiT 1 thuê ở. Sau đó, T 1 rủ thêm anh Trần VănH đến cùng uống bia.
Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, giữaT và anh H xảy ra mâu thuẫn, do H nhắc lại và châm chọc chuyện T bị nơi làm đuổi việc và dẫn đến xô xát , nhưng đã được mọi người can ngăn. Sau đó, cả nhóm tiếp tục ngồi uống bia, còn T do còn bực tức anh H, đã bỏ đi về phòng trọ của mình thuộc nhà trọ 9V ở gần đó lấy 01 con dao kim loại rồi quay trở lại chỗ anh H đang ngồi uống bia, T cầm dao chém 01 cái trúng vào đầu gối chân phải của anh H gây thương tích, rồi ném dao lại, chạy trốn. Ngay sau đó, anh H được đưa đi bệnh viện điều trị.
Ngày 30/10/2020, anh H đến Công an xã An Tây tố giác hành vi của Huỳnh Hải T. Sau đó, vụ việc được chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ là: 01 con dao dài 37,2 cm, phần cán dài 11cm, bề rộng lưỡi dao là 6,6cm Ngày 02/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định truy nã đối với Huỳnh Hải T. Đến ngày 15/02/2022, T đã đến Công an thị xã Bến Cát đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 564/2020/GĐPY ngày 19/11/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương mặt trước, trong 1/3 trên cẳng chân phải 8x0,2cm, đứt một phần gân bánh chè +gãy hở vỏ xương chày phải, đã phẫu thuật khâu gân, sẹo lành.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 11%.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 10/5/2021, cha của Huỳnh HảiT là ông Huỳnh Văn N đã thỏa thuận bồi thường cho anh Trần VănH số tiền 40.000.000 đồng. Cùng ngày, anh H đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Huỳnh Hải T. .
Tại bản Cáo trạng số 131/CT-VKSBC ngày 13/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Huỳnh HảiT về tội:
“Cố ý gây thương tích ” theo quy định điểm đ khoản 2 Điều 1 34 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Hải T. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 1 34; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh HảiT mức án từ 02 năm đến 03 năm tù.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả. Bị cáo không tham gia tranh luận, đồng ý với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại ông Trần VănH trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đều có ý kiến là ông H đã được gia đình bị cáo bồi thường thiệt hại và không có

## Page 3

yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo. Về trách nhiệm hình sự, bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan đến vụ án là ông Huỳnh Văn N trình bày: Ông N là cha ruột của bị cáo, tự nguyện đứng ra thay bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng và ông N không yêu cầu bị cáo hay ai phải bồi hoàn lại. Ngoài ra , ông N có ý kiến xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phi ên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện:
Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh HảiT khai nhận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/10/2020, tại kiốt số 1 nhà trọ Phạm Phương Đại ở ấp An Thành, xã An Tây, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình D ương, do bực tức anh Trần VănH nhiều lần nhắc lại và châm chọc chuyện T bị đuổi việc, nên Huỳnh HảiT đã dùng 01 con dao dài 37,2 cm, phần cán dài 11cm, bề rộng lưỡi dao là 6,6cm chém vào gối phải của anh Trần Văn H, gây ra thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 11%.
Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Kết luận giám định thương tích, lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi chịu trách nhiệm hình sự, biết việc xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật, sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo đã sử dụng hung khí là 01 con dao dài 37,2 cm, phần cán dài 11cm, bề rộng lưỡi dao là 6,6cm để gây thương tích cho bị hại với tỉ lệ thương tích là 11%. Hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Cố ý gâyt hương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, bản Cáo trạng số 1 31/CT-VKS ngày 13/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ; gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Về nhận thức bị cáo biết được việc cố ý gây thương tích cho bị hại là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng vì bản tính nóng nảy, sử dụng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn, thể hiện ý thức liều lĩnh và xem thường pháp luật. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt gồm: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tích cực tác động với gia đình để khắc phục, bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ; bị hại có một phần lỗi; bị cáo có ông ngoại (tên Bùi Văn Điền) là nguời tham gia kháng chiến và là thương binh; bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, là trụ cột lao động chính của gia đình . Do đó , bị cáo được HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
[6] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp, nên được HĐXX chấp nhận.
Tuy nhiên, mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng là có phần nghiêm khắc và bị cáo có đủ điều kiện được áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do vậy, HĐXX xử phạt bị cáo thấp hơn mức hình phạt do Viện kiểm sát đề nghị.
[7] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Bị hại là ông Trần VănH đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại 40.000.000 đồng từ gia đình bị cáo và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự. Do vậy, HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với hung khí bị cáo sử dụng để gây thương tích cho bị hại là 01 con dao dài 37,2 cm, phần cán dài 11cm, bề rộng lưỡi dao là 6,6cm cần được tịch thu tiêu hủy theo quy định.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ Điều 135, Điều 136, Điều 260, khoản 1 Điều 268, Điều 269 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 5

Căn cứ khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh HảiT phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Huỳnh HảiT 01 (một) năm 08 (tám)
tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 15/02/2022.
3. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên xử:
Tịch thu, tiêu hủy đối với: 01 con dao dài 37,2 cm, phần cán dài 11cm, bề rộng lưỡi dao là 6,6cm.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/8/2022 giữa Công an thị xã Bến Cát và Chi cục THADS thị xã Bến Cát).
5. Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh HảiT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo:
- Bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Bến Cát;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng. Vũ Phƣớc Thành

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Vƣơng Ngọc Anh Đài Nguyễn Thị Thắm THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Phƣớc Thành