Bản án số: 63/2022/HS-ST
vụ án - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 63
Ngày: 07/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 63/2022/HS-ST;
Ngày: 07-7-2022

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO - TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Mỹ Trang;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Minh Cường – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên t òa:
Bà Triệu Thị Ngân Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2022/HSST ngày 24 tháng 6 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53 /2022/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:
Trần VănH sinh năm 1979, tại tỉnh Tiền Giang; nơi cư trú và chổ ở: ấp Thạnh H, xã Thạnh P, huyện C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính:
nam; con ông Trần Văn V sinh năm 1935 và mẹ bà Nguyễn Thị B , sinh năm 1950 (đã chết); bị cáo chưa có vợ chưa có con; tiền sự: không có; tiền án 01 lần.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/6/2022, tạm giam từ ngày 07/6/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Mỹ Tho có mặt tại phiên tòa.
Đại diện bị hại: Trần Thị Kim N, sinh năm 1998 (xin vắng mặt);
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Thuận T, xã Bình T , huyện G, tỉnh Tiền Giang.
 Người làm chứng:
- Nguyễn Thị Thanh N1, sinh năm 1998 (vắng mặt);
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Bình T, xã Bình Phuyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Lê Thanh D, sinh năm 1980 (vắng mặt);
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Thạnh H, xã Thạnh P, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

- 2 - NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 01/6/2022, bị cáo Trần VănH đi cùng anh Lê Thanh D đến cửa hàng Điện máy xanh Đ - Chi nhánh Công ty cổ phần thế giới di động, địa chỉ: số 5, tổ 1, ấp Phước H, xã Phước T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Bị cáo H đi mua điện thoại di động, còn anh D trả tiền góp đã mua hàng hóa trước đó. Tại đây, bị cáo H được chị Nguyễn ThịT hanh N1 là nhân viên của cửa hàng lấy 02 điện thoại di động hiệu OPPO A16K (01 màu xanh, 01 màu đen) cho bị cáo H xem và bị cáo H chọn mua cái màu xanh. Lợi dụng lúc chị N1 làm hồ sơ bán hàng, bị cáo H đã lén lấy điện thoại di động màu đen còn lại để trên bàn giao dịch cất giấu vào trong lưng quần của mình và phủ áo bên ngoài. Do phát hiện mất điện thoại, chị N1 xem lại camera an ninh thấy bị cáo H lấy trộm điện thoại yêu cầu H trả lại nhưng bị cáo H không thừa nhận nên báo Công an xã Phước T đến kiểm tra, lập biên bản bắt quả tang đối với Trần VănH để điều tra làm rõ hành vi phạm tội.
Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 18 ngày 03/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A16K màu đen, số IMEI: 861063052801616, trị giá 2.796.500 đồng.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A16K màu đen, số IMEI: 861063052801616; 01 đĩa DVD trích xuất từ camera an ninh tại cửa hàng Điện máy xanh địa chỉ: Số 5 Quốc lộ 1A, ấp Phước H , xã Phước T, thành phố Mỹ Tho ghi lại diễn biến lúc Trần VănH thực hiện tội phạm vào ngày 01/6/2022 (chuyển kèm hồ sơ vụ án). Quá trình điều tra đã trao trả điện thoại cho chị Nguyễn Thị Thanh N đại diện ủy quyền Cửa hàng Điện máy xanh nhận, chị N không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Cáo trạng số 40/CT-VKS-HS ngày 12 tháng 5 năm 202 2 của Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần VănH từ 09 đến 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A16K màu đen, số IMEI: 861063052801616 cho chị Nguyễn Thị Thanh N đại diện ủy quyền Cửa hàng Điện máy xanh nh ận. Đề nghị tiếp tục lưu giữa 01 đĩa DVD trích xuất từ camera an ninh tại cửa hàng Điện máy xanh địa chỉ: Số 5 Quốc lộ 1A, ấp Phước H, xã Phước T, thành phố Mỹ Tho ghi lại diễn biến lúc Trần VănH thực hiện tội

## Page 3

- 3 - phạm vào ngày 01/6/2022.
Về trách nhiệm dân sự: chị Nguyễn Thị Thanh N đại diện ủy quyền Cửa hàng Điện máy xanh đã nhận lại tài sản bị mất trộm, chịN không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Phát biểu tự bào chữa của bị cáo Trần Văn H: Bị cáo không nói gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người làm chứng đều không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị hại và người làm chứng vắng mặt. Những người này đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và trong quá trình điều tra, những người tham gia tố tụng nêu trên đã có lời khai cụ thể, đầy đủ, rõ ràng và bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì thêm . Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây khó khăn cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292 và Điều 299 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên theo thủ tục chung.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo Trần VănH đã khai nhận về hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 01/6/2022, bị cáo Trần Văn H đi cùng anh Lê Thanh D đã lén lúc lấy trộm 01 (m ột) điện thoại di động hiệu OPPO A16K màu đen, số IMEI: 861063052801616, trị giá 2.796.500 đồng của cửa hàng Điện máy xanh Đ - Chi nhánh Công ty cổ phần thế giới di động, địa chỉ: Số 5, tổ 1, ấp Phước H, xã Phước T, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo Nguyễn VănH đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 . Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.0000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã đưa ra chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo H về tội phạm nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo H đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật Nhà nước ta bảo vệ, hành vi đó không chỉ làm thiệt hại đến tài sản của người khác, mà còn gây hoang mang

## Page 4

- 4 - làm cho nhân dân không an tâm lao động, sản xuất, gây mất trật tự xã hội. Do vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc là cách ly các bị cáo ra khỏi xã một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục cho các bị cáo biết tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung.
[4] Đối với Lê Thanh D có cùng H đến Cửa hàng Điện máy xanh nhưng để trả tiền, việcH trộm điện thoại anh D không biết nên Cơ quan điều tra không xử lý anh D là phù hợp với quy định pháp luật.
[5] Về nhân thân của bị cáo Trần Văn H: Bị cáo không có tiền sự.
Bị cáo H có 01 tiền án gồm: Ngày 31/12/2001, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” (Bản án số 154/HSST). Bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 19/01/2004. Bị cáo chưa bồi thường xong trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại sau khi có đơn yêu cầu thi hành án nên chưa được xóa án tích (Theo Giấy xác nhận số 35 ngày 22/6/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tiền Giang).
[6] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H đều đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo H bị áp dụng tình tiết tặng “Tái phạm” theo quy định điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, chị Nguyễn Thị Thanh N đại diện ủy quyền Cửa hàng Điện máy xanh nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trao trả cho bị hại 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A16K màu đen, số IMEI: 861 063052801616. Việc xử lý vật chứng phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với 01 đĩa DVD trích xuất từ camera an ninh tại cửa hàng Điện máy xanh địa chỉ: Số 5 Quốc lộ 1A, ấp Phước H, xã Phước Th, thành phố Mỹ Tho ghi lại diễn biến lúc Trần VănH thực hiện tội phạm vào ngày 01/6/2022 tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
[9] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về mức hình phạt là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.
[10] Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

## Page 5

- 5 - Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần VănH 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 02 tháng 6 năm 2022.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 46 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điềut ra đã trả cho bị hịa 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO A16K màu đen, số IMEI: 861063052801616 cho chị Nguyễn Thị Thanh Ngân đại diện ủy quyền Cửa hàng Điện máy xanh nhận.
Tiếp tục lưu giữa 01 đĩa DVD trích xuất từ camera an ninh tại cửa hàng Điện máy xanh địa chỉ: Số 5 Quốc lộ 1A, ấp Phước H, xã Phước T, thành phố Mỹ Tho ghi lại diễn biến lúc Trần VănH thực hiện tội phạm vào ngày 01/6/2022.
Về án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- VKSND Tp Mỹ Tho;
- Công an Tp Mỹ Tho;
- C.c THADS Tp Mỹ Tho;
- Bộ phận thi hành án hình sự;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Mai Thị Mỹ Trang