Bản án số: 88/2022/HS-ST
Quàng Văn Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: BA số: 88/HSST
Ngày: 15/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 88/2022/HS-ST Ngày: 15-8-2022.




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quốc Huân;
2. Bà Nguyễn Thị Huyền.
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Lượng , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Mạnh, Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2022/TLST- HS ngày 18 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
89/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Quàng Văn Đ; tên gọi khác: Không.
Sinh ngày: 05/12/2003, tại: Xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú: Bản B , xã N, huyện Đ , tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân t ộc: Thái; gi ới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn T , sinh năm 19 82 và con bà Lò Thị N, sinh năm 1982; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị tòa án kết tội, chưa b ị cơ quan Nhà nư ớc xử phạt vi phạm hành chính lần nào. Bị cáo bị bắt tạm gi ữ từ ngày 04/4/2022, tạm giam ngày 07/4/2022 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thương , Luật sư - Thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên , (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 02/4/2022, bị cáo Quàng Văn Đ đi xe ôm của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ từ thành phố Đ , tỉnh Điện Biên lên bản P, xã P, huyện Đ để tìm mua ma túy, khi đến nơi bị cáo gặp một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ. Qua trao đổi bị cáo mua của người đàn ông

## Page 2

2 đó 01 gói Heroine được gói bằng túi nilon màu trắng và 08 viên Methamphetamine được gói bằng túi nilon màu hồng với giá 3.800.000 đ ( ba triệu tám trăm nghìn đồng). Mua được ma túy bị cáo chia gói Heroine thành 05 gói nhỏ (04 gói bằng nilon màu trắng, 01 gói bằng nilon màu hồng), sau đó cất giấu cùng 08 viên Methamphetamine vào trong chiếc balô đeo trên người, nhằm mục đích để sử dụng và xuống Hà Nội bán 1.000.000đ/01 gói Heroine , 50.000đ/01 viên Methamphetamine. Đến khoảng 18 giờ ngày 03/4/2022, bị cáo lên xe khách “T” biển kiểm soát 27 0-000.00, chạy tuyến Điện Biên - Mỹ Đình xuống Hà Nội làm thuê. Khoảng 21 giờ 20 phút khi xe khách đi đến khu vực bản T, xã C, huyện T thì bị tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo phối hợp với tổ công tác theo kế hoạch 1266 - Công an tỉnh Điện Biên kiểm tra . Qua kiểm tra phát hiện bị cáo có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy, tổ công tác mời người chứng kiến đưa và bị cáo cùng toàn bộ hành khách về Công an huyện Tuần Giáo kiểm tra. Tại trụ sở Công an huyện Tuần Giáo thuộc khối Tân Giang, thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên phát hiện, bắt quả tang thu giữ của bị cáo 05 gói Heroine và 08 viên Methamphetamine. Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 6,27 gam Heroine và 0,71 gam Methamphetamine, tổng khối lượng hai chất ma túy thu giữ là 6,98 gam; trích 0,14 gam Heroine và 0,09 gam Methamphetamine gửi giám định chất ma túy (không hoàn lại mẫu vật); vật chứng còn lại 6,13 gam Heroine và 0,62 gam Methamphetamine ; tạm giữa 01 thẻ căn cước công dân tên Quàng Văn Đ và 01 ba lô màu xanh đen đã qua sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số: 510/KL-KTHS ngày 11/4/2022 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Điện Biên kết luận: “Khối lượng vật chứng thu giữ của Quàng Văn Đ gồm: 6,27 gam chất bột màu trắng và 0,71 gam các viên nén màu hồng. Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Quàng Văn Đ gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine; mẫu các viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Quàng Văn Đ gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine”.
Tại bản Cáo trạng số: 75/CT-VKSTG ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã truy tố bị cáo Quàng Văn Đ về tội: Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại Điểm p Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan Điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Tại phiên tòa: Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo . Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm p Khoản 2 Điều 251 , Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Không phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 6,13 gam Heroine (M1B), 0,62 gam Methamphetamine (M2B) là vật chứng còn lại của vụ án, 01 túi nilon màu xanh,

## Page 3

3 01 túi nilon màu trắng, 04 mảnh nilon màu trắng, 02 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng; đối với 01 chiếc ba lô màu xanh đen cất giấu ma túy là phương tiện phạm tội, nhưng ba lô đã qua sử dụng không có giá trị, đề nghị tịch thu và tiêu hủy ; đối với 01 thẻ căn cước công dân tên Quàng Văn Đ , số 01 1203003566, cấp ngày 27/4/2021, nơi cấp Cục Cảnh sát QLHC về TTXH, không liên quan đến hành vi phạm tội, đề nghị trả lại cho bị cáo. Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo : Người bào chữa nhất trí với bản Cáo trạng, Luận tội của Kiểm sát viên xét xử bị cáo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;
nhất trí với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn , nhận thức hạn chế. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất có thể, không phạt bổ sung bằng tiền và miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 03/4/2022, tại Công an huyện Tuần Giáo thuộc khối Tân Giang, thị trấn Tuần Giáo , tỉnh Điện Biên .
Công an bắt người phạm tội quả tang, thu giữ của bị cáo 05 gói Heroine có khối lượng 6,27 gam và 08 viên Methamphetamine có khối lượng 0,71 gam , tổng khối lượng hai chất ma túy thu giữ là 6,98 gam , mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy " theo quy định tại Điểm p Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
 [2] Về tính chất và mức độ của vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo trực tiếp, tiếp tay chonh ững người chuyên mua bán trái phép các chất ma túy tồn tại và phát triển; là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm .... làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã

## Page 4

4 hội trên địa bàn huyện T nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm bị cáo thực hiện là tội phạm rất nghiêm trọng. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, mới có tác dụng phòng ngừa và kiên quyết đấu tranh chống tội phạm.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân :
Tại gia i đoạn điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo , nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo từ nhỏ sống phụ thuộc vào gia đình tại xã N, huyện Đ , tỉnh Điện Biên , được đi học đến lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà lao động sản xuất . Năm 2022 nghiện chất ma túy. Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáot hông qua hình phạt để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ý thức tuân thủ pháp luật đồng thời giúp bị cáo cai nghiện chất ma túy.
[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Xét thấy nghề nghiệp của bị cáo là sản xuất nông nghiệp , sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên không có khả năng thi hàn h. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Kiểm sát viên đề nghị: Xét mức hình phạt Kiểm sát viên đã đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ , nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Người bào chữa đề nghị đối với bị cáo: Xét thấy mức hình phạt người bào chữa đề nghị cho bị cáo phù hợp với tính chất, mức độ , hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra bị cáo khai không biết tên, địa chỉ của người đàn ông đó. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo không có căn cứ để điều tra làm rõ , nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng : Đối với 01 phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 6,13 gam Heroine (M1B), 0,62 gam Methamphetamine (M2B) là vật chứng còn lại của vụ án, 01 túi nilon màu xanh, 01 túi nilon màu trắng, 04 mảnh nilon màu trắng, 02 mảnh nilon màu hồng , 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng và 01 chiếc ba lô màu xanh đen cất giấu ma túy là phương tiện phạm tội, nhưng ba lô đã qua sử dụng không có giá trị, cần tịch thu và tiêu hủy; đối với 01 thẻ căn cước công dân tên Quàng Văn Đ, số 011203003566, cấp ngày 27/4/2021, nơi cấp Cục Cảnh sát QLHC về TTXH, không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [9] Về hành vi và các quyết định tố tụng : Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên

## Page 5

5 trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đã thực hiện đều hợp pháp và được chấp nhận.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn đã có đơn và tại phiên tòa xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm p Khoản 2 Điều 251 ; Điểm s Khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Đ phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Quàng Văn Đ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 04/4/2022.
2. Về xử lý vật chứng : Căn cứ vào Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 6,13 gam Heroine (M1B), 0,62 gam Methamphetamine (M2B) là vật chứng còn lại của vụ án, 01 túi nilon màu xanh, 01 túi nilon màu trắng, 04 mảnh nilon màu trắng, 02 mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng và 01 chiếc ba lô màu xanh đen đã qua sử dụng;
trả lại cho bị cáo 01 thẻ căn cước công dân tên Quàng Văn Đ, số 011000000000, cấp ngày 27/4/2021, nơi cấp Cục Cảnh sát QLHC về TTXH theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
3. Về án phí : Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 15/8/2022).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Phòng HCTP, Sở TP tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo (03 bản);
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- TTTGPL Nhà nước tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Nguyễn Việt Hƣơng

## Page 7

7