Bản án số: 212 /2022/HNGĐ-ST
xin ly hôn
V/v: tranh chấp HNGĐ - Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 212
Ngày: 03/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn xin ly hôn vì tình cảm không còn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 212 /2022/HNGĐ-ST.
Ngày: 3/8/2022.
V/v tranh chấp HNGĐ - Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Văn Tâm.
2. Ông Nguyễn Thanh Liêm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang : Ông Nguyễn Phước Lợi – kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 349/2022/TLST-HNGĐ ngày 4 tháng 4 năm 2022 về tranh chấp hôn nhân gia đình “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 355/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Tô ThịN – sinh năm 1981; Nơi cư trú: Tổ 7 ấp M Q, thị trấn ML, huyện CM, tỉnh An Giang. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là anh Nguyễn Văn P – luât sư thuộc Văn phòng luật sư Nguyễn Văn Phúc - Đoàn luật sư An Gian g. (vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Phạm VănH – sinh năm 1983; Nơi cư trú: Tổ 10 ấp M Q, thị trấn ML, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Tô ThịN trình bày: chị và anh H do quen biết và tiến tới hôn nhân 2000 có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung hạnh phúc thời gian đấu sau đó phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm hay cự cải nhau, anh H không quan tâm đến gia đình. Nhận thấy tình cảm không còn yêu cầu được ly hôn với anh H.
Về con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Tô Quốc B, sinh năm 2001 hiện đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

2 Về tài sản chung, nợ chung: không có.
Bị đơn anh Phạm VănH đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến gởi đến Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật.
Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, người bảo vệ quền lợi ích họp pháp cho nguyên đơn và bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định. Về ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: chị Ngơi anh H kết hôn năm 20 00, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng sống chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và không còn chung sống với nhau, nhận thấy tình cảm không còn, chị Ngơi yêu cầu ly hôn về con chung vợ chồng có 01 con chung tên Tô Quốc B, sinh ngày 13/02/2001 hiện đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết; anh H không có ý kiến phản hồi và không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chị Ngơi xin ly hôn với anh H là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn có nơi cư trú tại thị trấn Mỹ Luông , huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Người bảo vệ quền lợi ích họp pháp cho nguyên đơn và bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không lý do , nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2].Về nội dung tranh chấp: chịN và anh H kết hôn năm 2000 có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa được pháp luật thừa nhận và bảo vệ . Theo chịN trình bày, trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng không hợp tính nhau, thường xuyên cải nhau, anh H không quan tâm đến gia đình vợ chồng không còn chung sống với nhau .
Nhận thấy, tình cảm không còn, chịN yêu cầu ly hôn với anh H. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc chị Ngơi yêu cầu ly hôn và triệu tập anh H tham giac ác phiênh ọp về kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên t òa, nhưng anh H vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của chị N. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chịN anh H nguyên nhân do bất đồng quan điểm dẫn đến tình cảm vợ chồng mâu thu ẫn và không còn chung sống với nhau. Trong thời gian này, hai bên cũng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được.

## Page 3

3 Căn cứ Điều 56 Lu ật hôn nhân v à gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN xin ly hôn anh H.
[3] Về quan hệ con chung: vợ chồng có 01 con chung tên Tô Quốc B , sinh ngày 13/02/2001, hiện đã trưởng thành nên không đề cập đến vấn đề cấp dưỡng và nuôi con.
[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: không có.
[5] Án phí hôn nhân sơ thẩm: chịN phải chịu là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227 , 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 53; 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tô ThịN xin ly hôn anh Phạm Văn H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 107 ngày 11 tháng 8 năm 2004 do Ủy ban nhân dân thị trấn Mỹ Luông, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp không còn giá trị pháp lý.
Về quan hệ con chung: Tô Quốc B , sinh ngày 13/02/2001, đã trưởng thành nên không đề cập đến vấn đề cấp dưỡng và nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung: các bên không yêu cầu giải quyết.
Về quan hệ nợ chung: Không có. Ghi nhận việc chịN xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì chị N, anh H phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
 Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, chị Tô ThịN phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, theo biên lai thu số 00 10451 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 04/4/2022.
Báo cho các bên đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- UBND tt Mỹ Luông, huyện Chợ Mới.
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thanh Bình