Số: 70/2022/QĐ-PT
Kháng cáo quá hạn
Số: 70
Ngày: 03/03/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: ông Võ Văn T, bà Võ Thị Bé C, bà Võ Thị U có đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu xem xét lại Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2022/DS-ST ngày 26/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Đồng Tháp

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Số: 70/2022/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đồng Tháp, ngày 03 tháng 3 năm 2022


QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Ngọc Thông.
- Các Thẩm phán: Ông Trần Phước Hội Ông Lê Thành Tôn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp:
Bà Huỳnh Thị Đạm - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11 tháng 02 năm 20 22 ông Võ Văn T , bà Võ Thị Bé C, bà Võ Thị U có đơn kháng cáo với nội dung : Yêu cầu xem xét lại Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2022/DS-ST ngày 26/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
(Bà Chính có mặt tại phiên họp ; Ông T và bàT có văn bản ủy quyền cho bà C).
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của ông Võ Văn T , bà Võ Thị Bé C, bà Võ Thị U là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Ông T, bàC , bà U trình bày lý do kháng cáo quá hạn như sau: Bà Lê Thị Vân L là người đại diện theo ủy quyền của ông T, bà C, bà U nhận được Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2022/DS -ST ngày 26/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố S vào ngày 08/02/2022 và đến ngày 09/02/2022 mới giao cho ông T , bà C, bà U; đồng thời nghĩ là Tòa án trừ vào những ngày nghỉ Tết nên ông T , bà C, bà U làm đơn kháng cáo nộp cho Tòa án ngày 11/02/2022 là có quá hạn 01 ngày.

## Page 2

2 Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn ông T, bà C, bà U (đều cư trú tại: Ấp Phú Long, xã Tân Phú Đông) với các bị đơn Trường tiểu học Tân Khánh Đ3, Trường Mẫu giáo Tân Khánh Đ và tuyên án ngày 26/01/2022, nhưng đến ngày 08/02/2022 Tòa án mới tống đạt bản án cho bà L là không đúng thời hạn quy định tại Điều 269 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đồng thời xét thấy việc ông T, bàC , bà U cho rằng thời hạn kháng cáo trong vòng 15 ngày nhưng được Tòa án trừ vào những ngày nghỉ Tết là do nhận thức pháp luật hạn chế. BàC là công nhân nên xin nghỉ để đi nộp đơn kháng cáo là khó; ông T thì có bệnh; bà U thì nuội chồng bị bệnh.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát Tỉnh:
+ Về tuân theo pháp luật: Kể từ khi nhận đơn kháng cáo quá hạn đến thời điểm Hội đồng phúc thẩm mở phiên họp và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn thực hiện đúng với quy định của pháp luật.
+ Về nội dung: Các đương sự chỉ kháng cáo quá hạn 01 ngày, trùng vào thời gian nghỉ Tết, việc kháng cáo quá hạn không ảnh hưởng gì . Do đó, đề nghị chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông T, bà C, bà U.
Từ những phân tích trên , Hội đồng chấp nhận đơn kháng cáo quá thời hạn của ông T, bà C, bà U.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Võ Văn T , bà Võ Thị Bé C, bà Võ Thị U, đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2022/DS -ST ngày 26/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
2. Tòa án nhân dân thành phố S có trách nhiệm tiến hành các thủ tục tố tụng do Bộ luật tố tụng dân sự quy định./.
Nơi nhận:
- VKS Tỉnh ;
- TAND thành phố S;
- Đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





 Nguyễn Ngọc Thông

## Page 3

CÁC THẨM PHÁN





Sỹ Danh Đạt Lê Thị Trúc Phương CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Nguyễn Ngọc Vạng