Bản án số: 26/2022/HSST
Lê Văn L phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 26/2022/HSST
Ngày: 07/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HÓA Bản án số: 26/2022/HSST Ngày 07/7/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Vinh Các Hội thẩm nhân dân:Ông Bùi Trung Thành.
 Ông Phạm Đức Hoàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Mỹ Duyên là Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Ngọc Lặc tham gia phiên tòa:Ông Bùi Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 7năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 23/2022/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2022theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số22/2022/QĐXXST-HS ngày23 tháng6 năm 2022 đối với bị cáo:
Lê Văn L- Sinh ngày 10/01/1970, tại xã NÂ, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Làng P, xã NÂ, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Trồng trọt;
trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân t ộc: Mường; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam con ông Lê Văn O và bà Lê Thị Đ; vợ: Bùi Thị T; con: Có 02 con đã trư ởng thành trên 18 tu ổi; tiền sự: Không; tiền án: Khôn g. Bị cáo tại ngoại có mặt phiên tòa Người bị hại: Anh Lê Thanh H - Sinh năm 1977.(Có mặt).
Địa chỉ: Làng P, xã NÂ, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
Người làm chứng:
- Anh Lê Văn T - Sinh năm 1988. (Có mặt).
Địa chỉ: Làng P, xã NÂ, huyện NL, Thanh Hóa.
- Anh Lê Đình C – Sinh năm 1987.(Có mặt).
Địa chỉ: Làng B, xã PT, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 21 giờ ngày 01/12/2021, Lê Văn L ở làng P, xãN Â, huyện Ngọc Lặc, đi ăn giỗ tại nhà anh Lê Văn D ở cùng làng, khi ra về thì gặp anh Lê Thanh H ở cùng làng với L, do có mâu thuẫn từ trước, nên giữa L và anh H xảy ra tranh cãi, giằng co, xô đẩy, thách thức đánh nhau, nhưng được mọi người can ngăn, sau đó L đi về nhà lấy một con dao (bằng kim loại) và một súng cao su tự chế, một số viên sỏi và viên kim loại hình trụ tròncùng với thuốc hạ sốt, rồi điều khiển xe mô tô đi đến nhà con gái, để cho cháu ngoại uống thuốc và ở lại nhà con gái để ngày mai đi đồi chặt keo. Khi đi đến ngã ba đường liên thôn thì gặp anh Lê Thanh H và anh Lê Văn T đang đứng cạnh xe taxi, L dừng xe mô tôc ầm dao hư ớng về phía anh H, thấy vậy anh Lê Văn T đi đến can ngăn và lấy dao của L. Anh H tiến về phía L thì bị L lấy súng cao sut ừ trong túi áo lắp đạn bằng viên s ỏi về phía anh H, anh H ti ếp tục tiến đến, L bỏ chạy vừa chạy vừa dùng súng bắn về phía anh H 2 – 3 lần trúng vào vùng c ằm và vùng đỉnh đầu của anh H làm anh H bị thương tích phải đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa khu vực NL, đến ngày 09/12/2021 ra viện Tại Bản Kết luận giám định số 07/2022/TTPY ngày 12/01/2022 của Trung tâm pháp y Thanh Hóa kết luận:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Chấn thương, vết thương vùng cằm gây tổn thương gãy xương hàm dưới bên phải; đã được điều trị; hiện còn di chứng hình ảnh gãy xương hàm dưới bên phải: 08%(Thông tư 22/2019/TT-BYT; Bảng 1; chương 11; mục I; 2).
- Chấn thương, vết thương vùng cằm gây tổn thương gãy xương hàm dưới bên trái; đã được điều trị; hiện còn dich ứng hình ảnh gãy xương hàm dưới bên phải: 08%(Thông tư 22/2019/TT-BYT; Bảng 1; chương 11; mục I; 2).
- Sẹo vết thương phần mềm đỉnh đầu trái; kích thước sẹo trung bình: 02% (Theo nguyên tắc t ính t ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể dot ổn thương ph ần mềm; Thông tư 22/2019/TT-BYT; Bảng 1; chương 8; mục I; 2).
- Sẹo vết thương phần mềm vùng cằm bên phải; kích thước sẹo nhỏ: 01% (Theo nguyên tắc t ính t ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể dot ổn thương ph ần mềm; Thông tư 22/2019/TT-BYT; Bảng 1; chương 8; mục I; 2).
- Sẹo vết thương ph ần mềm vùng cằm bên tr ái; kích thước sẹo nhỏ: 01% (Theo nguyên tắc t ính t ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể dot ổn thương ph ần mềm; Thông tư 22/2019/TT-BYT; Bảng 1; chương 8; mục I; 2).
- Các chấn thương, vết thương ph ần mềm khác đã được điều trị; hiện tại không để lại sẹo vết thương ph ần mềm, không c ó di chứng tổn thương cơ quan chức năng do chấn thương: 0% (Không phần trăm).
2. Kết luận:Tại thời điểm giám định pháp y v ề thương t ích: Tổng t ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương t ích gây nên đối với Lê Thanh Hải được tính theo phương pháp xác định t ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể (Điều 14 – Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế) là 19% (Mười chín phần trăm)”.
Vật chứng của vụ án:01 súng cao sut ự chế, có chiều dài 40 cm, 04 dây cao sum àu vàng, báng súng b ằng gỗ hình chữ Y, hai đ ầu được buộc bằng dây

## Page 3

cao su màu đen, đầu trên được buộc bằng miếng da màu nâu, hai đ ầu được buộc dây cao su màu đen dùng để giữ đạn; 03 viênkim loạihình trụ, màu nâu, đã hoen gỉ, hai đầu tròn, chiều cao 02 cm, một đầu tròn có đường kính 1,4 cm, một đầu có đường kính 1,6 cm. Vật chứng đã chuyển đến kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặcchờ xử lý theo pháp luật. Đối với 01 con dao bằng kim loại bị cáomang theo và một một số viên sỏi bị cáo dùng để gây thương tích cho người bị hại, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.
Về trách nhiệm dân sự:Trong giai đoạn điều tra, truy tố, người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường các kho ản chi phí thu ốc men, đi ều trị theo quy định của pháp luật, bị cáođã nhiều lần đến thăm h ỏi động viên và tự nguyện bồi thường cho người bị hại, nhưng người bị hại không nhận, nên bị cáo có đơn t ự nguyện giao nộp số tiền 20.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện NL để bồi thường cho người bị hại.
Trong giai đoan chu ẩn bị xét xử Lê Văn L và Lê Thanh H đã th ỏa thuận bồi thường chi phí điều trị thương tích số tiền là 23.525.000đ, Lê Văn L đã thực hiện xong s ố tiền bồi thường cho anh H và anh H đã có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin cho Lê Văn L được hưởng án treo cải tạo tại địa phương.
Tại bản cáo trạng s ố24 ngày 23/5/2022.Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Ngọc Lặc truyt ố Lê Văn L về tội “C ố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2Điều 134 Bộ luật Hình s ự năm 2015. Tại phiên tòa Ki ểm sát viên gi ữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đkhoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Đi ều 65 Bộ luật Hình s ự đối vớibị cáo Lê Văn L. Xử phạt bị cáo Lê Văn L mức án từ 32 tháng đến 36tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm. Công nhận bị cáo đã thỏa thuận và thực hiện xong ph ần bồi thường số tiền 23.525.000đ cho ngư ời bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo số tiền 20.000.000đ bị cáo đã tự nguyện giao nộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện NL. Áp dụng Điều 47 B ộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án và buộc các bị cáo phải chịu án phí theo pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội,nhất trí với điểm khoản điều luật, mức án Kiểm sát viên luận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa ngư ời bị hạitrình bày phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng và các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ, người bị hại không yêuc ầu bồi thường gì thêm.
Tại phiên tòa người làm chứng trình bày phù hợp với lời khai của bị cáo và người bị hại, phù hợp với nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong điều tra, truyt ố, xét x ử: Điều tra viên và Ki ểm sát viên đã

## Page 4

thực hiện đúng chức năng nhi ệm vụ của mình và ban hành các văn b ản, quyết định tố tụng đúng trình t ự thủ tục quy định của pháp lu ật, không có trư ờng hợp nào bị khiếu nại, tố cáo phải giải quyết.
[2]. Về căn cứ định tội và định khung hình phạt đối với bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, người làm chứng và phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng21 giờ ngày 01/12/2021 do mâu thu ẫn với nhaut ừ trước Lê Văn L đã dùng súng cao sut ự chế,đạn bắn bằng viên s ỏi đã bắn vào vùng c ằm và vùng đ ầu của anh Lê Thanh H gây tỷ lệ tổn thương cơ thể là 19%. Lê Văn L sử dụng súng cao sut ự chế đạn bắn bằng viên sỏi gây thương tích cho anh H thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hi ểm.
Hành vi của bị cáo gây thương tích cho anh H, đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc truy tố bị cáo Lê Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất vụ án: Hành vic ủa bị cáo gây thương tích cho anh H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của anh H, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Để giữ nghiêm kỷ cương pháp luật và răn đe giáo dục, phòng ngừa chung, phải lên cho b ị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, ti ền sự, nên không b ị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tộibị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã thỏa thuận và thực hiện bồi thường xong số tiền 23.525.000đ cho người bị hại và người bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, xin cho b ị cáo được hưởng án treo . Mặt khác ngư ời bị hại cũng có một phần lỗi đó là trước khi bị cáo gây thương tích cho người bị hại, thì người bị hại đã có hành vi túm c ổ áo bị cáo thách thức đánh nhau và sau khi gặp lại nhau lần thứ hai, mặc dù b ị cáo có cầm dao, nhưng đã đư ợc anh T can ngăn lấy dao của bị cáo và đẩy bị cáo lùi lại phía sau, nhưng người bị hại vẫn tiếp tục tiến về phía bị cáo, dẫn đến bị cáo vừa chạy vừa sử dụng súng cao sut ự chế gây thương tích cho người bị hại, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ, có nhân thân t ốt, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, nên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình s ự, cho bị cáo hưởng án treo , cũng đ ủ điều kiện để bị cáo cải tạo giáo dụcthành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội,phù hợp với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa vàkhông trái với Nghị quyết02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 vàNgh ị quyết số 01/2022/NQ- HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.
[5]. Về trách nhiệm bồi thường: Trong giai đoạn điều tra, truy tố, người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường, nhưng không đưa ra mức bồi thường, bị cáo đã tự

## Page 5

nguyện bồi thường, nhưng người bị hại không nhận, bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền 20.000.000 đồng vào Chi cục thi hành án dân s ự huyện Ngọc Lặc để thực hiện nghĩa vụ bồi thường.Trong giai đoan chuẩn bị xét xử bị cáo và người bị hại đã thỏa thuận số tiền bồi thường là 23.525.000đ. Bị cáo đã thực hiện bồi thường xong số tiền 23.525.000đ cho người bị hại. Tại phiên tòa người bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì thêm. Vì vậy công nh ận bị cáo đã thực hiện xong phần bồi thường cho người bị hại.Đối với số tiền bị cáo đã tự nguyện giao nộp vào Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc, tuyên trả lại cho bị cáo là phù hợp.
[6]. Về vật chứng:01 súng cao sut ự chế và 03 viên kim lo ại hình trụ, màu nâu, đã hoen gỉgiá trị sử dụng không còn, nên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích ”
Căn cứ vào:Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểmb, s khoản 1và khoản 2Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017đối với bị cáo Lê Văn L.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn L 03 (Ba) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 07/7/2022.
Giao bị cáo Lê Văn L cho Ủy ban nhân dân xã NÂ, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp ngư ời được hư ởng án treo thay đổi nơi cư trút hì thực hi ện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cốý vi phạm nghĩa vụ 02 l ần trở lên thì Toàán có thể quyết định buộc ngườiđược hưởngán treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về phần dân sự: Công nhận bị cáo Lê Văn L và người bị hại Lê Thanh H đã thỏa thuận và thực hiện xong ph ần bồi thường. Tuyên trả lại cho b ị cáo Lê Văn L số tiền 20.000.000đ (Hai mươi tri ệu đ ồng),theo biên lai thu ti ềnsố AA/2021/0000001 ngày 11/5/2022 của Chi cục Thi hành á n dân s ự huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Đi ều 47 Bộ luật Hình s ự và a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.Tịch thu tiêu h ủy 01 súng cao sut ự chế và 03 viên kim lo ại hình tr ụ, màu nâu theo phi ếunh ập kho s ố: NK 2022/024 ngày 24/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 cuảBộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 6 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 c ủa Ủy Ban Thư ờng V ụ Quốc Hội quy định v ề mức thu,

## Page 6

miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.Bị cáo Lê Văn L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo và người bị hại. Bị cáo và người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 07/7/2022.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Ngọc Lặc;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan THADS huyện Ngọc Lặc;
- THA hình sự;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Công an huyện Ngọc Lặc;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Xuân Vinh

## Page 7

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

## Page 11

11