Bản án số: 291/2021/HS - ST
Dương Minh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 291
Ngày: 30/12/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------- Bản án số: 291/2021/HS - ST Ngày:30/12/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘICHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Trần Văn Vinh
2. Bà Lê Thị Thu Hạnh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên - Thư ký Tòa án nhân dânhuyện Thanh Trì, TP Hà Nội Đại diện VKSND huyện Thanh Trì - TP Hà Nội tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Anh Nguyễn - Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 12năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 317/2021/HS- ST ngày 03/12/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 317/2021/QĐXXST - HS ngày 10/12/2021, Thông báo thay đổi lịch phiên tòa ngày 21/12/2021đối với bị cáo:
Dƣơng Minh T, sinh năm 2000; HKTT: Đội 3, Thôn Huỳnh Cung, xã Tam Hiệp, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Hồng Anh và bà Nguyễn Thị Hà ;Tiền án , tiền sự :
Không(Danh chỉ bản số 437 do Công an huyện Thanh Trì lập ngày 01/11/2021); Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 27/10/2021, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội – có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 27/10/2021, Dương Minh T đi xe ôm từ nhà ở đến khu giãn dân Q, xã V, Thanh Trì, Hà Nội gặp và mua của một người thanh niên không quen biết 01túi nilon chứa 04 viên ma túy dạng kẹo và 02 túi ma túy ke với giá 3.800.000đồng. Sau khi mua được ma túy, T cầm gói ma túy bên trong lòng bàn tay phảiđi tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác công an xã V phối hợp với đội nghi lễ PK02E – Công an thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính . T bỏ chạy được một đoạn thì bị tổ công tác bắt giữ được.T tự nguyện giao nộp 01 gói nilon bên trong có 04 viên nén màu xanh, 02 gói nilon chứa tinh thể màu trắng và khai nhận trong các túi nilon đều là ma túy dạng ke và dạng kẹoT mua về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.
Tại bản Kết luận giám định số 7774/KLGĐ – PC09 ngày 03/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố kết luận:
+ Tinh thể màu trắng bên trong 02 gói nilon đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 2,090gam.
+ 04 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA , tổng khối lượng 1,604gam.
Tại cơ quan điều tra:
- Dương Minh T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
- Đối vớingười đàn ông đã bán ma túy cho T, T khai không biết tên, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Bản cáo trạng số 208/CT - VKSTT ngày 29/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Dương Minh T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm ikhoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo Dương Minh T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo là đúng. Khi được nói lời sau cùng , bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
- Áp dụng điểm ikhoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Bị cáo từ 24 - 30tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Trì, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hi ện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 01 giờ 10 phút ngày 27/10/2021 tại khu vực đường tái định cư thuộc thôn Q, xã V, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội, Dương Minh T đã có hành vi cất giấu 2,090gam Ketamine và 1,604gam MDMA tại lòng bàn tay phảivới mục đích để sử dụng thì bị tổ công tácCông an xã V, huyện Thanh Trìphối hợp với đội nghi lễ PK02E – Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm I khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền của nhà nước vềquản lý các chất ma túy. Ma túy là chất gây nghiện hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự

## Page 4

khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sựnên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 2 49 Bộ luật hình sự năm 2015: «Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng » . Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam và để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Số ma túy thu giữ của bị cáo có trọng lượng còn lại sau gi ám định là 1,214 gamMDMA và 1,968 gam Ketamine là chất nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, T khai không biết tên, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng của người này, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của UBTV Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo Điều 3 31, 334 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1.Tuyên bố: Bị cáo Dƣơng Minh T phạm tội « Tàng trữ trái phép chất ma túy».
2. Áp dụng điểm ikhoản 1 Điều 249; điểm skhoản 1, khoản 2Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Dương Minh T 24 (hai mƣơi tƣ) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày 27/10/2021.
3. Về áp dụng biện pháp tƣ pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong trong có 1,214 gam MDMA và 1,968 gam Ketamine hiện đang lưu giữ tại kho tang vật Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì theo biên bản giao nhận vật chứng ngày02/12/2021)
4. Về án phí:Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân H. Thanh Trì, TP Hà Nội;
- Công an huyện Thanh Trì, TP Hà Nội;
- Cơ sở giam giữ;
- Cơ quan Thi hành án hình sự H.Thanh Trì, Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Thanh Trì, Hà Nội;
- Bị cáo.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Hoài

## Page 6

6