Ngô Bá T - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 13/2018/HSST
Ngày: 09/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn Trùc ninh TØnh nam ®Þnh

 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

B¶n ¸n sè: 13/2018/HSST Ngµy: 09 / 3 / 2018 Nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Trùc Ninh tØnh nam ®Þnh Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
Các Hội thẩm nhân dân :
Ông Nguyễn Văn Chuyết Bà Phạm Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định .
- Đại diện VKSND huyện Trực Ninh , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng - Kiểm sát viên.

 Ngµy 09 th¸ng 3 n¨m 2018, t¹i Trô së Tòa án nhân dân huyÖn Trùc Ninh, tØnh Nam §Þnh, Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh më phiªn toµ xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 08/2018/HSST, ngµy 02 th¸ng 02 n¨m 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xử số 08/2018/HSST-QĐ ngày 28 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô BáT – Sinh năm: 1992 Tên gọi khác: Không Nơi cư trú: Thôn 15, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: lớp 9/12 Con ông: Ngô Văn L - Sinh năm: 1957 Nơi cư trú: Thôn 15, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: Làm Ruộng Con bà: Bùi Thị K – Sinh năm: 1962 Nơi cư trú: Thôn 15, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: Làm ruộng Vợ: Đoàn NgọcH - Sinh năm: 1996 Nơi cư trú: Thôn 15, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: Làm ruộng Con: Ngô Phương L – Sinh năm: 2016 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị giữ từ ngày 28/11/2017, bị tạm giam từ ngày 7/12/2017 đến nay.
 Người bị hại: Cháu Trần Bảo K - Sinh ngày 25/3/2014 (đã chết).
Trú tại: Xóm N, xã V, huyện T, tỉnh Nam Định.
 Người đại diện theo pháp luật của người bị hại:
1. Anh Trần VănH - Sinh năm 1988 (Bố đẻ cháu K).
2. Chị Vũ ThịM – sinh năm 1990 (Mẹ đẻ cháu K).

## Page 2

2 Cùng trú tại: Xóm N, xã V, huyện T, tỉnh Nam Định.
 Người làm chứng: Anh Bùi Xuân V – Sinh năm 1971 Trú tại: Số nhà 61, đường Đ, phường Đ, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa.
 Tại phiên tòa có mặt: Bị cáo; Người đại diện của người bị hạ i là ông Trần Văn H, bà Vũ ThịM và người làm chứng anh Bùi Xuân V.

 NỘI DUNG VỤ ÁN;
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Chiều ngày 27/11/2017 Ngô BáT cùng gia đình cậu ruột là Bùi Xuân V- SN:
1971 ở số nhà 61, đường Đ, phường Đ, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa sử dụng xe ô tô 5 chỗ nhãn hiệu FIAT biển số 29H -089x đi từ thị xã B , tỉnh Thanh Hóa về dự đám cưới chị con bác ruột ở thôn Đông Nam Trang, xã Trực Nội, huyện Trực Ninh , tỉnh Nam Định. Trong khi ăn cỗ tại đám cướiT có uống rượu. Đến khoảng 20h Thỏi mượn chiếc xe ô tô biển số 29H -089x của anh V để đi đón vợ con ở xã Hải Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định (T có giấy phép lái xe). Khi đi qua UBND xã Việt Hùng khoảng 1 00m thuộc địa phận xóm Nam Tiến, xã Việt Hùng, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định, theoT khai: T điều khiển xe ô tô đi với tốc độ khoảng 60km/h. T quan sát thấy phía trước có một người phụ nữ khoảng 30 -35 tuổi đang đi bộ ngang đường từ lề đường bên trái đi sang lề đường bên phải cách xe ô tô cuảT khoảng 20m. Thấy vậyT đạp phanh cho xe đi chậm lại (Theo kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Trên mặt đường có 2 vết phanh nằm song song cách nhau 1,3m. Vết phanh 1 có kích thước (6,55x0,15 )m; Vết phanh 2 có kích thước (7,5x0,1)m). Khi còn cách người phụ nữ khoảng 5-6m thấy người phụ nữ đã đi sang lề đường phải. Do không chú ý quan sát , T nhả chân phanh chuyển sang đạp ga để đi tiếp nên khi đi ngang qua vị trí mà người phụ nữ vừa đi bộ sang đường thìT thấy cháu Trần Bảo K đi ngang đường từ phần đường bên trái đi sang phần đường bên phải theo hướng xe ô tô cuảT đi. Lúc này cháu K đã đi sang đến phần đường bên phải, cách lề đường phải khoảng 1,5m và ở ngay trước đầu xe ô t ô của T. Do khoảng cách quá gần T không kịp xử lý và không kịp đạp phanh nên phần đầu xe ô tô phía trước chếch về bên phụ đã xô và đẩy cháu K về phía Lạc Quần một đoạn dài khoảng 15,6m rồi hất văng cháu K vào sát lề đường bên phải. Ngay sau khi gây tai nạn cho cháu K, T đã điều khiển xe bỏ chạy về phía cầu Lạc Quần rồi đi sang xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định để trốn. Do va chạm xe ô tô bị rò két nước nên khi đi đến địa phận xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy xe ô tô không chạ y được nữa, buộc T phải dừng xe ở lề đường. Sau đóT gặp một người đàn ông T không quen biết, cũng không rõ tên tuổi địa chỉ là lái xe taxi, T không nhớ biển kiểm soát, hãng xe gì. T đã đưa cho người đàn ông này số tiền 100.000đ và nhờ người này đi mua ma túy (Hêrôin) để sử dụng. Người đàn ông này đi mua ma túy của ai, ở đâu thìT không rõ, rồi quay lại xe ô tô đưa choT sử dụng. Đến khoảng 0h30 ngày 28/11/2017 lực lượng Công an huyện Trực Ninh truy tìm phát hiện thấy T cùng xe ô tô biển số 29H -089x đã đưa về trụ sở Công an huyện Trực Ninh và đã tiến hành đo nồng độ cồn của T, kết quả xác định nồng độ cồn trong khí thở cuảT là 0,365mg/lít khí thở.

## Page 3

3 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trực Ninh, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh, phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi cháu Trần Bảo K và chiếc xe ô tô 29H -089x liên quan trong vụ tai nạn.
Tại bản kết luận giám định số: 934/GĐKTHS ngày 30/11/2017 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: Nạn nhân Trần Bảo K chết do chấn thương gãy đốt sống cổ, nghẹt tủy.
Trong quá trình điều tra Ngô BáT đã nhờ Cơ quan điều tra thông báo cho gia đình có trách nhiệm khắc phục hậu quả vụ tai nạn giao thông doT gây ra. Gia đình Ngô BáT đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình nạn nhân Trần Bảo K số tiền 60 triệu đồng.
Đại diện gia đình nạn nhân Trần Bảo K đã nhận đủ số tiền trên, không có yêu cầu bồi thường thêm gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Ngô Bá T.
 Sau khi khám và xác minh nguồn gốc phương tiện, cơ quan CSĐT Công an huyện Trực Ninh đã trả chiếc xe ô tô biển số 29H -089x cho anh Bùi Xuân V sửa chữa, quản lý, sử dụng. Anh V không yêu cầuT bồi thường chi phí sửa chữa xe ô tô.
 Tại cơ quan điều tra Ngô BáT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
 B¶n c¸o tr¹ng sè 09/Q§-KS§T ngµy 02/02/2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Trùc Ninh, tØnh Nam §Þnh truy tè Ngô BáT vÒ téi: “Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ ®iÒu khiÓn ph­ ¬ng tiÖn giao th«ng ® ­êng bé” quy ®Þnh t¹i điểm b,c kho¶n 2 §iÒu 202 BLHS.
 T¹i phiªn tßa:
 Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Người đại diện của người bị hại: Anh Trần VănH và chị Vũ ThịM đã nhận đủ tiền bồi thường từ gia đình bị cáo với số tiền là 60 triệu. Anh H , chịM không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản nào khác và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Người làm chứng: Anh Bùi Xuân V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về việc xe bị hỏng.
 §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Trùc Ninh thùc hµnh quyÒn c«ng tè t¹i phiªn tßa, ®äc b¶n luËn téi gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tènh ­ c¸o tr¹ng sè 09/Q§- KS§T ngµy 02/02/2018 vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö, áp dông điểm b,c khoản 2 Điều 202, điểm b,p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năn 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009, xử phạt bị cáo Ngô BáT từ 36 đến 42 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
Về trách nhiệm dân sự: B ị cáo đã bồi thường cho bị hại, gia đình người bị hại không ai có ý kiến đề nghị gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Xe ô tô 5 chỗ nhãn hiệu FIAT biển số 29H -089x của anh V bị hỏng, anh V không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ;

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Trực Ninh,Điều tra viên, VKSND huyện Trực Ninh, KSV trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ như: Lời khai của người làm chứng, biªn b¶n kh¸m nghiÖm hiÖn tr ­êng, biên bản khám nghiệm phương tiện; kết luận giám định cïng nh÷ng tµi liÖu, chøng cø cã trong hå s¬ vô ¸n.
 [3] Lêi khai cña bÞ c¸o t¹i phiªn toµ, phï hîp ví i các bản bản ghi lêi khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ , đã đủ cơ sở để khảng định :
Hành vi vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ khi điều khiển phương tiện giao thông của Ngô BáT dẫn đến việc cháu K tử vong đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” . Tuy nhiên, khi tham gia giao thông Ngô BáT đã sử dụng rượu, sau khi gây tai nạn T đã bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm. Do vậy, đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” được quy định tại điểm b,c khoản 2 Điều 202 BLHS. Do vậy, VKS nhân dân huyện Trực Ninh truy tố bị cáo theo điểm b,c khoản 2 Điều 202 BLHS là có căn cứ đúng pháp luật.
 Hành vi của bị cáo đã thể hiện ở chỗ: Chiều ngày 27/11/2017 Ngô BáT ®iÒu khiÓn xe « t« 5 chỗ nhãn hiệu FIAT biển số 29H -089x đi trên đường 488B hướng UBND xã Việt Hùng – Cầu Lạc Quần khi đến khu vực xóm Nam Tiến , xã Việt Hùng, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đã xô vào cháu Trần Bảo K. Hậu quả cháu K tử vong t¹i chç.
 Nguyên nhân chính của vụ tai nạn giao thông nêu trên là do Ngô BáT gây ra.
Khi điều khiển xe ô tô đã không chú ý quan sát và làm chủ tốc độ nên dẫn đến tai nạn là vi phạm kho ản 1 Điều 12 luật giaot hông đường bộ. Trong vụ tai nạn này cũng có một phần lỗi của gia đình cháu Trần Bảo K không quản lý cháu và dắt cháu sang đường là vi phạm khoản 5 điều 32 luật giao thông đường bộ.
 [4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ; Đã xâm phạm tới quy định về an toàn giao thông đường bộ - Là khách thể được BLHS ghi nhận và bảo vệ. Khi tham gia giao thông bị cáo không tuân thủ các quy định về an toàn giao thông đường bộ nên bịc áo đã vi phạm pháp luật. Vì vậy, để đảm bảo trật tự pháp luật, cần áp dụng biện pháp trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là điều cần thiết , để đảm bảo tác dụng giáo dục đối riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung tội phạm.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã nhờ gia đình khắc phục hậu quả cho người bị hại, gia đình bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương và bố bị cáo là ông Ngô Văn L đã có thời gian tham gia trong

## Page 5

5 quân đội được thưởng Huân Chương chiến công hạng ba; Tại phiên tòa gia đình người bị hại đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo .
HĐXX áp dụng điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.
 Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. HĐXX quyết định tiếp tục cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, để răn đe đồng thời giáo dục bị cáo để trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
 Người đại diện cho người bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu bồi thường khoản nào khác nên không xem xét.
 Người làm chứng: Anh Bùi Xuân V không yêu cầu bị cáo bồi thường về việc xe hỏng nên không đặt ra.
 [6] VÒ ¸n: BÞ c¸o ph¶i nép theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Vì các lẽ trên;
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ QUYẾT ĐỊNH;
 1.Tuyên bố bị cáo Ngô BáT phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
 Áp dụng điểm b,c khoản 2 Điều 202 điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 . Xử phạt bị cáo Ngô BáT 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2017 .
 2. Án ph í: Áp dụng Điều 135 BLTTHS năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , bị cáo Ngô BáT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày; Bị cáo, những người đại diện cho người bị hại có quyền kháng cáo kể từ ngày tuyên án.
 Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 T.M/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Nam Định (1 bản).
- VKSND huyện Trực Ninh, VKSND tỉnh Nam Định (2 bản).
- Công an huyện Trực Ninh (2 bản). (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện Trực Ninh (1 bản).
- UBND xãT (1 bản)
- Bị cáo, ĐD người bị hại: (1 bản)
- Lưu HSVA ( 2 bản); Lưu: VP. Nguyễn Thị Kim Thu