Bản án số:97/2022/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 97
Ngày: 20/04/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số:97/2022/HNGĐ-ST Ngày: 20/4/2022 V/v tranh chấp ‘‘Ly hôn, nuôi con’’ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Trần Trung Nhân.
 + Ông Võ Văn Cường.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hiển – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 20 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 202/2022/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2022 về việc “Ly hôn , nuôi con ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61A/2022 /QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Trần Ngọc N, sinh năm: 1990 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Anh Trần Minh Đ, sinh năm:1990 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Phần trình bày của nguyên đơn:
Tại đơn khởi kiện ngày 04/3/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trần Ngọc N trình bày:
- Chị với anh Trần Minh Đ cưới nhau năm 2019 , có đăng ký kết hôn tạ i UBND xã B, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang. Anh chị chung sống hạnh phúc thời gian đầu đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình, vợ chồng thường xãy ra sung đột, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc , nên đã ly thân từ đó đến nay không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.

## Page 2

- Về con chung: Anh chị có một con chung tên Trần Trần Gia B, sinh ngày 03/9/2019. Từ khi ly thân đến nay do anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị yêu cầu trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung; nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Phần trình bày của bị đơn:
 Anh Trần Minh Đ trình bày: Việc cưới nhau , chung sống v à con chung như chịN trình bày là đúng.
- Về hôn nhân: Anh đồng ý ly hôm với chị N.
- Về con chung: Anh chị có 01 con chung như chịN khai, nhưng từ khi ly thân chịN bỏ đi từ tháng 6/2021 đến nay anh là người trực tiếp nuôi con chung đã ổn định và phát triển bình thường. Do chịN tự ý bỏ đi giao con lại cho anh nuôi và từ đó đến nay chịN ít khi về thăm con. Nên khi ly hôn anh yêu cầu trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự:
- ChịN có đơn đề nghị Tòa án giải quyết việc hôn nhân của chị với anh Trần Minh Đ, anh Đ có địa chỉ tại ấp A, xã B , huyện Cái Bè , tỉnh Tiền Giang.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân:
ChịN với anh Đ cưới nhau năm 2019, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Cái Bè . Anh chị chung sống hạnh phúc đến tháng 6/2021 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đến nay. Theo chịN khai là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xãy ra sung đột nên cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc.
Nay chịN không còn tình cảm với anh Đ nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.
Tại phiên tò a hôm nay anh Trần Minh Đ cũng đồng ý theo yêu cầu xin ly hôn của chị N. Nhận thấy anh Đ với chịN thuận tình ly hôn là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp quy định pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn của anh chị là phù hợp quy định tại Điều 55 luật hôn nhân và gia đình.
- Về con chung:

## Page 3

3 Anh chị có 01 con chung tên Trần Trần Gia B, sinh ngày 03/9/2019. Khi ly hôn chịN và anh Đ đều có nguyện vọng trực tiếp nuôi con chung không yêu cầu người còn lại cấp dưỡng nuôi con.
Nhận thấy con chung anh chị tên B ảo, sinh ngày 03/9/2019 tính đến nay chưa đủ 36 tháng tuổi. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay anh Đ và chịN trình bày thống nhất là giữa vợ chồng anh chị phát sinh mâ u thuẫn vào khoảng tháng 6/2021, nên chịN tự ý bỏ nhà đi làm ăn ở Bình Dương, bỏ con lại cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng, từ đó đến nay chịN cũng không thường xuyên đến thăm hỏi và chăm sóc con chung. Mặt khác anh Đ đã trực tiếp nuôi con chung từ khi khoảng hơn 1 tuổi đến nay đã ổn định và phát triển bình thường. Hiện anh Đ cũng đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp của con chung anh chị. Mặt khác tại phiên tòa hôm nay anh Đ khai nghề nghiệp chính của anh hiện nay là làm thuê nhà máy sấy lúa gần nhà trực tiếp chăm sóc con tốt , thời gian đi làm thì gởi con cho mẹ anh nuôi dạy tốt. Còn chịN khai hiện nay chị đi làm thuê, nếu được trực tiếp nuôi con thì chị cũng gởi con đi nhà trẻ gần nơi chị làm. Nhận thấy chịN khai là chị hiện làm công nhân thời gian không ổn định, nhiề u khi làm tăng ca, trái giờ nên việc chăm sóc con có phần hạn chế. Từ những phân tích trên, nhằm đảm bảo sự phát triển bình thường con chung của anh chị. Căn cứ vào điều kiện nuôi dưỡng của các bên. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu của anh Đ, không chấp nhận yêu cầu của chị N: Giao con chung anh chị tên Bảo cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế việc chăm sóc nuôi dưỡng con chung anh chị và quy định pháp luật.
Do anh Đ không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con. Nên Hội đồng xét xử không đặc ra xem xét. Nếu sau này cóp hát sinh tranh chấp thì được quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác.
- Về tài sản chung; nợ chung:
Anh Đ và chịN khai tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì được quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
ChịN là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 51, 55, 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử:

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân:
Công nhận sự tự nguyện thuận tình ly hôn của chị Trần Ngọc N và anh Trần Minh Đ.
2. Về con chung:
Giao con chung của anh chị tên: Trần Trần Gia B, sinh ngày 03/9/2019 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng. ChịN không phải cấp dưỡng nuôi con.
ChịN được quyền thăm nôm, chăm sóc con chung sau ly hôn theo quy định pháp luật.
3. Về án phí : ChịN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm đư ợc khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí chị đã nộp l à 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai s ố 0009477, ngày 21/3/2022 của Cục thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
4. Về quyền kháng cáo: ChịN và anh Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm lại vụ án.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Cái Bè;
- CCTHADS huyện Cái Bè;
- UBND xã B, huyện Cái Bè;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: TDS, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)


 PHẠM THANH DŨNG