chị T xin ly hôn với anh C
Số: 103
Ngày: 16/05/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị T và anh C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI Số: 103/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Ứng Hòa, ngày 16 tháng 5 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬNCỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 233/2021/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2021 và số 233A/2022/TLST – HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2022 giữa: Nguyên đơn: Chị Vũ ThịT – sinh năm: 1995 Nguyên quán: thôn NL, xã CC, huyện PX, TP. Hà Nội Bị đơn: Anh Nguyễn Xuân C – sinh năm: 1991 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập: Bà Nguyễn Thị Kim M – sinh năm: 1964 Đều ĐKHKTT: thôn GĐ, xã MĐ, huyện UH, TP. Hà Nội Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào điều 55; 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 5 năm 2022. XÉT THẤY: Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 5 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó. QUYẾT ĐỊNH: 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Vũ ThịT và anh Nguyễn Xuân C; 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về tình cảm: Chị Vũ ThịT và anh Nguyễn Xuân C thuận tình ly hôn.

## Page 2

2.2. Về con chung: chịT và anh C có 02 con chung là cháu Nguyễn Tuấn N – sinh ngày: 21/01/2014 và Nguyễn Tuấn K – sinh ngày: 01/6/2016. Sau khi ly hôn, giao chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Tuấn N; Giao anh C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Tuấn K. Các bên không yêu cầu việc cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh C, chịT cho đến khi con chung trưởng thành khỏe mạnh hoặc khi có sự thay đổi khác hoặc khi có yêu cầu khác. “Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.” “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.” 2.3. Về tài sản, công sức và công nợ chung: ChịT và anh C cùng xác nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Bà Nguyễn Thị Kim M có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu độc lập của mình về việc yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng anh C, chịT phải trả cho bà số tiền vợ chồng anh chị nợ bà là 280.000.000 đồng, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh C và chịT nhất trí và không có ý kiến gì về việc bàM rút yêu cầu độc lập đối với anh chị. Do đó, đình chỉ giải quyết yêu cầu độc lập của bà Nguyễn Thị Kim M đối với anh Nguyễn Xuân C và chị Vũ Thị T. 2.4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Chấp nhận việc chịT tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng; số tiền này được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp là 300.000 đồng. Số tiền được hoàn trả là 150.000 đồng chịT tự nguyện sung vào Ngân sách nhà nước. (Theo biên lai thu số 0057148 ngày 12/10/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa). Bà Nguyễn Thị Kim M có quyền nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án này theo quy định tại Điểm b khoản 3 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự; hoàn trả bà Nguyễn Thị Kim M số tiền tạm ứng án phí là 7.050.000 đồng (Bảy triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa theo biên lai số 0057356 ngày 24/02/2022;

## Page 3

3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND huyện Ứng Hòa; - UBND xã MĐ; - Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN Bùi Thanh Minh