Bản án số: 142/2022/HS-ST
Vận chuyển hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 142/2022/HS-ST
Ngày: 09/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN Ố Ồ Bản án số: 142/2022/HS-ST Ngày: 09/8/2022 CỘ G HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆ NAM Độc lập – ự do – ạnh phúc

NHÂN DANH ƢỚ ỘG ÕA XÃ Ộ Ủ GĨA V Ệ A ÕA Á Â DÂ UYỆ Ó Ô
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Nam Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Kim Liên Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Nguyệt Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, T P. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2022 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 145/2022/HSST ngày 28/7/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2022/QĐXXST-HS ngày 28/7/2022 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn L - sinh năm: 1998 tại: Hải Phòng; Giới tính: Nam; Thường trú: A, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị Lan H1; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 14/11/2019, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, Thành phố Hải Phòng ra Quyết định khởi tố bị can, Quyết định truy nã về tội “Cố ý gây thương tích”; Bị cáo bị bắt ngày 08/01/2022, bị tam giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng khác: Không có.
 Ộ DU G VỤ Á Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn L sống gần biên gi ới Campuchia, thu ộc tỉnh Long An. Đầu tháng 01/2022, L quen biết với một người phụ nữ tên P người Campuchia (không rõ lai l ịch).

## Page 2

2 Đối tư ợng này thuê L chở thuốc lá đi ếunh ập lậu v ề khu vực cầu vư ợt Sóng Th ần, phường An Bình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trả cho L mỗi chuyến 1.700.000đồng (trong đó 1.000.000đồng tiền công và 700.000đồng tiền thuê xe) và L đồng ý. L thuê xe ô tô đến khu vực cửa khẩu Thomo, huyện Đức Hòa, tỉnh Long Ang ặp người làm công choP tên M để nhận thuốc lá điều nhập lậu rồi vận chuyển về Bình Dương, liên lạc với đối tượng tên T để giao hàng. Sau khi giao hàng xong L về gặp P để nhận tiền công.
Khoảng 16 gi ờ ngày 08/01/2022, L điều khiển xe ô tô bi ển số 62A-249.93 đến bãi đất trống chợ Mỹ Quý Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An rồi liên lạc với đối tượng M thì có người đem 05 thùng carton (g ồm 2.000 bao thuốc lá hiệu Jet và 500 bao thu ốc lá hiệu 555) chất lên xe ô tô. L điều khiển xe ô tô chở thuốc lá đi giao. Trên đường đi, L rủ Nguyễn Thị Thanh Th (là bạn gáic ủa L) cùng đi đến Thành phố Hồ Chí Minh đ ể mua quần áo. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi L đang dừng xe chờ tín hiệu đèn giao thông tại trước nhà s ố 101 Bùi Công Tr ừng, ấp 4, xã Đông Th ạnh, huyện Hóc Môn , Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, chức vụ Công an huyện Hóc Môn phối hợp với Công an xã Đông T hạnh, huyện Hóc Môn phát hiện bắt quả tang.
Tại Văn bản số 12/CV-2022- HHTLVN ngày 17/01/2022 của Hiệp hội thuốc lá Việt Nam xác định 2.000 bao thu ốc lá đi ếu có nhãn hi ệu Jet và 500 bao thu ốc lá nhãn hiệu 555 là thuốc lá điếu ngoại nhập .
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Hóc Môn, Nguyễn Văn L khai nhận hành vi phạm tội như trên. Ngoài ra, L khai vận chuyển thuốc lá thuê choP được 05 lần, lần thứ 06 thì bị bắt quả tang, thu lợi bất chính tổng cộng là 5.000.000đồng. Số lượng thuốc là L vận chuyển các lần trước khi b ị bắt là kho ảng 1.490 bao/l ần (không nhớ chính xác nhãn hiệu các loại thuốc).
Vật chứng thu giữ:
- 2.500 bao thuốc lá (2.000 bao hiệu Jet, 500 bao hiệu 555);
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone thu giữ của Nguyễn Văn L sử dụng vào việc liên lạc vận chuyển thuốc lá;
- 01 xe ô tô hiệu Honda City biển số 62A-249.93 do bà Nguyễn Thị M1 đứng tên chủ sở hữu, ngày 03/01/2022 Nguyễn Văn L thuê xec ủa bàM 1 với giá 700.000đồng/ngày. BàM 1 không biết L sử dụng xe đ ể vận chuyển thuốc lá. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà M1.
Tại bản Cáo trạng số 97/CT-VKS-HS ngày 04/5/2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn để xét xử bị cáo Nguyễn Văn L về tội “ Vận chuyển hàng cấm ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự).
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn sau khi nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi của

## Page 3

3 bị cáo đối với xã hội đồng thời nêu lên tình ti ết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Đi ều 51, Điều 38 Bộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 09 (chín)
tháng đến 12 (mười hai) tháng tù ; Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 2.500 bao thuốc lá; tịch thu, nộp ngân sách nhà nư ớc 01 điện thoại di động hiệu Iphone; buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 5.000.000đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt , bị cáo xin tự nguyện nộp sung vào ngân sách nhà nước số tiền thu lợi bất chính là 5.000.000đồng.
 Ậ ĐỊ ỦA ÕA Á Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quy ết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015. Ngư ời b ị buộc tội vành ững ngư ời tham giat ố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan ti ến hành t ố tụng. Như v ậy, các hành vi, quy ết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khaic ủa bị cáo Nguyễn Văn L phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác do cơ quan đi ều tra thu thập được có trong h ồ sơ của vụ án. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận vào ngày 08/01/2022, Nguyễn Văn L đang vận chuyển 2.500 bao thu ốc lá (2.000 bao hiệu Jet, 500 bao hiệu 555) bằng xe ô tô bi ển số 62A-249.93 cho người khác đ ể nhận tiền công thì bị bắt quả tang trước nhà số 101 Bùi Công Tr ừng, ấp 4, xã Đông Th ạnh, huyện Hóc Môn. Căn cứ vào biên bản kiểm tra thực tế hàng hóa và thẩm định của Hiệp hội thuốc lá Việt Nam đã xác định số thuốc lá thu gi ữ của L là thuốc lá điếu nhập lậu.
Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Vận chuyển hàng cấm", tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố để xét xử bị cáo theo điều luật đã vi ện dẫn trên là đúng ngư ời, đúng t ội, nên bu ộc bị cáo phải chịu trách nhi ệm hình sự theo luật định.
[3] Đối với việc bị cáo khai vận chuyển thuốc là điếu nhập lậu cho đối tượng tên P được 05 lần trước khi bị bắt: Hội đồng xét xử nhận định ngoài lời khai của bị cáo thì không còn chứng cứ khác nên không đ ủ cơ sở xem xét trách nhi ệm hình s ự đối với bị cáo.
[4] Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét:
[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 [5] Đối với Nguyễn Thị Thanh Th, không bi ết và không tham gia vận chuyển thuốc lá ngoại nhập lậu với Nguyễn Văn L nên không có căn cứ để xử lý hình sự.
[6] Đối với các đối tượng thuê L vận chuyển thuốc lá và đối tượng nhận thuốc lá do L vận chuyển chưa xác định được lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 xe ô tô hiệu Honda City biển số 62A-249.93: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho chủ sở hữu là đúng quy định pháp lu ật nênh ội đồng xét x ử không xem xét, giải quyết nữa.
- Đối 01 điện thoại di động hiệu Iphone đã qua sử dụng: Bị cáo dùng để liên lạc vận chuyển hàng cấm nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Đối với 2.500 bao thuốc lá (2.000 bao hi ệu Jet, 500 bao hi ệu 555): Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu, tiêu hủy.
[8] Ngoài ra, bị cáo khai nhận thu lợi bất chính từ việc vận chuyển hàng cấm là 5.000.000đồng và tự nguyện nộp lại số tiền này , vì vậy buộc bị cáo nộp số tiền là 5.000.000đồng vào ngân sách nhà nước.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾ ĐỊ
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn L 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 08/01/2022.
2. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nư ớc đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone đã qua sử dụng.
Tịch thu, tiêu hủy 2.000 (hai ngàn) bao thuốc lá hiệu Jet, 500 (năm trăm) bao thuốc lá hiệu 555.
(Vật chứng được ghi theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/5/2022 giữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Hóc Môn và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Hóc Môn).
Buộc bị cáo nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).

## Page 5

3. Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- Công an Tp. HCM;
- VKSND H.HM;
- Công an H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS.


 . Ộ ĐỒ G XÉ XỬ SƠ Ẩ hẩm phán – hủ tọa phiên tòa




Đỗ hị hƣơng am