Bản án số: 226/2022/HNGĐ-ST
Nguyen Thi Thuy Tr
Số: 226
Ngày: 19/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: không chấp nhận ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG ___________

Bản án số: 226/2022/HNGĐ-ST Ngày 19 tháng 8 năm 2022 V/v tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Nga;
2. Ông Đặng Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Hồng Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu ện h i t nh n iang: Không tham gia.
Ngày 19 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 465/2022/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2022 về tranh chấp “ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 412/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thùy Tr1, sinh năm 1992; địa chỉ: Số nhà 119, tổ 05, ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang. (có mặt).
+ Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh Tr2 , sinh năm 19 87; địa chỉ: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh An Giang. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, ản tự khai và tại các phiên hòa giải à Nguyễn Thị Thùy Tr1 tr nh ày: Bà và ông Nguyễn Thanh Tr2 sống chung với nhau vào năm 2015 có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; hôn nhân do mai mối. Vợ chồng chung sống đến giữa năm 2021 th phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân do vợ chồng ất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi, không đạt được mục đích và không còn chung sống từ tháng 04/ 2022 đến nay.
Nay nhận thấyt nh cảm không còn , nên à xin ly hôn với ông Nguyễn Thanh Tr2.

## Page 2

 + Về quan hệ con chung : Bà và ông Tr2 có 02 con chung tên Nguyễn Thanh Phúc, sinh ngày 16/10/2016 (Hiện tại Phúc đang sống với ông Tr2) và Nguyễn Thị Bảo Ngọc, sinh ngày 17/11/2019 (Hiện tại Bảo Ngọc đang sống với à Tr1 ). Khi ly hôn à yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung Bảo Ngọc. Bà đồng ý để ông Tr2 tiếp tục nuôi dưỡng con chung Thanh Phúc, không yêu cầu ông Tr2 cấp dưỡng nuôi con chung.
+ Về quan hệ tài sản chung : Bà và ông Tr2 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về quan hệ nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Nguyễn Thanh Tr2 tr nh ày: Thống nhất với à Tr1 về thời gian chung sống, thời gian xảy ra mâu thuẫn. Nay, à Tr1 xin ly hôn, ông không đồng ý ly hôn v còn thương vợ và muốn hàn gắn t nh cảm hôn nhân để tiếp tục lo cuộc sống chung của gia đ nh. Ông xác định trong t nh cảm hôn nhân có ất đồng quan điểm trong cuộc sống nhưng mâu thuẩn xảy ra không lớn.
 + Về quan hệ con chung : Ông và à Tr1 có 02 con chung tên Nguyễn Thanh Phúc , sinh ngày 16/10/2016 (Hiện tại Phúc đang sống với ông) và Nguyễn Thị Bảo Ngọc, sinh ngày 17/11/2019 (Hiện tại Bảo Ngọc đang sống với à Tr1 ). Khi ly hôn ông yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Phúc. Ông đồng ý để à Tr1 tiếp tục nuôi dưỡng con chung Bảo Ngọc, không yêu cầu à Tr1 cấp dưỡng nuôi con chung.
+ Về quan hệ tài sản chung : Ông và à Tr1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về quan hệ nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Thùy Tr1 xin ly hôn với ông Nguyễn Thanh Tr2 . Ông Tr2 có nơi cư trú tạ i ấp T, xã T, huyện C , tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại các Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: Bà Nguyễn Thị Thùy Tr1 và ông Nguyễn Thanh Tr2 xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau vào năm 2015, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Nên hôn nhân của ông, à được pháp luật thừa nhận và ảo vệ. Quá tr nh chung sống à Tr1 cho rằng ông Tr2 không lo làm ăn để lo cuộc sống chung trong gia đ nh từ đó phát sinh mâu thuẩn, hiện tạit nh cảm hôn nhân giữa à Tr1 và ông Tr2 không thể tồn tại, nên à xin ly hôn với ông Tr2. Tuy nhiên, ông Tr2 cho rằng vấn đề phát sinh mâu thuẩn về hôn nhân là do à Tr1 ất đồng quan điểm với cha, mẹ chồng; rồi tự ý ỏ nhà về ên c ha, mẹ của à Tr1 sinh sống; còn mối quan hệ hôn nhân vẫn sinh hoạt nh thường không phát sinh mâu thuẩng lớn để dẫn đến à Tr1 xin ly hôn.
Từ những chứng cứ nêu trên; Hội đồng xét xử xét thấy mối quan hệ hôn nhân giữa à Tr1 và ông Tr2 có thể hàn gắn được, mâu thuẩn phát sinh không

## Page 3

làm ảnh hưởng dẫn đến ly hôn , cuộc sống hôn nhân vẫn tồn tại hạnh phúc . V vậy, nghĩ nên không chấp nhận yêu cầu của à Nguyễn Thị Thùy Tr1 xin ly hôn với ông Nguyễn Thanh Tr2 là phù hợp được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đ nh.
 - Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thị Thùy Tr1 và ông Nguyễn Thanh Tr2 có 02 con chung tên Nguyễn Thanh Phúc, sinh ngày 16/10/2016 (Hiện tại Phúc đang sống với ông) và Nguyễn Thị Bảo Ngọc, sinh ngày 17/11/2019 (Hiện tại Bảo Ngọc đang sống với à Tr 1). Bà Tr1 và ông Tr2 tự nguyện thỏa thuận giữa ông Tr2 và à Tr1 sau khi ly hôn ông Tr2 tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thanh Phúc, sinh ngày 16/10/2016. Bà Tr1 tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Bảo Ngọc , sinh ngày 17/11/2019. Ông Tr2 và à Tr1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung . Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của các ên đương sự và con chung tên Nguyễn Thanh Phúc và Nguyễn Thị Bảo Ngọc chưa đủ độ tuổi để ghi nhận ý kiến theo Luật định, do đó Hội đồng xét xử nghỉ nên chấp nhận. Do ông Tr2, à Tr1 không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xét đến.
Bà Nguyễn Thị Thùy Tr1 và ông Nguyễn Thanh Tr2 không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng ông có quyền tới lui trông nôm và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản à Tr1 , ông Tr2 thực hiện quyền này.
V lợi ích của con chung, khi cần thiết một hoặc cả hai ên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về quan hệ tài sản chung: Bà Tr1, ông Tr2 tr nh ày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xét đến.
- Về quan hệ nợ chung : Bà Tr1, ông Tr2 tr nh ày không có nợ chung;
nhưng sau khi ản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất tr nh chứng cứ chứng minh nợ chung của à Tr1 , ông Tr2 trong thời kỳ hôn nhân th à Tr1 , ông Tr2 vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng ị đơn trong vụ án dân sự khác.
[3] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
- Các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đ nh.
- Các Điều 28, 35, 146, 147, 212, 213 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên Xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của à Nguyễn Thị Thùy Tr1 xin ly hôn với ông Nguyễn Thanh Tr2.

## Page 4

2. Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thị Thùy Tr1 được trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Nguyễn Thị Bảo Ngọc, sinh ngày 17/11/2019.
Ông Nguyễn Thanh Tr2 được trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Nguyễn Thanh Phúc, sinh ngày 16/10/2016. Bà Tr1 và ông Tr2 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Tr1 và ông Tr2 không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng à Tr1 và ông Tr2 có quyền tới lui trông nôm và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản à Tr1 và ông Tr2 thực hiện quyền này.
 V lợi ích của con chung, khi cần thiết một hoặc cả hai ên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về quan hệ tài sản chung : Bà Tr1 và ông Tr2 tr nh ày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về quan hệ nợ chung: Bà Tr1 và ông Tr2 tr nh ày không có nợ chung;
nhưng sau khi ản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất tr nh chứng cứ chứng minh nợ chung của à Tr1 và ông Tr2 trong thời kỳ hôn nhân th à Tr1 và ông Tr2 vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng ị đơn trong vụ án dân sự khác.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm : Bà Nguyễn Thị Thùy Tr1 phải chịu án phí hôn nhân, gia đ nh sơ thẩm là 300.000 ( a trăm ngàn) đồng, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 ( a trăm ngàn) đồng; the o iên lai thu số 0004616 ngày 13/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Bà Tr1 đã nộp xong.
Trường hợp ản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bà Nguyễn Thị Thùy Tr1 và ông Nguyễn Thanh Tr2 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Chợ Mới;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Trần Quang Thanh

## Page 5

 Trần Quang Thanh