Bản án số: 62/2022/HSST
Bản án HSST bị cáo Nguyễn Mạnh D phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 62/2022/HSST
Ngày: 15/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNHÀ PHÚ THỌ

Bản án số: 62/2022/HSST Ngày 15-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập- Tự do- Hạnhà Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu H.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Tuyến
 2. Bà Nguyễn Thị Sâm
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
 - §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê tham gia phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 15 th¸ng 8 n¨m 2022, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 63/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2022 đối víi bÞ c¸o:
Họ tên: Nguyễn Mạnh D.
Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày 19 tháng 3 năm 2001 tại C, Phú Thọ.
Nơi cư trú: khu T, xã T, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12 Bố đẻ: Nguyễn Phú B, sinh năm 1976, hiện ở xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ; Mẹ đẻ: Kiều Thị H, sinh năm 1981, hiện không rõ ở đâu.

## Page 2

Vợ, con: chưa có Tiền án, Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt, tạm gi ữ ngày 02/4/2022, áp dụng bi ện pháp tạm giam ngày 08/4/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cẩm Khê ( có mặt ).
- Bị hại: Anh Trần Việt H, sinh ngày 25/3/ 2004.
Địa chỉ: khu Tranh Ngô, xã Tam Sơn, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ ( vắng mặt ).
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1, Đỗ Minh Q, sinh năm 2001 Địa chỉ: khu L, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ ( vắng mặt ).
2, Chị Trịnh Thị H, sinh năm 1981.
Địa chỉ: khu Liên Hiệp, xã Tuy Lộc, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ ( vắng mặt ).
NỘI DUNG VỤ ÁN BÞ c¸o Nguyễn Mạnh D bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau:
Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Mạnh D, sinh năm 2001, ở khu T, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng cách s ử dụng mạng xã hội facebook đ ể tìm kiếm những người có nhuc ầu mua ti ền giả. Bản thân D không có tiền giả để bán nhưng D vẫn liên hệ với những người này để mời mua tiền giả.
Khi có ngư ời đồng ý mua, Dyêu cầu chuyển tiền thật cho D sau đó D chiếm đoạt số tiền này và không bán tiền giả cho người mua như đã thỏa thuận.
 Ngày 30/3/2022, quam ạng xã hội facebook, D biết anh Trần Việt H, sinh năm 2004 ở khuT , xãT , huy ện C có nhuc ầu mua ti ền gi ả nên D sử dụng tài kho ản messenger có tên là “Nguy ễn Mạnh D” nhắn tin đến tài khoản messenger của H có tên là “Trần Việt H” để mời H mua tiền giả (mặc dù bản thân D không có ti ền giả bán)
nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh H. Qua tin nhắn, D và H thống nhất với nhau D bán cho H 25.000.000đ tiền giả với giá là 5.000.000đ, cách thức giao dịch là H gửi địa chỉ cùng số điện thoại của mình cho D, sau đó, D gửi chuyển phát nhanh tiền giả cho H theo địa chỉ H gửi, khinh ận đượcH sẽ thanh toán tiền là 5.000.000đ cùng ti ền phí vận chuyển thông qua người giao hàng.

## Page 3

Sau khi thỏa thuận được với H, đến sáng ngày 31/3/2022, D sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus có lắp 01 sim s ố 0336133593 gọi điện đến số điện thoại 0367.712.873 của anh Đỗ Minh Q, sinh năm 2001 ở khu L, xã T, huyện C, là bạn của
D. Qua điện thoại, D nhờ Q làm 01 hộp bìa catton dài kho ảng 20cm, rộng khoảng một bàn tay, bên ngoài ghi địa chỉ và số điện thoại của H, bên trong không để đồ vật gì rồi mang đến giao cho H. Khi D nhờ làm hộ, Q có hỏi D làm hộp như thế để làm gì, D chỉ bảo Q cứ làm đi sau đó thuc ủa H số tiền 5.000.000đ ti ền Ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam hiện đang lưu hành và tiền phí giao hàng (D không nói thu bao nhiêu tiền phí giao hàng), sau khi thu được tiền D sẽ cho Q 1.000.000đ cùng tiền phí giao hàng, số tiền còn lại, Q chuyển cho D, Q đồng ý (Q không biết việc D làm hộp caton để lừa H mua bán tiền giả và D cũng không nói cho Q biết). Sau đó, Q làm 01 hộp catton có kích thư ớc 10x25cm, một mặt có ghi tên, s ố điện thoại, địa chỉ của H rồi gọi điện cho H qua số điện thoại 0968.312.236 để giao hàng, cả hai hẹn gặp nhau tại cổng chợ xãM thuộc khu H, xãM , huyện C. Đến khoảng 14 gi ờ cùng ngày, Q điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave Blade, BKS: 19G1 – 23398(đây là xe của chị Trịnh Thị H, sinh năm 1981, làm ẹ của Q) đến chỗ hẹn. Khi đến nơi, Q đưa cho H hộp catton, H đưa cho Q 5.055.000đ, trong đó 5.000.000đ là tiềnH trả cho D, 55.000đ là tiền phí giao hàng. Sau khi nhận được hộp catton, H mở ra kiểm tra thì thấy bên trong không có đ ồ vật gì. Lúc này, H nói cho Q biết việc mình mua tiền giả của D nên Q mới biết việc D nhờ làm hộp catton để lừa đảo chiếm đoạt tiền của Q. Sau đó, H và Q đến Công an xãM trình báo sự việc.
Tại cơ quan Công an, Q và H khai nhận sự việc như đã nêu trên, đồng thời H tự nguyện giao nộp 01 hộp bìa catton màu vàng cát, bên trên có ghi “TR ẦN VIỆT H SĐT 0968312236 ĐC: T , C, Phú Thọ giao hàng nhanh”, 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 8 Plus, Q tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu tím, bên trong có 01 sim, 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 11 màu xanh ng ọc, bên trong lắp 01 sim, 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave Blade, BKS: 19G1 – 23398, 5.055.000đ. Sau đó, Công an xã Minh Tân đã chuy ển vụ việc cùng toàn bộ tang vật đã thu giữ đến Công an huyện Cẩm Khê để giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 02/4/2022, cơ quan CSĐT Công an huy ện Cẩm Khê đã tri ệu tập Nguyễn Mạnh D đến trụ sở Công an huy ện Cẩm Khê đ ể làm việc. Tại Cơ quan đi ều tra, D đã thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân vàt ự nguyện giao nộp 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng bên trong lắp 01 sim. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Cẩm Khê đã ra Lệnh gi ữ người trong trư ờng hợp khẩn cấp và quy ết định tạm giữ đối với D.

## Page 4

Ngày 02/4/2022, cơ quan CSĐT Công an huy ện Cẩm Khê đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Mạnh D tại khuT , xãT , huyện C, kết quả khám xét, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê không thu giữ gì liên quan đến vụ án.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 46/ CT - VKSCK ngµy 27 th¸ng 7 n¨m 2022 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Cẩm Khê ®· truy tè bÞ c¸o Nguyễn Mạnh D vÒ téi: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
T¹i phiªn toµ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè bÞ c¸o vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö:
- VÒ téi danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- ¸p dông khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử ph¹t: Bị cáo Nguyễn Mạnh D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2022.
H×nh ph¹t bæ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Mạnh D.
- Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a Khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điểm a, c khoản 2; điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
TÞch thu tiªu hñy: 01 hộp bìa catton màu vàng cát, bên trên có ghi “TR ẦN VIỆT H SĐT 0968312236 ĐC: T, C, Phú Thọ giao hàng nhanh” thu giữ của Trần Việt H; 01 sim điện thoại số 0336.133.593 thu giữ của Nguyễn Mạnh D.
Tịch thu bán nộp ngân sách nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng thu giữ của Nguyễn Mạnh D.
Trả lại cho Đỗ Minh Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu tím, bên trong lắp 01 sim số điện thoại 0367.712.873, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh ngọc, bên trong lắp 01 sim số 0988.314.404.
Trả lại cho Trần Việt H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus và s ố tiền 5.055.000đ.
Trả lại cho chị Trịnh Thị H 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave Blade, BKS:
19G1 – 23398.
 (Theo biªn b¶n giao, nhËn đồ vật, tài liệu, vật chứng ngµy 27/7/2022 gi÷a C«ng an huyÖn Cẩm Khê vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Cẩm Khê).

## Page 5

- VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 2 ĐiÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015; điểm a Khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng ¸n phÝ, lÖ phÝ toµ ¸n.
Buộc bÞ c¸o Nguyễn Mạnh D ph¶i chÞu 200.000®ång (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn cña bÞ c¸o vµ ng­êi tham gia tè tông kh¸c.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định và hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê đã triệu tập hợp lệ những người tham gia tố tụng. Tại phiên tòa bị cáo có mặt, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Xét thấy trong quá trình điều tra người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã có lời khai, quan điểm rõ ràng về các tình tiết của vụ án. Xét thấy những người này vắng mặt n H không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[3] Về những chứng cứ xác định bị cáo có tội: T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o Nguyễn Mạnh D ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai. XÐt lêi nhËn téi cña bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay hoµn toµn phï hîp víi lêi khai của bị cáo t¹i c¬ quan ®iÒu tra, lêi khai của người bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vËt chøng vô ¸n vµ phï hîp víi c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬ được thẩm tra xem xét tại phiên tòa như vậy cã ®ñ c¨n cø ®Ó kÕt luËn: Vào khoảng hơn 14 giờ, ngày 31/3/2022, tại cổng chợ xãM thuộc khu H, xã M, huyện C, Nguyễn Mạnh D đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt của anh Trần Việt H số tiền 5.055.000đ thông qua hình thức mua bán tiền giả.

## Page 6

Hành vi của bÞ c¸o Nguyễn Mạnh D ®· ph¹m vµo téi : “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
 "Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
 1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng n H thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...”
 [4] XÐt tÝnh chÊt vô ¸n, hµnh vi phạm tội cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân và đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t cÇn xem xÐt ®Õn nh©n th©n, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi bÞ c¸o nh­ sau: BÞ c¸o Nguyễn Mạnh D có tuổi đời còn trẻnH không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, lười lao động, muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính nên đã có hành vi lừa đảo chi ếm đo ạt của anh Trần Vi ệt H số tiền 5.055.000đ thông qua hình thức mua bán ti ền giả. Hành vi đó thể hiện sự coi thường pháp luật. V× vËy cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t thËt nghiªm kh¾c lµ c¸ch ly bÞ c¸o D ra khái x· héi mét thêi gian míi ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó bÞ c¸o c¶i t¹o trë thµnh c«ng d©n cã Ých cho x· héi. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, tiền sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, không có việc làm ổn định nên kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 hộp bìa catton màu vàng cát, bên trên có ghi “TR ẦN VIỆT H SĐT 0968312236 ĐC: T, C, Phú Thọ giao hàng nhanh” là vật chứng không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 1280 màu tím, bên trong lắp 01 sim số điện thoại 0367.712.873, 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 11 màu xanh ngọc, bên trong lắp 01 sim số 0988.314.404 thu giữ của Đỗ Minh Q. Quá trình điều tra

## Page 7

xác định Q có dùng đi ện tho ại Nokia 1280, bên trong lắp 01 sim s ố điện tho ại 0367.712.873 để nghe điện thoại của D về việc D nhờ Q làm hộp bìa catton, tuy nhiên Q không biết việc D nhờ làm hộp để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của H, chiếc điện thoại Iphone 11 xác định của Q sử dụng cá nhân không liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật nên cần trả lại hai chiếc điện thoại trên cho Q là phù hợp.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave Blade, BKS: 19G1 – 23398. Quá trình điều tra xác định là xe mô tôc ủa chị Trịnh Thị H (là mẹ của Q), không liên quan đến hành vi lừa đảo của bị cáo D nên cần trả lại cho chị H là phù hợp.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, không lắp sim. Quá trình điều tra xác định là điện thoại của H cần trả lại cho H là phù hợp.
Đối với số tiền 5.055.000đ thu giữ của Q. Quá trình điều tra xác định đây là tiền của Trần Việt H nên cần trả lại cho H là phù hợp.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng thu giữ của D.
Quá trình điều tra xác định đây là đi ện thoại D sử dụng để liên lạc với H mục đích đ ể lừa đảo chiếm đoạt tài sản của H nên cần tịch thu bán nộp ngân sách nhà nư ớc là phù hợp.
Đối với sim đi ện thoại sô 0336.133.593, quá trình đi ều tra xác định D sử dụng sim này để nghe gọi liên quan đến việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên cần cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê thực hành quyền công tố tại phiên tòa đ ề xuất về hình phạt đối với bị cáo và việc xử lý vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên chấp nhận.
[8] VÒ ¸n phÝ h×nh sù và án phía dân sự sơ thẩm : BÞ c¸o ph¶i chÞu án phí theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[9] Bị cáo, bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan được quyền kháng cáo theo qui định pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:
I, ¸p dông Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
II, ¸p dông khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử ph¹t: Bị cáo Nguyễn Mạnh D 06 ( sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/4/2022.

## Page 8

H×nh ph¹t bæ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Mạnh D.
III, Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a Khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2; điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
TÞch thu tiªu hñy: 01 hộp bìa catton màu vàng cát, bên trên có ghi “TR ẦN VIỆT H SĐT 0968312236 ĐC: T, C, Phú Thọ giao hàng nhanh” thu giữ của Trần Việt H; 01 sim điện thoại số 0336.133.593 thu giữ của Nguyễn Mạnh D.
Tịch thu bán nộp ngân sách nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu trắng thu giữ của Nguyễn Mạnh D.
Trả lại cho Đỗ Minh Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu tím, bên trong lắp 01 sim số điện thoại 0367.712.873, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu xanh ngọc, bên trong lắp 01 sim số 0988.314.404.
Trả lại cho Trần Việt H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus và s ố tiền 5.055.000đ.
Trả lại cho chị Trịnh Thị H 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave Blade, B KS:
19G1 – 23398.
 (Theo biªn b¶n giao, nhËn đồ vật, tài liệu, vật chứng ngµy 27/7/2022 gi÷a C«ng an huyÖn Cẩm Khê vµ Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Cẩm Khê).
IV, VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 2 ĐiÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015; điểm a Khoản 1, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về thu, nộp và sử dụng ¸n phÝ, lÖ phÝ toµ ¸n.
Buộc bÞ c¸o Nguyễn Mạnh D ph¶i chÞu 200.000®ång (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
Trong h¹n 15 n gµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o cã mÆt ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o; Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (v¾ng mÆt) ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®ưîc b¶n ¸n hoÆc niªm yÕt b¶n ¸n ®Ó yªu cÇu Tßa ¸n nh©n d©n tØnh Phó Thä xÐt xö phóc thÈm.

 N¬i nhËn: T/M .Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKS ND T.Phó Thä; huyÖn Cẩm Khê; ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ
- Chi côc THA huyÖn Cẩm Khê;
- C«ng an huyÖn Cẩm Khê;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã T;
- BÞ c¸o; bÞ h¹i; người bào chữa;
- Người làm chứng;
- L­u HS, AV.

## Page 9

 Đinh Thị Thu Huyền