Bản án số: 114/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn tranh chấp nuôi con
Số: 114
Ngày: 04/08/2022
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Nguyên đơn: Anh Đinh Văn T, sinh năm 1987. Địa chỉ: Thôn Tiến Sơn, xã Hợp Đức, huyện TY, tỉnh B. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt). - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1980. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Tiến Sơn, xã Hợp Đức, huyện TY, tỉnh B. (Vắng mặt). Địa chỉ cuối cùng của chị Nguyễn Thị T tại Việt Nam là thôn Tiến Sơn, xã Hợp Đức, huyện TY, tỉnh B. Hiện chị T đang lao động tại nước ngoài không rõ địa chỉ cụ thể

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B

Bản án số: 114/2022/HNGĐ-ST Ngày: 04/8/2022 “V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hoàng Tâm.
 2. Bà Nguyễn Thị Phú.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Kim Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết- Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 04/8/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 90/2022/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2022 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 99/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 27/6/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 81/2022/QĐST-HNGĐ ngày 13/7/2022, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Đinh Văn T, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Thôn Tiến Sơn, xã Hợp Đức, huyện TY, tỉnh B. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1980.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Tiến Sơn, xã Hợp Đức, huyện TY, tỉnh B.
(Vắng mặt).
 Địa chỉ cuối cùng của chị Nguyễn ThịT tại Việt Nam là thôn Ti ến Sơn, xã Hợp Đức, huyện TY, tỉnh B. Hiện chịT đang lao động tại nước ngoài không rõ địa chỉ cụ thể.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và bản tự khai, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn là anh Đinh Văn T trình bày:
Anh và chị Nguyễn ThịT kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 24/10/2012 tại UBND xã Hợp Đức, huyện TY, tỉnh B. Sau khi kết hôn v ợ chồng anh chung sống hòa thu ận, hạnh phúc trong thời gian đ ầu, những năm gần đây vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, cãi vã không thể hàn gắn được, vợ chồng

## Page 2

không có ti ếng nói chung. Đến năm 2020 chịT đi lao động tại nư ớc ngoài, v ợ chồng ít liên lạc với nhau và cắt đứt mọi liên lạc từ đầu năm 2022. Anh xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau nữa, hôn nhân không hạnh phúc nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị T.
Về con chung: V ợ chồng anh có 02 con chung là cháu Định Thị Ngọc Vy, sinh ngày 20/5/2013 và Đinh Duy Hưng, sinh ngày 28/8/2015. Khi ly hôn anh có nguyện vọng nuôi cháu Vy và cháu Hưng, không yêuc ầu chịT cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Vợ chồng anh không có, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về công nợ chung của vợ chồng: Vợ chồng anh không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
 Ngoài ra, anh T trình bày thêm: Hiện nay chịT đang đi lao động tại Đài Loan, tuy nhiên anh không còn liên lạc với chị T, gia đình chịT cũng không biết địa chỉ của chịT nên anh không biết địa chỉ cụ thể của chịT để cung cấp cho Tòa án.
Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị T, không có bản tự khai, không có lời khai:
Tòa án nhân dân tỉnh B đã tiến hành làm vi ệc với mẹ đẻ của chịT là bà Đ ỗ Thị C, sinh năm 1955, địa chỉ thôn Tân Lập, xã Ngọc Lý, huyện TY, tỉnh B để giao thông báo thụ lý vụ án và yêuc ầu bàC thông báo cho chịT biết về việc Tòa án nhân dân tỉnh B đang thụ lý vụ án tranh chấp Hôn nhân gia đình theo yêu cầu khởi kiện của anh Đinh Văn T; yêu cầu chịT viết bản tự khai, lời khai gửi về cho Tòa án; yêuc ầu bàC cung cấp địa chỉ cụ thể của chịT ở nước ngoài. Tuy nhiên, qua quá trình làm việc bàC cho biết: ChịT đi lao động tại Đài Loan từ năm 2020, chị T vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình bàC qua mạng xã hội, bàC đã thông báo cho chịT biết việc anh T làm đơn ly hôn theo nội dung thông báo thụ lý vụ án của Tòa án và đ ề nghị chịT cung cấp địa chỉ nhưng chịT không cung c ấp, bàC không có địa chỉ của chịT để cung cấp cho Tòa án. K ể từ thời điểm thụ lý vụ án đến nay Tòa án nhân dân tỉnh B không nhận được bất kỳ văn bản ghi ý ki ến nào của chị Nguyễn ThịT chuyển đến. Chính vì vậy trong h ồ sơ vụ án không có văn bản ghi ý kiến của chịT đối với yêu cầu khởi kiện của anh Đinh Văn T.
Tại phiên tòa nguyên đơn anh Đinh Văn T vắng mặt, có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Chị Nguyễn ThịT vắng mặt không có lý do.
Chủ tọa phiên tòa thay mặt Hội đồng xét xử thông qua đơn khởi kiện, bản tự khai của anh Đinh Văn T, biên bản lấy lời khai cháu Đinh Thị Ngọc Vy, biên bản làm việc với bà Đỗ ThịC và thông qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B phát biểu về việc tuân theo pháp luật về tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.
 -Về quan đi ểm gi ải quy ết v ụ án, đ ề nghị Hội đồng xét x ử: Căn c ứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82; Điều 83;
khoản 2 Điều 123 Luật Hôn nhân và gia đình; kho ản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35;

## Page 3

điểm c khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 điều 228;
Điều 238; Đi ều 271; Đi ều 273; kho ản 1, 2 Đi ều 479 B ộ Luật T ố tụng dân s ự;
khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Đinh Văn T được ly hôn với chị Nguyễn Thị T.
 2. Về con chung: Giao cho anh Đinh Văn T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Đinh Thị Ngọc Vy, sinh ngày 20/5/2013 và Đinh Duy Hưng, sinh ngày 28/8/2015 đến khi con chung đ ủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác của pháp luật.
 ChịT có quyền thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở chịT thực hiện quyền này.
 Về án phí: Anh T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn anh Đinh Văn T vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Đi ều 228 B ộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt anh Đinh Văn T.
Đối với bị đơn chị Nguyễn ThịT đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Tòa án nhân dân tỉnh B đã tiến hành làm việc với bà Đỗ ThịC là mẹ đẻ của chị T, bàC cho biết chịT vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình bàC qua mạng xã hội, bàC đã thông báo cho chịT biết việc Tòa án nhân dân tỉnh B thụ lý vụ án ly hôn gi ữa anh Đinh Văn T và chị Nguyễn Thị T.
Tuy nhiên, chịT không cung cấp cho bàC địa chỉ của chịT ở nước ngoài nên bàC không có địa chỉ cụ thể của chịT để cung cấp cho Tòa án. Như v ậy, đây là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, t ừ chối cung cấp những tài li ệu cần thiết. Tòa án đã ti ến hành niêm y ết các văn bản tố tụng cho b ị đơn theo quy định của pháp lu ật. Vì v ậy, căn c ứ vào Công văn s ố 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao; khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn chị Nguyễn ThịT theo thủ tục chung.
[2]. Về thẩm quyền: Anh Đinh Văn T có đơn xin ly hôn chị Nguyễn ThịT hiện đang lao động tại nước ngoài, không rõ địa chỉ (Theo Công văn số 12401/QLXNC-P5 ngày 16/6/2022 của Cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an cung cấp thông tin chị Nguyễn ThịT xuất cảnh ngày 29/10/2020, chưa có thông tin nhập cảnh về nước. ChịT cư trú tại thôn Tiến Sơn, xã Hợp Đức, huyện TY, tỉnh B trước khi xuất cảnh ra nước ng oài. Do vậy, vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình có đương sự ở nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh B theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

[3]. Về quan hệ Hôn nhân: Anh Đinh Văn T và chị Nguyễn ThịT kết hôn ngày 24/10/2012 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hợp Đức, huyện TY, tỉnh B. Sau khi kết hôn v ợ chồng vợ chồng anh chung sống hòa thu ận, hạnh phúc trong thời gian đầu đến những năm gần đây v ợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng anh không hợp nhau, thường xuyên xảy ra cãi vã đến năm 2020 chịT đi lao động tại nước ngoài, v ợ chồng không thư ờng xuyên liên lạc với nhau, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên anh T đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị T.
Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Đinh Văn T, Hội đồng xét xử thấy:
Anh T và chịT kết hôn ngày 24/10/2012, đăng ký kết hôn tại UBND xã Hợp Đức, huyện TY, tỉnh B, đây là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình v ợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc trong thời gian đầu đến những năm gần đây thì phát sinh mâu thu ẫn, vợ chồng không thư ờng xuyên liên lạc với nhau và không còn quan tâm đến nhau nữa, vợ chồng độc lập về kinh tế. Xét thấy tình cảm giữa anh T và chịT đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do v ậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đinh Văn T xử cho anh Đinh Văn T được ly hôn chị Nguyễn Thị T.
[4] Về con chung : Anh T và chịT có 02 con chung là Đinh Thị Ngọc Vy, sinh ngày 20/5/2013 và Đinh Duy Hưng, sinh ngày 28/8/2015 . Hiện 02 cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường . Anh T có nguyện vọng nuôi cháu Vy và cháu Hưng, không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét yêu cầu của anh Đinh Văn T, Hội đồng xét xử thấy cháu Vy và cháu Hưng hiện khỏe mạnh và phát triển bình thường , từ khi chịT đi nước ngoài hai cháu vẫn do anh T nuôi dưỡng, chăm sóc . ChịT đang lao động ở nước ngoài, không thể trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Cháu Vy có nguyện vọng được sống cùng với anh T. Chính vì vậy, để đảm bảo điều kiện cho con chung được phát triển bình thường, tránh xáo trộn về cuộc sống cũng như học tập của các cháu nên cần giao cháu Vy và cháu Hưng cho anh T chăm sóc và nuôi dưỡng , giáo dục đến khi các con chung tròn 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với điều kiện thực tế, cũng như quyền và lợi ích về mọi mặt của con chung, phù hợp với nguyện vọng của cháu Vy và phù hợp quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do anh T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
Về quyền, nghĩa vụ thăm nom con: Chị Nguyễn ThịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở chịT thực hiện quyền này.
Trường hợp chị Nguyễn ThịT về Việt Nam có nguyện vọng nuôi con chung hoặc vì quyền lợi chính đáng của con chung, các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau l y hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.

## Page 5

[5] Về tài sản, công nợ chung: Anh Đinh Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: Anh Đinh Văn T phải chịu 300.000đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng dân sự; và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 và khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51; kho ản 1 Điều 53; kho ản 1 Đi ều 56; Điều 81, Điều 82; Điều 83; khoản 2 Điều 123 Luật Hôn nhân và gia đình; kho ản 1 Điều 28;
khoản 3 Điều 35; đi ểm c khoản 1 Điều 37; kho ản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227;
khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 1, 2 Điều 479 Bộ Luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Đinh Văn T được ly hôn với chị Nguyễn Thị T.
 2. Về con chung: Giao cho anh Đinh Văn T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Đinh Thị Ngọc Vy, sinh ngày 20/5/2013 và Đinh Duy Hưng, sinh ngày 28/8/2015 đến khi con chung đ ủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị Nguyễn ThịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở chịT thực hiện quyền này.
Trường hợp chị Nguyễn ThịT về Việt Nam có nguyện vọng nuôi con chung hoặc vì quyền lợi chính đáng của con chung, các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.
3.Về án phí: Anh Đinh Văn T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng đư ợc trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng)
tạm ứng án phí sơ thẩm đãn ộp tại Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0000437 ngày 27/5/2022 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh B. Xác nhận anh T đã nộp đủ.
4.Về quyền kháng cáo bản án: Anh Đinh Văn T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được tống đạt Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.
Chị Nguyễn ThịT hiện đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có thời hạn kháng cáo Bản án là 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Án xử công khai sơ thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- TAND Cấp Cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh B;
- Cục THADS tỉnh B
- UBND xã Hợp Đức, huyện TY;
- Cổng thông tin điện tử TANDTC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Hà



 Trần Thị Hà

































 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



Nguyễn Hoàng Tâm Nguyễn Thị Phú



 Trần Thị Hà

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9