Bản án số: 276/2022/HS-PT
Hoàng Đình C cùng đồng phạm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 276/2022/HS-PT
Ngày: 05/08/2022
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Việt Cường.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tào.
Ông Nguyễn Tấn Long.
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Tuyết Trinh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Thọ Định - Kiểm sát viên.
Ngày 05-8-2022, tại trụ sở. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 208/2022/TLPT-HS ngày 24-5-2022 ối với ị cáo Hoàng Đình C cùng ồng phạm. Do có kháng cáo của các ị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HSST ngày 25-02-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Các bị cáo kháng cáo và bị kháng nghị:
1. Hoàng Đình C (tên gọi khác: C Clo), sinh ngày 14-4-1982, tại thị Quảng Nam; nơi ăng ký HKTT chỗ ở: tỉnh Quảng Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình ộ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Kinh doanh; con ông Hoàng Bá L, sinh năm 1952 và à Đỗ Thị L, sinh năm 1961; vợ là Lê Thị Kim L, sinh năm 1983 và có 03 con (lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 11-4-2016, Công an thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 ồng về hành vi “Đánh ạc”.
Bị cáo ị ắt tạm giam ngày 21-12-2018; ến ngày 04-7-2019, ược thay thế ằng iện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
2. Hoàng Đình C1, sinh ngày 10-01-1990 tại Quảng Nam; nơi ăng ký HKTT và chỗ ở: phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình ộ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Lao ộng phổ thông; con ông Hoàng Bá L, sinh năm 1952 và à Đỗ Thị L, sinh năm 1961;
tiền án, tiền sự: Không.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 276/2022/HS-PT Ngày: 05-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Nhân thân: Ngày 30-12-2013, Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngày 18-6-2015, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 03 tháng tù về tội “Tổ chức ánh ạc”.
Bị cáo ị ắt tạm giam ngày 12-12-2018; ến ngày 15-11-2019, ược thay thế ằng iện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Hữu M, sinh ngày 10-9-1983, tại Quảng Nam; nơi ăng ký HKTT và chỗ ở: phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình ộ văn hóa: 11/12; nghề nghiệp: Lao ộng phổ thông; con ông Nguyễn Hữu N, sinh năm 1958 và à Phan Thị N, sinh năm 1962; vợ là Đoàn ThịP H, sinh năm 1987 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 06-5-2016, Công an thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 ồng về hành vi “Đánh ạc”.
Bị cáo ị ắt tạm giam ngày 10-4-2019, ến ngày 18-11-2019 ược thay thế ằng iện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
4. Trương Văn N, sinh ngày 10-12-1974, tại Quảng Nam; nơi ăng ký HKTT và chỗ ở: thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình ộ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Làm nông;
con ông Trương Văn P và à Nguyễn Thị N; vợ là Đặng Thị H, sinh năm 1972 và có 01; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện ang ị áp dụng iện pháp ngăn chặn Cấm i khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
5. Đặng B, sinh ngày 05-11-1976, tại Quảng Nam; nơi ăng ký HKTT và chỗ ở: phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; trình ộ văn hóa: 5/12; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; con ông Đặng N ( ã chết) và à Phan Thị C, sinh năm 1936; vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1981 và có 02 con.
Tiền sự: Ngày 19-12-2018, Công an phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 ồng về hành vi “Đánh ạc”.
Bị cáo ị ắt tạm giam ngày 10-4-2019, ến ngày 03-6-2019 ược thay thế ằng iện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
6. Lê Tiến S, sinh ngày 10-02-1984, tại Quảng Nam; nơi ăng ký HKTT và chỗ ở: phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình ộ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Lái xe;
con ông Lê Tiến D, sinh năm 1955 và à Ngô Thị B, sinh năm 1962; vợ là Phạm Thị C, sinh năm 1991 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 2-5-2014, Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo ị ắt tạm giam ngày 10-4-2019, ến ngày 30-8-2019 ược thay thế ằng iện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
- Các bị cáo bị kháng nghị:
7. Phan Sỹ Đ (tên gọi khác: Q), sinh ngày 10-01-1991, tại Quảng Nam; nới ăng ký HKTT và chỗ ở: phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; dân tộc: Kinh; quốc

## Page 3

tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình ộ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Không; con ông Phan Q, sinh năm 1968 và à Lê Thị H ( ã chết); vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1994 và có 01 con.
Tiền án:
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2017/HS-ST Ngày 05-01-2017, Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam xử phạt 30.000.000 ồng về tội “Tổ chức ánh ạc”.
Nhân thân:
- Ngày 26-01-2017, Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam áp dụng iện pháp Đưa vào cơ sở chữa ệnh, thời gian 12 tháng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
- Tại Bản án hình sự phúc thẩm 128/2020/HSPT ngày 04-6-2020, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo ị ắt tạm giam ngày 14-12-2018, ến ngày 14-5-2019 ược thay thế ằng iện pháp ngăn chặn cho Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
8. Trần Văn K (tên gọi khác: B), sinh ngày 17-3-1990 tại Đà Nẵng; nơi ăng ký HKTT và chỗ ở: thành phố Đà Nẵng; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình ộ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lái xe; con ông Trần Văn B, sinh năm 1960 và à Đoàn Thị N, sinh năm 1964; vợ là Nguyễn Thị Mỹ T, sinh năm 1992 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện ang ị áp dụng iện pháp ngăn chặn Cấm i khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
9. Đặng Công P, sinh ngày 10-7-1989, tại Quảng Nam; nơi ăng ký HKTT và chỗ : phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình ộ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Thợ á; con ông Đặng Văn T, sinh năm 1954 và à Nguyễn Thị B, sinh năm 1962; vợ là Võ Thị T, sinh năm 1989; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện ang ị áp dụng iện pháp ngăn chặn Cấm i khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Người tham gia tố tụng có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị Kim L, sinh năm 1983; ịa chỉ cư trú: phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu tháng 9-2018, thông qua mối quan hệ quen iết, Hoàng Đình C lấy tài khoản cá ộ óng á của một người àn ông tênH (khoảng 40 tuổi; ở thành phố Đà Nẵng, sử dụng số iện thoại 0905.753.757) ký hiệu DTC93C3 với hạn mức tín dụng 50.000 ô, với quy ước 01 ô = 8.000 ồng. Sau ó, C giao tài khoản Master này lại cho Nguyễn HữuM với quy ước 1 ô = 10.000 ồng. Hai ên thỏa thuận

## Page 4

thanh toán tiền thắng thua vào thứ Hai hàng tuần và Nguyễn HữuM không hưởng tiền hoa hồng từ việc tổ chức cá ộ óng á với H Đình C.
H Đình C1 là em ruột của H Đình C, ược C giao nhiệm vụ i giao nhận, chung chi tiền thắng thua trong việc tổ chức cá ộ óng á với những người chơi. Vào các ngày thứ Hai hàng tuần, sau khi nhận ược yêu cầu của C, H Đình C1 trực triếp sử dụng iện thoại của mình ể liên lạc và hẹn gặp các ối tượng tham gia ánh ạc và tổ chức ánh ạc ể giao nhận tiền thắng thua. Mỗi lần giao dịch thành công, C1 ược C trả tiền công từ 200.000 ồng ến 500.000 ồng. Số tiền thu lợi ược, C1 sử dụng vào việc chi tiêu cá nhân. Do thời gian ã lâu, C1 không nhớ tổng số tiền hưởng lợi nhận từC có tổng số tiền là ao nhiêu.
Trong thời gian tổ chức ánh ạc dưới hình thức tổ chức cá ộ óng á qua mạng Internet. Tổng số tiềnH Đình C tổ chức ánh ạc là 13.033.486.600 ồng, H Đình C thắng ở tài khoản Master DTC93C3, với số tiền: 17.958,31 ô x 10.000 ồng/1 ô = 179.583.100 ồng. Trong ó, C thu lợi từ việc tổ chức cá ộ óng á với số tiền:
17.958,31 ô x 2.000 ồng/1 ô = 35.916.620 ồng và thanh toán cho ối tượng H với số tiền: 17.958,31 ô x 8.000 ồng/1 ô = 143.666.480 ồng.
Sau khi nhận tài khoản DTC93C3 từ H Đình C, Nguyễn HữuM sử dụng iện thoại Samsung có kết nối Internet truy cập vào we site: ag8.com ăng nhập tài khoản Master DTC93C3 và chia tài khoản này thành 04 tài khoản Agent gồm:
DTC93C303, DTC93C310, DTC93C320 và DTC93C330 ể giao cho người chơi tổ chức ánh ạc và ánh ạc dưới hình thức cá ộ óng á ược thua ằng tiền trên mạng Internet.
1. Đối với tài khoản Agent DTC93C320 hạn mức 10.000 ô, Nguyễn HữuM trực tiếp quản lý và sử dụng iện thoại Samsung truy cập vào we site: ag8.com ăng nhập tài khoản Agent DTC93C320 và tạo ra 06 tài khoản Mem er DTC93C320100, DTC93C320200, DTC93C320300, DTC93C320500, DTC93C320600 và DTC93C320700 ể M trực tiếp chơi và giao cho những người khác chơi cá ộ óng á trên mạng Internet, cụ thể:
- Tài khoản Mem er DTC93C320100, Nguyễn HữuM giao cho Đặng B với hạn mức tín dụng 1.000 ô, quy ước 40.000 ồng/1 ô ể Đặng B tham gia chơi cá ộ óng á trên mạng Intenet ược thua ằng tiền.
- Tài khoản Mem er DTC93C320200, Nguyễn HữuM giao cho Lê Tiến S với hạn mức tín dụng 1.000 ô, quy ước 40.000 ồng/1 ô ể Lê Tiến S tham gia chơi cá ộ óng á trên mạng Intenet ược thua ằng tiền.
- Tài khoản Mem er DTC93C320300, Nguyễn HữuM trực tiếp chơi cá ộ óng á trên mạng Internet với ô quy ước 10.000 ồng/1 ô.
- Tài khoản Mem er DTC93C320500, Nguyễn HữuM giao cho Đặng Công P với hạn mức tín dụng 500 ô, quy ước 40.000 ồng/1 ô ể Đặng Công P tham gia chơi cá ộ óng á trên mạng Intenet ược thua ằng tiền.
- Tài khoản Mem er DTC93C320600, Nguyễn HữuM giao cho Phan Sỹ Đ với hạn mức tín dụng 1.000 ô, quy ước 40.000 ồng/1 ô ể Phan Sỹ Đ tham gia chơi cá ộ óng á trên mạng Intenet ược thua ằng tiền.
- Tài khoản Mem er DTC93C320700, Nguyễn HữuM giao cho một người tên T (không xác ịnh nhân thân, lý lịch) với hạn mức tín dụng 2.000 ô, quy ước

## Page 5

40.000 ồng/1 ô ể người này tham gia chơi cá ộ óng á trên mạng Intenet ược thua ằng tiền.
Tài khoản Mem er DTC93C320300, Nguyễn HữuM trực tiếp chơi cá ộ với ô quy ước 10.000 ồng/1 ô. Từ ngày 05-11-2018 ến ngày 06-12-2018, Nguyễn HữuM sử dụng iện thoại có kết nối Internet vào we site: ong88.com ăng nhập tài khoản DTC93C320300 tham gia ặt 519 lượt cược với số tiền cá cược là:
24.425,50 ô x 10.000 ồng = 244.255.000 ồng và thua với số tiền: 526,61 ôx 10.000 ồng = 5.266.100 ồng. Trong ó, không có trận nàoM ặt cược với tổng số tiền cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên.
Tài khoản Mem er DTC93C320700, Nguyễn HữuM giao cho một người tên T (không xác ịnh nhân thân, lý lịch), với hạn mức tín dụng 2.000 ô, quy ước 40.000 ồng/1 ô ể người này tham gia chơi cá ộ óng á trên mạng Intenet ược thua ằng tiền. Tổng số lượt cược là 12 lượt với số tiền cược là: 896 ôx 40.000 ồng = 35.840.000 ồng và thua với số tiền: 120,31 ô x 40.000 ồng/1 ô = 4.812.400 ồng.
Tổng số tiền Nguyễn HữuM thu lợi từ việc tổ chức cá ộ óng á ở tài khoản Mem er DTC93C320700 là: 120,31 ô x 30.000 ồng = 3.609.300 ồng.
2. Đối với tài khoản Agent DTC93C330, Nguyễn HữuM giao cho một người tên T (không xác ịnh nhân thân, lý lịch), với hạn mức tín dụng 5.000 ô, quy ước 10.000 ồng/1 ô. Tổng số lượt cược 157 lượt, tổng số tiền cược là: 23.687,50 ôx 10.000 ồng/1 ô = 236.875.000 ồng. Tài khoản này người chơi thua với số tiền:
5.237,88 ô x 10.000 ồng/1 ô = 52.378.800 ồng. Nguyễn HữuM không thu lợi trong tài khoản Mem er này.
Tổng số tiền Nguyễn HữuM thu lợi từ việc tổ chức cá ộ óng á ở tài khoản Master DTC93C3 là: (139.214.850 ồng + 5.111.900 ồng + 42.903.000 ồng + 17.193.000 ồng - 6.991.500 ồng + 149.889.900 ồng + 3.609.300 ồng) = 350.930.450 ồng.
3. Đối với tài khoản Agent DTC93C303, Nguyễn HữuM giao cho một người tên R (không xác ịnh nhân thân, lý lịch), với hạn mức tín dụng 20.000 ô, quy ước 25.000 ồng/1 ô ể R tham gia chơi cá ộ óng á qua mạng Internet ược thua ằng tiền. Từ ngày 01-9-2018 ến ngày 07-12-2018, tài khoản Agent DTC93C303 R ã tổ chức cho người chơi tham gia ặt 1.557 lượt cược, với tổng số tiền cược là: 353.608,50 ô x 25.000 ồng/1 ô = 8.840.212.500 ồng. Tài khoản này, R thanh toán tiền thua cho Nguyễn HữuM với số tiền: 9.280,99 ô x 25.000 ồng/1 ô = 232.024.750 ồng. Trong ó, Nguyễn HữuM thanh toán cho H Đình C với số tiền: 9.280,99 ô x 10.000 ồng/1 ô = 92.809.900 ồng và Nguyễn HữuM hưởng lợi từ việc tổ chức ánh ạc với số tiền: 9.280,99 ô x 15.000 ồng/1 ô = 139.214.850 ồng.
- Các tài khoản Mem er và Agent, Nguyễn HữuM giao cho các ị cáo khác ể tham gia ánh ạc, cụ thể như sau:
+ Tài khoản Mem er DTC93C320600, Nguyễn HữuM giao cho Phan Sỹ Đ với hạn mức tín dụng 1.000 ô, quy ước 40.000 ồng/1 ô ể Phan Sỹ Đ tham gia chơi cá ộ óng á qua mạng Internet ược thua ằng tiền. Sau khi nhận tài khoản Mem er DTC93C320600 từ Nguyễn HữuM giao, từ ngày 31-10-2018 ến ngày

## Page 6

02-11-2018, Phan Sỹ Đ sử dụng iện thoại Iphone 6 có kết nối Internet truy cập vào we site: ong88.com ăng nhập tài khoản DTC93C320600 tham gia ặt 164 lượt cược với số tiền cược là: 33.250 ô x 40.000 ồng = 1.330.000.000 ồng và thua với số tiền: 4.996,33 ô x 40.000 ồng/1 ô = 199.853.200 ồng. Trong ó, có 56 trận Phan Sỹ Đ tham gia ặt cược có tổng số tiền cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên, cấu thành tội “Đánh ạc” và có 14 trận có số tiền cá cược và thắng cược từ 50.000.000 ồng trở lên, với tổng số tiền là 1.032.626.000 ồng. Còn lại là những trận có tổng số tiền này dưới 5.000.000 ồng. Tổng số tiền ánh ạc trong 56 trận trên là: 50.184,19 ô x 40.000 ồng/1 ô = 2.007.367.600 ồng.
Như vậy, tổng số tiền ánh ạc mà Phan Sỹ Đ tham gia từ tài khoản DTC93C320600 là 2.007.367.600 ồng và thua số tiền 199.853.200 ồng. Tổng số tiền Nguyễn HữuM thu lợi từ việc tổ chức cá ộ óng á ở tài khoản Mem er DTC93C320600 là: 4.996,33 ô x 30.000 ồng = 149.889.900 ồng.
+ Tài khoản Mem er DTC93C303003, Nguyễn HữuM giao cho Trương Văn N với hạn mức tín dụng 3.000 ô, quy ước 50.000 ồng/1 ô ể Trương Văn N tham gia chơi cá ộ óng á qua mạng Internet ược thua ằng tiền. Sau khi nhận tài khoản từ M, N sử dụng iện thoại di ộng Samsung Galaxy J7 Pro có kết nối Internet truy cập vào we site: ong88.com ăng nhập tài khoản DTC93C303003. Từ ngày 04- 11-2018 ến 14-11-2018, Trương Văn N tham gia ặt cược 113 lượt cược với số tiền cá cược là 11.723,5 x 50.000 ồng = 586.175.000 ồng và thua với số tiền 1.489,62 x 50.000 ồng/1 ô = 74.481.000 ồng. Trong ó, có 36 trận Trương Văn N tham gia ặt cược có tổng số tiền cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên, cấu thành tội “Đánh ạc” và có 06 trận có số tiền cá cược và thắng cược từ 50.000.000 ồng trở lên với tổng số tiền là 396.200.000 ồng. Các trận còn lại có số tiền này dưới 5.000.000 ồng. Tổng số tiền ánh ạc trong 36 trận trên là 17.713,49 ô x 50.000 ồng/1 ô = 885.674.000 ồng.
Quá trình iều tra xác ịnh: Tài khoản Mem er DTC93C303003 thuộc tài khoản Agent quản lý của R. Nguyễn HữuM có giao cho Trương Văn N một tài khoản ánh ạc với quy ước 50.000 ồng/1 ô nhưng do thời gian ã lâu, M không nhớ tên tài khoản này. Tổng số tiền M hưởng lợi ã ược tính trong tài khoản Agent DTC93C303. Do ó, Cơ quan Cảnh sát iều tra không tiếp tục tính tiền thu lợi của Nguyễn HữuM ở tài khoản Mem er DTC93C303003.
Như vậy, tổng số tiền ánh ạc mà Trương Văn N tham gia từ tài khoản DTC93C303003 là 885.674.000 ồng và thua số tiền 74.481.000 ồng.
+ Tài khoản Mem er DTC93C320100, Nguyễn HữuM giao cho Đặng B với hạn mức tín dụng 1.000 ô, quy ước 40.000 ồng/1 ô ể Đặng B tham gia chơi cá ộ óng á qua mạng Internet ược thua ằng tiền: Sau khi nhận tài khoản từ Nguyễn Hữu M, từ ngày 04-11-2018 ến ngày 1-11-2018, Đặng B sử dụng iện thoại di ộng có kết nối Internet truy cập vào we site: ong88.com ăng nhập tài khoản DTC93C320100 tham gia ặt 243 lượt cược với số tiền cá cược là:
11.398,50 ô x 40.000 ồng = 455.940.000 ồng và thua với số tiền: 1.430,10 ôx 40.000 ồng/1 ô = 57.204.000 ồng. Trong ó, có 30 trận Đặng B tham gia ặt cược có tổng số tiền cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên, cấu thành tội ánh ạc và có 01 trận có số tiền cá cược và thắng cược từ 50.000.000 ồng trở lên với tổng số tiền là 55.420.000 ồng. Còn lại là những trận có tổng số tiền ặt cược

## Page 7

và thắng cược dưới 5.000.000 ồng. Tổng số tiền ánh ạc trong 30 trận trên là:
7.854,65 ô x 40.000 ồng/1 ô = 314.186.000 ồng.
Như vậy, tổng số tiền Đặng B ánh ạc từ tài khoản DTC93C320100 là 314.186.000 ồng và thua với số tiền 57.204.000 ồng. Tổng số tiền Nguyễn HữuM thu lợi từ việc tổ chức cá ộ óng á ở tài khoản Mem er DTC93C320100 là: 1.430,10 ô x 30.000 ồng = 42.903.000 ồng.
4. Tài khoản Agent DTC93C310, Nguyễn HữuM giao cho Trần Văn K với hạn mức tín dụng 10.000 ô, quy ước 15.000 ồng/1 ô ể Trần Văn K tham gia chơi cá ộ óng á qua mạng Internet ược thua ằng tiền. Sau khi nhận tài khoản từ Nguyễn Hữu M, Trần Văn K sử dụng iện thoại Samsung có kết nối Internet truy cập vào we site: ag8.com, ăng nhập tài khoản Agent DTC93C310 và chia thành 04 tài khoản Mem er gồm: DTC93C310001, DTC93C310004 , DTC93C310006 và DTC93C310007 với nhiều hạn mức khác nhau. Sau ó, Trần Văn K truy cập vào we site: ong88.com ăng nhập 04 tài khoản Mem er ể chơi cá ộ óng á. Trong khoảng thời gian từ ngày 04-11-2018 ến ngày 26-12-2018, Trần Văn K tham gia ặt cược tổng cộng 926 lượt cược với tổng số tiền cược:
14.045,50 ô x 15.000 ồng = 210.682.500 ồng ở 04 tài khoản nêu trên và thua với tổng số tiền: 1.022,38 ô x 15.000 ồng/1 ô = 15.335.700 ồng. Trong ó:
- Tài khoản Mem er DTC93C310001, Trần Văn K tham gia ặt cược tổng cộng 117 lượt cược với tổng số tiền cược: 4.151,50 ô x 15.000 ồng/1 ô = 62.272.500 ồng, trong ó có 01 trận có tổng số tiền cược và thắng cược trên 5.000.000 ồng, cấu thành tội “Đánh ạc”: Trận ấu ngày 05-12-2018, giữa hai ội Spartak Moscow - Ural Sverdlovsk, thuộc Giải óng á RUSSIA CUP, số tiền ặt cược là 250 ô, số tiền thắng cược là 147 ô. Tổng số tiền ánh ạc và thắng trong trận này là: 397 ô x 15.000 ồng/1 ô = 5.955.000 ồng.
- Tài khoản Mem er DTC93C310006, Trần Văn K tham gia ặt cược tổng cộng 795 lượt cược với tổng số tiền cược: 9.760 ô x 15.000 ồng/1 ô = 146.400.000 ồng, trong ó có 04 trận có tổng tiền cược và thắng cược trên 5.000.000 ồng, cấu thành tội “Đánh ạc”. Tổng số tiền ánh ạc trong 04 trận này là: 2.097,29 ô x 15.000 ồng/1 ô = 31.459.350 ồng, cụ thể:
+ Trận ấu ngày 13-11-2018, giữa hai ội U17 Uruguay - U17 Ghana thuộc Giải óng á FIFA U17 WOMEN WORLD CUP 2018 (IN URUGUAY), số tiền ặt cược và thắng cược là 400 ô x 15.000 ồng/1 ô = 6.000.000 ồng.
+ Trận ấu ngày 12-11-2018, giữa hai ội Tigres UANL - Necaxa thuộc Giải óng á MEXICO WOMEN PRIMERA DIVISION, số tiền ặt cược và thắng cược là 658,49 ô x 15.000 ồng/1 ô = 9.877.350 ồng.
+ Trận ấu ngày 17-11-2018, giữa hai ội Tasman United - Wellington Phonenix FC thuộc Giải óng á NEWZEALAND PREMIERSHIP, số tiền ặt cược và thắng cược là 428,16 ô x 15.000 ồng/1 ô = 6.422.400 ồng.
+ Trận ấu ngày 18-11-2018, giữa hai ội Bar ados - US Virgin Islands thuộc Giải óng á CONCACAF NATIONS LEAGUE QUALIFIERS, số tiền ặt cược và thắng cược là 610,64 ô x 15.000 ồng/1 ô = 9.159.600 ồng.

## Page 8

Tổng số tiền ánh ạc trong 05 trận trên là: 37.414.350 ồng. Đối với hai tài khoản Mem er DTC93C310004 và DTC93C310007, không có trận nào có tổng tiền cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên.
Như vậy, tổng số tiền Trần Văn K ánh ạc từ tài khoản DTC03C310 là 37.414.350 ồng và thua với số tiền: 15.335.700 ồng. Tổng số tiền Nguyễn HữuM thu lợi từ việc tổ chức cá ộ óng á ở tài khoản Agent DTC93C310 là: 1.022,38 ôx 5.000 ồng = 5.111.900 ồng.
- Tài khoản Mem er DTC93C320500, Nguyễn HữuM giao cho Đặng Công P với hạn mức tín dụng 500 ô, quy ước 40.000 ồng/1 ô ể Đặng Công P tham gia chơi cá ộ óng á trên mạng Intenet ược thua ằng tiền: Sau khi nhận tài khoản từ Nguyễn Hữu M, từ ngày 24-10-2018 ến ngày 25-10-2018, P sử dụng iện thoại Samsung có kết nối Internet truy cập vào we site: ong88.com ăng nhập tài khoản DTC93C320500 tham gia ặt 17 lượt cược với số tiền cá cược là 1.897 ôx 40.000 ồng/1 ô = 75.880.000 ồng và thua với số tiền 1.124,13 ô x 40.000 ồng/1 ô = 44.965.200 ồng. Trong ó, có 05 trận P tham gia ặt cược có tổng số tiền cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên, cấu thành tội “Đánh ạc”, cụ thể:
+ Trận ấu ngày 25-10-2018, giữa hai ội U19 Japan - U19 Iraq thuộc Giải óng á AFC U19 CHAMPIONSHIP (IN INDONESIA), số tiền ặt cược và thua cược là 548 ô x 40.000 ồng/1 ô = 21.920.000 ồng.
+ Trận ấu ngày 25-10-2018, giữa hai ội U19 Bulgaria - U19 Azerbaijan thuộc Giải óng á INTERNATIONAL FRIENDLY U19, số tiền ặt cược và thua cược là 200 ô x 40.000 ồng/1 ô = 8.000.000 ồng.
+ Trận ấu ngày 24-10-2018, giữa hai ội Barcelona - Inter Milan thuộc Giải óng á UEFA CHAMPIONS LEAGUE, số tiền ặt cược và thắng cược là 187 ô x 40.000 ồng/1 ô = 7.480.000 ồng.
+ Trận ấu ngày 24-1-2018, giữa hai ội Bahia EC BA - Atl Paranaense thuộc Giải óng á COPA SUDAMERICANA, số tiền ặt cược và thua cược là 150 ôx 40.000 ồng/1 ô = 6.000.000 ồng.
+ Trận ấu ngày 25-10-2018, giữa hai ội Persipura Jayapura - Persija Jakarta thuộc Giải óng á INDONESIA LIGA 1, số tiền ặt cược và thua cược 272 ôx 40.000 ồng/1 ô = 10.880.000 ồng.
Còn lại là những trận có tổng số tiền này dưới 5.000.000 ồng. Tổng số tiền ánh ạc trong 05 trận trên là: 54.280.000 ồng.
Như vậy, tổng số tiền ánh ạc mà Đặng Công P tham gia từ tài khoản DTC93C320500 là 54.280.000 và thua 44.965.2000. Tổng số tiền Nguyễn HữuM thua từ việc tổ chức cá ộ óng á ở tài khoản Mem er DTC93C320500 là: 233,05 ôx 30.000 ồng = 6.991.500 ồng.
- Tài khoản Mem er DTC93C320200, Nguyễn HữuM giao cho Lê Tiến S với hạn mức tín dụng 500 ô, quy ước 40.000 ồng/1 ô ể Lê Tiến S tham gia chơi cá ộ óng á: Sau khi nhận tài khoản Mem er DTC93C320200 từM giao, trong ngày 04-11-2018, S sử dụng máy tính xách tay ( ã ị hỏng) và iện thoại di ộng có kết nối Internet truy cập vào we site: ong88.com ăng nhập tài khoản DTC93C320200 tham gia ặt 10 lượt cược với số tiền cá cược là: 1.019 ôx

## Page 9

40.000 ồng = 40.760.000 ồng và thua với số tiền: 573.10 ô x 40.000 ồng/1 ô = 22.924.000 ồng. Trong ó, có 04 trận S tham gia ặt cược có tổng số tiền cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên, còn lại là những trận có tổng số tiền này dưới 5.000.000 ồng. Tổng số tiền ánh ạc trong 04 trận trên là: 35.120.000 ồng.
Như vậy, tổng số tiền Lê Tiến S ánh ạc từ tài khoản DTC93C320200 là 35.120.000 ồng và thua 22.924.000 ồng. Tổng số tiền Nguyễn HữuM thu lợi từ việc tổ chức cá ộ óng á ở tài khoản Mem er DTC93C320200 là: 573,10 ôx 30.000 ồng = 17.193.000 ồng.
Đối với hành vi giúp sức cho H Đình C, H Đình C1 ã khai nhận cụ thể về hành vi phạm tội của mình. Vào các ngày thứ Hai hàng tuần, sau khi nhận ược yêu cầu của H Đình C, C1 trực triếp sử dụng iện thoại của mình ể liên lạc và hẹn gặp các ối tượng tham gia ánh ạc và tổ chức ánh ạc ể giao nhận tiền thắng thua. Mỗi lần giao dịch thành công, C1 ượcH Đình C trả tiền công từ 200.000 ồng ến 500.000 ồng. Số tiền thu lợi ược, C1 sử dụng vào việc chi tiêu cá nhân.
Do thời gian ã lâu, C1 không nhớ tổng số tiền hưởng lợi nhận từ H Đình C là ao nhiêu.
Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an tỉnh Quảng Nam ã tạm giữ các ồ vật, tài liệu của các ị cáo gồm:
- H Đình C: 01 (một) dàn máy tính ao gồm: 01 CPU, 01 màn hình, 01 àn phím, 01 chuột iều khiển và 01 cục sạc ã qua sử dụng; 01 (một) quyển vở học sinh chứa các trang tài liệu viết tay; 01 (một) ầu phát Wifi của nhà mạng Viettel Model ZXHNF608 ã qua sử dụng; tiền Việt N 1.119.700.000 ồng; 01 (một) iện thoại di ộng hiệu Nokia, màu trắng ã qua sử dụng; 01 (một) iện thoại di ộng hiệu Samsung Note 8 màu vàng nhạt ã qua sử dụng, số IMEI 1:
352008109144052914, IMEI 2: 352009109144052912.
- H Đình C1: 01 (một) iện thoại di ộng Samsung Galaxy S7 Edge, vỏ màu vàng, số IMEI 1: 357224072197002, số IMEI 2: 357225072197009, ên trong có sim số thuê ao 0905.394.996.
- Phan Sỹ Đ: 01 (một) iện thoại di ộng loại àn phím hiệu Nokia màu en, ên trong có gắn thẻ sim số 0899.242.628 ã qua sử dụng; 01 (một) iện thoại di ộng loại àn phím hiệu Nokia màu xanh, ên trong có gắn thẻ sim số 0899.882.468 ã qua sử dụng.
- Trương Văn N: 01 (một) iện thoại di ộng hiệu Samsung Galaxy J7 Pro số IMEI 1:353317092722520; IMEI 2: 353318092722528 ã qua sử dụng.
- Đặng B: 01 (một) iện thoại di ộng cảm ứng hiệu Samsung màu en ên trong gắn thẻ sim số 0774.469.262 ã qua sử dụng.
- Đặng Công P: 01 (một) iện thoại di ộng hiệu Samsung gắn thẻ sim số 0935.331.229 ã qua sử dụng.
- Lê Tiến S: 01 (một) iện thoại Iphone màu trắng, ên trong có 01 sim số 0905.605.860.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 25-02-2022, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam tuyên bố:

## Page 10

Các ị cáo H Đình C, H Đình C1 và Nguyễn HữuM phạm tội “Tổ chức ánh ạc”.
Các ị cáo Phan Sỹ Đ, Trương Văn N, Đặng B, Trần Văn K, Đặng Công P và Lê Tiến S phạm tội “Đánh ạc”.
- Áp dụng iểm , c khoản 2, khoản 3 Điều 322; khoản 2 Điều 35; Điều 38;
 iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
H Đình C 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tổ chức ánh ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án ( ược trừ thời gian tạm giam từ ngày 12- 12-2018 ến ngày 04-7-2019).
Phạt ổ sung 50.000.000 ồng (năm mươi triệu ồng) ể sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng iểm , c khoản 2, khoản 3 Điều 322; khoản 2 Điều 35; Điều 38;
 iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
H Đình C1 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tổ chức ánh ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án ( ược trừ thời gian tạm giam từ ngày 12- 12-2018 ến ngày 15-11-2019).
Phạt ổ sung 30.00.000 ồng (ba mươi triệu ồng) ể sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng iểm , c khoản 2, khoản 3 Điều 322; khoản 2 Điều 35; Điều 38;
 iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Nguyễn HữuM 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tổ chức ánh ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án ( ược trừ thời gian tạm giam từ ngày 10-4-2019 ến 18-11-2019.
Phạt ổ sung 40.000.000 ồng (bốn mươi triệu ồng) ể sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng iểm , c khoản 2, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35; Điều 38;
 iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g, h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Phan Sỹ Đ 18 (mười tám) tháng tù về tội “Đánh ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án ( ược trừ thời gian tạm giam từ ngày 14- 12-2018 ến ngày 14-5-2019).
Phạt ổ sung 30.000.000 ồng (ba mươi triệu ồng) ể sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng iểm , c khoản 2, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35; Điều 38;
 iểm s khoản 1 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Trương Văn N 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Đánh ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.
Phạt ổ sung 20.000.000 ồng (hai mươi triệu ồng) ể sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng iểm , c khoản 2, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35; Điều 38;
 iểm s khoản 1 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

## Page 11

Đặng B 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Đánh ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án ( ược trừ thời gian tạm giam từ ngày 10-4-2019 ến ngày 03-6-2019).
Phạt ổ sung 20.000.000 ồng (hai mươi triệu ồng) ể sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng iểm c khoản 2 Điều 321; khoản 1 Điều 35; iểm s khoản 1 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Trần Văn K số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu ồng) về tội “Đánh ạc” ể sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng iểm c khoản 2 Điều 321; khoản 1 Điều 35; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Đặng Công P số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu ồng) về tội “Đánh ạc” ể sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng iểm c khoản 2 Điều 321; khoản 1 Điều 35; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Lê Tiến S số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu ồng) về tội “Đánh ạc”
 ể sung quỹ Nhà nước.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết ịnh xử lý vật chứng, án phí và thông áo quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
- Ngày 07-3-2022, H Đình C, Nguyễn HữuM và Đặng B kháng cáo xin giảm hình phạt.
- Ngày 08-3-2022, Lê Tiến Sỹ và H Đình C1 kháng cáo xin giảm hình phạt.
- Ngày 09-3-2022, Trương Văn N kháng cáo xin giảm hình phạt.
- Tại Quyết ịnh kháng nghị phúc thẩm số 14/QĐ-VKSQN ngày 09-3-2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam ề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng sửa ản án hình sự sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt ối với các ị cáo H Đình C, H Đình C1, Nguyễn Hữu M, Phan Sỹ Đ, Trương Văn N và Đặng B; áp dụng hình phạt tù ối với các ị cáo Trần Văn K, Trần Công P và Lê Tiến Sỹ.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, các ị cáo H Đình C, Nguyễn Hữu M, Đặng B, Lê Tiến Sỹ, H Đình C1 và Trương Văn N kháng cáo xin giảm hình phạt; Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam kháng nghị tăng hình phạt ối với các ị cáo. Đơn kháng cáo của các ị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát là trong thời hạn quy ịnh tại khoản 1 Điều 333 và khoản 1 Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự, do ó Hội ồng xét xử quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử phúc thẩm.
Tại phiên tòa, các ị cáo giữ nguyên kháng cáo, ều xin giảm hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng rút kháng nghị ối với các ị cáo Trần Văn K và Đặng Công P; giữ nguyên kháng nghị ối với các ị cáo còn lại và ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 348, iểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, iểm a, c khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 12

- Đình chỉ xét xử phúc thẩm ối với các ị cáo Trần Văn K và Đặng Công P.
- Không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo H Đình C, Nguyễn Hữu M, Đặng B, H Đình C1, Trương Văn N và Lê Tiến Sỹ.
- Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam, tăng hình phạt ối với các ị cáo H Đình C, H Đình C1, Nguyễn Hữu M, Phan Sỹ Đ, Trương Văn N và Đặng B; chuyển sang hình phạt tù ối với ị cáo Lê Tiến Sỹ.
Các ị cáo không tranh luận, chỉ xin giảm hình phạt.
[2]. Xét kháng cáo của các ị cáo:
[2.1]. Về tội danh:
[2.1.1]. Về hành vi tổ chức ánh ạc:
Khoảng ầu tháng 9-2018, H Đình C lấy tài khoản cá ộ óng á ký hiệu DTC93C3, với hạn mức tín dụng 50.000 ô, với quy ước 01 ô = 8.000 ồng của một người àn ông tênH (khoảng 40 tuổi, ở thành phố Đà Nẵng, có số iện thoại 0905753757) ể tổ chức cá ộ óng á qua mạng Internet. Sau ó, C giao lại tài khoản này cho Nguyễn Hữu M, với quy ước 1 ô = 10.000 ồng. Sau khi nhận tài khoản từ C, M sử dụng iện thoại Samsung có kết nối Internet truy cập vào we site:
bag8.com ăng nhập tài khoản Master DTC93C3 và chia tài khoản này thành 04 tài khoản Agent gồm: DTC93C303, DTC93C310, DTC93C320 và DTC93C330 rồi giao cho Phan Sỹ Đ, Trương Văn N, Đặng B, Trần Văn K, Đặng Công P và Lê Tiến S ể thực hiện hành vi ánh ạc, dưới hình thức cá ộ óng á, ược thua ằng tiền trên mạng Internet. Việc giao nhận, chung chi tiền thắng thua trong việc tổ chức ánh ạc, H Đình C giao cho em trai là H Đình C1 ảm nhiệm. Tổng số tiềnH Đình C tổ chức ánh ạc là 13.033.486.600 ồng, trong ó có 136 trận có số tiền ặt cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên với số tiền tổ chức ánh ạc là 3.334.041.950 ồng. C thắng ở tài khoản Master DTC93C3, với số tiền là 17.958,31 ô x 10.000 ồng/1 ô = 179.583.100 ồng, trong ó C thu lợi từ việc tổ chức cá ộ óng á, với số tiền 17.958,31 ô x 2.000 ồng/1 ô = 35.916.620 ồng và thanh toán cho ối tượng tênH với số tiền 17.958,31 ô x 8.000 ồng/1 ô = 143.666.480 ồng.
- Đối với H Đình C: Tổng số tiền ị cáo tổ chức ánh ạc là 13.033.486.600 ồng. Trong ó, số tiền tổ chức ánh ạc có số trận ặt cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên là 3.334.041.950 ồng. C theo ở tài khoản tổ chức này với mức ộ chênh lệch là 2.000 ồng/1 ô, C thu lợi từ việc tổ chức cá ộ óng á với số tiền 179.583.100 ồng, trong ó: hưởng 35.916.620 ồng và thanh toán cho ối tượng tênH với số tiền 143.666.480 ồng.
- Đối với H Đình C1: Giúp sức cho H Đình C trong việc i giao nhận, chung chi tiền thắng thua với những người tham gia ánh ạc, C1 ượcH Đình C trả tiền công từ 200.000 ồng ến 500.000 ồng. Số tiền thu lợi ược, C1 sử dụng vào việc chi tiêu cá nhân. Do thời gian ã lâu, C1 không nhớ tổng số tiền hưởng lợi nhận từC là ao nhiêu. Mặc dù, không chứng minh ược số tiền ị cáo thu lợi, nhưng ị cáo giúp sức cho H Đình C nên ị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cùng với số tiền màC thu lợi.
- Đối với Nguyễn Hữu M: Nhận tài khoản DTC93C3 từ H Đình C và tổ chức cho nhiều người chơi cá ộ óng á theo nhiều hạn mức và quy ước ô khác nhau.

## Page 13

Tổng số tiền ị cáo tổ chức ánh ạc là 13.033.486.600 ồng, trong ó số tiền tổ chức ánh ạc có số trận ặt cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên là 3.334.041.950 ồng, số tiền M thu lợi từ việc tổ chức ánh ạc là 350.930.450 ồng.
Với hành vi phạm tội như nêu trên, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam kết án các ị cáo H Đình C, H Đình C1 và Nguyễn HữuM về tội “Tổ chức ánh ạc” theo khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2.1.2]. Đối với hành vi ánh ạc:
- Đối với Phan Sỹ Đ: Nhận tài khoản DTC93C320600 từ Nguyễn HữuM ể ánh ạc, với tổng số tiền là 2.007.367.600 ồng và ị thua 199.853.2000 ồng.
Trong ó, có 56 trận Đ ặt cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên, có 14 trận cá cược có số tiền 50.000.000 ồng trở lên. Tổng số tiền ánh ạc trong 56 trận này là 2.007.367.600 ồng. Tài khoản này Phan Sỹ Đ không thu lợi.
- Đối với Trương Văn N: Nhận tài khoản DTC93C303003 từ Nguyễn HữuM ể ánh ạc, với tổng số tiền là 885.674.000 ồng và ị thua 74.481.000 ồng. Trong ó, có 36 trận N ặt cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên, có 06 trận cá cược có số tiền 50.000.000 ồng trở lên. Tổng số tiền ánh ạc trong 36 trận này là 885.674.000 ồng. Tài khoản này Trương Văn N không thu lợi.
- Đối với Đặng B: Nhận tài khoản DTC93C320100 từ Nguyễn HữuM ể ánh ạc, với tổng số tiền là 314.186.000 ồng và ị thua 57.204.000 ồng. Trong ó, có 30 trận B ặt cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên, có 01 trận cá cược có số tiền 50.000.000 ồng trở lên. Tổng số tiền ánh ạc trong 30 trận này là 314.186.000 ồng. Tài khoản này Đặng B không thu lợi.
- Đối với Trần Văn K: Nhận tài khoản DTC93C310 từ Nguyễn HữuM ể ánh ạc, với tổng số tiền là 37.414.350 ồng và ị thua 15.335.700 ồng. Trong ó, có 05 trận K ặt cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên. Tổng số tiền ánh ạc trong 05 trận này là 37.414.350 ồng. Tài khoản này Trần Văn K không thu lợi.
- Đối với Đặng Công P: Nhận tài khoản DTC93C320500 từ Nguyễn HữuM ể cá ộ óng á, với tổng số tiền là 54.280.000 ồng và ị thua 44.965.200 ồng. Trong ó, có 05 trận P ặt cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên. Tổng số tiền ánh ạc trong 05 trận này là 54.280.000 ồng. Tài khoản này Đặng Công P không thu lợi.
- Đối với Lê Tiến S: Nhận tài khoản DTC93C320200 từ Nguyễn HữuM ể ánh ạc, với tổng số tiền là 35.120.000 ồng và ị thua 22.924.000 ồng. Trong ó, có 04 trận S ặt cược và thắng cược từ 5.000.000 ồng trở lên. Tổng số tiền ánh ạc trong 04 trận này là 35.120.000 ồng. Tài khoản này Lê Tiến S không thu lợi.
Với hành vi phạm tội như nêu trên, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam kết án các ị cáo Phan Sỹ Đ, Trương Văn N, Đặng B, Trần Văn K, Đặng Công P và Lê Tiến Sỹ tội “Đánh ạc” theo khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là úng pháp luật.
[2.2]. Về hình phạt:
Các ị cáo ều có ủ năng lực ể nhận thức ược hành vi tổ chức ánh ạc và ánh ạc là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi nên các ị cáo ã thực hiện hành vi sử dụng mạng Internet ể tổ chức ánh ạc và ánh ạc trái phép, ược thua ằng tiền dưới hình thức cá ộ óng á. Hành vi phạm tội của các ị cáo là nguy

## Page 14

hiểm cho xã hội, xâm phạm ến trật tự công cộng, an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong nhân dân và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, nên cần xử phạt các ị cáo hình phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên do các ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt H Đình C 30 tháng tù, Nguyễn HữuM 24 tháng tù, H Đình C1 18 tháng tù, Trương Văn N và Đặng B cùng 15 tháng tù và Lê Tiến Sỹ 50.000.000 ồng là thể hiện chính sách nhân ạo của pháp luật.
Các ị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt, nhưng tại Tòa án cấp phúc thẩm các ị cáo ều không cung cấp ược chứng cứ, tài liệu ể chứng minh có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới; ồng thời, số tiền các ị cáo tổ chức ánh ạc và ánh ạc tương ối lớn (từ 35.120.000 ồng ến 3.334.041.950 ồng), thì việc cách ly các ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất ịnh là iều cần thiết. Có như vậy mới ủ tác dụng ể cải tạo, giáo dục ối với các ị cáo, cũng như ngăn chặn và phòng ngừa chung ối với loại tội phạm này. Vì vậy, Hội ồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của các ị cáo.
[3]. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam:
- Đối với các ị cáo H Đình C, H Đình C1:
Các ị cáo phạm tội “Tổ chức ánh ạc”, với các tình tiết ịnh khung “Thu lợi ất chính 50.000.000 ồng trở lên” và “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện iện tử ể phạm tội” ược quy ịnh tại iểm , c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật Hình sự; do ó, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt H Đình C 30 tháng tù, H Đình C1 18 tháng tù. Các ị cáo ị kháng nghị tăng hình phạt, nhưng xét thấy, cả hai ị cáo ều có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; gia ình các ị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là anh em ruột, H Đình C1 tham gia trong vụ án với vai trò giúp sức, nên mức hình phạt mà Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam áp dụng ối với các ị cáo là phù hợp. Vì vậy, Hội ồng xét xử phúc thẩm không tăng hình phạt ối với các ị cáo.
- Đối với Nguyễn Hữu M:
Nguyễn HữuM phạm tội nhiều lần, ị cáo tổ chức ánh ạc với tổng số tiền 13.033.486.600 ồng, thu lợi ất chính 350.930.450 ồng. Số tiền mà ị cáo thu lợi ất chính cao hơnH Đình C (C thu lợi ất chính 179.583.100 ồng); ngoài ra, nhân thân của ị cáo không tốt, ã ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi ánh ạc; do ó, mức hình phạt mà Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam áp dụng ối với ị cáo chưa tương xứng với tính chất, mức ộ nguy hiểm của hành vi phạm tội và vai trò của ị cáo. Để ảo ảm lẽ công ằng trong cá thể hóa hình phạt, Hội ồng xét xử phúc thẩm tăng hình phạt ối với ị cáo ằng mức hình phạt của H Đình C.
 - Đối với các ị cáo Phan Sỹ Đ, Trương Văn N và Đặng B:
Các ị cáo phạm tội “Đánh ạc”, với tình tiết ịnh khung “Tiền hoặc vật dùng ể ánh ạc trị giá 50.000.000 ồng trở lên” và “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện iện tử ể phạm tội” ược quy ịnh tại iểm , c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; ngoài ra, các ị cáo ều phạm tội nhiều lần, số tiền ánh ạc tương ối lớn (Phan Sỹ Đ ánh ạc, với tổng số tiền là 2.007.367.600 ồng; Trương Văn N ánh ạc, với tổng số tiền là 885.674.000 ồng và

## Page 15

Đặng B ánh ạc, với tổng số tiền là 314.186.000 ồng). Cũng như các ị cáo khác, ngoài hành vi phạm tội nhiều lần, có nhiều tình tiết ịnh khung hình phạt, thì nhân thân của các ị cáo không tốt, Phan Sỹ Đ ị áp dụng iện pháp ưa vào cơ sở chữa ệnh về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy và ị kết án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm; Đặng B ị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi ánh ạc; do ó, Hội ồng xét xử phúc thẩm tăng hình phạt ối với các ị cáo cho tương xứng với hành vi phạm tội, vai trò và nhân thân của các ị cáo.
- Đối với ị cáo Lê Tiến S:
Bị cáo ánh ạc với số tiền ánh không lớn (35.120.000 ồng); ngoài ra, sau khi phạm tội, ị cáo thành khẩn áo, ăn năn hối cải; gia ình ị cáo có hoàn cảnh khó khăn; mặc dù, nhân thân ị cáo ã ị kết án, nhưng lần phạm tội này không cùng tính chất và trong quá trình iều tra, ị cáo ã ị tạm giam 04 tháng 20 ngày và thời gian tạm giam này cũng ủ tác dụng ể cải tạo, giáo dục ối với ị cáo. Do ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam phạt tiền ối với ị cáo là phù hợp.
- Đối với các ị cáo Trần Văn K, Đặng Công P:
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng rút kháng nghị ối với các ị cáo. Vì vậy, căn cứ Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội ồng xét xử phúc thẩm ình chỉ xét xử phúc thẩm ối với các ị cáo.
Như vậy, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam ã ược Hội ồng xét xử phúc thẩm xem xét và có cơ sở ể chấp nhận một phần.
[4]. Các quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng cáo, kháng nghị, Hội ồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
[5]. Về án phí:
Do kháng cáo không ược chấp nhận, nên các ị cáo kháng cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ các iểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356 và iểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Không nhận kháng cáo của các ị cáo H Đình C, Nguyễn Hữu M, Đặng B, H Đình C1, Trương Văn N và Lê Tiến Sỹ.
- Chấp nhận một phần Quyết ịnh kháng nghị phúc thẩm số 14/QĐ-VKSQN ngày 09-3-2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 25-02-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam về phần hình phạt chính ối với các ị cáo Nguyễn Hữu M, Phan Sỹ Đ, Trương Văn N và Đặng B.
2. Về hình phạt:

## Page 16

2.1. Áp dụng iểm , c khoản 2, khoản 3 Điều 322; khoản 2 Điều 35; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- H Đình C 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tổ chức ánh ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án ( ược trừ thời gian tạm giam từ ngày 12-12-2018 ến ngày 04-7-2019).
- Phạt ổ sung 50.000.000 ồng (năm mươi triệu ồng) ể sung quỹ Nhà nước.
2.2. Áp dụng iểm , c khoản 2, khoản 3 Điều 322; khoản 2 Điều 35; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Nguyễn HữuM 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tổ chức ánh ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án ( ược trừ thời gian tạm giam từ ngày 10-4-2019 ến 18-11-2019).
Phạt ổ sung 40.000.000 ồng ( ốn mươi triệu ồng) ể sung quỹ Nhà nước.
2.3. Áp dụng iểm , c khoản 2, khoản 3 Điều 322; khoản 2 Điều 35; Điều 38; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- H Đình C1 18 ( mười tám) tháng tù về tội “Tổ chức ánh ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án ( ược trừ thời gian tạm giam từ ngày 12-12-2018 ến ngày 15-11-2019).
- Phạt ổ sung 30.00.000 ồng ( a mươi triệu ồng) ể sung quỹ Nhà nước.
2.4. Áp dụng iểm , c khoản 2, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g, h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Phan Sỹ Đ 22 (hai mươi hai ) tháng tù về tội “Đánh ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án ( ược trừ thời gian tạm giam từ ngày 14-12-2018 ến ngày 14-5-2019).
- Phạt ổ sung 30.000.000 ồng ( a mươi triệu ồng) ể sung quỹ Nhà nước.
2.5. Áp dụng iểm , c khoản 2, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35; iểm s khoản 1 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Trương Văn N 18 (mười tám) tháng tù về tội “Đánh ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.
- Phạt ổ sung 20.000.000 ồng (hai mươi triệu ồng) ể sung công Nhà nước.
2.6. Áp dụng iểm , c khoản 2, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35; iểm s khoản 1 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Đặng B 18 (mười tám) tháng tù về tội “Đánh ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án ( ược trừ thời gian tạm giam từ ngày 10-4-2019 ến ngày 03-6-2019).
- Phạt ổ sung 20.000.000 ồng (hai mươi triệu ồng) ể sung quỹ Nhà nước.

## Page 17

2.7. Áp dụng iểm c khoản 2 Điều 321; khoản 1 Điều 35; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
- Lê Tiến S 50.000.000 ồng (năm mươi triệu đồng) về tội “Đánh ạc” ể sung quỹ Nhà nước.
3. Căn cứ Điều 348 của Bộ Luật Tố tụng hình sự.
- Đình chỉ xét xử phúc thẩm ối với các ị cáo Trần Văn K và Đặng Công P.
- Quyết ịnh về hình phạt ối với các ị cáo Trần Văn K và Đặng Công P có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 05-8-2022.
4. Các quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Về án phí:
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; iểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- H Đình C, Nguyễn Hữu M, H Đình C1, Đặng B, Trương Văn N và Lê Tiến Sỹ, mỗi ị cáo phải chịu 200.000 ồng (hai trăm nghìn ồng) án phí hình sự phúc thẩm.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- TANDTC - Vụ I;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSĐT - CA tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục THA dân sự tỉnh Quảng Nam;
- Các ị cáo (theo ịa chỉ);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HCTP, LTHS.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Phạm Việt Cường