Bản án số: 89/2022/HNGĐ-ST
Ông Lê Văn Ngân - bà Dương Thị T
Số: 89/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 28/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Lê Văn Ngân yêu cầu Tòa án không công nhận ông và bà Dương Thị T là vợ chồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 89/2022/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 7 - 2022 V/v: “Tranh chấp về ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Cẩm Tú.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Ngọc Quế.
2. Bà Hà Thị Kim Thu.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Qu ốc Tững - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hòn Đ ất, tỉnh Kiên Giang: Bà Trần Phương Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 112/2022/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 3 năm 2022 về tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Ông Lê Văn Ng , sinh năm 1974 ; địa chỉ: Ấp HG1, xã TH, huyện PT, tỉnh AG; vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Dương ThịT sinh năm 1976; địa chỉ: Khu phố TT, thị trấn SS, huyện HĐ, tỉnh KG; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 14/02/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Lê Văn Ng trình bày:
Ông và vợ là bà Dương ThịT tự tìm hiểu quen biết, tổ chức lễ cưới và chung sống như v ợ chồng từ 1996 nhưng không có đăng ký kết hôn. V ợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2009 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân do v ợ chồng bất đồng quan điểm và bàT bỏ về nhà cha mẹ ruột sống, vợ chồng đã sống

## Page 2

ly thân từ đó cho đến nay. Nay, ông cảm thấy vợ chồng ông không thể sống chung được nữa nên ông yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông và bà T.
Về con chung: Ông, bà có ba đứa con chung là Lê Thị Phương Ng sinh ngày 09/7/1997, Lê Văn Ng1 sinh ngày 18/02/2001 và Lê Thị Bảo Y sinh ngày 11/8/2005. CháuNg và cháu Ng1 đã trưởng thành nên ông không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Cháu Y hiện nay đang sống chung với ông, ông yêuc ầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Y, không yêu cầu bàT phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản, nợ: Ông xác định vợ chồng ông không có tài sản chung và không có nợ chung.
Bà Dương ThịT đã được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tòa án đã tri ệu tập bàT đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng bàT vẫn vắng mặt, không rõ lý do.
Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật về tố tụng, về nội dung của Tòa án như sau:
Về tố tụng: Quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán đ ã chấp hành đúng các quy định về thụ lý vụ án, thẩm quyền giải quyết, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương s ự, bảo đảm quyền và nghĩa v ụ của các bên đương s ự.
Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương s ự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
Về nội dung đề nghị: Căn cứ xác tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện yêu cầu của ông Lê Văn Ng là có căn c ứ nên đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Ng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả trông luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] V ề tố tụng:
Ông Lê Văn Ng khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông với bà Dương ThịT và giải quyết việc nuôi con nên quan hệ tranh chấp của vụ án là tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS).

## Page 3

BàT với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại thị trấn SS, huyện HĐ, tỉnh KG nên căn c ứ theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
Ông Ng có đơn yêuc ầu Tòa án xét x ử vắng mặt; bàT đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham dự phiên tòa những vẫn vắng mặt, không rõ lý do. Xét thấy, sự vắng mặt của ông, bà không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông, bà và không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa v ụ án ra xét xử vắng mặt ông, bà là phù hợp với quy định tại tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của BLTTDS.
[2] V ề nội dung:
 Ông Ng và bàT chung sống như vợ chồng từ năm 1996 nhưng đến nay không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Xét thấy, ông, bà có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật nhưng không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng . Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình thì ông Ng và bàT không được công nhận là vợ chồng.
Về nuôi con: Ông Ng, bàT có 03 đứa con chung Lê Thị Phương Ng sinh ngày 09/7/1997, Lê Văn Ng1 sinh ngày 18/02/2001 và Lê Thị Bảo Y sinh ngày 11/8/2005. Xét th ấy, dư ới s ự chăm sóc, giáo dục của ông Ng hiện nay cháu Y đang sinh sống ổn định và phát tri ển bình thư ờng. Cháu Y cũng có nguy ện sống với ông Ng khi cha, mẹ ly hôn. Đối chiếu với quy định tại Điều 81, Đi ều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy yêu cầu được tiếp tục nuôi con của ông Ng là có căn c ứ nên được chấp nhận. Giao cháu Y cho ông Ng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành;
trừ trường hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy định của pháp luật. Ông Ng được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản.
CháuNg và cháu Ng1 đã trưởng thành nên t ự quyền quyết định sống chung với cha hoặc mẹ.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Ng có việc làm và có thunh ập ổn định, đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con; ông không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không giải quyết.
Về tài sản, nợ: Ông Ng xác định ông, bà không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trường hợp, ông bà có phát sinh tranh chấp về tài sản, nợ thì có quyền khởi kiện trong vụ án khác theo quy định của pháp luật.

## Page 4

[3] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Ng phải phải án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 266, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Khoản 1 Điều 14, Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điểm a kho ản 5 Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Lê Văn Ng và bà Dương ThịT là vợ chồng.
2. Về nuôi con:
Giao các cháu Lê Thị Bảo Y sinh ngày 11/8/2005 cho ông Ng trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành; trừ trường hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy định của pháp luật. BàT được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản.
Các cháu Lê Thị Phương Ng sinh ngày 09/7/1997 và Lê Văn Ng1 sinh ngày 18/02/2001 đã trưởng thành nên tự quyền quyết định sống chung với cha hoặc mẹ.
3. Về án phí:
Ông Ng phải phải án phí dân s ự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001741 ngày 17 tháng 3 năm 2022 của ChiC ục thi hành án dân s ự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và Đi ều 9

## Page 5

Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Cơ quan Thi hành án huyện; (Đã ký)
- Các đương sự;
- UBND xã;
- Lưu. Lê Cẩm Tú