Bản án số: 174/2022/HSST
Quách Văn Hiếu tàng trữ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 174
Ngày: 16/09/2022
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- Bản án số: 174/2022/HSST Ngày: 16/08/2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------------------


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thu Hảo Bà Nguyễn Thị Xuân Phƣơng

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Bà Vi Thị Hƣơng – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 158/2022/HSST ngày 03 tháng 08 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 176/2022/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 08 năm 2022 đối với bị cáo:
Quách VănH – sinh năm: 1995; Hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh T; Chỗ ở: Không c ố định; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Q; Con bà:T; Gia đình có ba anh em, bị cáo là con cả; Có vợ: H; Có 01 con sinh năm 2015;
Tiền án, tiền sự: Không.
 Danh chỉ bản số 200 lập ngày 06/06/2022 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Bắt quả tang ngày 30/05/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11h00’ ngày 30/05/2022, Quách VănH đi bộ đến khu vực hồ Thiền Quang, đối diện công viên Thống Nhất trên phố Trần Nhân Tông , phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để tìm mua ma túy. Tại đây, Hiếu gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 03 (ba) gói ma túy loại Heroine đựng trong 01 túi nilong màu xanh với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng). Sau khi mua được ma túy, Hiếu cất ma túy vào trong túi qu ần phía trước bên phải đang mặc rồi đi tìm nơi s ử dụng. Đến khoảng 12h30’ cùng ngày, khi Hi ếu đi b ộ đến trước số nhà 69 phố Trần Nhân Tông, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội thì b ị Tổ công tác Công an phư ờng Nguyễn Du phát hi ện, kiểm tra. Tại chỗ, Hiếu tự giao nộp từ trong túi quần phía trước bên phải đang mặc 01 túi nilong màu xanh kích thước khoảng (11x7)cm, bên trong cóch ứa 02 gói gi ấy màu trắng kích thước kho ảng (0,7x1,5)cm và 01 gói gi ấy bạc kích thư ớc kho ảng ( 01x01)cm bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Hiếu khai nhận là ma túy Heroin Hiếu mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa Hi ếu về trụ sở Công an phường để xác minh, làm rõ. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu gi ữ của Hiếu 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 plus màu xám bạc, đã qua sử dụng.
Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định yêu cầu giám định số ma túy thu gi ữ của Quách Văn H. Tại bản kết luận giám định số 3628/KL-KTHS ngày 06/06/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
“Chất bột màu trắng bên trong 02 gói gi ấy màu trắng và 01 gói gi ấy bạc, tổng khối lượng 0,263 gam đều là ma túy loại Heroin”.
Tại Cơ quan đi ều tra, Quách VănH khai nhận hành vi phạm tội như trên, lời khai của Hiểu phù hợp với biên bản hiện trường, sơ đồ bắt giữ, vật chứng thu giữ, lời khai người chứng kiến cùng các tài li ệu khác trong h ồ sơ vụ án. Đối với nam thanh niên đã bán ma túy cho Hi ếu vào ngày 30/5/2022, Hiếu khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành dẫn giải Hiếu xác định địa điểm và nam thanh niên đã bán ma túy cho Hi ếu. Hiếu xác định địa điểm mua ma túy làt ại khu khu vực vỉa hè hồ Thiền Quang, đối diện công viên Thống Nhất trên phố Trần Nhân Tông, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, HàN ội nhưng không xác định được nam thanh niên đã bán ma túy cho Hi ếu nên Cơ quan đi ều tra không có căn cứ xác minh xử lý (BL 24).
 Đối với 01 (m ột) chiếc điện thoại nhãn hi ệu Iphone 6 màu xám bạc thu gi ữ của Hiếu, quá trình đi ều tra xác định đây là tài sản của Hiếu, không liên quan đến hành vi phạm tội của H.

## Page 3

Tại Bản cáo trạng số 150/CT/VKS-HS ngày 01 tháng 08 năm 2022 đã truy tố bị cáo Quách VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan công an, công nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng gi ữ nguyên quan điểm truy tố đối với Quách VănH như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng.
Sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giám ức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình ti ết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, Điều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Quách Văn Hvới mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định.
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có chứa 02 gói giấy màu trắng và 01 gói giấy bạc, tổng khối lượng 0,263 gam đều là ma túy loại Heroin bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Quách VănH
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu xám bạc, đã qua sử dụng, màn hình điện thoại đã bị nứt vỡ, số IMEI: 354386063465376 ( không kiểm tra nội dung dữ liệu bên trong) vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an qu ận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 4

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa , phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 12h30 ngày 30/5/2022, tại trư ớc s ố nhà 69 phố Trần Nhân Tông, phường Nguyên Du, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Quách Văn Hcó hành vi tàng trữ trái phép 0,263 gam ma túy Heroin, mục đích để sử dụng thì bị Tổ Công tác Công an phư ờng Nguyễn Du, qu ận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội phát hi ện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Quách VănH đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
“Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 …

 Do đó Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm xói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma túy và ma túy cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.
[3]. Xét nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự là người có nhân tốt . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn

## Page 5

năn hối cải. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 (Năm triệu) đồng đến 500.000.000 (Năm trăm triệu) đồng”. Tuy nhiên, xét bị cáo Quách VănH không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5].Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có chứa 02 gói giấy màu trắng và 01 gói giấy bạc, tổng khối lượng 0,263 gam đều là ma túy loại Heroin bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Quách VănH vì liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu xám bạc, đã qua sử dụng, màn hình điện thoại đã bị nứt vỡ, số IMEI: 354386063465376 ( không kiểm tra nội dung dữ liệu bên trong) vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Quách VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo: Quách VănH 14 (mƣời bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang ngày 30/05/2022.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có chứa 02 gói giấy màu trắng và 01 gói giấy bạc, tổng khối lượng 0,263 gam đều là ma túy loại Heroin bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Quách Văn H.

## Page 6

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu xám bạc, đã qua sử dụng, màn hình điện thoại đã bị nứt vỡ, số IMEI: 354386063465376 ( không kiểm tra nội dung dữ liệu bên trong) vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 03 tháng 08 năm 2022 (TV: 215/22) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ng hìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể ngày tuyên án.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Những người tham gia tố tụng Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại tạm giam Hà Nội.
- UBND xã Cẩm Tâm, h,Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.
- Sở tư pháp TP. Hà Nội
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thanh Tú

## Page 7

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ..... giờ ..... ngày tháng 08 năm 2022;
Tại phòng nghị án trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân:

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 152/2022/HSST ngày 29 tháng 07 năm 2022 đối với:
Cao Đắc Khánh – sinh năm: 1983; H ộ khẩu thường trú: S ố 21 ngõ Lò L ợn, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Không cố định.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
[1] Về tội danh: Biểu quyết 3/3 như sau:
Tuyên bố : Bị cáo Cao Đắc Khánh phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Điều luật áp dụng: Biểu quyết 3/3 như sau:
Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3] Về hình phạt: Biểu quyết 3/3 như sau:
Xử phạt bị cáo: Cao Đắc Khánh ……. tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang ngày 17/05/2022.
 [4] Các vấn đề khác: Biểu quyết 3/3 như sau:
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có 01 ống xylanh chứa 0,201 gam ma túy lo ại Heroine, bên ngoài cóch ữ ký của Giám định viên và b ị cáo Cao Đắc Khánh.

## Page 10

Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 26 tháng 07 năm 2022 (TV: 212/22) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
Về án phí : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA