TRẦN THỊ P - THÁI HUY V "TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG"
Số: 23
Ngày: 01/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: TRẦN THỊ P - THÁI HUY V "TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON CHUNG"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G Bản án s ố: 23/2022/HNGĐ-ST Ngày 24/6/2022 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Hưng và ông Phạm Văn Miền.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Minh Chinh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
Trong ngày 24 tháng 6 năm 2022, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:
16/2022/TLST-HNGĐ ngày 20/01/2022 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
24/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 11/5/2022; Quyết định hoãn phiên tòa s ố:
190/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 02/6/2022 giữa các đương s ự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị P, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn C, xã D, huyện Đ, tỉnh G.
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Anh Thái Huy V, sinh năm 1981, Địa chỉ: Thôn C, xã D, huyện Đ, tỉnh G.
 Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Trần ThịP trình bày:
Chị Trần ThịP và anh Thái Huy V có trải qua thời gian tìm hiểu sau đó tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã D, huyện Đ, tỉnh G vào ngày 18/12/2018.
 Sau khi kết hôn, chịP và anh V chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Anh V nghiện rượu, thường xuyên gây s ự, đánh đập chị P. ChịP đã nhiều lần bỏ qua cho anh V nhưng

## Page 2

anh V không thể thay đổi được. Nhận thấy mâu thu ẫn vợ chồng đã thực s ự trầm trọng không còn khả năng hàn gắn để tiếp tục chung sống, tình cảm vợ chồng không còn nên chịP đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh V.
 Về con chung: ChịP và anh V có 01 con chung tên: TháiP Anh, sinh ngày 08/5/2019. Hiện nay, cháu Anh đang sống cùng với chị P.
ChịP có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu TháiP Anh cho đến khi cháu Anh thành niên và tự lập được. ChịP không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần ThịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản tự khai có trong hồ sơ vụ án, bị đơn, anh Thái Huy V trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Thái Huy V và chị Trần ThịP trải qua thời gian tìm hiểu sau đót ự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã D, huyện Đ, tỉnh G vào ngày 18/12/2018.
Trong thời gian chung sống, do bất đồng về quan điểm sống nên vợ chồng anh thường xuyên xảy ra cãi vã, cuộc sống chung không được hòa thuận, không có hạnh phúc. Anh V và chịP đã sống ly thân với nhau. Nay vợ chồng không còn tình cảm, không quan tâm tới nhau. ChịP xin ly hôn, anh V nhất trí.
Về con chung: Anh V và chịP có 01 con chung tên: TháiP Anh, sinh ngày 08/5/2019.
Anh V có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu TháiP Anh cho đến khi cháu Anh thành niên và tự lập được. Anh V không yêu cầu chịP cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, n ợ chung: Anh Thái Huy V không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
* Vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát nhân dân phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự, nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ có văn bản hoàn trả hồ sơ vụ án và không phân công Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Trần ThịP khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với anh Thái Huy V có địa chỉ tại thôn C, xã D, huyện Đ, tỉnh G. Vì vậy đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Quá trình giải quyết vụ án, anh Thái Huy V đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt b ị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Đi ều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịP và anh Thái Huy V qua thời gian tìm hiểu, tiến tới hôn nhân và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện Đ, tỉnh G, vì vậy hôn nhân giữa chịP và anh V là hợp pháp theo đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
Quá trình chung sống với anh V, nhận thấy mâu thuẫn phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịP khởi kiện yêuc ầu xin ly hôn với anh V. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, anh V cũng thừa nhận những mâu thuẫn giữa anh và chịP là trầm trọng và anh V cũng yêu cầu được ly hôn với chị P. Xét thấy, Luật hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng phải có nghĩa v ụ thương yêu, chung thủy, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau cùng chia s ẻ. ChịP và anh V là vợ chồng hợp pháp nhưng anh, chị không ở bên nhau để yêu thương và chia sẻ những vấn đề trong cuộc sống hôn nhân, chịP và anh V đã sống ly thân một thời gian, không chăm sóc, quan tâm đến nhau. Như vậy, chịP và anh V đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, vi ệc chịP yêu cầu ly hôn với anh V là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[3] Về con chung: ChịP và anh V có 01 con chung tên là: TháiP Anh, sinh ngày 08/5/2019. Cháu Anh hiện đang sống cùng chị P.
 ChịP và anh V đều có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Anh cho đến khi cháu Anh trưởng thành và tự lập được. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Anh là con gái, lại đang còn nh ỏ, rất cần sự chăm sóc của người mẹ, chịP có đ ủ điều kiện để nuôi dưỡng, đảm bảo s ự phát triển toàn di ện cho cháu Anh. Do đó, cần giao cháu Anh choch ị P nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu Anh trưởng thành và tự lập được là phù hợp.
Về cấp dư ỡng nuôi con chung: ChịP không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh V cũng không có ý kiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: ChịP và anh V đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Trần ThịP là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:
- khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Các Điều 9, 19, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
- khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị P.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịP được ly hôn với anh Thái Huy V.
2. Về con chung: Giao cháu TháiP Anh, sinh ngày 08/5/2019 choch ị Trần ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục khi cháuP Anh chưa thành niên, đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Anh Thái Huy V không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ tôn trọng quyền của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dư ỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng.
3. Về án phí: Buộc chị Trần ThịP phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm không có giá ngạch về ly hôn để sung quỹ nhà nước, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phích ị P đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố: 0006617, ngày 20/01/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh G. ChịP đã nộp đủ án phí.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 24/6/2022, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm.
Trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc b ị

## Page 5

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh G; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã D;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Đặng Anh Việt