Bản án số: 198/2022/HNGĐ-ST
Anh Trần Văn M khởi kiện yêu cầu ly hôn chị Lê Huỳnh T
Số: 198
Ngày: 16/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Trần Văn M khởi kiện yêu cầu ly hôn chị Lê Huỳnh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập- Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 198/2022/HNGĐ-ST Ngày 16-6-2022 “V/v Ly hôn, nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Len Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Việt Thắng
2. Ông Hồ Quang Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Nga Muội - Là Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 16 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tiến hành xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
77/2022/TLST-HNGĐ ngày 18/02/2022 về việc “Ly hôn, nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2022/QĐXXST -HNGĐ ngày 07/4/2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Trần Văn M, Sinh năm: 1992 (xin vắng mặt)
Cư trú: Khóm 2, thị trấn S, huyện T, tỉnh C.
2. Bị đơn: Chị Lê Huỳnh T, Sinh năm: 1994 (vắng mặt)
Cư trú: Khóm 2, thị trấn S, huyện T, tỉnh C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 19/01/2022 và lời trình bày nguyên đơn anh Trần Văn M có tại hồ sơ, thể hiện:
Về hôn nhân: Anh và chịT chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn S ngày 08/6/2020. Vợ chồng có một người con chung cháu Lê Ngọc V, sinh ngày 01/6/2012, cháu V hiện tại sống với chị T.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng đã sống ly thân, anh xét thấy không còn tình cảm với chị T, mối quan hệ hôn nhân không đạt được anh yêu cầu ly hôn với chị T.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Về con chung: Anh đồng ý giao cháu V cho chịT nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con.
Bị đơn chị Lê Huỳnh T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng chịT không có có văn bản gửi đến Tòa án về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Xét về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Anh Trần Văn M khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con chung với chị Lê Huỳnh T, chịT có nơi cư trú tại huyện Trần Văn Thời, do đó xác định mối quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự về việc “Ly hôn, nuôi con” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về vắng mặt đương sự: Anh Trần Văn M có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và chị Lê Huỳnh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh M, chịT là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét về yêu cầu ly hôn: Anh Trần Văn M và chị Lê Huỳnh T chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn S theo giấy chứng nhận kết hôn số 10 ngày 13/01/2014, do đó hôn nhân của anh chị hợp pháp được pháp luật bảo vệ theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Anh M xác định trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, hiện tại vợ chồng đã ly thân, anh yêu cầu được ly hôn với chị T, chịT đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng chịT không có văn bản gửi đến Tòa án về khởi kiện yêu cầu ly hôn của anh M. Hội đồng xét xử thấy rằng vợ chồng phải yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, nhưng anh chị không làm được điều đó, cho thấy mối quan hệ hôn nhân giữa anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó chấp nhận khởi kiện của anh Myêu cầu ly hôn với chịT là phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[2.2] Xét về con chung, cấp dưỡng: Cháu V hiện tại sinh sống với chị T, do đó anh đồng ý giao cháu V cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng, hiện tại cháu V không có ở cùng anh M nên Tòa án không ghi ý kiến của cháu V được. ChịT đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến đối với yêu cầu của anh M. Do đó Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu V cho chịT nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi cháu V đủ 18 tuổi là phù hợp. Anh M có quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở anh M thực hiện quyền này. Anh M phải tôn trọng quyền của cháu V được sống với chị T.

## Page 3

3 Về cấp dưỡng nuôi con: Anh M không đồng ý cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này giữa chịT và anh M không thỏa thuận được về cấp dưỡng nuôi con và phát sinh tranh chấp thì có quyền khởi kiện thành vụ án khác.
[2.3] Xét về tài sản chung, nợ chung: Anh M xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trong quá trình giải quyết vụ án chịT không có văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của anh M cũng như Tòa án không ghi được ý kiến của chị T. Trường hợp sau này nếu anh M và chịT không thỏa thuận được về tài sản, nợ và phát sinh tranh chấp thì có quyền khởi kiện thành vụ án khác.
 [3] Xét về án phí: Anh M là người yêu cầu nên phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 9, 51, 53, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận khởi kiện của anh Trần Văn M về việc yêu cầu xin ly hôn với chị Lê Huỳnh T.
- Về con chung: Tiếp tục giao cháu Trần Lê Ngọc V , sinh ngày 01/6/2012 cho chịT nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi cháu V đủ 18 tuổi. Anh M có quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở anh M thực hiện quyền này.
Anh M phải tôn trọng quyền của cháu V được sống với chị T.
2. Về án phí sơ thẩm: Anh Trần Văn M phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng, anh M đã dự nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án 300.000 đồng theo biên lai số 0004412 ngày 18/02/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
3. Án sơ thẩm xét xử công khai: Anh Trần Văn M, chị Lê Huỳnh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết bản án theo quy định của pháp luật. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Ủy ban nhân dân thị trấn Sông Đốc;
- Đương sự;
- Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Văn Len

## Page 5

5