Bà Lê Dương Tường V và ông Nguyễn Duy T
Số: 589/2022/QĐST-HNGĐ
Ngày: 19/08/2022
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Lê Dương Tường V và ông Nguyễn Duy T Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 589/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Quận 7, ngày 19 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, các Điều 55, 57, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 452/2022/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2022 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
1. Bà Lê Dương Tường V , sinh năm 19 XX; Địa chỉ: Ấp B, xã M, huyện C, tỉnh T; Tạm trú: đường H, Tổ S, khu phố J, phường P, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh
2. Ông Nguyễn Duy T, sinh năm 19XX; Địa chỉ: Tổ S, đường L, ấp N, xã T, huyện H, tỉnh N NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê Dương Tường V và ông Nguyễn DuyT qua thời gian tìm hiểu được một thời gian thì cả hai tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2010 (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số XX, quyển số VV đăng ký ngày XX/YY/ZZ tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh T).
Vợ chồng sống hạnh phúc khoảng một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do cả hai bất đồng quan điểm về mọi mặt dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên gây gỗ, cãi vả nhau , mặc dù cũng đã ngồi lại nói chuyện và tìm cách khắc phục nhưng cả hai đều không thể hàn gắn được tình cảm . Do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

[2] Về con chung: Bà Lê Dương Tường V và ông Nguyễn DuyT xác nhận có 02 (Hai) con chung là trẻ Nguyễn Lê Hoàng Q (Nam), sinh ngày XX/YY/ZZ và Nguyễn Lê Hoàng N (Nam), sinh ngày XX/YY/ZZ.
Sau khi ly hôn, cả hai thỏa thuận giao cả 02 ( Hai) con chung cho bà Lê Dương Tường V là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, ông T cấp dưỡng nuôi mỗi trẻ 2.000.000 (hai triệu) đồng mỗi tháng, tổng cộng 4.000.000 (bốn triệu) đồng/02 trẻ/tháng.
[3] Về tài sản chung: Bà Lê Dương Tường V và ông Nguyễn DuyT xác nhận không có.
[4] Về nợ chung: Bà Lê Dương Tường V và ông Nguyễn DuyT xác nhận không có.
[5] Về lệ phí: Bà Lê Dương Tường V và ông Nguyễn DuyT cùng chịu tiền lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng.
Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Dương Tường V và ông Nguyễn DuyT thuận tình ly hôn ( Giấy chứng nhận kết hôn số XX, quyển số VV đăng ký ngày XX/YY/ZZ tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh T không còn giá trị pháp lý).
- Về quan hệ con chung: Bà Lê Dương Tường V và ông Nguyễn DuyT xác nhận có 02 (Hai) con chung là trẻ Nguyễn Lê Hoàng Q (Nam), sinh ngày XX/YY/ZZ và Nguyễn Lê Hoàng N (Nam), sinh ngày XX/YY/ZZ.
Sau khi ly hôn, cả hai thỏa thuận giao cả 02 (H ai) con chung cho bà Lê Dương Tường V là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, ông Nguyễn DuyT cấp dưỡng nuôi mỗi trẻ 2.000.000 (H ai triệu) đồng mỗi tháng, tổng cộng 4.000.000 (Bốn triệu) đồng/02 trẻ/tháng.
Cấp dưỡng vào ngày 15 (Mười lăm) dương lịch hàng tháng, bắt đầu từ ngày 15/9/2022 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Trong trường hợp ông Nguyễn DuyT chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng theo quy định của pháp luật tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng tại thời điểm thanh toán.
Ông Nguyễn DuyT có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Nếu có yêu cầu các đương sự sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ án khác

## Page 3

- Về tài sản chung: Bà Lê Dương Tường V và ông Nguyễn DuyT xác nhận không có.
- Về nợ chung: Bà Lê Dương Tường V và ông Nguyễn DuyT xác nhận không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Các đương sự chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số AA/2021/0014678 ngày 19/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Tp.HCM;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Tp.HCM;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ việc dân sự (TK Đức).

 THẨM PHÁN





 Lê Phương Thảo