Bản án số:24/2022/DS-ST
Bản án dân sự Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt- Phạm Vương Tiễn
Số: 24
Ngày: 29/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt- Phạm Vương Tiễn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số:24/2022/DS-ST Ngày: 29-07-2022 “V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH – TỈNH BẠC LIÊU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Xuyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Tài Em
2. Ông Liêu Tài Ngoánh Thư ký phiên tòa : Ông Phan Văn Dư , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình tham gia phiên tòa :
Ông Văn Hữu Tuấn- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 07 năm 2022, tại Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình , tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 59/2022/TLST-DS ngày 05 tháng 04 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2022/QĐXX-ST ngày 17 tháng 06 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2022/QĐST-DS ngày 11 tháng 07 năm 2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần B Địa chỉ: Tầng C Tòa nhà T, Số X đường Trần Q , Phường K , Quận H, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Doãn S , chức vụ: Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tấn D , chức vụ: Giám đốc chi nhánh L, theo nội dung ủy quyền tại Quyết định số 6650/2017/QĐ -TQĐ ngày 20/06/2017 của Tổng giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần B Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Trần Trung N, chức danh: Chuyên viên, Ngân hàng thương mại cổ phần B- Chi nhánh L (Quyết định ủy quyền số 179 đề ngày 07/03/2022).
2. Bị đơn: Anh Phạm Vương T, sinh năm 1972 Địa chỉ: Ấp N, xã D, huyện H, tỉnh Bạc Liêu

## Page 2

2 (Ông N có đơn xin vắng mặt, anh T vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 07 tháng 03 năm 2022, tại bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án - người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần B trình bày:
Anh Phạm Vương T có vay tiền của Ngân hàng thương mại cổ phần B, cụ thể như sau:
Ngày 05/6/2017, Ngân hàng thương mại cổ phần B - chi nhánh L với anh Phạm Vương T đã ký kết hợp đồng tín dụng số HDTD9202017549. Theo đó, Ngân hàng cho anh T vay số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), mục đích vay: Tiêu dùng.
 -Lãi suất vay theo quy định của Ngân hàng tại thời điểm giải ngân
 - Thời hạn vay là 60 tháng.
 - Hình thức trả nợ gốc và lãi được trả định kỳ hàng tháng.
 Ngày 05/6/2017, Ngân hàng thương mại cổ phần B – chi nhánh L đã giải ngân và anh Phạm Vương T đã nhận đủ sốt iền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), mục đích vay: Tiêu dùng.
 -Lãi suất vay theo quy định của Ngân hàng tại thời điểm giải ngân
 - Thời hạn vay là 60 tháng.
 - Hình thức trả nợ gốc và lãi được trả định kỳ hàng tháng.
 Để bảo đảm nợ vay, anh Phạm Vương T không có thế chấp tài sản.
Trong quá trình quan hệ tín dụng với Ngân hàng thương mại cổ phần B - chi nhánh L, kể từ ngày 11/10/2021, anh Phạm Vương T đã vi phạm hợp đồng phát sinh nợ quá hạn.
Nay, Ngân hàng thương mại cổ phần Byêu cầu buộc anh Phạm Vương T trả số tiền nợ tạm tính đến ngày 29/7/2022 tổng cộng là 8.186.374 đồng (Tám triệu một trăm tám mươi sáu nghìn ba trăm bảy mươi bốn đồng) ,trong đó: Nợ gốc là 7.159.965 đồng (Bảy triệu một trăm năm mươi chín nghìn chín trăm sáu mươi lăm đồng), lãi trong hạn là 323.154 đồng (Ba trăm hai mươi ba nghìn một trăm năm mươi bốn đồng) , lãi quá hạn là 703.255 đồng (Bảy trăm lẻ ba nghìn hai trăm năm mươi lăm đồng) và Ngân hàng yêu cầu anh T trả số tiền lãi phát sinh từ ngày 30/7/2022 theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến ngày thanh toán hết nợ. Ngoài ra, Ngân hàng không còn có yêu cầu gì khác.
Đối với anh Phạm Vương T không có lời trình bày tại Tòa án, đồng thời , anh T cũng không có cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ đối với yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần B theo quy định của pháp luật. Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hò a giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của thủ tục tố tụng dân sự cho anh

## Page 3

3 T, nhưng anh T không đến Tòa án. Vì vậy, theo quy định của pháp luật nếu bị đơn không cung cấp, tài liệu, chứng cứ cũng như ý kiến của mình thì Tòa án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.
* Ý kiến của Viện kiểm sát:
- Về tố tụng: Quá trình từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
-Về nội dung đề xuất: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần B đối với anh Phạm Vương T. Buộc anh Phạm Vương T có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần B với số tiền tạm tính đến ngày 29/7/2022 là 8.186.374 đồng (Tám triệu một trăm tám mươi sáu nghìn ba trăm bảy mươi bốn đồng) , trong đó: Nợ gốc là 7.159.965 đồng (Bảy triệu một trăm năm mươi chín nghìn chín trăm sáu mươi lăm đồng) , lãi trong hạn là 323.154 đồng (Ba trăm hai mươi ba nghìn một trăm năm mươi bốn đồng) , lãi quá hạn là 703.255 đồng (Bảy trăm lẻ ba nghìn hai trăm năm mươi lăm đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 30/7/2022 đến ngày anh T trả hết nợ cho Ngân hàng.
Về án phí: Anh Phạm Vương T phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Trần Trung N có đơn xin vắng mặt, anh Phạm Vương T vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng dân sự cho anh T theo quy định để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần B, nhưng anh T vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông N và anh T.
[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần B đối với anh Phạm Vương T:
Ngày 05/6/2017, Ngân hàng thương mại cổ phần B - chi nhánh L với anh Phạm Vương T đã ký kết hợp đồng tín dụng số HDTD9202017549. Theo đó, Ngân hàng cho anh T vay số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), mục đích vay: Tiêu dùng; lãi suất vay theo quy định của Ngân hàng tại thời điểm giải ngân; thời hạn vay là 60 tháng; hình thức trả nợ gốc và lãi được trả định kỳ hàng tháng. Ngày 05/6/2017, Ngân hàng thương mại cổ phần B – chi nhánh L đã giải ngân và anh Phạm Vương T đã nhận đủ số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Trong quá trình giải quyết vụ án, Ngân hàng có cung cấp Hợp đồng tín dụng, thể hiện sự tựn guyện thỏa thuận của các bên, phù hợp với quy định của pháp luật được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng dân sự cho anh T theo quy định, nhưng anh T vẫn vắng mặt xuyên suốt quá trình giải quyết vụ án. Đồng thời, anh T cũng không nộp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ

## Page 4

4 và văn bản trình bày ý kiến phản đối của mình đối với yêu cầu của Ngân hàng.
Do vậy, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Trần Trung N đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần B trình bày: Trong quá trình vay vốn, anh T đã vi phạm hợp đồng , Ngân hàng đã nhiều lần thông bá o, nhắc nhở , nhưng anh T vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng đã ký. Do đó, Ngân hàng yêu cầu anh T phải hoàn trả cho Ngân hàng tạm tính đến ngày 29/7/2022 là 8.186.374 đồng (Tám triệu một trăm tám mươi sáu nghìn ba trăm bảy mươi bốn đồng),trong đó: Nợ gốc là 7.159.965 đồng (Bảy triệu một trăm năm mươi chín nghìn chín trăm sáu mươi lăm đồng), lãi trong hạn là 323.154 đồng (Ba trăm hai mươi ba nghìn một trăm năm mươi bốn đồng), lãi quá hạn là 703.255 đồng (Bảy trăm lẻ ba nghìn hai trăm năm mươi lăm đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 30/7/2022 theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến ngày anh T thanh toán hết nợ. Xét yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần B là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng. Do đó, buộc anh Phạm Vương T có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần B vốn, lãi tạm tính đến ngày 29/7/2022 là 8.186.374 đồng (Tám triệu một trăm tám mươi sáu nghìn ba trăm bảy mươi bốn đồng) , trong đó: Nợ gốc là 7.159.965 đồng (Bảy triệu một trăm năm mươi chín nghìn chín trăm sáu mươi lăm đồng) , lãi trong hạn là 323.154 đồng (Ba trăm hai mươi ba nghìn một trăm năm mươi bốn đồng) , lãi quá hạn là 703.255 đồng (Bảy trăm lẻ ba nghìn hai trăm năm mươi lăm đồng).
Đồng thời, kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, anh T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà anh T vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
 [3] Về án phí: Anh Phạm Vương T phải chịu án phí án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí sơ thẩm anh Phạm Vương T phải chịu nộp là 8.186.374 đồng x 5% = 409.318 đồng (Bốn trăm lẻ chín nghìn ba trăm mười tám đồng).
Ngân hàng thương mại cổ phần B đã dự nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu số 0003036 ngày 05/4/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.

## Page 5

5 [4] Từ những phân tích trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu là có căn cứ nên được chấp nhận Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa á n; Án lệ số 08/2016/AL được công bố theo Quyết định số 698 ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần B đối với anh Phạm Vương T về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
2. Buộc anh Phạm Vương T có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần B số tiền nợ tính đến ngày 29/7/2022 tổng cộng là 8.186.374 đồng (Tám triệu một trăm tám mươi sáu nghìn ba trăm bảy mươi bốn đồng),trong đó: Nợ gốc là 7.159.965 đồng (Bảy triệu một trăm năm mươi chín nghìn chín trăm sáu mươi lăm đồng), lãi trong hạn là 323.154 đồng (Ba trăm hai mươi ba nghìn một trăm năm mươi bốn đồng), lãi quá hạn là 703.255 đồng (Bảy trăm lẻ ba nghìn hai trăm năm mươi lăm đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, anh T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà anh T vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Anh Phạm Vương T phải chịu số tiền là 409.318 đồng (Bốn trăm lẻ chín nghìn ba trăm mười tám đồng).
Ngân hàng thương mại cổ phần B đã dự nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu số 0003036 ngày 05/4/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

6 Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ bản án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phan Thị Mỹ Xuyên

























Nơi nhận
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Hòa Bình;
- Chi cục THADS huyện Hòa Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

## Page 7

7