Bản án số:13/2022/HNGĐ-STN
Anh Ma Tuấn D khởi kiện xin ly hôn với chị Hoàng Thị T
Số: 13
Ngày: 25/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Ma Tuấn D khởi kiện xin ly hôn với chị Hoàng Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNTHÀNH PHỐ LẠNG SƠNTỈNH LẠNG SƠNBản án số:13/2022/HNGĐ-STNgày: 25 - 7 - 2022V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Chu Thị Phương Thảo.Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Nhật ChiếnBà Đặng Thị Lan Anh- Thưký phiên tòa: Ông Hoàng Duy Khánh - Thư ký Toàánnhândânthành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândânthànhphốLạngSơn,tỉnhLạngSơntham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hưng-Kiểm sát viên.Ngày 25 tháng 7 năm2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố LạngSơn, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:54/2022/TLST-HNGĐngày01tháng4năm2022, vềviệc:"Lyhôn",theoQuyếtđịnh đưa vụ án ra xét xử số: 16/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 16 tháng 6năm2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2022/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 7năm 2022 giữa các đương sự:1. Nguyên đơn: Anh Ma Tuấn D, sinh năm1984. Nơi đăng ký hộ khẩuthườngtrú: SausốA, đườngB, tổC, khối D, phườngE,thànhphốF,tỉnhLạngSơn. Có mặt.2. Bị đơn: Chị Hoàng Thị T, sinh năm1985, địa chỉ: Ngõ G, đường H,khối I, phường K, thành phố F, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 07 tháng 3 năm2022, lời khai trongquátrìnhgiải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn anh Ma Tuấn D trình bày:AnhMaTuấnDvàchịHoàngThịTkếthônngày06/9/2007,tổchứcđámcưới theo phong tục tập quán của địa phương, có đăng ký kết hôn tại Ủy bannhândânphườngE, thànhphốLạngSơn,tỉnhLạngSơn.Trướckhikếthôn,haibênđãcóthời giantìmhiểunhau, tựnguyệnđếnvới nhaukhôngbịaiépbuộc.Saukhi kết hôn, thời gianđầuhai vợchồngsốnghạnhphúcvàcóvớinhaumột

## Page 2

đứa con, đến năm2010 vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm,nguyênnhândochịHoàngThịTthườngxuyênkhôngởnhàquantâmchămsócgia đình. Tháng 06 năm2011, chị Hoàng ThịT đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinhsống, hai vợ chồng ly thân từ đó đến nay, sau khi chị HoàngThị Tđi anhMaTuấn Dlà người trựctiếpchămsóccon, anhvàchị HoàngThị Tkhôngcònaiquan tâmđến ai. Anh Ma Tuấn Dxác định tình cảmvợ chồng không còn, đềnghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Hoàng Thị T.Vềconchung: AnhMaTuấnDvàchị HoàngThị Tcómột conchunglàcháuMaĐứcTsinhngày09/3/2009, năm2020cháuđãchếtdobịbệnhteocơ.Do đó, anh không đề nghị Tòa án giải quyết con chung.Về tài sản chung, nợ chung: Không có.Quátrìnhgiải quyết vụán, bị đơnchị HoàngThị TđượcToàántriệutậpnhiều lần nhưng đều vắng mặt, Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn đã tiếnhàngtốngđạt, niêmyết vănbảntốtụngtheoquyđịnhcuảBộluật Tốtụngdânsự. Tại Biênbảnlàmviệcvới bàNguyễnThị S, làmẹđẻcuảchị HoàngThịT, bàNguyễnThị Strìnhbày: HiệnnaychịHoàngThịTđilàmxaítkhivềnhànhưngvẫnliênlạcthườngxuyênvới bà, thỉnhthoảngchị HoàngThịTvềthămnhà rồi lại đi. Vềquanhệhônnhân, anhMaTuấnDvàchị HoàngThị Tđãcómâuthuẫntừlâu, chị HoàngThị Tcũngnhất trí lyhôn, bảnthânchị Tđãtừngxin ly hôn với anh Ma Tuấn D, nhưngkết quảnhưnàobàkhôngbiết. Vềviệcgiao các văn bản tố tụng, khi nhậnthayvănbảntốtụng, bàNguyễnThị Svẫnthôngbáochochị NguyễnThịTbiếtvàcamkếtkhichịTvềnhàsẽgiaotậntaycho chị T.Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:Vềviệctuântheophápluật: Trongquátrìnhgiảiquyếtvụánvàtạiphiêntòa, Thẩmphán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng cáctrìnhtựthủtụctốtụng, đảmbảoquyềnvànghĩavụcuảcácđươngsựkhithamgiatốtụng. NguyênđơnthựchiệnđầyđủquyềnvànghĩavụtheoquyđịnhĐiều71cuảBộluật Tốtụngdânsự; bị đơnkhôngthựchiệnđúngquyềnvànghĩavụtheo quy định Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.Về việc giải quyết vụ án: Anh Ma Tuấn Dvà chị Hoàng Thị Tkết hôntrêncơsởtựnguyện,đăngkýkếthôntheoquyđịnhcuảphápluật,nênhônnhânlàhợppháp. NayanhMaTuấnDxácđịnhkhôngcòntìnhcảmvàxinlyhônlàcó cơ sở chấp nhận. Anh Ma Tuấn Dvà chị Hoàng Thị Tcó một con chungnhưng đã chết, không đề nghị Toàánxemxét giải quyết. Vềtài sảnchung, nợchungkhôngcó. Từphântíchtrên,đềnghịHộiđồngxétxửcăncứcácĐiều51,55cuảLuật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14cuảUỷbanthườngvụQuốchội,xửvềhônnhânchoanhMa Tuấn Dđược ly hôn với chị Hoàng Thị T. Về con chung, khôngxemxétgiải quyết; Về tài sảnchung, nợchung: Khôngcó. Vềánphí: AnhMaTuấnDphải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
2

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụánđãđượcxemxét, thẩmtra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quảtranhtụngtại phiêntòa,Hội đồng xét xử nhận định như sau:[1] Về thủ tục tố tụng: Vụánthuộcthẩmquyềngiải quyết cuảToàánnhândânthànhphốLạngSơntheoquyđịnhtại khoản1Điều28,điểmakhoản1 Điều 35, điểma khoản 1Điều39Bộluật tốtụngdânsự. Tại phiêntoàvắngmặt bị đơnchị HoàngThị T, tuynhiênToàánđãniêmyếthợplệcácvănbảntốtụngvàphiêntoàxét xửđãmởlầnthứhai. Vì vậy, Toàántiếnhànhtiếptụcxétxử vụ án vắng mặt của bị đơntheoquyđịnhtại khoản2Điều227cuảBộluậtTố tụng dân sự.[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Ma Tuấn D và chị Hoàng ThịT tựnguyệnkết hôn,theoTríchlụckếthônsố86/TLKH-BSngày23/02/2022cuảUỷban nhân dân phường E, thànhphốLạngSơn, ngày06/9/2007anhMaTuấnDvà chị Hoàng Thị Tđã đăng ký kết hôn tại UỷbannhândânphườngE, thànhphốLạngSơn, tỉnhLạngSơn,nênquanhệhônnhângiữaanhMaTuấnDvàchịHoàng ThịT là hợp pháp. Tuy nhiên, từ năm2011 đến nay quá trình chungsốngvợ chồng thường bất đồng quanđiểmsống, hai vợchồngđãlythânnhiềunăm, không còn quan tâmđến nhau, tình cảmvợchồngkhôngcòn.Chị HoàngThị Ttuykhôngcólời khai trongquátrìnhgiảiquyếtvụán,nhưngqualờikhaicủa mẹ đẻ chị Hoàng Thị T, bà Nguyễn Thị S đã trình bày trước đây hai vợchồngkhôngcòntìnhcảmvới nhau, chị HoàngThị Tcũngđãtừnglàmđơnlyhôn với anh Ma Tuấn D, qua xác minh xét thấy lời khai của đương sự và bàNguyễnThị Sphùhợpvới cáctàiliệu,chứngcứcótronghồsơvụán.Xétthấy,quan hệ hôn nhân giữa anh Ma Tuấn Dvà chị Hoàng Thị Tđã lâmvào tìnhtrạngtrầmtrọng,khôngthểkéodài.Vìvậy,anhMaTuấnDyêucầuđượclyhônchị Hoàng Thị Tlà có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều56cuảLuật Hôn nhân và Gia đìnhnên Hội đồng xét xửchấp nhận.[3] Về con chung: Anh Ma Tuấn D và chị Hoàng ThịT có 01 conchung là Ma Đức Tuấnsinhngày09/3/2009, đãchết năm2020vì bệnhteocơ,nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.[4] Về tài sảnchung, nợchung: KhôngcónênHội đồngxét xửkhôngxem xét, giải quyết.[5] Xét thấy ý kiến cuảđại diệnViệnkiểmsát tại phiêntoàhoàntoànphù hợp với các nhận định nêu trên và có căn cứ theo quyđịnhphápluật nênHội đồng xét xử chấp nhận.[6] Vềánphí, anhMaTuấnDlànguyênđơnnênphải chịuánphílyhônsơthẩmđểnộpngânsáchnhànước,nhưnganhMaTuấnDđượctrừvàosốtiềntạm ứng án phí đã nộp, nên xác nhận anh Ma Tuấn D đã nộp đủ án phí.Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
3

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1Điều 28, điểma khoản 1 Điều 35, điểmakhoản1Điều39; khoản4Điều147của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5điều 27 của Nghị quyết số326/2016/UBTVQH14ngày30tháng12năm2016cuảUỷbanthườngvụQuốchội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quảnlývàsửdụngánphí vàlệphí Toàán. 1.Xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh MaTuấn D.- Về quan hệ hôn nhân: Anh Ma Tuấn D được ly hôn với chị Hoàng Thị T.- Vềconchung:AnhMaTuấnDvàchị HoàngThị TcómộtconchunglàMa Đức T, đã chết năm 2020, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.2. Về án phí: Anh Ma Tuấn D phải chịu 300.000 đồng (ba trămnghìnđồng) ánphí dânsựsơthẩmđểnộpngânsáchNhànước,nhưngđượctrừvàosốtiền300.000đồnganhMaTuấnDđãnộptheobiênlaithutạmứngánphí,lệphíTòa ánsố: AA/2021/0000823ngày31tháng3năm2022cuảChi cụcThi hànhándânsựthànhphốLạngSơn,tỉnhLạngSơn.XácnhậnanhMaTuấnDđãnộpđủ án phí.Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từngày tuyên án. Bị đơnvắngmặt tại phiêntoàcóquyềnkhángcáobảnántrongthời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án đượcniêm yết theo quy định của pháp luật.Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2Luật Thi hànhándânsựthì người đượcthi hànhándânsự,ngườiphảithihànhándânsựcóquyềnthoảthuậnthihànhán,quyềnyêucầuthihànhán,tựnguyệnthi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hànhántheoquyđịnhtại cácđiều6, 7và9Luật thi hànhándânsự; thời hiệuthi hànhánđượcthựchiệntheoquyđịnhtạiĐiều 30 Luật Thi hành án dân sự.Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNGXÉT XỬ SƠ THẨM-TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA- VKSND thành phố Lạng Sơn;- Chi cục THADS thành phố Lạng Sơn;- UBND phường E, TP. Lạng Sơn;- Các đương sự;- Lưu hồ sơ vụ án Chu Thị Phương Thảo 4

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Nhật Chiến–Đặng Thị Lan Anh THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Chu Thị Phương Thảo 5