Bản án số: 583/2022/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 583/2022/HNGĐ-ST
Ngày: 23/06/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 583/2022/HNGĐ-ST Ngày: 23/06/2022 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Lưới.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Đúng
2. Bà Trần Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thái - Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 06 năm 2022 tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện B xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 119/2022/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2022 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 12/05/2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 127/2022/QĐST-HNGĐ ngày 02/06/2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Xuân Đ, sinh năm: 1973, (yêu cầu xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố A, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn M, sinh năm: 1971, (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp D, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 16/02/2022 và trong quá trình xét xử nguyên đơn bà Nguyễn Thị Xuân Đ trình bày:
Bà và ông Trần Văn M tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 1993, đôi bên có tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 1994 thì giữa vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, vợ chồng đã ly thân 28 năm. Do tình cảm đối với nhau không còn, mâu thuẫn không hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông M.
Về con chung: có 01 con chung tên Trần Đại D, nam, sinh ngày 01/06/1994 (đã trưởng thành).
Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Bị đơn ông Trần Văn M đã được Tòa án nhân dân huyện B tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông M vắng mặt không lý do.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
[1.1] Bà Nguyễn Thị Xuân Đyêu cầu ly hôn với ông Trần Văn M. Đây là tranh chấp về ly hôn nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Bị đơn cư trú tại địa bàn huyện B, nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B.
[2] Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Xuân Đ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Ông Trần Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 [4] Về yêu cầu của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[4.1] Về hình thức: Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số 01/1993 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/01/1993 thì bà Nguyễn Thị Xuân Đ và ông Trần Văn M là vợ chồng được pháp luật công nhận.
[4.2] Về nội dung: Xét lời trình bày của bà Nguyễn Thị Xuân Đ nhận thấy giữa bà Đ với ông M trước khi kết hôn đã có thời gian quen biết và tìm hiểu nhau nên hôn nhân giữa đôi bên là hoàn toàn tự nguyện. Vợ chồng chung sống không có hạnh phúc do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp và đã ly thân được 28 năm nên bà Đyêu cầu ly hôn với ông M để sớm ổn định cuộc sống.
Tòa án đã tiến hành triệu tập ông Trần Văn M đến Tòa để lấy lời khai, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông M không đến. Hai lần triệu tập đến tham gia phiên Tòa ông M vẫn vắng mặt không lý do, cho thấy ông M đã không quan tâm đến tình trạng hôn nhân, không thiết tha trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định:
“Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn

## Page 3

3 bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”.
Hội đồng xét xử thấy rằng giữa bà Đ và ông M có mâu thuẫn xảy ra trong cuộc sống, thời gian ly thân quá lâu, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ông bà không thể cùng chung sống để xây dựng gia đình hạnh phúc nên bà Đyêu cầu ly hôn với ông M là có cơ sở để chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4.3] Về con chung: có 01 con chung tên Trần Đại D, nam, sinh ngày 01/06/1994 (đã trưởng thành). Do đó, Tòa án không đặt ra để giải quyết.
[4.4] Về tài sản chung, nợ chung: bà Đ khai nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không đặt ra để giải quyết.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Từ những lý lẽ đã viện dẫn, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Xuân Đ.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Xuân Đ chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 51, 56, 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Xuân Đ:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Xuân Đ được ly hôn với ông Trần Văn M.
Giấy chứng nhận kết hôn số 01/1993 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 15/01/1993 không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: có 01 con chung tên Trần Đại D, nam, sinh ngày 01/06/1994 (đã trưởng thành).
1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Xuân Đ xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 4

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Xuân Đ chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bà Đ đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0040608 ngày 18/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B. Bà Nguyễn Thị Xuân Đ đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu VP, hồ sơ.
Huỳnh Văn Lưới