Bản án số: 10/2022/HNGĐ-ST
Mùi Thị B, Hoàng Văn T - Ly hôn
Số: 10
Ngày: 16/08/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Mùi Thị B, Hoàng Văn T - Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH SƠN LA

Bản án số: 10/2022/HNGĐ-ST Ngày 16-8- 2022 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Quàng Văn Thủy;
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mùa Thị Máy và bà Hoàng Thị Ngân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Viên là Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B , tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thế Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B , xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 31/20 22/TLST- HNGĐ, ngày 27 tháng 6 năm 2022 về Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2022/QĐXXST- HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Mùi Thị B; Nơi cư trú: Bản K, xã M, huyện B, tỉnh Sơn La; vắng mặt có lý do, xin giải quyết, xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn T ; Nơi cư trú: Bản K, xã M, huyện B, tỉnh Sơn La; vắng mặt có lý do, xin giải quyết, xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 11/6/20 22, bản tự khai nguyên đơn là chị Mù i Thị B trình bày: Chị và anh Hoàng Văn T có tìm hiểu và đi đến kết hôn với nhau năm 2007, sau đó đến năm 2013 thì ly hôn, sau thời gian ly hôn chị và anh T cảm thấy còn tình cảm với nhau nên quyết định quay lại đoàn tụ, có đăng ký kết hôn lại ngày 26/3/2014 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện B, tỉnh Sơn La trên cơ sở tự nguyện. Cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân của mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, cuộc sống chung không thể hòa hợp, trong cuộc sống thường xuyên sảy ra cãi vã; hai vợ chồng bắt đầu sống ly thân từ năm 201 5 đến nay. Khi phát sinh mâu thuẫn đã được gia đình hai bên

## Page 2

hòa giải nhưng không thành. Đến nay, chị B nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn anh T.
Về con chung: Trong thời gian chung sống chị B và anh T có một con chung là cháu Hoàng Trung H, sinh ngày 07 /10/2007, cháu hiện đang ở với bố và ông bà nội tại bản K , xã M. Do bận đi làm ăn xa chị B có nguyện vọng giao cháu cho anh Hoàng Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu và có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án.
Về vay nợ chung: Vợ chồng không vay nợ của ai, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án.
Do điều kiện hoàn cảnh đi làm ăn xa, không xin công ty nghỉ được chị Bường không thể về để giải quyết việc Ly hôn, do đó chị Mùi Thị B có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt.
Tại bản tự khai bị đơn là anh Hoàng Văn T trình bày: Anh và chị Mùi Thị B tìm hiểu nhau và đi đến kết hôn có đăng ký kết hôn 20 07 tại Ủy ban nhân dân xãM , huyện B , tỉnh Sơn La trên cơ sở tự nguyện. Cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân của mâu thuẫn là do anh, chị đi làm ăn xa, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung; anh T và chị B đã ly hôn tại Tòa án B năm 2013. Sau khi ly hôn anh chị đã được gia đình hai bên hòa giải và quay lại đoàn tụ đăng ký kết hôn lại ngày 26/3/2014 tại UBND xã M, tuy nhiên khi quay lại với nhau cũng không thể tìm được tiếng nói chung, thường xuyên xảy ram âu thuẫn. Đến nay, anh T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên mong muốn Tòa án giải quyết cho anh T, chị B được ly hôn.
Về con chung: Trong thời gian chung sống anh T và chị B có một con chung là cháu Hoàng Trung H, sinh ngày 07/10/2007. Anh T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Nhất trí chị Mùi Thị B cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án.
Về vay nợ chung: Vợ chồng không vay nợ của ai, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án.
Do điều kiện, hoàn cảnh đi làm ăn xa, việc đi lại khó khăn, phức tạp, anh T không thể về để giải quyết việc Ly hôn, do đó anh Hoàng Văn T có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt.
Tại biên bản lấy ý kiến ngày 27/6/2022 cháu Hoàng Trung H có nguyện vọng được ở với bố là anh Hoàng Văn T.

## Page 3

Do các bên đương sự có đơn yêu cầu không mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải. Vì vậy Tòa án không tiến hành mở piên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Đại diện Viện kiểm sát ý kiến: Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, nguyên đơn, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vắng mặt có lý do điều kiện, hoàn cảnh đi làm ăn xa, việc đi lại khó khăn có đơn xin giải quyết và xét xử vắng mặt. Tòa án đã tiến hành đưa vụ á n ra xét xử theo thủ tục chung thực hiện theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 53, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a, khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mùi Thị B , yêu cầu ly hôn với anh Hoàng Văn T ; giao cháu Hoàng Trung H, sinh ngày 07/10/2007 cho anh Hoàng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chị Mùi Thị B có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cháu Hoàng Trung H mỗi tháng là 1.000.000 đồng; về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết ; đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Theo đơn khởi kiện và yêu cầu, đề nghị của các đương sự. Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Ly hôn” do nguyên đơn chị Mùi Thị B khởi kiện đối với bị đơn anh Hoàng Văn T có nơi cư trú bản K, xã Mường K, huyện B , tỉnh Sơn La. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Sơn La.
[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Mùi Thị B và bị đơn anh Hoàng Văn T đã được thông báo, triệu tập hợp lệ nhưng hai bên đương sự đều có đơn xin giải quyết, xét xử vắng có lý do, nên Tòa án không tiến hành thủ tục hòa giải và quyết định xét xử vắng mặt chị Mùi Thị B, anh Hoàng Văn T theo quy định tại khoản 1 Điều 22 7, Điều 228 , Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: chị Mùi Thị B và anh Hoàng Văn T có tìm hiểu nhau và đi đến kết hôn có đăng ký kết hôn 2007 tại Ủy ban nhân dân xãM , huyện B, tỉnh Sơn La trên cơ sở tự nguyện. Cuộc sống chung của vợ chồng hạnh

## Page 4

phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân của mâu thuẫn là do anh, chị đi làm ăn xa, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, chị B và anh T đã ly hôn tại Tòa án B năm 2013. Sau khi ly hôn anh chị đã được gia đình hai bên hòa giải và quay lại đoàn tụ đăng ký kết hôn lại ngày 26/3/2014 tại UBND xã M, tuy nhiên khi quay lại với nhau cũng không thể tìm được tiếng nói chung, thường xuyên xảy ram âu thuẫn. Anh chị đã sống ly thân từ năm 2015 đến nay. Nhận thấy, từ năm 201 5 đến nay chị B, anh T không còn chung sống với nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, bản thân anh T cũng xác định không còn tình cảm với chị B, và xin được ly hôn vớich ị B. Do vậy, cần căn cứ vào khoản 1 Điều 5 1 Luật hôn nhân và gia đình , chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị B và anh T.
[4] Về con c hung, cấp dưỡng nuôi con chung: Trong thời gian chung sống chị B và anh T có một con chung là cháu Hoàng Trung H, sinh ngày 07/10/2007, anh T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu, yêu cầu chị B cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi . Bản thân chị B cũng có nguyện vọng giao cháu Hoàng Trung H cho anh Hoàng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng và có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Hiện tại cháu Hoàng Trung H đang ở với bố và ông bà nội tại bản K, xã M, huyện B, tỉnh Sơn La , cháu H có nguyện vọng mong muốn ở với bố, nên cần xem xét, tôn trọng ý kiến của cháu. Do đó, để đảm bảo sự ổn định, lợi ích mọi mặt của cháu Hoàng Trung H, cần giao cháu Hoàng Trung H cho anh Hoàng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi theo quy định tại Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chị Mùi Thị B có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ chăm nom con mà không ai được cản trở.
[5] Về tài sản chung: Chị Mùi Thị B và anh Hoàng Văn T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết về tài sản chung trong vụ án.
 [6] Về vay nợ chung: Chị Mùi Thị B và anh Hoàng Văn T xác định không có nợ chung, đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Về án phí: Do chị Mùi Thị B không thuộc trường hợp được miễn, giảm án phí dân sự sơ thẩm. Do đó, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định điểm a, khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 1 Điều 51, Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điểm a, khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Mùi Thị B được ly hôn với anh Hoàng Văn T.
2. Về con chung: Giao cháu Hoàng Trung H, sinh ngày 07/10/2007 cho anh Hoàng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị Mùi Thị B có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.000.000 .đ ( Một triệu đồng), thời điểm cấp dưỡng tính từ tháng 9/2022 cho đến khi cháu trưởng thành, đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản chung và vay nợ chung : Đương sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết trong vụ án.
4. Về án phí: Chị Mùi Thị B phải chị án phí dân sự sơ thẩm là 300.000.đ (Ba trăm nghìn đồng) và án phí cấp dưỡng nuôi con chung là 300.000.đ (Ba trăm nghìn đồng). Tổng cộng cả hai khoản án phí phải nộp là 600.000.đ (Sáu trăm nghìn đồng) , được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị B đã nộp là 300.000.đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0001379 ngày 27/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện B, tỉnh Sơn La, còn phải nộp tiếp số tiền là 300.000.đ (Ba trăm nghìn đồng).
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án theo quy định chung của pháp luật.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựng uyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND xã M;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Quàng Văn Thủy