Số: 110/2022/QĐST-HNGĐ
Ly hôn anh Nguyễn Văn Việt và chị Cao Thị HUỳnh Trang
Số: 110
Ngày: 11/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TX. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI

Số: 110/2022/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

 Long Khánh, ngày 11 tháng 8 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 169/2022/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn V V, năm sinh: 1973.
Địa chỉ: Tổ 8, ấp Bàu Cối, xã Bảo Quang, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Chị Cao Thị Huỳnh Tr, năm sinh: 1975.
Địa chỉ: Số 25, tổ 30, khu phố Ruộng Lớn, phường Bảo Vinh, Tp. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 7 năm 2022;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 7 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Anh Nguyễn V V và chị Cao Thị Huỳnh Tr.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao cháu Cao Nguyễn Thanh Thủy, sinh ngày 21/7/2017 và cháu Cao Nguyễn Thanh Thảo, sinh ngày 21/7/2017 cho chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục. Tạm thời anh Việt không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị không yêu cầu cấp dưỡng.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích của con, khi có

## Page 2

yêu cầu Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung: Không có tài sản chung nên không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Các đương sự khẳng định, không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Anh Việt, chị Tr mỗi người phải nộp 75.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định. Tuy nhiên, anh Việt tự nguyện chịu toàn bộ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm 150.000 đồng. Cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh Việt đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0 005485 ngày 21/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. Hoàn trả anh Việt 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí.
3. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; hết thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND Tp. Long Khánh;
- Chi cục THADS tp.Long Khánh;
- UBND xã bảo Quang, tp Long Khánh (số 50/TLKH-BS ngày 22/7/2020);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN





Nguyễn Văn Hùng