Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 734/2022/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 358/2022/QĐPT-DS
Ngày: 05/07/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 358/2022/QĐPT-DS Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 7 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có: Thẩm phán-Chủ Tọa phiên họp: Bà Phạm Thị Kim Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Hiền Bà Nguyễn Thị Minh Phượng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Lê Đình Quyện Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Hoàng Thị Ngọc - Kiểm sát viên. NHẬN THẤY: Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 734/2022/QĐST-DS ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219, Khoản 2 Điều 273 và điểm b, Khoản 1, Điều 192, điểm g Khoản 1 Điều 217 Bộ Luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa: Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn B., sinh năm: 1950 Địa chỉ: 134/147 Đoàn Văn B., Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị đơn: Nguyễn Văn L., sinh năm: 1982 Bà Nguyễn Minh H., sinh năm:1985 Địa chỉ: Số 337, Đường C, Khu dân cư Khang Đ., phường Phước L., thành phố Thủ Đư., Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 29/3/2022 nguyên đơn ông Nguyễn Văn B. có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy “Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” số 734/2022/QĐST-DS ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh căn cứ điểm c khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đề nghị chấp nhận đơn kháng cáo của ông Nguyễn Văn B., hủy Quyết định đình chỉ giải quyết

## Page 2

2 vụ án dân sự số 734/2022/QĐST-DS ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. XÉT THẤY: [1].Về thủ tục tố tụng: [1.1].Ngày 16 tháng 3 năm 2022 Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 734/2022/QĐST-DS căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219, Khoản 2 Điều 273 và điểm b Khoản 1 Điều 192, điểm g Khoản 1 Điều 217 Bộ Luật Tố tụng dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. [1.2].Xét đơn kháng cáo của ông Nguyễn Văn B. trong thời hạn luật định nên được giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. [2].Về nội dung: [2.1].Xét yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Văn B.: Xét thấy, tại đơn khởi kiện ngày 25/02/2021 ông Nguyễn Văn B. khởi kiện ông Nguyễn Văn L., bà Nguyễn Minh H., cung cấp địa chỉ của bị đơn tại số 337, Đường số 3, khu dân cư Khang Điền, phường Phước Long B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Do bị đơn vắng mặt nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xác minh địa chỉ của bị đơn. Tại phiếu xác minh ngày 06/01/2022 của Công an phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức thể hiện: “Phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức không có địa chỉ số 337, Đường số 3, khu dân cư Khang Điền”. Ngày 16/3/2022 Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 734/2022/QĐST-DS với lý do “Chưa đủ điều kiện khởi kiện theo qui định pháp luật tại điểm b Khoản 1 Điều 192, điểm g Khoản 1 Điều 127 của Bộ Luật tố tụng dân sự”. Ngày 29/3/2022 ông B. kháng cáo yêu cầu hủy Quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm. Lý do ông B. cho rằng ông chưa được Tòa án cấp sơ thẩm cho biết kết quả xác minh ngày 06/01/2022 của Công an phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức để ông cung cấp địa chỉ nơi cư trú của bị đơn. Mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành đình chỉ vụ án, điều này là vi phạm tố tụng và làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông. Ngoài ra, trong hồ sơ vụ án còn thể hiện nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của bị đơn cũng chưa được Tòa án xác minh làm rõ. [2.2].Xét thấy, ông Nguyễn Văn B. khởi kiện ông Nguyễn Văn L., bà Nguyễn Minh H. và cung cấp địa chỉ của đơn tại số 337, Đường C, khu dân cư Khang Đ., phường Phước L., Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ này nguyên đơn căn cứ vào “Bản cam kết và đối chiếu nợ vay” (BL31) giữa nguyên đơn và bị đơn cùng thỏa thuận lập.

## Page 3

3 Ngay sau khi có kết quả xác minh về địa chỉ của bị đơn, Tòa án cấp sơ thẩm lẽ ra phải thông báo cho nguyên đơn biết và yêu cầu nguyên đơn thực hiện nghĩa vụ cung cấp địa chỉ mới của bị đơn (căn cứ theo điểm c Khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao và Điều 193 Bộ Luật tố tụng dân sự). Mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành đình chỉ ngay vụ án là ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Mặt khác, hồ sơ còn thể hiện “Hợp đồng vay tiền”(BL số 29), hợp đồng này là cơ sở phát sinh việc khởi kiện của nguyên đơn, trong đó có thể hiện nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của bị đơn tại địa chỉ số 58 Đuờng D, KDC Khang Đ., phường Phước L., Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, cấp sơ thẩm chưa xác minh làm rõ mà căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 192, điểm g Khoản 1 Điều 127 của Bộ Luật tố tụng dân sự để đình chỉ vụ án với lý do chưa đủ điều kiện khởi kiện là chưa đúng. [2.3].Nguyên đơn kháng cáo còn cung cấp sổ hộ khẩu của bị đơn và hợp đồng ủy quyền lập giữa nguyên đơn với bị đơn (có công chứng) để chứng minh nơi cư trú hợp pháp của bị đơn tại địa chỉ số 58 Đường D, Khu phố 6, phường Phước Long B, Quận 9 (nay là thành phố Thủ Đ.), Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy chứng cứ này cũng là tình tiết mới và chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn là có cơ sở. Từ những căn cứ trên, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn. Hủy Quyết định đình chỉ số 734/2022/QĐST-DS ngày 16/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giao hồ sơ về Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. [2.4].Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ nên chấp nhận. [3].Án phí dân sự phúc thẩm: Ông B. là người cao tuổi và kháng cáo của ông được chấp nhận nên ông B. không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ Điều 148 và Điều 314 của Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm,thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 1.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Văn B.. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 734/2022/QĐST-DS ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh. 2.Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án thụ lý số 159/2022/TLPT-DS ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về Tòa án nhân

## Page 4

4 dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm. 3. Án phí dân sự: -Án phí dân sự sơ thẩm được giải quyết khi vụ án được tiếp tục giải quyết. -Án phí dân sự phúc thẩm: Ông B. không phải chịu. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kề từ ngày ra quyết định.


Nơi nhận: - Tòa án nhân dân Tối Cao; -Tòa án nhân dân Cấp Cao tại TP.HCM; - VKSND Cấp Cao tại TP.HCM; - VKSND Thành phố Hồ Chí Minh; - Chi cục THADS TP Thủ Đức; - Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Phạm Thị Kim

## Page 5

5