Bản án số: 34/2022/DS-ST
bà D, chị T- VTS
Số: 34
Ngày: 12/07/2022
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà D, chị T - VTS

## Page 1

TAND HUYỆN LG TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 34/2022/DS-ST Ngày 12-7-2022 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Quỳnh Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Vinh Bà Ngô Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh- Thư ký Tòa án nhân dân huyện LG.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LG, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Mạnh Sỹ Ngày 12 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện LG tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thẩm thụ lý số: 51/2022/TLST-DS ngày 28 tháng 4 năm 2022 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84a/2022/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 6 năm 2022; Quy ết định hoãn phiên tòa số 40/2022/QĐST-DS ngày 24 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1952 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn T3, xã HL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang.
-Bị đơn: Bà Nguyễn Thị TH, sinh năm 1983 (vắng mặt)
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đoàn Minh TR, sinh năm 1977 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ HKTT: Thôn 9 (TD), xã HL, huyện LG, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Tại đơn khởi kiện các bản tự khai tiếp theo nguyên đơn bà Nguyễn Thị D trình bày: Bà và bà Nguyễn Thị Thủy, ông Đoàn Minh TR là hàng xóm với nhau.
Ngày 15/6/2020, bà Thủy, ông TR có đến nhà bà vay số tiền là 80.000.000 đồng với mục đích là muat ôn để bắn mái tôn, nguồn tiền cho vay này là tiền của cá

## Page 2

nhân của bà. Khi cho vay, bà Thủy là người viết giấy vay tiền, bà cùng vợ chồng bà Thủy, ông TR có mặt và cùng ký tên vào giấy vay tiền. Hai bên chỉ thỏa thuận về lãi suất vay bằng miệng, mỗi tháng là 800.000 đồng tưng ứng 1%/ tháng. Thời hạn vay là 03 tháng (từ ngày 15/6/2020 đến ngày 15/9/2020). Đến thời hạn thanh toán bà Thủy, ông TR đã trả cho bà 30.000.000 đồng tiềng ốc, còn n ợ lại 50.000.000 đồng tiền gốc. Sau khi trả xong, cùng ngày 15/9/2020 bà THông TR hỏi vay thêm bàt ổng số tiền 50.000.000 đồng để làm thủ tục đảo sổ ngân hàng và hẹn bà đến cuối năm 2020 thanh toán cho bà 30.000.000 đồng, hẹn cuối tháng 2/2021 sẽ trả tiếp 20.000.000 đồng, cuối tháng 3/2021 trả nốt số tiền còn lại. Tổng hai lần vay s ố tiền gốc là 100.000.000 đồng. Đến hạn thanh toán n ợ như thỏa thuận miệng giữa hai bên, bà đã gọi điện đòi tiền nhiều lần nhưng bà Thủy, ông TR khất lần không trả tiền cho bà. Nay, bà đ ề nghị Tòa án nhân dân huy ện LG giải quyết buộc vợ chồng bà Thủy, ông TR cùng có nghĩa vụ liên đới phải trả bà 100.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi tính t ừ ngày 01/10/2020 đến ngày xét xử mức lãi su ất 1%/ tháng . Tổng số tiền cả gốc và lãi v ợ chồng bà Thủy, ông TR phải trả cho bà là 120.366.600 đồng.
Tại phiên tòa hôm nay bà Nguyễn Thị D có đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện trên và xin xét xử vắng mặt.
*Bị đơn bà Nguyễn Thị TH và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đoàn Minh TR được Tòa án đăng thông báo tống đạt cho người vắng mặt tại nơi cư trú trên phương tiện thông tin đại chúng, niêm yết thông báo thụ lý vụ án, Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu chứng cứ, thông báo phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, giấy triệu tập phiên tòa, quyết định đưa vụ án ra xét xử và các văn bản tố tụng khác theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng bị đơn bà Nguyễn Thị TH và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đoàn Minh TR không đến Tòa án làm việc từ chối khai báo.
Tại phiên tòa bị đơn bà Nguyễn Thị TH và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đoàn Minh TR vắng mặt lần hai không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LG tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng.
Tại phiên tòa HĐXX sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía các đương sự nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mì nh. Bị đơn bà Nguyễn Thị TH và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đoàn Minh TR không chấp hành quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ khoản 3 Đi ều 26, kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, Đi ều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố

## Page 3

tụng dân sự năm 2015; Điều 463, Điều 466, Điều 470, Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình.
Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn bà Nguyễn Thị D.
 Buộc bà Nguyễn Thị TH và ông Đoàn Minh TR phải trả có nghĩa vụ liên đới trả bà Nguyễn Thị D số tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng. Tiền lãi là 20.366.600 đồng. Tổng cộng là 120.366.600 đồng.
 Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất giải quyết về nghĩa vụ chậm trả tiền, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Ngày 28/4/2022, Tòa án nhân dân huy ện LG thụ lý vụ án theo đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản của bà Nguyễn Thị D với bà Nguyễn Thị TH là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Về tố tụng: Tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị D có đơn xin xét x ử vắng mặt. Bị đơn bà Nguyễn Thị TH và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đoàn Minh TR đã được Tòa án thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng, triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần hai không có lý do. Nên HĐXX căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.
Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện và các tài li ệu do bà Nguyễn Thị D cung cấp thì thấy ngày 15/6/2020 bà Nguyễn Thị D có cho bà Nguyễn Thị TH và ông Đoàn Minh TR vay số tiền là 80.000.000 đồng, khi cho vay có vi ết giấy tờ biên nhận thời hạn thanh toánh ẹn sau 03 tháng đến ngày 15/6/2020 trả tiền gốc và lãi, đến hạn bà TH, ông TR đã trả bà D được 30.000.000 đồng tiền gốc còn nợ lại tiền gốc là 50.000.000 đồng. Cùng ngày 15/9/2020 bà Nguyễn Thị D có cho bà Nguyễn Thị TH và ông Đoàn Minh TR vay ti ếp tổng số tiền là 50.000.000 đồng để đảo sổ ngân hàng. Tổng cộng hai lần vay là 100.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp liên quan đến số tiền trên là tranh chấp hợp đồng quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, Điều 470 của Bộ luật dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung: Đối với yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn bà Nguyễn Thị D, Hội đồng xét xử xét thấy: Ngày 15/6/2020 và ngày 15/9/2022 bà Nguyễn

## Page 4

Thị D và bà Nguyễn Thị TH, ông Đoàn Minh TR đã xác lập hợp đồng vay tài sản tổng số tiền gốc hai lần vay là 100.000.000 đồng. Giao dịch dân sự giữa hai bên hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 116 của Bộ luật dân sự năm 2015. Khi tham gia giao dịch dân sự bà D cũng như ông TR, bà TH đều có đủ năng lực hành vi dân sự, mục đích và nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội, người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định tại Điều 117 của Bộ luật dân sự năm 2015. Kể từ khi vay tiền phía bà Nguyễn Thị TH và ông Đoàn Minh TR đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán như thỏa thuận giữa hai bên chưa trả cho gia đình bà Nguyễn Thị D đồng nào tiền gốc và lãi. Nay bà D khởi kiện yêu cầu bà TH, ông TR cùng có trách nhiệm liên đới trả cho bà D tổng số tiền gốc còn nợ là 100.000.000 đồng. HĐXX xét thấy yêu cầu trên của bà Nguyễn Thị D là phù hợp với quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên cần chấp nhận.
*Về yêu cầu tính ti ền lãi: HĐXX xét th ấy, bà Nguyễn Thị Dyêu cầu bà Nguyễn Thị TH và ông Đoàn Minh TR cùng có nghĩa vụ liên đới phải trả tiền lãi kể từ ngày 01/10/2020 đến ngày xét xử mức lãi suất là 1%/ tháng thời gian là 01 năm 08 tháng 11 ngày số tiền lãi là 20.366.600 đồng. HĐXX xét thấy phía bà Nguyễn Thị TH và ông Đoàn Minh TR đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán như thỏa thuận, việc bà Dyêu cầu tính lãi mức 1%/tháng kể từ ngày 01/10/2020 đến ngày xét xử là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
 [3]Về trách nhiệm trả tiền: Qúa trình gi ải quyết vụ án bà Nguyễn Thị D yêu cầu vợ chồng bà TH, ông TR phải có trách nhiệm liên đới trả tiền. Hội đồng xét xử xét thấy, trong giấy vay tiền ghi tên người vay là bà Nguyễn Thị TH và ông Đoàn Minh TR. Khoản vay nợ này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của bà TH, ông TR do vậy cần buộc bà TH và ông TR cùng có nghĩa vụ liên đới trả các khoản nợ này cho bà D là phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về lãi suất phát sinh doch ậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[5] Về chi phí đăng thông báo tống đạt cho người vắng mặt tại nơi cư trú:
Quá trình giải quyết vụ án bà Nguyễn Thị D có đơn đề nghị Tòa án đăng thông báo tống đạt cho người vắng mặt tại nơi cư trú đối với bà Nguyễn Thị TH và ông Đoàn Minh TR, Tòa án đã ban hành Quyết định thông báo tống đạt cho người vắng mặt tại nơi cư trú và đăng trên báo Công lý của Tòa án nhân dân tối cao, cổng thông tin điện tử của Tòa án, và phát sóng trên Đài tiếng nói Việt Nam ba lần trong 03

## Page 5

ngày liên tiếp. Theo quy định tại khoản 2 Điều 180 của Bộ Luật tố tụng dân sự toàn bộ số chi phí này bà Nguyễn Thị D phải chịu. Tòa án đãt ạm thu và thanh toán với bà Nguyễn Thị D xong, nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bà Nguyễn Thị TH và ông Đoàn Minh TR phải chịu 6.018.300 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Nguyễn Thị D không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[7] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, Điều 466, Điều 470, Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015; Điều 27, Đi ều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị D.
 Buộc bà Nguyễn Thị TH và ông Đoàn Minh TR có nghĩa vụ liên đới phải trả bà Nguyễn Thị D số tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng, tiền lãi là 20.366.600 đồng.
Tổng cộng là 120.366.600 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị TH và ông Đoàn Minh TR phải chịu 6.018.300 đồng tiền án phí dân sơ thẩm.
Bà Nguyễn Thị D không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3.Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Trong TR hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 6

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện LG;
- Chi cục THADS huyện LG;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Thị Quỳnh Hoa