Bản án số: 167/2022/HS-ST
Hoàng Thanh N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 167
Ngày: 22/08/2022
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 167/2022/HS-ST Ngày: 22-8-2022 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Nhung.
Ông Đoàn Hồng Hải.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân THÀNH PHỐ N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2022; tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định. Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 172/2022/TLST-HS ngày 03-8-2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2022/QĐXXST-HS ngày 10-8-2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Thanh N, sinh năm 1990 tại: Tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Tổ dân phố số 10, thị trấn R, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn S và bà Trần Thị M;
có vợ Đặng Thị Ngọc T (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Ngày 08-9-2014 Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Ngày 24-02-2017 Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; bị tạm giữ từ ngày 10-5-2022, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 19-5-2022 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người làm chứng: Anh Trịnh Hồng Lân, ông Trần Dương Thành (không triệu tập tới phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 10-5-2022, Tổ công tác Công an phường N, thành phố N làm nhiệm vụ tại khu vực trước cổng số 01 Công ty bao bì Bút Sơn tại địa chỉ:
Km 2, đường Văn Cao, xã L, thành phốN phát hiện Hoàng Thanh N đang đứng một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, N đã thả từ tay trái xuống đất ngay chỗN đứng 02 gói giấy bạc màu vàng. Tổ công tác đã kịp thời phát hiện, thu giữ và mở kiểm tra bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (N khai là 02 gói Heroine vừa mua về để sử dụng). Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng , đưaN và mời người làm chứng về trụ sở Công an phường N lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Hoàng Thanh N số tiền 1.000.000 đồng.
Bản Kết luận giám định số 645/KL-KTHS ngày 13-5-2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận vật chứng thu giữ của Hoàng Thanh N được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu: 0,153 gam (không phẩy một năm ba gam).
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Thanh N khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng và khai nhận nguồn gốc số ma túy trên như sau: Chiều ngày 10-5-2022, N đi xe khách từ thành phố Hồ Chí Minh đến khu vực cầu vượt L, thành phố N. Tại đây, Ngặp một người đàn ông lái xe ôm (không rõ tên tuổi, địa chỉ). N nhờ người lái xe ôm mua hộ 03 gói Heroine để sử dụng. Người xe ôm đồng ý v à chởN theo đường Văn Cao hướng về khu vực nội thành thành phố N. Trên đường đi, N nói người xe ôm dừng xet ại một cửa hàng thuốc tân dược (N không nhớ địa chỉ) rồiN vào mua 01 chiếc xilanh và 01 ống nước cất.
Sau đó, N tiếp tục lên xe để người xe ôm chở đi mua ma tú y. Đến một đoạn đường (N không nhớ tên đường), người xe ôm dừng xe và bảoN đứng đợi đ ể anh ta đi mua ma túy rồi bỏ đi đâu không rõ. Khoảng 15 phút sau, người xe ôm quay lại và chở N đến một đoạn đường vắng (N không nhớ tên đường) và nói mua hộc hoN 500.000 đồng ma túy rồi chỉ số ma túy anh ta mua giúp N được để trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng ở cạnh nắp cống gần

## Page 3

3 đó. N đi bộ đến chỗ anh ta chỉ thì thấy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. N nhặt lên mở ra xem thì thấy bên trong có 03 gói Heroine đều bọc giấy bạc màu vàng . N lấy 01 gói Heroine cho vào xi lan h, pha với nước cất và sử dụng ngay tại đó bằng hình thức chích. Sau khi sử dụng ma túy xong, N cầm 02 gói ma túy còn lại trong tay trá i rồi đi bộ đến chỗ người xe ô m đứng đợi rồi lên xe đi tìm xe khách để về nhà. Trên đường đi, N trả cho người xe ôm 5 00.000 đồng tiền mua ma túy và 200.000 đồng tiền xe ôm. Khi đi đến khu vực trước cổng số 01 Công ty bao bì Bút Sơn tại địa chỉ: Km 2, đường Văn Cao, xã L, thành phốN người xe ôm bảoN xuống xe đứng đợi để anh ta đi đổ xăng rồi bỏ đi đâu không rõ. KhiN đang đứng đợi tại khu vực trước cổng số 01 Công ty bao bì Bút Sơn tại địa chỉ: Km 2, đường Văn Cao, xã L, thành phốN thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.
Bản Cáo trạng số 179/CT-VKS-TPNĐ ngày 03-8-2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Hoàng Thanh N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Hoàng Thanh N xác nhận trong quá trình điềut ra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay dùng nhục hình. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ với mục đích sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tạ i phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Thanh N theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Hoàng Thanh N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 27 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng thu giữ của bị cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Bị cáo không có ý kiến tranh luận . Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Thanh N có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; lời khai của những người làm chứng; bản Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 10-5-2022, tại khu vực trước cổng số 01 Công ty bao bì Bút Sơn tại địa chỉ:
Km 2, đường Văn Cao, xã L, thành phố N, Hoàng Thanh N đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,153 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 [3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt: Xét bị cáo Hoàng Thanh N là đối tượng có nhân thân xấu đã bị đưa ra xét xử nhiều lần nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn vớ i mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy trong phong bìn iêm phong số 645/KL- KTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền 1.000.000 đồng là tài sản của bị cáo Hoàng Thanh N, xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo, song tạm giữ để bảo đảm thi hành án.
[7] Đối với đối tượng đã mua hộ ma túy cho Hoàng Thanh N, do chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN đã tách ra để tiếp tục điều tra xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo Hoàng Thanh N bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thanh N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh N 24 (hai b ốn) tháng tù. Thời hạn t ù của b ị cáo tính từ ngày 10 tháng 5 năm 2022.

## Page 6

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 645/KL-KTHS. Trả lại cho bị cáo Hoàng Thanh N số tiền 1.000.000 đồng , song tạm giữ để bảo đảm thi hành án (vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08-8-2022).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Hoàng Thanh N phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Thanh N được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. N (02 bản);
- Công an TP. N;
- Chi cục THADS TP. N;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đức Nguyên

## Page 7

7