Bản án số: 04/2018/HSST
Cứ A L cùng đồng phạm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 04
Ngày: 21/03/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẠM TẤU TỈNH YÊN BÁI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc Bản án số: 04/2018/HSST Ngày 21-3-2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẠM TẤU, TỈNH YÊN BÁI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lên Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Tuyết- Phó trưởng Phòng giáo dục và đào tạo huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái;
 2. Bà Lưu Thị Quế- Chủ tịch Hội liên hiệp phụ nữ huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái;
Thư ký phiên tòa : Ông Hờ A Say- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thái Trung- Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 01/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 201 8 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
05/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2018 đối với các bị cáo:
 1. Cứ A L, tên gọi khác không, sinh ngày 11 tháng 12 năm 1987 tại xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú thôn K, xãT , huyện T, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp trồng trọt; trình độ văn hóa 11/12; dân tộc Mông; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông C ứ A C (đã chết) và bà Vàng Thị R, sinh năm 1960; có v ợ là Giàng Thị N, sinh năm 1990 và có 02 con; ti ền án không;
tiền sự không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.
2. Giàng A K, tên gọi khác không, sinh năm 1996 tại xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú thôn K, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp trồng trọt;
trình độ văn hóa 12/12; dân tộc Mông; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Giàng A N, sinh năm 1973 và bà Mùa Thị T, sinh năm 1975;
có vợ là Mùa Thị L (đã chết), vợ Mùa T, sinh năm 2000; con có 02 con; tiền án không; tiền sự không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.
 3. Giàng A S, tên gọi khác không, sinh ngày 04 tháng 12 năm 1999 tại xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú thôn K, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; nghề

## Page 2

1

nghiệp trồng tr ọt; trình đ ộ văn hóa không bi ết ch ữ; dân tộc Mông; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Giàng A T , sinh năm 1972 và bà Thào Thị D, sinh năm 1979; có vợ, con chưa có; tiền án không; tiền sự không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; “có mặt”.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Giàng A S:
Ông Giàng A T , sinh năm 1972; nơi cư trú thôn K, xãT , huyện T, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp trồng trọt, là bố đẻ bị cáo; “có mặt”.
- Người bào chữa cho các b ị cáo: Giàng A K và Giàng A S: Bà Nguy ễn Thị Hoa là trợ giúp viên pháp lý chi nhánh s ố 01 Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái; “có mặt”.
- Nguyên đơn dân sự: Công ty cổ phần Sông Đ; địa chỉ khu đô thị X, Phúc L, Hà Đ, Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền ông Vũ Hồng V trưởng phòng kỹ thuật - Chỉ huy trưởng công trình thủy điện T, huyện T, tỉnh Yên Bái , theo văn bản ủy quyền ngày 01 tháng 11 năm 2017; “có mặt”.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Thào A K, sinh năm 1988; nơi cư trú thôn K, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; “vắng mặt”.
+ Giàng A N, sinh năm 1978; nơi cư trú thôn K, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; “có mặt”
+ Mùa Thị P, sinh năm 2000; nơi cư trú thôn K, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; “có mặt”
+ Giàng Thị N, sinh năm 1990; nơi cư trú K, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái;
“có mặt”
- Người làm chứng:
+ Nguyễn Văn N, sinh năm 1960; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú thôn Y, xã Y, huyện T, tỉnh Yên Bái; chỗ ở hiện nay thôn K, xãT , huyện T, tỉnh Yên Bái; “có mặt”
+ Đỗ Thị T, sinh năm 1960 nơi đăng ký hộ khẩu thường trú thôn Y, xã Y, huyện T, tỉnh Yên Bái; chỗ ở hiện nay thôn K, xã Trạm Tấu, huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái. “vắng mặt”
+ Giàng A S , sinh năm 1979; nơi cư trú K, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái;
“có mặt”.
+ Giàng A T, sinh năm 1990; nơi cư trú thôn K, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; “có mặt”.
+ Nguyễn Trọng N , sinh năm 1993; nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú phường V, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh; chỗ ở hiện nay xã B, huy ện Đ, tỉnh Thái Bình; “vắng mặt”

## Page 3

2

+ Nguyễn Đình Q, sinh năm 1977; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú xãC , huyện E, tỉnh Đăk L ắk; chỗ ở hiện nay thôn K, xãT , huyện T, tỉnh Yên Bái ;
“vắng mặt”
- Người phiên dịch ti ếng Mông : Ông Giàng A Câu - Cán bộ Công an huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái; “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 20 gi ờ, ngày 29 tháng 10 năm 2017 , tại nhà ông Giàng A Dình thôn km21+Mo Nhang, xã Trạm Tấu, huyện Trạm Tấu; Giàng A K nói trên hầm phụ số 02 công trình thủy điện Trạm Tấu có dây cáp điện, có thể trộm cắp để bán lấy tiền; nghe vậy Cứ A L, Giàng A S thống nhất cùng với K đi trộm cắp tài sản. Sau đó K và S đến nhà Thào A K ở cùng thôn mượn 01 cưa cắt sắt; S về nhà lấy 01 một cưa cắt sắt. Khi chuẩn bị công cụ xong L, K và S đi đến cửa hầm phụ số 2 công trình thủy điện Trạm Tấu tại thôn km 21+ Mo Nhang, xã Trạm Tấu, huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái. Đến nơi bị cáo S đứng ở ngoài canh gác; bị cáo L, K dùng tay kéo và dùng cưa cắt 02 đoạn dây cáp điện; sau đó K trèo quac ửa sổ vào bên trong lán công trư ờng lấy 01 bình ắc quy đưa cho L đứng bên ngoài. Sau khi trộm cắp được tài sản các bị cáo mang về nhà Giàng A S, dùng dao rạch bỏ vỏ nhựa bên ngoài để lấy lõi đồng bên trong; sau đó bỏ lõi đồng, bình ắc quy và v ỏ dây điện vào 03 baot ải khác nhau; Giàng A K mang bao tải đựng vỏ dây điện mang đi cất giấu rồi dùng xe mô tô chở Giàng A S ngồi sau ôm bình ắc quy, Cứ A L dùng xe mô tô chở bao tải đựng lõi đồng mang đến nhà vợ chồng ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị để bán những tài sản này. Khi mua bán, lõi đồng cân được 11kg, bán được 1.100.000 đồng; chiếc bình ắc quy bán được 400.000 đồng.
Lần thứ hai: Trên đường từ nhà ông Nhị, bà Tuyến về các bị cáo lại cùng nhau lên địa điểm cũ để trộm cắp. L, K và S dùng tay kéo dây cáp điện và dùng cưa cắt một đoạn dây cáp, sau đó các b ị cáo kéo đoạn dây cáp điện đến gần bể nước công trường và dùng cưa sắt cắt thành 03 đoạn rồi dùng dao rạch bóc bỏ vỏ, lấy lõi đồng bên trong. Sau khi lấy được lõi đồng, K dùng xe chở S, còn L chở bảo tải đựng lõi đồng, các bị cáo mang bán cho ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị T, cân được 21 kg lõi đồng bán được 2.100.000 đồng.
Tại biên bản thực nghiệm điều tra ngày 03 -11-2017 Cơ quan đi ều tra đã lấy 01 m dây cáp điện máy khoan có 04 lõ i đồng 3x70+1x35 (Hàn Qu ốc), sau khi bóc bỏ vỏ cao su, gỡ vải dây chống cháy, vỏ nhựa bọc lõi đồng kết quả thu được 0,814 kg lõi đồng. Như vậy, lần thứ nhất các bị cáo trộm cắp 11kg lõi đồng = 13,5m dây cáp điện cao su lõi đồng (11kg lõi đồng: 0,814 kg = 13,5m); lần thứ 2 các bị cáo trộm cắp 21 kg lõi đồng = 25,8m dây cáp điện cao su lõi đồng (21 kg lõi đồng : 0,814 kg = 25,8m).

## Page 4

3

Kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 08/KL-HĐĐG ngày 03-11-2017 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: 39,3 m dây cáp đi ện cao su lõi đồng vỏ màu đen 3x70+1x35 (Hàn quốc) 3CX70 SQMM+ 358 QMM SAM WON CABLE 2015 MADE IN SEOUL; 01 bình ắc quy màu trắng nặng 40kg 150A đã qua sử dụng; tổng trị giá tài sản là 15.646.250 đồng Bản cáo trạng s ố: 03/CT-VKS-TT ngày 22-01-2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái đã truy tố các bị cáo Cứ A L, Giàng A K và Giàng A S về tội ''Trộm cắp tài s ản'' theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu đã truy tố.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự trình bày: Ngày 16 tháng 12 năm 2017 các bị cáo L, K và S đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại là 15.646.250 đồng cho công ty Sông Đ. Tại phiên tòa đại diên nguyên đơn dân sự không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Người có quy ền lợi liên quan Mùa Thị P, Giàng ThịN trình bày : Hai chiếc xe mô tô mà Cứ A L, Giàng A K sử dụng để chở tài sản trộm cắp là tài sản chung của vợ chồng; L, K sử dụng vào việc phạm tội Mùa Thị P, Giàng ThịN không biết, nên đề nghị Hội đồng xét xử không thu những chiếc xe này.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Trạm T ấu, tỉnh Yên Bái gi ữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Cứ A L, Giàng A K và Giàng A S phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g vàp khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Cứ A L, Giàng A K từ 09 tháng đến 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 18 đến 24 tháng; áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g vàp khoản 1 Điều 46;
điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 69 của Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Giàng A S từ 06 đến 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 12 đến 14 tháng; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999;
Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Giàng A K và Giàng A S nhất tr với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Giàng A K 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo; xử phạt bị cáo Giàng A S 06 tháng cải tạo không giam giữ.
Các bị cáo K, S không có ý kiến tranh luận bổ sung.

## Page 5

4

Người đại diện cho bị cáo S và những người có quyền lợi liên quan không có ý kiến tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, nên xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đã có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Cứ A L, Giàng A K và Giàng A S đã hai lần thực hiện hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản của công ty Sông Đ đang đầu tư xây dựng thủy điện Trạm Tấu tại thôn km 21+ Mo Nhang, xã Trạm Tấu, huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào kho ảng 20 gi ờ, ngày 29 tháng 10 năm 2017 tạic ửa hầm phụ số 2 công trình thủy điện Trạm Tấu, Cứ A L, Giàng A K và Giàng A S đã có hành vi trộm cắp 13,5m dây cáp đi ện cao su lõi đ ồng, trị giá 4.893,750 đồng và 01 bình ắc quy 150A, trị giá 1.400.000 đồng.
Lần thứ hai: Vào rạng sáng ngày 30 -10-2017 cũng tại cửa hầm phụ số 2 công trình thủy điện Trạm Tấu các bị cáo đã trộm cắp 28,8m dây cáp điện cao su lõi đồng, trị giá 9.352.500 đồng.
Tổng trị giá tài sản hai lần các bị cáo chiếm đoạt là: 15.646.250 đồng.
Các bị cáo Cứ A L, Giàng A K và Giàng A S là người có đ ủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức rõ được việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng do vụ lợi nên các bị cáo đã cố ý thực hiện, với mục đ ch nhằm chiếm đoạt tài sản.
Hành vic ủa các bị cáo thực hi ện là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công ty Sông Đ , được pháp lu ật hình sự bảo vệ; gây mất trật tự trị an tại địa phương.
Như vậy, đã có đ ủ căn cứ khẳng định: Hành vi mà các bị cáo Cứ A L, Giàng A K và Giàng A S thực hiện, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Đi ều 138 của Bộ luật Hình s ự 1999, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu đã truy tố.

## Page 6

5

[3] Xét về vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Các bị cáo L, K và S cố ý cùng thực hiện một tội phạm. Tuy nhiên, khi thực hiện tội phạm giữa các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ, nên đây là trường hợp đồng phạm giản đơn. Trong đó bị cáo L người khởi xướng và đồng thời là người thực hành tích c ực; bị cáo K và bị cáo S là người tham gia cùng thực hiện tội phạm nhưng vai tròc ủa bị cáo S thấp hơn bị cáo K. Nên mức hình phạt của L là cao nhất xong đến K và cuối cùng là S.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Cứ A L, Giàng A K và Giàng A S hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mỗi lần trị giá tài sản đều trên 2.000.000 đồng, nên các b ị cáo phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội nhiều lần”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho nguyên đơn dân sự; thiệt hại mà các bị cáo gây ra là không lớn, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đại diện nguyên đơn dân sự xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự “Người phạm tội tự nguyện bồi thư ờng thi ệt h ại”, “Phạm tội gây thi ệt hại không l ớn”, “Ngư ời phạm tội thành khẩn khai bảo, ăn nănh ối cải” quy định tại các điểm b, g và p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
[6] Về nhân thân của các bị cáo: Trước khi phạm tội các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, cần xác định các bị cáo là người có nhân thân tốt.
Bị cáo Giàng A S khi thực hiện hành vi phạm tội là 17 tu ổi 10 tháng 27 ngày; Hội đồng xét xử áp dụng những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội để đảm bảo lợi ích tốt nhất cho bị cáo.
Hội đồng xét x ử xét thấy: Các bị cáo là người có nhân thân t ốt; chưa có tiền án, ti ền sự; có nơi cư trúc ụ thể, rõ ràng ; thiệt hại mà các bị cáo gây ra là không lớn; các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ và có khả năng tự cải tạo; bị cáo Giàng A S khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa thành niên.
Trường hợp cho bị cáo Cứ A L, Giàng A Khưởng án treo, bị cáo Giàng A S cải tạo không giam giữ không làm ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Để thể hiện t nh nhân đạo của pháp luật, cần áp dụng Điều 60, Điều 73 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo Cứ A L, Giàng A Khưởng án treo; bị cáo Giàng A S cải tạo không giam giữ.
 [7] Về hình phạt bổ sung:
Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định; điều kiện kinh tế khó khăn; gia đình các bị cáo đều thuộc diện hộ nghèo. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 7

6

Các b ị cáo đãt ự nguyện bồi thư ờng cho Công ty Sông Đ số tiền là 15.646.250 đồng, tại phiên tòa đại diện nguyên đơn dân sự không yêu cầu các bị cáo phải thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về vật chứng của vụ án:
Đối với chiếc xe mô tô HONDA bi ển kiểm soát 21K1-181.94 bị cáo L sử dụng làm phương tiện phạm tội (gia đình bị cáo L đã bán) và chiếc xe WIN nhãn hiệu ESPERO biển kiểm soát 21K1- 232.41 bị cáo K sử dụng làm phương tiện phạm tội (hiện giao cho gia đình b ị cáo K quản lý). Tuy nhiên, đây là tài sản chung của vợ chồng các bị cáo, việc các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội v ợ các b ị cáo không bi ết, không có l ỗi. Hội đồng xét x ử không tịch thu những chiếc xe.
Đối với: 01 điện thoại di động nhãn hiệu “LV mobile” màu hồng trắng, tại góc trên bên phải màn hình có dòng ch ữ, số LV181, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng, thu gi ữ cuảC ứ A L; 01 đi ện tho ạic ảm ứng màu vàng, nhãn hi ệu “coolpad”, điện thoại đã cũ, đã qua s ử dụng thu gi ữ của Giàng A K ; 01 đi ện thoại di động màu xanh, nhãn hi ệu “Masstel”, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng thu giữ của Giàng A S. Xét thấy những chiếc điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho các bị cáo.
Đối với số tiền 210.000 đồng do Giàng A K giao nộp và 900.000đồng do Giàng A S giao nộp cho cơ quan đi ều tra, đây là s ố tiền các b ị cáo bán tài sản trộm cắp mà có. Tuy nhiên, các b ị cáo đã bồi thư ờng toàn b ộ thiệt hại cho nguyên đơn dân s ự, Hội đồng xét x ử xét thấyc ần trả lại cho Giàng A K và Giàng A S số tiền trên.
Đối với: 01 daonh ọn có chi ều dài 44cm, phần rộng nhất của dao 05cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 31cm, chuôi dao bằng gỗ dài 13cm, chuôi dao được bọc 05 khâu kim loại màu vàng, trắng, dao đã cũ, đã qua sử dụng; 01 vỏ bao dao bằng gỗ có chiều dài 34 cm, đư ợc quấn 04 khâu dây, đã cũ qua s ử dụng; 01 khung cưa (loại cưa tay dùng để cắt kim loại) bằng kim loại, sơn màu đỏ, không có lưỡi cưa, đã cũ qua sử dụng; 01 lưỡi cưa bằng kim loại dài 41cm, rộng 02 cm, đã cũ qua sử dụng; 01 cưa tay (loại cưa dùng để cắt kim loại), khung cưa bằng kim loại sơn màu đỏ, phần tay cầm bằng kim loại màu trắng, lưỡi cưa màu xám bằng kim loại, cưa đã cũ qua sử dung; 01 vỏ bao tải màu vàng, đã cũ đã qua sử dụng. Đây là những công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với: 01 vỏ dây nhựa màu trắng dài 05m; 01 v ỏ dây nhựa màu đen dài 05m; 01 vỏ dây nhựa màu hồng dài 05m; 02 dây vỏ nhựa màu trắng cùng có chiều dài 3,3m; 02 dây v ỏ nhựa màu hồng cùng có chi ều dài 3,3m; 03 dây v ỏ nhựa màu xanh cùng có chi ều dài 3,3m; 01 dây v ỏ nhựa màu đen dài 3,3m; 01 dây vỏ nhựa màu trắng dài 1 02cm; 08 dây v ỏ cao su màu đen có chi ều dài lần lượt là 0,5m, 0,5m, 3,2m, 3,3m, 5,0m, 8,4m, 8,7m, 9,7m; 01 dây v ỏ nhựa màu trắng dài 01m; 01 dây vỏ nhựa màu đen dài 01m; 01 dây vỏ nhựa màu hồng dài 01m; 01 dây vỏ nhựa màu xanh dài 01m; 01 đoạn vỏ dây cao su, một đầu có 04

## Page 8

7

lõi nhỏ hở ra không có v ỏ, dài 1,36m; nhi ều đoạn dây vải chống cháy với hình dạng, k ch thước khác nhau. Đây lành ững vật không có giá trị cần tịch thu và tiêu hủy.
[10] Về án phí và các vấn đề khác:
Đối với Thào A K, ngày 29-10-2017 có tham gia cùng các b ị cáo đi trộm cắp tài sản, tuy nhiên trên đường đi đã từ bỏ không tham gia cùng các b ị cáo L, K, S trộm cắp. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trong vụ án là có căn cứ.
Đối với Nguyễn Văn N và Đỗ ThịT là người mua các tài sản do các b ị cáo trộm cắp, tuy nhiên khi mua những tài sản này N, T không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, nên hành vic ủa Nguyễn Văn N và Đỗ ThịT không cấu thành tội phạm.
Đối với Giàng A N là ngư ời đư ợc Giàng A K cho 500.000 đồng, tuy nhiên N không bi ết đó là s ố tiền do K phạm tội mà có, hi ện nay s ố tiền trên Giàng A N đã tiêu sài cá nhân hết, nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Giàng A N.
Các bị cáo phải chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người đại diện, người bào chữa, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Cứ A L, Giàng A K và Giàng A S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 138; đi ểm b, g vàp khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
 Xử phạt bị cáo Cứ A L 01 (một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho UBND xã Trạm Tấu, huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái để giám sát và giáo d ục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hi ện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; đi ểm b, g vàp khoản 1 Đi ều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

## Page 9

8

Xử phạt bị cáo Giàng A K 11(mười một) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 22 tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho UBND xã Trạm Tấu, huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái để giám sát và giáo d ục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cưt rú thì thực hi ện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.
- Áp dụng Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g vàp khoản 1 Điều 46;
điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 69; Điều 73 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt bị cáo Giàng A S 07 (bảy) tháng cải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày UBND xã Trạm Tấu nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho UBND xã Trạm Tấu, huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái đ ể giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
3. V ề vật ch ứng: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 41 của B ộ luật Hình s ự năm 1999; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
- Trả lại choC ứ A L 01 điện thoại di động nhãn hiêu “LV mobile” màu hồng trắng, tại góc trên bên phải màn hình có dòng chữ, số LV181, điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng.
- Trả lại cho Giàng A K: 01 chiếc xe WIN nhãn hiệu ESPERO biển kiểm soát 21K1- 232.41 (hiện gia đình bị cáo K quản lý); 01 điện thoại di động cảm ứng màu vàng, nhãn hi ệu “coolpad”, số IMEI 1: 861275032506277, số IMEI 2:
861275032517126, điện tho ại đã cũ, đã qua s ử dụng và 2 10.000 đồng (trong phong bì niêm phong).
- Trả lại cho Giàng A S : 01 đi ện tho ại di động màu xan h, nhãn hi ệu “Masstel”, số IMEI 1: 301014167837753, s ố IMEI 2: 301014167837761, đi ện thoại đã cũ, đã qua sử dụng và 900.000 đồng (trong phong bì niêm phong).
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 con daonh ọn có chi ều dài 44cm, phần rộng nhất của dao 05cm, lư ỡi dao bằng kim loại dài 31cm, chuôi dao bằng gỗ dài 13cm, chuôi dao đư ợc bọc 05 khâu kim lo ại màu vàng, tr ắng, dao đã cũ, đã qua s ử dụng; 01 vỏ bao dao bằng gỗ có chiều dài 34cm, được quấn 04 khâu dây, đã cũ qua sử dụng; 01 khung cưa (lo ại cưa tay dùng đ ể cắt kim l oại) bằng kim lo ại, sơn màu đỏ, không có lưỡi cưa đã cũ qua sử dụng; 01 lưỡi cưa bằng kim loại dài 41cm, rộng 02cm, đã cũ qua sử dụng; 01 cưa tay (loại cưa dùng để cắt kim loại), khung cưa bằng kim lo ại sơn màu đ ỏ, phần tayc ầm bằng kim lo ại màu tr ắng, lưỡi cưa màu xám bằng kim lo ại, cưa đã cũ qua s ử dung; 01 v ỏ baot ải màu vàng, đã cũ đã qua sử dụng; 01 vỏ dây nhựa màu trắng dài 05m; 01 vỏ dây nhựa màu đen dài 05m; 01 vỏ dây nhựa màu hồng dài 05m; 02 dây vỏ nhựa màu trắng cùng có chiều dài 3,3m; 02 dây v ỏ nhựa màu hồng cùng có chi ều dài 3,3m; 03 dây vỏ nhựa màu xanh cùng có chi ều dài 3,3m; 01 dây v ỏ nhựa màu đen dài

## Page 10

9

3,3m; 01 dây vỏ nhựa màu trắng dài 102cm; 08 dây vỏ cao su màu đen có chiều dài lần lượt là 0,5m, 0,5m, 3,2m, 3,3m, 5,0m, 8,4m, 8,7m, 9,7m; 01 dây vỏ nhựa màu trắng dài 01m; 01 dây vỏ nhựa màu đen dài 01m; 01 dây vỏ nhựa màu hồng dài 01m; 01 dây vỏ nhựa màu xanh dài 01m; 01 đoạn vỏ dây cao su, một đầu có 04 lõinh ỏ hở ra không có v ỏ, dài 1,36m; nhi ều đoạn dây vải chống cháy với hình dạng, kích thước khác nhau.
4. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình s ự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Cứ A L, Giàng A K và Giàng A S, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo S, người bào chữa cho bị cáo K và bị cáo S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; nguyên đơn dân s ự, người có quy ền lợi liên quan cóm ặt có quy ền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Trạm Tấu;
- THADS huyện Trạm Tấu;
- Công an huyện Trạm Tấu;
- Các bị cáo, người đại diện;
 - Người bào chữa,nguyên đơn dân sự;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- UBND xã Trạm Tấu;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- Lưu: Hs, TA, THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Lên