TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Bản án số: 03/2022/HNGĐ-PT 
Ngày 21 tháng 02 năm 2022 
“V/v Tranh ch ấp v ề xác đ ịnh cha cho 
con”. 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:    Ông Vũ Ngọc Huynh 
Các Thẩm phán:                               Bà Phạm Thị Duyên 
                        Ông Phan Đức Phương 
- Thư ký phiên tòa:  Ông Nguyễn Trọng Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.  
- Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí 
Minh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Vâng - Kiểm sát viên. 
 Ngày 21 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 01/2022/TLPT-
HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2022 về “Tranh chấp về xác định cha cho con”. 
Do B ản án Hôn nhân và gia đình  sơ th ẩm s ố 974/2021/HNST ngày 
22/9/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo. 
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số 91/2022/QĐ-PT ngày 
28 tháng 01 năm 2022 giữa các đương sự: 
Nguyên đơn: Bà Tô Thị Thùy L, sinh năm 1975 (có mặt). 
Nơi cư trú: 16/3 Đinh Tiên H , phường Đ, quận X , Thành ph ố Hồ Chí 
Minh. 
Bị đơn: Ông Welunscheck K, sinh năm 1955 (vắng mặt). 
Địa chỉ: Schmiedgasse 22 8010 Graz Austria. 
- Người kháng cáo: Nguyên đơn là bà Tô Thị Thùy L. 
NỘI DUNG VỤ ÁN 
Theo bản án sơ thẩm: 
Nguyên đơn – bà Tô Thị Thùy L trình bày: 
Sau m ột th ời gian tìm hi ểu, bà Tô Th ị Thùy L và ông Welunscheck K 
chung sống như vợ chồng, nhưng không đăng ký k ết hôn và có 01 con chung là

2 
 
Tô B ảo K  sinh ngày 21/7/2016. Tuy nhiên, giấy khai sinh s ố 349 do Ủy ban 
nhân dân phường Đ, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 24/12/2016 chỉ 
ghi tên m ẹ là bà L , ch ứ không ghi tên cha . Bà L  đã nhi ều l ần yêu c ầu ông 
Welunscheck K thực hiện việc giám định AND để xác định ông K là cha của Tô 
Bảo K nhưng ông K không hợp tác. Sau đó ông Welunscheck K quay trở lại Áo 
và bà không còn liên l ạc được. Để bảo vệ quyền và l ợi ích h ợp pháp cho cháu 
Tô Bảo K bà khởi kiện yêu cầu Tòa án xác đ ịnh ông Welunscheck K là cha của 
cháu Tô Bảo K. 
 Tại B ản án hôn nhân gia đình  sơ thẩm s ố 974/2021/HNST ngày 
22/9/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định: 
- Áp dụng khoản 2 Điều 88, khoản 1 Điều 90 Luật Hôn nhân và gia đình 
năm 2014; 
- Căn cứ khoản 4 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, 
khoản 1, 2 Điều 227, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 273, kho ản 3 Điều 4 79 
Bộ luật Tố tụng dân sự có hiệu lực thi hành ngày 01/7/2016  
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12  Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH ngày 
30/12/2016. 
Tuyên xử: 
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tô Thị Thùy L về việc xác 
định cha cho con. 
 Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí, về quyền và nghĩa 
vụ về việc thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
 Ngày 01/11/2021, nguyên đơn là bà Tô Thị Thùy L kháng cáo toàn bộ bản 
án sơ thẩm. Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm. 
 Tại phiên tòa phúc thẩm: 
 Bà Tô Thị Thùy L trình bày: Cháu Tô Bảo K là con chung c ủa bà L và 
ông Welunscheck K. Thực tế ông Welunscheck K cứ 06 tháng làm vi ệc tại Việt 
Nam, sau đó về nước 01 tháng rồi lại sang tiếp tục làm việc. Hiện nay có thể ông 
Welunscheck K đã quay lại Việt Nam, nhưng bà L không biết địa chỉ cụ thể của 
ông Welunscheck K. Đ ề nghị Tòa án xác minh làm rõ nơi cư trú c ủa ông 
Welunscheck K. Bà L cung cấp chứng cứ gồm Tờ khai đề nghị cấp thị thực, gia 
hạn tạm trú ngày 14/01/2016 có n ội dung ông Welunscheck K xác định bà L là 
vợ và Đơn xin xác nh ận tạm trú ngày 06/10/2016 c ủa ông Welunscheck K có 
nội dung ông Welunscheck K yêu cầu làm gi ấy khai sinh cho con. Do Tòa án 
cấp sơ thẩm xét xử không triệu tập bà L đến phiên tòa nên bà L không cung cấp 
chứng cứ này được, việc này ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp c ủa bà L và 
cháu K. Đề nghị Hội đ ồng xét x ử phúc th ẩm sửa b ản án sơ th ẩm, tuyên ông 
Welunscheck K là cha c ủa cháu Tô Bảo K hoặc tuyên hủy bản án sơ th ẩm, vì 
việc xét xử tại Tòa án cấp sơ thẩm không đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bà L. 
Quan điểm c ủa đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành 
phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

3 
 
 - Về tố tụng: Ngày 16/11/2021 Tòa án nhân dân Thành ph ố Hồ Chí Minh 
ban hành Thông báo số 615/TATP-TDS về việc thụ lý vụ án, ngày giờ mở phiên 
họp, phiên tòa trong đó có nội dung: Thời gian Tòa án tiến hành tố tụng trong vụ 
án và triệu tập ông triệu tập ông Welunscheck K có mặt để giải quyết vụ án như 
sau: Mở phiên họp hòa gi ải lần lần thứ nhất: 14 gi ờ ngày 18/4/2021; M ở phiên 
họp hòa gi ải lần thứ hai: 14 giờ ngày 29/4/2021; M ở phiên tòa l ần thứ nhất: 14 
giờ ngày 21/5/2021; Mở phiên tòa lần thứ hai: 14 giờ ngày 21/7/2021 (nếu nhận 
được văn b ản trả lời của ông K); 08 giờ ngày 22/9/2021 (n ếu không nhận được 
văn bản trả lời của ông K). Đ ịa điểm: Trụ sở Tòa án nhân dân Thành ph ố Hồ 
Chí Minh, số 131 đường Nam Kỳ Khởi N, phường Bến Th, quận X, Thành phố 
Hồ Chí Minh, Việt Nam. Ngày 25/11/2020 Tòa án nhân dân Thành ph ố Hồ Chí 
Minh tống đạt cho bà Tô Thị Thùy L Thông báo trên. Do đ ó, bà L cho rằng Tòa 
án nhân dân Thành ph ố Hồ Chí Minh không tri ệu tập bà tham gia phiên tòa là 
không có căn cứ. 
- Về nội dung: Ngày 28/9/2017, Tòa án nhân dân Thành ph ố Hồ Chí Minh 
ban hành Quy ết đ ịnh số 951/2017/QĐ-CCTLCC v ề việc yêu c ầu cung c ấp tài 
liệu, chứng cứ theo đó yêu c ầu ông Welunscheck K và bà L cung cấp cho To à 
án các tài li ệu, ch ứng c ứ: M ẫu giám đ ịnh có chứa gen di truy ền c ủa ông 
Welunscheck K sinh năm 1955 và cháu Tô Bảo K sinh ngày 21/7/2016. 
Trong th ời h ạn 15 ngày, ông Welunscheck K và bà L  không cung c ấp 
được các tài liệu, chứng cứ trên cho Tòa thì “Căn cứ khoản 1 Điều 91 Bộ luật Tố 
tụng dân s ự năm 2015: “Đương sự có yêu c ầu Tòa án b ảo vệ quyền và l ợi ích 
hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng 
cứ để chứng minh cho yêu c ầu đó là có căn c ứ và hợp pháp”. Bà L kháng cáo 
cho rằng Tòa án c ấp sơ th ẩm không thu th ập ch ứng cứ để giải quyết v ụ án là 
không có căn c ứ bởi nghĩa vụ chứng minh là c ủa đương s ự. Nguyên đơn kháng 
cáo nhưng không cung c ấp được chứng cứ làm thay đổi nội dung v ụ án nên đ ề 
nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 308 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 
2015 không chấp nhận kháng cáo của bà Tô Thị Thùy L. Giữ nguyên quyết định 
của bản án sơ thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên 
tòa phúc th ẩm; trên cơ s ở xem xét đ ầy đủ, toàn di ện tài li ệu, chứng cứ, ý kiến 
trình bày và k ết qu ả tranh t ụng c ủa đương s ự và c ủa Ki ểm sát viên tham gia 
phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định: 
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Tô Thị Thùy L trình bày  bà với ông 
Welunscheck K có con chung là cháu Tô Bảo K. Ông Welunscheck K quốc tịch 
Áo, cứ 06 tháng làm việc tại Việt Nam, sau đó về nước 01 tháng rồi lại sang tiếp 
tục làm việc. Tuy nhiên, hiện nay bà L không biết cụ thể nơi làm việc của  ông 
Welunscheck K. Bà L cho rằng khi xét xử sơ thẩm, bà L không được Tòa án cấp 
sơ thẩm triệu tập nên bà L không thể cung cấp thêm chứng cứ là Tờ khai đề nghị 
cấp thị thực, gia hạn tạm trú ngày 14/01/2016 và Đơn xin xác nhận tạm trú ngày 
06/10/2016 của ông Welunscheck K.

4 
 
[2] Xét chứng cứ mới bà L cung cấp tại phiên tòa: Tờ khai đề nghị cấp thị 
thực, gia hạn tạm trú ngày 14/01/2016 có nội dung ông Welunscheck K xác định 
bà L là vợ của ông Welunscheck K; Đơn xin xác nhận tạm trú ngày 06/10/2016 
của ông Welunscheck K nội dung “Nay tôi làm đơn này, kính mong Công an 
phường N , quận Bình Th  xác nh ận cho tôi có đăng ký tạm trú tại số 109/27 
Nguyễn Thượng H, phường N, quận Bình Th  từ ngày 05/10/2016 đến nay để tôi 
bổ sung hồ sơ làm giấy khai sinh cho con”, tài liệu này có xác nhận của Công an 
phường N, quận Bình Th, Thành phố Hồ Chí Minh.  Bà L trình bày, thực tế ông 
Welunscheck K có tạm trú tại địa chỉ 109/27 Nguyễn Thượng H , phường N , 
quận Bình Th  cùng với bà L và cháu Tô Bảo K . Như vậy, theo nội dung 02 tài 
liệu này, có đủ căn cứ xác định tại thời điểm ông Welunscheck K xin tạm trú tại 
căn nhà nêu trên thì ông Welunscheck K đã thừa nhận bản thân ông đang có nhu 
cầu làm giấy khai sinh cho con của mình, trong khi đó tại thời điểm này cháu K 
đã sinh ra và chưa làm giấy khai sinh . Như vậy, 02 tài liệu bà L cung cấp tại 
phiên tòa là một trong những chứng cứ quan trọng để làm căn cứ  cho việc giải 
quyết vụ án. Nhưng để có đủ cơ sở xác định cháu K có phải là con của ông  
Welunscheck K hay không thì cần phải có quá trình xác minh làm rõ tính khách 
quan, tính hợp pháp của 02 tài liệu này, đồng thời cần đánh giá sự liên quan giữa 
chứng cứ mới này với các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, từ đó mới có kết 
luận đúng đắn về đường lối giải quyết vụ án . Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm 
không thể tiến hành xác minh ngay đối với các chứng cứ mới này  được. Do đó, 
Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bà L. Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm do 
có tình tiết mới  phát sinh trong vụ án , chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ 
thẩm xét xử lại theo quy định của pháp luật. 
 [3] Về án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm: Người kháng cáo là bà Tô Thị 
Thùy L không phải chịu. 
Vì các lẽ trên. 
QUYẾT ĐỊNH 
Căn cứ khoản 3 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; 
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban 
thường vụ Quốc hội quy đ ịnh về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử 
dụng án phí và lệ phí Tòa án; 
1. Chấp nhận kháng cáo c ủa bà Tô Thị Thùy L. Hủy toàn bộ Bản án Hôn 
nhân gia đình  sơ thẩm số 974/2021/HNST ngày 22 tháng 9 năm 2021 của Tòa 
án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giải 
quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật. 
3. Về án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm : Bà Tô Thị Thùy L không phải 
chịu. Trả cho bà Tô Thị Thùy L 300.000 đồng theo Biên lai nộp tạm ứng án phí, 
lệ phí Tòa án số AA/2021/0001209 ngày 18 tháng 11 năm 2021 của Cục Thi 
hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

5 
 
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nơi nhận: 
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh; 
- TAND TP. Hồ Chí Minh; 
- VKSND TP. Hồ Chí Minh; 
- Cục THADS TP. Hồ Chí Minh; 
- Nguyên đơn; 
- Bị đơn; 
- Lưu VT (5), HS (2) (BA- NTTAM). 
 
(1) 
(1) 
(1) 
(1) 
(1) 
(1) 
(1) 
(7) 
 
 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
Vũ Ngọc Huynh