1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
 
Bản án số: 913/2024/HS-PT 
Ngày: 12/11/2024 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng;       
Các Thẩm phán:                          Ông Phạm Văn Nam; 
                                                     Ông Nguyễn Trọng Đoàn.         
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Nhạn, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại 
Hà Nội.  
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:  
Ông Nguyễn Văn Tuyến, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu, Tòa án 
nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình 
sự thụ lý số 818/2024/TLPT-HS ngày 18 tháng 7 năm 2024; do có kháng cáo của bị 
cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2024/HS-ST ngày 12 tháng 6 năm 2024 
của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu. 
- Bị cáo có kháng cáo:  
1. Họ và tên:  Chang A C, sinh năm 1974 tại tỉnh Lai Châu; nơi ĐKHKTT: 
Bản T, xã K, huyện T, tỉnh Lai Châu ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 
Không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: 
Không; con ông Chang A K (đã chết) và con bà Vàng Thị G (đã chết); vợ: Giàng 
Thị M, sinh năm 1985 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 
2019; tiền án: Bản án số 27/HS -ST ngày 09/01/2004 của Tòa án nhân dân huyện 
Tam Đường, tỉnh Lai Châu xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma 
túy”; Bản án số 03/HS -ST ngày 24/10/2006 của Tòa án nhân dân huyện Tam 
Đường, tỉnh Lai Châu xử phạt 42 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma 
túy”; Bản án số 37/2011/HS -ST ngày 29/6/2011 của Tòa án nhân dân huyện Tam 
Đường, tỉnh Lai Châu xử phạt 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 
Bản án số 02/2019/HS -ST ngày 29/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tam 
Đường, tỉnh Lai Châu xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 
Bản án số 46/2023/HS-ST ngày 21/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đường,

2 
 
tỉnh Lai Châu xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; tiền sự: 
Không; nhân thân: Bản án số 18/HS-ST ngày 17/6/1999 của Tòa án nhân dân huyện 
Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công 
dân”; bị cáo bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 22/7/2023 đến nay; có mặt. 
2. Họ và tên: Chang A M1, sinh năm 1980 tại tỉnh Lai Châu; nơi ĐKHKTT: 
Bản Can Hồ, xã K, huyện T, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 
02/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Tin lành; con 
ông Chang A S (đã chết) và con bà Cứ Thị D (đã chết); vợ: Cứ Thị M2, sinh năm 
1982 và có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: 
Không; bị cáo bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 22/7/2023 đến nay; có mặt. 
- Người bào chữa cho các bị cáo Chang A C, Chang A M1 theo chỉ định của 
Toà án: Luật sư Nguyễn Xuân O, Đoàn Luật sư tỉnh L; có mặt. 
3. Họ và tên: Sùng A P; sinh năm 1987 tại tỉnh Lai Châu; nơi ĐKHKTT: Bản 
T, xã S, thành phố L, tỉnh Lai Châu ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 6/12; 
dân tộc: Mông; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Sùng 
A S1 (đã chết) và con bà Lù Thị N, sinh năm 1959; vợ Thào Thị C1, sinh năm 1998 
(đã ly hôn); con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định xử lý vi phạm hành 
chính số 877a/QĐ-XPHC ngày 23/12/2022 của Công an phường T, thành phố L xử 
phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Xúc phạm, lăng mạ, bôi nhọ, danh dự nhân phẩm 
của người khác”; Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 01/QĐ -XPVPHC ngày 
03/01/2023 của Công an thành phố L xử phạt 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây 
thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác”; nhân thân: Bản án số 
01/2008/HS-ST ngày 17/10/2008 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai 
Châu xử phạt 04 tháng tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”; Quyết định xử lý vi 
phạm hành chính số 05/QĐ-XPHC ngày 02/12/2022 của Công an xã S, thành phố 
L xử phạt Cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo bị tạm giữ 
và tạm giam từ ngày 14/8/2023 đến nay; có mặt. 
- Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Sùng A P: Ông Hờ A C2, Luật sư 
Công ty L, Đoàn Luật sư thành phố H; có mặt. 
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 
1. Chị Giàng Thị M, sinh năm 1985; địa chỉ: Bản T, xã K, huyện T, tỉnh Lai 
Châu; vắng mặt. 
2. Chị Cứ Thị M2, sinh năm 1982; vắng mặt. 
3. Chị Chang Thị S2, sinh năm 1987; vắng mặt. 
Cùng có địa chỉ: Bản C, xã K, huyện T, tỉnh Lai Châu. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
- Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

3 
 
án được tóm tắt như sau:  
Đầu tháng 07/2023, Chang A M1 quen một người đàn ông tên C3 (không rõ 
nhân thân, lai lịch) cho biết đang có nhu cầu mua 02 bánh Heroine với giá 280 triệu 
đồng, M1 đồng ý tìm người có Heroine để bán cho C3. Ngày 13/7/2023, M1 liên 
lạc qua M3 và điện thoại nhờ Sùng A P tìm người có Heroine để bán cho C3, P đồng 
ý rồi đến bản Thèn Thầu, xã K, huyện T, tỉnh Lai Châu gặp Chang A C nói về việc 
người quen của M1 muốn mua 02 bánh Heroine với giá 280 triệu đồng. Vì trước đó 
C đã mua được của một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lý lịch) 02 bánh Heroine 
với giá 201 triệu đồng đem về cất giấu tại bụi cây ven đường gần Ủy ban nhân dân 
xã K, huyện T nên khi được P đặt vấn đề thì C đồng ý bán. Ngày 22/7/2023, C điều 
khiển xe mô tô biển kiểm soát 25B1 -567.51 đến lấy 02 bánh Heroine đã giấu từ 
trước, treo ở móc phía trước bên trái xe môtô rồi đến khu vực ngã tư Bệnh viện đa 
khoa tỉnh L hẹn gặp M1 và P. Tại đây cả ba thống nhất đem 02 bánh Heroine bán 
cho C3 với giá 280.000.000 đồng và chia nhau tiền lời nhưng sau đó M1 gọi điện 
thoại cho C3 báo giá bán 02 bánh Heroine là 300 triệu đồng để hưởng lợi riêng số 
tiền 20 triệu đồng, được C3 đồng ý mua và hẹn địa điểm giao dịch mua bán Heroine 
tại khu vực cây xăng thuộc bản N, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu. Thống nhất xong, 
M1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 25B1 -631.73 đi trước dẫn đường, P điều 
khiển xe mô tô kiểm soát 25B1-705.60 đi giữa còn C điều khiển xe mô tô biển kiểm 
soát 25B1-567.51 cầm theo 02 bánh Heroine đi sau cùng đến điểm hẹn để giao dịch 
mua bán Heroine. Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 22/7/2023, khi cả ba vừa dừng xe 
gặp C3, chưa kịp giao dịch mua bán Heroine thì bị Công an xã B, huyện T, tỉnh Lai 
Châu phát hiện bắt quả tang C, Mang và thu giữ 02 bánh Heroine cùng một số đồ 
vật, tài sản khác, còn C3 và P bỏ chạy; ngày 14/8/2023, P đến Công an tỉnh L đầu 
thú. 
Tại bản Kết luận giám định số 60/KLGĐ ngày 23/7/2023 của người giám định 
theo vụ việc thuộc Công an huyện T kết luận: “Hai bánh chất bột ép màu trắng thu 
giữ của Chang A, Chang A M1 có tổng khối lượng là 706,09 gam”. 
Tại bản Kết luận giám định số 912/KL -KTHS ngày 26/7/2023 của Phòng K1 
- Công an tỉnh L kết luận: “02 (hai) mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M1, M2) gửi 
giám định là ma tuý, loại Heroine”. 
Vật chứng thu giữ của vụ án: 704,61 gam Heroine còn lại sau giám định. 01 xe 
mô tô nhãn hiệu Win Detech màu xanh, đen, biển kiểm soát 25B1-631.73; xe có số 
khung: RPEXCJ3PEKA323304; số máy: VDEJQ154FMJ -1323304; xe cũ đã qua 
sử dụng. 01 xe mô tô nhãn hiệu H onda Wave RSX màu đỏ đen, biển kiểm soát 
25B1-567.51; xe có số khung: RLHJA3823GY162421; số máy: JA38E -0350408; 
xe cũ đã qua sử dụng. 01 (một) chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Nokia 
loại có phím bấm, số sê-ri 1: 357331089893083; số sê-ri 2: 357336085315080; điện

4 
 
thoại gắn một sim Vinaphone, số thuê bao 0855631194; điện thoại cũ đã qua sử 
dụng. 01 (một) chiếc điện thoại di động lưng màu xanh nhãn hiệu Vivo loại có màn 
hình cảm ứng; điện thoại có số IMEI1: 862310058581992; IMEI2: 
862310058581984; điện thoại có gắn h ai sim: một sim Vinaphone, số thuê bao 
0848.714012 và một sim Vinaphone số thuê bao: 0854.427.240; điện thoại có ốp 
lưng nhựa đỏ màu xanh xám; điện thoại đã qua sử dụng. 01 điện thoại IPHONE 6 
màu vàng đồng, màn hình cảm ứng, có ốp lưng bằng nhựa màu đen n âu, số seri: 
352023071313973; điện thoại gắn một sim Viettel, số thuê bao: 0869.764767. 01 
túi đựng áo mưa màu vàng. 
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2024/HS -ST ngày 12 tháng 6 năm 2024 
của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu đã quyết định:   
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 
Điều 40, Điều 47, Điều 58 Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 
332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 
30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu 
nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án đối với các bị cáo Chang A C, Chang 
A M1, Sùng A P. Áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị 
cáo Chang A C, Sùng A P; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật Hình sự đối 
với bị cáo Chang A C.  
Tuyên bố các bị cáo Chang A C, Chang A M1, Sùng A P phạm tội “Mua bán 
trái phép chất ma túy”. 
Xử phạt bị cáo Chang A C tử hình. Tổng hợp hình phạt 07 năm tù tại Bản án 
số 46/2023/HS-ST ngày 21/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh 
Lai Châu về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với bị cáo Chang A C, tổng 
hợp hình phạt chung của cả hai bản án buộc bị cáo Chang A C phải chấp hành hình 
phạt tử hình.  
Xử phạt bị cáo Chang A M1 tử hình. 
Xử phạt bị cáo Sùng A P tử hình. 
Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí, thông báo quyền kháng 
cáo và quyền làm đơn xin ân giảm án tử hình theo quy định của pháp luật. 
Ngày 19/6/2024, các bị cáo Chang A C, Chang A M1, Sùng A P có đơn kháng 
cáo cùng với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên toà phúc thẩm: 
- Các bị cáo Chang A C, Chang A M1 rút toàn bộ đơn kháng cáo. 
- Bị cáo Sùng A P giữ nguyên đơn kháng cáo và trình bày: Bị cáo chỉ là người 
giới thiệu cho Chang A M1 và Chang A mua bán ma tuý, không biết số lượng ma 
tuý mua bán là bao nhiêu và không trực tiếp cầm ma tuý đi bán, bị cáo không được

5 
 
hưởng lợi gì mà chỉ được cho tiền mua xăng xe; gia đình bị cáo là hộ nghèo, có mẹ 
già và 01 con nhỏ, vợ bị cáo đã ly hôn. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ 
hình phạt cho bị cáo. 
- Luật sư bào chữa cho bị cáo Sùng A P trình bày: Bị cáo Sùng A P tham gia 
phạm tội với vai trò đồng phạm, chỉ là người giới thiệu cho Chang A, Chang A M1 
mua bán ma tuý, không biết số lượng ma tuý mua bán là bao nhiêu, bị cáo cũng 
không phải là người trực tiếp cầm ma tuý đi mua bán và chưa được hưởng lợi gì. 
Gia đình bị cáo là hộ nghèo, có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn nên bị cáo bị các đối 
tượng khác lợi dụng lôi kéo tham gia mua bán ma tuý, bố mẹ của bị cáo là người có 
công với cách mạng, gia đình bị cáo là hộ nghèo được hưởng trợ cấp của Nhà nước; 
đây là các tình tiết giảm nhẹ chưa được bản án sơ thẩm xem xét, áp dụng. Vì vậy, 
đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm g khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật 
Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt và xử phạt bị cáo 
Sùng A P mức hình phạt tù chung thân. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa sau 
khi phân tích nội dung và các tình tiết của vụ án, có quan điểm:  
+ Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã chấp 
hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Kháng cáo của các bị cáo Chang 
A C, Chang A M1, Sùng A P là trong thời hạn và đúng quy định pháp luật nên đủ 
điều kiện để xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo 
Chang A C, Chang A M1 đã rút đơn kháng cáo là tự nguyện, không trái pháp luật 
nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng 
cáo của các bị cáo Chang A C, Chang A M1. 
+ Về nội dung: Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Sùng A P thừa nhận hành vi 
phạm tội của mình và trình bày kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo 
phạm tội với vai trò chỉ là người giới thiệu cho Chang A C và Chang A M1 mua 
bán ma tuý, không biết số lượng ma tuý mua bán là bao nhiêu, không trực tiếp cầm 
ma tuý đi mua bán và không được hưởng lợi từ việc mua bán ma tuý. Tuy nhiên, 
căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của các bị cáo Chang A C, Chang A 
M1 tại phiên toà có đủ cơ sở khẳng định Sùng A P là người được Chang A M1 nhờ 
hỏi mua 02 bánh Heroin và Sùng A P đã gọi điện thoại cho C4 A C hỏi mua 02 bánh 
Heroin với mục đích để bán cho người đàn ông tên C3 theo như trao đổi của Chang 
A M1. Sau khi Chang A thông báo có 02 bánh Heroin đa  mua trước đó với giá 
201.000.000 đồng để bán thì Chang A C, Chang A M1, và Sùng A P cùng nhau bàn 
bạc, thống nhất bán 02 bánh Heroin cho người đàn ông tên C3 với giá 280.000.000 
đồng và thống nhất cùng nhau chia nhau tiền lời. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo 
Sùng A P biết và thoả thuận thống nhất, đồng ý cùng với Chang A, Chang A đưa 02 
bánh Heroin bán cho một người đàn ông tên C3 với mục đích chia nhau tiền lời. Tại

6 
 
phiên toà, Luật sư bào chữa cho bị cáo nộp tài liệu về việc bố mẹ bị cáo là ông Sùng 
A S1, bà Lù Thị N tham gia dân công hoả tuyến trong kháng chiến chống Mỹ, đây 
là tài liệu mới, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 
51 Bộ luật Hình sự nên đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo; đối với các tài liệu xác 
định gia đình bị cáo là hộ nghèo, được hưởng trợ cấp của Nhà nước đã được bản án 
sơ thẩm xem xét; đối với đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng gia đình 
bị cáo là hộ nghèo, có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn nên bị lợi dụng lôi kéo phạm tội 
và đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm g khoản 1 Điều 
51 Bộ luật Hình sự là không có cơ sở vì trong trường hợp này bị cáo phạm tội không 
thuộc trường hợp vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử 
áp dụng khoản 1 Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng 
hình sự; đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các b ị cáo Chang A C, 
Chang A M1, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Sùng A P; giữ nguyên bản án 
sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Về tố tụng: 
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người 
tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm 
quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; không có ai có ý kiến 
hoặc khiếu nại, tố cáo. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành 
tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 
[1.2] Kháng cáo của các bị cáo Chang A C, Chang A M1, Sùng A P là trong 
thời hạn và đúng pháp luật nên được chấp nhận hợp lệ để xem xét theo thủ tục phúc 
thẩm. 
[1.3] Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo Chang A C và Chang A M1 rút toàn 
bộ đơn kháng cáo; xét thấy việc rút đơn kháng cáo của các bị cáo là tự nguyện, 
không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm 
đối với kháng cáo của các bị cáo Chang A C và Chang A M1. 
[2] Về nội dung: 
[2.1] Về hành vi phạm tội của bị cáo Sùng A P:  
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Sùng A P khai nhận hành vi phạm tội của mình 
và thừa nhận bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội, không oan. 
Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo Sùng A P, lời khai của các bị cáo Chang A 
C, Chang A M1 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết 
luận: Vào hồi 19 giờ 15 phút ngày 22/7/2023, tại đường liên xã T, xã B, huyện T,

7 
 
tỉnh Lai Châu; các bị cáo Chang A C, Chang A M1, Sùng A P đang thực hiện hành 
vi bán trái phép 706,09 gam Heroine cho một người đàn ông tên là C3 (không rõ 
nhân thân, lai lịch) nhưng các bên chưa kịp giao hàng, nhận tiền thì bị Công an xã 
B, huyện T, tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang Chang A, Chang A M1 và thu giữ 
toàn bộ vật chứng; đối với Sùng A P bỏ trốn nhưng đến ngày 14/8/2024 đã ra đầu 
thú. Do đó, bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Sùng A P về tội “Mua bán trái phép chất 
ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ 
pháp luật. 
[2.2] Về nội dung xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Sùng A P: 
Trong vụ án này, Sùng A P tham gia với vai trò đồng phạm, giúp sức cho các 
bị cáo Chang A M1 và Chang A mua bán ma tuý; Sùng A P là người được Chang 
A M1 nhờ hỏi mua 02 bánh Heroin để bán cho một người đàn ông tên C3 và Sùng 
A P đã gọi điện thoại cho C5 A C hỏi tìm mua 02 bánh Heroin. Sau khi Chang A 
thông báo có 02 bánh Heroin do Chang A đã mua trước đó với giá 201.000.000 
đồng thì Sùng A P cùng với Chang A C, Chang A M1 thống nhất đưa đi bán cho 
người đàn ông tên C3 với giá là 280.000.000 đồng và thống nhất cùng nhau chia số 
tiền lời. Sau đó, Sùng A P, Chang A, Chang A M1 cùng nhau đưa 02 bánh Heroin 
đi bán cho người đàn ông tên C3 thì bị bắt quả tang. Do đó, tại phiên toà phúc thẩm 
bị cáo Sùng A P và Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày bị cáo không biết số lượng 
mua bán ma tuý là không có cơ sở chấp nhận, việc bị cáo chưa được hưởng lợi là 
do giao dịch mua bán ma tuý bị phát hiện bắt quả tang. 
Hành vi phạm tội của bị cáo Sùng A P là đặc biệt nghiêm trọng, số lượng ma 
tuý bị cáo phạm tội là rất lớn (706,09 gam), hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm 
phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh 
hưởng rất xấu đến an ninh trật tự, trị an và an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được 
việc mua bán ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện việc phạm tội 
với mục đích để được hưởng tiền lời; nhân thân bị cáo là xấu, đã từng bị xét xử và 
bị xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần nên cần xét xử nghiêm minh để r ăn đe, 
giáo dục và phòng ngừa chung. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã 
được bản án sơ thẩm áp dụng; tại phiên toà phúc thẩm Luật sư bào chữa cho bị cáo 
xuất trình thêm một số tài liệu, trong đó có tài liệu thể hiện bố mẹ của bị cáo là ông 
Sùng A S1 và bà Lù Thị N là những người có công với cách mạng, đã tham gia dân 
công hoả tuyến trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, đây là tình tiết giảm nhẹ trách 
nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, được áp dụng 
thêm cho bị cáo; đối với các tài liệu về việc gia đình bị cáo là hộ nghèo đã được bản 
án sơ thẩm xem xét, áp dụng cho bị cáo; đối với ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị 
cáo đề nghị áp dụng điểm g khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xét thấy bị cáo thực 
hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khôn g phải phạm tội do nguyên nhân

8 
 
khách quan gây ra, không thuộc trường hợp phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn 
nên không có cơ sở chấp nhận.  
Xét thấy mức hình phạt bản án sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo là có căn 
cứ pháp luật, phù hợp với tính chất hành vi phạm tội, các đặc điểm về nhân thân, 
các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; mặc dù tại cấp 
phúc thẩm bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nhưng không có ý 
nghĩa đặc biệt lớn so với hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, không có cơ sở chấp 
nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Sùng A P.  
[3] Với những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo 
của bị cáo Sùng A P; giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm 
sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
[5] Về án phí: Các bị cáo Chang A C , Chang A M1  không phải chịu án phí 
hình sự phúc thẩm. Kháng cáo không được chấp nhận nhưng gia đình bị cáo Sùng 
A P là hộ nghèo, sinh sống tại địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn nên 
được miễn án phí hình sự phúc thẩm. 
Vì các lẽ trên,  
QUYẾT ĐỊNH: 
Áp dụng khoản 1 Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố 
tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, 
nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xử: 
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Chang A C , 
Chang A M1 ; các quyết định của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Chang A C , 
Chang A M1 có hiệu lực thi hành theo quy định của pháp luật. 
2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Sùng A P; giữ nguyên Bản án hình 
sự sơ thẩm số 51/2024/HSST ngày 12 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh 
Lai Châu.  
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s, t  khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
17, Điều 40, Điều 47, Điều 58 Bộ luật Hình sự. 
Tuyên bố bị cáo Sùng A P phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. 
Xử phạt bị cáo Sùng A P: Tử hình. 
3. Tiếp tục tạm giam các bị cáo Chang A C, Chang A M1, Sùng A P để đảm 
bảo thi hành án. 
4. Về án phí: Các bị cáo Chang A C, Chang A M1 không phải chịu án phí hình 
sự phúc thẩm; miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Sùng A P.

9 
 
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.  
7. Trong thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, các 
bị cáo Chang A C, Chang A M1, Sùng A P có quyền làm đơn xin ân giảm án tử hình 
gửi đến Chủ tịch nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam để được xem xét theo 
quy định của pháp luật. 
   
Nơi nhận:              
- VKSND cấp cao tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh Lai Châu; 
- VKSND tỉnh Lai Châu; 
- Cục THADS tỉnh Lai Châu; 
- CA tỉnh Lai Châu; 
- Trại TG CA tỉnh Lai Châu; 
- Các bị cáo (qua Trại TG); 
- Lưu HSVA, HCTP. 
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
  
  
  
  
Nguyễn Tiến Dũng