1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO            CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
             TẠI ĐÀ NẴNG                                              Độc lập – Tự do – H2 phúc 
        
Quyết định giám đốc thẩm  
Số: 92/2021/DS-GĐT 
Ngày 22/9/2021 
V/v“Tranh chấp chia tài sản chung 
và chia di sản thừa kế”. 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
  
 
 
Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến. 
Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Tuấn và ông Đặng Kim Nhân. 
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Kiều - Thư ký Tòa án.                  
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: Bà Bùi Thị Dung - Kiểm sát viên. 
Ngày 22 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở T òa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng 
mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án  dân sự về việc“Tranh chấp chia tài sản 
chung và chia di sản thừa kế” giữa: 
1. Nguyên đơn: cụ Lê Thị L; cư trú : Khu phố X , Phường V, thành phố Đ, 
tỉnh Quảng Trị. 
Người đại diện theo ủy quyền: bà Trần Thị Hoàng M; cư trú: T, Khu phố K, 
PhườngM, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị (theo văn bản ủy quyền ngày 13/12/2019). 
2. Bị đơn: ông Nguyễn Hữu H; cư trú: T, quận H Châu, thành phố Đà Nẵng; 
địa chỉ liên hệ: P, phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. 
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 
            . Ông Nguyễn Hữu Ph; cư trú: Tổ H, Khu phố X, phường B, Quận Q, Thành 
phố Hồ Chí Minh. 
    Người đại diện theo ủy quyền: bà Trần Thị Hoàng M; cư trú: T, Khu phố 
K, Phường M, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị (theo văn bản ủy quyền ngày 
02/12/2019). 
    . Bà Nguyễn Thị Thu Ng; cư trú: P, phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí 
Minh. 
            . Ông Nguyễn Hữu H1; cư trú: L, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng. 
  . Bà Nguyễn Thị Ngọc H2; cư trú: B, Khu phố X, Phường V, thành phố Đ, 
tỉnh Quảng Trị.

2 
 
  . Bà Nguyễn Thị L; cư trú: thôn S, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị. 
                                       NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 
- Theo Đơn khởi kiện ngày 25/9/2019  và quá trình giải quyết vụ án, nguy ên 
đơn là cụ Lê Thị L trình bày: Cụ và Cụ Nguyễn Hữu D chung sống sinh được 06 
người con, gồm: Nguyễn Hữu Ph, Nguyễn Thị Thu Ng, Nguyễn Hữu H, Nguyễn 
Hữu H1, Nguyễn Thị Ngọc H2 và Nguyễn Hữu L1 (chết năm 1986). Ngoài ra, cụ 
Nguyễn Hữu D có 01 người con riêng là Nguyễn Thị L. Bố mẹ của cụ Nguyễn 
Hữu D là cụ ông Nguyễn Hữu Hòa và cụ bà Hồ Thị Nhường đều chết trước năm 
1976. 
Trong quá trình chung sống Cụ và cụ D có tạo lập được tài sản là quyền sử 
dụng đất có diện tích đất ở 1652,0 m2 tại Khu phố X, Phường V, thành phố Đ, tỉnh 
Quảng Trị, được Ủy ban nhân dân thị xã (nay là thành phố) Đ cấp Giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất số AD 614729 ngày 13/01/2006, tên người sử dụng đất  là 
chủ hộ ông Nguyễn Hữu D và vợ Lê Thị L. Tại thời điểm được cấp Giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất, hộ cụ Lê Thị L gồm có bốn thành viên: cụ Nguyễn Hữu 
D, cụ Lê Thị L và hai con là Nguyễn Hữu Ph, Nguyễn Thị Ngọc H2. Ngoài ra, gắn 
liền với quyền sử dụng đất trên có một ngôi nhà cấp 4 do vợ chồng cụ L xây dựng 
để làm nhà ở cho cả gia đình. 
Ngày 22/02/2007, cụ Nguyễn Hữu D chết, không để lại di chúc. Vừa qua , cụ 
Lê Thị L thực hiện quyền sử dụng đất của mình và gọi các con về để giàn xếp đối  
với di sản thừa kế là một phần quyền sử dụng đất của cụ Nguyễn Hữu D trong khối 
tài sản chung thì ông Nguyễn Hữu H không đồng ý. 
        Nay, cụ Lê Thị L yêu cầu Tòa án giải quyết như sau: 
       + Chia tài sản chung:  tại thời điểm vợ chồng Cụ được cấp Giấy chứng nhận 
quyền sử dụng đất, trong hộ khẩu có tên ông Ph, bà H2 nhưng thực chất ông Ph, bà 
H2 đã có gia đình riêng, chưa tách h ộ khẩu, nguồn gốc đất do vợ chồng Cụ tạo lập 
cho nên ông Ph và bà H2 không yêu cầu chia phần tài sản chung này mà xác định 
đó là khối tài sản chung của vợ chồng Cụ. Nay, Cụ yêu cầu chia đôi phần diện tích 
đất 1652,0 m2 cho cụ D và Cụ, mỗi người được hưởng 826 m2 và Cụ xin nhận phần 
đất trống không có ngôi nh à (phía sau ngôi nhà), trên phần diện tích đất đ ó có 08 
m2 Nhà nước thu hồi làm  đường đi, khi nào có quyết định thu hồi thì Cụ đồng ý 
giao phần diện tích thu hồi đó. 
        + Chia thừa kế: phần di sản là quyền sử dụng đất của cụ D để lại là 826m2, cụ 
D chết không để lại di chúc, Cụ yêu cầu chia theo quy định của pháp luật, trong đó 
đối với phần d iện tích đất của Cụ được hưởng di sản của cụ D, thì Cụ có nguyện 
vọng cắt 43  m2 làm lối đi cho phần diện tích đất của ông H, bà Ng được chia và 
thêm vào diện tích đất của ông H 03 m2, bà Ng 02 m2 để thuận lợi trong việc tách 
thửa, diện tích đất còn lại thì nhập vào diện tích của ông Ph, bà L, ông H1 và bà H2

3 
 
được chia. 
 Riêng đối với ngôi nhà trên đất là tài sản chung của Cụ và cụ D, Cụ yêu cầu 
chia đôi, Cụ có nguyện vọng nhận ngôi nhà để ở, làm nơi thờ cúng và thối trả giá 
trị ½ ngôi nhà (phần của cụ D) cho các đồng thừa kế. 
  Bị đơn là ông Nguyễn Hữu H trình bày: đề nghị Tòa án thụ lý sơ thẩm cung 
cấp biên bản hay giấy tờ chứng minh rằng đã có cuộc họp phân chia tài sản mà mọi 
người đều đồng ý mà chỉ mình Ông phản đối. Ông không biết vì sao Ông lại trở 
thành bị đơn của vụ tranh chấp tài sản trong khi Ông không biết và không phản đối 
việc chia tài sản của nguyên đơn. 
  Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông  Nguyễn Hữu Ph và bà 
Nguyễn Thị Ngọc H2 trình bày: ông Ph và bà H2 xác nhận lời trình bày c ủa cụ L 
về quan hệ thân nhân (t ờ khai thừa kế) là hoàn toàn đúng. Đ ối với yêu c ầu khởi 
kiện của nguyên đơn, ông Ph, bà H2 có ý kiến như sau tại thời điểm cụ D và cụ L 
được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, trong hộ khẩu có tên ông Ph, bà H2 
nhưng thực chất Ông, Bà đã có gia đình riêng, chưa tách h ộ khẩu; nguồn gốc đất 
do bố, mẹ là cụ D và cụ L tạo lập (phù hợp với các tài li ệu trích lục tại hồ sơ cấp 
Giấy CNQSDĐ) nên Ông, Bà không yêu cầu chia phần tài sản chung này mà xác 
định đó là khối tài sản chung của cụ D và cụ L, cụ thể là 1652,0m2 đất và ngôi nhà 
trên đất hiện cụ L đang sinh sống. Ông, Bà đồng ý phương án chia đôi diện tích đất 
và ngôi nhà, trong đó giao cho cụ L được quyền sử dụng phần diện tích mà Cụ 
được hưởng trong khối tài sản chung vợ chồng (phần đất không có ngôi nhà), cụ D 
chết không để lại di chúc nên đối với di sản của Cụ để lại là phần diện tích đất 826 
m2 và ½ ngôi nhà thì chia theo pháp luậ t, phần đất và tài sản (một phần ngôi nhà)  
của Ông, Bà được chia, thì Ông, Bà  có nguyện vọng giao lại cho cụ L ở và thờ 
cúng. 
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Hữu H1 và bà Nguyễn 
Thị L trình bày: ông H1, bà L xác nhận lời trình bày của cụ L về quan hệ thân nhân 
(tờ khai thừa kế) là hoàn toàn đúng. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đ ơn, 
ông H1, bà L có ý kiến như sau Ông, Bà xác định tài sản chung của cụ D, cụ L là 
1652,0 m2 đất và ngôi nhà trên đất mà cụ  L đang sinh sống, Ông, Bà  đồng ý 
phương án cụ L đưa ra là giao cho cụ L nửa diện tích đất (phần đất trống không có 
ngôi nhà), ngôi nhà giao cho cụ L sinh sống và làm nơi thờ cúng, cụ D chết không 
để lại di chúc nên di sản của Cụ để lại là phần diện tích đất 826m2 và ½ ngôi nhà 
được chia theo pháp luật ; phần đất và tài sản (một phần ngôi nhà) của Ông, Bà 
được chia, Ông, Bà có nguyện vọng giao lại cho cụ L ở, chăm lo hương khói cho 
tổ tiên. 
Người c ó quyền l ợi và  nghĩa vụ liên quan là bà  Nguyễn Thị Thu Ng: quá 
trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm bà Ng vắng mặt nhưng có ý kiến bằng 
văn bản ngày 14/10/2019 gửi Tòa án, trong đó thể hiện Bà và ông H không đồng ý

4 
 
bán mãnh vườn vì làm từ đường theo di nguyện của cha Bà.  
 - Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2020/DS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa 
án nhân dân thành phố Đ đã quyết định: 
Căn cứ Điều 33; khoản 2 Điều 66 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 213, 
Điều 609, Điều 611, Điều 612, Điều 623, Điều 649, Điều 650 và Điều 651 của Bộ 
luật dân sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xử: Chấp 
nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị L. 
Giao cho bà Lê Thị L được quyền sở h ữu ngôi nhà và quyền sử dụng đất có 
diện tích 1.368m 2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 614729 ngày 
13/01/2006 đã được Ủy ban nhân dân thị xã (nay là thành phố) Đ cấp, tên người 
sử dụng đất: Chủ hộ ông Nguyễn Hữu D và tên vợ Lê Thị L, tại thửa số 212, tờ bản 
đồ số 13, địa chỉ thửa đất khu phố 5, Phường V, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. 
        Thửa đất có các cạnh: 
+ Cạnh Tây - Bắc giáp các thửa đất liền kề (563, 188, 189,341,190 và 167) 
có chiều dài (11.97+ 6.00+ 3.30+ 1.70+ 11.84+ 1.98)m; 
+ Cạnh Tây- Nam giáp đường khu vực và thửa đất số 227 (tờ bản đồ số 13) 
có chiều dài (14.70+ 15.44+ 11.83)m. 
+ Cạnh Đông  - Nam giáp thửa đất liền kề số 245, có chiều dàỉ (18.04 + 
2.66 + 4.78)m; giáp đất bà Nguyễn Thị Thu Ng có chiều dài 20.00m và giáp phần 
đất giao cho ông H, bà Ng làm đường đi chung dài 3,0m; 
+ Cạnh Đông - Bắc giáp các thửa đất liền  kề số (226 và 473), có chiều dài 
21,35m; giáp phần đất giao cho ông H, bà Ng làm đường đi chung dài 4,50m; giáp 
đất ông Nguyễn Hữu H 6.20m và giáp đất bà Nguyễn Thị Thu Ng 6.20m. 
          Trong diện tích bà L sử dụng, có 08m2 nằm trong diện thu hồi làm đường đi, 
bà L phải có nghĩa vụ giao khi có quyết định thu hồi của Nhà nước. 
         Giao cho ông Nguyễn Hữu H quyền sử dụng đất có diện tích 12 1m2 theo 
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 614729 ngày 13/01/2006, đã được Ủy 
ban nhân dân thị xã (nay là thành phố) Đ cấp, tên người sử dụng đất: Chủ hộ ông 
Nguyễn Hữu D và tên vợ Lê Thị L, tại thửa số 212, t ờ bản đồ số 13, địa chỉ thửa 
đất khu phố 5, Phường V, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. 
        Thửa đất có các cạnh: 
          + Cạnh Đông - Nam giáp các thửa đất liền kề số (228, 234), có chiều dài 
(13.35+6.65+0.15)m;  
          + Cạnh Tây - Nam giáp thửa đất bà Lê Thị L có chiều rộng 6.20m;  
+ Cạnh Tây  - Bắc giáp th ửa đất bà Nguyễn Thị Thu Ng có chiều dài 
20.00m; 
+ Cạnh Đông - Bắc giáp thửa đất được giao làm đường đi chung giữa ông 
Nguyễn Hữu H và bà Nguyễn Thị Thu Ng có chiều rộng 6.20m. 
         Giao cho bà Nguyễn Thị Thu Ng quyền sử dụng đất có diện tích 120m 2 theo

5 
 
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 614729 ngày 13/01/2006, đã được Ủy 
ban nhân dân thị xã (nay là thành phố) Đ cấp, tên người sử dụng đất: Chủ hộ ông 
Nguyễn Hữu D và tên vợ Lê Thị L, tại thửa số 212, tờ bản đồ số 13, địa chỉ thửa 
đất khu phố 5, Phường V, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. 
          Thửa đất có các cạnh: 
+ Cạnh Đông  - Nam giáp th ửa đất ông Nguyễn Hữu H, có chiều dài 
20.00m, 
+ Cạnh Tây - Nam giáp thửa đất bà Lê Thị L có chiều rộng 6.20m; 
+ Cạnh Tây - Bắc giáp thửa đất bà Lê Thị L có chiều dài 20.00m; 
+ Cạnh Đông - Bắc giáp thửa đất được giao làm đường đi chung giữa ông 
Nguyễn Hữu H và bà Nguyễn Thị Thu Ng có chiều rộng 6.20m. 
Giao cho bà Nguyễn Thị Thu Ng và ông Nguyễn Hữu H quyền sử dụng đất 
có diện tích 43m 2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 614729 ng ày 
13/01/2006, đã được Ủy ban nhân dân thị xã (nay là thành phố) Đ cấp, tên người 
sử dụng đất: Chủ hộ ông Nguyễn Hữu D và tên vợ Lê Thị L, tại thửa số 212, tờ bản 
đồ số 13, địa chỉ thửa đất khu phố 5, Phường V, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị  để 
làm đường đi chung vào 02 lô đất của ông H và bà Ng. 
         Thửa đất có các cạnh: 
         + Cạnh Đông - Nam giáp thửa đất số 234, có chiều ngang 3.1m. 
+ Cạnh Tây - Nam giáp thửa đất bà Lê Thị L có chiều rộng 4.50m; giáp đất 
ông H 6.20m, giáp đất bà Ng 6.20m. 
         + Cạnh Tây - Bắc giáp thửa đất bà Lê Thị L có chiều ngang 03m; 
         + Cạnh Đông  - Bắc giáp th ửa đất số 227 (t ờ bản đồ số 14) có chiều dài  
(13.44 + 2.56)m. 
Bà Lê Thị L có nghĩa vụ tháo dỡ  mái che (trên phần sân) diện tích 07m 2 để 
mở đường đi chung. 
Bà Lê Thị L có nghĩa vụ giao cho anh Nguyễn Hữu H số tiền 28 .501.942 
đồng và giao cho chị Nguyễn Thị Thu Ng số tiền 28.501.942 đồng. 
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyề n kháng cáo và nghĩa vụ 
thi hành án. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí; chi phí xem xét, 
thẩm định tại chỗ, định giá tài sản; quyền, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng 
cáo. 
- Ngày 19/10/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị 
Thu Ng kháng cáo bản án sơ thẩm. 
  Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 13/2021/DS-PT ngày 22/3/2021, Tòa án 
nhân dân tỉnh Quảng Trị đã quyết định:  
        Căn cứ vào khoản 4 Điều 308; Điều 311 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 
        Hủy bản án dân sự sơ thẩm số: 22/2020/DS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án

6 
 
nhân dân thành ph ố Đ, tỉnh Quảng Trị và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự phúc 
thẩm thụ lý số: 36/2020/TLPT -DS ngày 02 tháng 12 năm 2020 về việc “Chia tài 
sản chung và ch ia di sản thừa k ế” giữa nguyên đơn bà Lê Thị L với bị đơn ông 
Nguyễn Hữu H. 
        Bà Lê Thị L có quyền khởi kiện vụ án khi đủ điều kiện khởi kiện theo đúng quy 
định của pháp luật. 
        Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về án phí. 
       - Ngày 08/6/2021, nguyên đơn là cụ Lê Thị L có đơn đề nghị xem xét kháng 
nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm nêu trên. 
Tại Quyết định kháng nghị số 34/KN-DS ngày 30/8/2021, Chánh án Tòa án 
nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản  án dân sự 
phúc thẩm số 13/2021/DS-PT ngày 22/3/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, 
đề nghị: Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy toàn bộ Bản 
án dân sự phúc thẩm số số 13/2021/DS-PT ngày 22 tháng 3 năm 2021 của Toà án 
nhân dân tỉnh Quảng Trị và giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2020/DS-ST 
ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận 
Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm nêu trên của Chánh án Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Đà Nẵng. 
                    NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
          [1] Về nguồn gốc tài sản: quá trình chung sống, cụ D và cụ L có tạo lập được 
tài sản là quyền sử dụng đất có diện tích đất ở 1652, 0 m2 tại Khu phố X , Phường 
V, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị, được Ủy ban nhân dân thị xã (nay là thành phố) Đ 
cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 614729 ngày 13/01/2006 và tài sản 
trên đất là một  ngôi nhà có diện tích 86 m 2 theo nội dung Biên bản xem xét, thẩm 
định tại chỗ ngày 10/01/2020 của Tòa nhân thành phố Đ (bút lục 100,101). Như 
vậy, di sản của cụ D là ½ khối tài sản trên. 
 [2] Về hàng thừa kế : ngày 22/02/2007, cụ Ngu yễn Hữu D chết (bút lục 02) 
và không để lại di chúc. Do đó,  hàng thừa kế của cụ D theo pháp luật gồm: Cụ L 
(vợ), ông Ph, bà Ng, ông H, ông H1, bà H2 (các con chung) và bà L (con riêng) 
theo Đơn xin xác nhận ngày 06/8/2019 được Ủy ban nhân dân Phường V, thành 
phố Đ xác nhận (bút lục 06) và Tờ khai thừa kế có Ủy ban nhân dân Phường V 
chứng thực ngày 26/02/2020 (bút lục 03). 
      [3] Về yêu cầu khởi kiện: căn cứ vào Đơn khởi kiện ngày 25/9/2019 thì nguyên 
đơn là cụ Lê Thị L có hai yêu cầu Tòa án giải quyết, đó là chia tài sản chung của 
Cụ và Cụ D, đồng thời chia thừa kế theo pháp luật đối với phần di sản của cụ D để 
lại như trên ( bút lục 01). Tại Đơn khởi kiện đề ngày 25/9/2019, cụ Lê Thị L khởi

7 
 
kiện ông Nguyễn Hữu H. Theo khoản 3 Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy 
định:“Bị đơn trong vụ án dân sự là người bị nguyên đơn khởi kiện ...”, do đó tại 
Thông báo về việc thụ lý vụ án số 167/2019/TBTL -VA ngày 04/10/2019, Tòa án 
nhân dân thành phố Đ xác định ông Nguyễn Hữu H là bị đơn là đúng với quy định 
trên và ngày 22/10/2019, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án nêu trên cho 
ông Nguyễn Hữu H (bút lục 22). Theo quy định tại khoản 1 Điều 219 của Bộ luật 
Dân sự: “Trường hợp sở hữu chung có thể phân chia thì mỗi chủ sở hữu chung đều 
có quyền yêu cầu chia tài sản chung…” ; theo quy định của Bộ luật Dân sự, tại 
Điều 614:“Kể từ thời điểm mở thừa kế, những người thừa kế có các quyền, nghĩa 
vụ tài sản do người chết để lại” , tại khoản 2 Điều 660: “Những người thừa kế có 
quyền yêu cầu phân chia di sản bằng hiện vật,  nếu không thể chia đều bằng hiện 
vật thì những người thừa kế có thể thỏa thuận về việc định giá hiện vật và thỏa 
thuận về người nhận hiện vật; nếu không thỏa thuận được thì hiện vật được bán để 
chia”, tại khoản 1 Điều 623:“Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản là 30 
năm đối với bất động sản...” ; từ những quy định trên cho thấy cụ L có quyền yêu 
cầu chia tài sản chung, chia di sản; đây là quyền dân sự được pháp luật bảo vệ và 
cụ L có quyền khởi kiện vụ án tại Toà án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền 
và lợi ích hợp pháp của mình theo quy định tại Điều 186 của Bộ luật Tố tụng dân 
sự.  
[4] Việc Tòa án cấp phúc thẩm nhận định:“ Hiện tại khối tài sản gồm nhà và 
đất hoàn toàn do bà Lê Thị L quản lý, sử dụng. Chưa có thành viên nào trong gia 
đình tranh giành đòi chia tài sản và chưa có thành viên nào có hành vi ngăn cản 
hay không đồng ý việc bà L thực hiện việc phân chia hay chuyển nhượng quyền sử 
dụng đất.... Do đó, quyền lợi của bà L chưa bị xâm phạm, theo quy định tại khoản 
1 Điều 4; Điều 186 BLTTDS thì bà Lê Thị L chưa đủ điều kiện khởi kiện vụ án dân 
sự” là có sự sai lầm trong việc hiểu và áp dụng pháp luật như đã phân tích trên, 
cũng như không phù hợp với quy định về điều kiện khởi kiện  tại điểm b khoản 1 
Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự, theo đó chưa đủ điều kiện  khởi kiện  là 
trường hợp pháp luật có quy định về các điều kiện khởi kiện nhưng người khởi kiện 
đã khởi kiện đến Tòa án còn thiếu một trong các điều kiện đó. 
  [5] Tương tự, đối  với nhận định của Tòa án phúc thẩm cho rằng: “Tại biên 
bản ghi lời khai ngày 21/01/2021 và biên bản làm việc ngày 15/3/2021 (có xác 
nhận của chính quyền địa phương) bà L khẳng định không khởi kiện đứa con nào 
hết. Bà chỉ yêu cầu phân chia tài sản cho bà  để đảm bảo cuộc sống hiện tại, việc 
khởi kiện ông H sau này đến cấp phúc thẩm bà L mới biết” là cũng không chính 
xác, chưa kể đến, tại nội dung Biên bản làm việc ngày 15/3/2021 (bút lục 215), cụ 
L còn trả lời các câu hỏi khác của Thẩm phán, cụ thể  như sau:“Vì sao bà khởi kiện 
ra Tòa án? Vì khởi kiện mới phân chia tài sản được”;“Vì sao bà khởi kiện bị đơn 
anh H? Vì H và Ng là 02 người không đồng ý. Tôi điện không được cho H và H

8 
 
không liên lạc với tôi. Tôi chỉ nghe Ng nói là H không đồng ý” và tại nội dung Đơn 
đề nghị xét xử nhanh vụ án tranh chấp chia tài sản chung và chia di sản cụ L đề 
ngày 22/01/2021 (bút lục 217) gửi Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị, cũng thể 
hiện:“Sau khi suy nghĩ kỹ lại tôi thấy rằng trước đây việc này đã được hòa  giải 
trong gia đình rất nhiều lần, Tòa án thành phố Đ cũng đã hòa giải nhưng không 
thành dẫn đến vụ án này đã kéo dài hơn một năm. Nay Tòa án Tỉnh có muốn hòa 
giải nữa e cũng vậy mà thôi, chỉ tốn thêm thời gian. Tôi nay tuổi đã cao, sức yếu 
và rất nhiều bệnh tật, cần có tiền để chữa bệnh, trang trải trong cuộc sống của tôi 
và đặc biệt là không muốn phụ thuộc và cá nhân nào, đồng thời tôi cũng rất muốn 
phân định rõ ràng tài sản cho từng thành viên trong gia đình phòng sau nay khi tôi 
có vấn đề gì sẽ x ảy ra nhiều việc không hay ảnh hưởng đến gia đình” ; qua đó cho 
thấy việc trích dẫn nêu trên của Tòa án cấp phúc thẩm là không đầy đủ, toàn diện, 
không thể hiện đúng ý chí của nguyên đơn. 
[6] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp luật, đúng tư cá ch 
tham gia tố tụng của các đương sự, đúng hàng thừa kế cũng như di sản; đồng thời 
ghi nhận sự tự nguyện của những đương sự về việc giao phần di sản mà họ được 
hưởng cho cụ L (các ông, bà Ph, H1, H2, L đồng ý với bản án sơ thẩm). Đối với 
phần di sản mà ông H và bà Ng được hưởng, Tòa án đã tiến hành xem xét thẩm 
định tại chỗ, đo vẽ và chia phần hiện vật cho ông H, bà Ng đảm bảo thi hành án, 
đất có lối đi, tứ cận rõ ràng.  
Từ những phân tích trên, cho thấy Tòa án cấp phúc thẩm hủy Bản án dân sự sơ 
thẩm số 22/2020/DS-ST ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân thành ph ố Đ, tỉnh 
Quảng Trị và đình chỉ giải quyết vụ án là có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp 
dụng pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. 
Hội đồng xét xử giám đốc thẩm xét thấy cần chấp nhận Quyết định kháng nghị 
số 34/KN-DS ngày 30/8/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
[7] Về án phí: Do hủy Bản  án dân sự phúc thẩm nên người kháng cáo là bà 
Nguyễn Thị Thu Ng phải chịu án phí dân sự ph úc thẩm theo quy định tại khoản 6 , 
khoản 7, Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban 
Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. 
 Vì các lẽ trên;  
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 337, khoản 2 Điều 343, Điều 344, Điều 348 và Điều 
349 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 
Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm  số 34/2021/KN-DS ngày 
30/8/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
1. Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 13/2021/DS-PT ngày 22 tháng 3 
năm 2021 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị  về vụ án “Tranh chấp chia tài sản

9 
 
chung và chia di sản thừa kế” , giữa nguyên đơn là cụ Lê Thị L với bị đơn là ông 
Nguyễn Hữu H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác. 
2. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ  thẩm số 22/2020/DS-ST ngày 28/9/2020 
của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. 
3. Về án phí phúc th ẩm: Áp dụng khoản 6, khoản 7, Điều 18 Nghị quyết số 
326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định 
về án phí và lệ phí Tòa án. 
Bà Nguyễn Thị Thu Ng phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự phúc 
thẩm, nhưng được khấu trừ số tiền 300.000 đồng mà bà Ng đã nộp tạm ứng án phí 
phúc thẩm theo Biên lai số 000 0814 ngày 28/9/2021 của Chi cục Thi hành án dân 
sự thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Trường hợp bà Ng đã nhận lại số tiền nộp tạm ứng 
án phí phúc thẩm đã nộp theo quyết định của Bản án dân sự phúc thẩm, thì bà Ng 
phải nộp lại số tiền án phí dân sự phúc thẩm mà bà Ng phải chịu là 300.000 đồng. 
4. Quyết đ ịnh giám đ ốc th ẩm có hi ệu l ực pháp lu ật k ể từ ngày Hội đ ồng 
giám đốc thẩm ra Quyết định. 
Nơi nhận: 
- Viện VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị; 
- Tòa án nhân dân Tp Đ, tỉnh Quảng Trị; 
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh 
Quảng Trị (để thi hành); 
- Các đương sự (theo địa chỉ); 
- Lưu: Phòng lưu trữ; Phòng GĐKT về  DS-LĐ-
KDTM và hồ sơ vụ án. 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNTÒA 
 
 
 
 
 
Nguyễn Văn Tiến