1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Quyết định số: 75/2024/HS-GĐT 
Ngày 17 tháng 9 năm 2024 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO  
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh g ồm có: 10 (mười) thành viên tham gia xét x ử, do ông Võ 
Văn Cư ờng - Phó Chánh án Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí 
Minh làm Ch ủ tọa phiên tòa theo s ự ủy nhiệm của Chánh án Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Lê Quỳnh - Thư ký Tòa án. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Thông - Kiểm sát viên. 
Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:  
Bị cáo: Nguyễn Thanh D, sinh năm 1980 tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nơi 
cư trú: khu ph ố HP, th ị trấn LH, huy ện LĐ , t ỉnh Bà R ịa - Vũng Tàu; ngh ề 
nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/12; con ông Nguyễn Văn V và bà Võ Thị B, 
có v ợ là Tr ần Th ị Đ (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2 005; ti ền án, ti ền s ự: 
không. 
Bị hại: Bà Lê Thị H, sinh năm 1971; 
Địa chỉ: Tổ 2, khu phố 3, phường LT, thành phố BR, tỉnh Bà Rịa - Vũng 
Tàu. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 
Vào khoảng 19 gi ờ, ngày 15/7/2022, Nguyễn Thanh D  đến quán cà phê 
“Lưu Luyến” thuộc tổ 2, khu phố LT, thành phố BR, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu do 
chị Lê Thị H làm chủ quán gọi 01 lon nước ngọt ngồi uống. Sau khoảng 30 phút, 
D đi ra xe mở cốp xe lấy tiền thanh toán cho chị H. Lúc này, thấy tại quán chỉ có 
một mình chị H, trên tay đang cầm 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ. 
D liền lấy ớt bột đã chuẩn bị từ trước để trong túi áo khoác ném vào m ặt chị H 
rồi giật chiếc điện thoại bỏ chạy ra ngoài quán lên xe mô tô tẩu thoát, chị H đuổi

2 
 
theo, nắm giữ tay lái xe mô tô  kéo lại thì D tiếp tục dùng ớt ném m ột lần nữa 
vào mặt chị H để bỏ chạy nhưng chị H vẫn tiếp t ục hô hoán, th ấy người dân 
chạy lại nên D đã bỏ xe chạy qua đường rồi leo qua tường rào nhà dân tẩu thoát. 
Tại b ản k ết lu ận đ ịnh giá tài s ản s ố 93/KL-HĐ.ĐGTS ngày 03/8/2022, 
Hội đ ồng đ ịnh giá Ủy ban nhân dân thành phố BR kết lu ận: 01 đi ện tho ại di 
động hiệu Samsung J6+, màu đ ỏ, số IMEI 1: 352812/10/853813/5; s ố IMEI 2: 
352812/10/853813 có giá trị 1.633.000 đồng. 
Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Nguyễn Thanh D khai nhận về hành 
vi chiếm đoạt chiếm điện thoại di động của chị H. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2022/HS-ST ngày 28/12/2022, Tòa án 
nhân dân thành phố BR, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quyết định, tuyên bố Nguyễn 
Thanh D phạm tội “Cướp giật tài sản”. 
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thanh D 03 năm tù. 
Ngày 10/01/2022, Vi ện ki ểm sát nhân dân t ỉnh Bà R ịa ra Quy ết đ ịnh 
kháng nghị số 01/QĐ-VKSBR đề nghị áp dụng điểm d khoản 2  Điều 168 B ộ 
luật Hình sự để xét xử Nguyễn Thanh D về tội “Cướp tài sản” và tăng hình phạt 
đối với D. 
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 45/2023/HS-PT ngày 23/5/2023, Tòa án 
nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quyết định, không chấp nhận kháng nghị của 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, giữ nguyên bản án 
hình sự sơ thẩm. 
Tại Quy ết đ ịnh kháng  nghị giám đ ốc th ẩm s ố 137/QĐ-VC3-V1 ngày 
22/5/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí 
Minh kháng nghị Bản án hình s ự phúc thẩm số 45/2023/HS-PT ngày 23/5/2023 
của Tòa án nhân dân t ỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa 
án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm hủy Bản 
án hình sự phúc thẩm nêu trên để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy đ ịnh của 
pháp luật. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận toàn bộ 
kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ 
Chí Minh. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1]. Vào khoảng 19 giờ, ngày 15/7/2022, sau khi uống cà phê tại quán của 
chị Lê Thị H. Nguyễn Thanh D  phát hiện tại quán chỉ có một mình chị H, trên 
tay đang cầm 01 điện thoại di động màu đỏ (nhãn hiệu Samsung). D liền lấy ớt 
bột đã chuẩn bị sẵn từ trước (để trong túi áo khoác) ném vào m ặt chị H rồi giật 
chiếc điện thoại của chị H chạy ra khỏi quán, lên xe môtô t ẩu thoát, chị H đuổi 
theo nắm giữ tay lái xe môtô  kéo lại thì bị cáo D tiếp tục dùng ớt bột ném vào

3 
 
mặt chị H, nghe thấy tiếng hô hoán c ủa chị H, một số người dân chạy lại thì D 
bỏ xe chạy tẩu thoát. 
 Hành vi ném b ột ớt vào m ặt chị H để chị H bị cay mắt, mất khả năng 
kháng cự, nhằm mục đích chi ếm đoạt tài sản (chiếc điện thoại) của bị cáo D là 
đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” với tình tiết định khung “Sử dụng phương 
tiện hoặc thủ đoạn nguy hi ểm khác” quy đ ịnh tại điểm d kho ản 2 Đi ều 168 B ộ 
luật Hình sự. 
[2]. Tòa án c ấp sơ th ẩm và phúc th ẩm nhận định: Chị H sau khi bị ném 
bột ớt và bị giật điện thoại vẫn chạy theo để kéo bị cáo lại, không lâm vào tình 
trạng mất khả năng chống cự. Bị cáo công khai, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản 
của chị H, rồi nhanh chóng t ẩu thoát đ ể xét xử bị cáo D về tội “Cướp giật tài 
sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là không phản ánh đúng ý 
chí chủ quan và hành vi khách quan của bị cáo. Trường hợp này, chị H không bị 
cay mắt, còn khả năng chống cự là ngoài ý muốn của bị cáo. 
[3]. Từ những phân tí ch như trên , xét kháng nghị của Viện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí Minh là có căn c ứ nên chấp 
nhận. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391 Bộ luật Tố tụng hình sự; 
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 137/QĐ-VC3-V1 
ngày 22/5/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Thành phố 
Hồ Chí Minh. 
2. Hủy Bản án hình s ự phúc thẩm số 45/2023/HS-PT ngày 23/5/2023 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Bà R ịa – Vũng Tàu. Chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân 
tỉnh Bà R ịa – Vũng Tàu để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy đ ịnh của pháp 
luật. 
3. Quyết đ ịnh của Hội đồng giám đ ốc thẩm có hi ệu l ực pháp lu ật kể từ 
ngày ra quyết định. 
  
Nơi nhận: 
-  Chánh án TANDCC tại TP. HCM (để b/c); 
-  VKSNDCC tại  TP . HCM;  
- TAND thành phố BR, tỉnh BR-VT; 
-  VKSND  thành phố BR, tỉnh BR-VT ; 
-  Công an  thành phố BR, tỉnh BR-VT ; 
-  Chi cục THADS  thành phố BR, tỉnh BR-VT; 
-  Nhà giam giữ -  Công an thành phố BR, tỉnh BR-VT; 
-  Bị hại; 
- Lưu: P.LTHS, P.GĐKT1, HS, THS (TLQ). 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
PHÓ CHÁNH ÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
Võ Văn Cường