1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
 
   Bản án số: 128/2022/HS-PT 
   Ngày 16 tháng 3 năm 2022 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NH VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
                
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NH VIỆT NAM 
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có : 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Hải Hiệp; 
Các Thẩm phán:  Ông Phạm Văn Tuyển; 
 Ông Điều Văn Hằng. 
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên toà: Bà Đào Thanh Huyền , Thư ký 
Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội : Ông Phạm Đức 
Thắng, Kiểm sát viên cao cấp.                
Ngày 16 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc 
thẩm thụ lý số 1072/2021/TLPT-HS ngày 25 tháng 11 năm 2021 do có kháng cáo 
của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 327/2021/HSST ngày 21 tháng 
10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. 
* Bị cáo có kháng cáo:  
1. Nguyễn Hiền B, sinh năm 1987; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT và 
chỗ ở: Thôn 1, xã C, huyện H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: 
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao độn g tự do; 
Con ông Nguyễn Hiền T  (đã chết) và bà Lê Thị H ; Có vợ là Đỗ Thùy LI  (đã ly 
hôn) và 03 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: 
Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2021. Có mặt tại phiên tòa. 
2. Nguyễn Văn NH, sinh năm 1992; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký HKTT 
và chỗ ở: Số 11, ngõ 438 phố T, phường TT , quận Đ, thành phố Hà Nội; Quốc 
tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề 
nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Quang Đ và bà Lê Thị Minh Đ; Có vợ 
là Đỗ Lan H và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, 
tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt và tạm giữ, tạm giam từ ngà y 21/01/2021 đến ngày 
19/4/2021 được tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư 
trú. Có mặt tại phiên tòa. 
NỘI DUNG VỤ ÁN:

2 
 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: 
Phạm Hoàng Long công tác tại Cục Công nghiệp An ninh (Cục H08) - Bộ 
Công an. Trong thời gian làm việc tại Xí nghiệp kinh doanh xăng dầu thuộc Công 
ty TNHH MTV Thăng Long và Công ty TNHH MTV Nam Triệu thuộc Cục H08 
- Bộ Công an, do có mâu thu ẫn với cán bộ cùng công ty, Hoàng Long đã nhiều 
lần thuê người khác gây thương tích để trả thù, cụ thể như sau:  
Lần thứ nhất: Tháng 01/2017, Hoàng Long đư ợc bổ nhiệm Giám đốc Xí 
nghiệp kinh doanh xăng dầu thuộc Công ty TNHH MTV Thăng Long - Bộ Công 
an, có trụ sở tại số 99 phố Tây Sơn, phường Quang Trung, quận Đống Đa, thành 
phố Hà Nội, khi đó chị Cao Mai Hoa là Phó Giám đ ốc. Thời gian làm việc cùng 
xí nghiệp, do chị Mai Hoa không đồng ý một số việc làm của Hoàng Long nên đã 
có ý kiến phản ánh đề nghị xem xét, giải quyết lên cấp có thẩm quyền. Biết được 
như vậy nên Hoàng Long bực tức, tìm cách đánh dằn mặt chị Mai Hoa. 
Năm 2018, thông qua quan h ệ xã hội, Hoàng Long quen Nguyễn Hiền B. 
Khoảng tháng 05/2019, Hoàng Long liên h ệ hẹn gặp B tại một quán ăn ở khu 
Ngoại giao đoàn thuộc phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội để nhờ 
B đánh dằn mặt chị Mai Hoa bằng cách tạt nước nóng vào người gây thương tích, 
B đồng ý. Hoàng Long đã cung cấp hình ảnh, xe ôtô Kia Morning màu đ ỏ, biển 
kiểm soát 30D -056.30 và quy lu ật sinh ho ạt của chị Mai Hoa cho B, đồng thời 
đưa cho B 50.000.000 đồng tiền công. B về đưa cho Nguyễn Khắc Chính (là người 
làm thuê tại cửa hàng cho thuê xe ôtô tự lái của B tại Kiôt số 06 - Chung cư HH2C 
Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội) xem hình ảnh, xe ôtô 
của chị Mai Hoa và bảo Chính đến khu vực Gò Đống Đa, đối diện Công ty Thăng 
Long ở số 99, phố Tây Sơn, phường Quang Trung, quận Đống Đa để theo dõi quy 
luật sinh hoạt và phương tiện của chị Mai Hoa rồi về thông báo lại cho B biết. Sau 
khi nắm được quy luật sinh hoạt của chị Mai Hoa, B gọi điện cho Nguyễn Quốc 
Ngọc (là người trông bãi xe ở khu đô thị Linh Đàm cho B) đến gặp tại cửa hàng 
cho thuê xe ôtô để bàn bạc việc gây thương tích cho chị Mai Hoa. Khi gặp Ngọc, 
B nói “Anh có m ột người bạn đang có vi ệc mâu thu ẫn cá nhân, mu ốn nhờ em 
đứng ra giúp đánh dằn mặt bằng cách hắt nước nóng vào người”, Ngọc đồng ý. 
B cung cấp hình ảnh, biển số xe ôtô, quy luật sinh hoạt của chị Mai Hoa cho Ngọc. 
Sau đó B gọi điện cho Nguyễn Hoàng Sơn đến cho xem hình ảnh của chị Mai Hoa 
qua máy điện thoại rồi bảo Sơn trao đ ổi, thống nhất thời gian cùng v ới Ngọc đi 
hắt nước sôi cảnh cáo chị Mai Hoa. Ngọc hẹn Sơn 03 ngày sau cùng đi thực hiện.  
Khoảng 14 giờ ngày 03/6/2019, Ngọc đến phố Lê Duẩn, phường Cửa Nam, 
quận Hoàn Kiếm mua 02 mũ b ảo hiểm và 01 áo khoác đ ều màu xanh kiểu hãng 
xe công nghệ Grab hết 200.000 đồng; mua 01 chai dầu ăn loại 01 lít với giá 50.000 
đồng mang về cửa hàng cho thuê xe ôtô tự lái, pha dầu ăn với nước và đun sôi, đổ 
vào bình gi ữ nhiệt kim lo ại màu xanh hi ệu ELMICH. Theo h ẹn, khoảng 15 giờ 
cùng ngày, Sơn đ ến gặp Ngọc để đi đánh ch ị Mai Hoa. Ngọc mặc áo khoác dài 
tay hãng xe ôm Grab màu xanh, đ ội mũ bảo hiểm Grab, đeo khẩu trang che mặt, 
điều khiển xe môtô Honda Dream không biển kiểm soát chở Sơn đội mũ bảo hiểm 
Grab, đeo kh ẩu trang che m ặt, cầm theo bình gi ữ nhiệt chứa dung d ịch dầu và 
nước sôi ngồi sau, cả 02 đi đến phố Tây Sơn, quận Đống Đa, Hà Nội để theo dõi

3 
 
chị Mai Hoa. Đến khoảng 18 giờ 15 phút ngày 03/6/2020, khi th ấy chị Mai Hoa 
đi bộ từ trong Công ty Thăng Long ra xe ôtô Kia Morning màu đỏ, biển kiểm soát 
30D-056.30 đỗ trước số nhà 101 phố Tây Sơn, phường Quang Trung, quận Đống 
Đa. Lúc này, Ngọc đang dừng xe phía sau, cách xe ôtô khoảng 10m (trước cửa số 
nhà 113, phố Tây Sơn) đã điều khiển xe môtô tiến đến áp sát để Sơn ngồi sau cầm 
bình giữ nhiệt chứa dung dịch nước và dầu ăn nóng tạt vào vùng mặt và tai phải, 
cổ chị Mai Hoa. Chị Mai Hoa bị bỏng, la hét và đư ợc người dân đưa đi sơ c ứu 
ban đầu tại Bệnh viện đa khoa Đống Đa, sau đó chuyển đến Viện Bỏng Quốc gia 
để điều trị đến ngày 28/6/2019 thì ra viện. 
Sơn v ứt l ại bình gi ữ nhiệt t ại hiện trư ờng, Ngọc đi ều khiển xe b ỏ chạy 
ngược chiều đường theo hư ớng phố Tây Sơn - Ngã Tư S ở và trốn thoát. Ngày 
02/9/2019, Hoàng Long hẹn gặp và đưa thêm cho B 50.000.000 đồng. Số tiền đã 
nhận, B chia cho Ngọc 50.000.000 đồng, còn Sơn không được hưởng lợi. 
Tại Bệnh án s ố 3957 và Gi ấy ch ứng nh ận thương tích s ố 75/CN ngày 
10/7/2019, Viện bỏng Lê Hữu Trác xác nh ận thương tích c ủa chị Cao Mai Hoa 
như sau: “... Bệnh nhân vào viện ngày 03/6/2021, ra vi ện ngày 28/6/2019. Ngày 
03/6/2019 bị bỏng mỡ nóng, khám tại chỗ: Tổn thương bỏng 08% độ I, II, III vùng 
mặt, má phải, tai phải, cổ, ngực, bụng, hai tay, sườn phải còn lớp biểu bì và vân. 
Tình trạng lúc ra vi ện: Toàn tr ạng bệnh nhân ổn định. Tổn thương b ỏng khỏi, 
không hạn chế vận động các khớp ”. 
Tại Kết luận giám định pháp y thương tích s ố 635/TTPY ngày 22/7/2019, 
Trung tâm Pháp y Hà Nội, kết luận: “... Tổn thương bỏng vùng mặt, cổ, tai đang 
liền sẹo, ảnh hưởng thâm mỹ: 21%; Các t ổn thương b ỏng khác vùng tay, vai,... 
đang liền sẹo: 05%; Hiện chưa đánh giá được mức độ ảnh hưởng chức năng da, 
vận động của các tổn thương; Đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn c ứ và 
cần thiết. Kết luận hoá pháp c ủa Viện Pháp y Quân đ ội trên m ẫu giám định là 
dung dịch bám dính bên trong bình giữ nhiệt Cơ quan Cảnh sát điều tra thu được: 
Tỷ lệ thành phần các ax it béo có trong m ẫu giám định tương t ự như trong t ỷ lệ 
thành phần các axit béo có trong dầu đậu nành. Nhiều khả năng các tổn thương 
do bỏng nhiệt lỏng gây nên. T ổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 25% tính theo phương 
pháp cộng lùi”. 
Do sức khoẻ của chị Mai Hoa ổn định, các v ết thương đã lành nên ngày 
14/5/2021 chị Mai Hoa có đơn từ chối giám định thương tích bổ sung. Quá trình 
điều tra vụ án, chị Cao Mai Hoa yêu c ầu được bồi thường 225.150.000 đồng và 
đề nghị Cơ quan điều tra xử lý nghiêm hành vi của các đối tượng đã gây thương 
tích cho chị theo quy định pháp luật. Ngày 19/4/2021, vợ của Hoàng Long là chị 
Vũ Diệu Thúy là đã bồi thường cho chị Mai Hoa 225.150.000 đồng. 
Ngày 07/6/2019, chị Cao Mai Hoa có đơn trình báo gửi Công an quận Đống 
Đa yêu cầu điều tra làm rõ và x ử lý trước pháp luật đối với những đối tượng đã 
gây thương tích cho mình. Ngày 11/6/2019, Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an 
quận Đống Đa đã ra quy ết định khởi tố vụ án hình s ự về tội “Cố ý gây thương 
tích” theo Điều 134 của Bộ luật Hình sự. 
Đối với Nguyễn Khắc Chính, Chính khai được B giao cho đi theo dõi quy

4 
 
luật đi lại của chị Mai Hoa nhưng B không nói cho Chính biết mục đích theo dõi 
để làm gì; việc Sơn, Ngọc tạt dầu ăn pha nước đun sôi vào người của chị Mai Hoa 
như thế nào, Chính không biết. Mặt khác, B khai không chỉ đạo Chính đi theo dõi 
chị Mai Hoa nên không có căn cứ quy kết Chính đồng phạm với các bị cáo trong 
việc gây thương tích cho chị Mai Hoa. 
Lần thứ hai: Tháng 08/2019, Hoàng Long đư ợc điều động bổ nhiệm làm 
Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Nam Tri ệu thuộc Cục H08 - Bộ Công an 
có trụ sở tại số 103 - 105 phố Nguyễn Tuân, phư ờng Thanh Xuân Trung, qu ận 
Thanh Xuân. Ngày 01/12/2019 , Ngô Lê B ảo Long ký H ợp đồng lao đ ộng với 
Công ty Nam Triệu, nhiệm vụ của Bảo Long là Thư ký giúp việc cho Hoàng Long. 
Ông Trần Văn Diện là nhân viên làm việc tại Văn phòng của Công ty Nam Triệu. 
Do không đồng ý với một số việc làm của Hoàng Long tại công ty nên ông Diện 
thường xuyên vi ết đơn thư t ố cáo gửi cơ quan ch ức năng, d ẫn đến việc Hoàng 
Long bực tức muốn đánh cảnh cáo để ông Diện sợ mà không viết đơn tố cáo nữa. 
Khoảng tháng 11/2020, Hoàng Long hẹn gặp B tại quán Cafe SANG ở số 90, phố 
Nguyễn Tuân, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân và rủ Bảo Long đi 
cùng. Khi gặp B, Hoàng Long nói: “Hiện nay trong cơ quan anh có một ông hay 
viết đơn kiện làm ảnh hưởng đến công việc của anh, em c ảnh cáo giúp anh”,  B 
đồng ý. Sau đó, Hoàng Long chỉ đạo Bảo Long cung cấp thông tin, quy luật sinh 
hoạt của ông Di ện cho B và thống nhất đánh c ảnh cáo ông Di ện bằng cách t ạt 
dung dịch Axít loãng vào người gây thương tích. B liên hệ hẹn gặp và nhờ em xã 
hội là Lê Đăng Luân giúp. B cung cấp hình ảnh, đặc điểm phương tiện và quy luật 
sinh hoạt của ông Diện để Luân thực hiện. 
Ngày 27/12/2020, Luân đi mua 04 chi ếc điện thoại đen trắng cùng 04 sim 
điện thoại rác ở khu vực chợ Đại Áng, huyện Thanh Trì; mua 01 chi ếc xe môtô 
Wave màu xanh, không biển kiểm soát ở chợ xe môtô cũ tại phường Dịch Vọng, 
quận Cầu Giấy và 02 lít Axít HCl (Axit Clohydric); 02 bộ áo, mũ Grab màu xanh 
trên mạng internet; 01 đôi găng tay cao su, 01 hộp khẩu trang và 01 ca nhựa màu 
trắng loại 02 lít để đựng Axít. Khoảng 16 giờ ngày 28/12/2020, Luân liên hệ hẹn 
gặp các em xã h ội là Nguyễn Khắc Chính, Nguyễn Văn NH và Hà Thanh Tùng 
tại nơi ở trọ của Luân ở đội 9, xã Đại Áng, huyện Thanh Trì để bàn bạc việc đánh 
ông Diện. Tại đây, Luân nói với NH, Chính và Tùng “Sáng mai cả ba đến Công 
ty Nam Tri ệu trên đư ờng Nguy ễn Tuân, Thanh Xuân đ ể theo dõi, t ạt Axít gây 
thương tích cho một người đàn ông tên Diện làm việc trong Công ty Nam Triệu”; 
Chính, NH và Tùng đồng ý. Luân cung c ấp thông tin, đ ịa chỉ, đặc điểm phương 
tiện và thời gian sinh hoạt của ông Diện cho NH, Chính, Tùng và phân công: NH 
đi xe môtô đến đứng ở cổng Công ty Nam Triệu để theo dõi, cảnh giới; Chính giả 
làm xe ôm Grab điều khiển xe môtô do Luân đưa chở Tùng ngồi sau tạt dung dịch 
Axít vào ngư ời ông Diện. Sau khi bàn b ạc và th ống nhất, Luân đưa cho NH và 
Chính mỗi người 01 áo dài tay Grab màu xanh, 01 mũ bảo hiểm hãng Grab và 01 
điện thoại kèm sim rác để liên lạc; Luân sẽ cung cấp Axít cho Tùng để gây thương 
tích ông Di ện vào sáng hôm sau. Theo k ế hoạch, sáng ngày 29/12/2020, Chính 
điều khiển xe môtô Honda Wave màu xanh không biển kiểm soát chở Tùng ngồi 
sau cầm theo 01 ca nhựa chứa dung dịch Axít màu trắng bọc trong túi nilong màu

5 
 
xanh đi từ xã Đại Áng, huyện Thanh Trì đ ến phố Nguyễn Tuân. Khoảng 09 giờ 
30 phút cùng ngày, NH điều khiển xe môtô Honda Wave màu xanh, bi ển kiểm 
soát 29E2-599.87 của NH đến đứng ngoài cổng Công ty Nam Tri ệu để theo dõi. 
Đến 11 giờ 15 phút cùng ngày, NH thấy ông Diện điều khiển xe môtô Honda Lead 
màu vàng, biển kiểm soát 29H1-050.59 chở anh Phạm Văn Giang (sinh năm 1974; 
trú tại: Tổ dân phố Nhật Tảo 3, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội; 
là người làm cùng t ại Công ty) đi t ừ cổng Công ty theo hướng ngã tư Nguy ễn 
Tuân - Ngụy Như Kon Tu m thuộc phường Nhân Chính, qu ận Thanh Xuân. NH 
điện thoại thông báo cho Chính và Tùng bi ết để bám theo. Sau đó, Chính đi ều 
khiển xe môtô chở Tùng ngồi sau mở sẵn nắp ca nhựa đựng dung dịch Axít đuổi 
theo ông Diện. Khi ông Di ện đi đến đoạn đầu ngõ 90 ph ố Ngụy Như Kon Tu m 
thuộc phường Nhân Chính, qu ận Thanh Xuân thì Chính đi ều khiển xe môtô áp 
sát, vượt bên trái xe môtô c ủa ông Diện để Tùng ngồi sau dùng tay phải cầm ca 
Axít hắt toàn bộ dung dịch Axít trúng vào vùn g đầu, cổ, vai, người ông Diện rồi 
bỏ chạy theo hướng đường Nguyễn Trãi - Ngã Tư Sở - Kim Giang. Khi đến đoạn 
đường gần cầu Dậu, Tùng vứt ca nhựa đựng Axít xuống sông Tô Lịch rồi cả hai 
đi về nhà của trọ thông báo cho Luân biết. 
Biết ông Diện sau khi bị tạt Axít chỉ bị thương tích nhẹ nên ngày 29/12/2020, 
B gọi điện thông báo và nhờ Luân tiếp tục cảnh cáo ông Diện. Sau đó, Luân đi đến 
chợ xe môtô cũ t ại phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy mua 01 xe môtô Honda 
Dream màu nâu, không bi ển kiểm soát giao cho Chín h chở Tùng đi tạt Axít vào 
người ông Diện. Tối ngày 30/12/2020, Luân thông báo cho NH, Chính và Tùng 
tiếp tục theo dõi để tạt Axít vào người ông Diện. 
Sáng ngày 31/12/2020, Chính điều khiển xe môtô Honda Dream màu nâu, 
không biển kiểm soát chở Tùng ngồi sau cầm 01 ca nhựa chứa dung dịch Axít đi 
từ đội 9, xã Đại Áng, huyện Thanh Trì đến khu vực ngã ba Nguyễn Trãi giao với 
đường Nguyễn Tuân để theo dõi ông Diện. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Luân đi xe 
taxi đến phố Nguyễn Tuân để kiểm tra xem ông Diện đã bị tạt Axít vào người hay 
chưa. Đến 09 giờ 30 phút, NH điều khiển xe môtô Honda SH màu đen, biển kiểm 
soát 29C1-697.88 của NH đến đứng phía ngoài cổng Công ty Nam Triệu để theo 
dõi ông Di ện. Khoảng 10 gi ờ 10 phút, NH thấy ông Di ện điều khiển xe môtô 
Honda Lead màu vàng đi t ừ Công ty Nam Triệu đến nhà chị ruột là bà Trần Thị 
Minh Yên (sinh năm 1963; ở số 315 phố Vũ Hữu, phường Thanh Xuân Bắc, quận 
Thanh Xuân). NH điều khiển xe môtô bám theo và đi ện thoại thông báo đ ịa chỉ 
cho Chính và Tùng bi ết. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, phát hi ện ông Diện 
đi bộ từ trong nhà bà Minh Yên ra phố Vũ Hữu, NH điện thông báo lại cho Chính 
và Tùng biết để chuẩn bị tạt Axít. Khi ông Di ện đi bộ đến trước cửa số nhà 401 
phố Vũ Hữu, phường Thanh Xuân B ắc, quận Thanh Xuân  thì Chính điều khiển 
xe môtô chở Tùng ngồi sau đi ngược chiều với ông Diện. Khi đến gần, Tùng dùng 
tay phải cầm ca dung dịch Axít hắt trúng vào đầu, người ông Diện. Hắt xong, cả 
hai bỏ chạy ra đư ờng Lương Th ế Vinh - Nguyễn Trãi, qu ận Thanh Xuân. Trên 
đường đi, Tùng v ứt chiếc ca nh ựa đựng Axít vào thùng rác ven đư ờng rồi đi về 
nhà của trọ của Luân. 
Sau khi ông Diện bị tạt Axít, Luân gọi điện bảo NH điều khiển xe môtô. đi

6 
 
ra đường Lương Thế Vinh chở Luân đến vị trí ông Diện bị Tùng và Chính tạt Axít 
để kiểm tra r ồi Luân g ọi đi ện thông báo cho B biết. Kho ảng 16 gi ờ ngày 
03/01/2021, B hẹn Luân đến gặp Bảo Long tại quán Cafe Cộng ở số nhà 203 phố 
Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung, qu ận Thanh Xuân để nói cho 
Bảo Long biết Luân là ngư ời thực hiện việc tạt Axít vào ông Di ện. Sau v ụ việc 
này, Hoàng Long đã đưa cho Hi ền B 100.000.000 đồng tiền công. Đ ối với ông 
Trần Văn Diện bị tạt Axít vào người, bị thương và được mọi người đưa đi cấp cứu 
tại Bệnh viện Đa khoa Đ ống Đa, B ệnh viên Xây d ựng và đi khám, đi ều trị tại 
Bệnh viện Mắt TW. 
Tại Sổ khám bệnh ngày 30/12/2020 c ủa Bệnh viện Đa khoa Đ ống Đa ghi 
nhận: “Thị lực mắt phảỉ 6/10, có kính 10/10; th ị lực mắt trái 2/10, có kính 8/10; 
hai mắt xung khuyết kết mạc, cận loạn thị; mắt phải: Ổ loét giác mạc nông”.  
Tại Sổ khám b ệnh ngày 31/12/2020 c ủa Bệnh viện Xãy d ựng ghi nh ận: 
“Thị lực mắt phải 4/10; th ị lực mắt trái 1/20; k ính lỗ không tăng; m ắt trái trợt 
biểu mô giác mạc cực dưới; mắt phải: Viêm giác mạc chấm nông toàn bộ bề mặt”. 
Kết quả khám ngày 31/12/2020 t ại Bệnh viện Mắt TW thể hiện: “Hai mắt bỏng 
kết mạc, giác mạc độ I, II; Mắt trái chân thương, xước giác mạc”. 
Tại K ết lu ận giám đ ịnh pháp y thương tích s ố 59/C09-TT1 ngày 
27/01/2021, Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, k ết luận: “...Tổng tỷ lệ phần 
trăm tổn thương cơ thể: Đối chiếu bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do 
thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của 
Bộ Y tế, áp d ụng mục IV, XIII và XV, chương 10 xác đ ịnh tỷ lệ phần trăm t ổn 
thương cơ thể đối với hai mắt viêm kết mạc gây giảm thị lực (mắt phải 08/10, mắt 
trái 06/10) của ông Trần Văn Diện tại thời điểm giám định là 05%. Cơ chế hình 
thành thương tích: T ổn thương kết giác mạc hai mắt của ông Trần Văn Diện do 
Axit clohydric (HCl) gây ra”. 
Quá trình khám nghiệm hiện trường và điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã 
thu giữ một số đồ vật, tài sản liên quan. Tại Bản kết luận giám định số 335/C09-
P4 ngày 21/01/2021 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: “...Trên 
các mẫu gồm: 01 áo sơ mi màu trắng dài tay có gắn mác VENESTO; 01 áo khoác 
màu đen có g ắn mác HUA JIA FASHION; 01 qu ần dài màu đen có g ắn mác 
VENESTO đựng trong thùng giấy gửi giám định đều tìm thấy axit clohydric (HCl). 
Trên các mẫu gồm: 01 quần vải màu xanh đen có g ắn mác BMEN; 01 áo sơ mi 
kệ dọc có gắn mác VIETTIEN; 01 áo khoác màu nâu gắn mác SORGENTE đựng 
trọng thùng x ốp gửi giám đ ịnh đều tìm th ấy axit clohydr ic (HCl). Do Axít bám 
dính trên các mẫu gửi giám định nên không xác định được nồng độ. Axit Clohydric 
đặc khi tiếp xúc với con người gây tổn thương cơ quan hô hấp, da, mắt”. 
Ngày 29, 31/12/2020, ông Tr ần Văn Diện có đơn trình báo Công an qu ận 
Thanh Xuân yêu c ầu làm rõ đ ối tượng phạm tội để xử lý theo pháp lu ật. Ngày 
29/01/2021, Cơ quan C ảnh sát đi ều tra Công an qu ận Thanh Xuân đã ra quy ết 
định khởi tố vụ án hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” theo kho ản 1 Điều 134 
của Bộ luật Hình sự. 
Quá trình điều tra, ông Trần Văn Diện yêu cầu bồi thường 39.000.000 đồng.

7 
 
Ngày 19/4/2021 và ngày 25/4/2021, v ợ của bị cáo Hoàng Long là ch ị Vũ Diệu 
Thúy đã t ự nguyện bồi thường cho ông Di ện 90.000.000 đ ồng, ông Di ện đã có 
đơn đề nghị Cơ quan điều tra xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Hoàng Long. Ngày 
14/4/2021, mẹ đẻ bị can Ngô Lê B ảo Long là bà Lê Th ị Lan Anh đã t ự nguyện 
bồi thường cho ông Di ện 40.000.000 đ ồng; ông Tr ần Văn Di ện có đơn đ ề nghị 
miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Bảo Long. 
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định hành vi của Bảo Long đã đồng 
phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật 
Hình sự. Xét thấy, bị can Bảo Long có nhân thân t ốt, lần đầu phạm tội và phạm 
tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; không trực tiếp gây thương tích cho bị hại; 
đã tự nguyện bồi thường và người bị hại có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm 
hình sự. Vì vậy, ngày 29/7/2021, Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an thành ph ố 
Hà Nội đã căn c ứ khoản 3 Điều 29 c ủa Bộ luật Hình s ự ra Quyết định đình ch ỉ 
điều tra bị can đối với Bảo Long. 
Ngoài 02 lần tạt Axít vào người ông Trần Văn Diện, Cơ quan điều tra còn 
làm rõ Hoàng Long đã nhờ để B chỉ đạo Nguyễn Trí Sang và Nguyễn Quốc Ngọc 
cảnh cáo dằn mặt ông Diện bằng cách va chạm giao thông gây thương tích ở khu 
vực ngã ba đường Nguyễn Trãi - Lương Thế Vinh, quận Thanh Xuân, thành phố 
Hà Nội vào các ngày 15/11/2020 và 15/12/2020. Sau khi va ch ạm giao thông, do 
thương tích nhẹ nên ông Diện không trình báo, không đ ề nghị giám định thương 
tích. Ngày 26/7/2021, Phòng C ảnh sát hình s ự Công an thành ph ố Hà Nội đã ra 
quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Trí Sang về hành vi trên; 
đối với Hoàng Long, B và Ngọc đang bị xử lý trong vụ án nên Cơ quan đi ều tra 
không đề cập xử phạt hành chính. 
Ngày 07/4/2021, Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an thành ph ố Hà Nội ra 
Quyết định số 18/PC02(Đ9) nhập vụ án hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” 
theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 350 ngày 11/6/2019 của Cơ quan Cảnh 
sát điều tra Công an qu ận Đống Đa và Quy ết định khởi tố vụ án hình s ự số 68 
ngày 29/01/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân. 
Tại Cáo trạng số 321/CT-VKS-P2 ngày 16/8/2021, Viện trưởng Viện kiểm 
nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố Phạm Hoàng Long, Nguyễn Hiền B về tội 
“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm c, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật 
hình sự; truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng Sơn, Nguyễn Quốc Ngọc về tội “Cố ý 
gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; truy 
tố các bị cáo Lê Đăng Luân, Nguy ễn Khắc Chính, Hà Thanh Tùng và Nguy ễn 
Văn NH về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 134 
Bộ luật hình sự. 
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Trần Văn Diện đề nghị rút yêu cầu khởi tố đối 
với tất cả những đối tượng đã gây thương tích cho ông.    
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 327/2021/HSST ngày 21/10/2021, Tòa án 
nhân dân thành phố Hà Nội quyết định: 
I. Căn cứ khoản 1 Điều 134 B ộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 155 và Đi ều

8 
 
299 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đình chỉ vụ án đối với các bị cáo Phạm Hoàng Long, 
Nguyễn Hiền B, Lê Đăng Luân, Nguyễn Khắc Chính, Nguy ễn Văn NH và Hà 
Thanh Tùng về hành vi “Cố ý gây thương tích” đối với bị hại Trần Văn Diện xảy 
ra ngày 29/12/2020 tại phường Nhân Chính và ngày 31/12/2020 tại phường Thanh 
Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. 
II. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hiền B phạm tội “Cố ý gây thương tích”. 
Áp dụng điểm đ (căn cứ các điểm a, h, i khoản 1) khoản 2 Điều 134, Điều 
17, Điều 38, điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 B ộ luật Hình s ự, xử 
phạt Nguyễn Hiền B 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính 
từ ngày 05/4/2021. 
III. Về các biện pháp tư pháp: Căn c ứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 
Bộ luật Tố tụng hình sự: 
1. Buộc Nguyễn Hiền B phải nộp 150.000.000 đồng tiền thu lời bất chính 
để sung công quỹ Nhà nước.   
2. Về xử lý vật chứng: 
1. Tịch thu, tiêu h ủy: 01 bình kim loại hình tr ụ màu xanh, cao kho ảng 
18cm, có chữ ELMICH, không có nắp đậy; 01 áo sơ mi màu tr ắng dài tay, mác 
VENESTO; 01 áo khoác màu đen, mác HUA JIA FASHION, b ị rách phần cổ 
áo; 01 qu ần dài màu đen, mác VENESTO; 01 qu ần dài màu xanh đen, mác 
BMEN; 01  áo sơ mi k ẻ sọc, mác VIETTIEN; 01 áo khoác màu nâu, mác 
SORGENTE; 01 áo khoác nam dài tay màu đen, có mũ; 01 kính m ắt màu đen,  
trên gọng có dòng chữ số Z0597 C0462 11138; 01 kh ẩu trang y tế màu xanh, in 
dòng chữ MAYAN PM 2.5; 01 đôi giày màu đen ghi ch ữ LACOSTE có hình cá 
sấu mầu xanh, đế trắng; toàn bộ số vật chứng trên đều đã qua sử dụng. 
2. Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 
số Imei 357743107523445; 01 đi ện tho ại đi đ ộng iPhone màu tr ắng, s ố Imei 
352844113124080; 01 đi ện tho ại di đ ộng iPhone màu đen, s ố Imei 
353895107895639; 01 điện thoại di động Nokia màu xanh, Model TA-1174 số Imei 
357743108077136; 01 đi ện tho ại đi đ ộng iPhone màu đỏ, s ố Imei 
352994094548979; 01 đi ện tho ại đi đ ộng Vertu màu tr ắng, vi ền đen, s ố Imei 
355711020332519; 01 điện thoại đi động Samsung màu xanh, b ị vỡ mặt sau, s ố 
Imei 356427082725149; 01 chiếc xe môtô hiệu Honda, số loại xe Wave, màu xanh 
đen b ạc, bi ển ki ểm soát 29E2 -599.87, ch ủ xe Nguy ễn Văn NH, s ố khung 
RLHJA3912KY375049, số máy JA39E1242890, loại xe 02 bánh t ừ 50-175cm3, 
dung tích xi lanh 109cm 3; 01 chiếc xe môtô hi ệu Honda, số loại xe SH150, màu 
đen, bi ển ki ểm soát 29 C1-697.88, ch ủ xe Lê Minh Đ ức, s ố khung 
RLHKF2519GY042537, số máy KF26E0042604, loại xe 02 bánh t ừ 50-175cm3, 
dung tích xi lanh 153cm3; toàn bộ 07 chiếc điện thoại các loại và 02 chiếc xe môtô 
nói trên đều đã qua sử dụng, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động. 
(Tình trạng toàn bộ số vật chứng trên như Biên b ản giao nhận vật chứng 
giữa Cơ quan c ảnh sát điều tra Công an thành ph ố Hà Nội với Cục Thi hành án 
dân sự thành phố Hà Nội ngày 23/9/202 1. Riêng đ ối với chiếc xe môtô Honda 
PHỚ

9 
 
Wave màu xanh - đen - bạc, biển kiểm soát 29E2-599.87 và chiếc xe môtô Honda 
SH150 màu đen, biển kiểm soát 29C1-697.88 hiện vẫn đang gửi giữ tại Cơ quan 
Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội theo Công văn số 3772/CTHADS- 
KHTC ngày 23/9/2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội). 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình ph ạt đối 
với các bị cáo Phạm Hoàng Long, Nguy ễn Hoàng Sơn, Nguy ễn Quốc Ngọc; về 
việc buộc Nguyễn Quốc Ngọc phải nộp 50.000.000 đồng tiền thu lời bất chính để 
sung công quỹ Nhà nước; về án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định 
của pháp luật. 
Ngày 02/11/2021, bị cáo Nguyễn Hiền B kháng cáo với nội dung xin giảm 
hình phạt.  
Ngày 01/11/2021, bị cáo Nguyễn Văn NH kháng cáo về phần xử lý vật 
chứng, đề nghị được trả lại tài sản gồm: 01 điện thoại đi động iPhone màu trắng, 
số Imei 35284411312408001 là điện thoại do NH sử dụng hàng ngày; 01 chiếc xe 
môtô hiệu Honda, s ố loại xe Wave, màu xanh đen b ạc, bi ển kiểm soát 29E2 -
599.87, ch ủ xe Nguy ễn Văn NH, s ố khung RLHJA3912KY375049, s ố máy 
JA39E1242890 là xe của NH sử dụng hàng ngày để đi làm và di chuyển; 01 chiếc 
xe môtô hi ệu Honda, s ố loại xe SH150, màu đen, bi ển kiểm soát 29 C1-697.88, 
chủ xe Lê Minh Đức, số khung RLHKF2519GY042537, số máy KF26E0042604 
là xe của gia đình NH mua lại hồi đầu tháng 12/2020 để sử dụng đi lại hàng ngày. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Văn NH tự nguyện rút toàn bộ đơn kháng 
cáo. Bị cáo Nguyễn Hiền B giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét 
xử xem xét giảm hình phạt với các lý do: Quá trình đi ều tra và tại các phiên tòa 
bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình 
gây ra nên sau khi xét xử sơ thẩm đã tác động đến gia đình nộp toàn bộ số tiền thu 
lợi bất chính 150.000.000 đ ồng và kho ản tiền án phí hình s ự sơ thẩm 200.000 
đồng; hiện điều kiện, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã ly hôn và và có 03 con còn 
nhỏ. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà Nội trình bày quan đi ểm 
về việc giải quyết v ụ án: Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn Văn NH tự 
nguyện rút đơn kháng cáo, vì v ậy đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ việc xét x ử 
phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo. Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị 
cáo Nguyễn Hiền B, quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án c ấp sơ thẩm đã đánh giá 
đúng tính chất, vai trò, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, 
đã áp d ụng đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo để 
tuyên mức hình phạt 30 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm có 
thêm tình tiết mới thể hiện rõ sự ăn năn hối cải bị cáo, cụ thể bị cáo đã thi hành 
khoản tiền thu l ợi bất chính và kho ản tiền án phí hình s ự sơ thẩm, tổng cộng 
150.200.000 đồng tại cơ quan thi hành án. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử giảm 
một phần hình phạt đối với bị cáo. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

10 
 
thẩm tra công khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định 
như sau: 
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn Văn NH tự nguyện rút đơn 
kháng cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với kháng 
cáo của bị cáo theo quy định tại Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự.  
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hiền B, Hội đồng xét xử nhận thấy: 
[2.1] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại các phiên tòa phù hợp với chính 
lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác 
trong cùng vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, những người 
liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ 
vụ án như biên bản, sơ đồ hiện trường, biên bản rà soát, thu giữ, trích xuất dữ liệu 
Camera an ninh của các hộ dân, biên bản nhận dạng, tang vật chứng thu giữ, các 
các kết luận giám định…, đủ cơ sở xác định:  
Trong thời gian công tác và giữ chức vụ Giám đốc Xí nghiệp kinh doanh 
Xăng dầu thuộc Công ty TNHH MTV Thăng Long - Bộ Công an, do thù t ức cá 
nhân nên Phạm Hoàng Long đã đặt vấn đề nhờ Nguyễn Hiền B đánh dằn mặt bằng 
cách tạt nước sôi vào ngư ời chị Cao Mai Hoa. B nhận lời và nhờ Nguyễn Khắc 
Chính theo dõi đặc điểm, quy luật đi lại của chị Mai Hoa, sau đó gọi cho Nguyễn 
Quốc Ngọc, Nguyễn Hoàng Sơn đến cửa hàng tại Kiốt số 6 Chung cư HH2C Linh 
Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai để cung cấp hình ảnh, biển số xe, quy 
luật đi lại của chị Mai Hoa và bàn b ạc để Ngọc, Sơn thực hiện việc tạt nước sôi 
vào người chị Mai Hoa. Ngày 03/6/2019, Ngọc đi mua 02 mũ bảo hiểm và 01 áo 
khoác màu xanh, nhãn hiệu Grab; mua 01 chai d ầu ăn mang về hòa với nước rồi 
đun sôi đổ vào bình giữ nhiệt. Đến 16 giờ cùng ngày, Ngọc điều khiển xe môtô 
Honda Dream không bi ển kiểm soát chở Sơn ngồi phía sau cầm bình đựng hỗn 
hợp dầu và nước đun sôi đến trước cửa số nhà 101 phố Tây Sơn, phường Quang 
Trung, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Khi thấy chị Mai Hoa đi ra chuẩn bị mở 
cửa lên xe ôtô thì Ng ọc điều khiển xe áp sát để Sơn hắt bình giữ nhiệt đựng hỗn 
hợp dầu ăn và nước đun sôi vào vùng mặt, cổ chị Mai Hoa. Hậu quả, chị Mai Hoa 
bị bỏng nặng và đư ợc giám đ ịnh tổn hại 25% sức khoẻ. Trước và sau khi th ực 
hiện hành vi ph ạm tội, Nguyễn Hiền B đã nhận của Phạm Hoàng Long  số tiền 
200.000.000 đồng và B đưa lại cho Nguyễn Quốc Ngọc 50.000.000 đồng. 
Với hành vi nêu trên, các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã truy tố, 
xét xử Nguyễn Hiền B về tội “Cố ý gây thương tích”  theo quy định tại điểm đ 
khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. 
[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, không những 
xâm phạm sức khỏe, gây tổn thất về thể chất và tinh thần của người khác mà còn 
gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương; gây hoang mang, lo lắng trong 
quần chúng nhân dân nên đòi hỏi phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật 
bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đảm bảo tác 
dụng tích cực trong công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung. 
Về vai trò trong đ ồng phạm, sau khi Phạm Hoàng Long đ ặt vấn đề nhờ

11 
 
đánh dằn mặt bằng cách tạt nước sôi vào người chị Cao Mai Hoa, bị cáo đã đồng 
ý, đồng thời kêu gọi, sắp xếp để Nguyễn Quốc Ngọc và Nguyễn Hoàng Sơn trực 
tiếp thực hiện tội phạm. Do đó, bị cáo là người có vai trò lớn thứ hai trong vụ án, 
chỉ sau Phạm Hoàng Long.  
Về nhân thân, b ị cáo chưa có ti ền án, ti ền sự; không bị áp dụng tình ti ết 
tăng nặng trách nhiệm hình sự; sau khi phạm tội, bị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn 
năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định 
tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.  
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện, tích cực tác động đến gia đình 
để thi hành xong kho ản ti ền thu l ời b ất chính, sung công qu ỹ Nhà nư ớc 
150.000.000 đồng và khoản tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm (theo Biên 
lai thu tiền số AA/2020/0063913 ngày 9/3/2022 của Cục Thi hành án dân sự thành 
phố Hà Nội). Đây là tình tiết mới thể hiện rõ sự ăn năn hối cải của bị cáo nên có 
cơ sở áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 
2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. 
Xem xét, đánh giá toàn diện các yếu tố trên, đồng thời với nguyên tắc xử 
lý khoan hồng đối với người phạm tội đã ăn năn hối cải, tự nguyện sửa chữa 
lỗi lầm và tính nhân đạo của pháp luật trong việc tạo điều kiện, cơ  hội cho bị 
cáo sớm được trở lại với gia đình, xã hội để trở thành công dân tốt , Hội đồng 
xét xử xét thấy kháng cáo  của bị cáo và đề nghị tại phiên tòa của đại diện Viện 
kiểm sát về việc giảm một phần hình phạt cho bị cáo trong trường  hợp này là 
có cơ sở , được chấp nhận . 
[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị  cáo Nguyễn B không 
phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, k háng nghị. 
Vì các lẽ trên, căn cứ vào Điều 348, điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 355, 
điểm c khoản 1 Điều 357  Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/  
UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức 
thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn 
Văn NH. Bản án hình sự sơ thẩm số 327/2021/HSST ngày 21/10/2021 của Tòa 
án nhân dân thành phố Hà Nội về phần xử lý vật chứng liên quan đến kháng cáo 
của bị cáo Nguyễn Văn NH có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình 
chỉ việc xét xử phúc thẩm. 
2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hiền B. Sửa Bản án hình sự sơ 
thẩm số 327/2021/HSST ngày 21/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội 
về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hiền B, cụ thể như sau: 
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hiền B phạm tội “Cố ý gây thương tích”. 
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 và

12 
 
khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Hiền B 24 (hai mươi 
tư) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/4/2021. 
Ghi nhận bị cáo Nguyễn Hiền B đã thực hiện xong NH vụ nộp 150.000.000 
đồng tiền thu lời bất chính để sung công quỹ Nhà nước theo Biên lai thu tiền số 
AA/2020/0063913 ngày 9/3/2022 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.   
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
Ghi nhận bị cáo Nguyễn Hiền B đã thực hiện xong NH vụ nộp 200.000 đồng án 
phí hình s ự sơ thẩm theo Biên lai thu tiền số AA/2020/0063913 ngày 9/3/2022 
của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. 
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết thời hạn khán g cáo, kháng nghị. 
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. 
 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội;  
- TAND tp Hà Nội; 
- VKSND tp Hả Nội; 
- Công an tp Hà Nội; 
- Cục T.H.A DS tp Hà Nội; 
- Trại Tạm giam - Công an tp Hà Nội; 
- Bị cáo B (qua Ban giám thị T.T.G); 
- Bị cáo NH (theo đ/c); 
- Lưu HS, VT, Phòng HC-TP TANDCC. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa 
 
 
 
 
 
Phùng Hải Hiệp