1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO         CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
                 TẠI ĐÀ NẴNG                                  Độc lập - Tự do - Hạnh phúc       
   Quyết định giám đốc thẩm 
   Số: 02/2023/HNGĐ-GĐT 
   Ngày 27-12-2023 
   V/v “Tranh chấp về chia tài sản chung  
sau khi ly hôn” 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
  ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Thành ph ần Ủy ban Th ẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao g ồm có: 12 
(mười hai) thành viên tham gia xét x ử, do ông Nguyễn Chí Công - Phó Chánh án 
làm Chủ tọa phiên tòa.  
- Thư ký phiên toà: bà Trần Thị Tố Nga - Thư ký Toà án. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: 
ông Phạm Văn Cần và ông Đoàn Ngọc Thanh - Kiểm sát viên. 
Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng 
mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hôn nhân gia đình  “Tranh chấp về chia 
tài sản chung sau khi ly hôn”, giữa các đương sự: 
1. Nguyên đơn: bà Chu Th ị Hồng Th, sinh năm 1978; nơi cư trú:  số 148/6 
đường Vạn Xuân, phường Tân T, thành phố T, tỉnh L. 
2. Bị đơn: ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1975; nơi cư trú: số 591A đường Lê 
D, phường Ea T, thành phố T, tỉnh L.  
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:  
3.1. Cụ Lâm Th ị Ng, sinh năm 1954; nơi cư trú:  số 591A đường Lê D, 
phường Ea T, thành phố T, tỉnh L. 
3.2. Bà Nguyễn Thị Y và ông Trần Đình L; nơi cư trú: đường 30/4 Buôn Alê 
B, phường Ea T, thành phố T, tỉnh L. 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 
Ông Nguyễn Văn Đ và bà Chu Thị Hồng Th kết hôn năm 2001 và đã ly hôn 
theo Quy ết đ ịnh công nh ận thu ận tình ly hôn s ố 368/2018/QĐST-HNGĐ ngày 
17/7/2018 của Toà án nhân dân  thành phố T. Theo Quy ết định này, bà Th nuôi 
dưỡng con chung Nguy ễn Minh K, ông Đ nuôi dư ỡng con chung Nguy ễn Hải Đ, 
không ai phải cấp dưỡng nuôi con; v ề tài sản chung: không yêu c ầu Toà án gi ải 
quyết.

2 
 
Ngày 19/10/2021, bà Th  có đơn kh ởi kiện yêu c ầu chia tài s ản chung sau 
khi ly hôn đối với lô đất rẫy diện tích 12.300m2 thuộc thửa đất số 24, tờ bản đồ số 
109, hiện nay là th ửa đất số 100, tờ bản đồ số 27, đã đư ợc cấp Giấy chứng nhận 
quyền sử dụng đất số AD 548482 ngày 11/11/2005 toạ lạc tại xã Hòa X, thành phố 
T, tỉnh L. Về nguồn gốc thửa đất, bà Thúy cho r ằng mẹ ông Đ (cụ Lâm Thị Ng) 
tặng cho v ợ chồng bà thửa đất này, nên đây là tài s ản chung c ủa vợ chồng trong 
thời kỳ hôn nhân. Đối với yêu cầu của ông Đ về việc chia đôi số tiền 302.655.823 
đồng đã trả nợ Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (nợ gốc 
250.000.000 đồng, nợ lãi 52.655.823 đồng) thì Bà không đồng ý vì cho rằng số tiền 
này là vay giúp cho em gái ông Đ là bà Nguyễn Thị Y.  
Bị đơn ông Nguyễn Văn Đ cho rằng, lô đất rẫy diện tích 12.300m2 có nguồn 
gốc là m ẹ ông Đ (cụ Lâm Thị Ng) tặng cho m ột mình ông Đ nên đây là tài s ản 
riêng c ủa ông Đ  và không đ ồng ý v ới yêu c ầu chia tài s ản chung c ủa bà Th . 
Đồng th ời, ông Đ yêu c ầu Tòa án bu ộc bà Th  trả lại cho ông Đ 1/2 số tiền nợ 
chung mà ông Đ đã trả cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam 
vào năm 2021 là 314.696.000 đồng : 2 = 157.348.000 đồng. 
Tại Bản án hôn nhân gia đình sơ th ẩm s ố 198/2022/HNGĐ-ST ngày  
30/9/2022, Toà án nhân dân thành phố T, tỉnh L quyết định: 
“1. Chấp nh ận m ột ph ần yêu c ầu kh ởi ki ện c ủa nguyên đơn bà Chu Th ị 
Hồng T.  
- Buộc ông Nguy ễn Văn Đ  có nghĩa v ụ trả lại cho bà Chu Th ị Hồng Th 
1.000.000.000 đồng ti ền công s ức gi ữ gìn, tôn t ạo đ ối v ới giá tr ị tài s ản thu ộc 
thửa đất số 24, tờ bản đồ số 109, đất có diện tích là 12.300m2 mục đích trồng cây 
lâu năm, theo Gi ấy ch ứng nh ận quy ền s ử dụng đ ất s ố AD 548482 ngày 
11/11/2005.  
- Về tài sản chung trên đất: Giao cho ông Nguyễn Văn Đ tiếp tục quản lý và 
sử dụng 500 cây cà phê; 25 cây bơ, 16 c ây sapôchê, 29 cây bơ, 20 cây mít, 03 cây 
me, 13 tr ụ tiêu; 01 căn nhà c ấp 4 c ó kết cấu móng xây đá h ộc, tường xây g ạch, 
nền láng xi măng, không đóng trần, cửa đi, cửa sổ gỗ, mái lợp tôn thiếc; 01 giếng 
khoan sâu 100m là tài s ản chung trong th ời kỳ hôn nhân c ủa hai v ợ chồng được 
xây dựng và trồng trên diện tích đất 12.300m2 thuộc thửa đất số 24, tờ bản đồ số 
109,  mục đích trồng cây lâu năm, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 
548482 ngày 11/11/2005.  
Buộc ông Nguyễn Văn Đ có nghĩa vụ trả lại số tiền chênh lệch cho bà Chu 
Thị Hồng Th 1/2 giá trị tài sản chung trên đất với số tiền là 153.741.000 đồng.  
2. Chấp nh ận yêu c ầu ph ản t ố của ông Nguyễn Văn Đ  đối v ới vi ệc chia 
khoản nợ chung của hai vợ chồng tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn 
Việt Nam Chi nhánh Ea T.

3 
 
- Buộc bà Chu Thị Hồng Th c ó nghĩa vụ phải trả lại cho ông Nguy ễn Văn 
Đ ½ khoản n ợ chung trong th ời k ỳ hôn nh ân v ới t ổng s ố tiền là 151.327.700 
đồng. 
 3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện phản tố của ông Nguyễn Văn Đ đối 
với khoản nợ chung, là số tiền 6.051.370 đồng"'. 
Trong thời hạn lu ật đ ịnh, nguyên đơn bà Chu Th ị Hồng Th, b ị đơn ông 
Nguyễn Văn Đ kháng cáo Bản án sơ thẩm, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh 
L ra Quyết định kháng nghị phúc thẩm.   
Tại B ản án hôn nhân gia đình phúc th ẩm s ố 06/2023/HNGĐ-PT ngày 
13/4/2023, Tòa án nhân dân tỉnh L quyết định: 
“ 1. Ch ấp nhận một phần yêu c ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Chu Th ị 
Hồng Th. 
Xác định thửa đất số 24, tờ bản đồ số 109, hiện nay là th ửa đất số 100, tờ 
bản đồ số 27, thửa đất đã đư ợc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 
548482 ngày 11/11/2005, di ện tích theo gi ấy chứng nhận là 12.300m 2, diện tích 
thực tế 11.029,3m2 là tài sản chung của ông Nguyễn Văn Đ và bà Chu Th ị Hồng 
Th. 
Phân chia cụ thể như sau: 
- Giao cho bà Chu Th ị Hồng Th  quản lý, sử dụng, định đoạt phần diện 
tích đất 3.676m2 thuộc thửa đất số 24, tờ bản đồ số 109, hiện nay là th ửa đất số 
100, t ờ bản đ ồ số 27; có t ứ cận: phía đông giáp ph ần đ ất đư ợc chia cho ông 
Nguyễn Văn Đ, có kích thước dài 115,33m; phía bắc giáp đường nhựa, dài 31,4m; 
phía tây giáp đất ông bà  - Tân, dài 107,97m; phía nam giáp đất ông Huỳnh Ngọc 
Ph, dài 31,82m (1,23m + 25,41m + 5,18m) và tài s ản, cây tr ồng trên di ện tích 
3.676m2 gồm 136 cây cà phê lo ại C, 31,4m lư ới B40, 10 tr ụ bê tông, 8 cây bơ, 3 
cây sầu riêng lo ại A, 4 cây sapôchê là tài s ản chung, 18 cây s ầu riêng chăm sóc 
năm thứ 2, thứ 3; phần đất tọa lạc tại xã Hòa X, thành phố T, tỉnh L.  
- Giao cho ông Nguy ễn Văn Đ qu ản lý, s ử dụng ph ần di ện tích đ ất 
7.353,3m2 còn lại của thửa đất số 24, tờ bản đồ số 109, hiện nay là th ửa đất số 
100, tờ bản đồ số 27; có tứ cận: phía đông giáp đường bê tông, có kích thư ớc dài 
115,94m (5,18m + 4,92m+ 48,54m  + 57,3m); phía b ắc giáp đư ờng nh ựa dài 
57,26m (1,79m +53,56m + 1,91m); phía tây giáp đất chia cho bà Chu Thị Hồng Th, 
dài 115,33m; phía nam giáp đất ông bà Dung Tân, dài 67,3m (34,43m + 7,32m + 
10,21m + 9,28m + 6,06m). Trên đất có 364 cây cà phê loại C, 08 cây sapôchê; 17 
cây bơ; 04 cây sầu riêng loại A; 01 cây chôm chôm; 01 nhà cấp 4; 01 Giếng đào; 
01 Giếng khoan; 171,2m lư ới B40, 68 tr ụ bê tông trên di ện tích đ ất 7.353,3m 2; 
phần đất tọa lạc tại xã Hòa X, thành ph ố T, tỉnh L.

4 
 
2. Chấp nhận yêu c ầu khởi kiện của ông Nguy ễn Văn Đ đ ối với việc chia 
khoản nợ chung của hai vợ chồng tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông 
thôn Việt Nam Chi nhánh Ea T. 
- Buộc bà Chu Thị Hồng Thcó nghĩa vụ phải trả lại cho ông Nguyễn Văn Đ 1/2 
khoản nợ chung trong thời kỳ hôn nhân với tổng số tiền là 151.329.000 đồng. 
3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện phản tố của ông Nguyễn Văn Đ đối 
với khoản nợ chung, là số tiền 6.051.370 đồng”. 
Ngoài ra, Toà án c ấp phúc th ẩm còn quy ết định về án phí và quyền, nghĩa 
vụ thi hành án. 
Ngày 18/5/2023 và ngày 14/8/2023, Vi ện ki ểm sát nhân dân c ấp cao t ại 
Đà Nẵng nhận được đơn của ông Nguyễn Văn Đ và cụ Lâm Thị N đề nghị kháng 
nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy Bản án phúc thẩm và Bản án sơ thẩm để xét 
xử lại. 
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 60/QĐ-VKS-DS ngày 
08/9/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị 
Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, 
hủy Bản án hôn nhân gia đình phúc thẩm số 06/2023/HNGĐ-PT ngày 13/4/2023 
của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk và Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 
198/2022/HNGĐ-ST ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh L, giao 
hồ sơ vụ án về Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh L giải quyết sơ thẩm lại theo 
đúng quy định của pháp luật  
- Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại 
Đà Nẵng đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao tại Đà N ẵng chấp 
nhận Quyết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm số 60/2023/QĐ-VKS-DS ngày 
08/9/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 
[1]. Về nguồn gốc thửa đất thửa số 24, tờ bản đồ 109 loại đất trồng cây lâu 
năm (nay là thửa đất số 100, tờ bản đồ số 27) tại xã Hòa X, thành phố T, tỉnh Đắk 
Lắk, diện tích đất ghi trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là 12.300m2, diện 
tích đo đạc thực tế là 11.029,3m2 là tài sản của mẹ ông Nguyễn Văn Đ là cụ Lâm 
Thị Ng được chia khi ly hôn . Ông Đ và bà Chu Thị Hồng Th kết hôn năm 2001, 
ngày 05/5/2004, cụ Ng đã lập Giấy ủy quyền sử dụng đất với nội dung “Nay vì đã 
có tuổi nên tôi quy ết định ủy quyền sử dụng lô đ ất nêu trên đang đ ứng tên ông 
Nguyễn Văn H sang tên con trai là Nguy ễn Văn Đ, hi ện thường trú cùng đ ịa chỉ 
591A Lê Du ẩn, được trọn quyền sử dụng đất lâu dài và có trách nhi ệm chăm lo 
cuộc sống sau này c ủa tôi. Giấy ủy quyền được Ủy ban nhân dân  phường Ea T 
chứng th ực; đến ngày 20/7/2005, c ụ Ng với ông Nguy ễn Văn Đ  đã ký k ết Hợp 
đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, theo đó cụ Nga chuyển nhượng thửa đất

5 
 
này cho ông Đ dưới hình thức “Bố mẹ cho con”, có xác nhận của Ủy ban nhân dân 
xã Hòa X và Ủy ban  nhân dân thành phố T. Tại Đơn xin c ấp Giấy chứng nhận 
quyền s ử dụng đ ất ngày 20/7/2005, Tờ khai l ệ phí trư ớc b ạ nhà đ ất ngày 
12/9/2005, Tờ khai thuế chuyển quyền sử dụng đất ngày 12/9/2005 đ ều thể hiện 
người sử dụng đất là cá nhân ông Đ. Đến ngày 11/11/2005 thì ông Đ được Ủy ban 
nhân dân thành phố T cấp đổi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tại mục người 
sử dụng đ ất ghi: Hộ Nguyễn Văn Đ g, v ợ (chồng): … (để trống); nguồn g ốc s ử 
dụng: Nhận tặng cho. 
Theo quy đ ịnh tại Điều 27 và Điều 32 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 
(Điều 43 và Điều 46 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014) thì tài sản riêng c ủa vợ 
(chồng) bao gồm tài sản được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân; vợ chồng có 
quyền nhập hoặc không nhập tài sản riêng vào khối tài sản chung. 
Tại khoản 1 Điều 13 Nghị định 70/2001/NĐ-CP ngày 03/10/2001 của Chính phủ 
quy định: “1. Việc nhập tài sản là nhà ở, quyền sử dụng đất và các tài sản khác có giá 
trị lớn thuộc sở hữu riêng c ủa một bên v ợ hoặ chồng vào tài s ản chung c ủa vợ 
chồng theo quy đ ịnh tại khoản 2 Đi ều 32 c ủa Lu ật Hôn nhân và gia đình ph ải 
được lập thành văn b ản, có ch ữ ký của cả vợ và chồng. Văn b ản đó có th ể được 
công chứng hoặc chứng thực theo quy định của pháp luật”. 
Như vậy, căn cứ vào việc ông Đ được cụ Ng tặng cho riêng quyền sử dụng 
đất và hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ đứng tên m ột mình ông 
Đường, đồng thời cũng không có văn b ản nào thể hiện ông Đ đồng ý nhập quyền 
sử dụng đất này vào tài sản chung vợ chồng. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm và Kháng 
nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xác định quyền 
sử dụng đất này là tài sản riêng của ông Đ là có căn cứ. Toà án c ấp phúc thẩm chỉ 
căn cứ vào việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Hộ Nguyễn Văn Đ, 
ông Đ không có ý ki ến hay khi ếu nại và v ợ chồng cùng sử dụng đất, từ đó xác 
định quyền sử dụng đất này là tài s ản chung c ủa vợ chồng là không phù h ợp với 
tài liệu, chứng cứ và quy định của pháp luật như đã nêu trên. 
[2]. Về việc tính công sức giữ gìn, tôn tạo tài sản và chia tài sản: 
[2.1]. Ông Đ và bà Th đều thừa nhận trong thời kỳ hôn nhân, bà Th có buôn 
bán lo cho gia đình; đối với đất rẫy thì ông Đ, bà Th có vay vốn Ngân hàng và đầu 
tư trồng cây cà phê, bơ, mít…   để đầu tư phát triển kinh tế gia đình. Do đó, khi ly 
hôn bà Th phải được tính công sức, tôn tạo tài sản. 
 [2.2]. Đối với tài sản trên đất: 
Theo Biên bản xem xét th ẩm định ngày 10/ 02/2023 (BL 231), trên đ ất hiện 
có 500 cây cà phê tr ồng năm 2015 và nhi ều loại cây trồng từ năm 2017, 2020, 
2021. Trong khi đó, bà Thvà ông Đ ly hôn từ năm 2018. 
Như v ậy, ông Đ  là ngư ời có công chăm sóc, qu ản lý tài s ản nhi ều hơn bà 
Thúy và nh ững loại cây tr ồng năm 2020, 2021 là tài s ản riêng c ủa ông Đ , nhận

6 
 
định này của Kháng nghị là có căn cứ. Toà án cấp sơ thẩm xác định toàn bộ tài sản 
trên đất là tài s ản chung và bu ộc ông Đ th ối trả cho bà Th1/2  tổng giá trị tài sản 
trên đất với số tiền 153.741.000 đồng (307.482.000 đồng/2) là không phù hợp, còn 
Toà án cấp phúc thẩm xác định tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của ông Đ bà 
Th là 302.169.000 đồng, do bà Th yêu cầu nhận hiện vật và 1/3 phần tài sản chung 
trên phần đất được chia nên đã có lợi cho ông Đ. 
[2.3]. Theo kết quả định giá ngày 26/4/2022, diện tích đất 12.300m2 có giá thị 
trường 10.000.000.000 đ ồng; giá nhà nư ớc 799.500.000 đ ồng (BL 63, 89) ; t heo 
kết quả định giá ngày 10/ 02/2023, diện tích đ ất đo đ ạc thực tế 11.029,3m2 có giá 
thị trường 9.200.000.000 đ ồng (BL 211 -213). V ề phía ông Đ  cho r ằng k ết qu ả 
định giá nêu trên là quá cao vì đây là đ ất trồng cây lâu năm chứ không phải đất ở, 
nên tại phiên tòa phúc th ẩm, giữa ông Đ v ới bà Th thỏa thuận giá trị đất theo giá 
thị trường hiện nay là 1.200.000.000 đồng. 
Xét thấy sau khi ly hôn , bà Thúy cũng nuôi 1 con chung  và chưa có nơi ở 
khác phải về nhà bố mẹ để ở (BL 122). Do đó, để bảo đảm nơi ở và nguồn kinh tế 
duy trì cuộc sống cho bà Th và con chung, c ần xem xét chia công sức của bà Th  
bằng hiện vật mới công b ằng, đảm bảo quyền lợi cho bà Th  và con chung  cũng 
như khả năng thi hành án sau này. Trường hợp nếu chia công sức đóng góp cho bà 
Th bằng giá tr ị thì c ần xem xét  các k ết qu ả định giá và  sự thoả thuận của các 
đương sự về giá trị thửa đất để bảo đảm quyền lợi cho bà Th. 
Do xác đ ịnh quyền sử dụng đất rẫy là tài s ản riêng c ủa ông Đ nên c ần phải 
xem xét, chia lại tài sản chung của ông Đ, bà Th sau khi ly hôn cho phù h ợp, Hội 
đồng xét x ử giám đ ốc th ẩm xét th ấy Quyết định kháng nghị giám  đốc thẩm số 
60/QĐ-VKS-DS ngày 08/9/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Đà Nẵng là có căn cứ, nên chấp nhận , huỷ Bản án phúc thẩm và Bản án sơ thẩm 
để giải quyết sơ thẩm lại vụ án. 
Đối với yêu cầu phản tố của ông Nguy ễn Văn Đ v ề buộc bà Chu Th ị Hồng 
Th phải hoàn trả lại 1/2 khoản tiền ông đã tr ả nợ Ngân hàng và về án phí, Toà án 
sẽ xem xét, quyết định khi thụ lý, giải quyết lại vụ án. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 337, khoản 3 Điều 343, Điều 345 của Bộ luật 
Tố tụng dân sự 2015; 
1. Hủy Bản án hôn nhân gia đình phúc thẩm số 06/2023/HNGĐ-PT ngày 
13/4/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh L và Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 
198/2022/HNGĐ-ST ngày 30/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh L, về 
vụ án “Tranh chấp về chia tài sản chung sau ly hôn” giữa nguyên đơn là bà Chu Thị 
Hồng Th với bị đơn là ông Nguyễn Văn Đ.

7 
 
 2. G iao hồ sơ vụ án về Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh L để xét  xử 
sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật  
3. Quyết định giám đốc thẩm  có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng 
giám đốc thẩm ra Quyết định. 
Nơi nhận:                                                                  
- Tòa án nhân dân thành phố T,  
tỉnh L (kèm hồ sơ để giải quyết sơ thẩm lại); 
- Vụ GĐKT III - Toà án nhân dân tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- Tòa án nhân dân tỉnh L (để biết);                 
- Chi cục Thi hành án dân sự TP T, 
tỉnh L (để thi hành); 
- Các đương sự (theo địa chỉ); 
- Lưu: Phòng lưu trữ (VP); Phòng Giám đốc kiểm tra I 
 và hồ sơ vụ án.      
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
PHÓ CHÁNH ÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
Nguyễn Chí Công