TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 200/2022/HS-PT 
Ngày: 08-6-2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm 
Các Thẩm phán:                           Ông Nguyễn Tấn Trường 
Ông Phạm Tồn 
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân c ấp cao tại Đà 
Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng tham gia phiên tòa : 
Ông Lê Quang Hiệp, Kiểm sát viên. 
Ngày 08 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc 
thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 128/2022/TLPT-HS ngày 22 tháng 3 năm 2022 
đối với  ị cáo Nguyễn Quy V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Do có kháng cáo 
của bị cáo đối với Bản án hình sự s  th ẩm số 08/2022/HS-ST ngày 18/02/2022 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. 
Bị cáo có kháng cáo:  
Nguyễn Quy V, sinh ngày 02 tháng 5 năm 1986 , tại tỉnh Phú Yên; n  i cư trú: 
tỉnh Phú Yên; n ghề nghiệp: Thợ s n; t rình đ ộ văn hóa: 12/12; c on ông (Không xác 
định được) và  à Nguyễn Thị N, có vợ Lê Thị S và 02 con; tiền án, tiền sự: Không;  ị 
cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa. 
Trong vụ án này còn có  ị cáo Lư ng Th ị Mỹ L và những người bị hại nhưng 
không có kháng cáo, không liên quan đ ến kháng cáo, không  ị kháng nghị nên Toà án 
không triệu tập.  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, n ội dung v ụ 
án được tóm tắt như sau:  
Từ năm 2016, Lư ng Thị Mỹ L vay, mượn tiền của nhiều người rồi cho Bùi Thị 
Như T vay l ại hưởng chênh lệch tiền lãi. Đế n tháng 7/2018,  L  ị T chiếm đoạt 
430.000.000 đồng nên L mất khả năng trả nợ cho những người L đã vay, mượn. Để có 
tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân , L nảy sinh ý định vay tiền của người này trả cho người 
khác, vay lần sau trả cho lần trước và sử dụng tên Dư ng Thị Mỹ L đứng tên vay tiền. 
Sợ người cho vay  iết L mất khả năng trả nợ không cho vay và để họ tin tưở ng L nói

2 
 
dối là vay tiền để đáo hạn Ngân hàng, trả tiền mua s n, cho người khác vay lại đáo hạn 
Ngân hàng nên các  à Nguyễn Thị Bích L, Trư ng Thị C, Nguyễn Thị Thùy D tin 
tưởng cho L vay tổng số tiền 1.178.000.000 đồng, cụ thể như sau: 
Ngày 02/3/2020, ngày 03/3/2020 và  ngày 0 9/3/2020, L gặp nói dố i với  à 
Trư ng Thị C là vay tiền đáo hạn Ngân hàng và trả tiền s n,  à C tin tưởng cho L vay 
tổng cộng 538.000.000 đồng (lần 1: 100.000.000 đồng, lần 2:  68.000.000 đồng, lần 3: 
370.000.000 đồng), cùng ngày 09/3/2020, L gặp nói dối với  à Nguyễn Thị Bích L là 
vay tiền để cho Nguyễn Thị H là người làm thuê của L đáo hạn Ngân hàng nên  à L 
tin tưởng cho L vay 370.000.000 đồng. Cũng trong ngày  09/3/2020, L gặp và nói dối 
với  à Nguyễn Thị Thùy D là vay tiền để đáo hạn Ngân hàng nên  à D tin tưởng cho L 
vay 150.000.000 đồng; tiếp đến ngày 10/3/2020, vì sợ  à L không cho vay tiền nên L 
 ảo Nguyễn Quy V vay tiền cho L, L  ảo V nói dối với  à L là V cần vay tiền để đáo 
hạn Ngân hàng thì V đồng ý cùng  đến gặp và nói dối với  à L là vay tiền cho  V đáo 
hạn Ngân hàng nên  à  L tin tưởng cho V vay 120.000.000 đồng, V ghi tên giả “Trần 
Quốc V” để ký giấy vay tiền, sau đó V đưa tiền lại cho L. Với thủ đoạn như trên  nên 
càng về sau số tiền L không trả được càng lớn, nhiều người không tin  tưởng cho L vay 
nên đến tháng 6/2020, L  ỏ trốn nên các  à C, L, D đã tố giác hành vi của L. 
Kết luận giám định số 148/GĐ-PC09 ngày 07/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự  
Công an tỉnh Phú Yên kết luận: 
- Chữ viết ghi: “Lư ng Thị Mỹ L” ở dòng 7 trên: “Giấy vay tiền và vàng”  đề 
ngày 16/02/2020 (AL), đứng tên Dư ng Thị Mỹ L vay của Nguyễn Thị Bích L; “Giấy 
vay tiền và vàng” đề ngày 17/02/2020 (AL), đứng tên Trần  Quốc V và Dư ng Thị Mỹ 
L vay của Nguyễn Thị Bích L. Bị sửa chữa  vị trí chữ “L” của từ “Lư ng”. Chữ viết 
 an đầu trước khi sửa chữa là chữ “D”.  Chữ viết trên: Tờ giấy có kích thước (15,7 X 
23,9)cm, ở mặt đóng dấu  bút lục, dòng đầu ghi: “Hôm nay ngày 20/1 /2020 (ÂL) Tôi”, 
dòng cuối ghi “Lư ng Thị Mỹ  L” góc dưới  ên trái đề người giao nộp ký ghi tên 
Trư ng Thị C; Tờ giấy có k ích thước (15,7 X 23,9)cm, ở mặt đóng dấu  út lục, dòng  
đầu ghi: “Cộng Hoà xã Hội chủ nghĩa Việc Nam...”, dòng cuối ghi “(Sáu mư i  tám 
triệu)” góc dưới  ên trái đề người giao nộp ký ghi tên Trư ng Thị C. So với chữ viết 
của Lư ng Thị Mỹ L trên: “Đ n trình  ày” đề Phú Yên, ngày  26/5/2020; “Bản trình 
 ày” (02 tờ) đề  Phú Yên, ngày 26/5/2020; “Giấy  trình  ày”; “Bản tự trình  ày” đề 
ngày 30/5/2020: Là do cùng một người viết ra;  
-  Chữ viết ghi “Lư ng Thị Mỹ L” ở mục “KT” trên: Tờ giấy có kích  thước (15,7 
X 23,9)c m, ở mặt đóng dấu  út lục, dòng đầu ghi “Hôm nay ngày  20/1/2020 (ÂL) 
Tôi”, dòng cuối ghi “Lư ng Thị Mỹ L” góc dưới  ên trái đề người giao nộp ký ghi tên 
Trư ng Thị C; Tờ giấy có kích thước (15,7 X  23,9)cm, ở mặt đóng dấu  út lục, dòng 
đầu ghi: “Cộng Hoà xã  Hội chủ nghĩa  Việc Nam...”, dòng cuối ghi “(Sáu mư i tám 
triệu)” góc dưới  ên trái đề người  giao nộp ký ghi tên Trư ng Thị C. So với chữ viết 
của Lư ng Thị Mỹ L trên: “Đ n trình  ày” đề Phú Yên, ngày 26/5/ 2020; “Bản trình 
 ày" (02 tờ) đề  Phú Yên, ngày 26/ 5/2020; “Giấy trình  ày”; “Bản tự trình  ày” đề 
ngày 30/5/2020: Là do cùng rnột người viết ra.

3 
 
- Chữ viết trên: “Giấy vay tiền và  vàng” đề ngày 16/02/2020 (AL) đ ứng tên  
Dư ng Thị Mỹ L vay của Nguyễn Thị Bích L; “Giấy vay tiền và vàng”  đề ngày 
17/02/2020 (AL ) đứng tên Trần Quốc V và Dư ng Thị Mỹ L vay của Nguyễn Thị 
Bích L. So với chữ viết của Nguyễn Thị Bích L trên “Bản tự trình  ày” đề ngày 
21/4/2020: Là do cùng một người viết ra. 
- Chữ viết ghi “Dư ng Thị Mỹ L” ở mục “Người vay” trên: “Giấy vay  tiền và 
vàng” đề ngày 16/02/2020 (AL), đứng tên Dư ng Thị Mỹ L vay của Nguyễn Thị Bích 
L; “Giấy vay tiền và vàng” đề ngày 17/02/2020 (AL) đứng tên Trần Quốc V và Dư ng 
Thị Mỹ L vay của Nguyễn Thị Bích L. So  với chữ viết của Lư ng Thị Mỹ L trên: 
“Đ n trình  ày đề Phú Yên, ngày 26/5/2020; “Bản trình  ày (02 tờ) đề Phú Yên, ngày 
26/5/2020; “Giấy trình  ày”; “Bản tự trình  ày’’ đề ngày 30/5/2020: Là do cùng một 
người viết ra. 
-  Chữ viết ghi “Trần Quốc V” ở mục “Người vay” trên “Giấy vay tiền và  vàng” 
đề ngày 17/02/2020 (AL) đứng tên Trần Quốc V và Dư ng Thị Mỹ L vay của Nguyễn 
Thị Bích L. So với chữ viết của Nguyễn Quy V trên: “Biên  ản ghi lời khai” ngày 
15/4/2020; “Biên  ản ghi lời khai”  ngày 08/6/2020; “Bản trình  ày” (03 tờ) đề Tuy 
Hoà, ngày 15/4/2020; “Bản tự trình  ày” đề ngày 08/6/2020; “Bản tự trình  ày”; “Biên 
 ản làm việc” đề 10 giờ 05’ ngày 15/4/2020, thu mẫu chữ ký, chữ viết của Nguyễn 
Quy V; “Biên  ản làm việc” đề 10 giờ 20’, ngày 15/4/2020, thu mẫu chữ viết của 
Nguyễn Quy V: Là do cùng một người viết ra. 
- Kết luận giám định số 201 /GĐ-PC09, ngày 02/7/2021 của Phòng kỹ thuật h ình 
sự Công an tỉnh Phú Yên, kết luận: 
- Chữ viết trên: “Giấy mượn tiền” đề ngày, 16/02/2020, đứng tên n gười mượn 
Lưu Hữu Khang và Lư ng Thị Mỹ L, số tiền mượn 150.0 00.000 đồng (trừ chữ viết 
“Lư ng Thị Mỹ L”  ên dưới chữ ký ở mục “Người mượn tiền”) so với chữ viết của 
Nguyễn Thị Thuỳ D trên: “Bản tự khai”, đề ngày 03/3/2021; “Bản tự khai” đề ngày 
10/5/2021: Là do cùng một người viết ra. 
-  Chữ viết “Lư ng Thị Mỹ L”  ên dưới chữ ký ở mục “Người mượn tiền” trên 
“Giấy mượn tiền” đề ngày 16/02/2020 đứng tên người mượn Lưu Hữu Khang và 
Lư ng Thị Mỹ L, số tiền mượn 150.000.000 đồng. So với chữ viết của Lư ng Thị Mỹ 
L trên “Bản trình  ày”, đề ngày 17/10/2020; “Bản tự khai đề ng ày 07/12/2020; “Biên 
 ản ghi lời khai” đề hồi 14 giờ 00 ngày 25/11/2020; “Biên  ản hỏi cung  ị can”, đề hồi 
09 giờ 30 ngày 28/12/2020: Là do cùng một người viết ra. 
Tại   n án h nh s  sơ thẩm s  08/2022/HSST ngày 18 /02/2022 c ủa Tòa án 
nhân dân tỉnh Phú Yên đ  quyết đ nh: 
Tuyên  ố:  
- Bị cáo Nguyễn Quy V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. 
Áp dụng điểm c khoản 2 Đi ều 174; các đ iểm b, s k hoản 1, k hoản 2 Đi ều 51 Bộ 
luật hình sự năm 2015; 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quy V 02 (Hai) năm tù, th ời hạn tù tín h từ ngày  ắt thi 
hành án.

4 
 
Ngoài ra,  ản án s  thẩm còn quyết định về phần tội danh và hình phạt đối với bị 
cáo Lư ng Th ị Mỹ L, phần trách nhiệm dân s ự, án phí và quy ền kháng cáo theo quy 
định của pháp luật. 
Ngày 28/02/2022, bị cáo Nguyễn Quy V kháng cáo x in giảm nhẹ hình phạt và 
xin được hưởng án treo. 
Tại phiên toà phúc thẩm,  ị cáo Nguyễn Quy V giữ nguyên yêu cầu kháng cáo 
xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. 
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử 
không chấp nhận kháng cáo của  ị cáo Nguyễn Quy V và giữ nguyên  ản án s  thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên c  sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s  vụ án đã được 
thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà;  Hội đồng xét xử nhậ n 
định: 
[1] Bị cáo Nguyễn Quy V khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu , 
chứng cứ đã đuợc thu thập có tại hồ s  vụ án, Hội đồng xét xử có đủ c  sở kết luận: 
Do Lư ng Thị Mỹ L nói dối vay tiền của  à Nguyễn Thị B ích L nên sợ  à L không 
cho vay nữa. Ngày 10 /3/2022, L  ảo V nói dối với  à L là V cần vay tiền để đáo hạn 
Ngân hàng thì V đồng ý cùng L đến gặp và nói dối với  à L là vay tiền cho V đáo hạn 
Ngân hàng nên  à L tin tưởng cho V vay 120.000.000 đồng. V ghi tên giả “Trần Quốc 
V” để ký vào giấy vay tiền, sau đó V đưa tiền cho L chiếm đoạt. 
Hành vi nêu trên của  ị cáo Nguyễn Qu y V đã  ị Tòa án nhân dân  tỉnh Phú Yên 
xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 BLHS là có 
căn cứ, đúng người, đúng tội. 
[2] Bản án s  th ẩm đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ 
phạm tội, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho  ị cáo Nguyễn Qu y V như: 
Thái độ khai  áo th ành khẩn, ăn năn hối cải; bồi thường số tiền 5.000.000  đồng để 
khắc phục hậu quả; bị cáo có mẹ ruột  và cậu ruột có công với Cách mạng và xử phạt 
Nguyễn Quy V 02 năm tù là không nặng, tư ng xứng với hành vi và hậu quả do  ị cáo 
gây ra. Tại phiên toà phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp 
nhận kháng cáo của  ị cáo Nguyễn Quy V và giữ nguyên  ản án s  thẩm. 
[3] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên  ị cáo Nguyễn Qu y V phải 
chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
[4] Những phần quyết định khác của  ản án s  thẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị nên không xét. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. 
1. Không chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo Nguyễn Quy V và giữ nguyên  ản án 
s  thẩm; 
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật 
hình sự.

5 
 
Xử phạt: Nguyễn Quy V 02 (Hai) năm tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”. 
Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày  ắt thi hành án. 
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quy V phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự phúc 
thẩm. 
3. Các quyết định khác của bản án s  thẩm về phần tội danh và hình phạt đối với 
bị cáo Lư ng Thị Mỹ L, phần trách nhiệm dân sự, án phí không có kháng cáo, kháng 
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Phú Yên (02); 
- VKSND tỉnh Phú Yên; 
- C  quan CSĐT, Phòng HSNV, C  quan 
CSTHAHS - CA tỉnh Phú Yên (03); 
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên; 
- Cục THADS tỉnh Phú Yên; 
- Trại tạm giam CA tỉnh Phú Yên (02);  
- Bị cáo;  
- UBND xã Hòa Tâm, thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú 
Yên (thay cho việc thông  áo  ằng văn  ản); 
- Lưu hồ s  vụ án, án văn, lưu trữ. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
(Đã ký) 
 
  Vũ Thanh Liêm