TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  
 
Bản án số: 41/2023/HSPT 
Ngày: 16/01/2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:  Bà Huỳnh Thanh Duyên 
Các Thẩm phán:                          Ông Phan Đức Phương 
                                                     Ông Lê Thành Long 
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Thu Trang , Thư ký Tòa án nhân d ân cấp 
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao  tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành, Kiểm sát viên. 
Ngày 16 tháng 01 năm 2023, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ 
Chí Minh mở phiên  tòa  trực tuyến xét  xử  công  khai  vụ  án  hình  sự  sơ  
thẩm  thụ  lý  số 692/2022/HSST ngày 03/10/2022,  theo  Quyết  định  đưa  vụ  
án  ra  xét  xử  số 985/2022/QĐXXST -HS ngày 30 tháng 12 năm 2022. Phiên 
tòa được tiến hành tại 02 điểm cầu, điểm cầu trung tâm là Phòng xử án của Tòa 
án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh; điểm cầu thành phần là phòng 
xử tại Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. 
 Do có kháng cáo của bị cáo  đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 
21/2022/HS-ST ngày 22 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. 
Tại điểm cầu trung tâm gồm có: 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh Duyên 
Các Thẩm phán:                          Ông Phan Đức Phương 
                                                     Ông Lê Thành Long 
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Thu Trang , Thư ký Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao  tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành, Kiểm sát viên.

2 
 
 
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Bích - Văn phòng luật sư 
Long Cường thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh - Có mặt. 
Tại điểm cầu thành phần gồm có: 
Bị cáo có kháng cáo: 
Vương Anh T (tên gọi khác: Cá chép), sinh năm 1994 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi 
ĐKNKTT: Số 02 Cô Bắc, tổ dân phố 12, thị trấn L , huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng;  
nghề nghiệp: Lái xe; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: 
Không; trình độ học vấn: Lớp 6/12; con ông Vương Đình T, sinh năm 1962 và bà 
Trương Thị H, sinh năm 1963 ; vợ Trần Thị Thùy T, sinh năm 1996 và có 01 con 
sinh năm 2017. 
Tiền án: Bản án s ố 100/2019/HS-ST ngày 10 -7-2019 bị Tòa án nhân dân 
huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tháng tù về tội “Chống người thi hành công 
vụ”, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/10/2019; tiền sự: Không 
Nhân thân:  
- Ngày 05/11/2010, Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đ ồng ra Quy ết 
định s ố 5100/UB v ề việc đưa vào trư ờng giáo dư ỡng đ ối v ới Vương Anh T  
trong thời hạn 24 tháng về hành vi “Giao cấu với trẻ em”, Vương Anh T đã chấp 
hành xong và ra trường ngày 11/11/2012. 
- Bản án số 16/2015/HSST ngày 22/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện Đ, 
tỉnh Lâm Đồng xử phạt Vương Anh T 08 tháng 06 ngày tù (thời hạn tù bằng thời 
hạn tạm giam, từ ngày 19/5/2013 đ ến ngày 25/01/2014) v ề tội: “Gây rối trật tự 
nơi công cộng”, quy định tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 2009, thời 
hạn tù tính từ ngày 19/5/2013. Vương Anh T đã chấp hành xong bản án. 
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 14/7/2021. H iện đang bị tạm giam tại Trại t ạm 
giam Công an tỉnh Lâm Đồng. (có  mặt) 
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Hoàng Thị Q nhưng không kháng cáo, 
không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nh ân dân tỉnh Lâm Đồng và bản án 
hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng thì nội dung vụ án được 
tóm tắt như sau: 
Vương Anh T và Hoàng Thị Q là những người sử dụng ma túy đá nên biết 
nhau và đã hai lần s ử dụng ma túy chung. Trong thời gian quen biết nhau, T đặt 
vấn đề với Q là T có mối bán ma túy số lượng lớn với giá rẻ, Q chi tiền để mua 
ma túy, T sẽ chịu trách nhiệm nhận ma túy rồi đưa lại cho Q bán và nếu ai có 
nhu cầu mua ma túy t hì T sẽ giới thiệu cho Q, khi bán được ma túy thì cho T ít 
tiền tiêu xài và ma túy để sử dụng, được Q đồng ý. Đến tháng 6 năm 2021, T

3 
 
giới thiệu và cho số tài khoản Zalo người có tên gọi là “Bi” ( T không rõ nhân 
thân lai lịch của Bi, ch ỉ biết ở thành phố Hồ Chí Minh hoặc tỉnh Đồng Nai) là 
người bán ma túy đá để Q liên hệ. Sau đó, Q đã hai lần mua ma túy đá của Bi, cụ 
thể: lần thứ nhất vào khoảng đầu tháng 6 năm 2021, mua khoảng 100g (một 
trăm gam) ma túy đá với giá 35.000.000 đồn g (ba mươi lăm triệu đồng) và lần 
thứ hai vào khoảng cuối tháng 6 năm 2021 mua khoảng 200g (hai trăm gam) với 
giá 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng), cả hai lần T đều đi nhận ma túy do 
người tên “Đạt” (là người của Bi, không rõ nhân thân lai lịch cụ thể) trực tiếp 
giao tại huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Sau khi nhận được ma túy, T đưa Q và Q đã 
phân chia nhỏ bán hết cho những người sử dụng ma túy tại huyện Đ và huyện 
Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng (Q không biết tên, địa chỉ cụ thể của n hững người mua 
ma túy). Toàn bộ số tiền bán ma túy, Q cho T 5.000.000 đồng (năm triệu 
đồng)/mỗi lần đi nhận ma túy, số tiền còn lại Q sử dụng tiêu xài cá nhân. 
Đến khoảng 11 giờ ngày 14 tháng 7 năm 2021, Q tiếp tục liên lạc với Bi 
qua tài kh oản Zalo thỏa thuận mua 01kg (một) ma túy đá với giá 320.000.000 
đồng (ba trăm hai mươi triệu đồng). Sau đó, Q báo cho T biết nội dung thỏa 
thuận này và T trao đổi với Bi giảm giá cho Q nhưng Bi không đồng ý giảm giá 
mà cho Q trả trước số  tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng), 
còn lại 170.000.000 đồng (một trăm bảy mươi triệu đồng) khi nào bán được ma 
túy thì thanh toán hết và Đạt vẫn là người trực tiếp giao ma túy. T báo lại nội 
dung này cho Q biết thì Q nói T đi nhận ma túy như hai lần trước. Khoảng 18 
giờ cùng ngày, Q gọi điện cho T thông báo Đạt đã mang ma túy lên đến thành 
phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng và dặn T khi đi nhận ma túy cẩn thận tránh bị 
Công an phát hiện. Đến khoảng gần 20 giờ cùng ngày, B i gọi điện thoại yêu cầu 
Q chuyển 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng) vào tài khoản số 
00001121946 mang tên “NGO THI THOM” tại Ngân hàng Viettinbank - Chi 
nhánh Đồng Nai để thanh toán tiền mua ma túy. Q sử dụng tài khoản số 
1019564169 c ủa mình tại ngân hàng Vietcombank - Chi nhánh Lâm Đồng 
chuyển số tiền 135.000.000 đồng (một trăm ba mươi lăm triệu đồng) vào tài 
khoản theo yêu cầu của Bi và Q chuyển khoản cho T 15.000.000 đồng (mười 
lăm triệu đồng) để T rút tiền mặt đưa cho Đ  là người giao ma túy, cụ thể: 
Chuyển vào ví điện tử MOMO của T số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) 
và tài khoản tại ngân hàng MBbank số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) 
nhưng T chưa đưa số tiền này cho Đ. Sau đó, Q chụp lại nội dung đã chuyển tiền 
rồi gửi cho Bi và T biết. Khoảng hơn 20 giờ cùng ngày, T liên hệ với Đ thì được 
Đ thông báo đã đến huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng và hai bên thỏa thuận địa điểm 
giao nhận ma túy ở đường Phan Đình Phùng, thị trấn L , huyện Đ , tỉnh Lâm 
Đồng. Sau đó, T đến điểm hẹn thì thấy Đ  ngồi trong xe ô tô màu trắng, loại 07 
chỗ ngồi (không rõ biển số) rồi T đưa và gửi tin nhắn hình ảnh Q đã chuyển tiền 
theo yêu cầu của Bi cho Đ  xem và Đ đưa qua cửa kính xe cho T một hộp giấy 
màu trắng bên trong có chứa khoảng 01kg (một) ma túy đá rồi Đạt điều khiển xe 
đi. Sau khi nhận được ma túy, T gọi điện thông báo cho Q biết và Q nói T mang 
về nhà T rồi Q sang để phân chia thì T đồng ý. Sau đó, Q nhờ anh Mạnh Thắng 
(là bạn trai của Q) chở đến nhà T tại số 2 Cô Bắc, tổ dân phố 12, thị trấn L, huyện

4 
 
Đ, tỉnh Lâm Đồng ( Q không cho anh Th biết việc Q và T mua bán trái phép ma 
túy). Khoảng gần 21 giờ ngày 14 tháng 7 n ăm 2021, anh Th chở Q tới nhà T thì 
được T dẫn vào phòng khách lớn, sau đó T dẫn Q vào phòng khách nhỏ, còn anh 
Th đi ra ngoài sân nhà đứng hút thuốc lá. Tại phòng khách nhỏ, T để hộp giấy 
màu trắng lên bàn và mở hộp giấy ra thấy bên trong có một gói nylon màu trắng 
có in chữ “AAA” chứa ma túy đá. Q lấy trong túi xách của mình ra nhiều vỏ bịch 
nylon nhỏ có khóa nhựa viền đỏ, một chiếc cân điện tử, còn T lấy thêm một chiếc 
cân tiểu ly, một chiếc tô nhựa và một chiếc thìa nhựa rồi cả hai cùng xúc và phân 
chia ma túy bỏ vào các gói nylon rồi cân từng loại 05 gam/gói và loại 10 gam/gói. 
Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang phân chia ma túy, T quan sát 
camera qua điện thoại thấy ngoài cổng có người vào nên bỏ chạy ra ngoài sân thì 
bị lực lượng Công an tỉnh Lâm Đồng khống chế bắt giữ cùng với anh Th đưa vào 
trong nhà. Còn Q thấy đông người, nghi là Công an nên cầm hộp giấy đựng 
nhiều gói nylon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá đã 
được đóng kín mang xuống nhà vệ sinh đổ vào bồn cầu để tiêu hủy thì bị lực 
lượng Công an bắt giữ khống chế không cho tiêu hủy. Tiếp tục kiểm tra, cơ quan 
Công an còn p hát hiện tại phòng khách nhỏ có nhiều gói nylon màu trắng bên 
trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá; trên bàn có một chiếc tô 
nhựa màu trắng bên trong đựng một ít chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá 
và trên nền nhà vệ sinh vương vãi một số chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy 
đá (cơ quan Công an thu gom bỏ vào 02 túi nylon). Q và T khai nhận, toàn bộ số 
ma túy này là của Q và T mới mua về và đang phân chia nhỏ để bán lại kiếm lời. 
Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Q, T, anh 
Th và thu giữ niêm phong toàn bộ tang vật cùng mộ t số đồ vật, tài sản khác có 
chữ ký xác nhận của Q, T và sự chứng kiến của chính quyền địa phương, người 
chứng kiến.  
Tang vật thu giữ, gồm:  
+ 28 (Hai mươi tám) gói nylon màu trắng, kích thước khoảng 3cm x 
6cm/gói, bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy (thu giữ trong 
phòng khách nhỏ). 
+ Chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy (thu giữ trong cái tô nhựa màu 
trắng để ở trên bàn trong phòng khách nhỏ, được cơ quan Công an thu gom đựng 
trong 01 (một) túi nylon). 
+ 62 (sáu mươi hai) gó i nylon màu trắng, kích thước khoảng 3cm x 
6cm/gói, bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy (thu giữ trong 
bồn cầu nhà vệ sinh). 
+ Chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy (thu giữ trên nền nhà vệ sinh, được 
cơ quan Công an thu gom đựng trong 01 (một) túi nylon). 
+ 01 (một) tô nhựa màu trắng đường kính khoảng 15cm; 01 (một) thìa nhựa 
màu đen; 02 (hai) cân tiểu ly; 73 (bảy mươi ba) gói nylon màu trắng và 01 (một)

5 
 
hộp giấy kích thước khoảng 20cm x 22cm x 6cm, trên bề mặt dòng chữ “Car air 
puritier”. 
Kết luận giám định số 914/GĐ -PC09 ngày 19/7/2021 của phòng Kỹ thuật 
hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng, kết luận: Mẫu tinh thể (ký hiệu M1) đựng trong 
hai mươi tám gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 
139,7g loại Methamphetamine; Mẫu tinh thể (ký hiệu M2)  đựng trong một gói 
nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 5,3997g, loại 
Methamphetamine; Mẫu tinh thể (ký hiệu M3) đựng trong sáu mươi hai gói nylon 
được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 506,0g, loại 
Methamphetamine và mẫu tinh thể (ký hiệu M4) đựng trong một gói nylon quấn 
băng keo trong được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 90,9889g, 
loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, 
STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.  
Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn tạm giữ một số tài sản, đồ vật:  
+ Tạm giữ của Vương Anh T: 01 điện thoại di động hiệu IPHONE, gắn sim 
số 0825.725.122 và sim số 0 789.180.123; 01 đầu thu kỹ thuật số màu đen, kích 
thước khoảng 19cm x 19cm x 04cm màu đen, mặt trước có dòng chữ Dahua (@ 
Jhua) và số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) do chị Trần Thị Thùy T (là 
vợ của Vương Anh T giao nộp). 
+ Tạm giữ của Hoàng Thị Q: 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG, gắn 
sim số 0913.083.523; 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu đen, không gắn 
sim; số tiền 3.950.000 đồng; 01 thẻ ATM của ngân hàng Vietcombank, trên bề 
mặt thẻ có ghi số 9704368604574568013 - HOANG THI QUYNH và 01 giấy 
chứng minh nhân dân số 250392072 do Công an tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 
15/12/2020, mang tên Hoàng Thị Q. 
+ Tạm giữ của anh Mạnh Thắng: 01 điện thoại di động hiệu IPHONE, gắn 
sim số 0934.689.350. 
Cơ quan điều tra ra Lệnh phong tỏa tài khoản ngân hàng số 0789180123 
của Vương Anh T  tại ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội - Chi nhánh 
Lâm Đồng, số tiền là 4.967.676 đồng (bốn triệu chín trăm sáu mươi bảy nghìn 
sáu trăm bảy mươi sáu đồng). 
Xử lý đ ồ vật: Cơ quan đi ều tra đã tr ả lại chiếc điện thoại di động hiệu 
IPHONE, gắn sim số 0934.689.350 cho anh Mạnh Th. 
Cáo tr ạng s ố 09/CT-VKSLĐ-P1 ngày 14/3/2022 c ủa Vi ện ki ểm sát nhân 
dân tỉnh Lâm Đ ồng đã truy t ố các bị cáo Hoàng Thị Q, Vương Anh T  về tội 
“Mua bán trái phép ch ất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ 
luật Hình sự năm 2015.  
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 22 tháng 8 năm 
2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã tuyên xử như sau:

6 
 
Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5  Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 
Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối 
với bị cáo Vương Anh T. 
Xử phạt bị cáo Vương Anh T tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất 
ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/7/2021. 
Phạt bổ sung bị cáo Vương Anh T 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) 
để sung ngân sách Nhà nước. 
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46 c ủa Bộ luật Hình s ự. Buộc bị cáo 
Vương Anh T nộp lại số tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) thu lợi bất 
chính để sung ngân sách Nhà nước. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần hình phạt và hình phạt bổ sung 
đối với bị cáo Hoàng Thị Q , án phí hình s ự sơ thẩm và quyền kháng cáo  theo 
luật định. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn kháng cáo theo luật định. 
Ngày 31/8/2022 bị cáo Vương Anh T làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình 
phạt.  
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vương Anh T  vẫn giữ nguyên yêu cầu 
kháng cáo. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham 
gia phiên tòa phát biểu ý k iến như sau : Bị cáo Vương Anh T  có hành vi “Mua 
bán trái phép chất ma tuý”. Khối lượng ma túy bị cáo T cùng đồng phạm mua 
bán trái phép lên đến 742.0886 gam, có khối lượng lớn hơn rất nhiều lần so với 
mức khởi điểm quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Trong vụ 
án này bị cáo T là người khởi xướng, đặt vấn đề với bị cáo Q về việc mua ma 
túy để bán lại kiếm lời, giới thiệu cho Q đối tượng bán ma túy, trực tiếp đi nhận 
ma túy, cất giấu ma túy và cùng phân chia ma túy để bán cho  các đối tượng bị 
nghiện nên vai trò của bị cáo rất tích cực, tham gia xuyên suốt trong quá trình 
thực hiện phạm tội. Bị cáo nhân thân xấu, bản án cũng đánh giá đầy đủ các tình 
tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tuyên phạt bị cáo tù Chung thân l à có căn cứ. 
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không phát sinh thêm tình tiết 
giảm nhẹ gì mới , nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng 
cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm. 
Luật sư bào chữa cho bị cáo : Vai trò của bị cáo T chỉ là ngườ i giới thiệu 
cho bị cáo Q nhưng Tòa án sơ thẩm lại xử phạt 02 bị cáo với mức hình phạt 
ngang nhau là không công bằng đối với bị cáo T. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm 
nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

7 
 
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; 
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện 
tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của Luật sư và của bị cáo. 
[1] Về tính hợp l ệ của đơn kháng cáo của bị cáo Vương Anh T  được làm 
trong thời hạn luật định. Do đó, đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự 
phúc thẩm. 
[2] Vương Anh T  và Hoàng Thị Q bàn bạc và th ỏa thuận với nhau, Q bỏ 
tiền mua ma túy đá, còn T tìm mối bán ma túy và đi nh ận ma túy về đưa Q bán. 
Thực hiện ý định, trong tháng 6 năm 2021, Q và T đã hai lần mua ma túy đá mỗi 
lần 100 gam của người tên “Bi”. Sau khi nhận ma túy, T đưa Q bán hết cho 
những người sử dụng ma túy. Toàn bộ số  tiền bán ma túy, Q cho T mỗi lần đi 
nhận ma túy 5.000.000 đồng, số tiền còn lại Q sử dụng tiêu xài cá nhân. 
Đến ngày 14 tháng 7 năm 2021, Q và T tiếp tục liên lạc với Bi thỏa thuận 
mua 01 kg ma túy đá với giá 320.000.000 đồng. Khoảng hơn  20 giờ cùng ngày, 
tại đường Phan Đình Phùng, thị trấn L , huyện Đ, Đạt giao cho T 01kg ma túy 
đá. Nhận được ma túy, T gọi điện thông báo cho Q biết rồi mang về cất dấu 
trong nhà tại số 2 Cô Bắc, tổ dân phố 12, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Sau 
đó, Q tới nhà T vào phòng khách nhỏ rồi cả hai cùng nhau phân chia ma túy vào 
các gói nylon. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Công an tỉnh Lâm Đồng 
kiểm tra nhà của T phát hiện bắt quả tang, Q bỏ 62 gói nylon chứa tinh thể màu 
trắng nghi là ma túy vào bồn cầu nhà vệ sinh mục đích tiêu hủy . Tiếp tục kiểm 
tra, phát hiện tại phòng khách nhỏ có 28 gói nylon chứa tinh thể màu trắng nghi 
là ma túy; bên trong cái tô nhựa để trên bàn có một số chất tinh thể mà u trắng 
nghi là ma túy và trên nền nhà vệ sinh vương vãi một số chất tinh thể màu trắng 
nghi là ma túy (Cơ quan Công an thu gom bỏ vào 02 túi nylon), tổng cộng thu 
giữ là 92 gói nylon chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy.  
Kết luận giám định 92 gói nylon chứa tinh thể màu trắng là ma túy, có tổng 
khối lượng là 742,0886gam, loại Methamphetamine.  
Với hành vi trên có đủ căn cứ kết luận Vương Anh T  phạm tội “Mua bán 
trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 4 
Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 như cấp sơ th ẩm truy t ố xét xử là có 
căn cứ. 
[3] Xét hành vi ph ạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm h ại 
đến sự quản lý độc quyền về ma túy của nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa 
phương. Để có tiền tiêu xài cá nhân và ma túy để sử dụng, các bị cáo đã mua ma 
túy về để bán lại, tổng khối lượng là 742,0886gam, loại Methamphetamine.  Do 
vậy, cần quyết định mức án nghiêm kh ắc mới có tác d ụng răn đe, giáo d ục bị 
cáo và phòng ngừa chung.  
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:  
Khi quyết định hình phạt, Toà án sơ thẩm có xem xét các tình tiết giảm nhẹ 
cho bị cáo như : Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn

8 
 
khai báo và tự thú về hành vi phạm tội của mình trước khi bị bắt. Bị cáo T được 
vợ nộp lại số tiền 10.000.000 đồng do Q chuyển vào tài khoản của T để trả tiền 
mua ma túy nhưng T chưa trả. Do đó các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ 
trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 , 2 Điều 51 của Bộ luật Hình 
sự năm 2015. 
Trong vụ án này bị cáo và bị cáo Q đều tích cực thực hiện hành vi phạm tội 
ngang nhau, bị cáo T là người tìm mối mua  ma tuý và trực tiếp đi nhận ma tuý; 
bị cáo Q là người đưa tiền, là người phân chia ma tuý và bán lại cho con n ghiện 
để kiếm lời nên  không phải đồng phạm giúp sức mà cả 2 cùng hợp tác phân 
công vai trò cụ thể.  Toà án cấp sơ thẩm sau khi căn nhắc các tình tiết của vụ án 
đã xử bị cáo mức án tù chung thân là phù hợp. 
Tại phiên toà hôm nay bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ  hình phạt, nhưng 
không có thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới. Do vậy Hội đồng xét xử không chấp 
nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên 
bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 , Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình 
sự năm 2015, 
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vương Anh T. Giữ nguyên bản 
án hình sự sơ thẩm số 21/2022/HS-ST ngày 22/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh 
Lâm Đồng.  
Tuyên xử: Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm r, s khoản 1, 
khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 
2015 đối với bị cáo Vương Anh T. 
Xử phạt bị cáo Vương Anh T tù Chung thân về tội “Mua bán trái phép chất 
ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/7/2021. 
Tiếp tục tạm giam bị cáo đảm bảo Thi hành án. 
2. Về án phí: Bị cáo Vương Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự 
phúc thẩm. 
3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng 
nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

9 
 
Nơi nhận: 
- Tòa án nhân dân tối cao;  
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;  
- TAND tỉnh Lâm Đồng;  
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;  
- Công an tỉnh Lâm Đồng;  
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;  
- Cục THADS tỉnh Lâm Đồng;  
- Trại giam Ca tỉnh Lâm Đồng;  
- Lưu: VP, HS. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Huỳnh Thanh Duyên