1 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Tuấn.  
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: Bà Lê Th ị Ngọc Hà  và Ông Lê Phước 
Thanh. 
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Thắng - Thẩm tra viên. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: 
Ông Đoàn Minh Lộc - Kiểm sát viên. 
Ngày 07 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở 
phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: 
* Người bị kết án: 
1. Trần Xuân T (tên gọi khác: T Hói); sinh năm 1986 tại Hà Nội; trú tại: tỉnh 
Gia Lai; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hoá: 11/12; con ông Trần Xuân B 
(sinh năm 1962) và bà Trần Thị T (sinh năm 1963); có vợ là Bế Thu T (sinh năm 
1987) và 02 con (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: không; 
bị cáo tại ngoại. 
2. Lê Văn B (tên gọi khác: Sáu bé); sinh năm 1967 tại tỉnh Bình Định; trú tại: 
tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: thợ mộc; trình độ văn hoá: 08/12; con ông Lê Văn H (đã 
chết) và bà Nguyễn Thị C (đã chết); có vợ là Trần Thị Ánh T (sinh năm 1958) và 
01 con (sinh năm 1994); tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại. 
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 
- Anh Lê Minh P, sinh năm 1964; trú tại: thành phố P, tỉnh Gia Lai; 
- Anh Nguyễn H, sinh năm 1956; trú tại: thành phố P, tỉnh Gia Lai; 
- Anh Tô Văn H, sinh năm 1969; trú tại: thành phố P, tỉnh Gia Lai; 
- Anh Phạm P B, sinh năm 1984; trú tại: tổ 17, thành phố P, tỉnh Gia Lai; 
- Anh Nguyễn Minh P, sinh năm 1976; trú tại: tỉnh Gia Lai;  
- Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1986; trú tại: thành phố P, tỉnh Gia Lai; 
- Anh Võ Trung T, sinh năm 1982; trú tại: tỉnh Gia Lai; 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Quyết định số: 22/2020/HS-GĐT 
Ngày 07 tháng 7 năm 2020 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2 
 
- Anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1988; trú tại: tỉnh Gia Lai; 
- Anh Nguyễn Thành L, sinh năm 1986; trú tại: thành phố P, tỉnh Gia Lai; 
- Anh Phạm Văn M, sinh năm 1982,  
- Chị Đỗ Thị M, sinh năm 1990,  
Cùng trú tại: tỉnh Gia Lai; 
- Anh Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1983; trú tại: tỉnh Kon Tum; 
- Anh Lê Thành T, sinh năm 1978; trú tại tỉnh Gia Lai; 
- Anh Tạ Ngọc P, sinh năm 1982; trú tại: tỉnh Bình Định; 
- Anh Phan Lê C, sinh năm 1977; trú tại: tỉnh Gia Lai. 
 
 
NHẬN THẤY: 
 
Theo Kết luận điều tra, Cáo trạng và Bản án hình sự sơ thẩm, nội dung vụ án 
được tóm tắt như sau: 
Khoảng 14 gi ờ ngày 31/5/2018, Lê Văn B đi mua g ỗ trong xã I, huyện C, 
tỉnh Gia Lai. Do chủ nhà đi vắng và nghe mọi người nói trong khu vực thủy điện 
S 3 (tỉnh Kon Tum) có đánh b ạc; nên khoảng 15 giờ 30 phút, B đi đến khu vực 
trên thì thấy có một số người tập trung chơi đánh b ạc thắng thua bằng tiền, dưới 
hình thức xóc đĩa, B lấy 2.300.000 đ ồng (trong s ố tiền 20.300.000 đ ồng mang 
theo) đ ể tham gia đánh b ạc. Cùng ngày, Tr ần Xuân T mang theo 20.000.000 
đồng, nhờ đối tượng thường gọi là “Cu em” (không rõ nhân thân lai l ịch) điều 
khiển xe mô tô ch ở T từ thị trấn Y vào khu v ực thủy điện S 3. Sau khi đ ến nơi 
“Cu em” điều khiển xe đi về còn T đi bộ về phía sòng bạc để đánh bạc.  
Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện C, 
tỉnh Gia Lai phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng những người có 
mặt tại sòng bạc, khu vực xung quanh sòng bạc gồm: Trần Mộng H,  Trần Xuân T, 
Ngô Văn P, Lê Tùng D, Đỗ Xuân T, Lê Văn B, Lê Thành T1, Tạ Ngọc P, Phan Lê 
C; thu giữ tổng số tiền là 94.304.000 đồng. Tuy nhiên, Công an huy ện C, tỉnh Gia 
Lai không bắt được tất cả các đối tượng tham gia đánh bạc mà chỉ xác định được Trần 
Xuân T, Lê Văn B sử dụng 29.300.000 đồng trong tổng số tiền 94.304.000 đồng để 
tham gia đánh bạc. 
Ngày 02/6/2018, Cơ quan C ảnh sát đi ều tra Công an huy ện C, t ỉnh Gia Lai  
chuyển toàn bộ hồ sơ, tang vật cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S, tỉnh 
Kon Tum điều tra theo thẩm quyền, vì địa điểm các bị cáo thực hiện hành vi đánh 
bạc thuộc xã Ya Tăng, huyện S, tỉnh Kon Tum.  
Tại Kết luận điều tra vụ án số 02/KLĐT ngày 02/01/2019, Cơ quan C ảnh sát 
điều tra Công an huyện S, tỉnh Kon Tum đề nghị truy tố Trần Xuân T và Lê Văn B 
về tội “Đánh bạc” theo Điều 321 Bộ luật Hình sự. 
- Đối với các đối tượng: Trần Mộng H, Ngô Văn P, Lê Tùng D, Đỗ Xuân T, Lê 
Thành T1, Tạ Ngọc P và Phan Lê C dù có m ặt tại hiện trường, nhưng ch ỉ khai 
nhận là xem đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra cho rằng không có căn cứ để

3 
 
xử lý. 
- Đối với các đối tượng khi bị Công an huyện C phát hiện đã bỏ chạy, không 
xác định được nhân thân lai lịch nên tiếp tục điều tra, xử lý sau. 
Tại Cáo tr ạng s ố 02/CT-VKS ngày 31/01/2019, Vi ện ki ểm sát nhân dân 
huyện S, tỉnh Kon Tum truy tố Trần Xuân T và Lê Văn B về tội “Đánh bạc” theo 
khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự (với số tiền là 29.300.000 đồng). 
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 07/3/2019, Tòa án nhân 
dân huyện S, tỉnh Kon Tum tuyên xử: 
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ 
luật Hình s ự, x ử phạt Tr ần Xuân T 14 tháng tù v ề tội “Đánh b ạc” nhưng cho 
hưởng án treo, thời gian thử thách là 28 tháng kể từ ngày 07/3/2019. 
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ 
luật Hình sự, xử phạt Lê Văn B 08 tháng tù v ề tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng 
án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày 07/3/2019. 
Giao cả 02 bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện C, tỉnh Gia Lai giám 
sát, giáo dục trong thời gian thử thách. 
Ngày 04/4/2019, Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân t ỉnh Kon Tum có 
Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 44/QĐ-VKS với nội dung đề nghị hủy bản 
án sơ thẩm để điều tra lại. 
Tại phiên tòa phúc th ẩm ngày 30/5/2019, đ ại di ện Vi ện ki ểm sát tham gia 
phiên tòa đã rút toàn b ộ kháng nghị, nên H ội đồng xét x ử phúc thẩm ban hành 
Quyết định số 09/2019/HSPT-QĐ, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Trần Xuân T và 
Lê Văn B về tội “Đánh b ạc”; b ản án hình s ự sơ th ẩm có hi ệu l ực k ể từ ngày 
30/5/2019. 
Ngày 27/6/2019, Chánh án Tòa án nhân dân t ỉnh Kon Tum có Văn bản thông 
báo số 308/TB-TA với nội dung: Đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân c ấp cao tại 
Đà Nẵng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy bản án hình sự sơ 
thẩm nêu trên đ ể điều tra lại vì áp d ụng không đúng pháp lu ật và có d ấu hiệu bỏ 
lọt tội phạm. 
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 06/2020/KN-HS ngày 21/4/2020, 
Chánh án Tòa án nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa 
án nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng xét x ử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy Quyết 
định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 09/2019/HSPT - QĐ ngày 30/5/2019 của Tòa 
án nhân dân t ỉnh Kon Tum và B ản án hình s ự sơ thẩm số 02/2019/HS-ST ngày 
07/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Kon Tum để điều tra lại theo đúng quy 
định pháp luật. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng đề nghị Ủy ban Th ẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng ch ấp 
nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

4 
 
XÉT THẤY: 
 
[1]. Quá trình l ấy l ời khai ban đ ầu, tại Cơ quan c ảnh sát điều tra Công an 
huyện C, tỉnh Gia Lai, Trần Xuân T khai nhận: “… thấy trong đó có l ắp khung 
rạp, có xe t ải chuyên cung c ấp nước, thức ăn, sâu bên trong n ữa là khu v ực họ 
đang đánh bạc, bên trong có kho ảng 35 đến 40 con b ạc đang đánh;… trong khi 
đánh bạc tôi tập trung vào bát nên tôi ch ỉ biết một số người như anh C, T1, Sáu 
Bé, P;… người đứng ra tổ chức sòng bạc theo tôi biết là anh T1; … người làm hồ 
lì (người điều tiết tiền giúp cái) có 02 người là Sáu Bé, còn người kia là người lạ 
tôi không bi ết; … ngư ời cung c ấp thức ăn cho chúng tôi là anh P; … chúng tôi 
đến đ ịa đi ểm đánh b ạc thư ờng là đư ợc đưa đón…”  (bút l ục s ố 232-233). Lê 
Thành T1 cũng thừa nhận “… sòng bài do tôi đứng ra tổ chức xóc đĩa ăn tiền, tôi 
phục vụ bán nước, thức ăn và thu ti ền 1.000.000 đ ồng/ngày; những người tham 
gia chơi bài xóc đĩa do tôi tổ chức có  C, T (hói), Sáu Bé; sòng bạc do tôi tổ chức 
được 03 ngày, đây là ngày th ứ 2 chơi xóc đĩa ăn ti ền…” (bút lục số 234-235); 
“… trong số 09 người bị bắt thì tôi bi ết anh Sáu, T (T hói), T và C, ngoài ra tôi 
không biết ai nữa; … anh Sáu đ ứng ra chung chi ti ền ăn thua trên chiếu…” (bút 
lục số 236). Ngoài ra, t heo Biên bản ghi l ời khai ban đ ầu tại Cơ quan c ảnh sát 
điều tra Công an huyện C, tỉnh Gia Lai thì Lê Văn B (bút lục số 217) và Đỗ Xuân 
T (bút lục số 305) đều phù hợp với nhau và đều khai báo người tổ chức đánh bạc 
vào ngày 31/5/2018 chính là Lê Thành T1, còn Đỗ Xuân T thì có nhiệm vụ canh 
gác, không cho người lạ vào khu vực đang diễn ra việc đánh bạc trái phép. 
[2]. Khi các cơ quan ti ến hành tố tụng huyện S, tỉnh Kon Tum ti ến hành điều 
tra, truy tố theo thẩm quyền thì các đ ối tượng trên thay đ ổi lời khai, cụ thể: Đỗ 
Xuân T lúc thì khai chở gạo vào cho nh ững người làm thuê kho ảng sản cho Lê 
Thành T1; lúc thì khai làm thuê r ửa xe độ để T1 chở gỗ; sau đó l ại khai chở gạo 
cho những người làm bẫy thú cùng T; còn Lê Thành T1 thì khai T làm thuê cho 
T1 nhưng không nói rõ làm gì; có lúc thì T1 khai đi thăm dò khoáng sản. Phan Lê 
C thì khai đi làm g ỗ cho T1, trong khi T1 lại khai là C đi khai thác khoáng s ản. 
Phạm Văn M cho rằng đi khám bệnh ở thành phố Hồ Chí Minh, vợ cho người em 
ở quê vừa vào mượn xe ô tô đi chơi, trong khi đó ch ị Đỗ Thị M (vợ M) lại khai 
chạy chở khách lên sòng b ạc. Những lời khai trên có mâu thuẫn nhau, nhưng Cơ 
quan cảnh sát điều tra Công an huyện S, tỉnh Kon Tum chưa tiến hành đối chất để 
làm sáng tỏ. Mặt khác, nếu lời khai của T1 là đúng, thì T1 khai thác khoảng sản 
như thế nào, loại gì, có được phép hay không? cũng chưa được điều tra, làm rõ.  
[3]. Căn cứ vào Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ đồ vật, 
tài liệu; Sơ đồ hiện trường; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Lời khai ban đầu 
của các đối tượng có liên quan thể hiện: đây là 01 vụ đánh bạc với quy mô lớn, diễn 
ra trong thời gian dài, gồm có 02 khu v ực đánh bạc và được san, lấp bằng phẳng, 
xung quanh có cây cối che chắn, điều này chứng tỏ có người chuẩn bị chu đáo về địa 
điểm, cách thức tổ chức đánh bạc. Khi bị bắt, lập biên bản phạm tội quả tang và 
những lời khai ban đầu của các đối tượng Trần Xuân T, Lê Thành T1, Lê Văn B, 
Đỗ Xuân T tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện C, tỉnh Gia Lai phù hợp 
với nhau; trong đó, có những tình tiết thể hiện chỉ người có mặt, tham gia đánh bạc 
mới có thể khai báo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác. Do đó, việc thay đổi lời

5 
 
khai của các đối tượng trên trong quá trình điều tra của Cơ quan c ảnh sát đi ều tra 
Công an huy ện S, tỉnh Kon Tum  thể hiện sự quanh có ch ối tội, không phù h ợp 
với các tình tiết, sự kiện khách quan của vụ án, nên không có ý nghĩa chứng minh 
các đối tượng trên không t ổ chức, hoặc không tham gia đánh b ạc. Do đó, căn cứ 
vào các lời khai ban đầu của Trần Xuân T, Lê Thành T1, Lê Văn B, Đỗ Xuân T tại 
Cơ quan c ảnh sát đi ều tra Công an huy ện C, tỉnh Gia Lai , có đủ cơ sở xác định 
người tổ chức đánh b ạc vào ngày 31/5/2018 là Lê Thành T1; còn Đ ỗ Xuân T, 
Nguyễn Minh P là nh ững ngư ời giúp s ức cho Lê Thành T1 trong quá trình t ổ 
chức đánh bạc. Các cơ quan tiến hành tố tụng huyện S, tỉnh Kon Tum kết luận các 
đối tượng Lê Thành T1, Nguyễn Minh P và Đỗ Xuân T không tham gia đánh bạc 
vào ngày 31/5/2018, từ đó không xem xét truy c ứu trách nhiệm hình sự là bỏ lọt 
người phạm tội. Đối với các đối tượng Trần Mộng H, Lê Tùng D, Tạ Ngọc P và 
Phan Lê C đều có m ặt t ại sòng b ạc, nhưng khai báo mâu thu ẫn nhau, không 
chứng minh rõ mình có m ặt tại sòng bạc để xem, hay tham gia đánh bạc; các Cơ 
quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm cũng chưa cho đối chất, tiến hành xác minh, điều 
tra làm rõ mà kết luận các đối tượng Trần Mộng H, Lê Tùng D, Tạ Ngọc P và Phan 
Lê C không tham gia đánh bạc vào ngày 31/5/2018 vì chỉ ở gần khu vực đánh 
bạc, chứ chưa vào tham gia chiếu bạc là chưa đủ căn cứ vững chắc, có dấu hiệu bỏ 
lọt người phạm tội.  
[4]. Ngoài ra, các cơ quan tiến hành tố tụng huyện S, tỉnh Kon Tum dựa vào lời 
khai của T và B, xác định số tiền các bị cáo dùng đánh b ạc là 29.300.000 đồng, 
nên truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Xuân T và Lê Văn B về tội “Đánh 
bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là chưa đủ căn cứ, vì: theo Biên bản 
khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường (các bút lục từ 
số 13 đến số 18) thể hiện khu vực đánh bạc có 02 chiếu bạc và theo Biên bản bắt 
người phạm tội quả tang do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Gia Lai 
lập thì Trần Xuân T khai: Tại thời điểm đánh bạc có khoảng 40 người đặt tiền...; 
Lê Văn B khai tất cả có khoảng 30 người tham gia đánh b ạc; Lê Tùng D khai có 
khoảng 30 người tham gia; Ngô Văn P khai có khoảng hơn 10 người tham gia; Tạ 
Ngọc P khai có khoảng 30 người tham gia... và tang vật thu giữ trên chiếu bạc số 
tiền là 94.304.000 đ ồng. Do đó, c ần phải điều tra làm rõ t ại thời điểm bắt quả 
tang có mấy chiếu bạc đang ho ạt động? số tiền nêu trên thu giữ của mấy chiếu 
bạc? Trần Xuân T và Lê Văn B tham gia đánh bạc trên chiếu bạc nào? Số tiền thu 
được trên chiếu bạc có T và B tham gia là bao nhiêu? Giả sử số tiền nêu trên chỉ 
thu giữ của 01 chiếu bạc và cả T, B đều tham gia đánh b ạc trên chiếu bạc đó, thì 
T và B phải chịu trách nhiệm đối với tổng số tiền của những người cùng đánh bạc, 
thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc là 94.304.000 đồng và phải chịu trách nhiệm hình sự 
về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.  
[5]. Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HS -ST ngày 07/3/2019 của Tòa án 
nhân dân huyện S, tỉnh Kon Tum có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Tòa án nhân 
dân t ỉnh Kon Tum ra Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 
09/2019/HSPT-QĐ. Vì vậy, để giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật, cần 
phải hủy Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm và bản án hình sự sơ thẩm 
nêu trên để điều tra lại theo đúng quy định pháp luật.

6 
 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ Điều 382; khoản 3 Điều 388; Điều 391 Bộ luật tố tụng Hình sự; 
1. Chấp nh ận Quyết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm s ố 06/KN-HS ngày 
21/4/2020 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
2. Hủy Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 09/2019/HSPT - QĐ ngày 
30/5/2019 của Tòa án nhân dân t ỉnh Kon Tum và B ản án hình s ự sơ th ẩm s ố 
02/2019/HS-ST ngày 07/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Kon Tum để điều 
tra lại theo đúng quy định pháp luật. 
3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng để 
điều tra lại theo thủ tục chung. 
4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 
ra quyết định./. 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng 
  (02 bản kèm hồ sơ vụ án); 
- TANDTC - Vụ I; 
- TAND tỉnh Kon Tum; 
- VKSND tỉnh Kon Tum; 
- Công an tỉnh Kon Tum; 
- Cơ quan THA HS Công an tỉnh Kon Tum; 
- TAND huyện S;  
- VKSND huyện S; 
- Công an huyện S; 
- Các bị cáo (theo địa chỉ nêu trên); 
- Những người liên quan (theo địa chỉ trên); 
- Lưu: Phòng GĐKT I (03 bản), HCTP, LTHS. 
 TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
            Trương Minh Tuấn

7