1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
              TẠI ĐÀ NẴNG 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
    Độc lập - Tự do - Hạnh phúc  
 
    Quyết định giám đốc thẩ m 
     Số: 26/2020/DS-GĐT 
      Ngày 09/6/2020    
Về “Yêu cầu xác định phần quyền sở hữu 
tài sản và phần q uyền sử dụng đất trong 
tài sản chung vợ chồng để thi hành án” 
 
 
  NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
          - Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng  
tham gia phiên họp gồm:  
         Chủ tọa phiên họp: Ông Đặng Kim Nhân - Thẩm phán. 
         Các Thẩm phán: Ông Lê Tự và ông Trương Minh Tuấn. 
        - Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Nga – Thư ký Tòa án  nhân dân cấp cao 
tại Đà Nẵng. 
         - Đại diện Viện kiể m sát nhân dân cấp cao  tại Đà Nẵng  tham gia phiên 
họp: Ông Đoàn Minh Lộc - Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 09 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng 
mở phiên họp giám đốc thẩm xét xử Quyết định đình chỉ giải quyết và trả lại đơn 
yêu cầu giải quyết việc dân sự “Yêu cầu x ác định phần quyền sở hữu tài sản và 
phần quyền sử dụng đất trong khối tài sản chung của vợ chồng để thi hành án” số 
27/2017/QĐST-VDS ngày 03/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk 
giữa: 
1. Người yêu cầu: Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh 
Đắk Lắk - Ông Nguyễn Văn T; địa chỉ: H, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. 
2. Người có liên quan đến việc giải quyết việc dân sự: Vợ chồng bà Phạm Thị 
T và ông Vũ Văn B; cùng địa chỉ: Thôn X, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. 
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ: 
          - Bà Phạm Thị T (vợ ông Vũ Văn B) có nghĩa vụ thi hành án theo nội dung 
Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 05/2016/QĐST-DS ngày 
22/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk  nên Chi cục Thi hành án 
dân sự huyện C đã ban hành Quyết định thi hành án số 461/QĐ -CCTHADS ngày 
23/02/2016. 
         - Sau khi xác minh điều kiện thi hành án của bà Phạm Thị T thì Chấp hành 
viên Chi cục Thi hành án huyện C (ông Nguyễn Văn T) thấy quyền sử dụng t hửa

2 
 
đất số 163, tờ bản đồ số 9a, diện tích 40m 2, địa chỉ Thôn X, xã E, huyện C, tỉnh 
Đắk Lắk là tài sản chung của vợ chồng bà T ông B theo nội dung Giấy chứng nhận 
quyền sử dụng đất  số BR647481 ngày 12/8/2014 của UBND huyện C. Ngày  
06/9/2016 Chấp hành viên Chi cục Thi hành án huyện C (ông Nguyễn Văn T) gửi 
Đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện C thụ lý, giải quyết việc dân sự “Yêu cầu xác 
định phần quyền sở hữu tài sản và phần quyền sử dụng đất trong khối tài sản 
chung của vợ chồng để thi hành án” để xác định p hần quyền tài sản của bà Phạm 
Thị T (địa chỉ: Thôn X, xã E, huyện C) trong khối tài sản chung vợ chồng đối với 
thửa đất số 163, tờ bản đồ số 9a, diện tích 40m 2, địa chỉ Thôn X, xã E, huyện C 
nêu trên. 
           - Ngày 01/12/2016, Tòa án nhân dân huyện C tiến hành xác minh địa chỉ 
của bà T ghi tại Đơn yêu cầu của Người yêu cầu  là Thôn X, xã E, huyện C  thì 
chính quyền địa phương cung cấp: “Do làm ăn thua lỗ, nợ nần nhiều nên bà Phạm 
Thị T đã đi khỏi địa phương từ tháng 02/2016, được biết bà T chuyển đến thôn 5, 
xã H, huyện H. Ông Vũ Văn B cũng đi khỏi địa phương từ tháng 4/2016, hiện tại 
ông B đang làm rẫy tại xã H, huyện H, tỉnh Đắk Lắk ” (bút lục 14).  Tòa án nhân 
dân huyện C đã ủy thác cho Tòa án nhân dân huyện H xác minh bà T có cư trú tại 
địa chỉ thôn 5, xã H, huyện H hay không? thì tại Biên bản xác minh do Tòa án 
nhân dân huyện H lập ngày 30/4/2017 cho thấy “Tại thôn 5, xã H, huyện H, tỉnh 
Đắk Lắk không có ai là Phạm Thị T” (bút lục 31). 
 - Ngày 10/4/2017, Tòa án nhân dân huyện C lập Biên bản làm việc yêu  cầu 
Chấp hành viên cung cấp rõ địa chỉ nơi cư trú mới của bà T trong thời hạn 10 ngày. 
Hết thời hạn 10 ngày, Tòa án nhân dân huyện C nhận định Người yêu cầu  không 
cung cấp được địa chỉ  của Người có liên quan đến việc giải quyết việc dân sự  nên 
thuộc trường hợp chưa đủ điều kiện yêu cầu như quy định tại điểm b khoản 1 Điều 
192 Bộ luật Tố tụng dân sự  2015, từ đó ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết 
việc dân sự và trả lại đơn yêu cầu số 27/2017/QĐST-VDS ngày 03/5/2017. 
- Ngày 26/5/2017, Chi cục Thi hành án dân sự huyện C có đơn đề nghị kháng 
nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự 
và trả lại đơn yêu cầu số 27/2017/QĐST-VDS ngày 03/5/2017 của Tòa án nhân dân 
huyện C, tỉnh Đắk Lắk.  
  - Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 06/2020 /KN-DS ngày 
16/3/2020, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng  đề nghị Ủy ban Thẩm 
phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, hủy Quyết định 
đình chỉ giải quyết việc dân sự và trả lại đơn yêu cầu số 27/2017/QĐST -VDS ngày 
03/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk; giao hồ sơ việc dân sự cho 
Tòa án nhân dân huyện huyện C nhận lại Đơn yêu cầu và thụ lý, giải quyết sơ thẩm 
theo thủ tục chung.

3 
 
- Tại phiên họp giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp 
nhận Quyết định kháng nghị số 06/2020/KN -DS ngày 16/3/2020 của Chánh án tòa 
án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Đối với Quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự và trả lại đơn yêu cầu 
số 27/2017/QĐST-VDS ngày 03/5/2017 được ban hành sau khi Bộ luật Tố tụng 
dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hành nên khi ban hành quyết định phải căn cứ các 
quy định mới về trả lại đơn khởi kiện quy định tại Điều 192, phạm vi áp dụng việc 
dân sự quy định tại Điều 361...của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để xem xét. 
         [2] Người yêu cầu đã căn cứ vào địa chỉ của bà Phạm Thị T và ông Vũ Văn B 
thể hiện trong Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 
05/2016/QĐST-DS ngày 22/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk 
và Quyết định thi hành án số 461/QĐ -CCTHDS ngày 23/02/2016 của Chi cục Thi 
hành án dân sự huyện C, tỉnh Đắk Lắk để ghi trong Đơ n yêu cầu Tòa án giải quyết 
việc dân sự là theo  đúng địa chỉ của Người có liên quan đến việc giải quyết việc 
dân sự . 
         [3] Căn cứ vào nội dung Biên bản xác minh ngày 01/12/2016 của Tòa án 
nhân dân huyện C, đối chiếu quy định tại đoạn 2 điểm e khoản  1 Điều 192 Bộ luật 
Tố tụng dân sự năm 2015: “Trường hợp trong đơn khởi kiện, người khởi kiện đã 
ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú của người bị kiện, người có quyền lợi nghĩa 
vụ liên quan nhưng họ không có nơi cư trú ổn định, thường xuyên thay đổi nơi c ư 
trú, trụ sở mà không thông báo địa chỉ mới cho cơ quan, người có thẩm quyền theo 
quy định của pháp luật về cư trú làm cho người khởi kiện không biết được nhằm 
mục đích che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với người khởi kiện thì Thẩm 
phán không trả lại đơn khởi kiện mà xác định người bị kiện, người có quyền lợi 
nghĩa vụ liên quan cố tình giấu địa chỉ và tiến hành thụ lý, giải quyết theo thủ tục 
chung” thì trường hợp trên phải áp dụng điểm e khoản 1 Điều 192 và Điều 361 Bộ 
luật Tố tụng dân sự năm 2015 , không trả lại Đơn yêu cầu mà xác định đây là 
trường hợp Người có liên quan đến việc giải quyết việc dân sự cố tình giấu địa chỉ 
để tiến hành thụ lý, giải quyết theo thủ tục chung, việc này cũng hoàn toàn phù hợp 
với hướng dẫn tại Điều 5 Nghị quyết số 04/ 2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của 
Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao . Tuy nhiên, Tòa án nhân dân huyện 
C lại áp dụng điểm b khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015  để xác 
định thuộc trường hợp “chưa đủ điều kiện khởi kiện theo quy định của p háp luật” 
để đình chỉ giả i quyết việc dân sự và trả lại Đơn yêu cầu cho Người yêu cầu là 
không đúng vì điểm b khoản 1 Điều 192 quy định: “Chưa đủ điều kiện khởi kiện là

4 
 
trường hợp pháp luật có quy định về các điều kiện khởi kiện nhưng người khởi kiện 
đã khởi kiện đến Tòa án khi còn thiếu một trong các điều kiện đó”.  
 [4] Từ những chứng cứ đã được phân tích trên, Hội đồng xét xử giám đốc 
thẩm xét Quyết định kháng nghị số 06/2020/KN -DS ngày 16/3/2020 của Chánh án 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng  là có cơ sở, đúng pháp luật nên cần chấp 
nhận, vì vậy; 
QUYẾT ĐỊNH:         
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 337 , khoản 3 Điều 343 , Điều 345 của Bộ 
luật tố tụng dân sự năm 2015;  
1. Hủy toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự và trả lại đơn yêu 
cầu số 27/20 17/QĐST-VDS ngày 03/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh 
Đắk Lắk. 
2. Giao hồ sơ việc dân sự cho Tòa án nhân dân  huyện C, tỉnh Đắk Lắk, nhận 
lại đơn yêu cầu và thụ lý, giải quyết lại sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật. 
3. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng 
giám đốc thẩm ra quyết định. 
 
          Nơi nhận:                                                                 
- Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học-TANDTC; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (để biết); 
- Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đăk Lắk (gửi kèm 
hồ sơ vụ án);  
 - Chi cục THADS huyện C, tỉnh Đắk Lắk; 
 - Các đương sự (theo địa chỉ);  
 - Lưu: Phòng lưu trữ (VP); Phòng Giám đốc kiểm 
            tra về DS-LĐ-KDTM. 
      
                  TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
           THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN HỌP 
 
 
 
 
 
 
                        Đặng Kim Nhân