TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 210/2022/HS-PT 
Ngày: 10-6-2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm 
Các Thẩm phán:                           Ông Nguyễn Tấn Trường 
Ông Phạm Tồn 
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân c ấp cao 
tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Đà N ẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Lê Quang Hiệp, Kiểm sát viên. 
Ngày 10 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh K Hòa, xét xử 
phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170/2022/TLPT-HS ngày 09 tháng 
5 năm 2022 đối với  ị cáo Nguyễn Văn R về tội “Cưỡng đoạt tài s ản”. Do có 
kháng cáo của  ị cáo đối với Bản án hình sự s  th ẩm số 31/2022/HS-ST ngày 
22/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh K Hòa. 
Bị cáo có kháng cáo:  
Nguyễn Văn R, sinh năm 1992 tại tỉnh K Hòa; n i c ư trú: tỉnh K Hòa; 
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá : 5/1 2; con ông Nguyễn Lâm 
(chết) và  à Bùi Thị R; có vợ Nguyễn Thị Kim H và 01 con; tiền án, tiền sự: 
Không;  ị  ắt tạm giam ngày 07/12/2020, có mặt. 
 Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Văn T, Luật sư, Văn phòng luật sư T 
và Cộng sự thuộc Đoàn luật sư tỉnh K Hòa. Địa chỉ: tỉnh K Hòa  ào chữa cho bị 
cáo Nguyễn Văn R theo yêu cầu của Toà án nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng, có 
mặt.  
NỘI DUNG VỤ ÁN 
Theo các tài l iệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến t ại phiên t òa, n ội 
dung vụ án được tóm tắt như sau:  
Nguyễn Văn R, Hà Quang Đ, Lê Hồng K đều cho Tạ Quang N vay tiền. Từ 
khoảng tháng 8/2018, R cho N vay tiền để kinh doanh và tiêu xài cá nhân, th ỏa 
thuận hàng tháng N phải trả tiền lãi và N đã nhiều lần vay mượn tiền của R, Đ,

2 
 
K. Khoảng tháng 9/2019 do không còn tiền để trả tiền lãi nên N đã tránh gặp R, 
Đ, K. Vì không liên lạc được với N để đòi nợ nên R, Đ, K đã nhiều lần đến nhà 
N gặp ông Tạ Khắc D,  à Trần Thị P (là cha mẹ của N) yêu cầu vợ chồng ông 
D,  à P phải trả nợ thay cho N. Với mục đích ép  uộc ông D, bà P trả tiền thay 
N nên R đã nhiều lần mang s n đ ến tạt vào cổng, tường nhà ông D,  à P. Cụ 
thể: 
- Lần thứ nhất: Trong tháng 12/2019, kho ảng 23 gi ờ R điều khiển xe máy 
biển kiểm soát 79N1-574.43 chở T (chưa rõ lai lịch) mang theo 01 xô s n màu 
vàng đến tại nhà số 22 R, phường V, thành phố N. T đứng trông xe, R mang xô 
s n đến trước khu vực cổng sắt tạt vào  ên trong, sau đó c ả hai bỏ đi (xô s n R 
vứt vào  ãi rác trên đường đi). 
- Lần th ứ hai: Kho ảng 22 gi ờ ngày 13/02/2020, R đi xe máy mang theo 
khoảng h n 20 hình ảnh pho to ảnh Tạ Quang N ở dưới hình có dòng ch ữ “N 
covid về trả tiền cho tao” đ ến trước nhà s ố 22 T, phường V, thành phố N dán 
xung quanh nhà. 
- Lần th ứ ba: Kho ảng 23 gi ờ ngày cu ối tháng 02/2020, R điều khi ển xe 
máy chở Nguyễn Minh Huy mang theo 01  ình nh ựa loại 05 lít ch ứa s n màu 
đỏ đến trước nhà số 22 T, phường V, thành phố N, Huy đứng ngoài đường, còn 
R mang xô s n đến trước khu vực cổng sắt tạt vào cổng sắt nhà rồi lên xe  ỏ đi. 
Do muốn gia đình được yên ổn nên vợ chồng ông T ạ Khắc D và  à Tr ần 
Thị P nhờ ông Trần Tuấn P (là anh ruột  à P) liên lạc với R, Đ, K để thỏa thuận 
việc ông D,  à P sẽ trả nợ tiền thay N mỗi người 500.000.000 đ ồng với điều 
kiện R, Đ, K phải ký giấy cam kết không đến đe dọa, gây rối nhà của ông D,  à 
P nữa. Khoảng 15 giờ ngày 30/3/2020, tại nhà ông P, R, Đ và K mỗi người nhận 
của vợ chồng  à Trần Thị P số tiền 500.000.000 đồng và ký giấy  iên nhận tiền. 
Tại B n án h nh s  sơ thẩm s  31/2022/HS-ST ngày 22/4/2022 của Tòa 
án nhân dân tỉnh K Hòa đ  quyết đ nh: 
Áp dụng điểm a kho ản 4 Đi ều 170; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; 
Điều 54 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt Nguyễn Văn R 11 (Mười một) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. 
Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày 07/12/2020. 
Ngoài ra,  ản án s  thẩm còn quyết định về phần bồi thường thiệt hại, xử lý 
vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 25/4/2022, b ị cáo Nguyễn Văn R có đ n  kháng cáo xin gi ảm nh ẹ 
hình phạt.  
Tại phiên toà phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn Văn R giữ nguyên yêu cầu kháng 
cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

3 
 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét 
xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn R và giữ nguyên  ản án 
s  thẩm. 
Lời  ào ch ữa c ủa lu ật sư cho  ị cáo Nguyễn Văn R nhất trí v ề phần tội 
danh và khung hình ph ạt mà Toà án c ấp s  th ẩm áp d ụng để xét xử đối với bị 
cáo Nguyễn Văn R. Luật sư cho rằng, do anh Tạ Quang N con của người bị hại 
nợ tiền không tr ả gây  ức xúc cho  ị cáo, hoàn c ảnh gia đình c ủa bị cáo khó 
khăn,  ác ruột của vợ bị cáo có công v ới cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét 
xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn R giảm cho bị cáo R một phần 
hình phạt. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên c  sở nội dung vụ án ; Căn cứ v ào các tài liệu  trong hồ s  vụ án đã 
được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa ; Hội đồng 
xét xử nhận định: 
[1] Bị cáo Nguyễn Văn R khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các tài 
liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ s  vụ án, Hội đồng xét xử có đủ c  sở 
kết luận: Nguyễn Văn R cho Tạ Quang N vay tiền có lãi. Do không liên lạc được 
với N để đòi nợ nên từ khoảng tháng 12/2019 đến cuối tháng 02/ 2020, Nguyễn 
Văn R đã nhiều lần mang s n đến tạt vào nhà và mang hình ảnh của Tạ Qua ng 
N đến dán vào tường nhà của ông Tạ Khắc D và  à Trần Thị P (là cha mẹ của 
N) tại số 22 T, phường V, thành phố N, tỉnh K Hoà nhằm đe doạ, uy hiếp tinh 
thần  uộc ông D,  à P đưa cho Nguyễn Văn R 500.000.000 đồng. 
Hành vi nêu trên của  ị cáo Nguyễn Văn R đã  ị Toà án nhân dân tỉnh K 
Hoà xét xử về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 170 BLHS là 
có căn cứ, đúng người, đúng tội. 
[1] Bản án s  thẩm đã đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, 
mức độ phạm tội , đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho  ị cáo Nguyễn 
Văn R như: Thái độ khai  áo thành khẩn, đã tác động gia đình nộp 150.000.000 
đồng tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh K Hoà để khắc phục một phần hậu quả; 
được  ị hại xin giảm nhẹ hình phạt và xử phạt Nguyễn Văn R với mức án 11 
năm tù là tư ng xứng với hành vi và hậu quả do  ị cáo gây ra. Tại phiên toà 
phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo 
của  ị cáo Nguyễn Văn  R cũng như lời  ào chữa của L uật sư cho  ị cáo và  giữ 
nguyên  ản án s  thẩm. 
[3] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên  ị cáo Nguyễn Văn R 
phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
[4] Những phần quyết định khác của  ản án s  thẩm không có kháng cáo, 
kháng nghị nên không xét. 
Vì các lẽ trên,

4 
 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 
1. Không chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo Nguyễn Văn R và giữ nguyên 
bản án s  thẩm. 
Áp dụng điểm a kho ản 4 Đi ều 170, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, 
khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự 
Xử phạt: Nguy ễn Văn R 11 (Mư ời m ột) năm tù về tội “Cư ỡng đo ạt tài 
sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ 07.12.2020. 
2. Về án phí: Nguy ễn Văn R phải chịu 200.000 đ ồng án phí hình s ự phúc 
thẩm. 
3. Các quyết định khác của bản án s  thẩm về phần bồi thường thiệt hại, xử 
lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể 
từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
Nơi nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh K Hoà (02); 
- VKSND tỉnh K Hoà; 
- C  quan CSĐT, Phòng HSNV, C  quan 
CSTHAHS - CA tỉnh K Hoà (03); 
- Sở Tư pháp tỉnh K Hoà; 
- Cục THADS tỉnh K Hoà; 
- Trại tạm giam CA tỉnh K Hoà (02);  
- Những người tham gia tố tụng khác;  
- UBND phường V, thành phố N, tỉnh K Hòa (thay 
cho việc thông  áo  ằng văn  ản); 
- Lưu hồ s  vụ án, án văn, lưu trữ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
(Đã ký) 
 
  Vũ Thanh Liêm