1 
 
 
 
NHÂN DANH 
 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tự.  
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm : Ông Nguyễn Văn Tào và Ông 
Nguyễn Cường. 
- Thư ký phiên tòa: Bà Lữ Thị Hằng - Thẩm tra viên. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông 
Đoàn Minh Lộc - Kiểm sát viên. 
 
Ngày 11 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng 
mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: 
Bị cáo Nguyễn Minh Nghĩa (Tèo) , sinh năm 1973; nơi cư trú: ki ệt 36, 
đường Phan Chu Trinh, khu phố 1, phường 1, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; 
trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lái xe; con ông Nguyễn Văn Vàng (đã chết) và 
bà Nguyễn Thị Bé (sinh năm 1938); bị cáo có vợ là Trương Thị Gái (sinh năm 1977) 
và 03 con (l ớn nh ất 23 tu ổi, nh ỏ nhất 18 tu ổi); ti ền án: không; ti ền s ự: ngày 
20/01/2020 bị Công an tỉnh Quảng Trị xử phạt hành vi hành chính về hành vi “Kinh 
doanh hàng hóa nhập lậu”. Ngoài ra, các năm 2013, 2018 và 2019 đã bị xử phạt hành 
chính về hành vi “Kinh doanh hàng hóa nhập lậu”, đã chấp hành xong hình phạt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 
Ngày 10/8/2020, Nguyễn Minh Nghĩa dù đã biết rõ những thùng hàng các 
tông màu vàng có in chữ MARULA là thuốc lá điếu nhập lậu không rõ nguồn gốc 
nhưng vẫn điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 74D-00195 chở 10.000 bao thuốc lá 
mang nhãn hiệu ZEST MARULA không dán tem nhập khẩu, không có nhãn tiếng 
Việt, được sản xuất tại nước ngoài đến thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Khi 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
 
Quyết định số: 03/2022/HS-GĐT 
Ngày 11 tháng 01 năm 2022 
 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
          Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2 
 
đến K20 quốc lộ 9 thuộc tỉnh Quảng Trị, Nghĩa biết có cơ quan chức năng đang 
làm việc phía trước nên đã điều khiển xe ô tô quay đầu chạy đến thôn Tân Xuân 
1, xã Cam Thành, huyện Cam Lộ, tỉnh Quảng Trị thì Nghĩa dừng xe ô tô và xuống 
xe bỏ trốn vào rừng thì bị bắt giữ. 
Kết luận gi ám định số 5461/C09-P4 ng ày 14/8/2020 c ủa Viện khoa h ọc 
hình s ự Bộ Công an k ết lu ận: 10.000 bao thu ốc lá mang nh ãn hiệu ZEST 
MARULA không d án tem nh ập khẩu, không c ó nhãn tiếng Việt, g ửi đến giám 
định đều là thuốc lá điếu thành phẩm nhãn hiệu ZEST MARULA được sản xuất 
tại nước ngoài. 
Tại Cáo trạng số 08/CT-VKS-P1 ngày 05/02/2021, Viện trưởng Viện kiểm 
sát nhân dân tỉnh Quảng Trị truy tố Nguyễn Minh Nghĩa về tội “Vận chuyển hàng 
cấm” theo điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật hình sự. 
Tại B ản án hình s ự sơ th ẩm s ố 11/2021/HS-ST ngày 29/3/2021, Tòa án 
nhân dân tỉnh Quảng Trị tuyên b ố bị cáo Nguy ễn Minh Nghĩa ph ạm t ội “V ận 
chuyển hàng cấm”. 
Căn cứ điểm b khoản 3 Đi ều 191; điểm s, t kho ản 1, 2 Đi ều 51, kho ản 1 
Điều 54; đi ểm b kho ản 1 Đi ều 35 B ộ luật hình s ự xử phạt Nguyễn Minh Nghĩa 
350.000.000 đồng (ba trăm năm mươi triệu đồng). 
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 124/QĐ-VC2 ngày 
09/11/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy 
ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám 
đốc thẩm theo hướng  hủy bản án sơ thẩm nêu trên để xét xử lại theo thủ tục sơ 
thẩm theo hướng không áp dụng điểm t khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình 
sự. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp ca o tại 
Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp 
nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 
[1] Quá trình điều tra, truy tố và x ét xử, Nguyễn Minh Nghĩa đã khai nhận 
toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng 
cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: Ngày 10/8/2020 Nguyễn Minh 
Nghĩa có hành vi vận chuyển trái phép 10.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn 
hiệu ZEST MARULA đượ c sản xuất tại nước ngoài , không có hóa đơn, chứng từ 
chứng minh nguồn gốc . Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Nguyễn Minh Nghĩa 
về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ 
luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật . 
[2] Về áp dụng pháp luật: Tòa án cấp sơ thẩm nhận định “...bị cáo đã hợp 
tác với Cơ quan điều tra Công an huyện  Đakrông trong việc phát hiện tội phạm, 
thể hiện bị cáo đã tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội...”  từ đó áp dụng tình 
tiết giảm nhẹ quy đ ịnh tại điểm t kho ản 1 Điều 51 B ộ luật hình s ự là không 
đúng. B ởi lẽ, qu á trình x ác minh th ể hiện việc T ổ công t ác Công an huy ện 
Đakrông phát hiện và bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Trọng Anh là thực

3 
 
hiện theo k ế hoạch ch ốt ch ặn, ki ểm tra c ủa Công an huy ện Đakrông v ề đấu 
tranh, ph òng chống các hành vi vi ph ạm về pháo trong dịp Tết nguyên đán. Tổ 
công t ác không nh ận được tin b áo nào của quần ch úng v ề việc L ê Trọng Anh 
vận chuyển hàng cấm. Việc xác nhận vào “Giấy xác nhận” đề ngày 08/3/2021 là 
do không kiểm tra cụ thể vụ việc nên đã xác nhận không đúng thực tế. Do đó, 
Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 
51 Bộ luật hình sự là không đúng. 
[3] Về nhân th ân: Nguy ễn Minh Ngh ĩa đã nhiều lần bị xử phạt vi ph ạm 
hành chính v ề hành vi “Kinh doanh h àng hóa nhập lậu” trong c ác năm 2013, 
2018 và 2019. Thời điểm phạm tội, Nguyễn Minh Nghĩa có 01 tiền sự về hành vi 
“Kinh doanh h àng hóa nhập lậu” lại tiếp tục phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” 
cho thấy bị cáo không có thái độ ăn năn về hành vi vi phạm pháp luật của mình. 
[4] Nguyễn Minh Ngh ĩa chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s 
khoản 1 Điều 51 (thành khẩn khai báo) và 01 t ình ti ết giảm nhẹ quy đ ịnh tại 
khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 
54 Bộ luật hình sự để xử phạt Nguyễn Minh Nghĩa 350.000.000 đồng, dưới mức 
thấp nhất c ủa khung h ình ph ạt là áp dụng pháp luật  không đúng v à hình ph ạt 
không tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của Nguyễn Minh Nghĩa. Do 
đó, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là 
có căn cứ. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ Điều 382; khoản 3 Điều 388; Điều 391 Bộ luật tố tụng hình sự; 
1. Chấp nhận Quyết đ ịnh kháng ngh ị giám đốc thẩm s ố 124/QĐ-VC2 ngày 
09/11/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
2. Hủy Bản án hình s ự sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 29/3/2021  của Tòa 
án nhân dân tỉnh Quảng Trị để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm theo hướng không áp 
dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối 
với Nguyễn Minh Nghĩa. 
3. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị để xét xử lại theo thủ 
tục chung. 
4. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./. 
Nơi nhận: 
- TANDTC (Vụ I); 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;  
- TAND tỉnh Quảng Trị  
(02 bản, kèm Hs vụ án); 
- VKSND tỉnh Quảng Trị; 
- Chi cục THADS huyện Đakrông,  
tỉnh Quảng Trị; 
- Bị cáo; 
- Lưu Phòng GĐKT I; HCTP; VTLT. 
 TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
Lê Tự

4