1 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
                TẠI HÀ NỘI 
 
 Bản án số:61/2022/HS-PT 
 Ngày 26-01-2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập- Tự do- Hạnh phúc 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
- Th phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Hồng Nam. 
Các Thẩm phán:                          Ông Thái Duy Nhiệm. 
                                  Ông Vũ Minh Tuấn. 
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên toà: Bà Hoàng Hải An, Thư ký Toà 
án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.  
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên toà: 
Ông Hoàng Minh Thành - Kiểm sát viên. 
Ngày 26 tháng 01 năm 20 22, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà 
Nội, xét xử phúc thẩm công khai  vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 
1046/2021/TLPT-HS ngày 15/11/2021 đối với bị cáo Hoàng Quốc V , do có 
kháng cáo của  bị cáo  đối với Bản án hình sự sơ thẩm số  282/2021/HS-ST 
ngày 08/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội . 
- Bị cáo có kháng cáo: 
Hoàng Quốc V, sinh năm 1999; g iới tính: Nam; nơi ĐKHKTT: Khu 2, xã 
P, huyện S , thành phố Hà Nội; c hỗ ở: Căn hộ 1915, tòa F  chung cư số 47 Ng, 
phường Th, quận Th, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn 
giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:  Lớp 8/12; con ông Phạm 
Quốc H và bà Hoàng Thị Th , sinh năm 1967; chung sống như vợ chồng với  chị 
Nguyễn Thùy Tr , có 01 con sinh năm 2018;  tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo bị 
bắt từ ngày 2 2/7/2020 đến nay , hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - 
Công an thành phố Hà Nội (có mặt). 
Ngoài ra còn có 5 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, 
kháng nghị.  
- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Quốc V  do Tòa án chỉ định : Luật sư 
Phạm Thị H , Công ty Luật TNHH H, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội (có mặt).

2 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án  và diễn biến tại phiên tòa , nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Hồi 20 giờ ngày 22 /7/2020 tại khu vực Bệnh viện K , xã T , huyện Th , Hà 
Nội, tổ công tác Đội 7, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an 
thành phố Hà Nội kiểm tra, bắt quả tang Hoàng Quốc V về hành vi mua bán trái 
phép chất ma túy , thu giữ: 01 (một) túi nilon kích thước (10x15 )cm bên trong 
chứa tinh thể màu trắng và một số đồ vật tài sản khác. Tại Bản kết luận giám 
định số 6876/KLGĐ -PC09 ngày 31/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công 
an thành phố Hà Nội kết luận là ma túy loại Ketamine, khối lượng 49,871gam.  
23 giờ cùng ngày  22/7/2020, khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Quốc V 
tại địa chỉ phòng 1915 tòa FS, chung cư TNR số 47 đường Ng, phường Th, quận 
Th, thành phố Hà Nội thu giữ 01 túi nilon kích thước (5x7)  cm bên trong chứa 
các hạt tinh thể m àu trắng. Tại B ản kết luận giám định số 6882/KLGĐ -PC09 
ngày 31/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết 
luận là ma túy loại Ketamine, khối lượng 3,392gam. 
Hoàng Quốc V khai: Khoảng tháng 7/2019, V quen Đào Trung Th, sinh năm 
1982, nơi ở 1: Ngõ 31 H, Hà Nội; nơi ở 2: Phòng 203, chung cư I, số 203 T, Th, Hà 
Nội. Do biết Th mua bán trái phép chất ma túy, nên V đã đặt vấn đề cùng tham gia 
bán ma túy với Th. Th đồng ý và đã 04 lần giao ma túy cho V đi bán cho khách, cụ 
thể:  
Lần 1: Khoảng đầu tháng 4/2020, Th sử dụng số điện thoại 0786.009.999 gọi 
bảo V qua nhà Th tại ngõ 31 H lấy 02 viên “thuốc lắc” (không rõ khối lượng) mang 
giao cho khách tại một quán karaoke trên đường Tr, Hà Nội (V không nhớ tên và 
địa chỉ quán), tiền bán ma túy khách thanh toán với Th, còn V được khách trả 
300.000đ tiền công; 
Lần 2: Khoảng đầu tháng 5/2020 vẫn với phương thức trên, V nhận 03 viên 
“thuốc lắc” (không rõ khối lượng) g iao cho khách tại 174 phố S , Hà Nội, tiền 
bán ma túy khách thanh toán với Th, còn V được khách trả 300.000đ tiền công; 
Lần 3: Khoảng cuối tháng 6/2020, Th điện thoại cho cả V và C chỉ đạo V 
đến nhà C ở địa chỉ Phòng 0318 tòa E , ngõ 300 X, xã T, huyện Th, Hà Nội lấy 
khoảng 25 gam Ketamine bán cho người phụ nữ tên L, sử dụng số điện thoại 
0981.319.555 ở tỉnh Quảng Ninh. V lấy ma túy,  rồi đi xe khách đến Tòa nhà 
NL, gần B, thuộc phường H, thành phố L, tỉnh Quảng Ninh giao cho L (tên thật 
Nguyễn Thị H ), tiền bán ma túy H  thanh toán với Th, còn V được H  trả 
1.000.000đ tiền công (bút lục 95-98);

3 
 
Lần 4: Ngày 22/7/2020, cũng với phương thức trên, V tiếp tục đến  nhà C 
lấy 50 gam Ketamine  rồi lên xe ô tô khách BKS: 29B - 505.30 chạy tuyến Hà 
Nội- Quảng Ninh mục đích mang bán cho đối tượng H , nhưng khi đến khu vực 
Bệnh viện K cơ sở Tr, xã Tr, huyện Th, Hà Nội bị kiểm tra, bắt quả tang. 
Số ma túy (3,392gam Ketamine) thu giữ khi khám xét, Hoàng Quốc V khai 
là do những lần Th giao ma túy cho V để đi giao cho khách, V đã lấy bớt đi một 
phần để dùng cho bản thân và nếu có khách mua thì V sẽ bán lại để thu lời riêng. 
Hồi 22h10’ ngày 22/7 /2020 tại tầng hầm B2, tòa B, chung cư E , địa chỉ: 
Ngõ 300 X, xã T, huyện Th, Hà Nội, Đội 7, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về 
ma túy - Công an thành phố Hà Nội phối hợp Công an xã T  kiểm tra, bắt quả 
tang đối với  Đặng Quang T  về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy , kết quả 
thu giữ giám định là Ketamine, tổng khối lượng là 29,277 gam. Tại chỗ Đặng 
Quang T khai vừa mua khối lượng Ketamine là của Quán Mạnh C. 
Trên cơ sở lời khai của Hoàng Quốc V và Đặng Quang T cơ quan điều tra 
đã khám xét khẩn cấp  chỗ ở của Quán Mạnh C tại phòng 0318 tòa Eco Dream, 
ngõ 300 Nguyễn Xiển, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Hà Nội, thu giữ nhiều 
loại ma túy, kết quả giám định xác định Ketamin có khối lượng 37,419 gam, ma 
túy loại MDMA có tổng khối lượng 5,724gam. 
Trên cơ sở lời khai của Quán Mạnh C, ngày 26/7/2020 cơ quan điều tra đã 
bắt khẩn cấp đối với Đào Trung Th. Tại Cơ quan điều tra Đào Trung Th khai đã 
nhiều lần bán ma túy cho đối tượng tên L, sử dụng số điện thoại 0981.319.555 ở 
Quảng Ninh.  
Cũng t rên cơ sở lời khai của Hoàng Quốc V  và Đào Trung Th , ngày 
24/12/2020 Đội 7 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành 
phố Hà Nội ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Thị H  (tên gọi khác 
L) thu giữ của H được 0,002gam Ketamine và 0,212gam MDMA. Tại Cơ quan 
điều tra Nguyễn Thị H  khai mua hộ ma túy cho đối tượng Đỗ Đức B , sinh năm 
1992, trú tại khu vực C, Quảng Ninh.  
Trên cơ sở lời khai của Nguyễn Thị H , ngày 11/3/2021 Cơ quan điều tra ra 
lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đỗ Đức B, sinh năm 1992, trú 
tại số 15 ngõ 1229 đường Tr, tổ 9 khu B, thành phố C, Quảng Ninh. 
Đặng Quang T khai: T 04 lần mua ma túy của Th về sử dụng. C ụ thể: Lần 
thứ nhất: Khoảng tháng 12/2019, khi đi lễ tại Lào Cai với Th, T mua khoảng 02 
gam Ketamine của Th với giá 4.000.000đ. Lần thứ 2: Khoảng tháng 1/2020 tại 
khu vực H, T mua khoảng 06 gam Ketamine của Th với giá 9.000.000đ. Lần thứ 
3: Khoảng giữa tháng 6/2020, T tới nhà của Th ở chung cư I số 203 Ng, Th, Hà 
Nội mua khoảng 05 gam Ketamine với giá 7.500.000đ . Lần thứ 4: Khoảng

4 
 
20h30 ngày 22/7/2020 T gọi điện thoại vào số 0786.009.999 của Th hỏi mua 
khoảng 25 gam Ketamine với giá 27.000.000 đồng thì Th nói gọi điện C vào số 
điện thoại 0869.214.299. C bảo T tới nhà C ở chung cư E ngõ 300 Ng để lấy ma 
túy. Tới nơi, C đưa cho T 02 gói Ketamine khoảng 30 gam còn tiền mua ma túy 
T sẽ thanh toán sau với Th. T giấu ma túy vào túi xách đi xuống hầm gửi xe của 
chung cư bị kiểm tra, bắt quả tang. 
Quán Mạnh C khai: Từ khoảng tháng 6/2020, Th thuê C mua bán trái phép 
chất ma túy với tiền công l à 10.000.000đồng/tháng. Từ tháng 6/2020 đến ngày 
bị bắt C đã 02 lần giao ma túy cho Hoàng Quốc V  đi bán cho khách ở Quảng 
Ninh (phù hợp với lời khai của Hoàng Quốc V ); 01 lần bán ma túy cho Đặng 
Quang T  (phù hợp với lời khai của Đặng Quang T ) v à nhiều lần bán lẻ cho 
khách (C không nhớ tên, địa chỉ, số điện thoại). Nguồn ma túy để C bán cho 
khách là do Đào Trung Th cung cấp và theo sự chỉ đạo của Th, C đã nhiều lần 
vào Thành phố Hồ Chí Minh mua của đối tượng Ph , sử dụng số điệ n thoại 
0939.087.805 và số 0779.999.898. Cụ thể: Lần 1: vào khoảng giữa tháng 6/2020 
C đi máy bay vào Thành phố Hồ Chí Minh mua của Ph  khoảng 100gam 
Ketamine; lần 2: Ngày 21/7/2020 C đi máy bay vào mua của Phát khoảng 
150gam Ketamine.  
Nguyễn Thị H khai: Trong quá trình quen biết Đỗ Đức B nhờ Nguyễn Thị 
H mua hộ ma túy để sử dụng cho bản thân. Thông qua quan hệ xã hội Nguyễn 
Thị H có quen biết Đào Trung Th có ma túy bán, nên H đã nhiều lần mua hộ ma 
túy cho B. Số tiền mua ma t úy B đã chuyển qua tài khoản ngân hàng cho H  để 
trả cho Th. Cụ thể như sau: 
Lần 01: Cuối tháng 6/2020 H mua 25gam ma túy loại Ketamine của Th với 
giá 25.000.000đ. H  đã dùng tài khoản số 19033766451019 chuyển tiền vào số 
TK 818488888 của Th 25.000.000đ, sau đó thì Hoàng Quốc V đã chuyển cho H 
khoảng 25gam ma túy; 
Lần 02: Ngày 22/7/2020 H  mua 50 gam ma túy loại Ketamine của Th với 
giá 50.000.000đ. H  đã chuyển 50.000.000đ từ khoản số 19033766451019 
chuyển tiền vào số TK 818488888 của Th để mua ma túy, nhưng lần nay H chưa 
nhận được ma túy, vì người chuyển ma túy là Hoàng Quốc V đã bị bắt. 
Số ma túy (0,002gam Ketamine và 0,212gam MDMA) bị thu giữ khi khám 
xét, Nguyễn Thị H  khai do những lần đi hát Karaoke, đi dự sinh nhật được bạn 
bè cho ma túy để sử dụng, nhưng không sử dụng hết nên đã mang về phòng cất 
giấu để sử dụng cho bản thân thì bị thu giữ.   
Đào Trung Th khai: Th thuê Quán Mạnh C đi lấy ma túy, cất giấu ma túy 
và bán ma túy cho khách với tiền cô ng là 10.000.000đ/tháng; thuê Hoàng Quốc

5 
 
V đi giao ma túy cho khách, còn tiền bán ma túy khách thanh toán với Th, tiền 
mua ma túy Th tự thanh toán với người bán; đã nhiều lần bán ma túy cho Đặng 
Quang T và 01 lần chỉ đạo Quán Mạnh C bán ma túy Đặng Quang T và 02 lần 
chỉ đạo Hoàng Quốc V  mang ma túy xuống Quảng Ninh bán cho đối tượng L 
(tên thật là Nguyễn Thị H). Lời khai của Đào Trung Th phù hợp với lời khai của 
Quán Mạnh C, Hoàng Quốc V, Đặng Quang T và Nguyễn Thị H. 
Về nguồn cung cấp ma túy, Đào Trung Th  khai: Đối với số ma túy dạng 
thuốc “Lắc” Th mua của một số đối tượng ở Hà Nội, việc mua bán diễn ra ở 
ngoài đường không nhớ địa điểm cụ thể và không nhớ số điện thoại; đối với số 
ma túy loại Ketamine, Th khai mua của đối tượng Phát ở Thành phố Hồ Chí 
Minh, sử dụng số điện thoại 0939.087.805 và 0779.999.898. Sau khi đặt mua ma 
túy của Ph, thì Th chỉ đạo Quán Mạnh C bay vào Thành phố Hồ Chí Minh gặp 
Ph và mang ma túy túy về. Th đã 02 lần mua  ma túy của Ph , một lần vào giữa 
tháng 6/2020 mua khoảng 100gam Ketamine, lần thứ hai vào ngày 21/7/2020 
mua của Ph  khoảng 100gam Ketamine. Việc thanh toán tiền mua bán ma túy 
giữa Th và Phát qua tài khoản ngân hàng. 
Đỗ Đức B khai: Ba nhờ H mua hộ ma túy để sử dụng cho bản thân. Cụ thể: 
Lần 01: Khoảng ngày 25/6/2020 B  nhờ H mua hộ 25gam Ketamine, B  đã 
chuyển qua tài khoản cho H 25 triệu, sau đó H có giao cho B khoảng 25gam ma 
túy; Lần 02: Ngày 22/7/2020 B đã chuyển qua tài khoản cho H 50 triệu đồng để 
nhờ mua hộ 50gam ma túy Ketamine, nhưng chưa nhận được ma túy vì theo H  
người chuyển ma túy đã bị bắt. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 282/2021/HS-ST ngày 08/10/2021 của 
Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội  đã quyết định: 
Tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 
Áp dụng điểm h, khoản 3, Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo 
Hoàng Quốc V 15 (mười lăm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 
22/7/2020. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với 
các bị cáo khác xử lý vật chứng, quyết định về án phí và  tuyên quyền kháng cáo 
theo quy định của pháp luật. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hoàng Quốc V  kháng cáo xin được giảm 
hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Bị cáo Hoàng Quốc V  trình bày:  bị cáo chỉ bán chưa đến 80g Ketamin gồm

6 
 
số ma túy bị bắt quả tang 49,871 g am + mang xuống Quảng Ninh bán cho H (L) 
25 gam+ số ma túy ở nhà bị c áo 3,392 gam+ 5 viên thuốc lắc. Do đó, bị cáo chỉ 
bị xét xử tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự mới đúng. Tòa án cấp sơ thẩm 
xét xử bị cáo tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự là nặng vì bị cáo không biết 
việc buôn bán ma túy của Đào Trung Th . Bị cáo c hỉ là lái xe thuê cho bị cáo Th 
với mức lương 05 triệu đồng/tháng; bị cáo chỉ đi giao ma túy cho bị cáo Th 04 
lần là để lấy tiền nuôi con nhỏ. Bị cáo có mẹ bị ung thư giai đoạn cuối. Đề nghị 
Tòa án cấp phúc thẩm xem xét.  
Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Quốc V  là Luật sư Phạm Thị H , Công ty 
Luật TNHH H , Đoàn luật sư thành phố Hà Nội trình bày:  Bị cáo V chỉ đi giao 
ma túy thuê cho bị cáo Th với vai trò đồng phạm để nhận tiền công, chứ không 
phải tham gia bàn bạc cùng với bị cáo Th tổ chức buôn bán ma túy.  Bị cáo tích 
cực hợp tác với cơ quan điều tra, khai ra các đồng phạm khác giúp cơ quan điều 
tra bắt các đồng phạm khác. Đề nghị áp dụng thêm điểm t Khoản 1 Điều 51 Bộ 
luật hình sự cho bị cáo. Đồng thời so với các bị cáo Đào Trung Th , Quán Mạnh 
C thì mức án của Tòa án cấp sơ thẩm phạt bị cáo là quá nặng. Bị cáo lại có con 
nhỏ sinh năm 2018, có mẹ bị ung thư, nên áp  dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ 
luật hình sự cho bị cáo. Đề nghị áp dụng Điều 54 xử phạt bị cáo dưới mức thấp 
nhất của khung hình phạt.    
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung 
vụ án và phân tích các tình tiết, tài liệu trong hồ sơ vụ án có quan điểm: Tòa án cấp 
sơ thẩm xét xử bị c áo tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng t ội, đúng điều 
khoản, không oan, sai. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng điểm t Khoản 
1 Điều 51 cho bị cáo là thiếu sót. Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Đào Trung Th , 
Quán Mạnh C mức án là quá nhẹ, nên Viện kiểm sát cấp cao tại Hà Nội sẽ xem xét 
kiến nghị để tăng mức hình phạt cho bị cáo Th và bị cáo C. Đề nghị Hội đồng xét 
xử giảm hình phạt cho bị cáo V xuống 15 (mười lăm) năm tù.   
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Hoàng Quốc V trong thời hạn 
luật định nên được xem xét giải quyết tại cấp phúc thẩm. 
 [2] Về nội dung: Tại Cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc 
thẩm bị cáo Hoàng Quốc V khai nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời nhận 
tội của bị cáo V phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ

7 
 
người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết quả giám 
định; phù hợp với lời khai của Đào Trung Th, Quán Mạnh C và Nguyễn Thị H; 
phù hợp với tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. 
Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Trong thời gian từ đầu tháng 4/2020 đến 
ngày 22/7/2020 bị cáo Hoàng Quốc V  đã cùng Đào Trung Th , Quán Mạnh C 
nhiều lần mua ma tuý của một số đối tượng sau đó bán cho Đặng Quang T , 
thông qua Nguyễn Thị H bán ma tuý cho Đỗ Đức B . Cụ thể:  Bán cho Đặng 
Quang T 04 lần, với tổng lượng ma tuý là (2 gam+ 06 gam + 05 gam + 29,277 
gam= 42,277 gam) Ketamine; bán cho Đỗ Đức B 02 lần, với tổng lượng ma tuý 
là (25 gam+ 49,871 gam = 74,871 gam) Ketamine.  Ngoài ra, cơ quan điều tra 
còn thu giữ được tại nơi ở của bị cáo Hoàng Quốc V là 3,392 gam Ketamine; tại 
nơi ở của Quán Mạnh C là 37,419 gam K etamine +  5,724gam MDMA . Như 
vậy, tổng lượng ma tuý mà  bị cáo Hoàng Quốc V  cùng với Đào Trung Th  và 
Quán Mạnh C mua bán là 157,959gam Ketamine và 5,724gam MDMA . Do đó, 
Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử bị cáo 
Hoàng Quốc V đồng phạm với Đào Trung Th và Quán Mạnh C về tội “Mua bán 
trái phép chất ma túy ” theo điểm h, khoản 3, Điều 251  của Bộ luật Hình sự  là 
đúng người, đúng tội. 
[3] Xem xét vai trò, tình tiết giảm nhẹ hình phạt và đánh giá tính chất, mức độ 
của hành vi phạm tội đối với bị cáo Hoàng Quốc V và kháng cáo của bị cáo: 
Bị cáo Hoàng Quốc V được Đào Trung Th thuê bán ma túy, được trả tiền 
công, bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi mua bán một cách tích cực. Hành vi 
phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, mua bán trái phép chất ma túy 
nhiều lần, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Hành 
vi của bị cáo đã góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội và các hành vi vi phạm 
pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã h ội ở địa phương nên 
cần xử lý nghiêm khắc , tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , 
đồng thời phục vụ công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm ma túy ở địa 
phương. Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét vai trò của bị cáo V trong vụ án.  
Trong vụ án thì bị cáo Đào Trung Th giữ vai trò đầu vụ, chủ mưu cầm đầu 
là người tổ chức, chỉ đạo  trong việc mua bán ma túy , nên hình phạt phải cao 
nhất. Bị cáo Quán Mạnh C và bị cáo Hoàng Quốc V được Th thuê bán ma túy và 
hưởng lợi từ việc mua bán , nhưng C được thuê bán theo tháng và C mua bán 
nhiều lần, lại còn đi vào thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy của Ph ; C đã có 3 
lần bị Tòa án xét xử  mặc dù đã được xóa án tích nhưng nhân thân xấu nên hình 
phạt phải cao hơn V mới đảm bảo công bằng khi xét xử. Hơn nữa, ngoài hành vi 
bị bắt quả tang  bị cáo đã tự thú khai ra hai lần phạm tội trước  đó chưa bị phát

8 
 
hiện, cũng như khai ra các đồng phạm khác trong vụ án tạo điều kiện cho các cơ 
quan tiến hành tố tụng xử lý triệt để vụ án  nên cần áp dụng  điểm t,r khoản 1 
Điều 51 Bộ luật hình sự.  Ngoài ra, bị cáo còn có hoàn cảnh khó khăn, con còn 
nhỏ… Tòa án cấp sơ thẩm  không áp dụng đi ểm t, điểm r k hoản 1 Điều 51 Bộ 
luật hình sự cho bị cáo V, mà lại quyết định hình phạt của bị cáo Quán Mạnh C 
và bị cáo Hoàng Quốc V bằng nhau (15 năm 3 tháng tù) là chưa đảm bảo phân 
hóa tội phạm, chưa xem xét đầy đủ nhân thân, hành vi phạm tội , các tình tiết 
tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự  của từng bị cáo. Mặt khác, bị cáo Đào 
Trung Th chỉ bị xử phạt 15 năm 6 tháng tù là nhẹ so với hành vi của bị cáo, chưa 
đáp ứng được tình hình đấu tranh, phòng, chống tội phạm ma túy trong giai đoạn 
hiện nay.  
Vì vậy, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội thấy có căn cứ 
chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Hoàng Quốc V, chấp nhận ý 
kiến đề nghị giảm hình phạt của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà 
Nội và luật sư bào chữa cho bị cáo V. 
[4] Do kháng cáo được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận nên bị cáo Hoàng 
Quốc V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. 
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên,  
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c k hoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng 
hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban 
Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án 
phí và lệ phí Tòa án. 
 [1]. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Quốc V. Sửa Bản án hình sự 
sơ thẩm số 282/2021/HSST ngày 08/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà 
Nội; cụ thể: 
Tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 
Áp dụng điểm h, khoản 3, Điều 251; điểm s, t, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 17 , Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự, 
xử phạt: Bị cáo Hoàng Quốc V 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị 
cáo bị bắt (22/7/2020). 
[2]. Án phí: Bị cáo Hoàng Quốc V  không phải chịu án phí hình sự 
phúc thẩm.

9 
 
[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
có hiệu lực pháp luật ngay sau khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND TP Hà Nội;  
- VKSND TP Hà Nội; 
- Cục T.H.A dân sự TP Hà Nội; 
- Bị cáo V (thông qua Trại tạm giam); 
- Lưu: HS; PHC-TP. 
 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
(Đã ký) 
 
   Nguyễn Hồng Nam