1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 163/2022/HS-PT 
Ngày: 25 - 4 - 2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Cầu  
Các Thẩm phán:                           Ông Phạm Việt Cường 
Ông Nguyễn Tấn Long  
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Nguyễn Chiến, Kiểm sát viên. 
Vào ngày 25 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm 
thụ lý số 119/2022/TLPT-HS ngày 04 -3-2022,  ối với  ị cáo  Phạm Ngọc V  
cùng  ồng phạm về tội “Giết người”, do có kháng cáo của các  ị cáo  ối với 
Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2022/HSST ngày 2 5-01-2022 của Tòa án nhân 
dân tỉnh Đắk Lắk. 
 - Bị cáo có kháng cáo: 
1. Phạm Ngọc V (tên gọi khác: Bờm), sinh ngày 09 -12-1995 tại tỉnh Đắk 
Lắk; nơi cư trú: Thôn 85, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk;  nghề nghiệp: Thợ sơn; 
trình  ộ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; 
con ông Phạm Sỹ N  và  à Đoàn Thị Ngọc L; tiền án, tiền sự: Không.  
Bị cáo  ị  ắt tạm giam từ ngày 06-01-2021  ến nay. Có mặt. 
2. Phạm Quốc V1  (tên gọi khác: Đen), sinh ngày 08 -5-1985 tại tỉnh Đắk 
Lắk; nơi cư trú: Thôn 85, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Thợ sơn; 
trình  ộ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; 
con ông Phạm Sỹ N  và  à Đoàn Thị Ngọc L; có vợ Vũ Thị Bích L1 và 02 con; 
tiền án, tiền sự: Không  
Bị cáo  ị  ắt tạm giam từ ngày 24-9-2021  ến nay. Có mặt. 
3. Phạm Thanh V  (Tên gọi khác: Tý), sinh ngày 18 -9-1986 tại tỉnh Đắk 
Lắk; nơi cư trú: Thôn 85, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Thợ sơn;

2 
 
trình  ộ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; 
con ông Phạm Sỹ N  và  à Đoàn Thị Ngọc L; có vợ Trần Thị Mỹ Nh và 02 con; 
 Tiền án: Ngày 04/4/2013,  ị Toà án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk 
xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy  ịnh về  iều khiển phương tiện 
giao thông  ường  ộ” (bị cáo chưa chấp hành xong phần  ồi thường thiệt hại 
cho người  ị hại). 
Bị cáo  ị  ắt tạm giam từ ngày 24-9-2021  ến nay. Có mặt. 
Người bào chữa cho các bị cáo Phạm Ngọc V , Phạm Quốc V1  và Phạm 
Thanh V theo yêu cầu của các bị cáo: Luật sư Lê Xuân Anh P và Luật sư Võ Thị 
Thu H1 - Công ty luật TNHH Một thành viên T, Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk . Có 
mặt. 
Người bị hại: Ông Chu Văn T1, sinh năm 1973. 
Nơi cư trú: Thôn 8, xã Ea Ktur, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo  ản án sơ thẩm thì nội dung vụ án  ược tóm tắt như sau: 
Trưa ngày 08 -8-2020, Phạm Ngọc V  uống rượu cùng với hai anh trai của 
mình là Phạm Quốc V1 và Phạm Thanh V tại nhà của V. Trong lúc uống rượu, 
V kể cho V1 và V nghe về việc anh Chu Văn T1 thuê V sơn cổng nhà  à Trần 
Thị T2 nhưng anh T1 chưa thanh toán tiền công lao  ộng cho V. V rủ V1 và V 
 ến nhà  à T2 tại thôn 7, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk gặp anh T1  ể  òi tiền 
công, nếu anh T1 không trả tiền  thì  ánh anh T1. V xuống  ếp nhà V lấy con 
dao thì V1 và V can ngăn. V lấy con dao cất  i . V  i  ộ về nhà mình (cạnh nhà 
V) lấy con dao nhọn giấu trong người, rồi cùng với V1  i xe mô tô  ến nhà  à 
T2. Thấy V1 cầm theo cây gậy  a khúc  ằng kim loại, V  ảo V1 giấu cây gậy 
vào trong người; V mang theo 01 con dao  ấm giấu vào túi quần và nhờ anh 
Đoàn Ngọc H1  iều khiển xe mô tô  ến nhà  à T2. Khi  ến nhà  à T2 gặp anh 
T1, V yêu cầu anh T1 thanh toán tiền công là 1.200. 000  ồng nhưng anh T1 và 
anh Trần Trọng H2 là người làm cùng với anh T1, không  ồng ý vì V chưa hoàn 
thành công việc. V yêu cầu anh T1 cho V ứng trước 1.000.000  ồng nhưng anh 
H2 chỉ  ồng ý cho V ứng 600.000  ồng dẫn  ến V và anh H2 cãi nhau. V xông 
vào  ánh anh H2, anh H2 dùng cây xà  eng  ằng sắt  ánh trả lại V. Thấy V và 
anh H2  ánh nhau, V rút con dao  ấm trong túi quần xông vào  âm anh H2 thì 
 ị anh H2 dùng cây xà  eng  ánh trúng vào mũ  ảo hiểm V  ang  ội trên  ầu, 
làm V ngã xuống, ngất xỉu . V1 lấy cây gậy  a khúc xông vào  ánh anh H2 thì 
anh H2 dùng cây xà  eng  ỡ  ược và  ánh trả lại V1. Thấy anh H2  ị  ánh, anh 
T1 xông vào hỗ trợ anh H2  ánh trả  a anh em của V thì V dùng dao nhọn  âm 
một nhát vào ngực trái anh T1, sau  ó  ược mọi người can ngăn và  ưa anh T1 
 i cấp cứu. 
Bản kết luận giám  ịnh pháp y về thương tích số 1018/TgT-TTPY ngày 28-
9-2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chu Văn T1

3 
 
 ị vết thương thành ngực trái, thủng màng phổi trái, thủng nhu mô phổi ở mặt 
trên thuỳ dưới phổi t rái gây dày dính màng phổi trái . Tổn thương thấu tim vào 
tâm nhĩ trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 61%. Do 
vật sắc nhọn tác  ộng trực tiếp gây nên, có chiều hướng từ trước ra sau, từ trái 
sang phải, từ dưới lên trên. 
Tại   n án h nh s  s  thẩm s  05/2022/HSST ngày 25-01-2022 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, quyết định: 
Tuyên  ố các  ị cáo Phạm Ngọc V , Phạm Quốc V1  và Phạm Thanh V , 
phạm tội Giết người. 
Áp dụng  iểm n khoản 1 Điều 123; các  iểm  , s khoản 1 Điều 51; khoản 3 
Điều 57 Bộ luật hình sự.  
Xử phạt: Phạm Ngọc V 14 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù  ược 
tính từ ngày  ắt tạm giam 06-01-2021. 
Áp dụng  iểm n khoản 1 Điều 123;  iểm h khoản 1 Điều 52; các  iểm  , s 
khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.  
Xử phạt: Phạm Thanh V 10 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù  ược  
tính từ ngày  ắt tạm giam 24-9-2021. 
Áp dụng  iểm n khoản 1 Điều 123; các  iểm  , s khoản 1 Điều 51; khoản 1 
Điều 54; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.  
Xử phạt: Phạm Quốc V1 09 năm tù, thời hạn ch ấp hành hình phạt tù  ược  
tính từ ngày  ắt tạm giam 24-9-2021. 
Bản án sơ thẩm còn quyết  ịnh về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật 
chứng, án phí và thông  áo quyền kháng cáo theo luật  ịnh. 
Ngày 08-02-2022, các  ị cáo Phạm Ngọc V, Phạm Thanh V, Phạm Quốc 
V1  ều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm ,  ị cáo Phạm Ngọc V và luật sư   ào chữa cho  ị 
cáo cho rằng  ị cáo V không có ý  ịnh dùng dao  âm chết anh Chu Văn T1 mà 
chỉ nhằm gây thương tích cho anh T1 nên  ề nghị Hội  ồng xét xử xét xử chấp 
nhận kháng cáo của các  ị cáo giảm cho các  ị cáo một phần hình phạt. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng  ề nghị căn cứ  iểm 
b, khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của 
các  ị cáo Phạm Ngọc V, Phạm Thanh V, Phạm Quốc V1, sửa  ản án sơ th ẩm, 
giảm cho các  ị cáo một phần hình phạt. 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; thẩm tra công khai 
tại phiên tòa; nghe ý kiến trình  ày của  ị cáo, Luật sư, quan  iểm giải quyết vụ 
án của  ại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

4 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 [1] Hành vi, quyết  ịnh tố tụng của Cơ quan  iều tra, Viện kiểm sát  ã 
thực hiện  úng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy  ịnh của Bộ luật tố tụng 
hình sự. Quá trình  iều tra và tại phiên tòa phúc thẩm  ị cáo cũng không có ý 
kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết  ịnh của Cơ quan tiến hành tố tụng, người 
tiến hành tố tụng từ trước cho  ến nay như cấp sơ thẩm nhận  ịnh là  úng.  
[2] Lời khai nhận tội của các  ị cáo Phạm Ngọc V, Phạm Thanh V, Phạm 
Quốc V1 phù hợp với tài liệu có trong hồ sơ vụ án ,  iên  ản khám nghiệm hiện 
trường,  iên  ản thực nghiệm  iều tra, kết luận giám  ịnh thương tích  và lời 
khai của người  ị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , có cơ sở khẳng 
 ịnh: Trưa ngày 08-8-2020 tại nhà  à Trần Thị T2 ở thôn 7, xã E, huyện C, tỉnh 
Đắk Lắk  ã xảy ra sự việc  ánh nhau giữa Phạm Ngọc V , Phạm Quốc V1  và 
Phạm Thanh V  với anh Chu Văn T1 , anh Trần Trọng H2, vì mâu thuẫn trong 
việc thanh toán tiền công lao  ộng  sơn cổng nhà  à Trần Thị T2 . Hai  ên  ều 
cầm hung khí xông vào  ánh nhau: V  ánh H2, anh H2 cầm xà  eng  ánh lại; V 
dùng dao  ấm  âm anh H2 và anh H2 dùng cây xà  eng  ánh V ngất xỉu; V1 
cầm gậy  ánh anh H2 thì anh H2 cầm cây xà  eng  ánh trả lại V1; anh T1 xông 
vào hỗ trợ anh H2 thì  ị V dùng dao nhọn  âm một nhát vào ngực trái anh T1. 
Hậu quả, anh T1  ị thương tích 61%. Việc anh T1 không chết là ngoài ý muốn 
của các  ị cáo. Do  ó, Tòa án cấp sơ thẩm  ã xét xử và kết án  ối với các  ị cáo 
Phạm Ngọc V, Phạm Quốc V1 và Phạm Thanh V về tội “Giết người” với tình 
tiết  ịnh khung quy  ịnh tại  iểm n khoản 1 Điều 123 B ộ luật hình sự là  úng 
pháp luật. 
[3] Hành vi của Phạm Ngọc V, Phạm Quốc V1 và Phạm Thanh V gây tổn 
thương cơ thể anh T1 là  ặc  iệt nghiêm trọng , gây ảnh hưởng trật tự, an ninh  
 ịa phương và xã hội. Hành vi phạm tội của các  ị cáo thể hiện tính côn  ồ hung 
hãn, coi thường pháp luật  cần cách ly khỏi xã hội một thời gian thì mới có tác 
dụng cải tạo, giáo dục các  ị cáo thành người có ích cho xã hội . Tòa án cấp sơ 
thẩm cũng phân tích,  ánh giá khách quan về tính chất, mức  ộ và hành vi phạm 
tội của từng  ị cáo nên xử phạt  ị cáo  Phạm Ngọc V  mức án cao hơn Phạm 
Quốc V1 và Phạm Thanh V là  úng pháp luật. Tại phiên tòa phúc  thẩm, các  ị 
cáo thành khẩn và tiếp tục tác  ộng gia  ình  ồi thường toàn  ộ số tiền theo yêu 
cầu của người  ị hại 62.000.000  /84.615.000  ồng (số tiền còn lại 22.615.000  
anh T1 không yêu cầu  ồi thường). Như vậy, các  ị cáo  ã  ồi thường xong cho 
 ị hại anh Chu Văn T1. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới cần thiết áp dụng  ể các  ị 
cáo  ược hưởng lượng khoan hồng của pháp luật . Do  ó, có cơ sở chấp nhận

5 
 
 ơn kháng cáo của các  ị cáo Phạm Ngọc V, Phạm Quốc V1 và Phạm Thanh V 
và c hấp nhận quan  iểm của   ại diện viện kiểm sát  nhân dân cấp cao tại Đà  
Nẵng, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho các  ị cáo. 
 [4] Về án phí hình sự phúc thẩm:  
Các  ị cáo Phạm Ngọc V, Phạm Quốc V1  và Phạm Thanh V   ược chấp 
nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.  
Vì các lẽ trên; 
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.  
QUYẾT ĐỊNH 
1. Chấp nhận kháng cáo của  ị cáo Phạm Ngọc V, Phạm Quốc V1 và Phạm 
Thanh V. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2022/HS-ST ngày       25-01-2022 
của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Tuyên xử: 
 Áp dụng  iểm n khoản 1 Điều 123; các  iểm  , s khoản 1 Điều 51; khoản 
3 Điều 57 Bộ luật hình sự.  
Xử phạt: Bị cáo Phạm Ngọc V  13 (mười  a) năm tù về tội “Giết người” 
thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày  ắt tạm giam 06-01-2021. 
Áp dụng  iểm n khoản 1 Điều 123;  iểm h khoản 1 Điều 52; các  iểm  , s 
khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.  
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thanh V 09 (chín) năm tù về tội “Giết người”, thời 
hạn chấp hành hình phạt tù  ược tính từ ngày  ắt tạm giam 24-9-2021. 
Áp dụng  iểm n khoản 1 Điều 123; các  iểm  , s khoản 1 Điều 51; khoản 1 
Điều 54; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự.  
Xử phạt: Bị cáo Phạm Quốc V1 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”, thời 
hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày  ắt tạm giam 24-9-2021. 
   2. Về án phí:  
Căn cứ Điều 135, Điều 136; Điều 342 và Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự 
năm 2015; khoản 2 Điều 21,  iểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 
326/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy  an thường vụ Quốc hội về án phí, lệ 
phí Tòa án.  
Các  ị cáo Phạm Ngọc V, Phạm Quốc V1 và Phạm Thanh V không phải 
chịu án phí hình sự phúc thẩm.  
3. Các Quyết  ịnh khác không có kháng cáo, không  ị kháng nghị có h iệu 
lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
         Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (25-4-2022)./.

6 
 
N i nhận: 
- Vụ Giám  ốc kiểm tra I - TAND tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Đắk Lắk; 
- VKSND tỉnh Đắk Lắk; 
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Đắk Lắk; 
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Đắk Lắk; 
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Đắk Lắk; 
- Cơ quan CSTHAHS – Công an huyện C; 
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; 
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk; 
- Trại tạm giam công an tỉnh Đắk Lắk; 
- Bị cáo;  
- Người tham gia tố tụng khác; 
- Lưu HSVA, PHCTP, LT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký) 
 
 
 
Lê Thúy Cầu