1 
 
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
                TẠI HÀ NỘI 
                                                        
 Bản án số 224/2022/HS-PT 
 Ngày 13 tháng 4 năm 2022  
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
                           
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
 Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Việt Hà; 
 Các Thẩm phán:               Ông Nguyễn Xuân Hùng;                        
                          Ông Hoàng Văn Hạnh. 
 - Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà:  Ông Ngô Ngọc Hưng, Thư ký 
Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên 
tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 13 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, 
mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 
1154/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Duy C, 
do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 384/2021/HS-ST 
ngày 13 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. 
* Bị cáo không kháng cáo, bị kháng cáo:  
Nguyễn Duy C, sinh năm 1970; giới tính: Nam; nơi ĐKNKTT và trú tại: 
Thôn 3, xã Đ, huyện G, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; 
tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; tr ình độ học vấn: Lớp 7/10; con 
ông Nguyễn Duy Q và bà Nguyễn Thị N  (đã chết); có vợ là Bùi Thị A  và có 02 
con (con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2006); tiền án, tiền sự: Không; bị 
cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/02/2021; hiện đang bị tạm giam 
tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt. 
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy C do Tòa án chỉ định: Luật sư 
Nguyễn Quang Tiến  - Văn phòng luật sư  Lạng Sơn, thuộc Đoàn luật sư thành 
phố Hà Nội; có mặt. 
* Người bị hại có kháng cáo:  Ông Nguyễn Hữu T , sinh năm 1966; nơi 
ĐKHKTT và trú tại: thôn 3, xã Đ, huyện G, thành phố Hà Nội; có mặt.

2 
 
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại:  Luật sư Ngô 
Quốc Hùng - Công ty luật TNHH một thành viên Thiên Đức, thuộc Đoàn luật sư 
thành phố Hà Nội; có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Đầu tháng 02/2021, Nguyễn Duy C  cải tạo, xây dựng, nâng cao bề mặt 
ngõ đi chung giữa gia đình nhà Cảnh với gia đình ông Nguyễn Hữu T . Trong 
quá trình cải tạo, Cảnh muốn đặt đường ống thoát nước trên mặt ngõ, sát tường 
bao nhà ông Thế nhưng ông Thế không đồng ý. Khoảng 08 giờ ngày 
02/02/2021, Cảnh cầm 01 chiếc búa dài khoảng 30cm, cán gỗ, đầu búa bằng kim 
loại từ trong nhà ra đầu ngõ để làm việc. Lúc này, ông Thế cũng đi ra ngõ thì 
gặp Cảnh. Do thấy Cảnh vẫn đặt ống thoát nước sát tường bao nhà mình nên ông 
Thế không đồng ý, dẫn đến hai bên xảy ra xích mích, mâu thuẫn cãi nhau. Ông 
Thế đi đến trước cổng nhà Cảnh, dùng hai tay nhấc ống nước do Cảnh đặt ở sát 
tường bao nhà ông Thế đặt ra mặt ngõ. Thấy vậy, Cảnh bực tức đi đến đứng phía 
sau ông Thế cầm búa tay phải đập 02 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, trúng 
vào vùng đầu phía sau ông  Thế. Ông Thế cúi gập người dùng tay phải túm vào 
chân của Cảnh thì Cảnh tiếp tục dùng búa đánh 01 nhát theo hướng từ trên 
xuống dưới trúng và o vùng đầu phía sau ông Th ế, làm ông Thế gục xuống ngõ, 
nằm tựa đầu vào tường. Cảnh vứt chiếc búa xuống ngõ rồi nhặt 01 viên gạc h 
hình hộp chữ nhật ở dưới mặt ngõ đập 01 nhát vào vùng đầu ông Thế, rồi tiếp 
tục cầm viên gạch ném trúng đầu ông Thế, làm viên gạch vỡ thành hai phần; ông 
Thế bị ngất xỉu, đầu chảy nhiều máu. Nghĩ ông Thế đã chết nên Cảnh b ỏ trốn 
khỏi hiện trường rồi gọi điện thoại cho anh Nguyễn Đắc Mừng ( sinh năm 1985; 
trú cùng thôn) nói: “Mày lên nhà anh ngay đi, anh đập chết thằng Thế rồi, thật 
đấy”. Khi anh Mừng đến nhà Cảnh thì phát hiện ông Thế nằm bất t ỉnh tại cổng 
nhà nên đã liên lạc với người nhà đưa ông Th ế đi cấp cứu tại bệnh viện Đức 
Giang sau đó chuyển Bệnh viện Việt Đức đến ngày 16/02/2021 được ra viện về 
điều trị tại nhà. Anh Mừng đã trình bá o sự việc và giao nộp cho Công an xã Đ, 
huyện G 01 chiếc búa và 02 nửa viên gạch. Ngày 04/02/2021, Nguyễn Duy C đã 
đến Công an huyện G đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. 
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 14 giờ ngày 02/02/2021 tại 
thôn 3, xã Đ, huyện G xác định: “… Hiện trường chung là ngõ dẫn từ đường liên 
xã Đ - Ninh Hiệp vào nhà ở của Nguyên Duy Cảnh ở thôn 3, xã Đ, huyện G (ngõ 
đi này nằm giữa nhà ông Nguyễn Hữu T và nhà ông Nguyễn Khắc Công có chiều 
dài 19m và rộng 1,3m); dưới mặt đi của ngõ đang được dải một lớp cát xây dựng. 
Tính từ cổng ra vào nhà Nguyễn Duy C nhìn ra đường liên xã được xác định quay 
hướng Bắc, đ ối diện ngõ đ i này sang bên kia đường liên xã là nhà anh Dục,

3 
 
hướng Tây giáp với tường nhà ông Nguyễn Hữu T, hướng Đông giáp với tường 
nhà ông Công, hướng Nam là nhà ở của Nguyễn Duy C. Hiện trường cụ thể được 
xác định tại mặt ngõ, phía trước cổng ra vào nhà Nguyễn Duy C; trên tường rào 
trước cổng nhà Cảnh, dưới nền cát của ngõ đi và sát chân tường nhà ông Nguyễn 
Hữu T  ra phía ngõ đ i vào nhà Nguyễn Duy C . Quá tr ình kh ám ngh iệm hiện 
trường, anh Nguyễn Đắc Mừng đặt lại 01 cái búa và 02 nửa viên gạch trước đó 
đã giao nộp cho cơ quan Công an; đ ồng thời, anh Mừng mô tả lại các d ấu vết, 
vật chứng, vị trí nạn nhân Nguyễn Hữu T tại hiện trường, xác định: Vị trí số 01 là 
vị trí của hai nửa viên gạch (dạng gạch đ ỏ) có kích thước lần lượt là 
(15x11x06)cm và (09x11x06)cm; nửa viên gạch có kích thước (15x11x06)cm nằm 
cách tường nhà ông Thế (hướng Tây) 45cm, cách cổng ra vào nhà Cảnh 90cm, 
nửa viên gạch có kích thướ c (9x11x6)cm nằm cách tường nhà ông Thế 50cm, 
cách cổng ra vào nhà Cảnh 94cm. V ị trí số 02 là vị trí chiếc búa dài là 35,5cm, 
trong đó cán búa bằng gỗ dài 32,5cm hình el ip và có đường k ính là 04cm, đầu 
búa làm bằng kim loại kích thước (11x3x3)cm, một đầu của búa có tiết diện bằng, 
hình vuông kích thước (03x03)cm, đầu c òn lại có dạng dẹt, tiết diện 0,5cm và 
03cm, búa nằm cách tường nhà ông Thế 53cm và cách cổng ra vào nhà Cảnh 
27cm. Vị trí số 03 là vùng chất đỏ màu nâu (nghi máu) có dạng vũng, dạng t ia 
bắn, dạng vẩy dưới nền cát xây dựng của ngõ, trên tường rào phía trước cổng 
nhà Cảnh, mặt ống dẫn nước trên nền cát của ngõ sát chân tường nhà ông Thế, 
trên cột và trên tườ ng nhà ông Thế kích thước (108x11 0x24)cm, vùng chất đỏ 
màu nâu dạng v ũng nằm chủ yếu trên  cột tường nhà ông Thế, sát chân cột 
tường và dưới nền cát có kích thước (30x24x20)cm, trên cột tường nhà ông 
Thế đo cao cách nền cát 20cm còn bám dính d ấu vết dạng lông tóc, vùng chất 
đỏ màu nâu trên tường vào phía trước cổng nhà Cảnh dạng  vẩy kích thước 
(110x15)cm. Vị trí số 04 là vị trí nạn nhân Nguyễn Hữu T  nằm trên nền cát 
của ngõ, đầu nạn nhân nằm sát cột tường nhà của ông và sát tường vào phía 
trước cổng ra vào nhà Cảnh, chân nạn nhân nằm bên trong c ổng nhà Cảnh. 
Mở rộng hiện trường không phát hiện  dấu vết, vật chứng nào khác ”.  
Quá trình khám nghiệm hiện trường và điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã 
thu giữ vật chứng, đồ vật và các dấu vết liên quan gồm: Thu giữ tại hiện trường: 
Dấu vết màu nâu đỏ (nghi là máu) thu dưới nền đ ất, trên ống nước, cách  tường 
nhà ông Nguyễn Hữu T  20cm, cách cổng nhà Nguyễn Duy C  50cm (được ký 
hiệu là 01); dấu vết màu nâu đỏ (nghi là máu) thu trên tường, cột nhà ông 
Nguyễn Hữu T , cao cách mặt đất 20cm (ký hiệu là 02); dấu vết màu nâu đỏ 
(nghi là máu) dạng vẩy thu t rên tường rào phía trước cổng nhà Nguyễn Duy C, 
cao cách đất 90cm, cách cột nhà ông Nguyễn Hữu T 40cm (ký hiệu là 03) và 01 
mẫu dấu vết dạng lông tóc màu đen, thu trên cột tường nhà ông Nguyễn Hữu T 
tại vị trí cao cách mặt đất 20cm. Thu giữ của anh Nguyễn Đắc Mừng giao nộp: 
01 chiếc búa; 01 viên gạch (1/2 viên gạch) loại gạc h chỉ đỏ đặc, kích thước dài

4 
 
15cm, rộng 11cm, cao 06cm và 01 viên gạch (1/2 viên gạch) loại gạch chỉ đỏ 
đặc, kích thước dài 11cm, rộng 09cm, cao 06cm.  
Tại Kết luận giám định pháp  y thương tích số 428/TTPY ngày 19/ 4/2021 
của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Hà Nội đối với ông Nguyễn Hữu T , kết luận: 
“Mô tả vết thương: 02 vết thương vùng đỉnh - chẩm kích thước 06x01 cm và 
05x01cm, bờ nham nhở, đáy sâu nhiều máu cục; 02 vết th ương vùng chẩm kích 
thước 04x01cm và 04x01 cm, bờ nham nhở, đáy s âu nhiều máu cục; 01 vết 
thương trán phải kích thước 03x01cm, bờ gọn, đáy nông. Xương sọ lún 02 vị trí: 
Xương đỉnh lún kích thước 05x04cm, lan tới đường giữa, nhiều dị vật; xương 
chẩm lún phức tạp trên diện 10x04cm, đường v ỡ lún lan tới xoang tĩnh mạch 
dọc và hội lưu xoang tĩnh mạch, diện vỡ nham nhở, nhiều dị vật bẩn. Kết luận 
tại thời đỉểm giám định: Các vết thương - vết mổ: 05%; Máu tụ ngoài màng 
cứng đã phẫu thuật: 05%; Ổ đụng dập nhu mô não vùng chẩ m tr ái đã phẫu 
thuật: 11%; Vỡ lún phức tạp xương đỉnh chẩm đã phẫu thuật: 26%; vết thương 
xoang tĩnh mạch đã xử trí: Thông tư s ố 22/2019/TT-BYTngày 28/8/2019 không 
quy định điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với thương tổn này; Hiện chưa đánh giá 
chính xác mứ c độ và di chứng của các tổn thương, đề nghị giám định b ổ sung 
sau khi điều trị ổn định; Nhiều khả năng các thương tích do vật tày có cạnh gây 
nên; Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 41% tính theo phương pháp cộng lùi”. 
Ngày 12/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã 
ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung đối với tỷ lệ tổn hại sức khỏe của 
ông Nguyễn Hữu T nhưng ông Thế từ chối giám định. 
Tại Kết luận giám định số 1037/KLGĐ -C09-TT3 ngày 17/03/2021 của 
Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an kết l uận: “Không đủ cơ sở để xác định 
các dấu vết ngh i máu trên 02 viên gạch gửi g iám định có phải là máu người 
không do chất lượng dấu vết kém. Trên chiếc b úa gửi giám định có bám dính 
máu của Nguyễn Hữu T. Các mẫu ký hiệu 1, 2, 3 gửi giám định là máu người và 
là máu cùa Nguyễn Hữu T . Máu ghi dấu vết dạng lông tóc màu đen thu trên 
tường cột nhà anh Nguyễn Hữu T tại vị trí cao cách mặt đ ất 20cm là lông,  tóc 
người và là lông, tóc của Nguyễn Hữu T. Lưu kiểu gen (theo hệ Globalfiler) của 
Nguyễn Hữu T tại Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an”. 
Quá trình điều tra vụ án, ông Nguyễn Hữu T yêu cầu Nguyễn Duy C phải 
bồi thường chi phí khám chữa và điều trị thương tích là 354.300.000 đồng và đề 
nghị xử lý Nguyễn Duy C  theo quy định của pháp luật. Tại phi ên tòa sơ thẩm 
mở ngày 25/6/2021, ông Nguyễn Hữu T  đề nghị hoãn phiên tòa vì phải đi mổ 
điều trị đợt 02 tại bệnh viện Việt Đức. 
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 384/2021/HS-ST ngày 13/11/2021, Tòa 
án nhân dân thành phố Hà Nội quyết định: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; 
điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 38 B ộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo

5 
 
Nguyễn Duy C  13 (Mười ba) năm tù  về tội “Giết người”, thời hạn chấp hành 
hình phạt tù tính từ ngày 04/02/2021. 
Căn cứ Điều 47; Đi ều 48 Bộ luật Hình s ự; Điều 106; Điều 136 B ộ luật 
Tố tụng hình s ự; các Đi ều 584, 585, 586, 590, 593 c ủa Bộ luật Dân sự; buộc 
Nguyễn Duy C  phải b ồi thư ờng cho ông Nguyễn H ữu T  288.098.000 đ ồng, 
được đối trừ 50.000.000 đồng đã nộp (Theo Biên lai số 0062897 ngày 21/6/2021 
của C ục Th i hành án dân s ự thành ph ố Hà N ội), còn ph ải b ồi thư ờng ti ếp 
238.098.000 đồng (Hai trăm ba tám triệu không trăm chín tám ngàn đồng). 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí 
và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 24/11/2021, người bị hại là ông Nguyễn Hữu T kháng cáo đề nghị tăng 
hình phạt và tăng bồi thường đối với bị cáo Nguyễn Duy C. 
Tại phiên tòa phúc thẩm:  
Người bị hại ông Nguyễn Hữu T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo ; ông 
Thế và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại cho rằng Tòa án 
sơ thẩm áp dụng hì nh phạt cao hơn mức khởi điểm  01 năm là chưa thỏa đáng, 
cần phải xử phạt mức án cao hơn. Vì hành vi dùng búa và sau đó dùng gạch đập 
vào đầu ông Thế nhằm mục đích đánh chết ông Thế, nhưng ông Thế không chết 
là ngoài ý muốn của bị cáo. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Ông Th ế là 
Giám đốc công ty, sau khi bị Cảnh gây thương tích, sức khỏe của ông Thế bị suy 
giảm nên không điều hành công ty được, n ên ông Thế phải thuê ông Thạch Thọ 
Hùng làm thay từ tháng 02/2021 đến tháng 02/2022 với số tiền công 21.000.000 
đồng/tháng, tổng số tiền là 252.000.000  đồng. Đối với các khoản bồi thường 
khác, ông Thế nhất trí với quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm, không yêu cầu 
xem xét lại.   
Bị cáo Nguyễn Duy C , người bào chữa cho bị cáo có quan điểm:  Không 
nhất trí kháng cáo của người bị hại và quan điểm của người bảo vệ quyền lợi ích 
hợp pháp cho người bị hại về việc tăng mức bồi thường, cũng như khoản tiền mà 
công ông T hế đã thuê  ông Thạch Thọ Hùng từ tháng 02/2021 đến th áng 
02/2022, vì thời điểm ông Thế  thuê người điều hành doanh nghiệp, tại địa 
phương đang có bệnh dịch Covid-19 nên các doanh nghiệ p hạn chế hoạt động, 
số tiền  ông Thế thuê người điều hành doanh nghiệp cao hơn mức thu nhập thực 
tế của doanh nghiệp tại địa phương thời điểm này.  
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét 
xử căn cứ điểm b khoản 1  Điều 355; điểm b khoản 2  Điều 357 Bộ luật Tố tụng 
hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của người bị hại về việc tăng hình phạt đối 
với bị cáo Nguyễn Duy C, giữ nguyên bản án sơ thẩm  về phần này. Chấp nhận 
một phần kháng cáo của người bị hại về khoản tiền ông Thế đã thuê ông Thạch

6 
 
Thọ Hùng làm thay từ tháng 02/2021 đến tháng 02/2022, với số tiền 21.000.000 
đồng/tháng, tổng số tiền là 252.000.000  đồng, theo mức lương trung bình ở địa 
phương tại thời điểm đó.  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết 
quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
 [1] Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thư ký và những những người tham gia 
tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. 
Kháng cáo của ông Nguyễn Hữu T  trong hạn luật định , đủ điều kiện xem xét 
theo thủ tục phúc thẩm.  
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Duy C  thành 
khẩn khai nhận hành vi tội của m ình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp 
với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với 
lời khai của những người làm chứng; các Biên bản, sơ đồ và bản ảnh khám 
nghiệm hiện trường;  Bệnh án điều trị; Biên bản nhận dạng; các bản kết luận 
giám định; các tang vật chứng thu giữ; và các tài liệu, chứng cứ chứng minh 
khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định : Xuất phát từ những khúc mắc, 
mâu thuẫn trong cuộc sống sinh hoạt giữa gia đình  Nguyễn Duy C  và gia đình 
ông Nguyễn Hữu T ; khoảng đầu  tháng 02/2021, Nguyễn Duy C  xây dựng, cải 
tạo, nâng cao bề mặt ngõ đi chung giữa nhà Nguyễn Duy C và nhà ông Nguyễn 
Hữu T  ở thôn 3, xã Đ, huyện G , Hà Nội.  Trong quá trình xâ y dựng, mặc dù 
không được sự đồng ý của ông  Nguyễn Hữu T, nhưng Cảnh vẫn đặt đường ống 
thoát nước trên mặt ngõ, sát tường bao nhà ông Thế dẫn đến hai người phát sinh 
mâu thuẫn. Khoả ng 08 giờ ngày 02/02/2021, khi Cảnh mang 01 chiếc búa dài 
khoảng 30cm, cán gỗ, đầu kim loại đi ra ngõ để làm thì ông Thế đi ra can thiệp 
và hai người xảy ra xích mích, cãi nhau. Khi ông Thế dùng tay nhấc ống nước 
đặt ra mặt ngõ thì Cảnh đứng phía sau, tay phải cầm chiếc búa đập 02 nhát theo 
hướng từ trên xuống dưới, trúng vào v ùng đầu phía sau ông Thế. Ông Thế cúi 
gập người, tay túm vào chân của Cảnh thì Cảnh tiếp tục dùng búa đập 01 nhát 
vào vùng đầu phía sau làm ông Thế gục xuống ngõ; Cảnh tiếp tục nhặt  01 viên 
gạch (kích thước 15x11 x6cm) tại hiện trường đập 01 nhát vào vùng đ ầu ông 
Thế, sau đó tiếp tục dùng viên gạch này ném trúng vào đầu ông Thế làm viên 
gạch bị vỡ làm đôi; ông Thế nằm bất tỉnh tại chỗ; tư ởng ông Thế đã chết, Cảnh 
gọi điện thông báo cho anh Nguyễn Đắc Mừng là hàng xóm và bỏ trốn. Do được 
đưa đi cấp cứu và điề u trị kịp thời nên ông Thế không tử vong nhưng bị thương 
tích với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 41%.  Do có hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ 
thẩm đã xét xử  bị cáo Nguyễn Duy C  đã về tội “Giết người”  với tình tiết tăng 
nặng định khung “ Có tính chất côn đồ ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 
của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Sau khi

7 
 
xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Duy C  không kháng cáo, ông Nguyễn Hữu T  
kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và tăng bồi thường đối với bị cáo Cảnh.  
[3] Xét kháng cáo của người bị hại, Hội đồng xét xử thấy:  
[3.1] Về hình phạt đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy C là rất 
nghiêm trọng; chỉ vì những khúc mắc, bất đồng, mâu thuẫn trong cuộc sống 
hàng ngày dồn nén không được giải quyết  triệt để dẫn đến việc bị cáo đã sử 
dụng búa, gạch đập, ném liên tiếp nhiều nhát vào vùng đầu ông Nguyễn Hữu T 
gây tổn thương cơ thể 41 %, hậu quả chết người chưa xảy ra; nên hành vi phạm 
tội của bị cáo đã hoàn thành  nhưng thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt; ông 
Thế không chết là nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo.  Tại phiên tòa phúc 
thẩm, người bị hại và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hạ i 
cho rằng bị cáo có hành vi dùng búa và sau đó dùng gạch đập vào đầu ông Thế 
nhằm mục đích đánh chết ông Thế, nhưng ông Thế không chết là ngoài ý muốn 
của bị cáo, do đó Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 13 năm tù là nhẹ, ngoài ra 
không xuất trình tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự mới đối với bị cáo. Xét 
thấy, bị cáo nhân thân tốt, không có tiền  án, tiền sự, nhất thời phạm tội. Trong 
quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai 
báo, ăn năn hối cải, đã ra đầu thú, có bố mẹ để là người có công được Nhà nước 
tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất, hạng Nhì;  bản thân bị cáo đã 
tác động gia đình nộp một khoản tiền để khắc phục hậu quả cho người bị hại. 
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào quy định của Bộ luật 
Hình sự, tính chất và mức độ nguy hiểm, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm 
nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật 
Hình sự đã tuyên phạt bị cáo mức hình phạt 13 năm tù  là có căn cứ  pháp luật, 
nên kháng cáo của người bị hại đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo là không có 
cơ sở chấp nhận. 
[3.2] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích 
hợp pháp của người bị hạ i yêu cầu bị cáo phải bồi thường  cho người bị hại số 
tiền 252.000.000 đồng, đây là khoản tiền mà ông Thế đã thuê ông Thạch Thọ 
Hùng làm thay từ tháng 02/2021 đến 02/2022 với số tiền là 21.000.000  
đồng/tháng, khi ông Thế phải điều trị do  sức khỏe yếu không điều hành được 
Công ty là có thật. Tuy nhiên , tại thời điểm ông Thế thuê ông Hùng  là lúc dịch 
bệnh Covid-19 làm ảnh hưởng đến việc sản xuất , nên thu nhập thực thế của các 
doanh nghiệp và người lao động cũng giảm sút. C ăn cứ vào mức thu nhập thực 
tế của doanh nghiệp ở địa phương tại thời điểm đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm 
thấy cần chấp nhận nhận một phần khoản tiền mà ông Thế đã thuê ông Hùng 
điều hành Công ty  từ tháng 02/2021 đến  tháng 02/2022 với số tiền là  
126.000.000 đồng (12 tháng x 10.500.000  đồng), nên t ổng số tiền bị cáo phải 
bồi thường cho ông Thế là (288.098.000 đồng – 42.000.000 đồng) +

8 
 
126.000.000 đồng = 372.098.000 đồng. Do đó, yêu cầu kháng cáo của ông Thế 
về phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại được chấp nhận. 
[4] Về án phí:  Do Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa phần trách nhiệm dân 
sự, n ên c ần xác định l ại án ph í dân s ự sơ thẩm đối với bị cáo. Ng ười bị hại 
không phải chịu án phí phúc thẩm.      
Vì các lẽ trên,  
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357  Bộ luật T ố 
tụng hình sự ; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức  thu, miễn, giảm, 
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.  
1. Không chấp nhận kháng cáo của người bị hại ông Nguyễn Hữu T  về 
phần hình phạt; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 384/2021/HS-ST ngày 
13/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về hình phạt đối với bị cáo, 
cụ thể: 
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; 
Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Duy C 13 (Mười ba) năm tù về 
tội “Giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/02/2021. 
2. Chấp nhận một phần kháng cáo của người bị hại ông Nguyễn Hữu T về 
phần trách nhiệm dân sự; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 384/2021/HS-ST ngày 
13/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội v ề trách nhiệm dân sự đối 
với bị cáo, cụ thể: 
Căn cứ Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố 
tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590, 593 của Bộ luật Dân sự: Buộc Nguyễn 
Duy C phải bồi thường cho ông Nguyễn Hữu T số tiền 372.098.000 đồng, được 
đối trừ 50.000.000 đồng đã n ộp (Theo Biên lai số 0062897 ngày 21/6/2021 của 
Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội), bị cáo Nguyễn Duy C còn phải bồi 
thường tiếp cho ông Nguyễn Hữu T số tiền 322.098.000 đồng (Ba trăm hai mươi 
hai triệu không trăm chín mươi tám nghìn đồng). 
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, đối 
với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án 
xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu kho ản 
tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 
Điều 468 Bộ luật Dân sự. 
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 
Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành 
án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

9 
 
thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a , 7b 
và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy 
định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. 
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy C  phải chịu 18.604.900 đồng (Mười 
tám triệu sáu trăm linh bốn nghìn chín trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Ông 
Nguyễn Hữu T không phải chịu án phí phúc thẩm. 
4. Các quyết định khác c ủa bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
   Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội;        
- TAND thành phố Hà Nội; 
- Công an thành phố Hà Nội; 
- Cục THADS thành phố Hà Nội; 
- Bị cáo (qua trại); 
- Bị hại (theo địa chỉ); 
- Lưu HS, HCTP. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa 
(Đã ký) 
Phạm Việt Hà

10