1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số: 108/2023/HS-PT
Ngày 10-3 -2023
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Minh
Các Thẩm phán: Ông Hoàng Thanh Dũng
Bà Hồ Thị Thanh Thúy
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Quang Nhựt - Thư ký Tòa án nhân dân cấp
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Thanh Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành
phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số
934/2022/HSPT ngày 29 tháng 12 năm 2022. Do có kháng cáo của bị cáo Đặng
Văn V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 165/2022/HS-ST ngày 21/11/2022 của
Tòa án nhân dân tỉnh B.
Bị cáo có kháng cáo:
Đặng Văn V sinh năm 1996 tại tỉnh N; nơi đăng ký thường trú: xóm 4, xã C,
huyện Y, tỉnh N; nơi đăng ký tạm trú: phòng trọ thuộc nhà số 10/4, tổ 4, khu phố
K, phường T, thị xã T, tỉnh B; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa (học
vấn): 09/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đặng Văn P, sinh năm 1960 (đã chết) và bà Phan Thị B, sinh năm 1962;
bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam
kể từ ngày 13/4/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam – Công an tỉnh B
(có mặt).
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Đặng Văn V: Ông Vũ Thanh H – Luật
sư Văn phòng Luật sư V thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt).
(Trong vụ án còn có bị cáo Lê Văn L, những người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan và người làm chứng không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo
nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

2
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 15 ngày 13/4/2021, tại trước trạm xăng dầuK địa chỉ đường L,
khu phố K, phường T, thị xã T, tỉnh B, Tổ công tác của Cục Cảnh sát điều tra tội
phạm về ma túy Bộ Công an chủ trì phối hợp với các lực lượng chức năng phát
hiện đối tượng Đặng Văn V (sinh ngày 06/10/1996; Nơi cư trú: xóm T (nay là
Xóm 4), xã C, huyện Y, tỉnh N) nhận một thùng carton từ nhân viên bưu điện rồi
để lên xe máy biển kiểm soát số 79V1-337.63 có biểu hiện nghi vấn vận chuyển
trái phép chất ma túy, tổ công tác đã yêu cầu Đặng Văn V về Công an phường T,
thị xã T để kiểm tra làm rõ. Tại Công an phường T, Đặng Văn V khai thùng hàng
nêu trên được đối tượng tên T gửi về cho V từ Cộng hòa Liên Bang Đức, bên
trong chứa ma túy tổng hợp “kẹo” bán cho người sử dụng tại quán bar, vũ trường.
Kết quả kiểm tra ban đầu thùng carton thu giữ của Đặng Văn V:
Đặc điểm bên ngoài: thùng có kích thước khoảng 55x39x23 (cm), có dán
giấy ghi thông tin: người gửi Nguyễn Thị O, địa chỉ: 532 LAS Hertongenbasch,
tel 0687772456; người nhận: Đặng Văn H; địa chỉ: Công ty T, đường T 10, khu
phốK, thị trấn T, T, B; tel 0763776401.
Bên trong thùng carton phát hiện: 06 (sáu) hộp nhựa màu trắng xanh hình
trụ kích thước khoảng (10x16) (cm) (đường kính X chiều cao) có in dòng chữ
Holland Barrett, bên trong đều chứa nhiều viên nén màu xanh hình tam giác (kim
cương) có in lô-gô hình đầu lâu là ma túy, loại MDMA, tổng khối lượng 4.981,9
gam, khối lượng trung bình 0,497 gam/viên (Kết luận giám định số 2267/C09B
ngày 13/5/2021 và Công văn số 709/C09B ngày 04/10/2021 của Phân viện Khoa
học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh). Tổ công tác đã lập biên
bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đặng Văn V.
Khi tổ công tác đang lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với
Đặng Văn V thì máy điện thoại của V liên tục nhận nhiều cuộc gọi đến bằng ứng
dụng Zalo hiển thị tên người gọi “S”, V khai người gọi đó tên là Lê Văn L (sinh
ngày: 16/8/1995: hộ khẩu thường trú: xã C, huyện Y, tỉnh N; chỗ ở: nhà trọ
không số, đường T 16, khu phốK, phường T, thị xã T, tỉnh B) là người đặt mua
ma túy tổng hợp “kẹo” nêu trên. Tổ công tác yêu cầu Đặng Văn V nghe điện
thoại của L bật loa ngoài để làm rõ. L bảo V đến giao cho L “nửa thùng” (tức
500 viên ma túy tổng hợp) theo đơn hàng đã đặt với T.
Cơ quan Cảnh sát điều tra (C04) Bộ Công an ra lệnh khám xét khẩn cấp
chỗ ở tại địa chỉ trên đối với Lê Văn L, phát hiện thu giữ:
+ 31 (ba mươi mốt) viên nén màu xanh hình lục giác, một mặt in logo hình
đầu lâu (sọ dừa), một mặt in chữ “qp”. Qua giám định là ma túy, loại MDMA,
khối lượng 11,56 gam, khối lượng trung bình 0,3744 gam/viên.
+ 02 (hai) viên nén màu xám hình lục giác một mặt in logo hình đầu lâu
(sọ dừa), một mặt in chữ “qp”. Qua giám định là ma túy, loại MDMA, khối
lượng 0,93 gam.
+ 01 (một) viên nén màu xanh hình chữ nhật một mặt in hình con bò, một
mặt in hình “ - ” và chữ Red Bull. Qua giám định là ma túy loại MDMA khối

3
lượng 0,34 gam. (Kết luận giám định số 2267/C09B ngày 13/5/2021 của Phân
viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh).
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Văn V tại phòng trọ thuộc nhà số 10/4
tổ 4, khu phốK, phường T, thị xã T, tỉnh B, phát hiện thu giữ:
+ 01 (một) viên nén màu xanh hình lục giác có lô-gô hình đầu lâu (sọ
người), một mặt có chữ “qp”. Qua giám định không tìm thấy thành phần chất ma
túy;
+ 01 (một) viên nén màu tím nhạt hình con bích (trái tim). Qua giám định
là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,55gam; (Kết luận giám định số 2267/C09B
ngày 13/5/2021 của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ
Chí Minh).
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra (C04) Bộ Công an đã xác
định được hành vi phạm tội của bị can Đặng Văn V và Lê Văn L như sau:
Khoảng tháng 10/2020, thông qua quan hệ xã hội, Đặng Văn V quen biết
với đối tượng tên T người cùng quê tại xã C, huyện Y, tỉnh N đang sống tại Cộng
hòa Liên bang Đức. V và T liên lạc với nhau bằng ứng dụng Zalo, trong đó Đặng
Văn V dùng Nick name “X”, T dùng nick name là “S”. Qua ứng dụng Zalo, T
thuê V nhận ma túy giấu trong hàng hóa T gửi từ Cộng hòa Liên bang Đức về
Việt Nam, tiền công mỗi lần nhận là 5.000.000 đồng. Cách thức thực hiện là V
nhắn địa chỉ và số điện thoại (sim rác không được đăng ký tên thật) của V cho T
để T gửi hàng về Việt Nam qua đường Bưu điện, sau đó V giao cho khách của T.
Lê Văn L là người cùng làng với Đặng Văn V ở xã C, huyện Y, tỉnh N nên
quen biết nhau từ trước. Cả hai đều vào tỉnh B làm ăn nên gặp lại nhau. L sử
dụng Zalo tên “S” để liên lạc với V thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma
túy.
1) Hành vi mua bán trái phép 75,43 gam loại MDMA của Đặng Văn V
và 11,56 gam loại MDMA của Lê Văn L
Khoảng tháng 12/2020, tại Công ty T (địa chỉ: đường T 10, khu phố K,
phường T, thị xã T, tỉnh B), Đặng Văn V nhận một thùng carton do T gửi từ
Châu Âu về qua đường bưu điện bên trong chứa 6.000 viên nén màu xám hình
vuông; 3.000 viên nén màu xanh hình lục giác; 01 túi nylon bên trong chứa: 40
viên nén màu tím nhạt hình trái tim, 200 viên nén màu xanh hình lục giác có logo
hình đầu lâu “sọ dừa” và 760 viên màu xanh hình lục giác có logo hình đầu lâu
“sọ người”.
Sau khi V nhận ma túy xong, T đã chỉ đạo V giao cho khách của T số
lượng gồm 6.000 viên nén màu xám hình vuông; 3.000 viên nén màu xanh hình
lục giác; 39 viên nén màu tím nhạt hình trái tim; 759 viên nén màu xanh hình lục
giác có logo hình “sọ người”. Việc thanh toán tiền do khách mua tự thanh toán
với T. Lô hàng này sau khi giao còn tồn 200 viên nén loại màu xanh hình lục
giác có logo hình đầu lâu “sọ dừa”, 01 viên nén màu tím nhạt hình trái tim và 01
viên màu xanh hình lục giác có logo hình đầu lâu “sọ người”.
Do T không có tiền để trả tiền công cho V nên T trả công cho V bằng 200

4
viên loại màu xanh hình lục giác có logo hình “sọ dừa”. V biết Lê Văn L có hoạt
động mua bán ma túy nên V mang 200 viên nén đó sang nhà trọ của L để nhờ L
bán giúp. L hỏi V nguồn gốc số ma túy trên, V nói do T gửi từ Đức về. L dùng
miệng cắn thử 01 viên thì thấy không đắng nên nói với V là ma túy giả, bảo V
mang về. Tuy nhiên, L đã xin V một ít với mục đích để bán. L bốc một nhúm
được 31 viên cất ở nhà. Số ma túy này L chưa bán được thì ngày 13/4/2021 bị
Cơ quan Cảnh sát điều tra (C04) Bộ Công an khám xét phát hiện thu giữ, qua
giám định là ma túy có tổng khối lượng 11,56 gam loại MDMA. Số ma túy còn
lại (168 viên) V mang về. Trên đường về, V nghĩ T lừa mình nên đã vứt bỏ. Sau
đó, V liên lạc với T nói những viên này là giả, lúc này T nhận là ma túy giả nên
đã trả tiền công cho V 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) qua tài khoản ngân hàng
của V.
Số ma túy còn lại ở nhà V gồm 01 viên màu tím nhạt hình trái tim (hình
con bích), 01 viên màu xanh hình lục giác có logo hình đầu lâu “sọ người”, ngày
13/4/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra (C04) Bộ Công an khám xét đã phát hiện
thu giữ, qua giám định: 01 (một) viên nén màu tím nhạt hình trái tim là ma túy
loại MDMA, khối lượng 0,55 gam.
Đối với số ma túy bị can Đặng Văn V đã giao trót lọt cho khách mua ma
túy của T, hiện tại đối tượng T không có mặt tại Việt Nam nên chưa có điều kiện
điều tra, làm rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tiếp tục củng cố chứng cứ,
khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
2) Hành vi mua bán trái phép 4.981,9 gam loại MDMA của Đặng Văn
V và 248,5 gam MDMA của Lê Văn L
Khoảng tháng 3/2021, T gọi điện thoại cho V qua Zalo nói chuẩn bị nhận
ma túy. Do T gặp khó khăn về kinh tế nên gom ma túy chậm, đến tháng 4/2021
mới gửi ma túy về Việt Nam. V nhắn tin cho T địa chỉ và số điện thoại nhận ma
túy là “Công ty Tđường T 10, khu phốK, thị trấn T, T, B, số điện thoại
0763776401”. Cùng khoảng thời gian trên, Lê Văn L có nhu cầu muốn mua bán
thuốc lắc để kiếm tiền cưới vợ nên L đã bảo V giới thiệu L với T. Sau đó, L (tên
Zalo là “S”) được T (tên Zalo là “S”) chủ động kết bạn, L đồng ý. Từ đó, L và T
liên lạc nhắn tin gọi điện qua lại với nhau bằng Zalo. Ngày 06/4/2021, L nhắn tin
với T qua ứng dụng Zalo hỏi T có ma túy không để lại cho L bán. T đồng ý và
báo giá với L 90.000 đồng/viên. T yêu cầu L phải chuyển trước tiền mua ma túy
thì mới giao ma túy cho L. Ngày 08/4/2021, V nhắn tin qua Zalo cho L thông
báo T đã chuyển hai loại ma túy về Việt Nam là loại viên màu xanh hình kim
cương và loại viên màu hồng hình đầu lâu, đồng thời gửi ảnh của hai loại viên
ma túy này cho L chọn. L bảo với V là chọn mua loại viên hình viên kim cương
màu xanh. V cũng thông báo cho L biết ma túy sắp về đến Việt Nam. Ngày
09/4/2021, T nhắn tin Zalo với L yêu cầu L chuyển 200.000.000 đồng (hai trăm
triệu đồng) để đặt cọc mua ma túy, gửi vào tài khoản “Nguyễn Thị L
19035825005012 Techcombank”. Ngày 10/4/2021, L chuyển cho T 100.000.000
đồng, trong đó 45.000.000 đồng là tiền trả trước để mua 500 viên ma túy, còn lại
55.000.000 đồng L cho T mượn để mở quán ở Đức. L chuyển tiền cho T vào số
tài khoản 19035825005012, tên chủ tài khoản Nguyễn Thị L, sinh ngày

5
10/8/1975; CMND số 186662734, ngày cấp 10/4/2019 tại N; địa chỉ thường trú
xã C, huyện Y, N; số điện thoại 0865655720.
Khoảng 15 giờ 30 ngày 13/4/2021, V nhận được điện thoại từ Bưu điện
thông báo có kiện hàng và yêu cầu nhận. V yêu cầu nhân viên bưu điện giao kiện
hàng tại trước trạm xăng dầuK, phường T, thị xã T, tỉnh B. Khoảng 17 giờ ngày
13/4/2021, V đi xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số 79V1-337.63 đến trước trạm
xăng dầuK thấy nhân viên bưu điện đứng đợi, trên xe có kiện hàng nên đến hỏi
có phải giao hàng không. Nhân viên bưu điện gọi vào số điện thoại ghi trên
thùng kiện hàng thì máy của V đổ chuông nên giao kiện hàng cho V. V kiểm tra
tờ giấy ghi trên kiện hàng thấy ghi “người gửi Nguyễn Thị O”, địa chỉ: “532
LAS Hertongenbasch”, “tel 0687772456”; “người nhận: Đặng Văn H; Địa chỉ:
Cty T, đường T 10, khu phố K, thị trấn T, T, B; tel 0763776401” đúng như trao
đổi với T nên V nhận kiện hàng. V gọi điện thoại cho L thông báo đã nhận được
ma túy. V mang kiện hàng đặt lên xe máy của mình để đi về thì bị lực lượng
công an bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm 06 hộp nhựa hình trụ đều chứa
nhiều viên nén hình kim cương màu xanh tổng khối lượng 4.981,9 gam loại
MDMA.
L được V thông báo đã nhận ma túy nên L gọi cho T bằng ứng dụng Zalo
nhưng T không bắt máy. Do đó, L nhiều lần gọi và nhắn tin Zalo cho V để lấy
500 viên ma túy loại màu xanh hình kim cương, đồng thời bảo V mang sang nhà
trọ cho L tại địa chỉ nhà không số đường T 16, khu phốK, phường T, thị xã T,
tỉnh B để L giao cho khách. Tuy nhiên lúc này V đang bị bắt nên không thể giao
cho L số 500 viên ma túy như yêu cầu.
Kết quả điều tra xác định bị can Đặng Văn V đã giúp sức tích cực cho đối
tượng T trong việc nhận ma túy của T gửi từ nước ngoài về Việt Nam và trực
tiếp giao cho các khách hàng của T trong đó có Lê Văn L để hưởng tiền công.
Tuy nhiên do lần này Đặng Văn V bị bắt quả tang cùng với ma túy nên V chưa
được T trả tiền công.
Đối với Lê Văn L mặc dù chưa nhận được ma túy nhưng L đã có thỏa
thuận từ trước với T và V để mua 500 viên màu xanh hình kim cương, tổng khối
lượng 248,5 gam loại MDMA (500 viên x 0,497 gam/viên), việc L chưa nhận
được ma túy là do nguyên nhân khách quan vì V đang bị Cơ quan Công an bắt
giữ.
Đối với đối tượng tên T: Bị cáo Đặng Văn V khai khi liên lạc mua bán ma
túy với T qua ứng dụng Zalo, V dùng nick name “Xấu Zai” còn T dùng nick
name “S”. V và T liên lạc gọi điện thoại bằng ứng dụng Zalo có hình ảnh trực
tiếp. Quá trình V và T mua bán trái phép chất ma túy phát sinh chuyển tiền qua
tài khoản ngân hàng.
Kết quả xác minh tài khoản giao dịch có phát sinh các lần chuyển tiền từ
bị cáo Đặng Văn V, Lê Văn L vào tài khoản 19035825005012, tên chủ tài khoản
Nguyễn Thị L (sinh ngày 10/8/1975, CMND số 186662734, ngày cấp 10/4/2019
tại N, địa chỉ thường trú xã C, huyện Y, N, số điện thoại 0865655720) mở tại
Ngân hàng Techcombank. Lê Văn L đã chuyển 100.000.000 đồng cho T vào tài

6
khoản nêu trên. Nguyễn Thị L khai: L có người em ruột tên Nguyễn Thế T.
Khoảng năm 2018, T đi xuất khẩu lao động bằng đường bất hợp pháp ra nước
ngoài. Từ ngày T đi xuất khẩu lao động thỉnh thoảng có hỏi thăm sức khỏe và có
nhờ L lập tài khoản ngân hàng Techcombank cho T. Tháng 01/2021, Nguyễn Thị
L đã lập tài khoản tại ngân hàng Techcombank Phòng giao dịch Diễn Châu chi
nhánh N, tài khoản số 19035825005012 đứng tên chủ tài khoản Nguyễn Thị L.
Sau đó L đưa hết thông tin tài khoản cho T để T sử dụng, L không biết các giao
dịch liên quan đến tài khoản đó.
Kết quả nhận dạng người qua ảnh, Lê Văn L không nhận ra ảnh của
Nguyễn Thế T vì khi L và T gọi điện qua ứng dụng Zalo trao đổi mua bán ma túy
thì T luôn chèn hình sừng trâu trên mặt nên L không khẳng định được người gọi
có phải là Nguyễn Thế T, sinh ngày 10/02/1992, Chứng minh nhân dân số
186897114, hộ khẩu thường trú: xóm 4, xã C, huyện Y, tỉnh N không.
Qua xác minh Nguyễn Thế T xuất cảnh ra nước ngoài qua sân bay quốc tế
N ngày 08/3/2018, hiện không xác định được T đang ở đâu. Do việc liên lạc mua
bán ma túy thông qua mạng xã hội, chưa xác định được số điện thoại đăng ký
Zalo có phải do Nguyễn Thế T sử dụng không. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra
(C04) Bộ Công an chưa đủ căn cứ kết luận Nguyễn Thế T có L lịch nêu trên là
đối tượng tên T mua bán trái phép chất ma túy với bị can Đặng Văng V và Lê
Văn L. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C04) Bộ Công an tiếp tục xác minh
đối với Nguyễn Thế T, khi nào tìm được sẽ điều tra làm rõ và đề nghị xử lý sau.
Đối với người gửi hàng đứng tên là Nguyễn Thị O, địa chỉ 532 LAS
Hertongenbasch, tel 0687772456, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C04) Bộ Công an
đã có Yêu cầu tương trợ tư pháp số 3236/UTTPHS-CSMT ngày 12/7/2021 ủy
thác tương trợ tư pháp về hình sự cho Bộ Tư pháp Vương quốc H để điều tra xác
minh nhưng đến nay chưa có kết quả, khi nào có kết quả sẽ điều tra và xử lý sau.
3) Hành vi mua bán trái phép 1,27 gam loại MDMA của Lê Văn L
Khoảng cuối tháng 3/2021, Lê Văn L đi chơi ở một quán bar không rõ địa
chỉ ở khu vực quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Do uống rượu và muốn
có cảm giác kích thích nên L mua của một người phụ nữ không rõ nhân thân L
lịch 05 viên thuốc lắc với giá 300.000 đồng/viên. L đã sử dụng hết 02 viên, còn
lại 03 viên L mang về cất tại nhà trọ địa chỉ: Nhà không số, đường T 16, khu
phốK, phường T, thị xã T, tỉnh B mục đích để bán lại cho người khác. Ngày
13/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khám xét khẩn cấp chỗ ở đối
với Lê Văn L tại địa chỉ trên, phát hiện thu giữ 03 viên nén, trong đó 02 viên màu
xám hình lục giác và 01 viên màu xanh hình chữ nhật có chữ Redbull, qua giám
định kết quả đều là ma túy loại MDMA tổng khối lượng 1,27 gam.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Lê Văn L tại quán bar không rõ nhân
thân L lịch nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.
Quá trình điều tra theo lời khai của các bị can, còn có các hành vi:
Khoảng tháng 10/2020, T gửi cho Đặng Văn V số lượng 8.000 viên ma túy
hình con khỉ màu V và 2.000 viên ma túy hình kim cương màu xanh. Toàn bộ số

7
viên ma túy trên, theo sự chỉ đạo của T, Đặng Văn V đã giao cho các đối tượng
tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Khoảng tháng 01/2021, T gửi cho V số lượng 8.000 viên ma túy hình con
khỉ màu V và 2.000 viên hình kim cương màu xanh, số ma túy này theo chỉ đạo
của T, V đã giao cho L 4.000 viên hình con khỉ màu V và 1.000 viên hình kim
cương màu xanh, số còn lại giao cho khách của T tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 11/4/2021, T chụp ảnh một kiện hàng mà T chuẩn bị gửi từ Đức về
Việt Nam cho V qua Zalo để V nhận. Tuy nhiên, do bị bắt nên V chưa nhận được
kiện hàng này. Kiện hàng này không có thông tin tên người gửi; chỉ thông tin
người nhận là: “Đặng Văn H; địa chỉ: Cty T, đường T 10, khu phốK, thị trấn T, T,
B; tel 0763776401; 5 hồng VN”.
Cơ quan điều tra đã đề nghị Cơ quan Hải quan rà soát toàn bộ các lô hàng
từ nước ngoài gửi về Việt Nam nhưng không phát hiện có kiện hàng có thông tin
như trên gửi đến Việt Nam. Do vậy chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình
sự đối với bị can Đặng Văn V, Lê Văn L về các hành vi này. Cơ quan điều tra
chuyển tài liệu cho lực lượng trinh sát tiếp tục lập chuyên án đấu tranh, làm rõ.
Kết quả xác minh về vật chứng và tài sản thu giữ:
Khi khám xét Cơ quan điều tra đã thu giữ của các bị cáo một số vật chứng,
đồ vật, tài sản (có Bảng kê vật chứng kèm theo).
Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh tại Sở Tài
nguyên và môi trường, cơ quan quản lý đất đai nơi các bị can đăng ký cư trú và
một số ngân hàng… xác định các bị cáo không đứng tên chủ sở hữu quyền sử
dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất và cũng không có
tiền gửi tại các ngân hàng.
Quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của
mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, kết quả giám định
và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, có đủ cơ sở chứng minh hành vi phạm
tội của các bị cáo.
Cáo trạng số 3683/CT-VKSTC-V4 ngày 11/8/2022 của Viện kiểm sát
nhân dân tối cao truy tố các bị cáo Đặng Văn V và Lê Văn L về tội “Mua bán
trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình
sự.
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 165/2022/HS-ST ngày 21/11/2022 của Tòa
án nhân dân tỉnh B đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Đặng Văn V, Lê Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất
ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51,
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 40 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ
sung 2017).
Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn V tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo
thi hành án.

8
Ngoài ra, bản án sơ thẩm đã tuyên về tội danh và hình phạt đối với bị cáo
Lê Văn L, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.
- Ngày 24/11/2022, bị cáo Đặng Văn V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ
hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Đặng Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản
án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị Hội đồng
xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo chỉ giao nhận cho T để
được 5 triệu đồng cho mỗi lần giao nhận.
Người bào chữa cho bị cáo Đặng Văn V - Luật sư Vũ Thanh Hà trình bày:
Về tội danh cấp sơ thẩm đã xét xử Luật sư và bị cáo hoàn toàn thống nhất. Tuy
nhiên, xét thấy bị cáo là lao động nghèo làm công ăn lương, bị cáo thành khẩn
khai báo, có ông nội tham gia cách mạng nhưng cấp sơ thẩm chưa xem xét. Do
đó, Luật sư kính mong Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt
cho bị cáo V có cơ hội sống.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham
gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
Bị cáo Đặng Văn V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra
tình tiết, chứng cứ nào mới so với cấp sơ thẩm. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử
phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ
thẩm số 165/2022/HS-ST ngày 21/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an
tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Toà án nhân dân tỉnh B, Kiểm sát viên và
Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm
quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra
và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của
Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,
quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng đã được
thực hiện đều hợp pháp đối với cấp sơ thẩm.
[2]. Ngày 13/4/2022, tại trạm xăng dầuK, đường Lý Tự Trọng, khu phốK,
phường T, thị xã T, tỉnh B, các cơ quan chức năng đã bắt quả tang Đặng Văn V
có hành vi nhận một thùng hàng, bên trong có chứa 06 (sáu) hộp nhựa màu trắng
xanh, bên trong có chứa nhiều viên nén màu xanh hình tam giác, đều là ma túy,
loại MDMA, tổng khối lượng 4.981,9 gam.
Khi khám xét tại nơi cư trú của Đặng Văn V cơ quan chức năng còn thu giữ
được 01 (một) viên nén màu tím nhạt hình con bích (trái tim), qua giám định xác
định là ma túy loại MDMA, khối lượng là 0,55 gam. Khám xét tại nhà Lê Văn L

9
còn thu giữ 02 (hai) viên nén màu xám hình lục giác, một mặt in logo hình đầu
lâu (sọ dừa), một mặt in chữ “qp”, là ma túy loại MDMA có khối lượng 0,93
gam; 01 viên nén màu xanh hình chữ nhật một mặt in hình con bò, một mặt in
hình “-” và chữ Red Bull, là ma túy loại MDMA, có khối lượng 0,34 gam (Kết
luận giám định số 2267/C09B ngày 13/5/2022 của Phân Viện Khoa học Hình sự
tại Thành phố Hồ Chí Minh).
Đặng Văn V nhận thức được 200 viên loại màu xanh hình lục giác có logo
hình “sọ dừa” mà đối tượng T gửi cho V (để trả công cho chuyến vận chuyển ma
túy trước đó) là ma túy. Nên Đặng Văn V tìm Lê Văn L và nhờ L bán giúp 200
viên ma túy ra thị trường, nhưng khi nghe L nói số ma túy trên là giả thì V đã
mang về và vứt bỏ. Trước khi V mang ma túy về thì L đã xin V một ít dùng vào
mục đích bán nên đã bốc lấy được 31 viên cất giấu tại nhà L.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đặng Văn V về
tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Heroin, Cocaine,
Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng 100 gam
trở lên” theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn
cứ đúng người, đúng tội.
[3]. Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Văn V nằm trong hạn luật định nên
hợp lệ.
[4]. Xét nội dung kháng cáo của Đặng Văn V xin giảm nhẹ hình phạt, Hội
đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo tình tiết
thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra phát hiện tội phạm, bị
cáo là lao động có hoàn cảnh khó khăn quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2
Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có ông Nội tham gia cách mạng nhưng cấp
sơ thẩm không nhận định là thiếu sót cần rút kinh nghiệm. Tuy nhiên, bị cáo V
có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy
định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Do đó cấp sơ thẩm tuyên bị
cáo V với mức hình phạt tử hình là thỏa đáng, phù hợp với tính chất, mức độ
hành vi phạm tội của bị cáo.
[5]. Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt
nhưng không trình bày được tình tiết, chứng cứ nào mới để Hội đồng xét xử xem
xét. Do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên
bản án sơ thẩm.
[6]. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội,
trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước.
Về nhận thức, bị cáo biết ma túy MDMA là loại chất gây nghiện nguy hiểm bị
nghiêm cấm vận chuyển, lưu hành và mua bán trong xã hội. Vi phạm các quy
định về chế độ quản lý các chất ma túy không những gây khó khăn cho việc kiểm
soát chất ma túy của nhà nước mà còn đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự
công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của xã hội, là một trong những
nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Cần thiết phải xử lý
nghiêm để răn đe giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

10
[7]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[8]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Đặng Văn
V phải chịu.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình
sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn V, giữ nguyên bản án
hình sự sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Đặng Văn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51,
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 40 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ
sung 2017).
Xử phạt bị cáo Đặng Văn V: tử hình.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo
Đặng Văn V có quyền làm đơn xin Chủ tịch nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa
Việt Nam ân giảm án tử hình.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đặng Văn V phải chịu 200.000đ
(hai trăm nghìn đồng).
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị
đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh B;
- VKSND tỉnh B; (Đã ký và đóng dấu)
- Công an tỉnh B;
- Sở Tư pháp tỉnh B;
- Cục THADS tỉnh B; Nguyễn Văn Minh
- Lưu VP, HS.