TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
         
     Bản án số 159/2021/DS-PT 
     Ngày 07/12/2021 
     V/v Tranh chấp về thừa kế tài sản và    
hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM  
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Đông;  
Các Thẩm phán:                         Ông Ngô Tự Học;  
                                                 Ông Đặng Đình Lực.  
Thư ký ghi biên b ản phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thư ký Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Hà Nội.  
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà Nội tham gia phiên tòa : 
Ông Đỗ Văn Hữu, Kiểm sát viên.    
Ngày 07 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội 
xét xử công khai v ụ án dân sự thụ lý số 227/2020/TLPT-DS ngày 12 tháng 8 
năm 20 20, do có kháng cáo c ủa nguyên đơn, b ị đơn và kháng ngh ị của Vi ện 
kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2020/DS-ST 
ngày 29 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La. 
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10187/2021/QĐ-PT ngày 16 tháng 
11 năm 2021  của Tòa án nhân dân cấp cao t ại Hà N ội. Vụ án có các đương s ự 
sau:  
* Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị  ; địa chỉ: bản          huyện    tỉnh Sơn La; 
có mặt.  
 gư i đại  iện  h o ủ     ền  ủ  ng  ên đ n  Bà Dương Thị H; địa chỉ: 
Công ty TNHH luật Tài Trung - Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội; có mặt. 
* Bị đơn: Ông Đỗ Văn L; địa chỉ: bản          huyện    tỉnh Sơn La; có 
mặt.  
 gư i đại  iện  h o ủ     ền  ủ  bị đ n: Chị Đỗ Thị Hải Y; địa chỉ: Bản 
         huyện    tỉnh Sơn La (là người có quyền lợi  nghĩa vụ liên quan trong 
vụ án); có mặt.  
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

2 
 
1.  y  an nh n   n huyện  ên  h u  tỉnh Sơn La; địa chỉ: Tiểu khu 3, thị 
trấn Yên Châu, huy ện Yên Châu, t ỉnh Sơn La;  gư i đại diện theo pháp lu ật: 
Ông Lù Văn  , chức vụ: Chủ tịch; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. 
2. Bà Đỗ Thị  ; có mặt.  
3. Bà Đỗ Thị  h; vắng mặt.  
Bà C ủy quyền cho chị Đỗ Thị Hải Y; có mặt. 
4. Bà Bùi Thị T; vắng mặt.  
5.  hị Đoàn Thị  ; vắng mặt.  
 ùng địa chỉ: bản          huyện    tỉnh Sơn La.  
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập: 
1. Bà Đỗ Thị  ; có mặt. 
2. Bà Đỗ Thị T; có mặt.  
3 Anh Đỗ Văn L; vắng mặt.  
 ùng địa chỉ: Bản          huyện    tỉnh Sơn La   
Ngư i đại diện theo ủy quyền của bà N, bà T và anh L: Bà Đỗ Thị K (là 
nguyên đơn trong vụ án); có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Th o đ n kh i kiện      bản    kh i      ong        nh giải    ế   ụ  n  
ng  ên đ n b  Đỗ Thị K    nh b    
Bà là con đ ẻ của cụ Đỗ Văn P và cụ Vũ Thị X. Trong thời kỳ hôn nhân, 
bố mẹ  à sinh được 07 người con gồm bà và 06 anh em gồm: Bà Đỗ Thị L, sinh 
năm 1956 (đ  chết năm 1993  có một người con nuôi là anh Đỗ Văn L  sinh năm 
1990); ông Đỗ Văn L, sinh năm 1960; bà Đỗ Thị C, sinh năm 1962; bà Đỗ Thị 
T, sinh năm 1965; bà Đỗ Thị N, sinh năm 1968 và bà Đỗ Thị C, sinh năm 1975   
Khi còn s ống, bố mẹ bà tạo lập được khối tài s ản là quyền sử dụng đất 
được thể hiện trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (viết tắt là G  QSDĐ) 
đứng tên ông Đỗ Văn P, vào s ố cấp Giấy chứng nhận số 00863/QSDĐ   o  y 
ban nhân dân (viết tắt là UBND) huyện Yên Châu cấp ngày 03/8/2004  trong đó 
có 400m2 đất thổ cư  còn lại là đất ao  đất c y ăn quả  đất nông nghiệp. 
Đầu năm 1999   ố mẹ bà cho bà 300m 2 đất th ổ cư và 450m 2 đất lâm 
nghiệp. Vi ệc t ặng cho đ ất này thì bà đ  được UBND huyện Yên Châu c ấp 
G  QSDĐ số P 890895 ngày 29/12/1999, đứng tên Đỗ Thị K; phần đất còn lại 
bố mẹ  à cũng được cấp G  QSDĐ số P 890895 mang tên Đỗ Văn P. 
Tháng 10/2002, ông Đỗ Văn L chuyển về ở chung với bố mẹ bà. Ngày 
10/11/2002, m ẹ bà ch ết không đ ể lại di chúc. Ngày 21/6/2005 (t ức ngày

3 
 
15/5/2005 âm lịch), bố bà chết cũng không để lại  i chúc  Sau đó ông L đ  tự lập 
bản di chúc gi ả (bảng ghi chúc) đ ề ngày 02/4/2005 để chuyển toàn bộ đất trong 
G  QSDĐ của b ố bà sang cho ông L. Ngày 08/12/2011, ông L được c ấp 
G  QSDĐ số BE 703187 mang tên Đỗ Văn L. Theo gi ấy tờ này thì di ện tích 
đất ông L được c ấp ch ồng l ấn lên toàn b ộ diện tích đ ất  à đ  đư ợc c ấp gi ấy 
chứng nhận từ năm 1999  
Việc ông L giả mạo di chúc c ủa bố  à để tự ý chuyển toàn bộ tài sản của 
bố mẹ bà thành tài s ản riêng mà không h ọp chia tài s ản hoặc không công b ố di 
chúc, chiếm đoạt cả diện tích đất bố mẹ  à đ  cho  à từ năm 1999 đ    m phạm 
quyền được hưởng di sản thừa kế của bà. 
Do đó   à khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: 
- Tuyên hủy bản di chúc (bảng ghi chúc) đề ngày 02/4/2005 vì lý do giả mạo; 
- Chia di sản thừa kế của bố mẹ  à theo quy định của pháp luật; 
- Tuyên h ủy G   QSDĐ số BE 703187 mang tên ông Đỗ Văn L  do 
UBND huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La c ấp ngày 08/12/2011  o đư ợc cấp từ bản 
di chúc giả. 
* Bị đ n ông Đỗ Văn L trình bày: 
Ông là con trai duy nh ất của cụ Đỗ Văn P và cụ Vũ Thị X và là anh trai 
ruột của nguyên đơn  à Đỗ Thị K. 
 ăm 1981  ông l ập gia đình và s ống cùng b ố mẹ đến năm 1982 thì ra ở 
riêng   ăm 1983  ông tự mua nhà và nương rẫy của ông bà V (hiện trú tại: Tổ 2, 
tiểu khu 2, th ị trấn Hát Lót, huy ện  ai Sơn  t ỉnh Sơn La) đ ể ra ở riêng. Ngày 
06/10/2002 bố mẹ ông đ  già y ếu nên yêu cầu gia đình ông chuy ển về ở chung 
với bố mẹ để tiện chăm sóc  phụng  ưỡng. Đến ngày 10/11/2002, mẹ ông chết. 
Trong thời gian còn s ống, bố ông có d ặn dò v ợ chồng ông v ề việc chăm 
sóc cho anh Đỗ Văn L và có nói với  à Đỗ Thị C, bà Đỗ Thị C về việc đến ngày 
giỗ bà X (ngày 15/5) sẽ nói với cả gia đình về việc cho anh L mấy mét đất vườn. 
Đồng thời bảo ông thảo ra một bản di chúc theo ý c ủa bố ông có nội dung giao 
toàn bộ nhà  đất ở  đất vườn lại cho ông để đến ngày 15/5 có đông đ ủ anh em, 
con cháu sẽ thông qua và ký  i chúc nhưng  ố ông chưa kịp thông qua và ký di 
chúc thì đ  qua đời lúc 09 giờ ngày 15/5/2005. 
Đến năm 2011  khi thực hiện các thủ tục để sang tên G  QSDĐ từ tên bố 
ông (cụ P) sang tên ông, do ông Lê Đức T là cán bộ địa chính     ên Sơn nói là 
phải có di chúc thì mới sang tên được  Lúc đó ông nghĩ đất bố mẹ ông đ  cho ông 
và 6 - 7 năm nay không có vấn đề gì xảy ra nên ông lấy bản di chúc do bố ông bảo 
ông thảo ra lúc còn sống viết tên bố ông vào rồi đưa cho ông T cho đủ thủ tục  Đến 
cuối năm 2011 thì ông được cấp G  QSDĐ  Đến tháng 8/2013, ông T phát hiện ra 
 ìa đỏ đất thổ cư của bố ông và em gái ông là bà Đỗ Thị K bị nhầm lẫn vị trí từ

4 
 
năm 1999  việc này sau đó đ  được các cơ quan có thẩm quyền giải quyết xong. 
Tài sản bố ông để lại trước khi chết là một mảnh đất thổ cư  đất vườn, ao 
cá, 04 mảnh đất nương và 01 ngôi nhà   y   gôi nhà này  o ông và  ố ông xây 
lên từ năm 2003  trong đó số tiền của bố ông cho là 20.000.000 đồng  Đối với số 
tài sản nêu trên, khi còn s ống bố ông có dặn dò là do gia đình ông v ề ở với bố 
mẹ nên bố mẹ ông cho bà Kiên thêm 02 mảnh đất nương  còn lại nhà  đất thổ cư  
đất vư ờn, ao cá và 02 m ảnh đ ất nương còn l ại cho v ợ chồng ông nhưng v ợ 
chồng ông phải có trách nhi ệm lo cho anh Đỗ Văn L  Đối với 22.000.000 đồng 
bố ông cho vợ chồng Luyên D ụng (là cháu h ọ) vay thì l ấy về rồi chia cho các 
em mỗi người 2.000.000 đồng, số còn lại để lo hậu sự cho bố mẹ. Sau khi b ố 
ông chết  ông đ  thực hiện đúng lời căn  ặn. 
Đối với anh Đỗ Văn L: Ông đ    y  ựng gia đình  c ắt đất, làm nhà, c ho 
vốn sản xuất, lo việc ở riêng và còn cho thêm 02 m ảnh đất nương  ố ông để lại 
cho ông. 
Đối với bà Đỗ Thị K đ  được bố mẹ ông cắt cho hơn 30m đất mặt đường, 
làm nhà và cho đ ất nương để sản xuất từ trước năm 1999   hi ông chuy ển về ở 
cùng thì bố mẹ ông còn cho bà Kiên thêm 02 mảnh đất nương  
Đối với bà Đỗ Thị C lấy chồng năm 1982   à Đỗ Thị N lấy chồng năm 
1986 và  à Đ ỗ Thị C lấy chồng năm 1981 đ ều được bố ông  in đất và đ  đư ợc 
nhà nước cấp đất thổ cư và đất vườn  Riêng ông chưa được nhà nước cấp đất thổ 
cư và đ ất vườn vì đ  đư ợc bố mẹ cho đất nên ông không xin c ấp diện tích đ ất 
khác nữa. 
Sau khi bố ông chết  ngày 26/9/2013  anh em  con cháu trong gia đình ông 
đ  tổ chức họp gia đình và thống nhất công nhận ông được thừa hưởng tài sản của 
bố mẹ ông để lại. Hơn nữa, bản di chúc ngày 02/4/2005 và G   QSDĐ số BE 
703187 mang tên ông đư ợc UBND huyện Yên Châu c ấp theo Quy ết đ ịnh s ố 
2071/QĐ-UB D ngày 08/12/2011 đ   ị tuyên hủy bởi Bản án số 04/2015/DS-ST 
ngày 28/01/2015 c ủa Tòa án nhân dân huy ện Yên Châu và B ản án số 
10/2015/DS-PT ngày 31/3/2015 c ủa Tòa án nhân dân t ỉnh Sơn La  Do đó  ông 
cho rằng các yêu cầu khởi kiện của  à  iên là không có căn cứ và đề nghị Tòa án 
không chấp nhận. 
* Ý kiến của những ngư i có quyền lợi  nghĩ   ụ liên quan: 
- Bà Đỗ Thị T, bà Đỗ Thị N, anh Đỗ Văn L và chị Đoàn Thị M (là vợ của 
anh L) nhất trí với nội dung trình bày của nguyên đơn  Sau khi Tòa án nh n   n 
tỉnh Sơn La th ụ lý vụ án, ngày 06/8/2019, bà T, bà N và anh L có yêu c ầu độc 
lập yêu cầu Tòa án phân chia di sản của cụ Đỗ Văn P và cụ Vũ Thị X là quyền 
sử dụng đất và cây c ối  hoa màu trên đ ất có G  QSDĐ mang tên Đỗ Văn P  
vào sổ G  QSDĐ số 00863  o UBND huyện  ên  h u cấp ngày 03/8/2004  
gồm 400m2 đất thổ cư  còn lại là đất ao  đất c y ăn quả  đất nông nghiệp theo

5 
 
quy định của pháp luật về thừa kế  
- Bà Bùi Thị T (là vợ của bị đơn)   à Đỗ Thị C, bà Đỗ Thị C tham gia tố 
tụng cùng b ị đơn  nh ất trí v ới n ội dung trình bày c ủa b ị đơn;  à C và bà Ch 
không yêu cầu phân chia di s ản và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo nguyện 
vọng của bố mẹ lúc còn sống và nội dung biên bản họp thống nhất giữa các anh 
em  con cháu trong gia đình vào ngày 26/9/2013  
- UBND huyện Yên Châu, t ỉnh Sơn La có ý ki ến tại Văn  ản s ố 
1305/UBND-TNMT ngày 30/8/2019: 
 ăm 1999  th ực hi ện Ch ỉ thị số 10/1998/CT-TTg ngày 20/02/1998 c ủa 
Thủ tướng Chính phủ về đẩy mạnh và hoàn thành vi ệc giao đất, cấp giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất nông nghiệp  Gia đình cụ Đỗ Văn P (vợ là Vũ Thị X) và 
bà Đỗ Thị K được nhà nước cấp G  QSDĐ với chiều dài mặt đường 32m (cụ P 
20m, bà Kiên 12m), v ị trí giáp nhau   ăm 2002  c ụ X mất  năm 2003 cụ P và 
con trai là ông Đỗ Văn L xây dựng nhà ở trên vị trí nền nhà cũ gia đình sử dụng 
từ năm 1979   ăm 2005  cụ P mất  năm 2011 ông L đ  làm th ủ tục th ừa kế 
quyền s ử dụng đ ất t ừ bố Đỗ Văn P  và đư ợc UBND huyện Yên Châu c ấp 
G  QSDĐ số sêri BE 703187 và BE 703188 theo Quy ết đ ịnh s ố 2071/QĐ-
UBND ngày 08/12/2011. 
Tháng 8/2013, bà Đỗ Thị K có kiểm tra lại diện tích vị trí thửa đất thổ cư 
gia đình được cấp giáp với đất ông L nhận thừa kế từ cụ Đỗ Văn P và phát hiện 
vị trí th ửa đ ất c ủa gia đình mình đang s ử dụng không trùng kh ớp với 
G  QSDĐ. Vị trí thửa đất  à  iên đư ợc cấp trên G  QSDĐ ngoài thực địa 
thuộc vị trí thửa đất cụ P và ông L đ    y  ựng nhà từ năm 2003 nên  à  iên đ  
có đơn đề nghị UBND huyện Yên Châu xem xét, giải quyết. 
Sau khi nghiên cứu nội dung vụ việc, UBND huyện Yên Châu đ  giao cơ 
quan chuyên môn xem xét, giải quyết theo quy định. Sau khi thẩm tra, xác minh 
tại thực địa  đối chiếu với hồ sơ địa chính và G  QSDĐ, UBND huyện Yên 
Châu đ  gi ải quy ết theo hư ớng tôn tr ọng hi ện tr ạng s ử dụng đ ất và ch ỉnh lý 
G  QSDĐ theo thực tế sử dụng. Tuy nhiên, bà Kiên không nhất trí với kết quả 
giải quyết và tiếp tục gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Yên Châu để xem xét, 
giải quyết. 
Ngày 18/11/2014, UBND huyện Yên Châu đ  thành lập tổ công tác phối 
hợp với UBND     ên Sơn  Ban quản lý bản Kim Sơn 2 tuyên truyền  trao đổi, 
đối thoại, thuyết phục hai  ên đương s ự hòa giải tranh ch ấp đất đai nhưng  à 
Kiên không nhất trí với kết quả ph n tích  đối thoại của Tổ công tác và ti ếp tục 
đề nghị Tòa án nhân dân gi ải quy ết cho gia đình theo G  QSDĐ cấp nă m 
1999. 
 ăn c ứ khoản 1 Đi ều 203 Lu ật Đ ất đai năm 2013 v ề thẩm quy ền gi ải 
quyết đối với tranh chấp đất đai mà đương sự có giấy chứng nhận, UBND huyện

6 
 
 ên  h u đ ề nghị Tòa án nhân dân t ỉnh Sơn La  em  ét gi ải quyết vụ án theo 
quy định của pháp luật. 
Quá trình giải quyết vụ án  Tòa án đ  ti ến hành các bi ện pháp xác minh, 
thu thập chứng cứ theo quy định tại Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự  Đồng thời 
tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa 
giải nhưng các đương s ự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ 
án  Do đó  Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật. 
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2020/DS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2020 
của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đ  căn cứ khoản 5 Điều 26, khoản 4 Điều 34, 
khoản 2 Đi ều 37  các Đi ều 147, 157, 158, 165 và 166 B ộ luật tố tụng dân s ự; 
khoản 4 Đi ều 32 Lu ật tố tụng hành chính; Đi ều 37 Lu ật Hôn nh n và Gia đình 
năm 1986; khoản 1 Điều 636 Bộ luật dân sự năm 1995; các Điều 652, 676, 677, 
678 và 685 B ộ luật dân sự năm 2005; Điều 623, khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân 
sự năm 2015; kho ản 4 Đi ều 49 Lu ật Đất đai năm 2003; kho ản 1 Đi ều 48 Ngh ị 
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của  y  an thư ờng vụ Quốc 
hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ 
phí Tòa án; kho ản 5 Điều 11, khoản 7 Điều 27 Pháp l ệnh án phí, l ệ phí Tòa án 
năm 2009  
Tuyên xử: 
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị K về việc: Tuyên bố bản di 
chúc (b ảng ghi chúc) đ ề ngày 02/4/2005 do ông Đỗ Văn L  lập là không h ợp 
pháp; tuyên h ủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BE 703187 mang tên 
ông Đỗ Văn L, vào số cấp giấy chứng nhận số CH 00961, do UBND huyện Yên 
Châu, tỉnh Sơn La cấp theo Quyết định số 2071/QĐ-UBND ngày 08/12/2011. 
2. Chấp nhận yêu c ầu khởi kiện của bà Đỗ Thị K và chấp nhận yêu c ầu 
độc lập của bà Đỗ Thị N và bà Đỗ Thị T về việc phân chia di s ản là quy ền sử 
dụng đ ất c ủa c ụ Đỗ Văn P  và c ụ Vũ Th ị X đối v ới th ửa đ ất có di ện tích 
4.261,9m2, gồm 208,6m2 đất ở, 501,2m2 đất ao và 3.552,1m 2 đất trồng cây lâu 
năm trị giá 191 049 410đ (mộ    ăm  hín mư i m ốt triệ   không   ăm b ốn mư i 
chín nghìn, bốn   ăm mư i đồng) , cụ thể như sau: 
2.1. Chia cho bà Đỗ Thị K thửa đ ất có c hiều dài m ặt đư ờng Cò Nòi - 
Chiềng On là 7,5m, di ện tích 949m 2 (phần diện tích S8 trong sơ đ ồ kèm theo), 
gồm 410m 2 đất nuôi tr ồng th ủy s ản và 539m 2 đất tr ồng c y l u năm tr ị giá 
36 706 000đ (b  mư i s     i ệu bả    ăm l ẻ s   ngh n đ ồng). Tài s ản trên đ ất 
gồm 11 cây m ận và 20 cây cà phê tr ị giá 3 582 000đ (ba triệ  năm   ăm   m 
mư i h i ngh n đồng). 
2.2. Chia cho bà Đỗ Thị N thửa đ ất có chi ều dài m ặt đư ờng Cò Nòi - 
Chiềng On là 9,2m, di ện tích 351,5m2 (phần diện tích S7 trong sơ đ ồ kèm theo) 
loại đ ất tr ồng c y l u năm tr ị giá 11 424 000đ (mư i m ột tri ệu b ốn   ăm h i

7 
 
mư i bốn ngh n đồng). Tài sản trên đất gồm 24 cây mận và 53 cây cà phê trị giá 
7 963 000đ (bảy triệ   hín   ăm s   mư i b  ngh n đồng). 
2.3. Chia cho bà Đỗ Thị T thửa đ ất có ch iều dài m ặt đư ờng Cò Nòi - 
Chiềng On là 9,2m, di ện tích 493,1m2 (phần diện tích S6 trong sơ đ ồ kèm theo) 
loại đất trồng c y l u năm tr ị giá 16 026 000đ (mư i sáu tri ệ  không   ăm h i 
mư i s   ngh n đ ồng). Tài sản trên đất gồm 32 cây m ận, 42 cây cà phê, 08 cây 
 oài  01 c y  ơ và 01 c y nh n trị giá 5 472 000đ (năm   iệu bốn   ăm bả  mư i 
h i ngh n đồng). 
2.4. Chấp nhận sự thỏa thuận của ông Đỗ Văn L với  à Đỗ Thị C, bà Đỗ 
Thị C về việc bà C, bà Ch không nhận và cho ông L phần di sản mà bà C, bà Ch 
được hưởng. 
Chia cho ông Đỗ Văn L 04 thửa đất, mỗi thửa có chiều dài mặt đường Cò 
Nòi - Chiềng On là 9,2m, t ổng cộng 36,8m, diện tích 2.468,3m2 (phần diện tích 
S5  S4  S3 và S2 trong sơ đ ồ kèm theo), g ồm: 208,6m2 đất ở, 91,2m2 đất nuôi 
trồng th ủy s ản và 2.168,5m 2 đất tr ồng c y l u năm tr ị giá 126 895 000đ (một 
  ăm h i mư i s     iệ    m   ăm  hín mư i lăn ngh n đồng). 
- Công trình, vật kiến trúc trên đất: 
+ Công trình s ố 01: Nhà 02 t ầng 01 tum (nhà ở), khung bê tông c ốt thép, 
mái đổ  ê tông  tường xây gạch 220mm, nền lát gạch ceramic, diện tích sử dụng 
138m2. Phần bán mái khung s ắt, lợp tôn  không tư ờng, nền lát g ạch đất nung, 
diện tích 66,4m2. 
+ Công trình s ố 02: Nhà xây 01 t ầng (nhà b ếp)  tường xây gạch 110mm, 
mái lợp ngói, hiên tây, n ền láng v ữa  i măng   i ện tích sử dụng 37,3m2. Phần 
bán mái phía sau b ếp khung c ột bê tông, mái l ợp Fi  rô  i măng  n ền lát g ạch 
đất nung, một phần láng vữa  i măng   iện tích sử dụng 35,9m2. 
+ Công trình s ố 03: Nhà khung c ột gỗ (nhà kho) mái l ợp Fi  rô  i măng  
nền gỗ, diện tích sử dụng 13,0m2. Phần bán mái khung cột gỗ, mái lợp Fi brô xi 
măng  nền láng vữa  i măng   iện tích sử dụng 22,7m2. 
+ Công trình s ố 4: 42,8m2 chuồng lợn xây g ạch block, mái l ợp Fi brô xi 
măng  nền láng vữa  i măng  
+ Công trình s ố 05: Nhà v ệ sinh tư ờng xây g ạch 110mm, n ền lát g ạch 
men, diện tích s ử dụng 5,3m 2. Phần bán mái khung s ắt, mái l ợp tôn, n ền láng 
vữa  i măng  không tường, diện tích sử dụng 11,2m2. 
+ Công trình số 06: Chuồng gà (phía sau nhà) xây g ạch chỉ, nền láng vữa 
 i măng  mái lợp Fi  rô  i măng   iện tích sử dụng 12,9m2. 
+ Công trình số 07: Sân bê tông, diện tích sử dụng 81,8m2. 
- Cây cối  hoa màu trên đ ất g ồm: 04 cây th anh L, 74 cây m ận, 44 cây

8 
 
xoài, 01 cây v ải thiều  06 c y  ư ởi, 02 cây mít, 02 cây ổi, 01 cây roi, 04 cây 
cam  01 c y  ơ  01 c y nh n  42 c y cà phê  02 c y đào  
2.5. Bà Đỗ Thị K có trách nhiệm thanh toán cho bà Đỗ Thị N 9 413 000đ 
(chín triệu, bốn   ăm mư  i b  ngh n đ ồng) tiền chênh l ệch giá tr ị di sản; thanh 
toán cho ông Đỗ Văn L  3 582 000đ (ba tri ệ   năm   ăm   m mư i h i ngh n 
đồng) tiền giá trị cây cối  hoa màu trên đất. 
2.6. Ông Đỗ Văn L  có trách nhi ệm thanh toán cho bà Đỗ Thị N 
6 456 000đ (sáu triệu, bốn   ăm năm mư i s   ngh n đ ồng) tiền chênh lệch giá 
trị di s ản nhưng đư ợc đ ối tr ừ 7.963.000đ (b ảy tri ệ    hín   ăm s   mư i b  
ngh n đồng) tiền giá tr ị cây cối  hoa màu trên đ ất mà bà N phải thanh toán cho 
ông L, bà N còn phải thanh toán cho ông L 1 507 000đ (một triệ   năm   ăm linh 
bả  ngh n đồng). 
2.7. Ông Đỗ Văn L  có trách nhi ệm thanh toán cho bà Đỗ Thị T 
11 267 000đ (mư i m ột triệ   h i   ăm s   mư i b ả  ngh n đ ồng) tiền chênh 
lệch giá trị di sản nhưng được đối trừ 5 472 000đ (năm   iệu, bốn   ăm bả  mư i 
h i ngh n đ ồng) tiền giá tr ị cây cối  hoa màu trên đ ất mà bà T phải thanh toán 
cho ông L, ông L còn phải thanh toán cho bà T 5 795 000đ (năm   iệu, bả    ăm 
 hín mư i lăm ngh n đồng). 
2.8. Buộc ông Đỗ Văn L phải tháo dỡ 6,6m2 chuồng lợn xây gạch block, 
mái lợp Fi  rô  i măng trên th ửa đất chia cho bà Đỗ Thị T để trả nguyên trạng 
đất cho bà T. 
3. Không ch ấp nhận yêu c ầu khởi kiện của bà Đỗ Thị K và không ch ấp 
nhận yêu cầu độc lập của bà Đỗ Thị N, bà Đỗ Thị T về việc: Yêu cầu phân chia 
đối với 20 000 000đ (h i mư i   iệ  đồng) mà cụ P đóng góp để xây dựng nhà ở 
cho ông Đỗ Văn L; 27 000 000đ (h i mư i b ảy triệ  đồng) tiền bán cây t hông 
của ông L và yêu c ầu ph n chia đ ất và tài s ản trên th ửa đất nương có  i ện tích 
8.531,9m2. 
4. Không ch ấp nhận yêu c ầu độc lập của anh Đỗ Văn L về việc yêu c ầu 
phân chia di sản của cụ Đỗ Văn P và cụ Vũ Thị X. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về chi phí tố tụng; án phí và 
thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 07/7/2020 bị đơn ông Đỗ Văn L có đơn kháng cáo yêu cầu hủy một 
phần bản án sơ th ẩm; đề nghị công nhận và thực hiện chia di s ản theo bản thỏa 
thuận của gia đình l ập ngày 26/9/2013; đề nghị chia cả hai thửa đất do bà Kiên 
đang quản lý (thửa số 9 tờ số7; thửa số 01 tờ số 01), chia cả hai thửa đất do anh 
L đang quản lý (thửa 14 tờ 07, thửa số 07 tờ số 9); buộc bà Kiên trả lại cho ông 
mảnh đất phía sau nhà M ạnh Hoa do ông mua và sau đó  o  ố mẹ bảo cho bà 
Kiên nên ông đ  cho  nay đòi lại; yêu cầu Tòa án buộc bà Kiên phải chịu án phí 
sơ thẩm.

9 
 
Ngày 08/7/2020  nguyên đơn  bà Đỗ Thị K kháng cáo với nội dung: yêu 
cầu đưa thêm diện tích 8 531 9m2 đất rừng ông L đang quản lý vào là di s ản 
thừa kế để chia; yêu cầu chia s ố tiền 20 tri ệu đồng và 27 tri ệu đồng ông L bán 
cây trên 8.531,9m 2 đất rừng; đề nghị  ác định anh L là thừa kế thế vị của bà 
Luy; yêu cầu  ác tư cách được hưởng thừa kế của ông L vì ông L có hành vi làm 
giả di chúc để chiếm đo ạt tài s ản c ủa cụ P nên không còn tư cách; diện tích 
280m2 đất ở Tòa án cấp sơ thẩm đ  chia cho L nhưng chưa được đinh giá đ ất ở 
để tính giá trị đền bù cho các thừa kế khác là không đúng; phần của ông L bị bác 
sẽ chia đều cho các thừa kế theo quy định. 
Ngày 13/7/202 0 Vi ện trư ởng Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Sơn La có 
kháng nghị số 07/QĐ  PT-VKS-DS với nội dung yêu cầu gộp toàn bộ các thửa 
đất theo giấy chứng nhận ngày 03/8/2004 đ ứng tên ông Phi vào thành di s ản để 
chia; Tòa án c ấp sơ th ẩm mới ch ỉ  ác đ ịnh 03 th ửa số 02; 03; 04 là thi ệt h ại 
quyền lợi của các đương sự; đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm. 
  Tại phiên tòa phúc thẩm: 
 - Nguyên đơn và ngư ời được ủy quyền trình b ày nội dung gi ữ nguyên 
yêu cầu kháng cáo v ề các vấn đề: Đề nghị Hội đồng xét x ử đưa thêm diện tích 
8.531,9m2 đất nương; số tiền 20.000.000 đồng mà cụ P đ  đóng góp để xây dựng 
nhà ở cho ông Đỗ Văn L; số tiền 27.000.000 đồng mà ông L bán cây thông trên 
8.531,9m2 đất nương; yêu cầu công nhận anh Đỗ Văn L là thừa kế thế vị của bà 
Đỗ Thị L và phải được hưởng một kỷ phần; đề nghị bác quyền được hưởng di 
sản của ông Đỗ Văn L và chia đ ều cho nh ững thừa kế còn lại. Do vậy đề nghị 
hủy bản án sơ thẩm đề giải quyết lại. 
Quá trình hỏi và tranh lu ận  à  iên và ngư ời đại diện theo ủy quyền xin 
rút kháng cáo v ề các v ẫn đ ề sau: Diện tích 8.531,9m 2 đất nương ; số tiền 
20.000.000 đồng mà cụ P đ  đóng góp để xây dựng nhà ở cho ông Đỗ Văn L; số 
tiền 27.000.000 đồng mà ông L bán cây thông trên 8.531,9m 2 đất nương; phần 
kháng cáo còn lại đề nghị tiếp tục giải quyết.  
- Bị đơn và người được ủy quyền giữ nguyên nội dung kháng cáo yêu cầu 
công nhận bản thỏa thuận lập ngày 26/9/2013  o đó không ch ấp nhận yêu c ầu 
chia thừa kế khối tài s ản của cụ P để lại vì cụ P đ  cho; các thừa kế đ  ký vào 
bản thỏa thuận này và đ  đư ợc chính quyền xác nhận nên là bản thỏa thuận hợp 
pháp; đề nghị buộc các đồng thừa kế đều phải chịu án phí sơ thẩm vì bà N, bà T 
đều không phải hộ nghèo hoặc cận nghèo. Do đó đ ề nghị hủy một phần bản án 
sơ thẩm. Đối với anh Đỗ Văn L, ông L  ác định cụ P đ  cưu mang đón về chăm 
sóc nuôi  ưỡng mục đích sau này có thể giúp đỡ chăm sóc  à Luy  khi anh L lớn 
gia đình ông đ  có trách nhi ệm chăm lo tạo điều kiện cho ra ở riêng  nhưng anh 
L không phải con nuôi của bà Luy hay con nuôi của cụ P, cụ X nên anh L không 
có quyền yêu cầu chia di sản của cụ P, cụ X  đề nghị giữ nguyên quyết định của 
bản án sơ thẩm về nội dung này.

10 
 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kết luận:  
Về tố tụng: Tại phiên tòa  an đầu nguyên đơn kháng cáo giữ nguyên nội 
 ung kháng cáo nhưng sau đó đ  rút m ột phần kháng cáo, ph ần kháng cáo này 
nằm trong nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh Sơn La  Do đó 
Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội rút Kháng nghị số 07/QĐ  PT-VKS-
DS ngày 13/7/2010 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La; đề nghị 
Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với phần nội dung kháng cáo, kháng nghị đ  
rút. 
 Về nội dung: B ị đơn kháng cáo yêu c ầu công nh ận Biên b ản thỏa thuận 
ngày 26/9/2013 của gia đình ông L tuy có chữ ký của các đồng thừa kế và có xác 
nhận của chính quy ền nhưng chưa đư ợc thực hi ện vì ngay sau đó  à  iên đ  
phản đối dẫn đến có tranh ch ấp. Vì vậy bản thỏa thuận này chưa phát sinh hi ệu 
lực pháp luật nên Tòa án cấp sơ thẩm không công nhận là đúng quy định. 
Về nội dung kháng cáo c ủa nguyên đơn về việc  ác tư cách hư ởng di sản 
của ông L vì đ  vi ph ạm điều kiện được hưởng di s ản là không có căn c ứ vì: 
Việc ông L ký tên cụ P vào bản di chúc của cụ P đ  được ông L thừa nhận ngay 
khi có tranh ch ấp và bản di chúc này là có th ật tuy cụ P chưa ký  việc ông L ký 
thay cụ P chỉ là để hợp thức hóa việc việc xin cấp giấy chứng nhận theo hướng 
dẫn của cán b ộ địa chính như đ  được  ác đ ịnh. Khi chia di s ản theo quy định, 
Tòa án c ấp sơ th ẩm đ  chia cho ông L 02 kỷ phần là phù h ợp với tư cách và 
công sức của ông L trong việc chăm sóc  phụng  ưỡng vợ chồng cụ P cũng như 
các công việc của gia đình sau này  
Về nội dung cần  ác định anh Đỗ Văn L là người thừa kế thế vị của bà Đỗ 
Thị L không có căn cứ để chấp nhận vì: Tuy năm 2013 có đơn  in  ác nh ận của 
chính quyền nhưng là sau khi  à Luy và cụ P, cụ X đều đ  ch ết nên không có 
căn cứ để  ác định anh L là con nuôi theo quy định. 
Do vậy không có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo của bà Kiên và của 
cả ông L  Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ 
 ăn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và kết quả tranh tụng tại phiên toà, trên 
cơ sở  em  ét đ ầy đủ, toàn di ện các ch ứng cứ, ý ki ến của đại diện Viện kiểm 
sát, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy: 
1. Về tố tụng: 
Kháng cáo của bà Đỗ Thị K, kháng cáo của ông Đỗ Văn L và Kháng nghị 
của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh Sơn La trong h ạn luật định nên 
được chấp nhận để xét. Tại phiên tòa phúc th ẩm, quá trình h ỏi và tranh lu ận thì 
bà Đỗ Thị K và người được ủy quyền đ  rút kháng cáo đối với nội dung yêu cầu 
đưa thêm diện tích 8.531,9m2 đất nương; số tiền 20.000.000 đồng mà cụ P đ

11 
 
đóng góp đ ể xây dựng nhà ở cùng ông Đỗ Văn L; số tiền 27.000.000 đồng mà 
ông L bán cây thông trên 8.531,9m 2 đất nương. Việc rút kháng cáo phù h ợp với 
quy đ ịnh và n ằm trong n ội dung Kháng ngh ị số 07/QĐ  PT-VKS-DS ngày 
13/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh Sơn La mà đ ại diện Viện kiểm sát 
cấp cao tại Hà Nội đ  rút tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc 
thẩm đối với các nội dung này. 
Đại diện UBND huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La có đơn đề nghị xét xử vắng 
mặt nên Hội đ ồng xét x ử xét x ử vắng mặt ngư ời đ ại di ện UBND huyện Yên 
Châu theo quy định. 
Tại phiên tòa không có đương sự nào nộp bổ sung tài liệu gì mới. 
2. Về nội dung:  
[2.1] Xét kháng cáo của bà Đỗ Thị K: 
Về kháng cáo yêu cầu  ác định anh Đỗ Văn L là con nuôi của bà Luy nên 
là người thừa kế thế vị cần được hưởng di sản của vợ chồng cụ Đỗ Văn P, cụ Vũ 
Thị X, thấy: Thực tế anh Đỗ Văn L tuy được gia đình cụ P nuôi từ nhỏ nhưng 
không đăng ký th ủ tục con nuôi theo quy đ ịnh  Tuy năm 2013 có đơn  in  ác 
nhận của chính quyền về việc này  nhưng là thời điểm sau khi bà Luy và cụ P, cụ 
X đều đ  chết nên không có căn c ứ để  ác định anh L là con nuôi theo quy đ ịnh 
của pháp luật. Thực tế về tình cảm ông L cũng  ác nh ận tại phiên tòa v ề trách 
nhiệm đ  thực hiện về tài sản đối với anh L theo ý nguyện của cụ P. Do đó, Tòa 
án cấp sơ th ẩm không ch ấp nhận tư cách th ừa kế thế vị của anh L là đúng quy 
định. Sau khi nhận b ản án sơ  thẩm thì anh L  cũng không kháng cáo  Do v ậy 
kháng cáo c ủa bà Kiên v ề nội dung này không có tư cách và  không được chấp 
nhận. 
[2.2] Về nội dung yêu cầu  ác tư cách được hưởng di sản của ông Đỗ Văn 
L:  ăn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở  ác định: 
Cụ Đỗ Văn P và cụ Vũ Thị X có 07 người con gồm: Bà Đỗ Thị L (đ  chết 
năm 1993)  ông Đỗ Văn L, bà Đỗ Thị C, bà Đỗ Thị T, bà Đỗ Thị N, bà Đỗ Thị 
K và  à Đ ỗ Thị C. Ngày 10/11/2002, c ụ X chết; ngày 21/6/2005, cụ P chết và 
đều không để lại di chúc. 
Thực tế gia đình ông Đỗ Văn L đ  có chỗ ở riêng, nhưng từ năm 2002  o 
cụ X và cụ P già yếu nên yêu cầu vợ chồng ông L về ở cùng để chăm sóc cụ P, 
cụ X cho đến khi hai cụ chết, điều này đều được các đương sự trong vụ án thừa 
nhận. 
Sau khi cụ P chết năm 2005  đ ến năm 2011  ông L sử dụng bản di chúc 
(bảng ghi chúc) đ ề ngày 02/4/2005 chuyển toàn bộ đất trong G  QSDĐ mang 
tên Đỗ Văn P, vào sổ cấp giấy chứng nhận số 00863/QSDĐ  theo Quyết định số 
447/QĐ-UB ngày 03/8/2004 của UBND huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La sang tên

12 
 
ông L và đ  được UBND huyện Yên Châu cấp 02 G  QSDĐ gồm: 
- Giấy chứng nhận số BE 703187 mang tên Đỗ Văn L, vào s ổ cấp giấy 
chứng nh ận s ố CH 00961, theo Quy ết đ ịnh s ố 2071/QĐ-UBND ngày 
08/12/2011. 
- Giấy chứng nhận số BE 703188 mang tên Đỗ Văn L, vào sổ cấp giấy 
chứng nh ận s ố CH 00962, theo Quy ết đ ịnh s ố 2071/QĐ-UBND ngày 
08/12/2011. 
Bà Đỗ Thị K cho rằng bố mẹ bà chết không đ ể lại di chúc. Vi ệc ông Đỗ 
Văn L tự lập bản di chúc (bảng ghi chúc) đề ngày 02/4/2005 để phân chia di sản 
là quyền s ử dụng đất của bố mẹ bà làm ảnh hưởng đến quyền và l ợi ích h ợp 
pháp của bà và những người có liên quan  Do đó  à đ  khởi kiện yêu cầu Tòa án 
tuyên hủy bản di chúc và G  QSDĐ được cấp từ bản di chúc do hành vi làm 
giả mạo di chúc nên Tòa án  ác tư cách được hưởng di sản của ông L, Hội đồng 
xét xử thấy: 
Ngay tại văn  ản ghi ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn  các 
bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Đỗ Văn L đều xác 
nhận bản di chúc (bảng ghi chúc) đề ngày 02/4/2005 là do ông tự lập và ghi tên của 
cụ P vào từ năm 2011  mục đích để hoàn thiện các thủ tục xin cấp đổi G  QSDĐ 
từ tên của cụ P sang tên ông L theo hướng dẫn của cán bộ địa chính.  
 goài ra  ngày 29/9/2013 trước khi xảy ra tranh ch ấp thì cả 06 người con 
của cụ P và cụ X gồm: Ông L, bà Kiên, bà N, bà T, bà Ch và bà C đ  họp mặt, 
thỏa thuận và lập biên bản họp gia đình về việc phân chia di sản của cụ P và cụ X, 
biên bản có đầy đủ chữ ký của những người tham gia và có xác nhận của UBND 
    ên Sơn  Tuy nhiên, biên bản thỏa thuận ngày 26/9/2013 của gia đình ông L 
tuy có chữ ký của các đồng thừa kế và có xác nhận của chính quyền nhưng chưa 
được thực hiện vì ngay sau đó  à  iên đ  phản đối dẫn đến có tranh chấp. Vì vậy 
bản thỏa thuận này chưa phát sinh hi ệu lực pháp lu ật nên Tòa án c ấp sơ th ẩm 
không công nhận là đún g quy đ ịnh. Từ căn cứ trên  ác định ông Phi không có 
hành vi gian dối để chiếm đoạt toàn bộ di sản thừa kế như ý kiến của bà Kiên. Do 
đó tại bản án sơ thẩm đ  chia  i sản của cụ P, cụ X theo quy định của pháp luật là 
có căn cứ  đúng quy định. Vì vậy không có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo 
này của bà Kiên và nội dung kháng cáo yêu c ầu công nhận bản thỏa thuận ngày 
26/9/2013 để không đồng ý chia di sản của ông L. 
[2.3] Khi phân chia di s ản này, Tòa án ấp sơ th ẩm đ   ác đ ịnh và phân 
chia di s ản của cụ Đỗ Văn P và cụ Vũ Thị X là quyền sử dụng đất và cây c ối, 
hoa màu trên đất có G  QSDĐ mang tên Đỗ Văn P  vào sổ cấp G  QSDĐ số 
00863 do UBND huyện  ên  h u cấp ngày 03/8/2004  có diện tích t ổng cộng 
4.261,9m2 trong đó chỉ có 400m2 đất thổ cư  còn lại là đất ao  đất c y ăn quả  đất 
nông nghiệp theo quy định của pháp luật về thừa kế là đúng.

13 
 
Khi chia di sản, Tòa án cấp sơ thẩm đ  đánh giá thửa đất là di sản của cụ 
P và cụ X có địa hình phức tạp, gồm hỗn hợp nhiều loại đất nên việc phân chia 
di sản thành các thửa đất có diện tích và giá trị bằng nhau là không thể thực hiện 
được nên đ  quy ết đ ịnh phân chia di s ản theo hư ớng phù h ợp v ới th ực t ế sử 
dụng đất và đ ảm bảo các đ ồng thừa kế đều được sử dụng đất có chi ều dài m ặt 
đường và các công trình đang đư ợc s ử dụng đ ể ổn đ ịnh cu ộc s ống cho các 
đương sự  Trong đó  phần chia cho bà Đỗ Thị K diện tích 949m 2 đất tiếp giáp 
liền thửa với phần đất mà cụ P, cụ X đ  cho  à  iên từ năm 1999 là phù hợp và 
đ  có lợi cho bà Kiên. 
Về giá đất ở  đất vườn ao Tòa án cấp sơ thẩm ph n chia đ  được tình toán 
theo kỷ phần cụ thể cho các đồng thừa kế và có lợi cho các đương s ự là anh em 
ruột trong gia đình  Vì v ậy đối với nội dung kháng cáo c ủa cả hai bên về giá trị 
đất ở giao cho ông L đ  được định giá tính vào kỷ phần và việc tính án phí cho 
các đương sự có hoàn cảnh khó khăn là có lợi cho họ nên không xem xét. 
Do kháng cáo nhưng không có ch ứng cừ gì mới; bản án sơ thẩm đ  quyết 
định phần chia di sản thừa kế đảm bảo giá trị sử dụng và ổn định cuộc sống của 
các  ên đương sự nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của cả bà Đỗ Thị K 
và của ông Đỗ Văn L. 
Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông L, bà Kiên phải chịu án phí 
dân sự phúc thẩm; bà Kiên là h ộ nghèo nhưng được hưởng di sản nên phải chịu 
án phí dân sự phúc thẩm là 300 000 đồng. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
1.  ăn cứ kho ản 1, khoản 3 Điều 289, khoản 3 Đi ều 298, khoản 1 Điều 
312 Bộ luật tố tụng dân sự. 
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Kháng nghị số 07/QĐ  PT-VKS-DS 
ngày 13/7/2010 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La;  
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội  ung kháng cáo đ ối với diện tích 
8.531,9m2 đất nương; số tiền 20.000.000 đồng mà cụ Đỗ Văn P đ  đóng góp để 
xây dựng nhà ở cho ông Đỗ Văn L; số tiền 27.000.000 đồng mà ông Đỗ Văn L 
bán cây thông trên 8.531,9m2 đất nương. 
2.  ăn cứ kho ản 1 Điều 308, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 
30/12/2016 của  y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, 
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án; khoản 5 Điều 11, khoản 7 
Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án năm 2009; Xử:  
Không chấp nhận nội dung kháng cáo còn lại của ông Đỗ Văn L và bà Đỗ 
Thị K; giữ nguyên các quyết định của Bản án dân sự sơ thẩm số 03/2020/DS-ST 
ngày 29 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La

14 
 
3  Về án phí: Ông Đỗ Văn L phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án 
phí dân s ự phúc thẩm  được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí đ  n ộp tại Biên 
lai số AA/2019/0000115 ngày 17/7/2020 c ủa Cục thi hành án dân s ự tỉnh Sơn 
La. 
Bà Đỗ Thị K phải nộp 300 000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc 
thẩm.  
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ khi 
hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh S n L ; 
- VKSND tỉnh S n L ; 
- Cục THADS tỉnh S n L ; 
- C   đư ng s  ( h o địa chỉ); 
- Lư  HCTP  HSVA. 
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa 
(Đã ký) 
 
Nguyễn Vũ Đông