1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI  
              
Bản án số 212/2023/HS-PT 
Ngày 31/3/2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
 
 
NHÂN DANH 
 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đình Lực; 
Các Thẩm phán:                         Ông Ngô Tự Học; 
                                 Ông Mai Anh Tài. 
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Hà Nội. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân c ấp cao t ại Hà N ội tham gia phiên tòa:            
Ông Vũ Quang Huy, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, 
Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, công khai, vụ án hình sự 
thụ lý số 48A/2023/TLPT-HS ngày 20 tháng 01 năm 2023, đối với bị cáo Lê Văn 
L phạm tội “Giết người”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ 
thẩm số 178/2022/HS-ST ngày 07 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành 
phố Hải Phòng. 
* Bị cáo có kháng cáo: Lê Văn L, sinh ngày 01/01/1987 tại Hải Phòng; nơi 
cư trú: thôn Cóc M, xã Xuân Q, huyện Bảo Th, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao 
động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: 
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn L1 và bà Đỗ Thị Th1; bị cáo chưa có vợ, 
con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 38/2015/HSST ngày 09/9/2015 
của Toà án nhân dân huyện Bảo Thắng, t ỉnh Lào Cai xử phạt bị cáo 06 tháng tù 
nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/5/2022, 
tạm giam từ ngày 13/5/2022; hiện tạm giam tại Trại tạm giam - Công an thành 
phố Hải Phòng; có mặt. 
* Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn L: Luật sư Ninh Văn D - Văn phòng 
luật sư D - Tín Ngh, Đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt. 
Ngoài ra, trong vụ án còn có người bị hại không kháng cáo, không bị kháng 
nghị; Tòa án không triệu tập. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và  bản án sơ thẩm, nội dung vụ án 
được tóm tắt như sau:

2 
 
Lê Văn L và chị Đào Thị X, sinh năm 2000, nơi cư trú: thôn Thái Vô, xã 
Xuân Q, huyện Bảo Th, tỉnh Lào Cai có quan hệ tình cảm từ năm 2017 đến tháng 
7/2021 thì chia tay. Tháng 2/2022, L nhiều lần tìm chị X để nối lại tình cảm nhưng 
chị X không đồng ý, L tìm mọi cách thuyết phục, đe dọa và gây khó khăn cho chị 
X. Khoảng 00h30’ ngày 28/4/2022, L đến cơ sở spa Xuân Anh thuộc thôn Hoàng 
Lâu, xã Hồng Phong, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng là nơi ở và làm việc 
của chị X để tìm chị X nhưng không gặp. L đẩy cửa phía sau vào trong nhà thì có 
vợ chồng chị gái và anh rể chị X (anh Nguyễn Thế Kỳ A, sinh năm 1996 và chị 
Đào Thị Th2, sinh năm 1996, cùng cư trú: thôn La Đôi, xã Hợp Tiến, huyện Nam 
Sách, tỉnh Hải Dương) đang ngủ. L đi ra phòng làm spa ngồ i chờ chị X. Đến 
khoảng 03 giờ, chị X về, vào giường ngủ cùng với chị Th2 và anh Kỳ A. Khoảng 
10 phút sau, L vào phòng ngủ và bảo chị X ra ngoài đường nói chuyện nếu không 
sẽ đâm chết vợ chồng anh rể. Chị X và L đi ra ngoài đường khu vự c phía trước 
cửa quán, L yêu cầu chị X đi nhà nghỉ nhưng chị X không đồng ý. Sau đó, hai 
người đi vào trong quán spa tiếp tục cãi vã, mâu thuẫn. Trong lúc tức giận, L đánh 
chị X, chị X định mở cửa chạy ra ngoài, kêu cứu thì L dùng con dao kim loại, lưỡi 
sắc, đầu nhọn dài khoảng 30cm giấu trong người trước đó đâm 01 nhát vào vùng 
bụng chị X. Nghe tiếng kêu cứu, chị Th2 từ phòng ngủ chạy ra phòng spa thì thấy 
L dùng dao chém vào người chị X, chị Th2 lao vào ôm L từ phía sau ca n ngăn. 
Khi chị X đang với tay bật điện thì L tiếp tục dùng dao đâm 01 nhát vào lưng chị 
X. Chị X hô “bỏ tay ra không nó đâm chết đấy” thì chị Th2 bỏ tay ra. Ngay lúc 
đó, anh Kỳ A từ phòng ngủ chạy ra giữ tay L nhưng L bỏ chạy. Chị X được mọi 
người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Tiệp. 
Quá trình khám nghiệm hiện trường đã ghi nhận được một số đám tạp chất 
màu nâu đỏ nghi máu, dạng nhỏ giọt, chùi quệt, văng bắn và chảy đọng trong diện 
(3,5 x 2,6)m trên nền nhà, trên mặt ghế sô pha, trên đôi dép, trên rèm cửa và mặt 
trong cửa kính. Cơ quan điều tra đã thu giữ 03 dấu vết đường vân trên tay nắm cửa 
chữ H - cửa ra vào chính; 03 dấu vết đường vân trên cửa ra vào phụ; 06 dấu vết 
đường vân (dạng vân chân) trên nền nhà; dấu vết màu nâu đỏ ngh i máu trên nền 
gian phía trước; dấu vết màu nâu đỏ nghi máu trên ghế sofa; đôi dép nhãn hiệu 
HEMMESS; các sợi màu đen (dạng lông tóc) trên nền gian phía trước; cắt thu ga 
giường và rèm cửa có bám dính dấu vết màu nâu đỏ. Ngày 28/4/2022, anh Nguyễn 
Thế Kỳ A giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 đôi dép lê bằng nhựa, màu đen; 01 thẻ 
nhớ trong camera an ninh tại hiện trường xảy ra vụ án; Công an xã Hồng Phong  
giao nộp 02 USB chứa dữ liệu hình ảnh camera an ninh tại thôn Hoàng Lâu, xã 
Hồng Phong, huyện An Dương từ hồi 02 giờ đến 04 giờ ngày 28/4/2022. 
Tại Kết luận giám định pháp y số 206/2022/TgT ngày 19/5/2022 của Trung 
tâm pháp y Hải Phòng kết luận thương tích của chị Đào Thị X gồm có các vết 
thương vùng cằm, vết thương liền vết phẫu thuật ổ bụng, vết phẫu thu ật dẫn lưu 
vùng hạ sườn phải, vết thương mặt ngoài khuỷu tay phải, vết thương mặt trước 
1/3 dưới cánh tay phải, vết thương mặt trước 1/3 dưới cẳng tay phải, vết thương

3 
 
vùng lưng, tổn thương gan đã được phẫu thuật khâu vết thương gan. Tổng tỷ lệ 
phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là 38%. 
Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên. 
Tại Kết luận giám định số 112/KL-KTHS(SH) ngày 21/9/2022 của Phòng 
Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Các mẫu vật gửi giám 
định đều có máu của Đào Thị X. 
Tại Kết luận giám định số 52ZKLGĐ -KTHS(ĐV) ngày 16/9/2022 của 
Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố  Hải Phòng kết luận: Dấu vết số 2 và 
số 3 thu tại tay nắm cửa chữ H (cửa chính) với dấu vân tay in tại ô ngón Giữa phải 
và ô ngón Nhẫn phải chỉ bản số 99, lập ngày 13/5/2022 ghi tên Lê Văn  L là vân 
tay của cùng một người.   
Tại Kết luận giám định số 265/KL-KTHS(KTS) ngày 12/7/2022 của Phòng 
kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 03 tập tin video có phần 
mở rộng “DAV” tổng dung lượng 5,38 GB được lưu trong 01 USB nhãn hiệu 
Kingston 32 GB đã qua sử dụng không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội 
dung; 02 tập tin video có phần mở rộng “DAV” tổng dung lượng 3, 59 GB được 
lưu trong 01 USB nhãn hiệu TRANYCO đã qua sử dụng không tìm thấy dấu vết 
cắt ghép, chỉnh sửa nội dung; 01 tập tin video dung lượng 55,6 MB được lưu trong 
thẻ nhớ nhãn hiệu DSS 32 GB đã qua sử dụng không tìm thấy dấu vết cắt ghép, 
chỉnh sửa nội d ung. Trích xuất 24 hình ảnh liên quan đến vụ án được lập thành 
bản ảnh kèm theo. 
Ngày 10/5/2022, Lê Văn L bị bắt theo Lệnh bắt người bị giữ trong trường 
hợp khẩn cấp. Tại Cơ quan điều tra, Lê Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm 
tội như nội dung nêu trên.  
Về vật chứng: Chuyển Cục thi hành án dân sự thành phố Hài Phòng qu ản 
lý, gồm: 01 đôi dép lê bằng nhựa màu đen, mặt trên có chữ Tianda; 01 đôi dép 
nhãn hiệu Hemmess; 03 mảnh vải và 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, đã 
qua sử dụng. Các sợi tóc  thu tại hiện trường đã tách dấu vết máu đang bảo quản 
tại kho vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hải Phòng. 
Đối với 01 con dao kim loại, lưỡi sắc, đầu nhọn dài khoảng 30cm, L khai 
nhận là do nhặt được, sau khi gây thương tích ch o chị X, L đã vứt dao ở bãi cỏ 
cách quán Spa Xuân Anh khoảng 60m. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm vật 
chứng nhưng không tìm được.  
Về trách nhiệm dân sự: Chị Đào Thị X đề nghị bồi thường chi phí điều trị 
thương tích, số tiền 50.000.000 đồng. Hiện tại, gia đình bị cáo L đã bồi thường số 
tiền 10.000.000 đồng cho người bị hại. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 178/2022/HS-ST ngày 07/12/2022 của Toà 
án nhân dân thành phố Hải Phòng , đã quyết định: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 
123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình 
sự; xử phạt bị cáo Lê Văn L 13 (mười ba) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn

4 
 
chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/5/2022. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ 
Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 591 Bộ luật D ân sự; buộc bị cáo Lê Văn L phải 
bồi thường cho chị Đào Thị X số tiền 40.000.000 đồng . Ngoài ra Tòa án cấp sơ 
thẩm quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy 
định pháp luật. 
Ngày 13/12/2022, bị cáo Lê Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Bị cáo Lê Văn L giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị giảm nhẹ hình phạt 
cho bị cáo. 
Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh và điều luật mà Tòa án cấp 
sơ thẩm áp dụng; đề nghị xem xét toàn diện vụ án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo 
xuống mức thấp nhất. 
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Sau khi 
phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng 
và giảm nhẹ, căn cứ kháng cáo, kết luận: Bị cáo Lê Văn L bị Tòa án cấp sơ thẩm 
xử phạt về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123  Bộ luật Hình sự là có 
căn cứ, đúng pháp luật ; mức hình phạt là thỏa đáng. Tại cấp phúc thẩm , bị cáo 
không được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ đặc biệt, đề nghị không chấp nhận kháng 
cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1]. Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại 
cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ 
luật Tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong thời hạn luật định, được 
xem xét theo trình tự phúc thẩm. 
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn L thừa nhận toàn 
bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo 
phù hợp lời khai tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp lời khai 
của người bị hại; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: 
Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh khám nghiệm 
hiện trường; Bệnh án, Kết luận giám định, Biên bản thực nghiệm điều tra;  Bản 
ảnh thực nghiệm điều tra ; phù hợp lời khai những người làm chứng , người có 
quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. 
Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với nhận xét và kết luận của Tòa án cấp sơ 
thẩm về hành vi phạm tội của các bị cáo, như sau:  Chỉ vì mâu thuẫn tình cảm, 
khoảng 03h00’ ngày 28/4/2022 tại quán Spa Xuân Anh thuộc thôn Hoàng Lâu, xã 
Hồng Phong, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, Vũ Văn L đã dùng dao đâm 
nhiều nhát vào người chị Đào Thị X, trong đó có vết thương thấu bụng, tổn thương 
gan, gây tổn thương cơ thể, tỷ lệ 38%. Do vậy, Tòa án nhân dân thành phố Hải

5 
 
Phòng xét xử bị cáo Lê Văn L về tội “Giết người” với tình tiết định khung  “Có 
tính chất côn đồ”  theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có c ăn cứ, 
đúng pháp luật.  
[3]. Xét kháng cáo giảm hình phạt của bị cáo Lê Văn L thấy: Hành vi của 
bị cáo là nguy hiểm  cho xã hội , có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm 
quyền được sống, quyền được bảo vệ tính mạng, sức khoẻ của công dân được 
pháp luật hình sự bảo vệ; thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường tính mạng 
và sức khỏe của người khác ; gây mất trật tự, trị an, tạo dư luận xấu trong cộng 
đồng dân cư. Mặc dù, hậu quả chết người chưa xảy ra, nhưng bị cáo có nhân thân 
xấu, mới chỉ bồi thường cho người bị hại số tiền 10.000.000 đồng . Do vậy, cấp 
phúc thẩm đồng tình cần có mức hình phạt thỏa đáng, việc cách ly bị cáo khỏi đời 
sống xã hội là cần thiết, để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Khi 
quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt 
theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự  và xử 
phạt bị cáo mức án 13 năm tù là phù hợp, tương xứng với mức độ, hậu quả hành 
vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, ngoài những tình tiết giảm nhẹ đã được 
áp dụng, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, được hưởng thêm tình tiết giảm 
nhẹ mới: bố đẻ bị cáo là người hoạt động cách mạng bị nhiễm chất độc hóa học; bố 
mẹ bị cáo có mặt tại phiên tòa trình bày hiện trên 80 tuổi, sức khỏe yếu, nhiều bệnh, 
hoàn cảnh gia đình khó khăn và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xét thấy  
đây là tình tiết giảm nhẹ mới , cấp phúc thẩm áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật 
Hình sự cho bị cáo được hưởng. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp 
nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm và  giảm một phần hình phạt cho 
bị cáo, thể hiện tính nhân đạo nhưng vẫn đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật. 
[4]. Quan điểm Luật sư bào chữa là có căn cứ, được chấp nhận. 
[5]. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà 
Nội không được chấp nhận. 
[6]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu 
án phí hình sự phúc thẩm. 
Vì các lẽ trên, 
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị 
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban Thường vụ Quốc 
hội về án phí, lệ phí tòa án. 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn L. 
2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 178/2022/HS-ST ngày 07 tháng 12 năm 
2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, cụ thể như sau: 
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
38; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự.

6 
 
Xử phạt bị cáo Lê Văn L 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”. Thời 
hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/5/2022. 
3. Về án phí: Bị cáo Lê Văn L không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. 
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
   Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND Tp Hải Phòng; 
- Cục THADS Tp Hải Phòng; 
- TTG - Công an Tp Hải Phòng;  
- Bị cáo (qua trại); 
- Lưu HS, PHCTP.  
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Đặng Đình Lực