1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 498/2022/HS-PT 
Ngày: 28-11-2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cường 
Các thẩm phán:                           Ông Lê Phước Thanh 
Ông Nguyễn Tấn Trường 
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong , Thẩm tra viên  Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Lê Quang Hiệp, Kiểm sát viên. 
Ngày 28 tháng 11 năm 2022, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh 
Quảng Ngãi, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến 
công khai vụ án hình s ự thụ lý số 442/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 10 năm 
2022 đối với  ị cáo Lê Hùng C về tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”. 
Do có kháng cáo  của người b ị hại đối v ới Bản án hình sự s  th ẩm s ố 
35/2022/HSST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi. 
Bị cáo bị kháng cáo: 
Lê Hùng C ; sinh ngày: 14/5/1982 t ại t ỉnh Qu ảng Ngãi ; t rú t ại: T ổ 01, 
phường Nghĩa Chánh, thành ph ố Quảng Ngãi, t ỉnh Quảng Ngãi; ngh ề nghiệp: 
Công nhân; trình đ ộ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: 
Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Lê T ấn Quy ết và  à Nguy ễn Th ị Kim 
Liên; vợ: Nguyễn Thị Mỹ Th (Đã ly hôn) , con: Có 02 con, sinh năm 2006 và 
2011; tiền án, ti ền sự: Không. Bị cáo  ị bắt tạm giam t ừ ngày 09/6/2021, hiện 
đang  ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ngãi, có mặt. 
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Hùng C: Bà Trần Thị Hoa – Luật sư Văn 
phòng luật sư Công Anh, thu ộc Đoàn lu ật sư t ỉnh Quảng Ngãi; đ ịa chỉ: 44 Lê 
Văn Sỹ, phường Nghĩa Lộ, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi, có mặt. 
- Bị hại: Ông Lê Văn K, sinh năm: 1963; Trú tại: Tổ 01, phường Nghĩa Chánh, 
thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

2 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau:  
Khoảng 16 giờ ngày 01/10/2020, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô chạy 
ngang qua quán th ịt cầy HC của vợ chồng Lê Hùng C  thì C gọi T lại và nói: 
“Đường có trẻ nhỏ, mày chạy xe chậm và đừng có nẹt pô”, nên giữa T và C xảy 
ra cãi vả, thách thức nhau. Lúc này, chị Lê Thị S ở gần đó thấy C và T cãi nhau 
nên ra can ngăn, T về lại quán CM nhậu với Lê Văn B và mọi người. Tại đây, T 
kể lại nội dung sự việc cho B nghe thì B và T quay lại quán thịt cầy HC tìm C để 
giải quyết mâu thu ẫn thì đôi  ên cãi v ả, thách th ức nhau. T lấy một khúc cây 
định chạy vào quán đánh C nhưng nghe chị S bảo có camera nên T dừng lại, B 
và T đứng  ên hông quán la chửi C, C ở trong quán không ra ngoài. B và T quay 
lại quán CM tiếp tục nhậu, C đi vào huyện Tư Nghĩa nhậu cùng  ạn. 
Đến khoảng 22 gi ờ 15 phút cùng ngày, ch ị Lê Thị S phát hiện  ên trong 
quán thịt cầy HC có xảy ra hỏa hoạn nên chị S hô hoán. Lúc này,  ên trong quán 
có vợ con của C là chị Nguyễn Thị Mỹ Th và 02 cháu Lê Quang Th1, Lê Thị 
Uyên N đang ở trong phòng ngủ. Nghe tiếng hô hoán của chị S, chị Th cùng các 
con chạy ra thì phát hi ện xe mô tô hiệu Honda SH Mode bi ển kiểm soát 76E1-
594.25 dựng trong quán cùng m ột số ghế nhựa đang  ốc cháy. Chị Th cùng các 
con dùng máy   m nước để dập lửa nhưng không được. Cùng lúc này, Lê Hùng 
C đi nhậu về thấy xe bị cháy nên nói ch ị Th mở cửa. Chị Th không tìm ra chìa 
khóa nên C liền chạy sang nhà  ên c ạnh dùng chân đ ạp  ung cánh c ửa cũ  ên 
hông nhà để vợ và các con ra ngoài. 
C cho rằng gia đình B và Nguyễn Văn T  đã đốt nhà mình nên C lấy 01 
cây rựa đến quán CM tìm B và T nhưng không có B và T ở đây, C thấy ông Lê 
Văn K là cha c ủa B đang ngồi cùng v ới Nguyễn Đức T1. C chạy đến cầm rựa 
bằng hai tay chém thẳng 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái 
vào vùng đ ầu ông K. Ông K đang ngồi thấy C cầm rựa đưa lên đ ể chém mình 
nên đứng dậy dùng hai tay đưa lên đ ỡ và chụp giữ hai tay của C đang cầm rựa 
chém xuống, nhưng do lực chém mạnh nên lưỡi rựa vẫn trúng vào cổ ông K gây 
thư ng tích. Ông K đẩy C ra, C tiếp tục xông vào cầm rựa bằng hai tay để chém 
ông K thì T1 nhìn thấy nên dùng hai tay ôm choàng vào nách của C để ngăn cản 
và đẩy C ra. T1 la lên thì C cầm rựa bỏ đi. Lúc này, Lê Văn T2 đang tắm trong 
nhà nghe ti ếng la l ớn nên ch ạy ra thì th ấy cha c ủa mình (ông Lê Văn K ) b ị 
thư ng tích nặng ở cổ, nghe T1 nói C vừa chém ông K nên B chạy đuổi theo C. 
Khi B đuổi theo kịp C thì B bị C dùng rựa chém một nhát trúng tai ph ải, 
một nhát trúng vào khu ỷu tay trái  ị thư ng tích. B chạy về nhà lấy 01 con dao 
xắt thịt và 01 cái kéo quay l ại tìm C. Khi đến trước cổng nhà chị S, B gặp C thì 
liền xông đến ôm vật C ngã ngửa xuống đường, con dao B cầm bị cong văng ra 
ngoài, chỉ còn lại cái kéo. B ngồi đè trên người C, dùng kéo đâm liên ti ếp nhiều

3 
nhát từ trên xuống vào người C, gồm 01 nhát trúng vào ngực phải, 01 nhát trúng 
vào nách ph ải, 01 nhát trúng vào trán trái và 01 nhát trúng vào vai ph ải của C 
gây thư ng tích. Bà Bùi Th ị M1, mẹ của B thấy vậy đến kéo B ra, C đứng dậy 
chạy vào nhà ch ị S ở gần đó. Lê Văn K , Lê Văn T2  và Lê Hùng C  được mọi 
người đưa đi cấp cứu và điều trị. 
Kết quả trưng cầu giám định: 
Tại B ản k ết lu ận giám đ ịnh pháp y v ề thư ng tích s ố 256/TgT ngày 
04/11/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ngãi, kết luận thư ng tích của Lê 
Văn K gồm:  
+ 01 sẹo vùng cổ trước  ên trái: 04%.  
+ Tổn thư ng trên phù hợp vật sắc gây thư ng tích.  
Tổng thư ng tích là: 04% ( ốn phần trăm). 
- Tại B ản k ết lu ận giám đ ịnh pháp y v ề thư ng tích s ố 258/TgT ngày 
04/11/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ngãi, kết luận thư ng tích của Lê 
Văn B gồm:  
+ 01 sẹo gò má phải: 03%.  
+ 01 sẹo vành tai phải: 02%.  
+ 01 sẹo da đầu sau tai phải: 01%.  
+ 01 sẹo cẳng tay trái: 02%.  
+ 01 sẹo khuỷu tay trái: 01%.  
+ Tổng cộng: 09%.  
+ Các tổn thư ng trên phù hợp vật sắc gây thư ng tích. 
- Tại B ản k ết lu ận giám đ ịnh pháp y v ề thư ng tích s ố 257/TCT ngày 
04/11/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ngãi, kết luận thư ng tích của Lê 
Hùng C, gồm:  
- 01 sẹo trán trái: 03%.  
- 01 sẹo vai phải: 01%.  
- 01 sẹo nách phải: 01%.  
- 01 sẹo ngực phải: 01%.  
+ Tổng cộng: 06%.  
+ Các tổn thư ng trên phù hợp vật sắc nhọn gây thư ng tích. 
Ngày 14/10/2020, C  quan C ảnh sát đi ều tra Công an thành ph ố Quảng 
Ngãi ra Quyết định trưng c ầu giám định số 273/CSĐT, yêu cầu giám định chất 
gây cháy. T ại k ết lu ận giám đ ịnh s ố 777/KLGĐ-PC09 ngày 11/11/2020 c ủa

4 
Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an t ỉnh Quảng Ngãi k ết luận: Các mẫu gửi giám 
định không tìm thấy thành phần chất gây cháy như xăng, dầu. 
Tại B ản k ết lu ận đ ịnh giá tài s ản s ố 74/KL-HĐĐGTS ngày 22/12/2020 
của Hội đồng định giá trong T ố tụng hình s ự thành phố Quảng Ngãi, k ết luận: 
Tổng giá trị thiệt hại là 62.603.000 đ ồng, bao gồm: 01 xe mô tô  i ển kiểm soát 
76E1-594.25, nhãn hiệu Honda SH mode, màu xám đen và 07 gh ế nhựa của  à 
Nguyễn Thị Mỹ Th. Ngày 31/5/2021, C   quan C ảnh sát đi ều tra Công an t ỉnh 
Quảng Ngãi ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Hủy hoại tài sản”, quy 
định tại Khoản 2 Đi ều 178 B ộ luật Hình s ự. Quá trình đi ều tra v ụ án, đến nay 
chưa xác đ ịnh được người gây án. Ngày 24/5/2022, C  quan C ảnh sát điều tra 
Công an tỉnh Quảng Ngãi ra Quyết định tách vụ án hình sự số 01/QĐ-CSHS đối 
với tội “Hủy hoại tài sản” nêu trên và Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh Quảng Ngãi 
ra Quyết định chuyển vụ án hình sự để điều tra theo thẩm quyền số 01/QĐ-VKS 
ngày 24/5/2022 đến C  quan C ảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi 
để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền. 
Quá trình điều tra, nghi ngờ Lê Văn B có  iểu hiện của người bị bệnh tâm 
thần kinh nên ngày 30/3/2022, C  quan C ảnh sát đi ều tra Công an t ỉnh Quảng 
Ngãi ra Quy ết định trưng c ầu giám đ ịnh số 56/QĐ-CSHS, yêu c ầu giám đ ịnh 
tình trạng tâm thần đối với Lê Văn B. Tại Kết luận giám định Pháp y tâm th ần 
số 555/KLGD ngày 11/5/2022 c ủa Trung tâm Pháp y tâm th ần khu v ực Miền 
Trung, kết luận:  
Trước, trong, sau thời điểm gây án và hiện tại: 
- Về y học: Rối loạn loạn thần trong Rối loạn tâm th ần và hành vi do s ử 
dụng nhiều loại ma túy, trạng thái hỗn hợp (F 19.56). 
- Về khả năng nhận thức và kh ả năng điều khiển hành vi: H ạn chế khả 
năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. 
- Đối tượng cần được điều trị ngoại trú liên tục và cách ly ma túy. 
T i B n  n h nh       thẩm    35/2022/HSST ngày 26/8/2022 của Tòa 
 n nhân dân tỉnh Qu ng Ngãi đã   y t đ nh: 
[1] Tuyên  ố: Bị cáo Lê Hùng C  phạm tội “Giết người” và “Cố ý gây 
thương tích”. 
- Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê 
Hùng C 05 (Năm) năm tù về tội “Giết người”.  
- Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
Điều 38 Bộ luật hình s ự. Xử phạt: Bị cáo Lê Hùng C 09 (Chín) tháng tù v ề tội 
“Cố ý gây thương tích”.

5 
Áp dụng: Điều 55 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo Lê Hùng C phải chấp hành 
chung hình phạt của hai tội là 05 (Năm) năm 09 (Chín) tháng  tù, thời hạn chấp 
hành hình phạt tù tính từ ngày  ắt tạm giam 09/6/2021. 
Về phần dân s ự: Buộc bị cáo Lê Hùng C  có trách nhi ệm bồi thường cho 
ông Lê Văn K  số tiền 29.972.967 đ ồng. Bị cáo Lê Hùng C  đã  ồi thường cho 
ông Lê Văn K số tiền 5.000.000 đồng, nên còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 
24.972.967 đồng. 
Ngoài ra, Bản án s  thẩm còn quyết định về tội danh và hình ph ạt đối với 
bị cáo Lê Văn B, về  phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy 
định của pháp luật. 
Ngày 12/9/2022,  ị hại Lê Văn K  kháng cáo yêu c ầu tăng hình ph ạt đối 
với bị cáo Lê Hùng C và tăng mức bồi thường. 
Tại phiên toà, đ ại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng đề 
nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo c ủa người bị hại, giữ nguyên 
Bản án s  thẩm về hình phạt đối với bị cáo Lê Hùng C. Về phần dân sự, đề nghị 
Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận sự tự nguyện bồi thường thêm của bị cáo 
cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng. 
          Luật sư  ào ch ữa cho b ị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm không 
chấp nhận kháng cáo của bị hại về tăng hình phạt, giữ nguyên Bản án s  thẩm về 
hình phạt đối với bị cáo; về phần dân s ự đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm 
chấp nhận sự tự nguyện bồi thường thêm của bị cáo đối với bị hại. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ 
vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, xem xét ý kiến của Luật sư và quan điểm 
của Vi ện ki ểm sát, sau khi th ảo lu ận và ngh ị án, Hội đ ồng xét x ử phúc thẩm 
nhận định như sau: 
[1] Tại phiên toà phúc th ẩm hôm nay,  ị hại Lê Văn K  có kháng cáo  
nhưng vắng mặt tại phiên toà. Xét th ấy, Toà án đã tri ệu trập bị hại đúng theo 
quy đ ịnh nhưng v ắng mặt không rõ lý do tuy nhiên vi ệc vắng mặt c ủa bị hại 
không trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành phiên toà theo quy 
định tại Điều 351 B ộ luật tố tụng hình s ự, như đ ề nghị của đại diện Viện kiểm 
sát. 
[2] Tại phiên toà phúc th ẩm, bị cáo Lê Hùng C  thừa nhận hành vi và t ội 
danh như Toà án cấp s  thẩm xét xử là đúng. Trong đ n kháng cáo của người bị 
hại có kháng cáo ông Lê Văn K, yêu cầu Toà án tăng hình phạt và tăng mức bồi 
thường đối với bị cáo Lê Hùng C. 
[3] Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Lê Hùng C khai nhận hành vi phạm 
tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại c  quan điều

6 
tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và với các tài liệu, chứng 
cứ khác có tại hồ s  vụ án, Hội đồng xét xử có đủ c  sở kết luận:  
Vào khoảng 22 giờ 15 phút ngày 01/10/2020, tại nhà  ị cáo Lê Hùng C ở 
Tổ 01, phường Nghĩa Chánh, thành phố Quảng Ngãi xảy ra hỏa hoạn. Bị cáo Lê 
Hùng C nghi ngờ bị cáo Lê Văn B là người đốt nhà  ị cáo do trước đó hai  ên 
có xảy ra cãi vả nhau. Nên  ị cáo Lê Hùng C cầm 01 cây rựa đến quán nhậu CM 
tìm  ị cáo Lê Văn B . Tuy nhiên, t ại quán CM, bị cáo C không thấy bị cáo Lê 
Văn B, chỉ thấy ông Lê Văn K  là cha  ị cáo Lê Văn B  đang ngồi, bị cáo Lê 
Hùng C liền chạy đến cầm rựa chém thẳng 01 nhát theo hướng từ trên xuống, từ 
phải qua trái vào vùng đ ầu ông K, ông K đưa tay lên đ ỡ nên rựa trúng vào c ổ 
ông K gây thư ng tích. B ị cáo Lê Hùng C  tiếp tục xông vào chém ông  K thì 
được mọi người can ngăn nên  ị cáo  ỏ về. Bị cáo Lê Văn B khi nghe nói  ị cáo 
Lê Hùng C vừa chém cha mình là ông  K nên chạy ra đuổi theo bị cáo Lê Hùng 
C, bị cáo Lê Văn B  vừa đuổi theo v ừa la l ớn đến gần bị cáo C, nên  ị cáo C 
xoay người lại, đồng thời dùng r ựa chém theo phư ng ngang 02 nhát trúng tai 
phải và khuỷu tay trái gây thư ng tích cho Lê Văn B. Bực tức nên  ị cáo Lê Văn 
B chạy về nhà lấy 01 con dao sắt thịt và 01 cái kéo quay l ại tìm  ị cáo Lê Hùng 
C, khi g ặp nhau b ị cáo Lê Văn B  ôm vật bị cáo Lê Hùng C  ngã ng ửa xuống 
đường, bị cáo B ngồi trên người bị cáo C, dùng kéo đâm liên t iếp nhiều nhát từ 
trên xuống vào người bị cáo C làm trúng ngực phải, nách phải, trán trái, vai phải 
của bị cáo C. Sau đó m ọi người đến can ngăn và đưa các  ị cáo cùng ông K đi 
bệnh vi ện c ấp c ứu, đi ều tr ị. Hậu qu ả, theo k ết lu ận giám đ ịnh, Lê Văn K  bị 
thư ng tích 4%; Lê Văn B 9%; Lê Hùng C 6%. 
Với hành vi phạm tội đó, Toà án  nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử  bị cáo 
Lê Hùng C về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự và 
tội "Cố ý gây thương tích " theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có 
căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 
[4] Xét kháng cáo tăng hình ph ạt đối với bị cáo Lê Hùng C  và yêu c ầu 
tăng mức bồi thường, Hội đồng xét x ử phúc thẩm thấy rằng: Mặc dù  ị cáo Lê 
Hùng C, sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai  áo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã 
tác động gia đình  ồi thường một phần thiệt hại cho ông Lê Văn K  (5.000.000 
đồng); bị cáo đã chấp hành xong nghĩa vụ quân sự. Đối với tội “Giết người” hậu 
quả chết người chưa xảy ra nên được áp dụng Điều 57 Bộ luật hình sự về “Phạm 
tội chưa đ ạt”. Nhưng xét th ấy hành vi c ủa bị cáo rất quyết liệt, dùng r ựa chém 
ông K, bị ông K đẩy ra thì C tiếp tục xông vào c ầm rựa bằng hai tay đ ể chém 
ông K nhưng  ị T1 ngăn cản; bị cáo C bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy 
định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS. Tại phiên toà s  th ẩm, Viện kiểm sát 
đề nghị xét xử bị cáo từ 7 đến 8 năm tù v ề tội “Giết người”, nhưng Tòa án c ấp 
s  thẩm chỉ xử phạt bị cáo Lê Hùng C 5 năm tù là chưa tư ng xứng với tính chất 
hành vi và hậu quả của vụ án. Do đó cần chấp nhận nội dung kháng cáo này của

7 
bị hại, xử tăng hình phạt đối với bị cáo. Đối với tội “Cố ý gây thư ng tích”, Toà 
án xét xử cấp s  thẩm đã cân nh ắc, xem xét tính ch ất hành vi, h ậu quả và nhân 
thân của bị cáo, từ đó xử phạt bị cáo 9 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. 
[5] Về nội dung kháng cáo yêu c ầu tăng mức bồi thường, cấp phúc thẩm 
thấy r ằng: Ông K yêu c ầu bị cáo Lê Hùng C  bồi thư ờng số tiền 91.734.000 
đồng, Hội đồng xét x ử thấy rằng: Ông Lê Văn K  bị thư ng tích chỉ 4%, nằm 
viện cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tư nhân PH trong thời gian 07 ngày 
(Từ ngày 01/10/2020 đến ngày 07/10/2020) và khám  ệnh tại Bệnh viện Đại học 
Y dược Thành phố Hồ Chí Minh trong 02 ngày (T ừ ngày 04/11/2020 đến ngày 
05/11/2020). Đối với khoản tiền chi phí hợp lý cho việc cứu chữa gồm: Tiền chi 
phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa tư nhân PH là 5.629.528 đ ồng, tiền chi phí 
khám  ệnh tại Bệnh viện Đại học Y dược Thành phố Hồ Chí Minh là 4.973.439 
đồng. Tiền mua vé phư ng tiện đi lại, chỗ ở khi đi khám  ệnh tại Bệnh viện Đại 
học Y dược Thành phố Hồ Chí Minh là 3.210.000 đ ồng. Tổng cộng 13.812.967 
đồng, đây là các khoản tiền ông Lê Văn K yêu cầu, có hóa đ n, chứng từ hợp lệ 
nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. 
         Ông Lê Văn K yêu cầu bồi thường khoản tiền mất thu nhập của ông gồm: 
Tiền mất thu nhập trong thời gian nằm viện là 5.600.000 đồng, tiền mất thu nhập 
trong quá trình dưỡng bệnh và đi tái khám là 39.200.000 đ ồng (49 ngày, từ ngày 
ra viện 07/10/2020 đến ngày 25/11/2020). Xét thấy, ông Lê Văn K khai mức thu 
nhập hàng ngày của ông làm nghề cưa cây là 800.000 đồng/ngày, tuy nhiên công 
việc của ông là không ổn định, ông cũng không có tài li ệu nào chứng minh cho 
mức thu nhập này của mình, áp dụng mức thu nhập trung  ình của lao động cùng 
loại t ại đ ịa phư ng, H ội đ ồng xét x ử chỉ chấp nhận mức thu nh ập của ông là 
200.000 đồng/ngày. Ông Lê Văn K bị thư ng tích nằm viện điều trị tại bệnh viện 
07 ngày và đi tái khám 02 ngày, sau khi xu ất viện cần thời gian nghỉ ng i là 20 
ngày để phục hồi sức khỏe. Vì vậy, cần tính mức thu nhập thực tế bị mất của ông 
Lê Văn K như sau: 29 ngày x 200.000 đồng/ngày = 5.800.000 đồng. 
Về thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc: Ông Lê Văn K nằm viện 
07 ngày nên cần có người chăm sóc trong thời gian nằm viện. Tuy nhiên, ông K 
bị thư ng tích ở vùng cổ 04%, sau khi xu ất viện có th ể tự đi lại, sinh ho ạt nên 
không cần người chăm sóc. Vì v ậy, cần tính thu nh ập thực tế bị mất của người 
chăm sóc là 200.000 đ ồng/ngày x 7 ngày = 1.400.000 đồng. Ông K yêu cầu bồi 
thường ti ền ngư ời nuôi  ệnh s ố tiền là 8.000.000 đồng (25 ngày x 250.000 
đồng/ngày) là không có căn cứ nên chỉ được chấp nhận một phần. 
 Xét thấy ông Lê Văn K bị thư ng tích nên cần buộc bị cáo Lê Hùng C bồi 
thường cho ông một khoản tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe là 3.000.000 đồng. 
 Ông Lê Văn K bị thư ng tích nhẹ (04%), nên  uộc bị cáo Lê Hùng C có 
trách nhiệm bồi thường khoản tiền  ù đ ắp tổn thất về tinh thần do s ức khỏe bị 
xâm phạm cho ông Lê Văn K bằng 04 tháng lư ng tối thiểu, tư ng ứng 04 tháng

8 
x 1.490.000 đ ồng/tháng = 5.960.000 đồng. Ông Lê Văn K yêu cầu bồi thường 
tổn th ất tinh th ần s ố tiền 20.000.000 đ ồng không đư ợc H ội đ ồng xét x ử chấp 
nhận. 
 Đối với các kho ản tiền ông Lê Văn K  yêu cầu bồi thường gồm: Tiền ăn 
của ông và người nuôi là 3.840.000 đồng, tiền xăng xe đi lại trong thời gian điều 
trị và sau khi ra vi ện là 1.280.000 đồng. Đây là các kho ản tiền không có căn c ứ, 
nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận. 
Như vậy, tổng số tiền bị cáo Lê Hùng C  có trách nhi ệm bồi thường cho 
ông Lê Văn K là 29.972.967 đồng. Bị cáo Lê Hùng C đã  ồi thường cho ông Lê 
Văn K  số tiền 5.000.000 đ ồng, nên còn ph ải ti ếp t ục b ồi thư ờng s ố tiền 
24.972.967 đồng, là có căn c ứ và đúng pháp lu ật. Tuy nhiên, tại phiên toà phúc 
thẩm, bị cáo thoả thuận b ồi thư ờng thêm cho  ị hại số tiền 10.000.000 (mư ời 
triệu) đồng. Xét th ấy sự tự nguyên thoả thuận này là phù h ợp với quy đ ịnh của 
pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 
 Từ phân tích và l ập luận trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng Toà 
án cấp s  thẩm xử phạt bị cáo Lê Hùng C 5 năm tù v ề tội “Giết người” là chưa 
tư ng xứng với tính chất hành vi và h ậu quả của vụ án, kháng cáo đ ề nghị tăng 
hình phạt đới với bị cáo của bị hại là có căn cứ được chấp nhận và chấp nhận sự 
tự nguyện bồi thường thêm c ủa bị cáo đối với bị hại. Do đó, H ội đồng xét x ử 
phúc th ẩm, s ửa B ản án s  th ẩm th eo hư ớng tăng hình ph ạt đ ối v ới b ị cáo và 
phần bồi thường.  
 Về án phí phúc thẩm hình s ự: Bị cáo Lê Hùng C  không kháng cáo nên 
không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.  
Các quyết định khác của Bản án s  th ẩm không  ị kháng cáo kháng nghị 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào điểm   khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố 
tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của  ị hại Lê Văn K, sửa  ản án s  thẩm về 
hình phạt đối với  ị cáo Lê Hùng C. 
- Áp dụng: Điểm n kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 
51; khoản 1 Điều 54; khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo 
Lê Hùng C 7 (bảy) năm tù  về tội “Giết người”.  
- Áp dụng: Điểm a kho ản 1 Đi ều 134; đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 
51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Hùng C 09 (Chín) tháng tù về 
tội "Cố ý gây thư ng tích".

9 
Áp dụng: Điều 55 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo Lê Hùng C phải chấp hành 
chung hình ph ạt của hai t ội là 7 (bảy) năm 09 (Chín) tháng tù , thời hạn chấp 
hành hình phạt tù tính từ ngày  ắt tạm giam 09/6/2021. 
Về phần dân s ự: Căn cứ Điều 48 B ộ luật hình s ự; Điều 584; 585; 586; 
590; 593 Bộ luật dân sự. 
Buộc bị cáo Lê Hùng C có trách nhiệm bồi thường cho ông Lê Văn K số 
tiền 29.972.967 đồng. Bị cáo Lê Hùng C  đã  ồi thường cho ông Lê Văn K  số 
tiền 5.000.000 đồng, nên còn ph ải tiếp tục bồi thường số tiền  24.972.967 đồng 
và 10.000.000 đồng thoả thuận thêm t ại phiên toà phúc th ẩm. Vậy, bị cáo Lê 
Hùng C  còn ph ải ti ếp t ục b ồi thư ờng cho ông Lê Văn K  số tiền 34.972.967 
đồng. 
Kể từ ngày người được thi hành án có đ n yêu cầu thi hành án, người phải 
thi hành án chậm thi hành thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho 
người được thi hành án kho ản tiền lãi su ất theo qui đ ịnh tại Điều 357 B ộ luật 
dân sự 2015 tư ng ứng với khoản tiền và th ời gian ch ậm thi hành án, cho đ ến 
khi thi hành xong  ản án. 
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy đ ịnh tại Điều 2 Lu ật thi 
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự 
có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành 
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật 
thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 
30 Luật thi hành án. 
Bị cáo Lê Hùng C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm  
          Các quyết định khác của B ản án s  thẩm không  ị kháng cáo , kháng nghị 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị. 
          Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
CÁC THẨM PHÁN 
 
(Đã ký) 
 
Lê Phước Thanh             Nguyễn Tấn Trường 
        THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
(Đã ký) 
 
Nguyễn Cường