1 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI  
              
Bản án số: 243/2023/HS-PT 
Ngày: 13/4/2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - hạnh phúc 
 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trọng; 
Các Thẩm phán:                          Ông Phạm Đình Khánh; 
                                             Bà Vũ Thị Thu Hà. 
Thư ký ghi biên bản phiên tòa:  Bà Hoàng Hải An , Thư ký Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Hà Nội 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên 
tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 13 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự 
thụ lý số 605/2022/TLPT-HS ngày 06 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn 
Thị B phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ” do có kháng cáo của  người 
đại diện hợp pháp cho bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 66 /2022/HS-ST 
ngày 27 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh. 
Nguyễn Thị B  (tên gọi khác là Nguyễn Thị Ngọc B, Nguyễn Thị Ng), 
sinh năm 1970; Nơi ĐKNKTT: Thôn 8, xã BT, huyện V, thành phố Hà Nội; Nơi 
thường trú: Tổ 40, cụm 5 phường C, quận D, thành phố Hà Nội (cắt treo hộ khẩu 
năm 2001), chỗ ở không xác định, nghề nghiệp: lao độn g tự do ; trình độ học 
vấn: 02/12; quốc tịch: Việt Nam;  dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: 
Nữ; con ông Nguyễn Kim N  và bà Nguyễn Thị L  (đã chết); có chồng  là Bạch 
Công Đ đã đã ly hôn năm 2000, có 01 con  trai (Bạnh Công T  sinh năm 1990 ). 
Tiền án, tiền sự : Không. 
- Tại Bản án hình s ự phúc thẩm số 553/2022/HS-PT ngày 15-8-2022 của 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B (tên gọi khác là 
Nguyễn Thị Ngọc B, Nguyễn Thị Ng) 20 (Hai mươi) năm tù. Tổng hợp với hình 
phạt tử hình tại Bản án hình sự phúc thẩm số 462 ngày 18/10/2021 của TAND cấp

2 
cao tại Hà Nội và hình ph ạt tù chung thân t ại Bản án hình s ự phúc thẩm số 486 
ngày 22/10/2021 của TAND cấp cao tại Hà Nội. Buộc bị cáo Nguyễn Thị B (tức 
Ngọc) phải chấp hành hình phạt chung của ba bản án là tử hình. 
Bị cáo bị bắt ngày 27/02/2020 trong v ụ án khác, hi ện tạm giam t ại Trại 
tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội, có mặt; 
-  Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị B: Luật sư Lê Thị Hải Y, Luật sư 
Công ty Luật TNHH Y, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, có mặt; 
- Người đại diện hợp pháp cho b ị cáo Nguyễn Thị B: chị Nguyễn Thị P, 
sinh năm 1973; Địa chỉ: Thôn 8, xã BT, huyện V, thành phố Hà Nội, có đơn xin 
hoãn phiên tòa. 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 07/01 /2015, tại thôn HD, xã HL, huyện A, 
tỉnh Quảng Ninh, tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ, đường 
sắt và Phòng c ảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an t ỉnh Quảng Ninh kiểm 
tra xe ô tô nhãn hi ệu Toyota Coro lla Altis bi ển ki ểm soát 30A – 425.64 do 
Nguyễn Minh T1, sinh năm 1984, trú tại tổ 19, khu ĐN, phường CT, thành phố 
R điều khiển chở Đỗ Tuấn I, sinh năm 1986 , trú t ại tổ 5, phường QH, quận G, 
thành ph ố Hà N ội và Nguyễn Th ị B. Qua ki ểm tra phát hi ện b ắt qu ả tang 
Nguyễn Th ị B cất gi ấu phía sau gh ế lái dư ới chân c ủa B  01 bình nh ựa ch ứa 
1339,48 gam ch ất tinh th ể màu vàng, tr ong đó  có 37,4% là ch ất ma túy 
Ketamine = 500,966 gam Ketamine; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu trắng và 
01 điện thoại nhãn hi ệu Nokia màu đen. Nguyễn Thị B khai nhận ngoài s ố ma 
túy bị thu giữ nêu trên, khi thấy lực lượng Công an kiểm tra xe ô tô B còn vứt 01 
túi nylon bên trong ch ứa chất ma túy thu ốc lắc xuống đường. Cơ quan đi ều tra 
đã truy tìm vật chứng và phát hiện ở lề đường bên phải hướng từ thành phố H đi 
thành phố M, tại trước cửa quán cơm 556 có 01 túi nylon bên trong có 02 túi 
nylon, 01 túi chứa 52 viên nén màu đ ỏ trên một mặt mỗi viên in ch ữ WY có 
tổng khối lượng 4,71 gam trong đó có 14,6% là ch ất ma túy Methamphetamine 
= 0,687 gam Methamphetamine và 01 túi ch ứa 62 viên nén màu trắng trên một 
mặt mỗi viên in hình con chu ột túi có tổng khối lượng 17,12 gam trong đó có 
32,1% là chất ma túy MDMA = 5,49gam MDMA. 
(Bản kết luận giám đ ịnh số 51, 55 ngày 12/01/2015 , của Phòng k ỹ thuật

3 
hình s ự Công an t ỉnh Qu ảng Ninh và B ản k ết lu ận giám đ ịnh s ố 1137 ngày 
10/4/2015 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an) 
Quá trình đi ều tra đã làm rõ hành vi mua bán trái phép ch ất ma túy  của 
Nguyễn Thị B như sau: 
Khoảng đầu tháng 01 năm 2015,  Nguyễn Thị B cùng Đỗ Tuấn I đến nhà 
Mạc Văn Q, sinh năm 1981 ở thôn HT, xã QT, huyện F, tỉnh Quảng Ninh để mua 
ma túy. B đặt mua của Q 01 kg ma túy Ketamine với giá 80.000.000 đồng và trả 
trước cho Q 30.000.000 đồng. 
Sau đó Q đến thành ph ố M mua của đối tượng tên là H 1 (không biết lai 
lịch địa chỉ) 300 gam ma túy ketamine v ới giá 18.000.000 đ ồng mang v ề trộn 
với 01 kg đường vàng và 200 gam bột phách được tổng cộng 1,5 kg. Q giao cho 
B toàn b ộ số ma túy đã pha tr ộn nêu trên và yêu c ầu B tr ả thêm cho Q 
90.000.000 đồng, B nhận ma túy và h ẹn với Q khi nào bán h ết ma túy s ẽ trả số 
tiền còn lại cho Q. B mang ma túy về Hà Nội kiểm tra thì phát hiện thấy ma túy 
mua của Q chất lượng kém nên đã gọi điện yêu cầu trả lại ma túy cho Q. 
Ngày 06/01/2015, B thuê xe tự lái và bảo I lái xe chở B về Quảng Ninh để 
trả ma túy cho Q. Khi đi B mang theo 1,5 kg ma túy mua c ủa Q và 72 viên ma 
túy in chữ WY. B và I đi đến thành phố R thì B gọi điện cho Nguyễn Minh T1 
đến bảo T1 lái xe thay I đưa B đến nhà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1975 ở tổ 
2, khu TS 1, phường CS, thành phố R. Tại nhà C, B rủ C đi F cùng B nhưng C 
không đi, đ ồng th ời C đưa cho B 01 túi nylon ch ứa 62 viên nén in hình con 
chuột túi nhờ B chuyển giao cho Q. B lấy 20 viên ma túy in ch ữ WY cho C rồi 
B cùng T1 và I lên xe đi F. Khi B, T1 và I đi đến huyện A thì bị Cơ quan Công 
an kiểm tra, lợi dụng trời tối B vứt 02 túi ma túy chứa viên nén xuống vệ đường, 
số ma túy còn lại bị Cơ quan Công an thu giữ. Sau đó Cơ quan Công an truy tìm 
và thu giữ được 02 túi ma túy B ném xuống vệ đường như đã nêu trên. 
Ngoài ra B và I còn khai: Từ khoảng tháng 9/2014 đ ến tháng 12/2014 B  
nhiều lần bán ma túy cho I tổng khối lượng 300 gam ma túy Ketamine v ới giá 
25.000.000 đ ồng/100 gam, 200 gam ma túy Methamphetamine v ới giá 
43.000.000 đ ồng/100 gam và  100 viên ma túy in hình con c huột túi v ới giá 
130.000 đồng/1 viên. 
Quá trình đi ều tra v ụ án, Cơ quan đi ều tra còn thu gi ữ được của Nguyễn 
Đình Q1 là 0,46 gam ch ất ma túy Methamphetamine, theo K ết luận giám đ ịnh 
của Viện khoa học hình sự có hàm lượng 76,1% chất Methamphetamine.

4 
Do số ma túy Nguyễn Thị B nhiều lần bán cho Đỗ Tuấn I nêu trên không 
thu giữ được, nên theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo, chất ma túy Ketamine B bán 
cho I được xác định có hàm lượng 37,4% như chất ma túy Ketamine đã thu gi ữ 
được của B. Viên ma túy in hình con chuột túi được xác định có khối lượng 0,276 
gam/1 viên và có hàm lư ợng 32,1% chất ma túy MDMA tương t ự như viên ma 
túy in hình con chuột túi đã thu giữ của B. Chất ma túy Methamphetamine B bán 
cho I được xác định có hàm lượng 76,1% như chất ma túy Methamphetamine đã 
thu giữ của Nguyễn Đình Q1 trong cùng vụ án. Như vậy chất ma túy B bán cho I 
được xác định như sau: 
- 300 gam hỗn h ợp chất trong đó có ma túy Ketamine x 37,4% =112,2 
gam Ketamine. 
- 200 gam hỗn h ợp ch ất trong đó có ma túy Methamphetamine  x 
76,1%=152,2 gam Methamphetamine. 
- 100 viên thuốc lắc in hình con chu ột túi có kh ối lượng trung bình 0,276 
gam/1 viên trong đó ch ất ma túy MDMA có hàm lượng 32,1% = 100 x 0,276 x 
32,1% = 8,85 gam MDMA. 
Tại Cơ quan đi ều tra Nguyễn Thị B đã khai nhận hành vi ph ạm tội phù 
hợp với lời khai của Đỗ Tuấn I, Nguyễn Thị Kim C và Mạc Văn Q. 
Các bị cáo Đỗ Tuấn I, Nguyễn Thị Kim C, Nguyễn Đình Q1, Mạc Văn Q 
và Nguyễn Minh T1 đã bị Tòa án nhân dân t ỉnh Quảng Ninh xét x ử sơ thẩm và 
bản án đã có hi ệu lực pháp lu ật. Riêng b ị cáo Nguyễn Thị B có dấu hiệu của 
bệnh tâm th ần nên đư ợc áp d ụng biện pháp b ắt buộc chữa bệnh. Cơ quan đi ều 
tra đã ra Quy ết đ ịnh t ạm đình ch ỉ điều tra v ụ án đ ối v ới bị cáo B . Ngày 
29/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã ra Quyết định đình chỉ 
biện pháp b ắt buộc chữa b ệnh, cùng ngày Cơ quan đi ều tra đã ra Quy ết đ ịnh 
phục hồi điều tra vụ án, Quyết định phục hồi điều tra đối với bị cáo Nguyễn Thị 
B. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2022/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2022 
của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã: 
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 
Áp dụng: Điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s, q 
khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; 
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị B 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn chấp hành 
hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 27/02/2020 (được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm 
giam từ ngày 07/01/2015 đến ngày 01/6/2015 và thời gian chữa bệnh từ ngày

5 
02/6/2015 đến ngày 02/11/2015). Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án 
phí, thông báo quyền kháng cáo theo luật định. 
Ngày 07/6/2022, người đại diện cho bị cáo  bà Nguyễn Thị P  kháng cáo 
cho rằng bị cáo Nguyễn Thị B đang bị bệnh tâm thần mà đưa ra xét xử là không 
đúng. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Thị B  giữ quyền im lặng, 
không khai báo, không tranh luận và không nói lời sau cùng. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm: 
Đối với đề nghị của bà Nguyễn Thị P thì thấy trong quá trình giải quyết vụ án, 
cơ quan điều tra đã giám định tâm thần đối với bị cáo Nguyễn Thị B và kết luận: 
Trước, trong và khi phạm tội, bị cáo có đủ khả năng nhận thức hành vi. Vì vậy, 
Tòa án cấp sơ thẩm đưa bị cáo ra xét xử là đúng.  Vì vậy, không có căn cứ để 
chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị P; đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên 
các quyết định của bản án sơ thẩm và tổng hợp hình phạt của bị cáo Nguyễn Thị 
B với những bản án phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật. 
Luật sư trình bày : Gia đình bị cáo Nguyễn Thị B  có gen di truyền bệnh 
tâm thần và gia đình bị cáo có công với Cách mạng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng 
xét xử xem xét cho bị cáo được đi giám định tâm thần lại.   
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:  
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an 
tỉnh Quảng Ninh, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Điều tra viên, Kiểm 
sát viên thẩm phán, thư ký trong quá trình điều tra, truy t ố, xét xử đã thực hiện 
đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.   
  Căn cứ Điều 331, 332, 333 BLTTHS nhận thấy kháng cáo của người đại 
diện cho bị cáo trong hạn và đúng th ủ tục luật định, đủ điều kiện xem xét theo 
thủ tục phúc thẩm.  
Về việc vắng mặt của người đại diện cho bị cáo là chị Nguyễn Thị P, Hội 
đồng xét xử thấy như sau: Đây là phiên tòa phúc thẩm mở lần thứ ba, lần 1 ngày 
18/11/2021, lần 2 ngày 13/01/2023 và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, chị Yên 
đều vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do bị ốm nhưng không có giấy 
xác nhận của cơ quan y tế có thẩm quyền.

6 
Căn cứ vào điểm b, c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng 
xét xử vẫn tiến hành xét xử. 
[2] Về hành vi ph ạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa , bị cáo B không khai 
báo, bị cáo im lặng nhưng trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thị B đã khai 
nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình. Tại các biên bản 
hỏi cung ngày 11/02/2015; 15/3/2015 và ngày 19/3/2015 B khai: Bị cáo quen 
biết Q nhà ở H2, Quảng Ninh, khoảng đầu tháng 01/2015 bị cáo cùng với I đến 
nhà Q để đặt mua ma túy. Lúc đầu đặt mua 500 viên thuốc lắc loại chuột túi , 
nhưng Q bảo không có mà chỉ có Ketamine và phải mua 01kg trở lên và Q báo 
giá 100 triệu đồng/1kg, bị cáo đặt cọc cho Q 30 triệu để mua 1kg Ketamine. Tại 
nhà nghỉ trên đường THD đệ tử của Q giao cho bị cáo 03 túi nilon Ketamine có 
trọng lượng 1,5kg với giá 150 triệu đồng. Ngay sau đó bị cáo bán lại cho chị C1 
01 lạng Ketamine với giá 12 triệu đồng, nhưn g vì ketamine kém chất lượng nên 
chị C1 đã trả lại. Sau đó bị cáo gọi cho Q nhưng tắt máy và bị cáo đã gọi cho đệ 
tử của Q bảo Ketamine chất lượng kém nên đã trả lại  cho người này . Đến 
khoảng 22 giờ ngày 06/01/2015 bị cáo và I đi Quảng Ninh và nhờ Ng chỉ đường 
thì người này giới thiệu T 1 để nhờ T1 dẫn đường, sau đó có gặp Y (hay còn gọi 
là C) và Y có nhờ bị cáo cầm túi thuốc lắc ra đưa cho Q, bị cáo cầm túi thuốc lắc 
của Y đưa và túi hồng phiến của bị cáo  quấn vào một vỏ nilon túi cà phê và cho 
vào túi quần. Bị cáo có gọi điện cho đệ tử của Q và người này đến gặp bị cáo nói 
chuyện về Ketamine kém chất lượng, nói chuyện xong thì người này đi về và để 
bình nhựa bên trong có Ketamine  trên sàn xe sau ghế lái đ ể bị cáo mang ra trả 
trực tiếp cho Q. Khi đến khu vực huyện A thì bị Cảnh sát giao thông kiểm tra 
xe. Lợi dụng lúc đêm tối  bị cáo lấy túi nilon cà phê bên trong có thuốc lắc của 
Yến và hồng phiến của bị cáo vất xuống đường. Sau đó Cảnh sát giao thông đã 
phát hiện và thu giữ bình nhựa chứa Ketamine  của bị cáo nên đã đưa tất cả mọi 
người về trụ sở làm rõ. 
Tại biên bản ghi lời khai ngày 20/3/2021 của Nguyễn Minh T1  khai: 
khoảng 12 giờ ngày 06/01/2015 bị cáo được người bạn nhờ dẫn B và bạn của 
Bình ra F, Quảng Ninh, khoảng gần 01 giờ ngày 07/01/2015 , I lái xe cùng B đến 
đón tôi, tại đây tôi nghe thấy Y và B nói chuyện về việc mua phải ma túy 
Ketamine kém chất lượng của anh Q - người F. Tôi có nhìn thấy Yến mang ra 
một túi thuốc lắc khoảng hơn 50 viên đưa cho B  bảo đưa cho anh Q, sau đó B lấy 
01 túi hồng phiến đưa cho Y. Khoảng 05 phút sau B bảo tôi lái xe chở B, I ra F để 
gặp Q, tôi biết trên người B có thuốc lắc và hồng phiến nhưng tôi vẫn đồng ý chở

7 
B và I đi. T khẳng định những nội dung khai nhận và bản tường trình với cơ quan 
điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh vào năm 2015 là đúng sự thật, tự nguyện khai 
báo, giữ nguyên quan điểm và không thay đổi bổ sung nội dung gì. 
Tại biên bản ghi lời khai ngày 23/3/2021 của Đỗ Tuấn I  khai: Ngày 
06/01/2015 B gọi tôi đón B để đi F đổi ma túy với anh Mạc Văn Q, sau đó tôi có 
gặp Nguyễn Thị Kim C  (tên gọi khác là Yến ); Nguyễn Đình Q1 ; Nguyễn Minh 
T1, khi cả nhóm đang trong nhà C thì C có nói chuyện về việc mua bán ma túy 
với Q nhưng mua phải ma túy không đảm bảo . Tại đây C có đưa cho B khoảng 
hơn 50 viên thuốc lắc, T1 là người kiểm tra, B còn cho C và Q 1 khoảng 20 viên 
hồng phiến. Sau đó B ra ngoài làm việc với người của Q về việc mua bán 
Ketamine, khi ra về thì B cầm số thuốc lắc mà C  đưa và để vào trong túi nil on 
loại cà phê. Lúc này B chỉ đạo T 1 lái xe, còn tôi và B ngồi sau. Khi xe đi đến A 
thì bị Công an bắt và thu giữ ma túy.  Ngoài ra trước khi bị bắt  khoảng tháng 
9/2014 đến tháng 12/2014 tôi còn mua ma túy của B để bán lẻ, tổng số là 300gam 
Ketamine; 200 gam ma túy đá và 100 viên thuốc lắc.  Số ma túy này tôi đã bán lẻ 
hết như trước đây tôi đã khai tại cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh vào 
năm 2015. 
Tại bản tường trình ngày 27/3/2021 của Nguyễn Thị Kim C thừa nhận đêm 
ngày 06/01/2015 có đón B đi cùng I, T vào nhà nói chuyện về việc đã mua ma túy 
thuốc lắc của Q nhưng chất lượng không đảm bảo, và C đã đưa khoảng 70 viên 
thuốc lắc cho B để mang ra đưa cho Q ở H2. Ngay sau đó B cùng T và  I đi ra H2 
gặp Q trong đêm. 
Tại biên bản lấy lời khai ngày 24/4/2021 Mạc Văn Q  khai: Khoảng đầu 
tháng 01/2015 B và I đến nhà tôi tại F để mua ma túy, chúng tôi thống nhất mua 
bán 1kg Ketamine với giá 80 triệu, lúc này B ứng trước cho tôi 30 triệu. Sau đó 
tôi mua được 300gam Ketamine với giá 18 triệu và để tăng khối lượng tôi đã trộn 
1kg đường vàng  và khoảng 200 gam bột phách, sau khi trộn xong được 1,5kg 
Ketamine và giao cho B. Sau đó B có gọi điện phản ánh về việc chất lượng ma 
túy không đảm bảo, yêu cầu đổi loại khác hoặc trả l ại tiền, đêm ngày 06/01/2015 
tôi biết B mang ma túy ra để trả. Sau đó ngày 07/01/2015  B, I, Y và Q1 bị Công 
an bắt và tôi đã bỏ trốn. 
Lời khai c ủa bị cáo tại giai đo ạn điều tra năm 2015 phù h ợp với lời khai 
của Nguyễn Minh T1, Đỗ Tuấn I, Nguyễn Thị Kim C và Mạc Văn Q đã bị xét xử 
trước đó trong B ản án hình s ự số 72/2015/HSST ngày 24 tháng 7 năm 2015  và 
Bản án số 27/2016/HSST ngày 09 tháng 3 năm 2016  của Tòa án nhân dân tỉnh

8 
Quảng Ninh; k ết h ợp v ới các tài li ệu, chứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án đã đư ợc 
thẩm tra làm rõ tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: 
Từ tháng 09/2014  đến tháng 12/2014, tại thành phố Hà N ội và ngày 
07/01/2015, tại thôn HD, xã HL, huyện A, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Thị B đã 
nhiều lần bán trái phép ch ất ma túy và tàng tr ữ trái phép ch ất ma túy nh ằm mục 
đích để bán bao g ồm: 613,166 gam Ketamine; 152,887 gam Methamphetamine 
và 14,34 gam MDMA. T ổng cộng B đã mua bán trái phép 780,393 gam các ch ất 
ma túy ở thể rắn. Hành vi nêu trên c ủa bị cáo Nguyễn Thị B  đã phạm vào tội 
“Mua bán trái phép chất ma túy ”, theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ 
luật Hình sự năm 1999; như bản án sơ thẩm đã nêu và viện dẫn là có căn cứ đúng 
người đúng tội. Mặc dù Bộ luật Hình sự năm 1999 đến nay đã hiết hiệu lực thi 
hành, nhưng do thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội Bộ luật Hình sự năm 
1999 đang có hiệu lực nên áp dụng Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, thì bị cáo 
bị xét xử theo điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. 
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm 
chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự 
trị an xã hội, gây tác h ại rất lớn về nhiều mặt cho đời sống xã hội; chất ma túy 
rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên 
nhân chính phát sinh ra các t ệ nạn xã h ội và các lo ại tội phạm đặc biệt nghiêm 
trọng khác trong đời sống cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo 
đối với bị cáo và phòng ngừa chung, góp phần đấu tranh phòng, chống tệ nạn và 
các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội. 
 Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo xem xét 
các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:  để xử phạt bị cáo 20 
(hai mươi) năm tù là có căn cứ, đúng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. 
Về việc người đại diện hợp pháp cho b ị cáo Nguyễn Thị B là chị Nguyễn 
Thị P cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đưa bị cáo ra xét x ử trong khi bị cáo đang bị 
tâm thần là không có căn cứ bởi: Theo Biên bản giám định pháp y tâm thần số 02 
-15/GĐPYTT ngày 25 tháng 4 năm 2015 của Trung tâm giám định pháp y tâm 
thần Quảng Ninh kết luận: “Trong thời gian phạm tội: Nguyễn Thị B bị bệnh tâm 
thần phân liệt. Theo ICD 10 có mã số F20. Khi thực hiện hành vi phạm tội bệnh ở 
giai đoạn thuyên giảm. Hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi ”. 
Ngày 29/5/2015, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định 
áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh số 02/KSĐT –HS đối với Nguyễn Thị B  
do bị cáo bị hạ n chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Theo Kết luận

9 
giám định pháp y tâm thần số 409/KLGĐ ngày 22/10/2020 của Viện pháp y tâm 
thần Trung ương kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại 
thời điểm giám định bị cáo Nguyễn Thị B  bị bệnh tâm thần phân liệt thể đơn 
thuần. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F20.6. 
Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội bệnh ở giai đoạn ổn định . Bị cáo đủ 
khả năng nhận thức và điều khiển  hành vi. Tại thời điểm giám định b ệnh ở giai 
đoạn tái phát, bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi ”. Ngày 
29/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định đình 
chỉ việc áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh số 02/QĐ -VKSQN-P1 đối với 
Nguyễn Thị B do bị cáo không thuộc diện áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. 
Với căn cứ nêu trên, theo quy định tại Điều 447 Bộ luật Tố tụng hình sự thì bị cáo 
B không thuộc trường hợp được áp dụng biện pháp chữa bệnh. 
[3] Các tình tiết mà luật sư nêu ra tại phiên tòa hôm nay đều là những tình 
tiết đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình 
tiết nào mới để làm căn cứ xem xét chấp nhận kháng cáo của người đại diện cho 
bị cáo. Như đã phân tích ở trên HĐXX k hông chấp nhận kháng cáo của người 
đại diện cho bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. 
[4] Ngoài bản án này ra, bị cáo Nguyễn Thị B còn bị xử phạt tử hình tại 
Bản án hình sự phúc thẩm số 462 ngày 18/10/2021 của TAND cấp cao tại Hà Nội 
và hình phạt tù chung thân tại Bản án hình sự phúc thẩm số 486 ngày 22/10/2021 
của TAND cấp cao tại Hà Nội và tại Bản án hình sự phúc thẩm số 553/2022/HS-
PT ngày 15/8/2022 của TAND cấp cao tại Hà Nội  đã xử phạt bị cáo 20 (Hai 
mươi) năm tù và tổng hợp hình phạt với hai bản án trên  buộc bị cáo phải chấp 
hành chung cho cả ba bản án là tử hình . Nay Hội đồng xét xử tiếp tục tổng hợp 
hình phạt của bản án này với Bản án hình sự phúc thẩm số 553/2022/HS-PT ngày 
15/8/2022 của TAND cấp cao tại Hà Nội để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 
chung của nhiều bản án theo đúng quy định của pháp luật. 
[5] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận 
nên bà Nguyễn Thị P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên và căn cứ vào các Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. 
 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Không chấp nhận nội dung kháng cáo của bà Nguyễn Thị P ; giữ

10 
nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2022/HS -ST ngày 27 tháng 5 năm 2022 
của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh. 
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” 
2. Áp dụng: Điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 ; điểm s, 
q khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52  Điều 58, Điều 56 Bộ luật Hình sự 
năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B  (tên gọi khác là Nguyễn Thị Ngọc B, 
Nguyễn Thị Ng) 20 (Hai mươi) năm tù. 
 3. Tổng hợp với Bản án hình s ự phúc th ẩm s ố 553/2022/HS-PT ngày 
15/8/2022 của Tòa án nhân dân c ấp cao tại Hà Nội. Buộc bị cáo Nguyễn Thị B 
(tức Ng) phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là tử hình. Tiếp tục tạm 
giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. 
Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị B 
(tên gọi khác là Nguyễn Thị Ngọc B, Nguyễn Thị Ng) có quyền làm đơn gửi Chủ 
tịch nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình. 
4. Án phí hình sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị P phải chịu 200.000 đồng án 
phí hình sự phúc thẩm. 
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận:      
- TAND Tối cao   
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;                                                   
- VKSND tỉnh Quảng Ninh; 
- Công an tỉnh Quảng Ninh; 
- Cục THADS tỉnh Quảng Ninh; 
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Ninh;    
- Trại tạm giam số 1 CA Hà Nội; 
- Bị cáo (qua trại); 
- Người đại diên cho bị cáo; 
- Lưu: VT, HCTP, Hồ sơ vụ án.  
     TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM 
     THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
                      Bùi Xuân Trọng