1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
Bản án số: 831/2022/HS-PT 
Ngày 10 tháng 11 năm 2022. 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Đức Phương. 
Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thanh Duyên. 
 Ông Lê Thành Long. 
- Thư ký phiên tòa:  Ông Bùi Đức Anh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao 
tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên.  
Ngày 10 tháng 11 năm 2022, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ 
Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 553/2022/TLPT-HS ngày 05 
tháng 8 năm 2022, đối với bị cáo Đinh Ngọc Q phạm tội: “Giết người”. 
Do có kháng cáo của bị cáo  Đinh Ngọc Q đối với Bản án hình sự sơ thẩm 
số: 294/2022/HS-ST ngày 29 tháng 06 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố 
Hồ Chí Minh. 
Theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử phúc thẩm số : 752/2022/QĐPT-HS 
ngày 12 tháng 10 năm 2022. 
Bị cáo có kháng cáo: Đinh Ngọc Q, sinh ngày 09/11/1994 tại tỉnh B. 
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Q, xã P, huyện T , tỉnh B; Chỗ ở: 95 
đường số 18, khu phố 2, phường B, quận B , Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề 
nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12;  Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc 
tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Đinh Văn H và bà Trần Thị Ngọc L; 
Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không có; Bị bắt tạm giam 
từ ngày 26/3/2021 (có mặt). 
Người bào chữa cho bị cáo : Luật sư Nguyễn Văn T , Đoàn Luật sư Thành 
phố Hồ Chí Minh (có mặt). 
Bị hại: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm: 1997 (chết). 
Đại diện hợp pháp của bị hại:  Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1976 (vắng 
mặt).  
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn P 2, xã P, huyện T, tỉnh B.

2 
 
NỘI D NG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Đinh Ngọc Q là nhân viên quán gà nướng, địa chỉ số 95 đường số 18, khu 
phố 2, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh do ông Tống Minh T làm chủ. 
Nguyễn Văn L là nhân viên làm thuê cho bà Lê Thị Kim C (chị vợ của ông T). 
Khoảng 15 giờ ngày 25/3/2021, ông L đang ngồi chơi tại quán của ông T 
thì trời mưa. Lúc này, Q thu dọn quá n và ném các ghế nhựa từ bên ngoài vào 
trong quán, ngang qua mặt ông L nhưng không trúng. Do ông L không hài lòng về 
hành động của Q nên cả hai có cự cãi và ông L ra về. Sau đó, cả hai có điện thoại 
cự cãi, thách thức đánh nhau. Q  cho rằng ông L sẽ kêu người quay lại đánh mình 
nên mua 01 con dao bấm dài khoảng 21cm, lưỡi dao dài khoảng 11cm, bản dao 
nơi rộng nhất khoảng 2,5cm từ một người đàn ông bán hàng rong , với giá 60.000 
đồng để sẵn trong người. 
Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 26/3/2021,  ông L ngồi ăn uống với bà C tại 
nhà số 44 đường P, Phường 15, quận T nên mượn xe của bà C tới gặp Q nhưng bà 
C không đồng ý. Khi bà C về chỗ ở tại số 95 đường số 18, khu phố 2, phường B, 
quận B thì ông L xin đi nhờ về đây. Đến khoảng 01 giờ cùng ngày, bà C và ông L 
đến quán thì Q đi ra kẹp cổ định đánh ông L nhưng được bà C và ông T can ngăn. 
Ông L bỏ đi đến trước nhà số 101 đường số 18, khu phố 2, phường B , quận B thì 
Q đuổi theo sau đó cả hai đánh nhau bằng tay không. Lúc này, bà C và ông T  tiếp 
tục can ngăn, hai người tách nhau ra nên ông T quay về quán.  
Q khai khi Q  đi theo ông T về thì  ông L chạy theo lấy cục gạch đánh vào 
đầu 02 cái nên Q lấy con dao bấm để sẵn trong túi đâm 01 nhát vào người ông L. 
Ông L giằng co tước được con dao và đâm trúng tay trái Q. Q giật lại đư ợc con 
dao và đâm nhiều nhát vào người ông L. Ông L tiếp tục giằng co với Q và tước 
được con dao. Thấy vậy, Q bỏ chạy thì bị ông L đuổi theo đâm trúng lưng. Lúc 
này, bà C chạy đến can ngăn và lấy được con dao trên tay ông L sau đó quăng vào 
bồn cây ven đườ ng (đã thu hồi). Thấy ông L bị thương tích chảy máu nên bà C 
gọi điện nhờ người đến đưa đi cấp cứu. Riêng Q chạy về gặp ông T nhờ đưa đến 
bệnh viện. Do vết thương nặng nên ông L đã tử vong trên đường đi cấp cứu. 
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 442/TT.21 của Trung tâm 
Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với Nguyễn Văn L kết luận:  
Nhiều vết thủng da và đứt xước da nông trên cơ thể. Vết thương ở ngực trái 
gây đứt sắc gọn bờ dưới sụn sườn 4 bên trái, thủng bao màng tim, thủng thành 
trước tâm thất phải. Các vết thương tại lưng phải và tay trái chỉ gây tổn thương cơ 
và da. 
Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp do vết thương đâm thủng tim. Các vết 
thương trên người nạn nhân là vết thương đâm. 
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 122 /TgT.22 của Trung 
tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh đối với Đinh Ngọc Q kết luận: Vết thương

3 
 
vùng lưng trái gây đứt da, gãy cung sau xương sườn 7 và 8, tràn dịch tràn khí 
màng phổi, thủng hai lỗ thùy lưỡi phổi. Tỷ lệ thương tích 19%, gây nguy hiểm 
đến tính mạng. Vết thương phần mềm vùng mặt ngoài 1/3 giữa cánh tay trái, tỷ lệ 
thương tích 3%, không gây nguy hiểm đến tính mạng.  Tổng tỉ lệ tổn thương cơ 
thể do thương tích gây nên là 21%. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 294/2022/HS-ST ngày 29 tháng 06 năm 
2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, 
Tuyên bố bị cáo Đinh Ngọc Q phạm tội “Giết người”. 
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ 
luật Hình sự năm  2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, x ử phạt: Đinh Ngọc Q 19 
(mười chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2021. 
Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án 
phí và quyền kháng cáo theo quy định.  
Ngày 04/7/2022, bị cáo Đinh Ngọc Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xác định không kháng 
cáo về tội danh nhưng cho rằng hình phạt 19 năm tù là quá nghiêm khắc nên đề 
nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt , vì các lý do sau: Bị cáo là lao động chính, 
bản thân bị cáo cũng bị t hương tích do ông L đâm, bị cáo không mong muốn hậu 
quả chết người xảy ra, hiện tại bị cáo có bệnh cường giáp. Ngoài ra, gia đình bị 
cáo đã khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại.  
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh c ó ý 
kiến: Hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như 
nội dung bản án sơ thẩm đã nêu , chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.  Tuy 
nhiên, ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng thì các bị 
cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào khác nên hình phạt 19 năm tù 
đối với bị cáo là phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội 
gây ra. Vì vậy, đề nghị H ội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố 
tụng hình sự, bác kháng cáo của bị cáo Quý, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
Người bào chữa cho bị cáo Q trình bày: 
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi 
phạm tội nên Luật sư cho rằng Tòa án  cấp sơ thẩm  xét xử bị cáo về tội “Giết 
người” là đúng. Tuy nhiên, nguyên nhân phạm tội có một phần lỗi của bị hại, bản 
thân bị cáo cũng bị thương tích. Mặc dù, tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp tình 
tiết mới nhưng bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy 
định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, b ị cáo có nhân thân tốt, không có tiền 
án tiền sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để 
giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.  
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: 
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra  tại phiên tòa, trên cơ sở 
xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ trong vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

4 
 
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Đinh Ngọc Q kháng cáo đúng quy định tại Bộ 
luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xét xử theo trình tự phúc thẩm. 
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo Q đã thừa 
nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có kháng cáo xin 
giảm nhẹ hình phạt do hình phạt của bản án sơ thẩm quá nghiêm khắc so với hành 
vi phạm tội đã gây ra. 
[3] Đối chiếu với các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định:  
Đinh Ngọc Q và ông Nguyễn Văn L đều có hộ khẩu tại tỉnh B, cùng vào 
Thành phố Hồ Chí Minh đi làm thuê. Do có mâu thuẫn về ứng xử trong cuộc sống 
hàng ngày nên cả hai gây gổ, cự cãi. Để giải quyết mâu thuẫn, Q đã mua 01 con 
dao bấm bằng kim loại để sẵn trong người. Khoảng 01 giờ ngày 26/3/2021, khi 
gặp ông L tại trước nhà số 95 đường số 18, khu phố 2, phường B, quận B , thì Q 
xông vào đánh nhau với ông L bằng tay không, sau đó rút dao đâm nhiều nhát vào 
người ông L. Hậu quả làm ông L tử vong, Q bị thương tích.   
Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Q về tội “Giết người” theo  quy 
định tại Điều 123 Bộ luật h ình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn 
cứ, đúng pháp luật. 
[5] Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng:  
[5.1] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm 
phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu 
đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.  Hành vi phạm tội của bị cáo xuất 
phát từ chính nguyên nhân do bị cáo gây ra . Sau khi  xô xát với bị hại, được can 
ngăn thì bị cáo đã chủ động mua dao và mang theo người để đánh và đâm bị hại. 
[5.3] Thấy rằng: Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đầy 
đủ tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình 
sự và xử phạt bị cáo 19 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm do 
hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra. Bị cáo kháng cáo nhưng cũng không cung 
cấp tình tiết giảm nhẹ đặc biệt . Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của 
Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo  Q, giữ nguyên bản án sơ 
thẩm. 
[6] Bị cáo Q phải chịu án phí phúc thẩm. Các phần khác của bản án sơ thẩm 
không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, 
kháng nghị. 
Vì các lẽ trên,  
Q YẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a khoản 1 Đ iều 355; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 
ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, 
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,  
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Ngọc Q.

5 
 
2. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm 294/2022/HS-ST ngày 29 tháng 06 
năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
3. Tuyên bố: bị cáo Đinh Ngọc Q phạm tội “Giết người”. 
4. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s  khoản 1, khoản 2 Điều 51 
Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. 
4.1 Xử phạt: Đinh Ngọc Q 19 (mười chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 
26/3/2021. 
4.2 Áp dụng khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục giam bị cáo 
Đinh Ngọc Q để bảo đảm thi hành án. 
5. Án phí hình sự phúc thẩm: B ị cáo Đinh Ngọc Q phải chịu 200.000 (hai 
trăm nghìn) đồng. 
6. Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có 
hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận:  
- Tòa án nhân dân tối cao;   
- VKSND cấp cao tại TP.HCM; 
- TAND TP. Hồ Chí Minh; 
- VKSND TP. Hồ Chí Minh; 
- Cục THADS TP. Hồ Chí Minh; 
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh; 
- Công an TP. Hồ Chí Minh; 
- Lưu: VP (3), Hồ sơ (2), (án BĐA). 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
 
Phan Đức Phương