1 
  
 
NHÂN DANH 
 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN  
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: 
 Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Kim Nhân- Thẩm phán  
Các thành viên: Ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Việt Cường 
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tố Nga - Thư ký Tòa án. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông 
Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên. 
Ngày 08 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở 
phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:  
Người bị kết án:  
1. Cáp Thành N, sinh ngày 27/10/1987; Nơi ĐKNKTT: Nhà số 355/8 Trần 
Phú, phường BĐ, thị xã AN, tỉnh Bình Đ ịnh; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình đ ộ học 
vấn: 8/12; con ông Cáp Văn Th  (chết) và bà Nguy ễn Thị C, sinh năm 1958; v ợ là 
Đoàn Thị L sinh năm 1990, có 01 con sinh năm 2010. Tiền sự: Không.  
Tiền án:  
- Ngày 09/3/2006 b ị Tòa án nhân dân huy ện An Nhơn x ử phạt 02 năm 06 
tháng tù v ề tội “Trộm c ắp tài s ản” và tội “Cố ý làm hư h ỏng tài s ản”. Ngày 
09/2/2008 bị cáo Nhân chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích.  
- Ngày 20/10/2011, b ị Tòa án n hân dân huy ện An Nhơn xử phạt 5 năm 6 
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 27/7/2015 ch ấp hành xong hình ph ạt tù, 
chưa được xóa án tích. 
- Ngày 22/10/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn xử phạt 8 năm tù v ề 
tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” hiện đang thi hành án tại trại giam Kim Sơn, tỉnh 
Bình Định. 
2. Mạnh Kim Tr, sinh năm 1979; Nơi ĐKNKTT:  khu vực HC, phường NH, 
thị xã AN, tỉnh BĐ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; con ông 
Mạnh Văn L (chết) và bà Nguyễn Thị L; vợ là Lê Thị Tố Ng (chết năm 2013); có 
03 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ nhất sinh năm 2012. 
Tiền án, tiền sự: không. Hiện Trọng đang bị giam tại trại giam Kim Sơn, tỉnh 
Bình Định. 
Người bị hại: Bà Lý Ái A, sinh năm 1971 và ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 
1969; Nơi cư trú: thôn PM1, xã PL, huyện TP, tỉnh Bình Định. 
Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Ông Huỳnh Văn H , sinh năm 
1983; Nơi cư trú: t ổ 49, khu vực 9A, phường ĐĐ, thành phố QN, tỉnh Bình Định. 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
 
Quyết định số: 24/2020/HS-GĐT 
Ngày 08 tháng 7 năm 2020 
 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
     Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2 
Bà Nguyễn Thị Kim Th, sinh năm 1983; Nơi cư trú: thôn N C, xã NH, thị xã AN, 
tỉnh Bình Định. 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 
 Do thiếu tiền tiêu xài nên Cáp Thành N  nảy sinh ý định thuê xe ôtô ở các 
Dịch vụ cho thuê xe rồi đem đi cầm cố, thế chấp lấy tiền. Khoảng 20 gi ờ ngày 
09/01/2018, Nhân đi ều khiển xe mô tô Attila bi ển kiểm soát 51V3 - 8852 đi đ ến 
tiệm dịch vụ cho thuê xe ô tô M ỹ Nhân ở thôn Phú M ỹ 1, xã Phư ớc Lộc, huyện 
Tuy Phước gặp bà Lý Ái A  là chủ tiệm để thuê xe nên bà A gọi điện thoại cho 
chồng là ông Nguyễn Văn Th về gặp Nhân để làm hợp đồng. Sau khi ông Th dẫn N 
đi xem xe thì N  và ông Th  làm hợp đồng thuê xe ô tô HUYNDAI GRAND  biển 
kiểm soát 77A - 034.40 với giá 700.000 đồng/ngày thời gian thuê xe t ừ 20 giờ 30 
phút ngày 09/01/2018 đến 22 giờ 00 phút ngày 11/01/2018. Ông Thạnh đưa cho N 
Sổ kiểm đ ịnh (b ản chính), gi ấy ch ứng nh ận b ảo hi ểm trách nhi ệm dân s ự (bản 
chính) và Giấy đăng ký xe ô tô bi ển kiểm soát 77A - 034.40 (bản phô tô có ch ứng 
thực); N  đưa ông Th  Chứng minh nhân dân, Sổ hộ khẩu (b ản phô tô có ch ứng 
thực), xe mô tô bi ển kiểm soát 51V3 - 8852 để làm tin và 1.000.000 đ ồng (một 
triệu đồng) tiền thuê xe rồi điều khiển xe ô tô đi khỏi tiệm.  
  Ngày 10/01/2018, N lấy chứng minh nhân dân (bản chính) mang tên Nguyễn 
Văn Ch sinh năm 1979, trú tại xã Nhơn Hậu, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định (Giấy 
chứng minh nhân dân này do Nguyễn Kim Th , sinh năm 1983, trú tại thôn Ngãi 
Chánh, xã Nhơn Hậu, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định đưa cho Nhân đ ể nhờ Nhân 
đi gặp Ch đòi tiền giúp Th) phô tô thành nhiều bản rồi tẩy xóa, ghi lại thành Chứng 
minh nhân dân mang tên Lý Ái A. Sáng ngày 11/01/2018, Nhân gọi điện thoại cho 
Thái Đình H (sinh năm 1964, trú tại khu vực Phò An, phư ờng Nhơn Hưng, th ị xã 
An Nhơn, tỉnh Bình Định) nhờ Huy tìm người giúp Nhân một số công việc thì Huy 
đồng ý. H hẹn gặp N tại quán cà phê (N  không nhớ rõ địa chỉ, tên quán) ở phường 
Nhơn Hưng, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định, tại đây N gặp Mạnh Kim Tr là người 
mà H giới thiệu cho Nhân, N nhờ Tr giả làm chủ xe để đi cầm cố xe ôtô lấy tiền rồi 
N sẽ gửi tiền bồi dưỡng. Trọng hỏi Nhân xe c ủa ai thì N  nói xe thuê ở huyện Tuy 
Phước, Nhân kẹt tiền nên cắm đỡ vài bữa rồi chuộc lại thì Trọng đồng ý. Nhân gọi 
điện tho ại cho bà Dương Thanh Th  (sinh năm 1976, tr ú t ại khu v ực 3, phư ờng 
Ghềnh Ráng, thành ph ố Quy Nhơn, t ỉnh Bình Đ ịnh) để cầm cố xe nhưng bà Th  
không nhận cầm cố mà bà Th cho N số điện thoại của ông Huỳnh Văn H để N liên 
lạc. Sáng ngày 12/01/2018, N gọi điện thoại hỏi ông H về việc cầm xe ô tô, ông H  
hỏi N xe loại gì, có giấy tờ hay không thì N nói đặc điểm xe và nói có gi ấy tờ đầy 
đủ. Sau đó, ông H hẹn N ngày 13/01/2018 xuống thành phố Quy Nhơn gặp để ông 
H coi xe. Khoảng 8 giờ 00 phút ngày 13/01/2018, Nhân điều khiển xe ô tô đến ngã 
tư phường Bình Định, thị xã An Nhơn chở Trọng đi đến thành phố Quy Nhơn gặp 
ông H. Trên đường đi, N nói Tr đưa hình thẻ để N dán vào giấy chứng minh nhân 
dân phô tô đã ch ỉnh sửa mang tên Lý Ái A  rồi phô tô thành 02 b ản, N nói với Tr 
nếu ông H  có hỏi thì nói do thua đá gà nên k ẹt tiền, cầm xe ô tô m ấy ngày r ồi sẽ 
chuộc lại. Sau đó, N và Tr đi đến quán cà phê STAR tại số 01 Nguyễn Tất Thành, 
thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định gặp ông H; tại đây, N đưa giấy tờ liên quan

3 
đến xe ô tô và Giấy chứng minh nhân  dân đã ch ỉnh sửa cho ông H  xem. Sau khi 
kiểm tra thấy giấy tờ xe và chứng minh nhân dân giống nhau, ông H nghĩ Tr là Lý 
Ái A nên đồng ý c ầm cố xe ô tô . Tr là người viết giấy mượn của ông H số tiền 
50.000.000 đồng (năm mươi tri ệu đồng) đồng và ký tên Lý Ái A và ông H đưa Tr 
47.500.000 đ ồng vì đã tính tr ừ lãi trước 15 ngày là 2.500.000 đồng. Nhận ti ền 
xong, Tr trả tiền cà phê hết 100.000 đồng rồi đưa toàn bộ số tiền cầm cố được cho 
N và cả 2 đón xe taxi đi v ề. Trên đường về, N đưa cho Tr 1.500.000 đồng. Sau đó 
vài ngày, N nhờ một người lái xe ôm ở cầu Bà Di mang 2.000.000 đồng (hai triệu 
đồng) đến tiệm Mỹ Nhẫn trả tiền thuê xe cho ông Th ạnh, số tiền còn lại N tiêu xài 
cá nhân hết. Ngày 24/01/2018, do quá thời hạn thuê xe đã lâu nhưng không thấy N 
mang xe đến trả nên ông Th nghi ngờ và tìm hiểu thì biết xe ô tô của Ông bị N lừa 
đảo đem đi cầm cố cho ông H. 
Theo bản Kết luận định giá tài s ản số 143/KL-HĐ ngày 04/9/2018 c ủa Hội 
đồng đ ịnh giá tài s ản trong t ố tụng hình s ự huyện Tuy Phư ớc thì xe ô tô 
HUYNHDAI GRAND biển kiểm soát 77A - 034.40 mới mua năm 2014, đã qua sử 
dụng tại thời điểm ngày 09/01/2018, có trị giá 210.000.000 đồng. Ngày 11/9/2018, 
Cơ quan C ảnh sát đi ều tra Công an huy ện Tuy Phư ớc ra Quy ết đ ịnh x ử lý v ật 
chứng trả xe ô tô HUYNDAI GRAND biển kiểm soát 77A - 034.40 cho chủ sở hữu 
bà Lý Ái A  và ông Nguyễn Văn Th , bà Anh và ông Th ạnh không có yêu c ầu bồi 
thường về dân sự. Quá trình điều tra, Mạnh Kim Tr đã hoàn trả ông Huỳnh Văn H 
1.500.000 đồng. Vật chứng: Một xe mô tô Attila màu trắng, biển kiểm soát 51V3 - 
8852. 
- Tại Bản kết luận điều tra số 343A ngày 24/5/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra 
Công an huyện Tuy Phước đề nghị truy tố bị can Cáp Thành N về tội “Lừa đảo chiếm 
đoạt tài sản” theo khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự; đề nghị truy tố bị cáo Mạnh Kim 
Tr về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 2 Điều 323 Bộ 
luật hình sự. 
- Tại Cáo trạng số 21/CT-VKS-TP ngày 05/7/2019, Viện kiểm sát nhân  dân 
huyện Tuy Phước truy tố bị can Cáp Thành N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” 
theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự; truy tố bị can Mạnh Kim Tr về tội “Tiêu 
thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo điểm c khoản 2 Điều 323 Bộ luật hình 
sự. 
- Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HS-ST ngày 22/8/2019, Tòa án nhân 
dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định quyết định: 
1. Tuyên bố bị cáo Cáp Thành N  phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”bị 
cáo Mạnh Kim Tr phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. 
 Áp dụng điểm a kho ản 3 Đi ều 174; B ộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ 
sung năm 2017), xử phạt: Cáp Thành N 08 năm tù. Tổng hợp hình phạt tại Bản án 
số 50/2018/HSST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn, tỉnh Bình 
Định buộc Cáp Thành N chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 16 năm tù , 
thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/6/2018. 
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử 
phạt bị cáo Mạnh Kim Tr 03 năm tù về tội“Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội 
mà có”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. 
 Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng,

4 
án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
- Ngày 22/8/2019, bị cáo Mạnh Kim Tr có đơn kháng cáo xin đư ợc hưởng án 
treo. 
- Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 192/2019/HS-PT ngày 20/11/2019, Tòa án 
nhân dân tỉnh Bình Định quyết định: Căn cứ điểm a khỏa 1 Điều 35, Điều 356 của 
Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mạnh Kim Tr, giữ 
nguyên bản án sơ thẩm. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 
Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Mạnh Kim Tr 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình 
phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt thi hành án. 
- Tại Quyết định số 52/ QĐ-VC2 ngày 12/5/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát 
nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án hình 
sự phúc thẩm và bản án hình sự sơ thẩm; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy phần tội d anh và 
hình phạt đối với các bị cáo Cáp Thành N và Mạnh Kim Tr tại Bản án hình sự phúc 
thẩm số 192/2019/HS-PT ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định và 
Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HS -ST ngày 22/8/2019 của Tòa án nhân  dân 
huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật 
với nhận định: “Do không xác định đúng tài sản bị chiếm đoạt và người bị hại nên 
cấp sơ th ẩm đã xét x ử bị cáo Cáp Thành N  về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” 
theo khoản 3 Đi ều 174 Bộ luật hình s ự 2015, xét x ử bị cáo Mạnh Kim Tr  về tội 
“Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 2, Điều 323 Bộ luật 
hình sự năm 2015 là sai lầm nghiêm tr ọng trong việc áp d ụng pháp lu ật, bởi vì: 
Trong vụ án này, người bị hại không phải là v ợ chồng bà Lý Ái A  và ông Nguyễn 
Văn Th, do bị cáo Nhân thuê xe là ngay tình và hợp pháp, Nhân cung cấp thông tin 
thật, giấy tờ thật để thuê xe chứ không có thủ đoạn gian dối. Bị hại trong vụ án này 
là ông Huỳnh Văn H do khi cầm cố xe bị cáo Cáp Thành N và Mạnh Kim Tr đưa ra 
thông tin gian d ối như Tr ọng đóng gi ả chủ xe, Nhân  làm gi ả bản pho to gi ấy 
Chứng minh nhân dân mang tên Lý Ái A có dán ảnh của Mạnh Kim Tr làm cho ông 
H lầm tưởng Trọng là Lý Ái A nên đồng ý cầm cố xe. Các bị cáo đã chiếm đoạt của 
ông Huỳnh Văn H 47.500.000 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo Cáp Thành N và 
Mạnh Kim Tr phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, trong đó bị cáo Cáp Thành 
N là người chủ mưu và thực hành tích c ực, bị cáo Trọng đồng phạm với vai trò là 
người thực hành. Bị cáo Cáp Thành N phạm vào khoản 2 Điều 174 BLHS 2015 với 
tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm”, bị cáo Mạnh Kim Tr phạm vào khoản 
1 Điều 174 BLHS năm 2015. T ội phạm hoàn thành khi các b ị cáo dùng th ủ đoạn 
gian d ối chi ếm đo ạt đư ợc s ố tiền 47.500.000đ của b ị hại Huỳnh Văn H . Bị cáo 
Trọng không phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. 
- Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân  dân cấp cao tại 
Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân  dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp 
nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:   
 
[1] Quá trình t ố tụng Cáp Thành N  khai nhận do cần tiền tiêu xài nên N  nảy 
sinh ý định thuê xe ôtô ở các Dịch vụ cho thuê xe rồi đem đi cầm cố, thế chấp lấy

5 
tiền. Lúc 20 giờ 30 phút ngày 09/01/2018 Nhân giao Giấy chứng minh nhân  dân 
của Nhân, Sổ hộ khẩu (bản phô tô có ch ứng thực) của Nhân, xe mô tô bi ển kiểm 
soát 51V3 - 8852 và 1.000.000 đồng (trả trước tiền thuê xe ôtô) cho v ợ chồng ông 
Nguyễn Văn Th, bà Lý Ái A (là chủ Dịch vụ cho thuê xe ôtô M ỹ Nhân tại địa chỉ 
thôn Phú Mỹ 1, xã Phước Lộc, huyện Tuy Phước) để làm tin và ký H ợp đồng thuê 
xe ôtô nhãn hiệu HUYNDAI GRAND, biển kiểm soát 77A - 034.40 do bà Lý Ái A 
đứng tên Giấy ch ứng nh ận đăng ký xe ôtô  với giá 700.000 đ ồng/ngày th ời gian 
thuê xe t ừ 20 giờ 30 phút ngày 09/01/2018 đ ến 22 gi ờ 00 phút ngày 11/01/2018 ; 
ông Th đưa cho N  Sổ kiểm đ ịnh (bản chính), Giấy ch ứng nh ận b ảo hi ểm trách 
nhiệm dân sự (bản chính) và Giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô (bản phô tô có chứng 
thực) biển kiểm soát 77A - 034.40. Xét, N  dùng Giấy chứng minh nhân  dân của 
mình ký Hợp đồng thuê xe ôtô c ủa vợ chồng ông Th , bà A nhưng sau đó h ết thời 
hạn thuê xe N không trả xe thuê mà dùng cầm cố cho người khác (cho ông Huỳnh 
Văn H ở thành phố Quy Nhơn) là có hành vi ph ạm vào t ội “Lạm dụng tín nhi ệm 
chiếm đoạt tài s ản” đối với người bị hại là v ợ chồng ông Nguyễn Văn Th , bà Lý 
Ái A nhưng Nhân chưa bị điều tra, truy tố, xét xử về tội danh này là bỏ lọt tội danh. 
 [2] Sau khi thuê được xe ôtô HUYNDAI GRAND , biển ki ểm soát 77A - 
034.40 do bà Lý Ái A đứng tên Giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô , Nhân dùng Giấy 
chứng minh nhân  dân đứng tên Nguyễn Văn Chính (Giấy chứng minh nhân  dân 
này Nguyễn Kim Th  đưa cho N  để nhờ N đi gặp Chính đòi ti ền giúp Thư) phô tô 
thành nhiều bản rồi tẩy xóa, ghi lại thành Giấy chứng minh nhân dân mang tên Lý 
Ái A. Sau đó, thông qua H giới thiệu N gặp Mạnh Kim Tr , N nhờ Trọng giả làm 
chủ xe ôtô để đi cầm cố xe ôtô lấy tiền rồi N sẽ gửi tiền bồi dưỡng; Tr hỏi xe của ai 
thì N nói xe N thuê nhưng kẹt tiền nên cắm đỡ vài bữa rồi chuộc lại thì Tr đồng ý. 
Sáng ngày 13/01/2018, N điều khiển xe ô tô ch ở Tr đến thành phố Quy Nhơn gặp 
ông H để cầm cố xe; trên đường đi, N nói và Tr đưa hình thẻ của Tr và N dán vào 
Giấy chứng minh nhân  dân đã chỉnh s ửa đứng tên Lý Ái A  (gốc là Giấy chứng 
minh nhân dân đứng tên Nguyễn Văn Ch); N nói với Tr nếu ông H hỏi thì nói do 
thua đá gà k ẹt tiền nên cầm xe ô tô m ấy ngày, sẽ chuộc lại. Sau đó, N  và Tr gặp 
ông H, N đưa giấy tờ liên quan đến xe ôtô và Giấy chứng minh nhân dân đã chỉnh 
sửa cho ông H xem, ông H kiểm tra thấy người đứng tên Giấy chứng nhận đăng ký 
xe ô tô trùng với người đứng tên Giấy chứng minh nhân dân nên nghĩ Trọng tên là 
Lý Ái A  nên ký Hợp đồng nhận cầm cố xe ôtô với“Lý Ái A ” (thực tế là Tr đóng 
giả) với giá 50.000.000 đồng, đưa Trọng 47.500.000 đ ồng vì tính tr ừ lãi trước 15 
ngày là 2.500.000 đ ồng. Nhận tiền xong, Tr  trả tiền cà phê h ết 100.000 đ ồng rồi 
đưa toàn bộ số tiền cầm cố được cho N và cả 2 đón xe taxi đi v ề, trên đường về, N 
đưa Tr  1.500.000 đồng. Như vậy, N là người chủ mưu và Tr là người tiếp nhận ý 
chí trong vi ệc sửa chữa từ Giấy chứng minh nhân  dân gốc đứng tên Nguy ễn Văn 
Ch thành Giấy chứng minh nhân dân đứng tên Lý Ái A (dán ảnh Trọng) mục đích 
lừa để ông H tin và chấp nhận cầm cố xe ôtô và đã hoàn thành vi ệc chiếm đoạt đối 
với bị hại là ông Huỳnh Văn H số tiền 47.500.000 đồng. Do đó, hành vi phạm tội 
của Cáp Thành N  và Mạnh Kim Tr  là đồng phạm về tội“Lừa đảo chiếm đoạt tài 
sản” đối với người bị hại là ông H; Nhân phạm vào khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình 
sự với tình ti ết định khung“Tái phạm nguy hi ểm”, còn Trọng phạm vào kho ản 1 
Điều 174 Bộ luật hình s ự, nhưng Kết luận điều tra, Cáo tr ạng và B ản án sơ th ẩm,

6 
phúc thẩm tuyên bố Nhân phạm vào khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự (chiếm đoạt 
tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng), còn Tr phạm vào 
tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” là không đúng khung hình 
phạt đối với Nhân, không đúng tội danh đối với Trọng. 
[3] T ừ [1] và [2] nêu trên, H ội đồng xét x ử giám đốc th ẩm xét Quyết định 
kháng nghị giám đốc thẩm số 52/ QĐ-VC2 ngày 12/5/2020 của Viện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là có cơ sở nên chấp nhận, từ đó; 
 
QUYẾT ĐỊNH: 
 
Căn cứ khoản 1  Điều 382; khoản 3 Điều 388 và Điều 3 91 của Bộ luật Tố 
tụng hình sự  năm 2015:  
1. Chấp nhận Quyết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm s ố 52/QĐ-VC2 ngày 
12/5/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy phần 
tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Cáp Thành N và Mạnh Kim Tr tại Bản án 
hình sự phúc thẩm số 192/2019/HSPT ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân  dân tỉnh 
Bình Định và Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HSST ngày 22/8/2019 của Tòa 
án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định và án phí hình sự sơ thẩm, phúc 
thẩm để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật. 
2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân  dân cấp cao tại Đà Nẵng để 
điều tra lại theo thủ tục chung. 
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HSST ngày 
22/8/2019 của Tòa án nhân  dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã có hiệu lực 
pháp luật. 
Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đ ồng giám 
đốc thẩm ra quyết định\. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nơi nhận: 
- TAND tối cao (Vụ GĐKT I); 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng (kèm hồ sơ vụ án); 
- TAND tỉnh Bình Định; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh 
Bình Định; 
- TAND huyện Tuy Phước; Viện kiểm sát nhân dân 
huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định; 
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phước, tỉnh 
Bình Định; 
- Trại giam Kim Sơn; địa chỉ: xã Ân Nghĩa, huyện 
Hoài Ân, Bình Định (3 bản để giao cho bị cáo 1 bản); 
- Lưu: Phòng lưu trữ (VP); Phòng GĐKT I. 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Đặng Kim Nhân