1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 466/2022/HS-PT 
Ngày 21/11/2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành 
Các thẩm phán:                           Ông Vũ Thanh Liêm 
Ông Nguyễn Cường 
- Thư ký phiên tòa: Ông  Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: 
Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên. 
Vào ngày 21 tháng 11 năm 2022, t ại Trụ sở điểm cầu Tòa án nhân dân c ấp 
cao tại Đà N ẵng, xét xử phúc thẩm theo hình th ức trực tuyến với điểm cầu thành 
phần là tr ụ sở Toà án nhân dân t ỉnh Đ ắk Lắk, v ụ án hình s ự thụ lý s ố 
431/2022/TLPT-HS ngày 05 tháng 10 năm 2022 đ ối với  ị cáo   i Văn H bị Tòa 
án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”. Do có kháng cáo 
của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2022/HS-ST ngày 31 -8-2022 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.  
Bị cáo có kháng cáo. 
Bùi Văn H, sinh năm 1996 t ại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú t ỉnh Đắk Lắk; nơi 
tạm trú: t ỉnh  ình Dương; ngh ề nghiệp: Làm thuê; trình đ ộ học vấn: 07/12; gi ới 
tính: Nam; dân t ộc: Mường; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông   i 
Văn B (đã chết), con  à Quách Th ị L; bị cáo có vợ là Dương Thị N và có 02 con, 
con lớn sinh năm 2013, con nh ỏ sinh năm 2018.  Tiền sự: Không; Ti ền án: Ngày 
28/11/2017 bị Toà án nhân dân huy ện E xét xử sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài sản” 
tại Bản án số 56/2017/HSST và ngày 07/3/2018  ị Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk 
xét xử phúc thẩm và xử phạt 01 năm 06 tháng t  về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản 
án số 81/2018/HSPT. Ngày 03/02/2019  ị cáo chấp hành xong hình ph ạt t , ngày

2 
 
05/4/2018 bị cáo đã thi hành xong án phí, tuy nhiên  ị cáo chưa chấp hành về trách 
nhiệm dân sự theo Bản án sơ thẩm số 56/2017/HSST.  
Nhân thân: Tại Quyết định số 224/QĐ-U ND ngày 05/4/2017 của Chủ tịch 
Ủy  an nhân dân huyện E áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo 
dưỡng đối với   i Văn H thời hạn 24 tháng, ngày 09/4/2015 đã chấp hành xong.  
Bị cáo  ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2022 cho đến nay, có mặt tại 
phiên tòa. 
- Người bào ch ữa cho b ị cáo theo ch ỉ định: Ông Nguy ễn Huy H – Luật sư 
Công ty Luật TNHH MTV T & cộng sự, đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: tỉnh 
Đắk Lắk, có mặt tại tại phiên toà. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:  
  i Văn H là người s ử dụng trái phép ch ất ma tuý, lo ại ma tuý t ổng hợp 
dạng đá. Trước thời điểm bị bắt 01 tháng,   i Văn H c ng vợ, con từ huyện E, tỉnh 
Đắk Lắk đến thuê phòng trọ tạm trú tại tỉnh  ình Dương để đi làm thuê. Thời gian 
ở  ình Dương,   i Văn H quen biết với một người đàn ông tên Đ trú tại huyện K, 
tỉnh Đắk Lắk (không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể), cũng là người sử dụng trái phép 
chất ma tuý. Ngày 15/01/2022, khi   i Văn H đang ở phòng trọ của mình thì nhận 
được điện thoại của người quen tên H1 trú tại huyện E, tỉnh Đắk Lắk (không rõ 
nhân thân, lai lịch), H1  áo với H việc H1 mới từ huyện E tới thành phố T và rủ H 
tới gặp H1 chơi, sau đó   i Văn H được H1 hướng dẫn tới nhà nghỉ T nơi H1 thuê 
phòng nghỉ (không rõ địa chỉ cụ thể). Tại nhà nghỉ T, H1 và   i Văn H c ng một 
số người bạn của H1 sử dụng chất ma tuý đá (ch ất ma tuý và d ụng cụ do những 
người bạn của H1 chuẩn bị, H không  iết cụ thể là ai), sau đó H ở nhà nghỉ c ng 
với H1. Đến khoảng 20 giờ 00 phút ngày 16/01/2022, H nhận được điện thoại của 
người đàn ông tên Đ, Đ nói v ới H là Đ đang ở K, t ỉnh Đắk Lắk và nh ờ H vận 
chuyển chất ma tuý đá từ thành phố T, tỉnh  ình Dương về huyện K, tỉnh Đắk Lắk 
giao cho Đ với tiền công 4.000.000 đồng, do   i Văn H đang có dự định về E, tỉnh 
Đắk Lắk nên đồng ý vận chuyển chất ma tuý cho Đ để lấy tiền. Sau đó   i Văn H 
được Đ cho số điện thoại của một người đàn ông tên T (không rõ nhân thân, lai 
lịch), H liên l ạc và đư ợc T hẹn t ới Ch ợ 434, ấp  ình Đáng, phư ờng  ình Hoà, 
thành phố T, tỉnh  ình Dương; tại đây T đưa cho H 01 hộp giấy màu tím  ên trong 
có chứa 01 gói nylon trong su ốt bọc  ên ngoài  ởi giấy màu tr ắng chứa chất rắn 
màu trắng dạng tinh thể và 01 gói thu ốc lá in chữ “SAIGON”  ên trong có 02 gói 
nylon trong suốt chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể, T nói với H là chất ma tuý 
đá, nhờ H chuyển về tỉnh Đắk Lắk giao cho Đ. H nhận các gói trên cho vào túi áo 
khoác màu xanh mà H đang mặc, sau đó thông qua người tên H1 giới thiệu H thuê 
được xe ô tô hi ệu HUYNDAI Grand I10 màu tr ắng, bi ển s ố 47A-423.58 do 
Nguyễn Văn S, sinh năm 1989, trú t ại huyện E, tỉnh Đắk Lắk điều khiển chở H về

3 
 
huyện E, t ỉnh Đ ắk L ắk v ới giá 1.500.000 đ ồng. Đ ến kho ảng 08 gi ờ ngày 
17/01/2022 khi Nguyễn Văn S điều khiển xe ô tô ch ở H đi đến chốt tuần tra kiểm 
soát giao thông thu ộc thôn 07, xã Hoà Phú, thành ph ố  uôn Ma Thu ột, tỉnh Đắk 
Lắk thì  ị Tổ công tác Phòng c ảnh sát đi ều tra t ội phạm về ma tuý Công an t ỉnh 
Đắk Lắk phối hợp với Tổ Cảnh sát giao thông dừng xe, kiểm tra. Do   i Văn H có 
biểu hiện nghi vấn nên Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, lúc này H đã khai nhận hành 
vi vi phạm và lấy từ trong túi áo, giao n ộp 01 gói nylon trong su ốt bọc  ên ngoài 
bởi giấy màu trắng chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể và 01 gói thuốc lá in chữ 
“SAIGON”  ên trong có 02 gói nylon trong suốt chứa chất rắn màu trắng dạng tinh 
thể. Tổ công tác tiến hành lập  iên  ản bắt quả tang đối với   i Văn H về hành vi 
vận chuyển trái phép chất ma tuý và đồng thời niêm phong tang vật theo quy định, 
ngoài ra thu gi ữ trên người   i Văn H số tiền 200.000 đ ồng, 01 đi ện thoại hiệu 
Iphone có Imei 354403068836574, kèm 01 sim s ố 0364.034.887 và 01 Ch ứng 
minh nhân dân số 241955739 mang tên   i Văn H. 
Tại bản kết luận giám đ ịnh số 141/KL-GĐMT-PC09 ngày 25/01/2022 c ủa 
Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: 
- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng  ên trong 01 gói nylon ( ê n ngoài được 
quấn b ằng gi ấy màu tr ắng) có kh ối lư ợng 36,2867gam, lo ại Methamphetamine. 
Hoàn lại sau giám định là 35,9021 gam. 
- Chất rắn dạng tinh th ể màu trắng  ên trong 02 gói nylon (đ ựng trong 01 
gói thu ốc lá có in ch ữ “SAIGON”), có kh ối lư ợng 8,2009gam , lo ại 
Methamphetamine. Hoàn lại sau giám định là 8,0075 gam. 
Với n ội dung nêu trên t ại b ản  n h nh sự s  th ẩm s ố 81/2022/HS-ST 
ngày 31-8 -2022 của Tòa  n nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định. 
[1] Tuyên  ố: Bị cáo   i Văn H phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma 
tuý”. 
Áp dụng: Điểm b khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm 
h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. 
Xử phạt: Bị cáo   i Văn H 17 (Mười bảy) năm t , th ời hạn t  tính t ừ ngày 
bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2022. 
Bản án còn quyết định về xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định 
pháp luật. 
Ngày 8/9/2022  ị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc th ẩm hôm nay  ị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn xin 
kháng cáo. 
Đ diện Vi ện ki ểm sát đ ề nghị hội đ ồng xét x ử không chấp nh ận đơn xin 
kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

4 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ 
án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Để có tiền tiêu xài cá nhân nên   i Văn H đã nhận lời vận chuyển chất 
ma tuý đá cho đ ối tượng tên Đ và T (không rõ nhân thân, lai l ịch) với tiền công là 
4.000.000 đ ồng. Kho ảng 20 gi ờ ngày 16/01/2022, sau khi nh ận ma tuý t ừ đối 
tượng tên T tại thành phố T, tỉnh  ình Dương thì H liên hệ thuê anh Nguyễn Văn S 
điều khiển xe ô tô hi ệu HUYNDAI Grand I10 màu tr ắng, biển số 47A-423.58 chở 
H về xã Ea Ô, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Đến khoảng 08 giờ ngày 17/01/2022 khi vừa 
đi đến chốt tuần tra ki ểm soát giao thông thu ộc thôn 07, xã Hoà Phú, thành ph ố 
 uôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk thì  ị Tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm 
về ma tuý Công an t ỉnh Đắk Lắk phối hợp với Tổ Cảnh sát giao thông d ừng xe, 
kiểm tra phát hi ện bắt quả tang, thu gi ữ 01 gói nylon trong su ốt được được quấn 
bằng giấy màu trắng có khối lượng 36,2867gam, loại Methamphetamine và 02 gói 
nylon đ ựng trong 01 gói thu ốc lá có in ch ữ “SAIGON”, có t ổng kh ối lư ợng 
8,2009gam, lo ại Methamphetamine. Tổng c ộng 44,4876 gam lo ại 
Methamphetamine. Như v ậy, hành vi c ủa bị cáo đã đ ủ yếu tố cấu thành t ội “Vận 
chuyển trái phép ch ất ma tuý” theo quy đ ịnh tại điểm b khoản 3 Điều 250 Bộ luật 
hình sự.  
 Với hành vi nêu trên, Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo   i văn H về tội “Vận 
chuyển trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 3 Điều 250 của Bộ luật hình sự 
là có căn cứ đúng pháp luật. 
[2] Xét đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét x ử 
xét thấy: 
Hành vi phạm tội của  ị cáo không những đã tr ực tiếp xâm phạm đến chính 
sách qu ản lý c ủa Nhà nư ớc v ề các ch ất ma tuý, mà còn gây ảnh hư ởng x ấu về 
nhiều mặt cho xã hội, là nguyên nhân có th ể phát sinh các loại tội phạm khác như: 
trộm cắp, cướp. . . , gây tổn hại cho sức khoẻ con người, gây mất trật tự trị an ở địa 
phương tỉnh Đ ắk Lắk nói riêng và toàn xã h ội nói chung. Bản án sơ th ẩm đã xem 
xét đánh giá và áp d ụng đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cũng 
như nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo mức án 17 năm t  theo Điểm b khoản 3 
Điều 250 BLHS là thỏa đáng và không nặng. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết 
giảm nhẹ nào mới do v ậy đơn kháng cáo c ủa bị cáo không có căn c ứ được chấp 
nhận. 
[3] Về án phí:  ị cáo   i Văn H phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm theo 
quy định của pháp luật. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH:

5 
 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự. 
   Không chấp nhận đơn kháng cáo c ủa bị cáo   i Văn H. Giữ nguyên quyết 
định của bản án hình s ự sơ thẩm số 81/2022/HS-ST ngày 31 -8-2022 của Tòa án 
nhân dân tỉnh Đắk Lắk. 
[1] Tuyên  ố: Bị cáo   i Văn H phạm tội “Vận chuyển trái phép ch ất ma 
tuý”. 
Áp dụng: Điểm b khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm 
h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. 
Xử phạt: Bị cáo   i Văn H 17 (Mười bảy) năm t , th ời hạn t  tính từ ngày 
bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2022. 
[2] Về Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 
Điều 23 Ngh ị quyết s ố 326/2016/U TVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban 
Thường vụ Quốc hội quy đ ịnh về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và s ử 
dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
Bị cáo   i Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình 
sự phúc thẩm. 
  Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng ngh ị có 
hiệu lực pháp luật. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành. 
N i nhận: 
- TAND tối cao – Vụ 1; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Đắk Lắk; 
- VKSND tỉnh Đắk Lắk; 
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk; 
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk 
- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Đắk Lắk; 
- Phòng HSNV – Công an tỉnh Đắk Lắk; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk; 
-  ị cáo; 
- Lưu Hồ sơ vụ án, lưu trữ. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký) 
 
 
Mai Xuân Thành