1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 253/2022/HSPT 
Ngày: 07-7-2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Tuấn  
Các thẩm phán:                           Ông Nguyễn Cường 
Ông Nguyễn Văn Tiến 
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân c ấp 
cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Nguyễn Thế Vinh, Kiểm sát viên. 
Ngày 07 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét 
xử phúc th ẩm công khai  vụ án hình s ự thụ lý số 230/2022/TLPT-HS ngày 6 
tháng 6 năm 2022 đối với  ị cáo Nguyễn Văn P và đồng phạm về tội “Trộm cắp 
tài sản”. Do có kháng cáo của các  ị cáo,  ị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ 
liên quan đối với Bản án hình sự s  thẩm số 31/2022/HSST ngày 28/4/2022 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai . Theo Quyết đ ịnh đưa v ụ án ra xét x ử số 
1842/2022/QĐXXPT-HS ngày 20 tháng 6 năm 2022. 
* Bị cáo có kháng cáo: 
1. Nguyễn Văn P, tên gọi khác: B, sinh ngày 06/4/1981 tại Gia Lai; N i 
thường trú: Tổ 3, phường T, thành ph ố P, tỉnh Gia Lai ; Quốc tịch: Việt Nam; 
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Học vấn: 9/12; Con ông 
Nguyễn Văn T (đã chết), con  à Nguyễn Thị L, sinh năm 1952; Bị cáo có vợ chị 
Nguyễn Thị Tuyết T (đã ly hôn), sống như vợ chồng với chị Lê Thị Thảo K, có 04 
con lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án: Không; Tiền sự: 
Không.  
Nhân thân: Ngày 22/7/2008, th ực hiện hành vi vi ph ạm quy định về điều 
khiển phư ng ti ện giao thông đư ờng bộ tại huyện Đ, tỉnh Gia Lai và  ị Tòa án 
nhân dân huyện Đ xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án t reo, thời gian th ử

2 
 
thách 18 tháng tính t ừ ngày tuyên án v ề tội “Vi phạm quy đ ịnh về điều khiển 
phương ti ện giao thông đư ờng b ộ” theo B ản án hình s ự s  th ẩm s ố 
07/2009/HSST ngày 10/3/2009 (đã xóa án tích). 
Bị cáo đầu thú và  ị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 16/3/2021 cho đ ến nay, 
hiện đang  ị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Gia Lai; có mặt. 
2. Hoàng Duy L, tên gọi khác: T, sinh ngày 30/01/1993  tại Gia Lai; N i 
thường trú: thành phố P, tỉnh Gia Lai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn 
giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Học vấn: 8/12; Con ông Hoàng Đình P (đã 
chết), con  à  Ngô Thị Diễm T sinh năm 1971 ; Bị cáo có vợ là chị Mai Hoàng 
Yến N, sinh năm 1996, có 02 con sinh nă m 2016 và sinh năm 2018; Tiền án: 
Không; Tiền sự: Không.  
Nhân thân: Năm 2012, thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại thành phố P, 
tỉnh Gia Lai và  ị Tòa án nhân dân thành ph ố P xử phạt 15 tháng tù, v ề tội 
“Trộm c ắp tài s ản” theo B ản án hình s ự s  th ẩm s ố 39/2013/HSST ngày 
20/3/2013. Ngày 26/9/2013 chấp hành xong hình phạt tù trở về sinh sống tại địa 
phư ng (đã xóa án tích). 
Bị cáo đầu thú và  ị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 24/3/2021cho đến nay, 
hiện đang  ị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Gia Lai; có mặt. 
3. Hoàng Đình D, sinh ngày 12/3/1981 tại Gia Lai; N i thường trú: thành 
phố P, t ỉnh Gia L ai; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; 
Nghề nghiệp: không; Học vấn: 6/12; Con ông Hoàng T (đã chết), con bà Bùi Thị 
T; Bị cáo có vợ là chị Nguyễn Thị Tuyết T sinh năm 1983, có 02 con sinh năm 
2005 và sinh năm 2009; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.  
Nhân thân: Ngày 16 và 17/7/2001, th ực hiện hành vi tr ộm cắp tài s ản tại 
thành phố P, tỉnh Gia Lai và bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xử phạt 18 tháng tù 
về tội “Trộm cắp tài s ản” theo Bản án hình s ự phúc th ẩm số 21/HSPT ngày 
11/3/2002. Ngày 04/4/2003 chấp hành xong hình phạt tù trở về sinh sống tại địa 
phư ng (đã xóa án tích). 
Từ tháng 4 đến tháng 6/2012, thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại thành 
phố P, tỉnh Gia Lai và  ị Tòa án nhân dân thành ph ố P xử phạt 12 tháng tù cho 
hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính t ừ ngày tuyên án, về tội “Trộm 
cắp tài s ản” theo Bản án hình s ự s  thẩm số 39/2013/HSST ngày 20/3/2013. 
Ngày 20/3/2015 chấp hành xong thời gian thử thách (đã xóa án tích). 
Ngày 09/01/1998  ị Ủy  an nhân dân t ỉnh Gia Lai ra quy ết định áp dụng 
biện pháp xử lý hành chính đưa vào trư ờng giáo dưỡng trong thời hạn 24 tháng 
về hành vi trộm cắp và cưỡng đoạt tài sản công dân theo Quy ết định số 62/QĐ-
UB ngày 09/01/1998. 
Ngày 26/9/2019  ị Công an phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai ra quyết 
định xử phạt vi ph ạm hành chính  ằng hình th ức phạt tiền về hành vi c ố ý gây

3 
 
thư ng tích theo Quy ết đ ịnh x ử phạt vi ph ạm hành chính s ố 0000613 ngày 
26/9/2016. Ngày 17/10/2019 đã chấp hành xong. 
Bị cáo  ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2021 cho đến nay, hiện đang  ị 
tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Gia Lai; có mặt. 
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn P: Ông Phạm Ngọc Q là Luật 
sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai; có mặt. 
* Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Đình D và Hoàng Duy L: Ông Ngô 
Đức N là Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai; có mặt. 
* Người bị hại:  
- Ông Lê Văn T, sinh năm 1968, vắng mặt. 
Trú tại: thành phố P, tỉnh Gia Lai. 
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Đình K; có mặt. 
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:  
- Anh Trần Đình K, sinh năm 1988, vắng mặt; 
Trú tại: tỉnh Gia Lai. 
- Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1977, vắng mặt; 
Trú tại: thành phố P, tỉnh Gia Lai. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đào 
Xuân T; trú tại: thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt. 
- Chị Nguyễn Thị Tuyết T, sinh năm 1983, vắng mặt. 
Trú tại: phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai. 
- Chị Hoàng Uyển M, sinh năm 2000, vắng mặt; 
Trú tại: phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội 
dung vụ án được tóm tắt như sau: 
Nguyễn Văn P là lái xe của hãng xe khách G chạy tuyến thành phố P, tỉnh 
Gia Lai đi thành phố Hồ Chí Minh. Q trình chạy xe cho nhà xe G, P biết được ông 
Lê Văn T - cũng là lái xe ô tô khách c ủa hãng xe G thường xuyên nh ận v ận 
chuyển vàng cho khách từ thành phố P, tỉnh Gia Lai đi thành ph ố Hồ Chí Minh. 
Ngày 03/3/2021, trong lúc P ngồi nhậu cùng với Hoàng Đình D và Hoàng Duy L 
(cháu ruột của D) tại nhà của D ở tổ 12, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai thì P 
có nói cho D, L biết việc này. P rủ D và L cùng nhau thực hiện việc trộm cắp số 
vàng mà ông T nhận vận chuyển cho khách hàng từ Gia Lai đi thành phố Hồ Chí 
Minh, D và L đồng ý. P nói cho D và L biết ông T thường cất số vàng vận chuyển 
cho khách trong túi xách cá nhân và để ở hàng ghế cuối của xe ô tô  iển kiểm soát 
81B-017.26 do ông T điều khiển. Đồng thời cả  a cùng nhau  àn  ạc và th ống 
nhất P sẽ thông  áo thời gian xe ô tô do ông T điều khiển xuất bến từ Gia Lai đi 
thành phố Hồ Chí Minh để D và L biết để đón và lên xe ô tô do ông T điều khiển 
nhằm lấy trộm tài sản.

4 
 
Ngày 05/3/2021, anh Trần Đình K là chủ tiệm vàng L địa chỉ tại tỉnh Gia 
Lai đóng 02 gói hàng  ên trong có 80 mi ếng vàng SJC (80 lư ợng - loại vàng 
99,99%) và 6,898 lư ợng vàng n ữ trang (loại vàng 98,00%) đ ựng trong m ột túi 
xách ni lông để chuẩn bị gửi vào thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó, anh K nhờ mẹ 
mình là  à Phan Thị T Vân gửi túi ni lông có ch ứa số vàng nêu trên cho ông Lê 
Đức D - là lái xe của hãng xe khách T để vận chuyển từ thị xã A đến thành phố 
P, tỉnh Gia Lai giao cho ch ị Nguyễn Thị Thu H - là chủ tiệm vàng K, địa chỉ số 
thành phố P, tỉnh Gia Lai. Khoảng 16h45’ cùng ngày, sau khi nhận túi ni lông có 
02 gói hàng trên, chị H tiếp tục bỏ vào một phong  ì có chứa số tiền 2.000 đô la 
Mỹ (USD) rồi gọi điện thoại cho ông Lê Văn T đến cổng chợ tại đường Nguyễn 
Thiện T, thành phố P nhận để vận chuyển từ thành phố P, tỉnh Gia Lai đi thành 
phố Hồ Chí Minh v ới tiền cước vận chuyển là 200.000 đ ồng. Lúc này, do  ận 
công việc không đi được nên ông Lê Văn T đã nhờ vợ là  à Trần Thị Q đến gặp 
chị H để nhận túi ni lông có ch ứa vàng và tiền trên giúp rồi mang đến nhà xe G 
đưa cho ông T. Sau đó, ông T bỏ túi ni lông có ch ứa các tài s ản nêu trên vào 
trong túi xách đ ựng đồ cá nhân c ủa mình r ồi đ ể ở hàng ghế cuối của xe ô tô 
81B-017.26 do ông T điều khiển và lấy một cái chăn phủ lên phía trên túi xách. 
Khoảng 17h00’ ngày 05/3/2021, Hoàng Đình D gọi điện thoại cho P để 
hỏi thời gian xe ô tô do ông T điều khiển xuất bến thì được P thông  áo xe ô tô 
do ông T điều khiển xuất bến vào lúc 18h30’ cùng ngày. D gọi điện thoại thông 
 áo cho L biết để chuẩn bị. Đến khoảng 18h30’ cùng ngày, Hoàng Đình D đứng 
đợi ở ngã  a giao nhau giữa đường N và đường T thì thấy xe ô tô 81B-017.26 do 
ông T điều khiển đi đến nên đã đón và lên xe rồi điện thoại thông  áo cho L biết. 
Khi xe ô tô 81B -017.26 đi đ ến khu v ực ngã tư L nghiệp thì L đã đứng đợi rồi 
đón và lên xe. Sau khi lên xe, D và L đã quan sát và thấy được vị trí để túi xách 
của ông T. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi xe ô tô 81B-017.26 do ông T điều 
khiển dừng nghỉ tại tỉnh Đắk Lắk để khách ăn u ống  an đêm. Lúc này, ông T 
cùng với các nhân viên và hành khách xu ống xe thì D xuống theo với mục đích 
để cảnh giới. Còn L thì ở lại trên xe và đi đ ến vị trí n i ông T để túi xách cá 
nhân để lục tìm tài sản. L thấy túi ni lông  ên trong có chứa gói hàng đựng vàng 
và tiền USD nêu trên nên lấy bỏ vào trong túi xách mà L đã mang theo trước đó 
rồi bấm mở cửa xe đi xu ống. L cất giấu túi xách có ch ứa tài s ản vừa lấy trộm 
được ở bụi cỏ  ên hông Trạm dừng nghỉ nêu trên. Khoảng 10 phút sau, khi xe ô 
tô 81B-017.26 do ông T điều khiển tiếp tục khởi hành đi thành phố Hồ Chí Minh 
thì D và L quay lại trên xe. Khi xe ch ạy được khoảng 05 phút thì L nhắn tin 
thông  áo cho D biết là L đã l ấy trộm được vàng trên xe. L bảo D xuống xe 
trước rồi L xuống sau. D đồng ý và xuống xe tại huyện Đ, tỉnh Đắk Nông còn L 
xuống xe tại huyện S, tỉnh Đắk Nông. Khi xu ống xe, L đón taxi quay l ại huyện 
Đ đón D rồi cả hai đi đến trạm dừng nghỉ Rạng Đông để L lấy tài sản trộm cắp

5 
 
đã c ất gi ấu trư ớc đó. Sau đó, L và D đón t axi mang s ố tài sản tr ộm được v ề 
thành phố B, tỉnh Đắk Lắk thuê nhà ngh ỉ. Tại đây, D và L kiểm tra tài s ản lấy 
trộm được thì thấy có nhiều vàng miếng SJC (loại 01 lượng/miếng), nhiều vàng 
nữ trang và s ố tiền 2.000 USD nên đi ện thoại thông  áo cho P biết. Sau đó, D 
lấy số tiền 2.000 USD cất vào túi của mình và cùng L gói số vàng trên lại rồi đi 
ngủ. Sáng ngày 06/3/2021, D đã sử dụng 300 USD để đổi ra tiền Việt Nam đồng 
tại một tiệm vàng ở thành phố B để sử dụng làm ch i phí cùng L đón xe v ề lại 
tỉnh Gia Lai. Khi đến n i, D và L mang số vàng trên cất giấu ở khu chăn nuôi gà 
sau nhà D thuộc tổ 12, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Số tiền 1.700 USD 
còn l ại D lấy 600 USD, chia cho L 600 USD và c hia cho P 500 USD. Ngày 
12/3/2021, D mang số vàng trên sang nhà L ở tổ 12, phường H, thành ph ố P, 
tỉnh Gia Lai đ ể kiểm đếm. D và L đếm được có 80 lư ợng vàng SJC và 6,898 
lượng vàng (d ạng vàng n ữ trang gồm dây chuy ền, vòng tay, vòng cổ,...). Lúc 
này, L gọi cho P bằng cuộc gọi “zalo video” đ ể cho P thấy hình ảnh số vàng 
trộm được. Do thấy số vàng trộm cắp được nhiều nên P sợ và gọi điện thoại cho 
D nói gói số vàng lại để đem trả nhưng L không đồng ý. D nói với P là sẽ chia 
cho P 05 lượng vàng SJC và 02 s ợi dây chuy ền vàng nhưng P nói không nh ận 
rồi tắt máy. Sau đó, L chia cho D 10 lượng vàng SJC, 04 vòng vàng và 02 s ợi 
dây chuyền vàng. D mang số vàng trên về nhà cất giấu tại trang trại nuôi gà sau 
nhà mình. L giữ số vàng còn lại và rồi bỏ trốn. Ngày 16/3/2021, Nguyễn Văn P 
đến C  quan CSĐT Công an t ỉnh Gia Lai đ ầu thú khai n hận toàn  ộ hành vi 
phạm tội và giao nộp số tiền 500 USD. Ngày 17/3/2021, C  quan Cảnh sát điều 
tra Công an t ỉnh Gia L ai ra l ệnh giữ người trong trư ờng hợp khẩn cấp đổi với 
Hoàng Đình D, ra lệnh khám xét ch ỗ ở của Hoàng Đình D và thu giữ 10 lượng 
vàng SJC, 04 vòng màu vàng và 02 sợi dây kim loại màu vàng mà D đã cất giấu 
tại khu nuôi gà của nhà mình. Ngày 24/3/2021, Hoàng Duy L đến Công an xã Ia 
Krái, huyện Ia Grai, t ỉnh Gia Lai đ ầu thú và khai nh ận vị trí n i L cất giấu 48 
lượng vàng SJC ở phần mộ của ông Hoàng Đình Phụng (cha bị can L) tại nghĩa 
trang thành phố P thuộc thôn 4, xã Trà Đa, thành phố P, tỉnh Gia Lai và cất giấu 
10 lượng vàng SJC tại nhà của mẹ bị can là  à Ngô Thị Diễm Thúy ở 225 Cách 
mạng tháng Tám, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai để C  quan điều tra tiến 
hành truy tìm và thu giữ. 
Ngày 14/9/2021, C  quan đi ều tra đã ra các Quy ết định trưng c ầu giám 
định số 145/CSHS và 146/CSHS đ ể trưng cầu Phân vi ện Khoa h ọc Hình s ự tại 
thành phố Đà Nẵng giám định số vật chứng đã thu giữ được. Tại Kết luận giám 
định số 1103/C09C-Đ2 ngày 27/9/2021 và K ết luận giám đ ịnh số 1073/C09C-
Đ2 ngày 27/9/2021 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết 
luận: 02 sợi dây chuyển kim loại màu vàng dài 50 cm và 55 cm gửi giám định có kim 
loại vàng (Au), hàm lượng kim loại vàng trung  ình là 98,00%, khối lượng mẫu là

6 
 
7,35gam và 11,22gam; ph ần kim lo ại màu vàng  ọc ngoài 04 chi ếc vòng g ửi 
giám định có kim loại vàng (Au), hàm lượng kim loại vàng là 98,00%, tổng khối 
lượng (k ể cả chất màu nâu  ên trong) c ủa 04 vòng l ần lư ợt là 15,56gam, 
15,44gam, 9,15gam và 8,23gam; 68 mi ếng kim lo ại màu vàng g ửi giám đ ịnh 
đều là kim loại vàng (Au), hàm lượng kim loại vàng đều là 99,99%, có tổng khối 
lượng là 2.549,58gam; số tiền 500 đô la Mỹ gửi giám định là tiền đô la Mỹ thật. 
Tại Kết luận định giá tài s ản số 636/KL-HĐĐGTS ngày 30/12/2021 c ủa 
Hội đồng định giá tài s ản thường xuyên trong T ố tụng hình sự tỉnh Gia Lai k ết 
luận tại thời điểm bị chiếm đoạt 80 lượng vàng miếng SJC trị giá 4.462.933.333 
đồng, 6,898 lư ợng vàng n ữ trang (loại vàng 98,00%) tr ị giá 362.374.933 đ ồng; 
2.000 USD trị giá 46.220.000 đồng. Tổng cộng: 4.871.528.266 đồng. 
Tại Bản án hình sự sơ th   s  31/2022/HSST ngày 28/4/2022 của Tòa 
án nhân dân tỉnh Gia Lai đ  quyết định: 
1. Về tội danh: 
Tuyên  ố các bị cáo Nguyễn Văn P, Hoàng Duy L và Hoàng Đình D 
phạm tội: “Trộm cắp tài sản” 
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: 
- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173;  điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 
38, Điều 58 Bộ luật Hình sự,  
Xử phạt bị cáo Hoàng Duy L 14 (mười bốn) năm tù. Th ời hạn chấp hành 
hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2021 
- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173;  điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 
38, Điều 58, Điều 54 Bộ luật Hình sự,  
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày 16/3/2021 
Xử phạt bị cáo Hoàng Đình D 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày 17/3/2021 
Ngoài ra,  ản án s  thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí 
và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 6/5/2022,  ị cáo Hoàng Duy L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Ngày 9/5/2022, các  ị cáo Nguyễn Văn P, Hoàng Đình D có đ n kháng 
cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt; ngày 23/5/ 2022 các  ị cáo P và D có đ n xin rút 
kháng cáo. 
Người bị hại ông Lê Văn T kháng cáo về trách nhiệm bồi thường dân sự 
đề nghị buộc 3 bị cáo Nguyễn Văn P, Hoàng Duy L, Hoàng Đình D phải liên đới 
trách nhiệm bồi thường dân sự. 
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan  à Nguyễn Thị Thu H kháng cáo 
về trách nhiệm bồi thường dân sự đề nghị buộc 3 bị cáo Nguyễn Văn P, Hoàng 
Duy L và Hoàng Đình D phải liên đới trách nhiệm phần bồi thường dân sự.

7 
 
Tại phiên tò a phúc th ẩm: Các  ị cáo Nguyễn Văn P, Hoàng Đình D xin 
rút kháng cáo;  ị cáo Hoàng Duy L giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. 
Kiểm sát viên đ ại diện cho Vi ện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng 
phát  iểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Các  ị cáo P, D rút kháng cáo đề 
nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với hai bị cáo. Tòa án s  thẩm đã xử phạt bị 
cáo L 14 năm tù, về tội Trộm cắp tài sản là đúng pháp luật; bị cáo kháng cáo xin 
giảm nhẹ nhưng không có tình ti ết mới; đối với kháng cáo c ủa người bị hại và 
người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Tòa án s  thẩm đã giải quyết là có căn cứ 
đúng pháp luật, người bị hại và liên quan kháng cáo không có căn cứ; đề nghị áp 
dụng khoản 1 Điều 355 BLTTHS  ác kháng cáo c ủa bị cáo L, người bị hại ông 
Lê Văn T, người liên quan  à Nguyễn Thị Thu H giữ nguyên  ản án s  thẩm. 
Người  ào ch ữa cho bị cáo P và D trình  ày: Các  ị cáo P và D đã rút 
kháng cáo; đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với hai bị cáo. 
Người  ào chữa cho bị cáo Hoàng Duy L: Thống nhất về tội danh đối với 
bị cáo, về mức án đề nghị xem xét giảm án cho  ị cáo.  
Bị cáo Hoàng Duy L thống nhất với lời  ào chữa của người  ào chữa, đề 
nghị xin giảm án tù.  
Người đại diện theo ủy quyền của người bị hại trình  ày: Đ ề nghị tuyên 
buộc các  ị cáo phải liên đới bồi thường số vàng và tiền cho người bị hại. 
Các  ị cáo P và D không đồng ý  ồi thường. 
                         NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên c  sở nội dung vụ án, căn cứ vào  các tài liệu trong hồ s  vụ án , kết 
quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1]. Tại phiên tòa Các  ị cáo Nguyễn Văn P, Hoàng Đình D xin rút kháng 
cáo; do đó căn c ứ vào quy đ ịnh t ại Đi ều 348 BLTTHS đình ch ỉ xét x ử phúc 
thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn P và Hoàng Đình D, bản án s  th ẩm có hi ệu 
lực pháp luật đối với các  ị cáo Nguyễn Văn P, Hoàng Đình D. 
[2] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt tù của bị cáo Hoàng Duy L, thấy: 
[2.1] Lời khai nhận tội của  ị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có 
tại hồ s  vụ án, Hội đồng xét xử có c  sở nhận định:  Bị cáo Nguyễn Văn P biết 
ông Lê Văn T thường nhận vận chuyển vàng t ừ Gia Lai vào thành ph ố Hồ Chí 
Minh giao cho khách. Nên P đã nói cho Hoàng Đình D và Hoàng Duy L biết 
mục đích để D, L trực tiếp trộm cắp vàng do ông T nhận vận chuyển thì cả hai 
đồng ý. Ngày 05/3/2021 P đã thông  áo cho L và D biết n i ông T thường để tài 
sản trên xe, gi ờ khởi hành và  iển số xe mà ông T điều khiển để hai bị cáo này 
đón, thừa c  hội trên đường đi vào thành ph ố Hồ Chí Minh sẽ trộm số vàng do 
ông T vận chuyển. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi xe dừng nghỉ ở thành phố

8 
 
B, tỉnh Đắk Lắk thì D xuống xe cùng t ất cả mọi người và cảnh giới cho L trộm 
cắp số vàng ông T để ở hàng ghế cuối của xe và c ất giấu tại bụi cỏ  ên hông 
Trạm dừng nghỉ, để tránh sự nghi ngờ các  ị cáo cùng kh ởi hành đ ến địa phận 
tỉnh Đăk Nông thì lần lượt xuống xe, quay trở lại vị trí cất giấu tài sản trộm cắp 
để lấy mang đi đổi USD lấy tiền tiêu xài, số vàng trộm cắp được các  ị cáo chia 
nhau cất giấu. Đến ngày 12/3/2021 các  ị cáo D, L mới thông  áo cho P biết số 
tài sản trộm cắp được là 80 lượng vàng SJC và 6,898 lượng vàng (dạng vàng nữ 
trang g ồm dây  chuyền, vòng tay, vòng c ổ,...) cùng 2.000 USD.  trị giá 
4.462.933.333 đ ồng, 6,898 lư ợng vàng n ữ trang (lo ại vàng 98,00%) tr ị giá 
362.374.933 đ ồng; 2.000 USD tr ị giá 46.220.000 đ ồng. T ổng c ộng: 
4.871.528.266 đ ồng. Tòa án s  th ẩm đã xét x ử  bị cáo Hoàng Duy  L về tội 
“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật hình sự 
là có căn cứ và đúng pháp luật. 
[2.2] Trong vụ án này bị cáo Hoàng Duy L giữ vai trò thực hành tích cực 
nhất, trực tiếp lấy vàng cất giấu và trực tiếp chia vàng cho bị cáo D và P. Bị cáo 
L ngoài việc chỉ số vàng cất giấu thì chưa  ồi thường toàn  ộ số vàng, số tiền đã 
chiếm đoạt của bị hại, ngoài ra  ị cáo đã từng bị xét xử về tội trộm cắp tài s ản 
nay lại phạm cùng tội nên phải chịu mức án trong khung hì nh phạt. Tòa án cấp 
s  thẩm đã căn c ứ quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật hình s ự, tính 
chất và m ức độ hành vi ph ạm tội của bị cáo, hậu quả bị cáo gây ra, nhân thân 
của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị 
cáo Hoàng Duy L 14 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ và đúng pháp 
luật và không n ặng. Tại cấp phúc th ẩm bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ nhưng 
không có tình ti ết nào mới; do đó không ch ấp nhận kháng  cáo của bị cáo L về 
việc xin giảm nhẹ hình phạt tù, giữ nguyên quyết định của bản án s  thẩm. 
[3] Xét kháng cáo c ủa người bị hại ông Lê Văn T và người có quyền lợi, 
nghĩa vụ liên quan  à nguyễn Thị Thu H, thấy: 
Sau khi trộm cắp tài sản thì các  ị cáo đã phân chia tài s ản trộm cắp cho 
nhau; bị cáo L là người phân chia vàng cho bị cáo D và giữ toàn  ộ số vàng còn 
lại; quá trình điều tra bị cáo P và D đã nộp lại toàn  ộ số vàng, số tiền được chia 
nên nghĩa v ụ bồi thường của bị cáo P và  ị cáo D đã thực hiện xong. B ị cáo L 
giữ toàn  ộ số vàng còn l ại rồi tự chia ra c ất giấu và  ỏ trốn, khi ra đ ầu thú  ị 
cáo đã chỉ một phần tài sản trộm cắp là vàng cho C  quan đi ều tra thu giữ, phần 
còn lại được xác đ ịnh là 12 lượng vàng SJC ; 5,798 lượng vàng n ữ trang (loại 
vàng 98,00%) và 650 USD bị cáo khai đã  ị mất lúc chạy trốn, đến nay vẫn chưa 
thu hồi được nên  ị cáo L phải bồi thường cho bị hại là ông Lê Văn T toàn  ộ tài 
sản này theo quy định tại Điều 48 BLHS năm 2015 như quyết định của Bản án

9 
 
s  thẩm là có căn c ứ. Do đó không ch ấp nhận kháng cáo c ủa người bị hại và 
người có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan gi ữ nguyên quyết đ ịnh c ủa bản án s  
thẩm. 
[4] Các quyết định khác của  ản án s  thẩm về  xử lý vật chứng, về án phí 
hình sự và dân sự s  thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệ u lực pháp 
luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
[5] Về án phí: Các  ị cáo Nguyễn Văn P và Hoàng Đình D không phải 
chịu án phí phúc thẩm;  ị cáo kháng cáo Hoàng Duy L, người  ị hại ông Lê Văn 
T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan  à Nguyễn Thị Thu H kháng cáo 
nhưng không được chấp nhận; do đó phải chịu án phí hình sự và dân sự phúc 
thẩm theo quy định của pháp luật. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ Điều 348, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình 
sự 2015; 
Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 
số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy  an thường vụ Quốc Hội 
quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí 
Toà án.  
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối v ới kháng cáo của  các  ị cáo Nguyễn 
Văn P, Hoàng Đình D; Bản án hình sự  s  thẩm số  31/2022/HSST ngày 
28/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai có hiệu lực pháp luật đối với các  bị 
cáo Nguyễn Văn P, Hoàng Đình D. 
2. Không chấp nhận kháng cáo của  ị cáo Hoàng Duy L, người  ị hại ông 
Lê Văn T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liê n quan  à Nguyễn Thị Thu H; giữ 
nguyên Bản án hình sự s  thẩm số  31/2022/HSST ngày 2 8/4/2022 của Tòa án 
nhân dân tỉnh Gia Lai;  
- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173;  điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 
38, Điều 58 Bộ luật Hình sự,  
Xử phạt bị cáo Hoàng Duy L 14 (mười bốn) năm tù  tội: “Trộm cắp tài 
sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2021 
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; Điều 589 Bộ luật dân 
sự năm 2015, xử:

10 
 
Buộc bị cáo Hoàng Duy L bồi thường cho ông Lê Văn T 974.028.267đ 
(Tư ng đư ng 12 lượng vàng SJC; 5,798 lư ợng vàng n ữ trang lo ại vàng 
98,00%)  và 650 USD.  
Ông Lê Văn T có nghĩa v ụ bồi thư ờng cho ch ị Nguyễn Th ị Thu H 
974.028.267đ (Tư ng đư ng 12 lượng vàng SJC; 5,798 lư ợng vàng n ữ trang 
loại vàng 98,00%)  và 650 USD.  
Chị Nguyễn Th ị Thu H có nghĩa v ụ bồi thư ờng cho anh Tr ần Đình K 
974.028.267đ (Tư ng đư ng 12 lượng vàng SJC; 5,798 lư ợng vàng n ữ trang 
loại vàng 98,00%).  
Kể từ ngày có đ n yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng 
tháng  ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành 
án theo Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 quy đ ịnh về trách nhiệm chậm thực 
hiện nghĩa vụ trả tiền. 
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự s  thẩm  số 31/2022/HSST 
ngày 28/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai về xử lý vật chứng, về án phí 
hình sự và dân sự s  thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp 
luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
5. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các  ị cáo Nguyễn Văn P, Hoàng Đình D 
không ph ải chịu án phí hình s ự phúc th ẩm. B ị cáo Hoàng Duy L, phải chịu 
200.000, đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. 
Người  ị hại ông Lê Văn T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan  à 
Nguyễn Thị Thu H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm số tiền 300.0 00 đồng(Ba 
trăm ngàn đồng). 
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Gia Lai; 
- C  quan CSĐT-Công an tỉnh Gia Lai; 
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Gia Lai; 
- C  quan CSTHAHS-CA tỉnh Gia Lai; 
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai; 
- Cục THADS tỉnh Gia Lai; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai; 
- Bị cáo;  
- Người tham gia tố tụng khác; 
- Lưu HSVA, PHCTP, LT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
(Đã ký) 
 
 
Trương Minh Tuấn

11