TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 491/2021/HS-PT 
Ngày: 10/12/2021 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Cầu 
Các Thẩm phán:                           Ông Nguyễn Văn Tào 
Ông Trương Công Thi 
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao 
tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Nguyễn Chiến - Kiểm sát viên. 
Vào ngày 10 tháng 12 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng mở phiên tòa đ ể xét x ử phúc th ẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố 
485/2021/TLPT-HS ngày 21-10-2021 đối v ới  ị cáo Lê Công Đ về tội “Giết 
người”. Do có kháng cáo của bị cáo Lê Công Đ đối với Bản án hình sự sơ thẩm 
số 64/2021/HS-ST ngày 15-9-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.  
Theo Quy ết đ ịnh đưa v ụ án ra xét x ử số 403/2021/QĐXXPT-HS ngày     
22-11-2021. 
Bị cáo có kháng cáo: LÊ CÔNG Đ (Đ Mười), sinh ngày 22-6-1985 tại Đà 
Nẵng; n ơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú và ch ỗ ở: thành ph ố Đà N ẵng; n ghề 
nghiệp: Không; t rình độ học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; g iới tính: Nam; q uốc 
tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Công M và  à Nguyễn Thị Thu T; 
gia đình có 03 anh ch ị em, bị cáo là con đ ầu, chưa có v ợ con; tiền án: Không; 
tiền sự: Ngày 02-01-2020, bị UBND phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng ra 
quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do có hành vi s ử 
dụng trái phép chất ma túy; bị cáo  ị bắt giam ngày 29-8-2020; có mặt. 
- Người bào ch ữa cho b ị cáo Lê Công Đ: Luật sư Nguyễn Văn L - Văn 
phòng luật sư T. thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng; có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ  án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại 
phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

2 
 
Do có mâu thuẫn cá nhân từ trước, khoảng 19h00 ngày 05 -6-2020, Lê 
Công Đ điều khiển xe mô tô hiệu AirBlade, BKS: 43P1-9136 đến ngã tư Đ và L 
thuộc phường T, quận S thì gặp anh Võ Văn H. Tại đây, H có những lời lẽ thách 
thức đối với Đ “mi thích cái chi”. Đ nghe H nói vậy liền nói lại “mi đợi ta chút”. 
Sau đó, Đ chạy về nhà lấy 01 con dao tự chế (dài khoảng 50cm)  ỏ vào trong 
cốp xe rồi đến nhà H nhưng kh ông thấy H, nên Đ đi về quán cà phê 6789 ở 
đường L ngồi chơi. Khoảng 05 phút sau H cầm theo 01 ống tuýp kim loại dài 
l,2m đến quán 6789 xông đến đánh Đ thì Đ  ỏ chạy, nên H  ỏ về nhà. 
Khoảng 10 phút sau, H quay lại thì thấy Đ đang đứng tại ngã tư Đ và L, nói 
chuyện với hai người  ạn là V và Đ  (không rõ lai lịch). H xuống xe cầm theo 01 
ống tuýp đi về hướng nhóm của Đ, thấy vậy Đ lấy 02 viên gạch ở gần đó ném về 
phía H nhưng H tránh được. Lúc này, V nhặt được ở gần hiện trường 01 thanh 
kim loại và tham gia đánh H. Trong lúc hai  ên giằng co, Đ chạy về phía xe máy 
của mình lấy cây đao đã chuẩn  ị trước đó, xông đến chém một nhát vào cẳng 
tay trái của H làm ống tuýp mà H đang cầm trên tay rơi xuống đất, H quay lưng 
 ỏ chạy thì  ị Đ chém 01 nhát vào vai phải là m H ngã xuống đường và Đ tiếp 
tục chém thêm 01  nhát vào đầu  ên trái, làm vỡ mũ  ảo hiểm của H đang đội, 
tiếp tục Đ nhặt tuýp sắt đánh nhiều cái vào người H đang nằm dưới đất. Lúc này, 
người dân đến can ngăn nên Đ, V và Đ   ỏ về. Trên đường đi Đ vứt thanh đao 
tại  ụi cỏ  ên đường L nên không thu giữ được. 
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích: số 180 ngày 23 -7-2020 
của Trung tâm Pháp y, thành phố Đà N ẵng xác định: Vùng thái dương đỉnh trái 
có vết thương, mép vết thương gọn 4,5 x 0,2 cm; Vết thương phức tạp mặt sau 
vai phải: Gãy mõm cùng vai và đầu xa xương đòn phải; Vết thương cẳng tay 
trái, đứt động mạch vành trụ, thần kinh trụ, đứt gân gấp nông sâu nón IV, V, đứt 
gân gấp cổ trụ tay và nứt 1/3 dưới xương trụ. 
Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Võ Văn H do thương tích gây nên là 30%. 
Tại B n án h nh s  s  thẩm số 64/2021/HS-ST ngày 15-9-2021 của Tòa 
án nhân dân thành phố Đà Nẵng đ  quy t định: 
1. Về tội danh: Tuyên  ố bị cáo Lê Công Đ phạm tội “Giết người”. 
2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt: Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, 
s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự. 
Xử phạt bị cáo Lê Công Đ 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt 
tù tính từ ngày  ắt tạm giam 29-8-2020. 
Ngày 22-9-2021, bị cáo Lê Công Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Công Đ 
đề nghị chấp nh ận kháng cáo c ủa bị cáo. Sửa b ản án sơ th ẩm. Đại diện Viện 
kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng, đề nghị H ội đồng xét x ử căn cứ vào 
điểm a kho ản 1 Điều 355, Điều 356 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 không 
chấp nh ận kháng cáo c ủa bị cáo Lê Công Đ. Giữ nguyên Bản án sơ th ẩm số 
64/2021/HS-ST ngày 15-9-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

3 
 
                             NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại 
phiên tòa và kết qu ả tranh lu ận Hội đ ồng xét x ử thấy đ ủ cơ s ở kết lu ận:               
Khoảng 19 gi ờ, ngày 05 -6-2020 t ại ngã tư Đ và L thuộc phư ờng T, qu ận S, 
thành phố Đà Nẵng. Bị cáo Lê Công Đ đã dùng thanh đao t ự tạo chém nhiều 
nhát vào đ ầu, c ẳng tay trái vùng vai ph ải, dùng tuýp s ắt đánh nhi ều cái vào 
người Võ Văn H. Hậu quả làm H bị thương tích 30%.  Bị cáo Lê Công Đ nhận 
thức được hành vi dùng tha nh đao chém nhi ều nhát vào đ ầu Võ Văn H là vùng 
hiểm yếu trên cơ thể con người, có thể dẫn đến tử vong nhưng cố tình thực hiện 
thể hiện sự coi thường pháp luật. Võ Văn H không chết là do được cứu chữa kịp 
thời, ngoài ý muốn của bị cáo. Do vậy, bị cáo Lê Công Đ đã phạm vào tội “Giết 
người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 của Bộ luật hình sự như Tòa án cấp 
sơ thẩm đã xét xử là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.  
[2] Hành vi c ủa bị cáo đã xâm ph ạm trực tiếp vào sức khỏe, quyền được 
sống của con ngư ời, gây ảnh hường xấu đến trật tự an toàn xã h ội. Bị cáo đã 
từng bị áp dụng biện pháp giáo d ục tại phường do có hành v i sử dụng trái phép 
chất ma túy nhưng không lấy đó làm  ài h ọc kinh nghiệm lại tiếp tục thực hiện 
hành vi gi ết ngư ời nêu trên. Do v ậy, cần ph ải x ử phạt b ị cáo nghiêm, tương 
xứng với hành vi ph ạm tội để giáo dục đối với bị cáo, răn đe và phòng ngừa 
chung. Tuy nhiên, sau khi ph ạm tội bị cáo đã khai  áo thành kh ẩn, tỏ rõ sự ăn 
năn hối cải; bồi thường đầy đủ theo yêu cầu của bị hại; bị hại có đơn xin gi ảm 
nhẹ hình phạt cho bị cáo, hoàn cảnh gia đình  ị cáo khó khăn,  ị cáo là lao động 
chính,  ị cáo có cha ru ột và ông  à n ội có nhi ều công lao đóng góp cho s ự 
nghiệp cách m ạng, được phong t ặng danh hi ệu Liệt sỹ; trong vụ án này  ị hại 
cũng có lỗi. Đây là các tình  tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các 
điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự. Như v ậy, Tòa án c ấp sơ 
thẩm đã áp dụng đầy đủ những tình tiết giảm nhẹ theo quy định pháp luật cho bị 
cáo Lê Đ Anh. Tại phiên tòa phức thẩm hôm nay,  ị cáo Lê Công Đ không xuất 
trình được chứng cứ mới có th ể làm thay đổi nội dung vụ án nên Hội đồng xét 
xử phúc thẩm không có cơ s ở để chấp nhận đơn kháng cáo c ủa bị cáo Lê Công 
Đ. Giữ nguyên  ản án sơ thẩm. 
Các Quyết định khác không có kháng cáo, không  ị kháng nghị có hiệu lực 
kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Về án phí: Đơn kháng cáo c ủa bị cáo Lê Công Đ không được chấp nhận 
nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. 
  Vì các lẽ nêu trên; 
Căn cứ Điểm a kho ản 1 Điều 355, Đi ều 356 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 
2015; khoản 2 Điều 21, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 
ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.  
QUYẾT ĐỊNH

4 
 
1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Lê Công Đ. Giữ nguyên  ản 
án sơ t hẩm hình s ự số 64/2021/HS-ST ngày 15-9-2021 của Tòa án nhân dân 
thành phố Đà Nẵng.  
  Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; 
Điều 57 Bộ luật Hình sự. 
Xử phạt: Bị cáo Lê Công Đ 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt 
tù tính từ ngày  ắt tạm giam 29-8-2020. 
Về án phí: Bị cáo Lê Công Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án 
phí hình sự phúc thẩm. 
Các Quyết định khác không có kháng cáo, không  ị kháng nghị có hiệu lực 
kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 10-12-2021./ 
 
 
 
 
 
Nơi nhận: 
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;  
- TAND thành phố Đà Nẵng;  
- VKSND thành phố Đà Nẵng;  
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;  
- Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng;  
- Công an  thành phố Đà Nẵng;  
- Bị cáo; 
- Người tham gia tố tụng khác; 
- UBND phường T, quận S, thành ph ố Đà Nẵng 
(thay cho việc thông  áo  ằng văn  ản);  
- Lưu HCTP, hồ sơ vụ án, lưu trữ (ĐTT). 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
(Đã ký) 
 
 
 
Lê Thúy Cầu