TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
                TẠI HÀ NỘI 
 
 Bản án số: 65/2021/HS-PT 
 Ngày 27/01/2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập- Tự do- Hạnh phúc 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 
Các Thẩm phán: 
Ông Nguyễn Hồng Nam; 
Ông Thái Duy Nhiệm; 
 Bà Vũ Thị Thu Hà. 
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên toà: Ông Phan Nhật Phong, Thư ký 
Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên toà: 
Ông Phạm Ngọc Vỹ - Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 27 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà 
Nội xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 1000/2021/TLPT-HS 
ngày 03/11/2021 đối với bị cáo Phan Chu Ch do có kháng cáo của bị cáo đối với 
Bản án hình sự sơ thẩm số  101/2021/HS-ST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân 
dân tỉnh Bắc Ninh. 
- Bị cáo có kháng cáo: 
Phan Chu Ch , sinh năm 1991; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn Th, xã X, 
huyện S, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; con ông Phan Văn Ch, 
sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1972; vợ là Nguyễn Thị H, sinh 
năm 1993 và 02 con, lớn sinh năm 2 011, nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: 
Không;  
Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 176/2010/HSST ngày 
15/9/2010 của TAND huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù 
nhưng cho hưởng án treo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà  
có”, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đã nộp xong án 
phí vào tháng 11/2010; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/02/2021 đến ngày 
11/3/2021 được thay thế bằng biện pháp “Bảo lĩnh”. 
Ngoài ra trong v ụ án còn có 05 bị cáo khác, nguyên đơn  dân sự cùng 
những người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan không có kháng cáo, không b ị 
kháng nghị, không liên quan đến nội dung kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

2 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau: 
Ngày 08/02/2021, Công ty TNHH HTS Việt Nam (viết tắt là Công ty H);  
địa chỉ Lô 02, khu công nghiệp Q mở rộng, phường N, thành phố B, tỉnh Bắc 
Ninh có đơn trình báo gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh về 
việc: Ngày 05/02/2021, Công ty kiểm kê hàng tại kho nguyên vật liệu thì phát 
hiện bị mất 1009 thiết bị chuyển đổi nguồn điện cho đầu ghi hình Camera IP mã 
EP06-002948A. Giá của 01 thiết bị chuyển đổi nguồn điện cho đầu ghi hình 
Camera IP là 190.463 đồng, tổng trị giá tài sản bị mất là 192.177.167 đồng.  
Quá trình điều tra đã xác định như sau: 
Trần Đức Th1 và Lương Đức Th 2 cùng làm công nhân, làm việc tại kho 
nguyên vật liệu của Công ty H. Nguyễn Đình L làm lái xe thuê cho anh Nguyễn 
Như H; Trần Ngọc D là lái xe cho Công ty HÂ. Hà ng ngày D thường lái xe tải 
ra, vào Công ty H  để giao nhận hàng giữa Công ty J và Công ty H . Qua công 
việc và quan hệ xã hội, Th1 quen biết với Nguyễn Đình L và Trần Ngọc D. 
Trong quá trình làm việc tại Công ty H , thấy Công ty H có sơ hở tron g 
việc quản lý tài sản nên Th 1 đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là các thành 
phẩm thiết bị chuyển đổi nguồn điện cho đầu ghi hình Camera IP tại kho nguyên 
vật liệu của Công ty H. Khoảng cuối tháng 01/2021, Th1 liên lạc, trao đổi với D  
là Th1 có củ sạc pi n máy tính (thiết bị chuyển đổi nguồn điện cho đầu ghi hình 
Camera IP) của Công ty lấy ra để bán và chia nhau tiền, D hiểu Th1 sẽ trộm cắp 
thiết bị chuyển đổi nguồn điện của Công ty và bảo D chở ra ngoài để bán rồi 
chia nhau tiền. Đồng thời Th1 liên lạc qu a điện thoại với L là Th1 sẽ trộm cắp 
được khoảng 500-1.000 củ sạc máy tính (thiết bị chuyển đổi nguồn điện cho đầu 
ghi hình Camera IP), Th1 hỏi L nơi tiêu thụ, giá của 01 thiết bị chuyển đổi 
nguồn điện và hứa sẽ chia cho L 5.000.000 đồng sau khi bán được tài sản trộm 
cắp. Sau đó L gọi điện thoại cho Nguyễn Viết D 1 (là anh rể họ của L) đang làm 
công nhân tại khu công nghiệp V  thuộc huyện V, tỉnh Bắc Giang, nói với D1 là 
L có khoảng 500 -1.000 củ sạc pin máy tính (thiết bị chuyển đổi nguồn điện) 
trộm cắp được muốn bán và bảo D1 tìm nơi tiêu thụ. D1 nói với L để đi hỏi, có 
gì báo lại sau. D1 biết Phan Chu Ch có cửa hàng thu mua phế liệu tại thị trấn N , 
huyện V, tỉnh Bắc Giang nên đến gặp và hỏi Ch có mua củ sạc pin máy tính 
(thiết bị chuyển đổi nguồn điện đầu g hi hình Camera IP) là hàng của Công ty 
không? Ch hiểu là tài sản trộm cắp từ Công ty ra, trả lời có mua và bảo D1 cứ 
mang đến. Trao đổi với Ch xong, D1 liên lạc với L, bảo gặp Ch để trao đổi việc 
mua, bán. Sau đó, L đến gặp Ch, trao đổi với Ch là L có khoảng 1.000 củ sạc pin 
máy tính (thiết bị chuyển đổi nguồn điện đầu ghi hình Camera) là hàng công ty 
trộm cắp được muốn bán. Ch biết đó là tài sản được trộm cắp từ công ty ra 
nhưng vẫn đồng ý mua và thoả thuận với L giá một củ sạc pin máy tính (01 thiết 
bị chuyển đổi nguồn điện) loại 12V là 17.000 đồng. Sau khi thỏa thuận xong với

3 
 
Ch về giá bán, L liên lạc qua điện thoại với Th1, nói đã tìm được nơi tiêu thụ và 
giá mua. Sau đó Th1 trao đổi với Lương Đức Th2 để cùng Th2 thực hiện việc 
trộm cắp thiết bị chuyển đổi nguồn điện đầu ghi hình Camera IP tại kho nguyên  
vật liệu của Công ty H đem bán lấy tiền chia nhau.  
Khoảng 08 giờ ngày 02/02/2021, Th1 gặp D ở Công ty H và hỏi D chuyến 
hàng chiều mấy giờ về, D nói khoảng 16 giờ 30 phút, Th1 gật đầu, D hiểu ý là 
Th1 sẽ trộm cắp tài sản của Công ty H  để D chở ra ngoài bán như thoả thuận 
trước đó. Khoảng 10 giờ ngày 02/02/2021, khi Th1 và Th2 làm việc tại kho 
nguyên vật liệu của Công ty H, lúc này chỉ có Th1 và Th2, lợi dụng lúc trong kho 
không có người, Th1 và Th2 đã tháo dỡ các thùng cát tông chứa thành phẩm thiết 
bị chuyển đổi nguồn điện cho đầu ghi hình Camera IP có mã Code: EP06 -
002948A, loại 54V đã được đóng gói, dán băng dính kín để trong kho nguyên liệu 
của Công ty H, trộm cắp được 672 thành phẩm thiết bị chuyển đổ i nguồn điện, 
xếp vào 03 thùng cát tông mà Th1 đã chuẩn bị từ trước, mỗi thùng đựng 224 
chiếc, dùng băng dính dán kín lại, xếp vào vị trí ban đầu để tránh bị phát hiện, còn 
03 thùng cát tông chứa 672 thiết bị chuyển đổi nguồn điện đã trộm cắp Th1 và 
Th2 để ở góc kho chờ cơ hội đem ra ngoài bán. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, 
bằng thủ đoạn tương tự, Th1 và Th2 tiếp tục trộm cắp 328 thiết bị chuyển đổi 
nguồn điện có đặc điểm như trên, xếp vào 02 thùng cát tông, 01 thùng đựng 224 
chiếc, 01 thùng đựng 104 chiếc, để ở vị trí 03 thùng cát tông đựng thiết bị chuyển 
đổi nguồn điện mà Th1 và Th2 đã trộm cắp buổi sáng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút 
cùng ngày, Th1 gọi điện thoại cho D, bảo D lái xe vào khu vực cửa kho nguyên 
liệu Công ty H. D điều khiển xe ô tô tải biển kiểm  soát 99C-169.14 đến thì Th1 
dùng xe nâng của Công ty H chuyển 05 thùng cát tông đựng 1.000 thiết bị chuyển 
đổi nguồn điện mà Th1 và Th2 trộm cắp được lên thùng xe ô tô của D rồi bảo D 
chở số thiết bị chuyển đổi nguồn điện trộm cắp này ra ngoài, đợi Th1 ở gầm cầu 
vượt đi bộ thuộc địa phận thôn Gi, xã Ph, huyện Q , tỉnh Bắc Ninh. Sau đó, Th1 
gọi điện thoại cho L, bảo L đến địa điểm đã hẹn với D để chở tài sản đã trộm cắp 
đi bán rồi Th1 đi bộ từ Công ty H ra chỗ hẹn với D và L. Khoảng 17 giờ cùng 
ngày, L điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 99C-124.64 đến nơi hẹn thì gặp Th1 
và D. Cả ba người cùng chuyển 05 thùng cát tông đựng 1.000 thiết bị chuyển đổi 
nguồn điện đã trộm cắp được sang thùng xe tải của L. Chuyển xong thì D lái xe đi 
về Công ty HÂ, bàn giao lại xe cho Công ty HÂ còn L điều khiển xe ô tô cùng 
Th1 đi đến cửa hàng của Phan Chu Ch. Tại đây, Th1 và L bán cho Ch 05 thùng 
cát tông chứa 1.000 thiết bị chuyển đổi nguồn điện cho đầu ghi hình Camera IP có 
mã Code: EP06 -002948A, loại 54V đã trộm cắp. Ch chuyển khoản 17.000.000 
đồng vào số tài khoản 7000016978136 của Th1 để trả tiền mua 1.000 thiết bị 
chuyển đổi nguồn điện trên. Sau khi nhận được tiền, Th1 và L quay về thành phố 
B. Khi L và Th1 về, Ch kiểm tra lại số thiết bị chuyển đổi nguồn điện đã mua thì 
thấy số thiết bị chuyển đổi nguồn điện trên là loại 54V, không phải loại 12V như 
đã thỏa thuận từ trước nên Ch gọi điện thoại cho L, yêu cầu L đổi lại cho đúng

4 
 
chủng loại 12V theo thoả thuận ban đầu hoặc trả lại Ch tiền. L trao đổi với Th1 về 
yêu cầu của Ch thì Th1 nói khi nào có, tức trộm cắp được sẽ đổi sau. 
Số tiền 17.000.000 đồng bán 1.000 thiết chuyển đổi nguồn điện trộm cắp 
được, Th1 chuyển khoản chia cho D 2.000.000 đồng, chuyển khoản chia cho L 
2.100.000 đồng còn 2.900.000 đồng sẽ chuyển sau khi đổi được loại thiết bị 
chuyển đổi nguồn điện khác cho Ch, Th1 hứa chia cho Th2 3.000.000 đồng 
nhưng do Th2 còn vay nợ Th1 2.200.000 đồng nên Th1 và Th2 thống nhất trừ 
nợ, còn 800.000 đồng Th1 chưa chuyển tiền cho Th2. Do không đúng chủng loại 
theo thỏa thuận n ên L đã chuyển khoản lại cho Ch số tiền 8.500.000 đồng và 
hứa sẽ đổi lại thiết bị chuyển đổi nguồn điện loại 12V. 
Sau khi bán 1.000 thiết bị chuyển đổi nguồn điện trộm cắp được cho Ch, 
L liên lạc, nói cho D1 biết việc đã bán được tài sản trộm cắp cho Ch nhưng 
không đúng chủng loại theo thỏa thuận và Ch yêu cầu đổi lại cho đúng loại 12V. 
Sáng ngày 08/02/202 1, Th1 liên lạc với L, bảo L đến nhận lại 1.000 thiết bị 
chuyển đổi nguồn điện đã bán cho Ch trước đó, đem về khu vực cầu Gi , Ph, Q, 
Bắc Ninh. Lúc này L đã về nhà mình tại Th1 Hoá nên L liên lạc với D1, nhờ D1 
đến chỗ Ch lấy chuyển đổi nguồn điện trên mang về Gi, Ph, Q, Bắc Ninh để chờ 
đổi lấy loại 12V theo yêu cầu của Ch. Do giáp Tết Nguyên đán nên Ch đã về 
quê ăn Tết và chuyển 1.000 thiết bị đổi nguồn điệ n này về kho của mình tại thị 
trấn Đ, thành phố Hà Nội để bảo quản, Ch bảo L thuê xe đến nhận lại và hẹn L 
khi nào đến Ph, S, Hà Nội thì liên lạc với Ch. Sáng ngày 09/02/2021, D1 thuê xe 
ô tô tải BKS 89C -076.84 của anh Ngô Thế Đ đến gặp Ch nhận lại từ Ch 1.000 
thiết bị chuyển đổi nguồn điện. Khi D1 về đến khu vực cầu vượt dành cho người 
đi bộ thuộc thôn Gi, xã Ph, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh thì bị lực lượng Công an 
kiểm tra, phát hiện thu giữ toàn bộ số thiết bị chuyển đổi nguồn điện trên. 
Tại Bản kết luậ n định giá tài sản số 187/KL -HĐ ngày 02/3/2021 của Hội 
đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh, Kết luận: 
“Hiện nay, trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh không có cơ sở nào bán thiết bị 
chuyển đổi nguồn điện cho đầu ghi hình Camera IP, nên Hội đồng thống nhất 
lấy giá theo Bảng báo giá thiết bị của Công ty TNHH HTS Việt Nam  ngày 
08/02/2021 trong hồ sơ vụ án: Giá của 01 t hiết bị chuyển đổi nguồn điện cho 
đầu ghi hình Camera IP là 190.463 đồng”. 
Như vậy 1.000 thiết bị chuyển đổi nguồn điện cho đầu ghi hình Camera 
IP có trị giá: 190.463.000 đồng. 
Ngày 08, 09 và 10/02/2021, Trần Đức Th1, Lương Đức Th2, Nguyễn 
Đình L, Trần Ngọc D, Phan Chu Ch, Nguyễn Viết D1 đầu thú tại Cơ quan Cảnh 
sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh.  
Quá trình điều tra, Công ty H xác định sau khi kiểm tra lại thì chính xác 
Công ty bị trộm cắp 1.000 thiết bị chuyển đổi nguồn điện cho đầu ghi hình 
Camera IP, Cơ quan điều tra đã trả lại Công ty H số tài sản mà Th1 và các đối

5 
 
tượng cùng tham gia đã trộm cắp, Công ty H không có yêu cầu gì về trách nhiệm 
D1 sự.  
Vật chứng của vụ án: Trần Đức Th1 giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 
điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu đen; Lương Đức Th2 giao nộp 01 điện 
thoại di động nhãn hiệu OPPO màu hồng; Nguyễn Viết D1 giao nộp 01 điện 
thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen. Đối với Nguyễn Đình L, Trần Ngọc D 
và Phan Chu Ch khai: điện thoại dùng liên lạc trong quá trình thực hiện tội phạm 
đã bị mất nên Cơ quan điều tra không thu hồi được. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 101 /2021/HS-ST ngày 24/9/2021  của 
Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh  đã quyết định: 
Tuyên bố Phan Chu Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản” 
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s kh oản 1 , khoản 2 Điều 51;  
Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phan Chu Ch 24 tháng tù, thời 
hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 
10/02/2021 đến ngày 11/3/2021. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết địn h về tội danh và hình phạt đối 
với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo 
quy định của pháp luật. 
Ngày 29/9/2021, bị cáo Phan Chu Ch kháng cáo xin được giảm hình phạt 
và xin hưởng án treo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo  Phan Chu Ch  trình bày:  Bị cáo giữ 
nguyên nội dung kháng cáo. Đồng thời bị cáo xuất trình hai tài liệu mới tại 
phiên tòa gồm : Đơn xin xác nhận gia đình hoàn cảnh (có xác nhận của Chủ 
tịch Ủy ban nhân dân xã X, huyện S, thành phố Hà Nội)  và Đơn xin hưởng án  
treo (có xác nhận của Công an xã X, huyện S, thành phố Hà Nội). Hai văn 
bản này có nội dung: bị cáo là trụ cột , lao động chính trong  gia đình có hoàn 
cảnh khó khăn, có cụ già và hai con nhỏ; quá trình sinh sống tại địa phương 
bị cáo chấp hành tốt chủ trươ ng, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà 
nước.  
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi tóm tắt nội 
dung vụ án và phân tích các tài liệu , chứng cứ trong hồ sơ có quan điểm:  Tại 
phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , Tòa án cấp sơ thẩm xét 
xử và quyết định mức hình phạt 24 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên 
tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm  những tình tiết giảm nhẹ mới được quy 
định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có căn cứ để chấp nhận kháng cáo 
của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho hưởng án treo. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

6 
 
[1] Về thủ tục tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố 
tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy 
định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị 
cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do 
đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến 
hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 
[2] Bị cáo Phan Chu Ch  thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp 
lời khai của Trần Đức Th1, Nguyễn Đình L, Trần Ngọc D, Lương Đức Th2 và 
Nguyễn Viết D1 tại Cơ quan điều tra, phiên tòa s ơ thẩm, đơn trình báo của bị 
hại, kết quả định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, 
lời khai của nhân chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và ph ù hợp các 
tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở để kết luận:  
Khoảng cuối tháng 01/2021, Trần Đức Th1 trao đổi với Nguyễn Đình L, 
Trần Ngọc D, Lương Đức Th2 về việc trộm cắp thiết bị chuyển đổi nguồn điện 
của Công ty H đem bán lấy tiền chia nhau. Th1 bảo L tìm nơi tiêu thụ, thỏa thuận 
giá bán. L liên hệ với Nguyễn Vi ết D1 nhờ D1 tìm nơi tiêu thụ.  D1 tìm và gặp 
trao đổi với Phan Chu Ch thì Ch đồng ý mua. Sau đó D1 bảo L gặp Ch để thoả 
thuận việc mua bán tài sản trộm cắp là thiết bị chuyển đổi nguồn điện cho đầu ghi 
hình. Mặc dù biết rõ số tài sản này là do trộm cắp nhưng Ch vẫn thỏa thuận mua. 
Ngày 02/02/2021, tại kho nguyên vật liệu của Công ty H, Trần Đức Th1, Lương 
Đức Th2 đã cùng nhau trộm cắp 1.000 thiết bị chuyển đổi nguồn điện có mã code 
EP06-002948A loại 54V, trị giá 190.463.000 đồng của Công ty H rồi đưa cho D 
vận chuyển ra khỏi Công ty H. Sau đó Th1 và L cùng nhau đem bán cho bị cáo 
Phan Chu Ch được số tiền là 17.000.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo Phan 
Chu Ch đồng phạm với Trần Đức Th1, Nguyễn Đình L, Trần Ngọc D, Lương 
Đức Th2 và Nguyễn Viết D1, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Vì vậy, 
Phan Chu Ch  cùng Trần Đức Th1, Nguyễn Đình L, Trần Ngọc D, Lương Đức 
Th2 và Nguyễn Viết D1 đã bị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh 
truy tố và Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử  sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài 
sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, 
không oan. 
[3] Đối với kháng cáo của bị cáo Phan Chu Ch, Hội đồng xét xử thấy: 
Hành vi của bị cáo Phan Chu Ch là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến 
quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của Công ty TNHH HTS Việt Nam ; làm ảnh 
hưởng đến an ninh, trật tự tại địa phương; gây ấn tượng xấu cho nhà đầu tư, 
công dân nước ngoài đối với người lao động và công dân Việt Nam; ảnh hưởng 
đến chủ trương của Đảng và Nhà nước trong việc  thu hút đầu tư nước ngoài , 
phát triển kinh tế của  tỉnh Bắc Ninh nói riêng và Việt Nam nói chung . Tuy 
nhiên, bị cáo Ch phạm tội với vai trò không đáng kể, đồng phạm giúp sức và nếu 
không có Ch thì các bị cáo khác vẫn có thể thực hiện việc trộm cắp tài sản. Thực 
tế thì ngay sau khi nhận được và kiểm tra số tài sản trộm cắp  do L và Th1 mang

7 
 
đến thì Ch thấy không đúng chủng loại nên đã gọi điện để trả lại ngay số tài sản 
trộm cắp vừa mới nhận (khi vụ  án chưa bị phát hiện) . Ngày 09/02/2021, bị cáo 
Ch đã trả lại số tài sản trộm cắp nêu trên. Như vậy vai trò của bị cáo Ch là không 
đáng kể trong vụ án. 
Bản thân bị cáo Phan Chu Ch mặc dù năm 2010 đã từng bị Tòa án xét xử  
08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo  về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác 
phạm tội mà có”  nhưng đã nộp xong án phí từ 2010, thuộc trường hợp đương 
nhiên được xóa án tích từ tháng 9/2012 theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Hình 
sự. Bị cáo lại phạm tội với vai trò không đáng kể trong vụ án. Theo quy định tại 
Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa 
án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về 
án treo thì Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được hưởng 
án treo của bị cáo. 
Hơn nữa, t ại phiên tòa hôm nay, bị cáo xuất trình Đơn có nội dung trình 
bày gia đình khó khăn, lại phải nuôi c ụ già ốm yếu và hai con nhỏ (đơn có xác 
nhận của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã X, huyện S, thành phố Hà Nội).  Đồng 
thời Công an xã X, huyện S, thành phố Hà Nội xác nhận  quá trình sinh sống tại 
địa phương bị cáo luôn chấp hành tốt chủ trương, chính sách của Đảng, pháp 
luật của Nhà nước. Do đó, cần giữ nguyên mức h ình phạt mà Tòa án cấp sơ 
thẩm quyết định, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương 
dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương, tạo điều 
kiện cho bị cáo chăm sóc gia đình và nuôi dạy con cái, cũng đủ tác dụng giáo 
dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung như quan điểm của 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tại phiên tòa.  
[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Phan Chu Ch được Hội đồng xét 
xử chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 35 7 Bộ luật Tố tụng hình sự 
năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban 
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử 
dụng án phí và lệ phí Tòa án, 
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Chu Ch; sửa Bản án hình sự sơ 
thẩm số 101/2021/HS-ST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.  
Tuyên bố Phan Chu Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”. 
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51,  
Điều 58, Điều 65  Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo  Phan Chu Ch  24 tháng tù,

8 
 
nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 48 tháng kể từ ngày tuyên án 
phúc thẩm (ngày 27/01/2022). 
Giao bị cáo Phan Chu Ch cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện S, thành phố 
Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi 
nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. 
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm 
nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án 
có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho 
hưởng án treo.  
2. Về án phí: Bị cáo Phan Chu Ch  không phải chịu án phí hình sự  phúc 
thẩm.    
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh Bắc Ninh; 
- VKSND tỉnh Bắc Ninh; 
- Cục THADS tỉnh Bắc Ninh; 
- UBND xã X, h. S, TP Hà Nội; 
- Bị cáo (qua địa chỉ); 
- Lưu HS; HCTP. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
(Đã ký) 
 
Nguyễn Hồng Nam