1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG   
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM   
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
Quyết định giám đốc thẩm 
Số: 11/2024/GĐT-KDTM 
Ngày: 23/12/2024 
V/v: Tranh chấp hợp đồng thi công 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA  XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng 
gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lê Văn Thường. 
Các Thẩm phán: ông Nguyễn Văn Tào và ông Đặng Kim Nhân. 
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Thế Trường - Thư ký Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Đà Nẵng.  
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: 
bà Trần Thị Thắng - Kiểm sát viên. 
Ngày 23-12-2024, tại tr ụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng mở 
phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án kinh doanh thương m ại về việc:“Tranh 
chấp hợp đồng thi công”, giữa các đương sự: 
- Nguyên đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại dịch vụ và xây 
dựng A. 
Địa chỉ: Số X, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. 
Người đại diện theo pháp luật: ông Trương Quốc H1– C/v: Giám đốc. 
Người đại diện theo ủy quyền: ông Mã Sông Cầu. 
Địa chỉ: Số X, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. 
- Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Xây dựng B. 
Địa chỉ: Số Y, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. 
Người đại diện theo pháp luật: ông Phan Anh H2 – C/v: Giám đốc.

2 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu 
hạn thương mại dịch vụ và xây dựng A – ông Mã Sông Cầu trình bày: 
Công ty TNHH thương mại dịch vụ và xây dựng A (gọi tắt là Công ty A) 
đã thi công các công trình cho Công ty TNHH một thành viên xây dựng B (gọi 
tắt là Công ty B) theo các hợp đồng giao khoán nhân công: 
- Hợp đồng số 01-01/2019/HĐGK-TPH ngày 20/6/2019 (gọi là Hợp đồng 
số 1), là thi công công trình Trường mầm non Thắng Lợi; 
- Phụ lục hợp đồng số 01 -06/2019/HĐGK/TPH– A (gọi là Phụ lục hợp 
đồng số 1), là thi công các công trình phát sinh thêm của dự án Trường mầm non 
Thắng Lợi; 
- Hợp đồng  kinh tế số 02/2019/HDKT -TPH-A ngày 20/6/2019  (gọi là 
Hợp đồng số 2), là thi công các hạng mục bổ sung của Bệnh viện đa khoa Vùng 
Tây Nguyên. 
Các hạng mục đã hoàn thành đúng theo yêu cầu của Công ty B, đúng theo 
hồ sơ thiết kế đã được chủ đầu tư phê duyệt, đúng theo hệ thống quy chuẩn, tiêu 
chuẩn của nhà nước.  
Qua biên bản đối chiếu công nợ ngày 05/3/2023 giữa hai bên thì Công ty 
B đang còn nợ Công ty A các khoản sau: 
1. Đối với Hợp đồng số 1 và Phụ lục hợp đồng số 1: 
- Giá trị của Hợp đồng số 1 là 3.295.586.000 đồng. 
- Giá trị của Phụ lục hợp đồng số 1 là 1.194.489.000 đồng. 
- Tổng giá trị 02 hợp đồng là 4.490.075.000 đồng. 
- Giá trị đã nghiệm thu xuất hóa đơn là 4.490.075.000 đồng. 
- Công ty B đã thanh toán 4.130.284.150 đồng. 
- Còn nợ 359.790.850 đồng. 
2. Đối với Hợp đồng số 2: 
- Giá trị của Hợp đồng số 02 là 509.925.000 đồng. 
- Giá trị nghiệm thu xuất hóa đơn là 509.925.000 đồng 
- Công ty B đã thanh toán 400.000.000 đồng 
- Còn nợ 109.925.000 đồng. 
3. Tổng số tiền nợ của 2 công trình là 469.715.850 đồng

3 
 
4. Lãi suất 1%/tháng từ ngày 17/9/2021 đến ngày 17/01/2023 là 485 ngày 
92.104.062 đồng. 
5. Lãi suất 1%/tháng từ ngày 18/01/2023 tạm tính đến ngày 09/10/2023 là 
261 ngày 40.865.279 đồng. 
Tổng số tiền mà Công ty B đang còn nợ công ty A tính đế n ngày 
09/10/2023 là 602.685.191 đồng. 
Do đó Công ty A yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty B phải thanh 
toán cho Công ty A số tiền nợ là 602.685.191 đồng. 
- Bị đơn Công ty TNHH MTV xây dựng B vắng mặt trong quá trình giải 
quyết vụ án. 
- Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 05/2024/KDTM-ST ngày 
07/5/2024 của Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã 
quyết định: 
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu 
hạn thương mại dịch vụ và xây dựng A. 
Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên xây dựng B có nghĩa 
vụ thanh toán cho Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại dịch vụ và xây dựng 
A số tiền 659.668.850 đồng. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền thi hành án, án phí dân sự sơ 
thẩm và quyền kháng cáo. 
- Ngày 16/8/2024 phía Công ty B có đơn đ ề nghị xem xét theo th ủ tục 
giám đốc thẩm đến Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Ngày 15/11/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà 
Nẵng kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án kinh doanh thương mại nêu trên 
tại Quyết định số 91/2024/KN-KDTM, đề nghị Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy bản án kinh doanh thương m ại nêu trên để xét xử 
lại theo thủ tục sơ thẩm. 
- Phát bi ểu c ủa Ki ểm sát viên tham gia phiên tòa : đề nghị Ủy ban 
Thẩm phán  Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận toàn bộ Quyết định 
kháng nghị giám đốc th ẩm số 91/2024/KN-KDTM ngày 15/11/2024 của Viện 
trưởng Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng, hủy Bản án kinh doanh 
thương mại  sơ thẩm số 05/2024/KDTM -ST ngày 07/5/2024 của Toà án nhân 
dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.

4 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1]. Về tố tụng: 
Ngày 27/11/2023, Tòa án nhân dân thành ph ố Buôn Ma Thu ột đã ban 
hành Thông báo thụ lý vụ án số 50/TB-TLVA. 
Ngày 30/11/2023, Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã tống đạt 
Thông báo th ụ lý v ụ án s ố 50/TB-TLVA ngày 27/11/2023  qua dịch v ụ bưu 
chính cho Công ty B tại địa chỉ Số Y, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. Sau đó 
phía dịch vụ bưu chính đã phản hồi chuyển hoàn thư này với lý do người được 
nhận đã chuyển đi nơi khác. 
Ngày 19/12/2023, Tòa án nhân dân thành ph ố Buôn Ma Thu ột đã ti ến 
hành xác minh  tại địa phương và được biết: Công ty B trước đây có địa chỉ tại 
Số Y, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk cũng là địa chỉ nơi cư trú của vợ chồng 
ông Phan Anh H 2, ông H2 không treo biển công ty tại đây . Tuy nhiên, sau khi 
vợ chồng ông H 2 ly hôn thì ông H2 đã không còn sinh sống tại đây , ông H2 
chuyển đi đâu thì địa phương không biết.  Do đó, Tòa án nhân d ân thành ph ố 
Buôn Ma Thu ột đã ti ến hành t ống đ ạt văn bản tố tụng bằng thủ tục niêm yết 
công khai cho Công ty B và ông Phan Anh H2. 
Ngày 20/12/2023, Phòng Đăng ký kinh doanh  thuộc Sở kế hoạch và đ ầu 
tư t ỉnh Đ ắk L ắk đã có văn b ản s ố 102/CV-ĐKKD ngày 14/12/2023 cung cấp 
thông tin  về Công ty B theo yêu c ầu của Tòa án  là: Doanh nghi ệp đang hoạt 
động; địa chỉ công ty tại Số Y, Tp. Buôn Ma Thuột ; người đại diện theo pháp 
luật là ông Phan Anh H2, địa chỉ: Số Y, Tp. Buôn Ma Thuột. 
Theo quy định tại khoản 5 Điều 177, Điều 178 và Điều 179 của Bộ luật tố 
tụng dân sự quy định: 
“Điều 178. Thủ tục cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp cho cơ quan, tổ chức 
…2. Trường hợp người được cấp, tống đạt, thông báo t ừ chối nhận văn 
bản tố tụng hoặc vắng mặt thì th ực hiện theo quy đ ịnh tại khoản 4 và kho ản 5 
Điều 177 của Bộ luật này. 
Điều 177. Thủ tục cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp cho cá nhân 
5. … Trường hợp người được cấp, tống đạt, thông báo vắng mặt ở nơi cư 
trú mà không rõ thời điểm trở về hoặc không rõ địa chỉ nơi cư trú mới của họ thì 
người thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo phải lập biên b ản về việc không 
thực hiện được việc cấp, tống đạt, thông báo, có xác nh ận của đại diện tổ dân 
phố hoặc Công an xã, phư ờng, thị trấn; đồng thời, thực hiện thủ tục niêm y ết

5 
 
công khai văn b ản cần t ống đạt theo quy đ ịnh tại Điều 179 c ủa Bộ luật này. 
Biên bản phải được lưu trong hồ sơ vụ án. 
Điều 179. Thủ tục niêm yết công khai 
1. Việc niêm y ết công khai văn b ản tố tụng được thực hiện trong trư ờng 
hợp không thể cấp, tống đạt, thông báo tr ực tiếp văn bản tố tụng theo quy đ ịnh 
tại Điều 177 và Điều 178 của Bộ luật này. 
2. Việc niêm yết công khai văn b ản tố tụng do Tòa án tr ực tiếp thực hiện 
hoặc ủy quyền cho người có chức năng tống đạt hoặc Ủy ban nhân dân c ấp xã 
nơi đương sự cư trú, nơi cơ quan, tổ chức có trụ sở thực hiện theo thủ tục sau đây: 
a) Niêm yết bản chính tại trụ sở Tòa án, Ủy ban nhân dân c ấp xã nơi cư 
trú hoặc nơi cư trú cu ối cùng của cá nhân, nơi có tr ụ sở hoặc trụ sở cuối cùng 
của cơ quan, tổ chức được cấp, tống đạt, thông báo; 
b) Niêm yết bản sao tại nơi cư trú hoặc nơi cư trú cuối cùng của cá nhân, 
nơi có tr ụ sở hoặc trụ sở cuối cùng c ủa cơ qua n, tổ chức được cấp, tống đạt, 
thông báo;….” 
- Xét các thủ tục về tống đạt văn bản thì thấy: 
+ Về việc t ống đ ạt Thông báo th ụ lý v ụ án s ố 50/TB-TLVA ngày 
27/11/2023 và giấy triệu tập đương sự thì vào ngày 20/12/2023: Tòa án đã niêm 
yết công khai tại Tổ dân phố 6, phường Thắng Lợi; tại UBND phư ờng Thắng 
Lợi và tại trụ sở của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, không lập biên 
bản về việc không thực hiện được việc tống đạt, cũng không niêm yết công khai 
tại địa chỉ Số Y, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. 
+ Về việc tống đạt Thông báo v ề phiên họp kiểm tra vi ệc giao n ộp, tiếp 
cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 04/3/2024: Tòa án nhân dân thành phố 
Buôn Ma Thuột niêm yết công khai tại UBND phư ờng Thắng Lợi và tại trụ sở 
của Tòa án nhân dân thành ph ố Buôn Ma Thu ột, không lập biên b ản v ề việc 
không thực hiện được việc tống đạt, không niêm yết công khai tại địa chỉ Số Y, 
Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk , nhưng lại có biên b ản niêm yết công khai 
thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập đương sự (bút lục 83) tại Tổ dân phố 6, 
phường Thắng Lợi trong cùng ngày. 
+ Về việc t ống đ ạt Quy ết đ ịnh đưa v ụ án ra xét x ử sơ th ẩm s ố 
05/2024/QĐXXST-KDTM ngày 20/3/2024: Tòa án đã niêm yết công khai tại Tổ 
dân phố 6, phường Thắng Lợi; tại UBND phư ờng Thắng Lợi và t ại trụ sở của 
Tòa án nhân dân thành ph ố Buôn Ma Thuột, không lập biên bản về việc không

6 
 
thực hiện được việc tống đạt, không niêm yết công khai t ại địa chỉ Số Y, Tp. 
Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. 
+ Về việc tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa  ngày 09/4/2024: việc niêm 
yết công khai của Văn phòng thừa phát lại tỉnh Đắk Lắk đã thực hiện đúng theo 
quy định pháp luật. 
+ Về việc t ống đ ạt B ản án kinh doanh thương m ại sơ th ẩm s ố 
05/2024/KDTM-ST ngày 07/5/2024 : Tòa án đã niêm y ết công khai t ại Tổ dân 
phố 6, phường Thắng Lợi; tại UBND phường Thắng Lợi và tại trụ sở của Tòa án 
nhân dân thành ph ố Buôn Ma Thu ột, không lập biên b ản v ề việc không th ực 
hiện được việc tống đạt, không niêm y ết công khai t ại địa chỉ Số Y, Tp. Buôn 
Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. 
Như vậy, các thủ tục tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên 
họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định 
đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm của Tòa 
án nhân dân thành ph ố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã thực hiện không đúng 
theo quy định tại khoản 5 Điều 177, Điều 178 và Đi ều 179 của Bộ luật tố tụng 
dân sự, không niêm y ết công khai tại nơi cư trú ho ặc nơi cư trú cu ối cùng c ủa 
người được tống đạt là vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng dân sự, làm ảnh 
hưởng nghiêm trọng đến quyền được nhận tống đạt văn bản tố tụng của đương sự. 
Vì vậy, để bảo đảm cho quyền của đương sự, cũng để khắc phục thiếu sót 
của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột thì xét thấy cần phải hủy bản án 
kinh doanh thương mại sơ thẩm số 05/2024/KDTM-ST ngày 07/5/2024 đ ể giải 
quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm. 
[2]. Về nội dung vụ án: do vụ án có vi ph ạm nghiêm tr ọng về thủ tục tố 
tụng nên hội đồng xét xử không xem xét về nội dung vụ án. 
[3]. V ề án phí: ngày 28/7/2024, Chi c ục thi hành án dân s ự thành ph ố 
Buôn Ma Thuột đã chi trả số tiền 14.054.000 đồng tạm ứng án phí cho Công ty 
A nên khi Tòa án xem xét  thụ lý sơ thẩm lại thì cần xem xét về tạm ứng án phí 
theo quy định của pháp luật. 
Vì các lẽ trên,                      
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 337; khoản 3 Điều 343, khoản 3 Điều 345, 
Điều 348 và Điều 349 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

7 
 
Tuyên xử: 
[1]. Chấp nhận Quyết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm s ố 91/2024/KN-
KDTM ngày 15/11/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng. 
[2]. Hủy toàn bộ  Bản án  kinh doanh thương mại s ơ thẩm số 
05/2024/KDTM-ST ngày 07/5/2024 của Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, 
tỉnh Đắk Lắk. Giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh 
Đắk Lắk xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật. 
[3]. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng 
giám đốc thẩm ra quyết định./.  
Nơi nhận:      
- Các đương sự; 
- Vụ Giám đốc kiểm tra II - TANDTC; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Đắk Lắk; 
- TAND Tp. Buôn Ma Thuột; 
- Chi cục THADS  Tp. Buôn Ma Thuột; 
- Lưu: Phòng GĐKT II và HSVA. 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký) 
 
Lê Văn Thường

8

9 
 
 
Vụ kia 
Là cá nhân 
Có nợ 
Khi khởi kiện thì đi 10 tháng rồi 
Có thường trú, nhưng đi đâu thì 
Công an không biết 
Được coi là dấu địa chỉ 
Do đó: khi th ụ lý v ụ án thì đã 
vắng mặt rồi 
Nên niêm yết là không đảm bảo 
Lẽ ra cần thông báo đ ại chúng + 
niêm yết 
Thế cố tình dấu địa chỉ là gì? 
 
Vụ này 
Là công ty (thì phải tống đạt cho người 
đại diện theo Pháp luật) 
Có nợ 
Khi kh ởi ki ện cũng đi nơi khác r ồi 
(nhưng đơn thì l ại nói v ẫn ở đó mà ko 
nhận được) 
Có thường trú nhưng đi đâu không biết