TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Bản án số: 91/2022/HS-PT 
Ngày 21 tháng 02 năm 2022 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:  
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:  Ông Vũ Ngọc Huynh 
Các Thẩm phán:                        Bà Phạm Thị Duyên 
       Ông Phan Đức Phương 
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trọng Tâm  - Thư ký Toà án nhâ n dân 
cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí 
Minh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Vâng - Kiểm sát viên. 
Ngày 21 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh tiế n hành ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc 
thẩm thụ lý số  575/2021/TLPT-HS ngày 10 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo 
Hồ Lê H; 
Do có kháng cáo của bị hại là ông Nguyễn Hoàng M đối với Bản án hình 
sự sơ thẩm số 73/2021/HS-ST ngày 02 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân 
tỉnh Đồng Nai. 
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2022/QĐXXPT-HS ngày 28      
tháng 01 năm 2022. 
- Bị cáo bị kháng cáo: 
 Hồ Lê H , sinh năm  1988 tại t ỉnh Đ ồng Nai ; Nơi đăng ký thư ờng trú: 
K3/124C, khu phố X, phường Bửu H, thành phố Biên H, tỉnh Đồng Nai; Trình 
độ học v ấn: 9/12; Ngh ề nghiệp: lái xe; Giới tính: Nam; Dân t ộc: Kinh;           
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Minh H, sinh năm 1959 và 
bà Lê Thị Thu Ng, sinh năm 1964; Gia đình có 04 anh em, b ị cáo là con thứ ba. 
Có vợ là Trần Thị Thu H, sinh năm 1994 và có 02 con, l ớn sinh năm 2010; Nh ỏ 
2019 
 Tiền án, tiền sự: Không. 
Bị cáo b ị bắt theo quy ết đ ịnh truy nã và b ị tạm gi ữ ngày 24/9/2020, 
chuyển tạm giam theo L ệnh số 1888/L-CSHS-Đ4 ngày 29/9/2020 c ủa Cơ qu an

2 
 
Cảnh sát điều tra Công an t ỉnh Đồng Nai. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại 
tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (có mặt). 
 Người bào ch ữa cho b ị cáo Hồ Lê H: Luật sư Nguyễn Bá T – Công ty 
Luật TNHH DL Pinnacle thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt). 
- Bị hại có kháng cáo: 
Ông Nguyễn Hoàng M, sinh năm 1981 (có mặt). 
Đùng địa chỉ: K3/121, khu phố X, phường Bửu H, thành phố Biên H, tỉnh 
Đồng Nai. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai và Bản án 
sơ thẩm của Tòa án nhâ n dân tỉnh Đồng Nai, nội dung v ụ án được tóm t ắt 
như sau:  
  Trưa ngày 05/02/2019 (t ức mùng 01 t ết Nguyên đán), Hồ Lê H ăn tết tại 
nhà mẹ ruột là bà Lê Thị Thu Ng thuộc khu phố X, phường Bửu H, thành phố 
Biên H, tỉnh Đồng Nai. Sau khi đã ăn nh ậu, H đi ra bãi đất trống cạnh Trạm y tế 
phường Bửu H gần đó tham gia đánh b ạc thắng thua b ằng tiền dưới hình th ức 
chơi bài cào với Dương Quốc Nhật H, ngụ tại khu phố X, phường Bửu H, thành 
phố Biên H và một số người khác (không rõ nhân thân, lai l ịch); mỗi ván m ỗi 
người đặt cược số tiền từ 20.000đ  (Hai mươi nghìn đ ồng) đến 50.000đ (Năm 
mươi nghìn đ ồng). Đến khoảng 16 gi ờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Quang V , 
ngụ tại khu phố X, phường Bửu H, thành phố Biên H đi đến xin cầm cái nhưng 
H không cho và nói “Tao c ầm cái đang b ị thua, mày xin làm cái gì”. Nghe v ậy, 
V giật lấy bộ bài và nói “Tao thích làm cái đ ấy, mày làm gì tao” d ẫn đến giữa V 
và H xảy ra cự cãi, xô xát v ới nhau. Do bực tức về thái độ của V nên H ồ Lê H1 
(anh trai H) đ ấm vào mặt V 01 cái thì đư ợc mọi người can ngăn, nhưng giữa V 
và H ti ếp tục thách th ức đánh nhau. V g ọi điện thoại cho Lê Qu ốc H2, ngụ tại 
khu phố X, phường Bửu H, thành phố Biên H; còn H gọi điện thoại cho Nguyễn 
Hoàng N , ng ụ tại khu ph ố 3, phường B ửu H, thành ph ố Biên H  đến để đánh 
nhau. Cùng lúc nà y, do biết được V và H  thách thức đánh nhau nên anh trai c ủa 
V là Nguyễn Hoàng M mang theo 01 con dao Thái Lan cán màu vàng dài 
khoảng 20cm đi đ ến đ ể giúp V;còn Nguy ễn Văn V 1, thư ờng trú t ại: phư ờng 
Trung Nh, quận Thốt N, thành ph ố Cần Thơ mang theo 01 con  dao dài kho ảng 
20cm (không rõ đặc điểm cụ thể) đi đến để giúp H. 
Khi N và V1 đến, H chỉ tay vào V nói cho N và V 1 biết V là người đã đòi 
đánh mình. V1 liền cầm dao xông đến đâm V thì V b ỏ chạy, còn N không tham 
gia đánh nhau mà đi vào trong nhà c ủa bà Ng. V1 đuổi kịp V và dùng dao đâm 
V thì b ị V chụp được tay c ầm dao và gi ằng co v ới V1. Thấy vậy, Trần Tấn Đ, 
Phạm Văn N (cùng ngụ tại khu phố X, phường Bửu H, thành phố Biên H) và Lê 
Quốc H2 đuổi theo can ngăn. Đ vào can ngăn đ ẩy hai người ra thì bị dao của V1 
đâm trúng, gây rách da ở mặt ngoài cẳng tay phải.

3 
 
Trong lúc V 1 đuổi đánh V, M đi t ới dùng dao đâm 01 nhát gây rách da 
vùng ngực của Hồ Lê H1, đâm 01 nhát gây rách da vùng ng ực trái của chị Lâm 
Thị Nh (em dâu H) và tát chị Nguyễn Thị Kim Ph (chị dâu H, vợ Hồ Lê H1) làm 
chị Ph ngã. Th ấy anh ru ột, ch ị dâu và em dâu c ủa mình b ị M đâm, tát nên H  
chạy vào nhà bà Ng  lấy 01 con dao b ằng kim lo ại dài 36cm, cán g ỗ chạy ra 
chém 01 nhát vào vùng đ ầu và 01 nhát sư ợt qua cổ trái của M gây thương tích.  
Sau đó, M được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai cấp cứu. 
Khi nghe tin V  và M xô xát, đánh nhau v ới H thì Nguy ễn Vinh Qu (em 
trai của V và M) nh ặt 01 thanh s ắt dài khoảng 1,5 mét mang theo. Đ ến nơi, biết 
được M b ị H chém b ất tỉnh nên Qu đã dùng thanh s ắt đập vỡ cửa kính nhà bà 
Ng. Sau khi gây án, Hồ Lê H bỏ trốn, đến ngày 24/9/2020 thì b ị bắt theo Quyết 
định truy nã. 
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0150/TgT/2019ngày 
28/02/2019 của Giám đ ịnh viên Trung tâm pháp y  tỉnh Đ ồng Nai  xác đ ịnh 
thương tích và tỉ lệ thương tật của Nguyễn Hoàng M như sau: 
1. Dấu hiệu chính qua giám định: 
- Tổn thương dập não trán trái kích thước 1,4 x 1,5cm. 
- Tổn thương lõm (lún) sọ đỉnh trái kích thước 0,7 x 1,5cm điện não đồ có 
trạng thái tăng kích thước, suy nhược. 
- Tổn thương máu t ụ ngoài màng cứng vùng trán trái đã đi ều trị không để 
lại di chứng. 
- Sẹo trán đỉnh trái kích thước 8,5 x 0,2cm. 
- Sẹo cổ trái kích thước 04 x 0,2cm. 
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên t ại thời điểm giám định 
là: 70%.  
Vật gây thương tích: Vật sắc. 
 Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 73/2021/HS-ST ngày 02 tháng 11 năm 
2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai quyết định: 
Về tội danh và hình ph ạt: Tuyên b ố bị cáo Hồ Lê H  phạm t ội “Gi ết 
người”. 
Áp dụng Khoản 2, Điều 123;  Điều 15; Điều 57; các điểm b, s, e Kho ản 1 
và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. 
Xử phạt b ị cáo: Hồ Lê H  08 (Tám) năm tù. Th ời h ạn tù tính t ừ ngày 
24/9/2020. 
Về trách nhiệm dân sự 
Áp dụng khoản 2 Đi ều 48 BLHS 2015; kho ản 1 Đi ều 584; Đ iều 590 B ộ 
luật dân sự 2015; Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa 
án nhân dân Tối cao.

4 
 
Buộc bị cáo Hồ Lê H bồi thường số tiền 76.000.000đ (bảy mươi sáu triệu 
đồng) cho người bị hại Nguyễn Hoàng M. (Đã nộp: 10.000.000 đ) còn phải bồi 
thường tiếp: 66.000.000đ (sáu mươi sáu triệu đồng). 
- Chi trả ngay cho b ị hại Nguyễn Hoàng M số tiền 10.000.000 đ (mư ời 
triệu) theo gi ấy chứng nhận nộp tiền vào tài kho ản ngày 23/07/2021 t ại Ngân 
hàng Vietcombank (s ố TK: 39490105443500000 c ủa C ục THADS t ỉnh Đ ồng 
Nai). 
Ngoài ra, Tòa án c ấp sơ th ẩm còn quy ết đ ịnh v ề nghĩa v ụ chậm b ồi 
thường, về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo quy đ ịnh pháp 
luật. 
Ngày 17/11/2021, bị hại là ông Nguyễn Hoàng M kháng cáo toàn b ộ bản 
án sơ th ẩm. Đề nghị Tòa án phúc th ẩm xét x ử theo hướng tăng n ặng hình ph ạt 
đối v ới b ị cáo Hồ Lê H  và tăng m ức b ồi thư ờng thi ệt h ại cho b ị hại t ừ 
75.996.780 lên mức 400.766.780 đồng. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Quan điểm c ủa đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành 
phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Tại phiên tòa, ngư ời b ị hại là anh 
Nguyễn Hoàng M rút một phần kháng cáo v ề yêu cầu tăng hình phạt đối với bị 
cáo Hồ Lê H và chỉ yêu cầu tăng tiền bồi thường thêm 120 tri ệu đồng và bị cáo 
H cũng đồng ý bồi thường. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc 
thẩm đối với phần kháng cáo tăng hình ph ạt đối với bị cáo H. Chấp nhận thỏa 
thuận của bị cáo và ngư ời bị hại. Sửa bản án sơ th ẩm. Buộc bị cáo bồi thường 
cho bị hại thêm 120 triệu đồng.   
Bị hại Nguyễn Hoàng M trình bày: Xin rút một phần kháng cáo v ề yêu 
cầu tăng hình ph ạt đ ối v ới b ị cáo Hồ Lê H , vi ệc rút kháng cáo là t ự nguyện. 
Trước đây b ị cáo đã n ộp bồi thường 10.000.000đ tại cơ quan thi hành án  và đã 
được ghi trong bản án sơ th ẩm, nay b ị hại Nguyễn Hoàng M yêu cầu bị cáo H 
bồi thường toàn bộ các khoản thiệt hại cho bị hại thêm 120.000.000 đồng nữa và 
cũng nộp tiền bồi thường tại cơ quan thi hành án.   
Bị cáo Hồ Lê H  trình bày:  Ngoài s ố tiền b ị cáo H đã n ộp bồi thường 
10.000.000đ thì b ị cáo đồng ý tiếp t ục bồi thường cho b ị hại M 120.000.000đ 
nữa. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.  
Luật sư Nguyễn Bá T trình bày: Đề nghị đình ch ỉ xét xử đối với phần 
kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo H. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Về quyết định, hành vi t ố tụng của các Cơ quan ti ến hành tố tụng cấp 
sơ thẩm đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. 
[2] Tại phiên tòa p húc thẩm, bị hại Nguyễn Hoàng M rút kháng cáo v ề 
yêu cầu tăng hình ph ạt đối với bị cáo Hồ Lê H. Xét thấy việc rút kháng cáo c ủa

5 
 
bị hại là tự nguyện. Do đó, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần 
kháng cáo của bị hại về yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Hồ Lê H.  
[3] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị hại Nguyễn Hoàng M và bị cáo Hồ Lê H 
đã thỏa thuận với nhau về phần dân s ự như sau: Trước đây tại Tòa án c ấp sơ 
thẩm bị cáo Hồ Lê H đã nộp bồi thường cho bị hại 10.000.000đ và đã đư ợc ghi 
trong bản án sơ thẩm, nay bị cáo Hồ Lê H tiếp tục bồi thường cho bị hại Nguyễn 
Hoàng M thêm 120.000.000đ nữa, tổng số tiền bị cáo Hồ Lê H phải bồi thường 
cho bị hại Nguyễn Hoàng M là 130.000.000đ. Việc nộp tiền bồi thường của bị 
cáo H được thực hiện tại cơ quan Thi hành án có thẩm quyền.  
[4] Xét th ấy vi ệc bị hại Nguyễn Hoàng M và b ị cáo Hồ Lê H  đã th ỏa 
thuận với nhau là t ự nguyện, đúng quy đ ịnh của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét 
xử ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại; sửa bản án sơ thẩm về phần dân 
sự. 
[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Hoàng M không phải chịu. 
[6] Các quyết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, 
kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng 
nghị. 
Vì các lẽ trên. 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào Điều 342; điểm b, điểm đ  khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng 
hình sự năm 2015. 
Căn cứ Điều 48 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; khoản 1 Đi ều 584; 
Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015. 
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy 
ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và 
sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
1. Đình ch ỉ xét xử phúc thẩm một phần kháng cáo  đối với yêu c ầu tăng 
hình phạt c ủa người bị hại Nguyễn Hoàng M . Bản án hình s ự sơ th ẩm s ố 
73/2021/HS-ST ngày 02 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân t ỉnh Đồng Nai 
có hiệu lực thi hành đối với phần hình phạt của bị cáo Hồ Lê H như sau:  
1.1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Lê H phạm tội “Giết người”. 
1.2. Áp dụng khoản 2 Điều 123; Điều 15, Điều 57; các điểm b, s, e khoản 
1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. 
Xử phạt bị cáo Hồ Lê H 08 (tám) năm tù v ề tội “Giết người”. Thời hạn tù 
tính từ ngày 24/9/2020. 
1.3. Tiếp tục tạm giam bị cáo Hồ Lê H để đảm bảo việc thi hành án. 
2. Chấp nhận kháng cáo  về phần dân sự của người bị hại Nguyễn Hoàng 
M. Sửa một phần bản án hình s ự sơ thẩm về yêu cầu bị cáo Hồ Lê H tăng mức 
bồi thường cho người bị hại Nguyễn Hoàng M.

6 
 
2.1. Buộc bị cáo Hồ Lê H bồi thường số tiền 130.000.000đ (Một trăm ba 
mươi triệu đồng) cho người bị hại Nguyễn Hoàng M. 
2.2. Bị cáo Hồ Lê H đã nộp tại Ngân hàng Vietcombank 10.000.000đ  vào 
tài khoản số 39490105443500000 c ủa C ục Thi hành án dân s ự tỉnh Đồng Nai  
theo Giấy chứng nhận nộp tiền vào tài kho ản ngày 23/07/2021, bị cáo Hồ Lê H 
còn phải nộp trả thêm cho người bị hại Nguyễn Hoàng M thêm 120.000.000đ.  
2.3. Việc nộp và nhận tiền bồi thường của bị cáo Hồ Lê H và người bị hại 
Nguyễn Hoàng M được thực hiện tại cơ quan Thi hành án có thẩm quyền.  
2.4. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trư ờng hợp cơ 
quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày 
có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền 
phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong các khoản 
tiền, hàng th áng, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền 
còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân 
sự năm 2015. 
2.5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi 
hành án dân sự thì người đư ợc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự 
có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành 
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 
Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi  hành án được thực hiện theo quy định tại 
Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Anh Nguyễn Hoàng M không phải chịu. 
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2021/HS-ST 
ngày 02 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai không có kháng 
cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, 
kháng nghị.  
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
 
Nơi nhận: 
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- VKSNDCC tại TP Hồ Chí Minh; 
- TAND tỉnh Đồng Nai; 
- VKSND tỉnh Đồng Nai; 
- Công an tỉnh Đồng Nai; 
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; 
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai; 
- TTG Công an tỉnh Đồng Nai (tống đạt); 
- Lưu VT (5), HS (2) (BA-NTTAM). 
 
(1) 
(1) 
(2) 
(1) 
(1) 
(1) 
(1) 
(2) 
 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Vũ Ngọc Huynh