TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
Bản án số: 292/2022/HS-PT 
Ngày: 25/4/2022 
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
  
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
 Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đặng Đình Lực; 
 Các Thẩm phán:              Ông Bùi Xuân Trọng; 
       Ông Phùng Hải Hiệp. 
 Thư ký phiên toà : Ông Phan Nhật Phong, Thư ký Toà án nhân dân cấp 
cao tại Hà Nội. 
Đại diện Viện kiểm sát nh ân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên 
tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 25 tháng 4 năm 202 2 tại tr ụ sở Tòa án nhân dân t ỉnh T, Tòa án 
nhân dân c ấp cao t ại Hà N ội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai v ụ án 
hình sự thụ lý số 215/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo 
Trần Văn Tu ấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đối 
với Bản án hình sự sơ th ẩm số 04/2022/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2022 c ủa 
Tòa án nhân dân tỉnh T.  
1. Bị cáo có kháng cáo : Trần Văn Tu ấn A , sinh ngày 21 tháng 3 năm 
1995; Nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện T1, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; 
trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn): 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: 
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B1 và bà Nguyễn Thị L; bị cáo 
chưa có v ợ, con; ti ền án, ti ền sự: Không; nhân thân: Không, b ị cáo bị bắt tạm 
giam từ ngày 13/8/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an t ỉnh 
T; Có mặt. 
2. Ngoài ra, trong v ụ án còn có: 03 (ba) bị cáo, 05 (năm) bị hại và người 
có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan khác  không kháng cáo, không b ị kháng nghị, 
không liên quan đến nội dung kháng cáo; Tòa án không triệu tập. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án 
được tóm tắt như sau: Do quen biết nhau từ trước, nên từ đầu tháng 6/2021, các

2 
 
bị cáo Đỗ Khắc T5, Trần Văn Tuấn A, Nguyễn Văn P và Tạ Ngọc Q, cùng nhau 
thuê một nhà trọ của ông Vũ Quang L 1, sinh ngày 09/3/1974 tại thôn Đ, xã P 1, 
thành phố T để ở chung với nhau. Các bị cáo đã chuẩn bị 02 súng điện tự chế, 02 
vợt lưới, 02 bao xác r ắn, 02 đèn pin, 02 thanh ki ếm, 01 kìm c ộng lực, công cụ 
này các b ị cáo gửi tại nhà v ợ chồng anh Nguy ễn Văn D  và ch ị Trần Thị T2, 
cùng ở địa chỉ: Thôn H1, xã N, huyện T3, tỉnh T với mục đích sử dụng vào việc 
bắt trộm chó, mèo của người dân ở khu vực các xã thuộc huyện T3 và huyện K, 
để mang về bán cho anh D và ch ị T2 (trong đó 02 súng đi ện tự chế, 02 thanh 
kiếm, 01 kìm c ộng lực hai b ị cáo Tuấn A và P đ ặt mua trên m ạng; 02 cây v ợt 
lưới các bị cáo tự làm; 02 đèn pin và  02 bao xác r ắn lấy tại nhà anh D, ch ị T2). 
Trước khi đi trộm cắp, các bị cáo sẽ đến lấy các công cụ trên mang theo. Trong 
thời gian từ ngày 08/6/2021 đến ngày 11/7/2021, các bị cáo đã trộm cắp một số 
con chó, mèo  trên đường đi  và th ực hiện 05 v ụ trộm cắp tài sản trên đ ịa bàn 
huyện K và huyện T3, tỉnh T. Cụ thể như sau:  
Vụ thứ 01: Đêm ngày 08 /6/2021 r ạng sáng ngày 09 /6/2021, các b ị cáo 
Tuấn A, P, Q và T5 sử dụng 02 xe mô tô đi từ thành phố T đến nhà anh D để lấy 
các công c ụ dùng vào vi ệc tìm nhà có chó, mè o đ ể trộm cắp. Khi đi đ ến cửa 
hàng tạp hóa “Hiệu Thư” của chị Đoàn Thị T4, phát hiện cửa hàng khóa cửa bên 
ngoài, nên nảy sinh ý định trộm tài sản, T5 và P xuống xe, P soi đèn pin cho T5 
dùng kìm c ộng lực cắt khóa c ửa, còn Tuấn A và Q đ ứng chờ và canh coi,  P đi 
vào trong cửa hàng l ấy 01 hòm tôn, 02 cây thu ốc lá Thăng Long, 01 két bia 
(đựng 10 vỏ chai bia Hà N ội) mang ra ngoài, sau đó Tuấn A chở bị cáo P ngồi 
sau ôm hòm tôn, Q chở T5 ngồi sau ôm két đựng vỏ chai bia và 02 cây thuốc lá, 
đi đến đường 457 (đoạn cột mốc lộ giới H4/16) thì dừng lại, kiểm tra hòm tôn có 
02 ví nhựa đựng tiền và thẻ điện thoại Viettel, Tuấn A cất toàn bộ thẻ vào túi áo 
gió, còn P, T5 và Q cùng kiểm đếm tiền lấy được tổng là 10.500.000 đồng. Các 
bị cáo vứt hòm tôn, két đựng vỏ chai bia xuống mương nước, cả bốn bị cáo quay 
về nhà anh D, chị T2 cất công cụ trộm cắp. Khi về đến nhà trọ, 04 bị cáo cùng 
kiểm đếm thẻ điện thoại xác định trị giá các thẻ là 2.500.000 đồng, sau đó chia 
đều cho nhau đ ể sử dụng, số tiền 10.500.000 đ ồng chia đều mỗi bị cáo 
2.500.000 đồng, còn lại 500.000 đồng tiêu xài chung. B ị hại chị Đoàn Thị T4 
khai mất số tiền khoảng 14 đến 15 triệu đồng, nhiều thẻ điện thoại trị giá khoảng 
2.500.000 đồng; 02 cây thuốc lá Thăng Long, 01 két đ ựng 10 vỏ chai bia, 02 ví 
nhựa đã cũ không còn giá tr ị. Việc mua không có s ổ sách, các bị cáo khai trộm 
cắp 10.500.000 đ ồng chị không có ý ki ến gì. Tổng tài s ản trộm cắp tại nhà ch ị 
Đoàn Thị T4 là 13.260.000 đồng. 
Vụ thứ 2: Khoảng 23 gi ờ ngày 21/6/2021, 04 bị cáo đi 02 xe mô tô đ ến 
nhà anh D lấy công c ụ để đi trộm cắp tài s ản. Rạng sáng ngày 22 /6/2021, phát 
hiện nhà chị Lê Thị M có khóa cửa phía ngoài, Tuấn A và Q đứng ngoài trông 
coi, P soi đèn pin đ ể T5 dùng kìm cộng lực cắt phá khóa cổng, khóa cửa, T5 và 
P vào trong nhà c hị M lấy 01 két sắt Việt Tiệp K40, sau đó gọi Tuấn A vào hỗ

3 
 
trợ kéo ra bê lên xe mô tô,  Tuấn A chở P giữ chiếc két sắt, đi đến cánh đ ồng 
thuộc thôn K1, xã B2, Tuấn A và Q dùng kiếm, kìm cộng lực phá két sắt, P dùng 
đèn pin soi th ấy bên trong có 01 ví , 02 con l ợn đựng tiền tiết kiệm, 02 sổ tiết 
kiệm (01 sổ ghi số tiền 10.000.000 đồng, 01 sổ ghi số tiền 15.000.000 đồng) và 
một số giấy tờ, sau đó phá 02 con l ợn bên trong có 1.225.000 đ ồng, sau đó vứt 
két, giấy tờ xuống mương nước ven đường, P giữ số tiền trộm cắp được chi tiêu 
chung. Bị hại chị Lê Thị M trình bày tài sản bị mất trộm trong két sắt khoảng 
100.000.000 đồng, trong 02 con lợn khoảng 1.600.000 đồng, 2 sổ tiết kiệm, một 
số giấy tờ cá nhân. Cơ quan điều tra đã ti ến hành đấu tranh, 04 bị cáo đều khai 
nhận két s ắt chỉ có trong 02 con l ợn tiết kiệm là 1.225.000 đ ồng, không có tài 
liệu nào khác xác định chị M có số tiền khoảng 100.000.000 đồng, nên chỉ có cơ 
sở kết luận số tiền là 1.225.000 đồng và tổng trị giá tài sản chiếm đoạt được của 
nhà chị M là 2.175.000 đồng.  
Vụ thứ 3: Khoảng 23 giờ ngày 08/7/2021, 04 bị cáo đi xe mô tô đ ến nhà 
anh D lấy công c ụ để đi trộm cắp tài s ản. Đến rạng sáng ngày 09 /7/2021, phát 
hiện cửa hàng tạp hóa của nhà anh Hoàng Văn L2 khóa cửa phía ngoài, Tuấn A 
và Q ở ngoài canh coi, P soi đèn pin cho bị cáo T5 dùng kìm cộng lực cắt phá 
khóa cửa vào bên trong, T5 lấy một tập thẻ điện thoại mang về phòng trọ, 04 bị 
cáo kiểm tra và chia nhau s ố thẻ nạp tiền điện thoại lấy trộm được để sử dụng, 
tổng trị giá là 3.500.000 đồng. Bị hại anh L2 trình bày bị mất khoảng 500.000 
đồng và nhiều thẻ điện thoại tổng trị giá khoảng 16.000.000 đ ồng, anh L2 yêu 
cầu các b ị cáo phải bồi thường. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành đ ấu tranh, 04 bị 
cáo đ ều khai nh ận không l ấy s ố tiền l ẻ, còn số thẻ điện tho ại có tr ị giá là  
3.500.000 đồng, anh L2 không có tài li ệu nào khác xác đ ịnh tổng số thẻ điện 
thoại là 15.000.000 đồng, nên chỉ có căn c ứ kết lu ận s ố thẻ trị giá 3.500.000 
đồng.  
Vụ thứ 4 và th ứ 5: Đêm ngày 10 /7/2021, 04 bị cáo đi xe mô tô đ ến nhà 
anh D lấy công c ụ để đi trộm cắp tài sản. Đến rạng sáng ngày 11 /7/2021, phát 
hiện cửa hàng t ạp hóa “TĨNH HI ẾU” của ông Hà Văn T6  khóa cửa bên ngoài, 
Tuấn A và Q đứng ngoài canh coi, P  soi đèn pin cho T 5 dùng kìm cộng lực cắt 
khóa cửa, T5 và P vào lấy 01 chai rượu vang Đà Lạt và không tìm thấy tài sản gì 
khác; 04 bị cáo lên xe đi tiếp và phát hiện nhà của ông Nguyễn Duy L3 khóa cửa 
bên ngoài, Tuấn A và Q đứng ngoài canh coi , P soi đèn pin cho T 5 dùng kìm 
cộng lực cắt phá khóa c ửa, T5 vào lấy số tiền 530.000 đ ồng, ông L3 phạt hiện 
hô hoán,  T5, P,  Tuấn A  và Q lên xe mô tô b ỏ chạy, P v ứt chai rư ợu trị giá 
95.000 đồng xuống bờ mương. 
Ngoài ra, các bị cáo thừa nhận đã 03 đ ến 04 l ần trộm cắp chó, mèo trên 
các tuyến đường thuộc hai huyện K, T3 và bán số chó, mèo trộm cắp được cho 
anh D và chị T2 nhưng không nhớ rõ ngày tháng.

4 
 
Tại các K ết luận định giá tài s ản, xác định: 02 cây thu ốc lá Thăng Long 
giá 220.000 đ ồng; 01 két đ ựng 10 v ỏ bia giá 40.000 đ ồng; 01 hòm tôn giá 
105.000 đồng; chiếc két sắt giá 950.000 đồng; chai rượu vang giá 95.000 đồng. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2022 
của Tòa án nhân dân t ỉnh T, đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Tu ấn A 
phạm tội: “Trộm cắp tài s ản”. Căn cứ khoản 1 Đi ều 173, đi ểm s khoản 1 Điều 
51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50 và Đi ều 58 của Bộ luật 
Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn Tu ấn A 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính t ừ 
ngày 13 tháng 08 năm 2021.  Phạt tiền bị cáo Trần Văn Tuấn A 7.000.000 đồng 
để sung vào ngân sách Nhà nư ớc. Ngoài ra, Tòa án c ấp sơ thẩm còn quyết định 
về tội danh và hình ph ạt đối với các b ị cáo Đỗ Khắc T5, Nguyễn Văn P  và Tạ 
Ngọc Q, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quy ền kháng 
cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 27/01/2022, bị cáo Trần Văn Tu ấn A có đơn kháng cáo xin giảm 
nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Bị cáo gi ữ nguyên n ội dung kháng cáo  và đ ề nghị giảm nh ẹ hình ph ạt 
xuống mức thấp nhất. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan điểm: Tòa án 
cấp sơ th ẩm xét x ử bị cáo Trần Văn Tu ấn A  về tội “Trộm cắp tài s ản” theo 
khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; về hình phạt xử 
phạt 02 năm tù là phù hợp. Tại cấp phúc th ẩm, bị cáo không được hưởng thêm 
tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1]. Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại 
cấp sơ th ẩm đã th ực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy đ ịnh 
của Bộ luật Tố tụng hình sự.  
[2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo Trần Văn Tuấn A tại phiên tòa phúc 
thẩm, phù hợp lời khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp lời khai 
của Đỗ Khắc T5, Nguyễn Văn P và Tạ Ngọc Q; lời khai các bị hại; biên bản thu 
giữ vật chứng, biên bản hiện trường, kết luận định giá, lời khai người làm chứng 
và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất 
với nhận định và kết luận của Tòa án cấp sơ thẩm về hành vi phạm tội của bị cáo như 
sau: Trong khoảng thời gian t ừ ngày 08/6/2021 đến ngày 11 /7/2021, các bị cáo 
Đỗ Khắc T5, Trần Văn Tuấn A, Nguyễn Văn P và Tạ Ngọc Q đã sử dụng 02 xe 
mô tô, mang theo 02 súng đi ện tự chế, 02 vợt lưới, 02 bao xác r ắn, 02 đèn pin, 
02 thanh kiếm, 01 kìm cộng lực, đi trộm cắp tài sản của các hộ dân trên địa bàn

5 
 
huyện K và huyện T3, tỉnh T. Các b ị cáo đã dùng kìm c ộng lực cắt phá khóa 
cửa, thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản của gia đình ch ị Đoàn Thị T4, chị Lê Thị 
M, ông Hoàng Văn L2 , ông Hà Văn T6  và ông Nguyễn Duy L3 . Tài s ản trộm 
cắp đư ợc bao g ồm: 01 chi ếc hòm tôn tr ị giá 105.000 đ ồng; 02 cây thu ốc lá 
Thăng Long tr ị giá 220.000 đ ồng; 01 két đ ựng 10 v ỏ chai bia tr ị giá 40.000 
đồng. 01 két sắt trị giá 950.000 đồng; 01 chai rượu vang trị giá 95.000 đồng; các 
thẻ điện thoại trị giá 6.000.000 đồng và số tiền 12.755.000 đồng. Tổng trị giá tài 
sản trộm cắp là 20.165.000 đ ồng. Số tiền và thẻ điện thoại trộm cắp được 04 bị 
cáo chia nhau ho ặc sử dụng chi tiêu chung.  Với hành vi nêu trên, b ị cáo Trần 
Văn Tuấn A đã phạm tội: “Trộm cắp tài s ản” theo quy đ ịnh tại khoản 1 Đi ều 
173 Bộ luật Hình s ự. Do v ậy, Tòa án nhân dân t ỉnh T xét xử bị cáo Trần Văn 
Tuấn A theo tội danh, khoản, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật. 
Đối với hành vi c ủa Đỗ Khắc T5, Nguyễn Văn P và Tạ Ngọc Q đã bị xét 
xử và xử phạt về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 
là có căn c ứ, đúng pháp lu ật. Sau khi xét x ử, các bị cáo không có kháng cáo, 
không bị kháng nghị, nên quyết định bản án đã có hiệu lực pháp luật. 
[3]. Xét kháng cáo c ủa bị cáo Trần Văn Tu ấn A: Hành vi c ủa bị cáo là 
nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất 
an ninh trật tự tại địa phương; bị cáo lợi dụng đêm khuya, vắng, dùng kìm cộng 
lực để cắt khóa, đột nhập vào trộm cắp tài sản, gây ra sự phẫn nộ, hoang mang, 
dao động trong quần chúng nhân dân. Vụ án đồng phạm giản đơn, T5 có vai trò 
thứ nhất, Trần Văn Tuấn A, Nguyễn Văn P, Tạ Ngọc Q đồng phạm tích cực có 
vai trò thứ hai. Bị cáo liên tục cùng đồng phạm thực hiện nhiều lần trộm cắp tài 
sản nên bị áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Do vậy, 
cấp phúc thẩm đồng tình cần thiết phải có hình phạt nghiêm minh, việc cách ly 
bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, để cải tạo giáo dục riêng 
và phòng ngừa tội phạm chung. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm áp dụng 
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Trên cơ sở đánh giá khách 
quan, tính chất, hành vi, vai trò, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo 
gây ra, nhân thân, tình ti ết tăng nặng và giảm nhẹ, tình hình đ ấu tranh phòng 
chống với loại tội phạm này, x ử phạt bị cáo Trần Văn Tu ấn A với mức án 02 
năm tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, ngoài tình tiết giảm nhẹ đã được áp dụng, 
bị cáo không đư ợc hưởng thêm tình ti ết gi ảm nh ẹ mới, nên không có căn c ứ 
chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt, vì vậy, Hội đồng xét xử bác kháng cáo 
và giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
[4]. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà 
Nội: Xét thấy, các căn cứ, lập luận và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là 
có cơ sở, được chấp nhận. 
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
[6]. Về án phí: Bị cáo kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên phải nộp án 
phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

6 
 
Vì các lẽ trên;  
Căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị 
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc 
hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án; 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Tuấn A. 
2. Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 04/2022/HSST ngày 20 tháng 
01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh T. 
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 
52, Điều 17, Đi ều 38, Đi ều 50 và Đi ều 58 c ủa Bộ luật Hình s ự năm 2015, s ửa 
đổi, bổ sung năm 2017.  
Xử phạt bị cáo Trần Văn Tu ấn A 02 (hai) năm tù, về tội “Trộm cắp tài 
sản”. Thời h ạn tù t ính t ừ ngày 13/8/2021. Phạt ti ền b ị cáo Trần Văn Tu ấn A  
7.000.000đ (bảy triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước. 
3. Về án phí: Bị cáo Trần Văn Tuấn A phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn 
đồng) án phí hình sự phúc thẩm. 
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
  Nơi nhận: 
- - VKSNDCC tại Hà Nội; 
- - TAND tỉnh T; 
- - Cục THADS tỉnh T; 
- - Trại tạm giam - Công an tỉnh T; 
- - Bị cáo (qua Trại tạm giam); 
  - Lưu HS, HCTP. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(đã ký) 
 
 
 
Đặng Đình Lực