1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
              TẠI ĐÀ NẴNG           
         CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
                   Độc lập - Tự do - Hạnh phúc  
    
    Quyết định giám đốc thẩm  
    Số: 34/2020/DS - GĐT 
     Ngày 11/6/2020       
  Về “Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản” 
 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có:  
Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Tuấn – Thẩm phán 
Các Thẩm phán: Ông Vũ Thanh Liêm và ông Phạm Việt Cường 
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong – Thư ký Tòa án. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Đà N ẵng tham gia phiên tòa: 
Ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên. 
Ngày 11 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng 
mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng thuê tài 
sản” giữa: 
1. Nguyên đơn: Công ty TNHH Đ ầu tư và Phát tri ển H; địa chỉ: L, Phường 
X, thành phố T, tỉnh Phú Yên. 
Người đại diện theo ủy quyền: ông Trần Văn L - Nhân viên phụ trách pháp 
lý (theo văn bản ủy quyền ngày 18/10/2016). 
2. Bị đơn: bà Lê Thị N; cư trú: Khu phố C, Phường X, thành phố T, tỉnh Phú 
Yên. 
 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 
 - Theo Đơn khởi kiện đề ngày 20/10/2016 và quá trình t ố tụng, nguyên đơn 
là Công ty TNHH Đ ầu tư và phát tri ển H trình bày: Ngày 28/7/2016, bà Lê Thị N 
đến Công ty TNHH Đ ầu tư và Phát tri ển H (Công ty H) đề nghị thỏa thuận bán 
chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Airblade, bi ển s ố 78C1-33014, đăng ký ngày 
22/7/2016, do Công an thành phố T cấp cho bà Lê Thị N với giá mua là 26.000.000 
đồng. Cùng ngày hai bên đã th ỏa thuận và ký hợp đồng cho bà N thuê lại chiếc xe 
trên, thời hạn thuê từ ngày 28/7/2016 đến ngày 26/8/2016, tiền thuê 100.000đ/ngày, 
bà N đã đặt cọc trước 1.000.000 đ ồng. Nhưng đ ến nay đã quá th ời hạn mà bà N 
không đến để thanh lý hợp đồng thuê xe, bàn giao xe cho Công ty. Do đó, Công ty 
H khởi kiện yêu cầu bà N phải trả lại xe cho Công ty H. 
- Bị đơn là bà Lê Thị N vắng mặt tại Tòa án nên không có lời trình bày.

2 
 
- Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2017/DS-ST ngày 22/6/2017, Tòa án nhân 
dân thành phố T, tỉnh Phú Yên quyết định:   
Căn cứ các Điều 472, Đi ều 474, Đi ều 482 B ộ luật Dân s ự; Điều 27 Pháp 
lệnh số 10/20109/PL-UBTVQH12 ngày 27/02/2009 về án phí, lệ phí Tòa án. 
 Xử: Chấp nhận yêu c ầu kh ởi kiện của nguyên đơn t ại đơn kh ởi ki ện ngày 
20/10/2016. 
 Buộc bà Lê Thị N phải trả cho nguyên đơn chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda 
Airblade màu đen xám, s ố khung 6301FZ003589, s ố máy JF63E1003605, mang 
biển kiểm soát 78C1-330.14. 
 Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.  
 - Ngày 19/10/2018, Chi c ục Thi hành án dân s ự thành phố T, tỉnh Phú Yên 
có Công văn s ố 834/CV-CC.THA kiến nghị xem xét theo th ủ tục giám đ ốc thẩm 
đối với Bản án dân sự sơ thẩm trên. 
- Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 11/KN-DS ngày 14/4/2020, 
Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị Bản án dân sự sơ thẩm 
nêu trên; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng xét xử 
giám đ ốc th ẩm h ủy toàn b ộ Bản án dân s ự sơ thẩm số 19/2017/DS-ST ngày 
22/6/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hoà, tỉnh Phú Yên; giao hồ sơ vụ án 
cho Tòa án nhân dân thành ph ố T, tỉnh Phú Yên  giải quyết sơ thẩm lại theo đúng 
quy định của pháp luật.  
- Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện  kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận toàn bộ kháng nghị 
của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
 
 
 
                                           NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 
 
(1) Tòa án c ấp sơ th ẩm giải quyết, xét x ử vụ án vắng mặt bị đơn là người 
thuê xe mô tô nên không có thông tin từ phía bị đơn về tình trạng xe thuê. Chiếc xe 
mô tô thuê là động sản có đăng ký, lẽ ra Tòa án cấp sơ thẩm phải tiến hành điều tra 
xác minh, thu th ập chứng cứ, tài liệu, thông tin đối với chiếc xe mô tô tại cơ quan 
quản lý, đăng ký xe để xác định về tình trạng xe, có biến động đăng ký sở hữu hay 
không, mới đảm bảo việc giải quyết vụ án một cách chính xác, toàn diện.  
(2) Theo kết quả xác minh c ủa Chi c ục thi hành án dân sự thành phố T tại 
Công an thành ph ố T thì chiếc xe mô tô mang bi ển s ố 78C1- 33014, trư ớc đây 
đứng tên s ở hữu bà Lê Thị N; ngày 15/9/2016, bà N đã sang tên s ở hữu qua ông 
Trần Quang C; ngày 30/9/2016, ông C sang tên sở hữu qua ông Huỳnh Tiến D; tức 
trước khi có bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố T.  
Như vậy, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã không tiến 
hành các biện pháp xác minh, thu th ập chứng cứ theo quy định tại Điều 97 Bộ luật 
Tố tụng dân sự nên từ đó không phát hiện và đưa những người trên vào tham gia tố 
tụng, làm rõ tình tr ạng tài sản thuê để xử lý tài sản thuê cho phù h ợp, dẫn đến gây 
trở ngại cho công tác thi hành án, cũng như ảnh hưởng đến quyền và l ợi ích h ợp 
pháp của cá nhân khác liên quan.

3 
 
          (3) Khi thụ lý giải quyết lại vụ án, Tòa án cần chú ý quy định về thủ tục niêm 
yết công khai được quy định tại Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, trong 
đó tại khoản 1 quy đ ịnh:“Việc niêm yết công khai văn b ản tố tụng được thực hiện 
trong trường hợp không thể cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp văn bản tố tụng theo 
quy định tại điều 177 và Điều 178 của Bộ luật này”; tức cần phải xác định rõ ràng 
việc không thể cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp văn bản tố tụng tương ứng trường 
hợp nào đư ợc quy đ ịnh tại Điều 177, Đi ều 178 đ ể thực hiện việc niêm y ết chính 
xác và bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự. 
Với các tài li ệu, chứng c ứ nêu trên, H ội đồng xét x ử giám đốc thẩm chấp 
nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 11/2020/KN-DS ngày 14/4/2020 
của Chánh án Tòa á n nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng  hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm, 
giao hồ sơ về Tòa án sơ thẩm giải quyết lại vụ án. 
Vì các lẽ trên; 
 
 
 
                                              QUYẾT ĐỊNH: 
 
 
 
 
Căn cứ điểm a  khoản 1 Điều 337;  khoản 3 Điều 343 và Điều 345 Bộ l uật tố 
tụng dân sự năm 2015; 
1. Hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2017/DS-ST ngày 22/6/2017 
của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên. 
2. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên để giải 
quyết sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.  
 
 
  Nơi nhận:                                                                  
 - Viện trưởng VKSNDCC tại Đà Nẵng (để biết); 
 - TAND thành phố T, tỉnh Phú Yên (02 bản   kèm 
hồ sơ để giải quyết sơ thẩm lại); 
 - Chi cục Thi hành án dân sự thà nh phố T,  tỉnh 
Phú Yên (để thi hành); 
 - Các đương sự (theo địa chỉ); 
 - Lưu: Phòng lưu trữ (VP); Phòng Giám đốc 
kiểm tra về DS-KDTM-LĐ và hồ sơ vụ án.      
                TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
     THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA   
 
 
 
 
 
 
                    Trần Minh Tuấn