TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Bản án số: 82/2022/HS-PT 
Ngày 17 tháng 02 năm 2022 
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Minh Thịnh 
Các Thẩm phán:    Ông Trần Xuân Minh 
 Ông Nguyễn Văn Hùng 
- Thư ký phiên tòa : Bà Ức Minh Thanh Thuý - Thư ký Tòa án nhân dân 
Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Gia Viễn - Kiểm sát viên. 
Ngày 17 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý 
số: 17/2021/TLPT-HS ngày 18 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Lê Mạnh H và 
các bị cáo khác. 
   Do có kháng cáo c ủa các bị cáo đối v ới Bản án hình s ự sơ th ẩm s ố 
27/2020/HS-ST ngày 02/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang. 
- Bị cáo có kháng cáo: 
 1/. Lê Mạnh H, (H súng) sinh ngày 17/10/1997, tại Tiền Giang. Nơi cư trú: 
đường Tr, khu ph ố 2, Phường 1, th ị xã G, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm 
thuê; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; 
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D; sinh năm 1973 và bà Trần Thị Ngọc G, 
sinh năm 1973; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo bị 
tạm giữ từ ngày 13/5/2019, tạm giam từ ngày 22/5/2019 cho đến nay, Bị cáo có 
mặt tại phiên tòa. 
2/. Nguyễn Ngọc L, sinh ngày 05/5/2000, t ại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: 
ấp B, xã T, huyện G1, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ văn 
hóa: 9/12; dân tộc: kinh; gi ới tính: n ữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; 
con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1966 và bà Trần Thị Lệ H, sinh năm 1971; bị 
cáo chưa có chồng, con; tiền án: không; tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại, có mặt 
tại phiên tòa.

2 
 
3/. Dương Thị Kim Ng, sinh ngày 13/12/1999, tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư 
trú: ấp H, xã L, thị xã G, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn 
hóa: 12/12; dân tộc: kinh; gi ới tính: n ữ; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; 
con bà Dương Thị Kim Ch, sinh năm 1967; b ị cáo chưa có chồng, con; tiền án: 
không; tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa. 
Người bào chữa cho bị cáo: 
 -Luật sư Vũ Thanh H, thuộc Đoàn luật sư Thành ph ố Hồ Chí Minh; Bào 
chữa cho bị cáo Lê Mạnh H. Có mặt. 
 -Luật sư Trần Thị Kim Ph,Văn phòng luật sư V, thuộc Đoàn luật sư tỉnh 
Tiền Giang; Bào chữa cho bị cáo Ng. Có mặt. 
 Ngoài ra trong v ụ án còn có 06 b ị cáo khác và đ ại diện h ợp pháp c ủa 
người bị hại nhưng không có kháng cáo, kháng nghị nên Toà không triệu tập. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn biến t ại phiên tòa thì n ội 
dung vụ án được tóm tắt như sau: 
Do đã có mâu thu ẫn trước đó trong vi ệc bình lu ận tin nh ắn trên m ạng xã 
hội Facebook nên Dương Thị Kim Ng và Nguyễn Ngọc L hẹn gặp nhau vào lúc 
19 giờ ngày 12/5/2019 t ại Công viên A thuộc khu ph ố 3, Phường 3, th ị xã G, 
tỉnh Tiền Giang để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn.  
Việc mâu thu ẫn với Ng thì L có nói cho b ạn là Trần Minh H1  (BĐ) biết. 
H1 có nói lại cho một số người bạn nghe trong lúc u ống cà phê và trong lúc đá 
banh chung, H1 nói với nhóm bạn “bữa đó ra phụ tao”.  
Về phía Ng, nói sự việc hẹn nhau với L (như nêu trên) cho b ạn là Nguyễn 
Trọng Đ, sinh năm 1995 và Nguyễn Thanh Th, sinh năm 1991 (chị ruột Đ) cùng 
cư trú ấp G1, xã L1, thị xã G biết.  
Vào khoảng 19 giờ ngày 12/5/2019 sau khi đi đá bóng t ại xã B1, thị xã G, 
tỉnh Tiền Giang xong, trên đư ờng về, Trần Minh H1  cùng Phạm Nguyễn Bảo 
Th1, Nguyễn T ấn Kh  (Nh), Bùi Quang T  (M), Trần Trung H2  (T), Nguyễn 
Thành Ng1 (X), sinh ngày 17/12/2001 ngụ đường 862, khu phố 1, Phường 5, thị 
xã G; Nguyễn Anh Đ1 sinh ngày 01/09/2002 ngụ đường Th, khu phố 1, Phường 
2, thị xã G; Phạm Nguyễn Thanh H3  sinh ngày 27/01/1999 ng ụ khu phố 4, thị 
trấn V, huyện G2; Trần Anh T1 (T1 giang nắng) sinh ngày 12/11/1995 ngụ ấp L, 
xã L3, thị xã G; Châu Quốc T sinh ngày 18/7/2001 ng ụ đường L, khu ph ố 2, 
Phường 1, thị xã G đến công viên A. 
 Lê M ạnh H , Trương Hoàng L1 , Lê Nguy ễn Hoàng Thái T1 , sinh ngày 
04/02/1997 ngụ ấp L, xã L3, thị xã G; Nguyễn Hữu Th3 sinh ngày 21/5/2000 
ngụ ấp L, xã L3, thị xã G; Nguyễn Ngọc Th4 sinh năm 2000 ngụ ấp TH, xã BN, 
huyện G2; Lê Nhật H4 sinh ngày 10/02/2002 ngụ đường H, khu phố 2, Phường 
3, thị xã G; Nguyễn Lê H5 sinh ngày 23/3/2002 ngụ ấp H1, xã L, thị xã G; Phan 
Thành Th4 (BG) sinh ngày 02/102000 ng ụ khu phố 1, Phường 5, th ị xã G đến

3 
 
Công viên A đợi trước (do nghe H1 kể sự việc trước đó), khoảng 15 phút sau thì 
Nguyễn Ngọc L đi một mình đến.  
Khoảng 19 gi ờ 15 phút, Dương Thị Kim Ng đến Công viên A cùng v ới 
Nguyễn Trọng Đ và Nguyễn Thanh Th.  
Riêng Nguyễn Bảo A (chồng của Nguyễn Thanh Th), sinh ngày 13/9/1996 
ngụ ấp GT, xã TĐ, huy ện G2, t ỉnh Ti ền Giang sau khi đi làm v ề nhà nhưng 
không thấy vợ (Th) nên điện thoại cho Th và đến Công viên A sau.  
Khi đến Công viên A thì Ng, Đ tiến đến vị trí của H1, L. Khi gặp nhau Ng 
và L, Th nói chuyện lớn tiếng, cự cãi với nhau, Ng dùng tay và nón b ảo hiểm 
đánh L, L dùng tay đánh l ại Ng, Th tiến đến can ngăn, lúc này H1 xông vào xô 
đẩy Ng và L ra không cho đánh nhau, th ấy vậy nên Đ xông vào đánh H1, H1 
đánh lại và né được bỏ chạy ra ngoài. Lúc này, Lê Mạnh H xông vào đánh nhau 
với Đ trước thì b ị Đ đánh té xu ống đất, trong lúc té H nhặt được dao dư ới đất 
(theo lời H khai) nên dùng dao này đâm trúng vào ngư ời Đ nhiều nhát, (trúng vị 
trí nào trên cơ th ể Đ thì H không xác định được) đồng thời la lên “bên đây nè” 
để nhóm bạn chạy đến đánh Đ và H quăng bỏ dao ra ngoài.  
Khi H la lên thì Trần Trung H2  dùng tay, chân đánh nhau v ới Đ, Trương 
Hoàng L1 dùng cây đánh trúng vào vai và đùi c ủa Đ. Khi L1 dùng cây đánh Đ 
thì bị Nguyễn Bảo A xông vào giằng co, giật lấy cây nhưng không giật được và 
kéo ra v ị trí khác, th ấy L1 bị Bảo A xông vào nên Bùi Quang T  (M) xông vào 
giằng co và có đánh Bảo A bằng tay sau đó T đến can ngăn thì không đánh nhau 
nữa.  
Còn Đ sau khi b ị H đâm và nhóm b ạn của H1 đánh thì b ỏ chạy, khi Đ bỏ 
chạy thì Kh, Th1 đuổi theo và dùng tay chân đánh Đ làm Đ té xuống đất sau đó 
cả hai bỏ đi. Đ đứng lên đi được một đoạn thì nằm gục xuống đất, cả nhóm của 
H1 thấy vậy nên b ỏ chạy, H đi l ại lượm (nhặt) con da o đã đâm Đ bỏ vào túi 
quần sọt đang mặc và lên xe bỏ đi.  
Lúc này Ng với Bảo A chạy đến vị trí của Đ nằm, Bảo A thấy anh Phạm 
Văn Q, sinh năm 1987 ngụ khu phố 4, Phường 2, thị xã G đi ngang qua nên nhờ 
anh Q đến giúp Bảo A chở Đ vào Bệnh viện đa khoa khu vực G cấp cứu. Sau đó 
được chuyển tuy ến đ ến b ệnh vi ện đa khoa t ỉnh Ti ền Giang và đã t ử vong t ại 
bệnh viện đa khoa tỉnh Tiền Giang lúc 21 giờ 30 phút ngày 12/5/2019.  
Sau khi r ời khỏi Công viên A thì Lê Mạnh H chạy đến nhà Nguyễn Hữu 
Th3 (lúc này Th3 chưa v ề đến nhà). Khi đ ến trư ớc c ổng nhà Th3, H cởi áo 
khoác áo màu hồng đang mặc quấn con dao thái lan đã đâm Đ lại bỏ vào cốp xe 
mô tô. Khoảng 15 phút sau thì Th3 chở Tỷ, H1 chở L về đến. H có hỏi xin Th3 
cho đi ra sau r ửa tay vì tay dính máu, khi r ửa tay thì H hỏi mượn Th3 cái quần 
để thay, sau khi thay quần của Th3 thì H bỏ quần sọt của H lại trong thùng giấy 
phía sau nhà Th3 sau đó lên phía trước ngồi nói chuyện với cả nhóm. Tại đây, H 
có nói cho nhóm nghe s ự việc trong lúc đánh nhau v ới Đ thì bị Đ đánh đau quá 
và H có dùng dao đ ể đánh và đâm lại Đ, ngồi chơi khoảng 30 phút thì c ả nhóm 
tự đi về.

4 
 
Sau khi về nhà H thay quần áo khác đi chơi, kho ảng hơn 22 giờ cùng ngày 
H chạy ngang Công viên A, khi biết thông tin Đ tử vong, thì H bỏ đi đến TP. Hồ 
Chí Minh. Khi đi ngang cầu M thuộc xã B1, thị xã G, tỉnh Tiền Giang do hoảng 
sợ nên H đã quăng bỏ dao thái lan và áo khoác màu h ồng xuống sông (vừa chạy 
xe vừa quăng b ỏ áo và dao) sau đó ti ếp tục chạy đến TP. H ồ Chí Minh, H đến 
nhà trọ của bạn là Trần Thị Cẩm T sinh năm 1997 cư trú khu ph ố 1, thị trấn V 
thuê tại quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh để nói chuyện, H có kể cho 
T nghe đã đâm ch ết người (không nói c ụ thể đâm ai, đâm như th ế nào). Được 
gia đình vận động, đến 09 giờ 30 phút ngày 13/5/2019 H đến Cơ quan Công an 
đầu thú. 
Khám nghiệm hiện trường lúc 08 giờ ngày 13/5/2019 ghi nhận: 
Hiện trường xảy ra vụ giết người tại Công viên A thuộc khu phố 3, Phường 
3, thị xã G. 
Trung tâm hi ện trư ờng t ại ph ần sân xi măng phát hi ện 01 nón b ảo hi ểm 
màu đỏ nằm úp, thân nón tròn 20cm, bên trong đệm xốp màu đen, vành lưỡi trai 
kích thước 17x7,5cm, trên nón có ch ữ “Hello Kitty” nón còn nguyên v ẹn, cách 
lề đường N 11,7m về hướng Nam, cách trụ điện số 23 về hướng Nam 12,9m (ký 
hiệu 1).  
Tiếp theo đi về hướng Nam 6,9m có nhiều mảnh nhựa vỡ nghi của nón bảo 
hiểm trên n ền xi măng di ện 1,6x0,4m, mảnh lớn nhất 10x7cm, mảnh nhỏ nhất 
3x1,5cm các mảnh nhựa màu đỏ, không rõ hình. (ký hiệu 2).  
Kế tiếp về hướng Bắc 6,7m phát hi ện 01 nón b ảo hiểm màu đ ỏ, nằm úp 
trên nền xi măng, kích thước tương tự nón ký hiệu 01 (ký hiệu 3).  
Tiếp theo v ề hướng Bắc 4m phá t hiện 01 vùng v ết màu đ ỏ dạng nhỏ giọt, 
không rõ hình, nghi máu, không liên t ục chạy dài theo hướng Bắc – Tây Nam 
trên diện rộng 7x1,7m, đã khô, mới, vết lớn nhất 16x6cm, vết nhỏ nhất tròn 0,4 
cm, đ ầu v ết hướng Nam, đuôi v ết hướng Bắc, cách lề đường nh ựa v ề hướng 
13,8m (ký hiệu 4).  
Tiếp theo về hướng Bắc 1,5m phát hi ện 01 nón lư ỡi trai, loại nón vải màu 
xám, đen trắng, nằm úp trên nền xi măng, phần lưỡi trai màu đen, trên nón dính 
vết màu đỏ nghi máu kích thước 16x10cm, đã khô, còn mới, cạnh lề đường nhựa 
về hướng (ký hiệu 5).  
Tiếp theo v ề hướng Nam 3,7 m phát hi ện 01 đôi dép nh ựa tr ắng d ạng t ổ 
ong, kích thước 26x10x7cm mỗi chiếc, hai chiếc cách nhau 1,86m, trên dép dính 
nhiều vết màu đỏ nghi máu, khô, mới, dép phải cách lề đường về hướng 7,8 m. 
Trên nền xi măng t ừ chiếc dép phải chạy dài hướng nón vải phát hiện vùng vết 
màu đỏ nghi máu đã khô, còn mới diện 5,8x3,1m vết dạng nhỏ giọt, vết lớn nhất 
9x7cm, vết nhỏ nhất 0,3cm (ký hiệu 6) 
Từ vị trí nón b ảo hiểm bị vỡ đi về hướng 13m phát hiện vũng vết màu đỏ 
sậm, ư ớt, còn m ới di ện 2,7x0,7 m nghi máu, xung quanh nhi ều v ết nh ỏ giọt,

5 
 
trong vũng phát hi ện 01 chi ếc dép nh ựa ph ải màu đen, đ ế xanh, kích thư ớc 
26x10x7cm dính nhiều vết màu đỏ nghi máu (ký hiệu 7).  
Tiếp theo đi v ề hướng Bắc 13,2m phát hi ện vùng màu đ ỏ nghi máu d ạng 
vũng lẫn nhỏ giọt trên lòng đư ờng, lề đường hướng và trên v ỉa hè tr ải dài theo 
hướng Bắc – Tây Nam diện rộng 5,3x1,5m đã khô, mới (ký hiệu 8) 
Biên bản khám nghiệm tử thi lúc 02 giờ 10 phút ngày 13/5/2019 ghi nhận: 
- Khám ngoài: 
+ Rách da đ ầu vùng trán trái t ừ trên xu ống dài 10,5 cm khâu 4 gút ch ỉ 
nylong xanh đuôi chuột hướng xuống dưới. (từ trên xuống) 
+ Rách da vùng ch ẩm thái dương ch ẩm kt (4x2) cm, hướng từ trên xuống, 
từ trước ra sau, đuôi chuột hướng xuống chân. 
+ Rách da trên h ố xương đòn bên trái 7 cm hướng t ừ trên xuống dưới t ừ 
ngoài vào trong, đuôi chuột hướng xuống chân, khâu 05 gút chỉ ny lon xanh. 
+ Rách da mặt sau vai trái kt (7x2)cm, lộ cân cơ, hướng từ trên xuống dưới, 
đuôi chuột hướng dưới chân. 
+ Rách da 1/3 dư ới sau cánh  tay trái kt 6,5x1,2 cm, hướng từ sau ra trư ớc, 
đuôi chuột hướng ra trước. 
+ Rách da 1/3 dư ới trư ớc cánh tay trái đ ến 1/3 trên sau c ẳng tay trái kt 
7x1cm, từ trên xuống dưới, từ trong ra ngoài. 
+ Rách da khu ỷu tay trái kt (2,5x1)cm, lộ đầu trên xương quay và t ổ chức 
dưới da có mảnh sụn rời dính vào tổ chức liên kết. 
- Khám trong: 
+ Xuất huyết dưới da cân cơ vùng ng ực trái di ện rộng từ trên dưới xương 
đòn trái đến liên sườn 3 và 4 ngực trái kt (7x5)cm. 
+ Thủng bờ ngoài cơ ức đòn ch ủm bên trái hư ớng từ trên xuống dưới, từ 
ngoài vào trong, từ lưng vào khoan ngực trái. 
+ Xuất huyết da vùng c ổ và ngực trái dư ới xương ức, diện rộng kt (8x6) 
cm. 
+ Tràn máu màng ph ổi bên ph ải 1500ml máu đ ỏ loãng không, vết thương 
thủng vào đỉnh phổi bên phải mặt trước kt (1x0,3)cm, có xuất huyết tại chỗ vùng 
đỉnh phổi phải kt (7x4)cm. 
+ Đứt động mạch dưới xương đòn bên trái đo ạn 1/3 trong xương đòn kích 
thước nửa khẩu kính mạch máu kích thước 1cm (dọc theo chiều mạch máu). 
Kết luận giám đ ịnh pháp y về tử thi số 113/2014/TTh ngày 13/5/2019 c ủa 
Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Trọng 
Đ là do sốc mất máu cấp do đứt động mạch dưới đòn trái. Thủng đỉnh phổi phải 
và tràn máu màng phổi phải.

6 
 
Kết luận giám định số 2838/C09B ngày 20/8/2019 của Viện khoa học hình 
sự tại thành phố Hồ Chí Minh xác định: 
+ Các dấu vết nâu đỏ dính trên chiếc quần sọt kaki là máu ngư ời, kiểu gen 
phân tích từ các dấu vết máu này đều trùng với kiểu gen của Nguyễn Trọng Đ. 
+ Ngoài kiểu gen trên không phát hiện kiểu gen nào khác. 
Biên bản nhận dạng ngày 06/3/2020, Lê Mạnh H xác định quần sọt kaki 
màu nâu (do Nguyễn Hữu Th3 giao nộp ngày 13/5/2019) là qu ần bị can đã mặc 
vào ngày 12/5/2019 khi đánh nhau và dùng dao đâm Nguyễn Trọng Đ. 
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 02/12/2020 của Tòa 
án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã Tuyên xử:  
Áp dụng điểm n kho ản 1 Đi ều 123, đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 đi ều 51, 
điều 38 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt: Bị cáo Lê Mạnh H 18 (mười tám) năm tù v ề tội “giết người”. 
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/5/2019.  
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật 
hình sự.  
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc L 02 (hai) năm tù v ề tội “Gây r ối tr ật tự 
công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. 
Xử phạt: Bị cáo Dương Thị Kim Ng 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự 
công cộng”.Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.  
Ngoài ra Toà án c ấp sơ th ẩm còn x ử phạt các b ị cáo khác t ừ 09 tháng c ải 
tạo không giam gi ữ đến 03 năm tù , tuyên v ề trách nhi ệm dân s ự, x ử lý v ật 
chứng, án phí và quyền kháng cáo. 
Ngày 07/12/2020 bị cáo Nguyễn Ngọc L có đơn kháng cáo xin được hưởng 
án treo vì b ị cáo đã thực sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, b ản thân chưa 
có tiền án, tiền sự, có nơi cư  trú rõ ràng, đ ồng thời nón bảo hiểm không phải là 
hung khí nguy hiểm và bị cáo sử dụng nón bảo hiểm để tự vệ. 
Ngày 14/12/2020 bị cáo Lê Mạnh H có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình 
phạt vì mức án 18 năm tù là quá nặng, gia đình bị cáo có công với cách mạng. 
Ngày 28/12/2020 b ị cáo Dương Thị Kim Ng có đơn kháng cáo xin gi ảm 
nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.  
Việc kháng cáo của bị cáo Ng là quá thời hạn quy định tại Điều 333 của Bộ 
luật Tố tụng hình s ự. Ngày 13/4/2021 Toà án nhân dân c ấp cao t ại Thành p hố 
Hồ Chí Minh đã ban hành Quy ết đ ịnh s ố 06/2021/HSPT-QĐ ch ấp nh ận vi ệc 
kháng cáo quá hạn của bị cáo Dương Thị Kim Ng.  
Tại phiên tòa phúc th ẩm hôm nay các b ị cáo Lê Mạnh H, Nguyễn Ngọc L 
và Dương Thị Kim Ng giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như nêu trên.

7 
 
Bị cáo Lê Mạnh H có tình tiết mới, vào ngày 08/4/2021 mẹ của bị cáo H là 
bà Trần Th ị Ngọc G  đã ti ếp t ục b ồi thư ờng cho gia đ ịnh b ị hại s ố tiền 
20.000.000 đồng (có biên bản giao nhận tiền). 
Bị cáo Ng cung cấp đơn xác nhận bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là 
lao động chính trong đình (có xác nhận của chính quyền địa phương) 
Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm nêu. Các bị 
cáo chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. 
Đại diện Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm phát biểu: Căn cứ vào các chứng 
cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa thấy rằng; 
Do Ng và L có mâu thuẫn nhau trên Facebook nên nhóm c ủa Ng hẹn nhóm của 
L đến công viên A để giải quyết mâu thuẫn, tại đây Ng và L dùng tay không và 
nón bảo hiểm đánh nhau, th ấy vậy nhóm c ủa hai bên cùng lao vào đánh n hau, 
bênh bạn. Bị cáo Lê Mạnh H lao vào đánh nhau với Đ và dùng dao thái lan đâm 
nhiều nhát vào ngư ời Đ, h ậu qu ả làm Đ tử vong do s ốc mất máu c ấp do đ ứt 
động mạch dưới đòn trái, thủng đỉnh phổi phải và tràn máu màng phổi phải. Tòa 
án cấp sơ th ẩm kết án b ị cáo H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 
123 Bộ luật hình sự, kết án bị cáo Ng và L về tội “Gây rối trật tự công cộng” 
theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.  
Đối với bị cáo H, khi quyết định hình phạt Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng 
đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51 B ộ 
luật Hình sự. Mặc dù tại phiên toà hôm nay bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới theo 
khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự là gia đình b ị cáo bồi thường tiếp 20.000.000 
đồng cho gia đình bị hại nhưng mức hình phạt 18 năm tù đối với bị cáo là không 
nặng. 
Đối với bị cáo Ng và L, Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá về nhân thân, tính 
chất hành vi và hậu quả tội phạm cũng như đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm 
nhẹ cho các b ị cáo theo đ ểm s kho ản 1, 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự và xử phạt 
mỗi bị cáo 02 năm tù là phù hợp, không nặng.  
Đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo c ủa các b ị cáo, giữ 
nguyên án sơ thẩm. 
*Luật sư bào chữa cho các bị cáo phát biểu: 
- Luật sư H phát biểu: Thống nhất về tội danh như án sơ thẩm đã tuyên, chỉ 
xin Hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân xảy ra vụ án là do L và Ng, lúc đầu H 
chỉ là người vào can ngăn nhưng b ị chính bị hại Đ đánh và H bị té xuống đất, 
như vậy Đ cũng có một phần lỗi nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét l ại tình 
huống này, có c ần thi ết cách ly b ị cáo một th ời gian dài hay không. Đ ề nghị 
giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. 
- Luật sư Ph  phát biểu: Thời điểm Ng và L gặp nhau thì hai bên ch ỉ nói 
chuyện bình thường, không l ớn ti ếng nên không có căn c ứ để xác đ ịnh ảnh 
hưởng xấu đến an ninh trật tự. Bị cáo Ng, L không có rủ rê các bị cáo khác, việc 
đánh nhau là tự phát của các bị cáo khác. Thấy L, Ng nói chuyện nên xảy ra cự

8 
 
cãi đánh nhau là do các b ị cáo khác, bị cáo Ng không có hành vi hay l ời nói gì 
hô hào, kích đ ộng các b ị cáo đánh nhau mà Ng là người kêu c ứu để bảo vệ Đ. 
Trong vụ án này, các bị cáo khác đã bị xét xử chính là những người trực tiếp gây 
rối còn Ng và L chỉ nói chuyện với nhau và không r ủ các bị cáo khác tham gia 
nên các bị cáo khác gây rối thì phải chịu trách nhiệm. Hành vi của bị cáo Ng và 
L không đủ yếu tố cấu thành t ội “Gây r ối trật tự công cộng”. Cấp sơ th ẩm xác 
định nón bảo hiểm là hung khí để áp dụng khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự đối 
với bị cáo Ng là không phù h ợp. Nếu hành vi c ủa các bị cáo cấu thành tội Gây 
rối trật tự công cộng” thì chỉ bị áp dụng theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. 
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác có vai trò cao hơn bị cáo Ng nhưng 
được hưởng án treo là không công b ằng. Tại phiên toà hôm nay bị cáo Ng có 
tình tiết giảm nhẹ mới là lao động chính trong gia đình vì v ậy đề nghị Hội đồng 
xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Đơn kháng cáo của các b ị cáo Lê Mạnh H, Nguyễn Ngọc L đúng về 
hình th ức, nội dung và trong  hạn lu ật đ ịnh nên kháng cáo  của hai b ị cáo này 
được Hội đồng xét xử phúc thẩm xém xét theo trình tự phúc thẩm.  
Đối với kháng cáo quá h ạn của bị cáo Dương Thị Kim Ng đã được Toà án 
nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí Minh ch ấp nh ận t ại Quy ết đ ịnh s ố 
06/2021/HSPT-QĐ ngày 13/4/2021 nên kháng cáo của bị cáo Ng cũng được Hội 
đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm. 
[2] Do đã có mâu thuẫn trước đó trong việc bình luận tin nhắn trên mạng xã 
hội Facebook nên Dương Thị Kim Ng và Nguyễn Ngọc L hẹn gặp nhau vào lúc 
19 giờ ngày 12/5/2019 t ại Công viên A thuộc khu ph ố 3, phường 3, th ị xã G, 
tỉnh Tiền Giang để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn.  
Việc mâu thu ẫn với Ng thì L có nói cho b ạn là Trần Minh H1  (BĐ) biết. 
H1 có nói lại cho một số người bạn nghe trong lúc u ống cà phê và trong lúc đá 
banh chung, H1 nói với nhóm b ạn “bữa đó ra ph ụ tao”, trong đó có b ị cáo Lê 
Mạnh H.  
Về phía Ng, nói sự việc hẹn nhau với L (như nêu trên) cho b ạn là Nguyễn 
Trọng Đ, sinh năm 1995 và Nguyễn Thanh Th, sinh năm 1991 (chị ruột Đ) cùng 
cư trú ấp G1, xã L1, thị xã G biết.  
Khi đến Công viên A thì Ng, Đ tiến đến vị trí của H1, L. Khi gặp nhau Ng 
và L, Th nói chuyện lớn tiếng, cự cãi với nhau, Ng dùng tay và nón b ảo hiểm 
đánh L, L dùng tay và nón bảo hiểm đánh lại Ng, Th tiến đến can ngăn, lúc này 
H1 xông vào xô đẩy Ng và L ra không cho đánh nhau, thấy vậy nên Đ xông vào 
đánh H1, H1 đánh lại và né đư ợc bỏ chạy ra ngoài. Lúc này, Lê Mạnh H xông 
vào đánh nhau với Đ trước thì bị Đ đánh té xuống đất, trong lúc té H nhặt được 
dao dưới đất (theo lời H khai) nên dùng dao này đâm trúng và o người Đ nhiều

9 
 
nhát, (trúng vị trí nào trên cơ thể Đ thì H không xác định được) đồng thời la lên 
“bên đây nè” để nhóm bạn chạy đến đánh Đ và H quăng bỏ dao ra ngoài.  
Hậu quả làm Nguyễn Trọng Đ tử vong là do sốc mất máu cấp do đứt động 
mạch dưới đòn trái. Thủng đỉnh phổi phải và tràn máu màng phổi phải.  
[3] Quá trình đi ều tra, xét x ử các bị cáo khai nhận diễn biến hành vi phạm 
tội như nêu trên . Hành vi c ủa các b ị cáo là đ ặc biệt nguy hi ểm cho xã h ội, đã 
xâm phạm đến tính m ạng c ủa người bị hại, xâm phạm trật t ự công cộng, ảnh 
hưởng nghiêm tr ọng đ ến an ninh  trật t ự, an toàn xã h ội. Bị cáo H hoàn toàn 
không có mâu thuẫn gì với nhóm của Ng, Đ nhưng khi được H1 rủ đi giải quyết 
mâu thuẫn giữa Ng và L thì bị cáo đồng ý ngay và tích c ực thực hiện. Khi thấy 
H1 và Đ đánh nhau thì b ị cáo đã xông vào đánh Đ và dùng dao thái lan đâm 
nhiều nhát vào ngư ời Đ làm Đ tử vong, điều đó ch ứng tỏ bị cáo là k ẻ côn đồ, 
hung hãn, coi thư ờng mạng sống của người khác, coi thư ờng pháp lu ật, do đó  
Toà án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo H phạm tội “Giết người” với tình tiết định 
khung tăng n ặng “có t ính chất côn đ ồ” theo đi ểm n khoản 1 Đi ều 123 B ộ luật 
Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.  
Bị cáo Nguyễn Ngọc L và Dương Thị Kim Ng là 02 kẻ trực tiếp hẹn nhau 
để giải quyết mâu thu ẫn khi g ặp nhau t ại Công viên A đã có nh ững lời lẽ lớn 
tiếng cự cãi và dùng tay, nón bảo hiểm đánh nhau, các bị cáo khác dùng dao thái 
lan, đoạn cây g ỗ đã chuẫn bị sẵn để đánh nhau gây mất trật tự nơi công c ộng, 
hậu quả chết người đã xảy ra. Do đó Toà án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo Ng, L 
về tội “Gây r ối tr ật t ự công cộng” và áp d ụng tình ti ết đ ịnh khung tăng n ặng 
“dùng hung khí” theo đi ểm b kho ản 2 Đi ều 318 B ộ luật Hình s ự là có căn c ứ, 
đúng pháp luật.     
[4] Xét kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Mạnh H, Hội đồng xét 
xử phúc thẩm thấy rằng: Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét về nhân thân của bị cáo, 
đánh giá tính ch ất hành vi, h ậu quả của tội phạm, áp d ụng đầy đủ các tình tiết 
giảm nhẹ tại các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 
mức án 18 năm tù là trong khung hình phạt. Tại phiên toà hôm nay tuy bị cáo có 
tình tiết giảm nhẹ mới (gia đình b ị cáo bồi thường thêm 20.000.000 đ ồng cho 
gia đinh bị hại) theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng xét mức án 18 năm 
tù là phù hợp, không nặng nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
[5] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo c ủa các bị 
cáo Dương Thị Kim Ng và Nguyễn Ngọc L, thấy rằng: các b ị cáo tuổi đời còn 
rất trẻ chỉ vì một mâu thuẫn rất nhỏ trong việc bình luận trên Facebook mà hai bị 
cáo đã có nh ững lời lẽ xúc phạm và hẹn gặp nhau, rủ thêm người để giải quyết 
mâu thuẫn bằng bạo lực, thể hiện sự coi thường pháp luật. Khi quyết định hình 
phạt Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo 
theo điểm s, khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt mỗi bị cáo 02 
năm tù là khởi điểm của khung hình phạt, không nặng. Đồng thời, nguyên nhân 
xảy ra vụ án đều trực tiếp xuất phát từ hai bị cáo này, do đó không có căn c ứ để 
giảm nhẹ hình phạt cũng như cho các b ị cáo hưởng án treo đư ợc. Cần cách ly 
các bị cáo một thời gian khỏi xã hội dưới sự quản lý, giáo dục chặt chẽ của Nhà

10 
 
nước để cải tạo các bị cáo trở T dân tốt cho xã hội. Bị cáo Ng cung cấp đơn xác 
nhận hoàn c ảnh gia đình khó khăn, là lao đ ộng chính nhưng xác nh ận c ủa 
UBND xã chỉ thể biện bị cáo có đăng ký h ộ khẩu tại địa phương mà không xác 
nhận nội dung khác nên không có căn c ứ xác định đây là tình tiết giảm nhẹ theo 
khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 
[6] Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận 
kháng cáo c ủa các bị cáo, giữ nguyên quyết đ ịnh về hình ph ạt c ủa bản án sơ 
thẩm đối với các bị cáo. 
[7] Quan đi ểm c ủa lu ật sư  bào ch ữa cho bị cáo Ng  cho r ằng bị cáo Ng  
không phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và nếu có phạm tội thì chỉ bị xét xử 
ở khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Xét quan điểm này của luật sư là không có 
căn cứ để chấp nhận, bởi lẽ như đoạn [3] đã phân tích, nhóm c ủa Ng và L hẹn 
gặp nhau ở công viên A để giải quyết mâu thuẫn, khi gặp nhau hai bên cự cãi và 
sử dụng hung khí là nón bảo hiểm đánh nhau, các bị cáo khác dùng dao thái lan, 
đoạn cây g ỗ đã chuẩn bị sẵn để đánh nhau gây m ất trật tự nơi công c ộng, hậu 
quả chết người đã xảy ra. Do đó, Tòa án c ấp sơ thẩm kết án các bị cáo Ng, L về 
tội “Gây rối trật tự công cộng” và áp dụng tình tiết định khung “dùng hung khí” 
theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. 
[8] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm đề nghị Hội 
đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ 
thẩm là có căn cứ nên được chấp nhận. 
[9] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các 
bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. 
[10] Các quyết định khác c ủa Bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên,  
 
QUYẾT ĐỊNH: 
1/. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 
2015; 
Không chấp nhận kháng cáo của các b ị cáo Lê Mạnh H, Dương Thị Kim 
Ng và Nguyễn Ngọc L. 
Giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án sơ thẩm số 27/2020/HS-ST 
ngày 02/12/2020 của Tòa án nhân dân t ỉnh Tiền Giang đối với các bị cáo Lê 
Mạnh H, Dương Thị Kim Ng và Nguyễn Ngọc L. 
Căn c ứ điểm n kho ản 1 Đi ều 123, điểm b, s kho ản 1 , kho ản 2  Điều 51 , 
Điều 38 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt: Bị cáo Lê Mạnh H 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”. 
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/5/2019.

11 
 
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật 
hình sự.  
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc L 02 (hai) năm tù về tội “Gây r ối tr ật tự 
công cộng”. Thời h ạn chấp hành hình ph ạt tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi chấp 
hành án. 
Xử phạt: Bị cáo Dương Thị Kim Ng 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự 
công cộng”. Thời h ạn chấp hành hình ph ạt tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi chấp 
hành án. 
2/. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Lê Mạnh H, Dương Thị Kim Ng 
và Nguyễn Ngọc L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng. 
3/. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
Các Thẩm phán 
 
 
 
 
 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa 
Trần Xuân Minh Nguyễn Văn Hùng Hoàng Minh Thịnh