NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm: 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Tấn 
Các Thẩm phán: 1/ Ông Chung Văn Kết 
                            2/ Bà Trần Thị Thúy Hồng 
Thư ký phiên tòa: Bà Tiếu Phương Quyền, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao 
tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân:  Bà Phạm Thị Thanh Hoa , Kiểm sát viên 
cao cấp Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
Ngày 17/3/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí 
Minh, x ét xử công khai vụ án  hôn nhân g ia đình phúc thẩm, thụ lý số 
13/2021/TLPT-DS ngày 08/6 /2021, về việc: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung 
và chia tài sản chung”, giữa các bên đương sự: 
Nguyên đơn: Bà Dương Thị Phương Q, sinh năm 1981; (Có mặt) 
Địa chỉ: 74, khóm C, phường X, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu. 
Chỗ ở hiện nay: 406 đường A, phường X, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu. 
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn:  
Luật sư Nguyễn Văn T, Đoàn LS Tp.HCM (Có mặt). 
Bị đơn: Ông Dương Đức L (Lũy), sinh năm 1981; (Có mặt) 
Địa chỉ: 74, khóm C, Phường X, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu. 
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn:  
Luật sư Nguyễn Duy S, Đoàn LS tỉnh Bạc Liêu (Có mặt). 
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 
1/ Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn CT. 
Trụ sở: 2C PĐC, Quận X, Tp.HCM. 
2/ Bà Dương Thị Thanh Ng, sinh năm 1991; 
  TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO       CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH                      Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
 
Bản án số: 06/2022/HNGĐ-PT                           
Ngày: 17/3/2022 
V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung 
và chia tài sản chung.

2 
 
Địa chỉ: Paganinistraat 90 2901 KG C aan den U, Hà Lan. 
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Dương Thị Phương H, sinh năm 1979; 
Địa chỉ: 491A/46, LVS , phường X, quận Y, Tp.HCM. (Có mặt) 
3/ Ông Nguyễn Quang H1, sinh năm 1957; 
Địa chỉ: ấp T, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. 
Người kháng cáo: Ông Dương Đức L là bị đơn. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo đơn và l ời khai của p hía nguyên đơn bà Dương Thị Phương Q  trình 
bày:   
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông L kết hôn hôn tự nguyện, được UBND 
phường 8, thành phố Bạc Liêu cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 15/2011, Quyển số 
02/2009 ngày 22/02/2011. 
Nguyên nhân xin l y hôn, là do trong thời gian chung sống ông L thường 
xuyên uống rượu không lo cho gia đình, năm 2017 bà phát hiện ông L có quan hệ 
không trong sáng với người phụ nữ khác,  từ đó mâu thuẫn vợ  chồng ngày càng 
trầm trọng, ông L thường xuyên đánh bà. Nay bà  xác định c uộc sống vợ  chồng 
không còn hạnh phúc, không thể  tiếp tục chung sống với nhau được nữa và bà đã 
sống ly thân với ông L từ tháng 10 năm 2019 đến nay, nên bà xin được ly hôn. 
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung gồm: Dương Minh T1, sinh ngày 
19/6/2011 và Dương Minh Tr, sinh ngày 09/02/2016, hiện hai cháu đang sống với 
bà Q, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung, yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi 
con số tiền 3.000.000đồng/tháng/con. 
Về tài sản chung gồm:  
Phần đất nuôi trồng thủy sản diện tích 15.559m 2 tại các thửa 466, 468 và 
469, tọa lạc tại ấp Tân Tiến, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Li êu, do vợ 
chồng nhận chuyển nh ượng của ông Nguyễn Công T2 năm 2011 với giá chuyển 
nhượng 160.000.000đồng, đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do 
ông bà cùng đứng tên. Qua đo đạc thực tế diện tích 15.247,6m2 thuộc các thửa 466, 
468 và 469. 
Phần đất nuôi trồng thủy sản diện tích 5.237m 2 tại thửa 433, tọa lạc tại ấp 
Tân Tiến, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, do vợ chồng nhận 
chuyển nhượng của  ông Nguyễn Quang H1  năm 2018 với giá chuyển nhượng 
100.000.000đồng, đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông 
Nguyễn Quang H1 đứng tên, nhưng ông bà chưa làm thủ tục trước bạ sang tên giấy 
chứng nhận quyền sử dụng đất. Qua đo đạc thực tế di ện tích 5.195,7m2 thuộc thửa

3 
 
433, tờ bản đồ số 02. 
Một chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Suzuki biển kiểm soát 94C-035.91 do ông L 
đứng tên đăng ký, hiện bà Q đang quản lý, sử dụng, ông bà thống nhất tự định giá 
trị chiếc xe hiện nay là 200.000.000đồng. 
Về nợ  chung: Vợ chồng có vay của Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài 
Gòn CT (Saigonbank) – Chi nhánh Bạc Liêu số tiền 400.000.000đồng, theo HĐ tín 
dụng ngày 14/11/2019, mục đích vay để bổ sung vốn kinh doanh mua bán thuốc 
bảo vệ thực vật, vật tư nông nghiệp, phân bón , thời hạn vay 24 tháng, tài sản bảo 
đảm cho khoản vay là phần đất diện tích 15.559m 2, theo hợp đồng thế chấp tài sản 
số 5HB/HĐTC-2017 ngày 16/11/2017 và chiếc xe tải nhãn hiệu Suzuki biển kiểm 
soát 94C-035.91 theo hợp đồng thế chấp số 57HB/HĐTC-2017 ngày 16/11/2017. 
Ngoài ra, có vay của bà Dương Thị Thanh Ng , đang định cư  tại Hà Lan số 
tiền 500.000.000đồng, lãi suất 2%/tháng, bà Ng chuyển tiền vào tài khoản của ông 
L nhận, nên bà yêu cầu ông L cùng có trách nhiệm giao trả khoản vay này cho chị 
Ng.  
Theo đơn và lời khai của ông Dương Đức L trình bày: 
Về quan hệ hôn nhân: Ông đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Q, lý do vợ 
chồng bất đồng về quan điểm sống, không hiểu nhau nên thường xảy ra mâu thuẫn 
ngày càng trầm trọng, việc bà Q xác định anh có quan hệ bất ch ính với người phụ 
nữ khác là không đúng. 
Về con chung: T hống nhất xác định vợ chồng có hai con chung  như bà Q 
nêu, ông yêu cầu mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng một con chung, không ai cấp 
dưỡng cho ai. 
Về tài sản chung: Thống nhất với bà Q đối với diện tích 15.559m2 tại các 
thửa 466, 468 và 469, tọa lạc tại ấp Tân Tiến, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình, tỉnh 
Bạc Liêu, diện tích 5.237m 2 tại thửa 433, tọa lạc tại ấp Tân Tiến, xã Vĩnh Mỹ A, 
huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu , một chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Suzuki biển kiểm 
soát 94C-035.91 giá trị chiếc xe hiện nay là 200.000.000đồng. 
Ngoài ra, ông còn xác định thêm các tài sản gồm: 
Cơ sở kinh doanh vật tư nông nghiệp Phương Diệu do  bà Q đứng tên giấy 
phép kinh doanh, khi bà Q dọn đi nơi khác không báo với ông , tổng giá t rị hàng 
hóa tại thời điểm  dọn đi và công sức đóng góp của anh vào cơ sở kinh doanh l à 
1.000.000.000đồng, trong đó giá trị hàng h óa là 800.000.000đ ồng và công sức 
đóng góp là 200.000.000đồng. 
Ba lượng vàng 24k được gia đình bên chồng cho trong ngày cưới, hi ện bà Q

4 
 
đang quản lý. 
Một dây chuyền trọng lượng 6 chỉ vàng 18k là tài sản riêng  của ông, sau 
ngày cưới ông đưa cho bà Q cất giữ, nay ông yêu cầu trả lại, nhưng sau đó ông rút 
lại yêu cầu này. 
Về nợ chung g ồm: Khoản vay tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn CT là đúng, 
nhưng khoản tiền vay c ủa bà Ng thì anh không có vay, mượn ti ền của bà Ng, nên 
không đồng ý trả theo yêu cầu của chị Q. 
Theo đơn và lời khai của người có quyền, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng 
TMCP Sài Gòn CT do ông Tạ Duy Ph đại diện trình bày:  
Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn CT  (Saigonbank) Chi nhánh Bạc 
Liêu có cho bà Q  ông L  vay số tiền 400.000.000đồng, theo HĐ  tín dụng số 
150HB/2019/HĐTDHM-CN ngày 14/11/2019, mục đí ch vay vốn để bổ sung vốn 
kinh doanh mua bán thuốc bảo vệ thực vật, vật tư nông ngh iệp, phân bón, thời hạn 
vay 24 tháng, tài sản bảo đảm cho khoản vay là phần đất diện tích 15.559m 2 đất 
nuôi trồng thủy sản, theo hợ p đồng thế chấp tài sản số 5HB/HĐTC -2017 ngày 
16/11/2017 và chiếc xe tải b iển kiểm soát 94C -035.91 theo hợ p đồng thế chấp số 
57HB/HĐTC-2017 ngày 16/11/2017, thời hạn trả dứt v ốn vay là ngày 15/5/2020.  
Từ khi vay đến nay vợ chồng bà Q, ông L trả lãi đầy đủ, không vi phạm nghĩa vụ 
trả nợ, đến nay HĐ tín dụng này chưa đến hạn thanh toán vốn vay, nên phía ngân 
hàng không yêu cầu tất toán hợp đồng. Tuy nhiên, ông bà đang ly hôn chia tài sản 
chung này đang thế chấp , nên ngân hàng yêu cầu vợ chồng cùng  có trách nhiệm 
trả cho ngân hàng trước khi phân chia tài sản chung theo quy định. 
Theo đơn và lời khai của người có quyền, nghĩa vụ liên quan bà Dương Thị 
Thanh Ng trình bày: 
 Năm 2017, do vợ chồng bà Q cần vốn là m ăn nên có hỏi vay tiền của bà, 
ngày 21/8/2017 bà cho vợ chồng bà Q  vay số tiền 500.000.000đồng, lãi suất 
2%/tháng, thời hạn va y 02 năm tính từ 21/8/2017, bà chuyển một lần 
500.000.000đồng vào tài khoản ngân hàng của ông L. Từ khi nhận tiền vay đến nay 
vợ chồng bà Q chưa đóng lãi và trả vốn cho chị.  
Nay bà Q, ông L ly hôn, bà yêu cầu bà Q, ông L cùng có trách nhiệm trả số 
tiền vốn vay và lãi suất theo quy định pháp luật. 
Tại Bản án Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm số 05 /2021/DS-ST ngày 
27/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu, đã tuyên xử: 
1/ Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thỏa thuận ly hôn giữa bà Dương Thị 
Phương Q và ông Dương Đức L. Xử cho chị Dương Thị Phương Q được ly hôn với

5 
 
anh Dương Đức L. 
2/ Về con chung và cấp dưỡng: Giao các con chung tên  Dương Minh T1 , 
sinh ngày 19/6/2011 và Dương Minh Tr, sinh ngày 09/02/20 16 cho bà Dương Thị 
Phương Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. 
Ông Dương Đức L  có nghĩa vụ cấp dưỡng nu ôi hai con chung tên Dương 
Minh T1 và Dương Minh Tr mỗi con chung số tiền  1.500.000đồng/tháng cho đến 
khi tròn 18 tuổi.  
Ông Dương Đức L có quyền, nghĩa vụ thăm nom các con chung mà không 
ai được quyền cản trở, trường hợp ông L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc 
gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con 
thì bà Dương Thị Phương Q  có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom 
con. 
Ông Dương Đức L có quyền thay đ ổi việc nuôi con theo quy định tại Điều 
84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. 
3/ Về tài sản chung: Chấp nhận yêu cầu của anh Dương Đức L đối với chị 
Dương Thị Phương Q về việc chia tài sản chung khi ly hôn. 
Chia cho ông Dương Đức L: 
Phần đất diện tích 15.247,6m2 tại các thửa 466, 468, 469 , tờ bản đồ s ố 02; 
tọa lạc tại ấp Tân Ti ến, xã Vĩnh Mỹ A, huyệ n Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu, có số  đo 
các cạnh như sau:  Cạnh hướng Đông giáp kênh Ba Bình có số đo 78,23 m; Cạnh 
hướng Tây giáp phần đất ông Dương Tấn Đ có số đo lần lượt là 70,77m + 22,77m; 
Cạnh hướng Nam giáp phần đất ông Dương Tấn Đ và một phần thửa 440 c ó số đo 
lần lượt là 149m + 24,4 lm; Cạnh hướng Bắc giáp một phần thửa 438, 433 , 432 và 
467 có số đo lần lượt là 52,70m + 39,14m + 73,29m. 
Phần đất diện tích 5.195,7m2 tại thửa 433, tờ bản đố số 02; tọa lạc tại ấp Tân 
Tiến, xã Vĩnh Mỹ A, huyện Hòa Bình,  tỉnh Bạc Liêu, có số đo các cạnh như sau:  
Cạnh hướng Đông giáp thửa 432 và một phần thửa 467 có số đo 91,36m;  Cạnh 
hướng Tây giáp thửa 438 có số đo 88,76 m; Cạnh hướng Nam giáp một phần thửa 
466, 467, 468, 469 có số đo lần lượt là 39,14m + 19,86m;  Cạnh hướng Bắc giáp 
phần đất ông Huỳnh Văn H2 có số đo 56,49m. 
Mặt bằng hiện trạng hai khu đất lập ngày 20/8/2020 được kèm theo bản án 
và là bộ phận không thể tách rời của bản án. 
Chia cho bà Dương Thị Phương Q: 
Một chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Suzuki biển kiểm soát 94C-035.91 do ông L 
đứng tên đăng ký, bà Q đang quản ký được tiếp tục quản lý, bà Dương Thị Phương

6 
 
Q có quyền đăng ký, sang tên chiếc x e ô tô tải nhãn hiệu Suzuki biển kiểm soát 
94C-035.91 theo quy định pháp luật. 
Giá trị phần đất diện tích 15.247,6m 2 tại các thửa 466, 468, 469 và phần đất 
diện tích 5.195,7m2 tại thửa 433 bằng số tiền 306.649.500đồng. 
Giá trị hàng hóa bà Dương Thị Phương Q quản lý là 15.000.000đồng. 
Buộc ông L hoàn lại phần giá trị tài sản bà  Dương Thị Phương Q được chia 
là quyền sử dụng đất số tiền 306.649.500đồng. 
Buộc bà Dương Thị Phương Q  có trách nhiệm h oàn lại phần giá trị tài sản 
ông Dương Đức L được chia là chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu Suzuki biển kiểm soát 
94C-035.91 số tiền 100.000.000đồng và giá trị hàng hóa số tiền 15.000.000đ ồng. 
Cộng chung là 115.000.000đồng. 
Không chấp nhận yêu cầu của ông  Dương Đức L  yêu cầu chia giá trị hàng 
hóa bằng số tiền 800.000.000đồng và công sức đóng góp 200.000.000đồng. 
4/ Về nợ chung: 
Buộc ông Dương Đức L có trách nhiệm giao trả cho Ngân hàng TMCP Sài 
Gòn CT – Chi nhánh Bạc Liêu số tiền vốn vay 400.000.000đ ồng và tiền lãi theo 
hợp đồng tín dụng số 150HB/2 019/HĐTDHM-CN ngày 14/11/2019 . Trường hợp 
ông Dương Đức L không trả nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng có quy ền xử lý tài 
sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp số 5HB/HĐTC-2017 ngày 16/11/2017. 
Buộc bà Dương Thị Phương Q  có trách nhiệm giao trả cho bà  Dương Thị 
Thanh Ng số tiền vốn vay 500.000.000đồng và số tiền lãi 175.000.000đồng. Cộng 
chung là 675.000.000đồng. 
Buộc ông  Dương Đức L  có trách nhiệm hoàn trả lại cho chị Dương Thị 
Phương Q số tiền nợ chênh lệch là 137.500.000đồng. 
Ngoài ra, án sơ thẩm còn giải quyết các vấn đề liên quan đến án phí, lệ phí 
Tòa án và quyền kháng cáo theo luật định. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, n gày 11/5/2021, ông Dương Đức L  làm đơn kháng 
cáo, nêu lý do: Bản án sơ thẩm không thỏa đáng, đề nghị phúc xử lại theo quy định 
của pháp luật. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Phía nguyên đơn và luật sư của nguyên đơn cho rằng, về việc nuôi con 
chung Tòa án cấp sơ thẩm đã xét điều kiện nuôi con cũng như thực tế của các bên 
đương sự từ đó giao cho chị Q nuôi dưỡng 2 con chung là p hù hợp, hiện nay các 
cháu đã phát triển tốt và rất ổn định, phía nguyên đơn cũng vẫn thực hiện tốt đối

7 
 
với việc tạo điều kiện cho bị đơn chăm sóc nuôi con, vì vậy phía nguyên đơn không 
đồng ý với yêu cầu kháng cáo về việc đòi được nuôi con chung.  
Về việc các phần mà bị đơn yêu cầu giao lại tài sản cho nguyên đơn thì phía 
luật sư của nguyên đơn thấy không khả thi để thực hiệ n được, vì phía bị đơn có đủ 
điều kiện để quản lý cũng như là xử lý các tài sản về đất đai cũng như liên quan đến 
các vấn đề nợ. Nên đề  nghị không chấp nhận kháng cáo của phía bị đơn và giữ 
nguyên bản án sơ thẩm. 
Phía bị đơn và Luật sư của bị đơn cho rằng, ông L có nhu cầu được nuôi con 
chung trong đó ông đề nghị được nuôi một con chung sinh năm 2016, vợ chồng ông 
có 2 con đều là trai, điều kiện ông có đủ điều kiện để bảo đảm việc nuôi con chung.  
Ngoài ra về phần đất phía ông L  còn cho rằng tổng diện tích khoảng 
20.000m2 ở vị trí nhà của gia đình bà Q vì vậy giao cho phía nhà bà Q quản lý, sử 
dụng, sở hữu là phù hợp, ông xin n hận lại phần giá trị, đối với các phần nợ khác 
cũng như các phần tài sản khác thì bà Q sẽ xử lý thay ông. 
Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan 
điểm cho rằng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm đã thực 
hiện đúng quy định của pháp luật, những người tham gia phiên tòa cũng đã thực 
hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo luật định. Về nội dung Viện Kiểm sát 
đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm, vì bản án sơ thẩm giải quyết là có căn cứ, phù 
hợp với qu y định của pháp luật. Riêng về phần tài sản Viện Kiểm sát đề nghị đối 
với phần đất thì mỗi bên sẽ được nhận phân nửa trên cơ sở là định g iá đất ở tại thời 
điểm thi hành án. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm  tra tại 
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận 
định: 
[1] Về thủ tục kháng cáo:  Đơn kháng cáo của  ông Dương Đức L làm trong 
hạn luật định nên thủ tục kháng cáo hợp lệ. 
[2] Về nội dung giải quyết yêu cầu của đương sự: 
[2.1] Đối với quan hệ hôn nhân, Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận việc thuận 
tình ly hôn và cho các bên đương sự được ly hôn, các bên đươn g sự không kháng 
cáo nên phần này đã có hiệu lực pháp luật. 
[2.2] Đối với yêu cầu về việc tranh chấp nuôi con chung, theo quy định của 
Luật Hôn nhân và G ia đình thì cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ nuôi con chung. 
Thực tế ông L và bà Q đều có điều kiện để n uôi các con chung, 2 con chung của

8 
 
ông bà đều là giới tính nam. Tòa án cấp sơ thẩm giao cho bà Q nuôi 2 con chung là 
chưa phù hợp với thực tế và điều kiện nuôi con chung của 2 bên đương sự và cũng 
chưa đúng quy định pháp luật về hôn nhân gia đình như đã viện dẫn, do đó có cơ sở 
để chấp nhận 1 phần yêu cầu kháng cáo này của phía ông L. Giao cho ông L nuôi 1 
con chung là phù hợp, mỗi người sẽ phải nuôi 1 con chung và không ai phải chịu 
đối với số tiền cấp dưỡng về việc nuôi con, tạo  điều kiện để cho các bên đ ược đến 
thăm nom con và chăm sóc con theo quy định của pháp luật. 
[2.3] Đối với tranh chấp về phần diện tích đất là tài sản chung, phần diện tích 
đất này có 2 thửa gồm: Diện tích 15.247,6m2 và diện tích 5.195,7m2, cộng chung là 
20.443,3m2.  
Theo tài liệu định giá của Tòa án cấ p sơ thẩm thì giá trị đất là 
30.000đồng/1m2 thành tiền 613.299.000 đồng. Tòa án cấp  sơ thẩm đã chia giá  trị 
cho mỗi người được 1/2 là 306.649.500 đồng, trong đó giao đất cho phía ông L 
được quyền sử dụng và sở hữu, ông L sẽ hoàn tiền lại cho phía bà Q. Tuy nhiên, tại 
phiên tòa phúc thẩm cũng như quá trình giải quyết ở cấp sơ thẩm ông L không đồng 
ý nhận đất.  
Tại phiên tòa phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm đã tạo điều kiện ngừng phiên 
tòa cho bà Q và ông L suy nghĩ để xác định việc nhận hiệ n vật hay là nhận giá trị. 
Do bà Q và ông L không ai đồng ý nhận hiện vật và phần đất này có một con đường 
nước để dẫn nước vào tưới tiêu, nên không thể chia tài sản theo hiện vật làm  hai 
phần được, do đó có cơ sở để Tòa án tuyên phát mãi đối với phần d iện tích đất nêu 
trên, giao cho Cơ quan Thi hành án thực hiện các trình tự thủ tục phát mãi ở tại giai 
đoạn thi hành án , nếu phát mãi giá trị là bao nhiêu thì sẽ chia thành hai  phần tiền 
cho 2 bên đương sự là phù hợp. 
[2.4] Đối với xe ô tô tải nhãn hiệu Suzuki biển kiểm soát 94C-035.91 thì các 
bên đương sự thống nhất giá trị là 200.000.00 0đồng, Tòa án cấp sơ thẩm đã chia 
giá trị thành 2 phầ n là mỗi người được 100.000.000 đồng giao cho bà Q quản lý sở 
hữu chiếc xe này và hoàn lại 100.000.000 đồng cho phía ông L là phù hợp, các bên 
đương sự không kháng cáo về phần này. 
[2.5] Đối v ới giá trị hàng hóa tại cơ sơ kinh doanh vật tư nông nghiệp 
Phương Diệu, bà Q xác định toàn bộ giá trị  hàng hóa còn lại là 30.000.000 đồng, 
ông L thì cho rằng gi á trị đầu tư là hơn 800.000. 000đồng, tuy nhiên quá trình giải 
quyết ở cấp sơ thẩm ông L không đưa ra được những tài liệu chứng cứ gì để chứng 
minh cho giá trị còn lại đối với hàng hóa là 800.000.000đồng , do đó Tòa án cấp sơ 
thẩm xác định giá trị hàng hóa còn lại là 30.000.000đồng và chia làm hai phần là tài 
sản chung vợ chồng là phù hợp.

9 
 
Ông L kháng cáo phần này, nhưng tại cấp phúc thẩm ông cũng không đưa ra 
được những tài liệu, chứng cứ gì mới chứng minh cho yêu cầu của mình, nên không 
có cơ sở chấp nhận. 
[2.6] Đối với phần nợ Ngân hàng TMCP Sài Gòn CT số tiền 
400.000.000đồng, ông L đã cung cấp tài liệu để xác định  trả cho ngân hàng 
400.000.0000đồng vào ngày 24/11/2021, bà Q  cũng đồng ý s ẽ hoàn lại số tiền  
200.000.000đồng trong phần của bà cho ông L , phần này các bên đương sự đã 
thống nhất và đồng ý đối với việc hoàn lại số tiền nêu trên nên Tòa án cấp phúc 
thẩm ghi nhận. 
[2.7] Đối với nợ vay của bà Dương Thị Thanh Ng  số tiền 500.000.000đồng 
và lãi 175.000.000đồng, cộng chung là 6 75.000.000đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xác 
định mỗi người phải chịu trả ½ số nợ, vì là nợ chung vợ chồng là phù hợp. 
Ông L kháng cáo về phần này cho rằng , đây là nợ riêng của bà Q, tuy nhiên 
trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã thu thập các tài liệu, chứng 
cứ thể hiện quá trình mượn nợ ông L có tham gia trực tiếp trong việc nhận số tiền 
này, do đó cấp phúc thẩm giữ nguyên đối với phần này. 
[3] Về án phí Hôn nhân gia đình và dân sự sơ thẩm: Các bên đương sự phải 
chịu theo luật định. 
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm:  Do sửa án sơ thẩm nên phía ông L không 
phải chịu. 
[5] Các phần quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, 
không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành. 
Bởi các lẽ trên. 
Căn cứ Điều 308 Bộ Luật tố tụng Dân sự. 
QUYẾT ĐỊNH: 
Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của ông Dương Đức L . Sửa một 
phần bản án sơ thẩm. 
Áp dụng các Điều 28, 35, 39, Điều 227, 228 Bộ Luật tố tụng D ân sự; Áp 
dụng các Điều 39, 51, 53, 55, 59 Luật Hôn nhân và Gia đình; Áp dụng Nghị quyết 
326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định v ề mức 
thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. 
Tuyên xử: 
1/ Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Dương Thị 
Phương Q và ông Dương Đức L.

10 
 
2/ Về con chung: Giao con chung tên Dương Minh T1 , sinh năm 2011 cho 
bà Q nuôi dưỡng, giáo dục; Giao con chung tên Dương Minh Tr , sinh năm 2016 
cho ông L nuôi dưỡng, giáo dục.  
Không ai phải lo tiền cấp dưỡng cho ai. Hai bên đương sự có quyền và nghĩa 
vụ thăm nom các con chung  theo quy định của pháp luật, nghiêm cấm việc lạm  
dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc chăm sóc nuôi con. Việc 
nuôi con các bên có quyền xin thay đổi theo quy định của pháp luật tại Điều 84 của 
Luật hôn nhân gia đình năm 2014. 
3/ Về tài sản chung và nợ chung: 
3.1/ Đối với phần diện tích đ ất gồm: Diện tí ch 15.247,6m 2 và diện tích 
5.195,7m2, cộng chung là 20.443,3m 2, theo Bản vẽ hiện trạng lập ngày 20/8/2020 
giao cho Cơ quan Thi hành án Dân sự tỉnh Bạc Liêu thực hiện các thủ tục phát mãi 
theo quy định pháp luật, giá trị được tính từ thời điể m phát mãi, bà Q, ông L mỗi 
người được nhận ½ giá trị,  sau khi đã trừ các chi phí và lệ phí phát mãi theo luật 
định. 
3.2/ Đối với xe ô tô tải nhãn hiệu Suzuki biển kiểm soát 94C -035.91, giao 
cho bà Q được quyền sở hữu và bà Q có trách nhiệm gi ao lại cho ông L số tiền 
100.000.000đồng, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. 
3.3/ Đối với giá trị hàng hóa tại cơ sơ kinh doanh vật tư nông nghiệp Phương 
Diệu, số tiền 30.000.000đồng, là tài sản chung của bà Q, ông L, mỗi người được ½ 
giá trị, bà Q có trách nhi ệm giao cho ông L số tiền 15.000.000đồng, ngay sau khi 
bản án có hiệu lực pháp luật. 
3.4/ Đối với số tiền nợ vay Ngân hàng TMCP Sài Gòn CT 400.000.000đồng, 
ghi nhận sự thỏa thuận của các bên đương  sự, ông L đã trả xong 400.000.000đồng 
cho phía ngân hàng,  bà Q  có trách nhiệm trả lại cho ông L số tiền 
200.000.000đồng, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. 
3.5/ Đối với số tiền nợ vay của bà Dương Thị Thanh Ng  gồm 
500.000.000đồng vốn vay và lãi phát sinh 175.000.000đồng , c ộng chung 
675.000.000đồng. Bà Q, ông L mỗi người có trách nhiệm trả lại ½ số tiền trên cho 
bà Ng . Cụ thể bà Q , ông L mỗi người có trách nhiệm trả lại số tiền 
337.500.000đồng cho bà Ng, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. 
4/ Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông L, bà Q mỗi người chịu số 
tiền 150.000đ tương ứng với ½  mức án phí do thuận tình ly hôn. 
5/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

11 
 
Bà Dương Thị Phương Q  chịu số tiền 40.774.485đồng án phí DSST, được 
khấu trừ 6.550.000đồng theo biên lai thu số 0014809 ngày 06/02/2020 tại Cục Thi 
hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu (do anh Bùi Việt Kh nộp thay), bà Q còn phải nộp 
thêm số tiền 34.224.485đồng. 
Ông Dương Đức L chịu số tiền 40.774.485đồng án phí DSST, được khấu trừ 
25.000.000đồng theo biên lai thu số 0014930 ngày 09/10/2020 tại Cục Thi hành án 
dân sự tỉnh Bạc Liêu, ông L còn phải nộp thêm số tiền 15.774.485đồng. 
Bà Dương Thị Thanh Ng không phải chịu án phí DSST, hoàn trả cho bà Ng 
số tiền 12.500.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0014825 ngày 
08/5/2020 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh  Bạc Liêu (do chị Tô Ngã Vang Ch nộp 
thay Dương Thị Phương H là đại diện theo ủy quyền của bà Ng). 
6/ Về án phí phúc thẩm: Ông L không phải chịu, hoàn trả cho ông L số tiền 
300.000đồng tạm ứng án phí kháng cáo theo Biên lai thu số 0000016 ngày 
11/5/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu. 
7/ Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không 
bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành. 
8/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận:                                              TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM        
- Tòa án nhân dân tối cao.                              THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
- VKSNDCC tại Tp. HCM.  
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu. 
- Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu. 
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu. 
- Các đương sự (Để thi hành). 
- Lưu văn phòng; hồ sơ vụ án, NTV.                                                          
      
                                                                                 LÊ HOÀNG TẤN