1 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
 
Bản án số: 520/2022/HS-PT 
Ngày: 21-7-2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM  
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI  
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:  
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trọng;  
          Các thẩm phán:                           Ông Hoàng Văn Hạnh;  
                                                              Ông Thái Duy Nhiệm. 
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hải An, cán bộ Tòa án nhân dân cấp cao 
tại Hà Nội. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên 
tòa: Bà Lê Thị Lý, Kiểm sát viên cao cấp.  
Ngày 21 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh  Thái Nguyên, 
xét xử phúc thẩm  công khai vụ án hình sự thụ lý số  249/2022/TLPT-HS ngày 
07 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo Trần Trung A và đồng phạm do có kháng 
cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 05/20 22/HS-ST ngày 20 
tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên. 
* Các bị cáo có kháng cáo:  
1. Bị cáo Trần Trung A; (Trần Trung A); tên gọi khác: Không; sinh ngày 
01/4/1989, tại Bắc Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Tổ dân phố C, thị 
trấn C1, huyện C2, tỉnh B ắc Giang; chỗ ở hiện nay: Chung c ư D, phường D1, 
thành phố D2, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Nhân viên; trình độ học vấn: 12/12; 
giới tính: Nam ; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông  
Trần Văn P và bà Phạm Thị M; có vợ là Đỗ Hải H và 02 con. Tiền án, tiền sự: 
Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/11/2020. Hiện đang bị tạm giam tại 
Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên, (có mặt).  
2. NGUYỄN BÁ B; tên g ọi khác: Không; sinh ngày 04/4 /1996, tại Hải 
Dương; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm E, thôn E1, xã E2, huyện E3, tỉnh 
Hải D ương; chỗ ở hi ện nay: Xóm F, xã F1, huyện F2, tỉnh B ắc Giang; nghề 
nghiệp: Công nhân ; trình đ ộ học v ấn: 12/12; giới tính: Nam ; quốc tịch: Việt

2 
Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Bá T và bà Lê Thị N; có 
vợ là Dương Thị Y, chưa có con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm 
giam từ ngày 06/11/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh 
Thái Nguyên, (có mặt).  
* Người bào chữa cho bị cáo Trần Trung A: Luật sư Bùi Văn L, Văn 
phòng Luật sư L, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thái Nguyên, (có mặt). 
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá B: Luật sư Nguyễn M ạnh G, 
Văn phòng Luật sư G, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Thái Nguyên, (có mặt).  
* Bị hại: Công ty Trách nhiệm hữu hạn S Việt Nam Thái Nguyên; người 
đại diện theo pháp luật của Công ty là ông LEE  K, sinh năm 1965, quốc tịch: 
Hàn Quốc, chức vụ: Tổng Giám đốc, (vắng mặt).  
Người đại diện theo ủy quyền của bị hại: Ông Nguyễn Tuấn Y, sinh năm 
1985, chức vụ: Phó Trưởng phòng An ninh,  (vắng mặt và có đơn xin xét x ử 
vắng mặt). 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Công ty Trách nhiệm hữu hạn S Việt Nam, Thái Nguyên là Công ty trách 
nhiệm hữu hạn một thành viên 100% vốn nước ngoài, (sau đây viết tắt là Công 
ty S), có trụ sở và nơi sản xuất tại: Khu Công nghiệp I, phường I1, thị xã I2, tỉnh 
Thái Nguyên do ông Lee K, Quốc tịch: Hàn Quốc làm Tổng giám đốc, là người 
đại diện theo pháp lu ật của Công ty ). Công ty S có 02 khu v ực làm vi ệc riêng 
biệt gồm: Tòa nhà linh ki ện 1, 2; t òa nhà sản xuất gồm: Tòa nhà linh kiện 3, 4, 
5, mỗi khu v ực làm việc có 05 c ổng ra vào ph ục vụ cho việc vận chuyển hàng 
hóa và đi lại của công nhân. Để kiểm soát hàng hóa và con người ra vào các tòa 
nhà sản xuất, Công ty S bố trí các chốt an ninh có các nhân viên bảo vệ, cùng hệ 
thống cửa từ và camera giám sát . Công ty S chia thành nhiều bộ phận làm việc 
khác nhau, đ ứng đầu là Giám đ ốc bộ phận quản lý chung và Trư ởng bộ phận 
trực tiếp điều hành công việc, dưới quyền Trưởng bộ phận là các Trợ lý, Trưởng 
ca, Trưởng nhóm, Phó Trưởng nhóm và nhân viên, công nhân. 
Bộ phận làm vi ệc t ại t òa nhà s ản xu ất khu v ực 1 có 02 b ộ phận g ồm: 
Nguyên vật liệu chính và Quản lý gia công , bộ phận Quản lý gia công có Văn 
phòng làm việc tại tòa nhà hỗ trợ ngay cạnh tòa nhà sản xuất. Về công việc của 
bộ phận nguyên vật liệu chính có nhiệm vụ nhận hàng hóa, linh kiện đã được gia 
công thành ph ẩm do các Công ty đ ối tác của Công ty S cung cấp, trong đó có

3 
cụm mặt trước và cụm màn hình đi ện thoại di động để đưa vào dây chuy ền lắp 
ráp thành chi ếc điện thoại di đ ộng hoàn ch ỉnh. Bộ phận Quản lý gia công , có 
nhiệm vụ hỗ trợ thực hiện kế hoạch sản xuất, giải quyết các vấn đề lỗi liên quan 
đến hệ thống cho các Công ty đối tác nhận nguyên vật liệu của Công ty S, để gia 
công thành ph ẩm và chuy ển l ại thành ph ẩm cho Công ty S. Đ ể đảm b ảo k ế 
hoạch sản xuất, các dây chuyền sản xuất lắp ráp phải hoạt động liên tục, bộ phận 
Nguyên vật liệu chính và b ộ phận Quản lý gia công , chia thành 02 ca làm vi ệc 
nối tiếp nhau, trong đó ca ngày  từ 08 giờ đến 17 giờ 48 phút, ca đêm  từ 20 giờ 
đến 05 giờ 48 phút ngày hôm sau, các công nhân của Công ty S có thể làm thêm 
giờ và sau 2 tu ần sẽ đổi ca 01 l ần. Trong quá trình s ản xuất, để vận chuyển các 
linh kiện ra ngoài các tòa nhà và cổng ra, vào Công ty được thực hiện thông qua 
việc lập phiếu xuất hàng, toàn bộ việc lập, phê duyệt, sử dụng phiếu xuất hàng 
được thực hiện, quản lý, lưu gi ữ trên hệ thống phần mềm của Công ty. Đ ối với 
việc l ập p hiếu xu ất hàng, ch ỉ những ngư ời đư ợc Công ty cung c ấp tài kho ản 
đăng nhập hệ thống nội bộ và được bộ phận giao nhiệm vụ lập phiếu xuất hàng, 
mỗi tài kho ản đăng nh ập phải có mật khẩu và ch ỉ dùng 02 mật khẩu được thay 
đổi luân phiên khi hệ thống yêu cầu. 
Trần Trung A  ký hợp đồng lao đ ộng với Công ty S ngày 19/9/2016, làm 
việc t ại b ộ phận Nguyên v ật li ệu chính, được bổ nhiệm Trưởng ca ngày  
11/7/2017, có nhiệm vụ quản lý toàn b ộ nhân viên ca sản xuất, quản lý toàn b ộ 
việc nhận vật liệu đầu vào, đầu ra trong ca sản xuất, xử lý các vấn đề phát sinh 
để đảm bảo vận hành sản xuất ổn định, tổng hợp và báo cáo các v ấn đề trong ca 
sản xuất cho Trưởng phòng. 
Nguyễn Bá B ký hợp đồng lao động với Công ty S ngày 08/12/2018, làm 
việc tại bộ phận Quản lý gia công, được phân công quản lý sản xuất, quản lý chỉ 
số hoàn thành s ản lượng hàng ngày, h ỗ trợ giải quyết các v ấn đề lỗi liên quan 
đến hệ thống của Công ty S, đảm bảo cho việc sản xuất, cung cấp hàng hóa cho 
công ty theo khung giờ, báo cáo các ch ỉ số sản xuất, trong các trư ờng hợp cần 
thiết làm p hiếu xu ất hàng chuy ển v ật li ệu, hàng hóa t ừ Công ty  đến bộ phận  
phục vụ cho việc sản xuất. 
Khoảng đầu năm 2019, A gặp B, với chức vụ là Trưởng ca, nên A biết 
trong kho hàng vật liệu do A quản lý có số lượng hàng hóa là các linh ki ện cụm 
mặt trước và cụm màn hình điện thoại di động S Galaxy, chủng loại A4, A5, A8, 
S9, S10e, S10 Plus, S20, S20 Plus , S20 Ultra, Note 10, là hàng d ự phòng và 
không được quản lý chặt chẽ, nên A đã trao đổi cho B biết. Do nắm được sơ hở

4 
trong việc quản lý tài s ản của Công ty S, nên cả hai đã n ảy sinh ý đ ịnh chiếm 
đoạt các tài s ản c ủa Công ty S, b ằng c ác thủ đoạn, cách thức như sau:  A có 
nhiệm vụ xác định số lượng, chủng loại và mang linh ki ện dư thừa ra khỏi kho 
vật liệu, B có nhiệm vụ tiếp nhận rồi lập phiếu xuất hàng đưa ra ngoài Công ty  
tìm nơi tiêu thụ. Để tránh bị phát hiện, cả hai thống nhất hàng hóa chiếm đoạt để 
tại khu vực kho thiết bị của bộ phận Quản lý gia công, thời điểm thực hiện trong 
ca làm việc ban đêm, l úc đó ít người qua lại. Khi thực hiện, A trực tiếp lấy các 
cụm mặt trước điện thoại và c ụm màn hình đi ện thoại để tại giá hàng cu ối kho 
vật liệu, rồi cho vào thùng cát tông hoặc lấy luôn các khay có chứa linh kiện bên 
trong, đi theo 02 cung đường trong Công ty, sau đó mang đến để tại khu vực kho 
thiết bị, rồi điện thoại thông báo cho B biết. B kiểm đếm, ghi số lượng, chủng 
loại r ồi đ ến văn phòng làm việc c ủa b ộ phận l ập p hiếu xu ất hàng. L ấy lý do 
chuyển hàng hóa cho Công ty ki ểm tra l ỗi, nhưng thực tế không chuyển hàng 
cho Công ty , B được các nhân viên u ỷ quyền phê duy ệt trong ca làm vi ệc ban 
đêm là anh Bùi Đức U, anh Lê Tuấn U1, anh Nguyễn Hữu U2, anh Nguyễn 
Danh X và anh Lê Văn X1 phê duyệt các phi ếu xuất hàng mà không  nghi ngờ 
gì. Sau khi phi ếu xuất hàng đư ợc phê duy ệt, B mang phiếu cùng s ố linh kiện 
chiếm đoạt đến khu vực cửa từ ra vào tòa nhà đ ể kiểm tra an ninh , rồi mang ra 
cổng chính của Công ty S. B đem bán cho Nguyễn Hoàng Z, trú tại xóm Z1, xã 
Z2, thị xã Z3, tỉnh Thái Nguyên s ố tài sản chiếm đoạt với giá t ừ 300.000 đồng 
đến 1.200.000 đ ồng/chiếc, tùy theo ch ủng lo ại, s ố tiền bán được khoảng 
380.000.000 đồng, B chia cho A một nửa và chi tiêu cá nhân hết.  
Trong khoảng thời gian từ tháng 5 năm 2019 đến tháng 10 n ăm 2020, A 
và B đã cùng nhau th ực hiện 33 l ần chiếm đoạt tài s ản của Công ty S với số 
lượng, chủng lo ại gồm 1.356 linh  kiện cụm mặt trư ớc và c ụm màn hình đi ện 
thoại di động. 
Ngày 04/11/2020, Công ty S đã có đơn trình báo Cơ quan C ảnh sát đi ều 
tra Công an t ỉnh Thái Nguyên, đề nghị giải quyết về hành vi chiếm đoạt tài sản 
của Công ty bị mất. Đến ngày 06/11/2020, A và B đã đến Cơ quan Cảnh sát điều 
tra Công an tỉnh Thái Nguyên đầu thú. 
Tại Kết lu ận s ố 980/STC-QLGDN ngày 22/03/2021 c ủa Hội đ ồng đ ịnh 
giá t ỉnh Thái Nguyên, k ết lu ận: T ổng giá tr ị tài s ản do 02 b ị cáo chiếm đo ạt 
trong năm 2019 là: 2.564.221.363 đồng; Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt trong 
năm 2020 là: 1.724.077.886 đ ồng. Trong th ời gian từ tháng 5 n ăm 2019 đ ến

5 
tháng 10 năm 2020, bị cáo A và B đã chiếm đoạt tài sản của Công ty S có tổng 
giá trị là 4.288.299.249 đồng. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/20 22/HS-ST ngày 20 tháng 01 năm 
2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên căn cứ Điều 326 Bộ luật Tố tụng 
hình sự; 
* Tuyên bố các bị cáo Trần Trung A (Trần Trung A) và Nguyễn Bá B 
phạm tội “Tham ô tài sản”. 
- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị 
cáo Trần Trung A (Trần Trung A) 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 
06/11/2020. 
- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị 
cáo Nguyễn Bá B 20 (hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/11/2020. 
* Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 353 Bộ luật Hình sự, phạt 
bị cáo Nguyễn Bá B 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) sung công quỹ nhà 
nước. Cấm bị cáo Trần Trung A đảm nhận chức vụ liên quan đến hành vi phạm 
tội trong thời gian 01 năm, sau khi chấp hành xong hình phạt tù. 
* Về trách nhiệm dân s ự: Áp d ụng Đi ều 48 B ộ luật Hình s ự; các Đi ều 
584; 585; 586 và Điều 591 Bộ luật Dân sự: 
- Ghi nhận sự thỏa thuận giữa đại diện theo ủy quyền của bị hại với các bị 
cáo Trần Trung A và Nguyễn Bá B. Buộc bị cáo Trần Trung A có trách nhiệm 
bồi thường cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn S Việt Nam, Thái Nguyên 
20.000.000 đồng, (hai mươi triệu đồng). 
 Bị cáo Nguyễn Bá B có trách nhiệm bồi thường cho Công ty Trách nhiệm 
hữu hạn S Việt Nam, Thái Nguyên 158.242.355 đồng, (một trăm năm mươi tám 
triệu, hai trăm bốn mươi hai nghìn, ba trăm năm mươi lăm đồng). 
- Tạm giữ số tiền 150.242.355 đồng (một trăm năm mươi triệu, hai trăm 
bốn mươi hai nghìn, ba trăm năm mươi lăm đồng) tại Ngân hàng Thương mại 
Cổ phần Q, Chi nhánh Thái Nguyên, Phòng Giao dịch W của bị cáo Nguyễn Bá 
B đang bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên phong tỏa tài khoản theo 
Lệnh phong tỏa tài khoản số 01/CSKT ngày 13/01/2021, để đảm bảo thi hành án 
cho bị cáo B.

6 
- Tạm giữ số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) của bị cáo Trần 
Trung A đã nộp tại Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, để đảm bảo thi 
hành án cho bị cáo A. 
- Tạm giữ số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) của bị cáo Nguyễn Bá 
B đã nộp tại Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, để đảm bảo thi hành 
án cho bị cáo B. 
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố 
tụng hình sự. 
- Tạm giữ 01 chiếc xe ô tô biển kiểm soát 34A-377.71, nhãn hiệu Honda 
Civic của bị cáo Nguyễn Bá B để đảm bảo thi hành án. 
- Tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh đen, đã 
qua sử dụng, màn hình vỡ, mẻ một vài góc của bị cáo Nguyễn Bá B để đảm bảo 
thi hành án cho bị cáo B. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩ m còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí 
và thông báo quyền kháng cáo theo luật định. 
Sau khi xét xử sơ thẩm: 
Ngày 24/01/2022, bị cáo Trần Trung A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.  
Ngày 04/02/2022, bị cáo Nguyễn Bá B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.  
Tại phiên toà phúc thẩm: 
Các bị cáo đã khai nh ận hành vi ph ạm tội của mình đúng như n ội dung 
bản án sơ th ẩm đã quy k ết, nhưng cả hai bị cáo đều cho rằng mức hình phạt 20 
năm tù là quá nặng vì sau khi biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị 
cáo đã ra đầu thú, trong quá trình điều tra đã luôn thành khẩn khai nhận và rất ân 
hận về tội lỗi của mình, trong số các linh kiện cụm mặt trước và cụm màn hình 
điện thoại di đ ộng S Galaxy, chủng loại A4, A5, A8, S9, S10e, S10 Plus, S20, 
S20 Plus, S20 Ultra, Note 10 mà các bị cáo đã chiếm đoạt đều là hàng lỗi, đang 
chờ kiểm tra lại và tiêu h ủy. Chính vì v ậy mà tại phiên tòa sơ thẩm đ ại diện bị 
hại chỉ yêu cầu các bị cáo phải bồi thường 178.242.355 đồng, trong đó, bị cáo A 
bồi thư ờng 20.000.000, bị cáo B bồi thư ờng 158.242.355 đồng. S ố tiền b ồi 
thường trên cả hai bị cáo đều đã thực hiện xong. 
Bị cáo A có ông, bà tham gia kháng chi ến chống Mỹ cứu nước, bản thân 
khi còn làm việc tại Công ty S Việt Nam bị cáo cũng đã được khen thưởng, hoàn 
cảnh gia đình bị cáo hiện rất khó khăn, bố đẻ đang bị suy thận giai đoạn cuối. 
Bị cáo B có hoàn c ảnh khó khăn, hai v ợ chồng k ết hôn đã lâu nhưng 
không có con, bố bị cáo cũng từng tham gia quân đội, trong khi chờ xét xử phúc

7 
thẩm b ị cáo đã tác đ ộng đ ến gia đình nộp toàn b ộ số tiền ph ạt b ổ sung là 
30.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao t ại Hà N ội: Tại 
phiên tòa ngày hôm nay hai b ị cáo đã cung c ấp thêm một số tình tiết giảm nhẹ 
mới: 
Bị cáo A gia đình khó khăn, thuộc hộ nghèo. Bị cáo B gia đình khó khăn, 
đã nộp xong tiền hình phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm. 
Các bị cáo đều có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án tiền sự nên đề nghị xem 
xét giảm nhẹ hình phạt cho cả 2 bị cáo đảm bảo tính nhân văn của pháp luật. 
Đối với tài s ản là chi ếc xe ô tô BKS 34A -377.71 nhãn hiệu Honda Civic 
của bị cáo Nguyễn Bá B và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone của bị cáo 
B, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tạm giữ để đảm bảo thi hành, tại cấp phúc thẩm bị 
cáo đã tác động gia đình nộp số tiền phạt bổ sung và án phí sơ thẩm là 30.200.000 
đồng (Ba mươi triệu hai trăm nghìn đồng) nên đề nghị HĐXX tuyên trả lại cho bị 
cáo Nguyễn Bá B chiếc xe và chiếc điện thoại di động. 
Từ những phân tích trên đề nghị HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, 
Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của 
các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử bị 
cáo Trần Trung A 17 năm tù, bị cáo Nguyễn Bá B 17 năm tù. Tuyên trả lại cho bị 
cáo B tài sản là chiếc xe ô tô BKS 34A-377.71 và chiếc điện thoại Iphone. 
Trong phần tranh lu ận, các b ị cáo không tranh lu ận về phần luận tội của 
đại diện Vi ện kiểm sát, nh ất trí đ ề nghị xin giảm hình phạt của đại diện Viện 
kiểm sát. 
Các Luật sư bào chữa cho các bị cáo Trần Trung A và Nguyễn Bá B, xác 
định Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội “Tham ô tài sản” theo điểm a 
khoản 4 Điều 353 Bộ luật Hình sự là không đúng. Luật sư đề nghị Hội đồng xét 
xử xem xét lại hành vi phạm tội của các bị cáo có dấu hiệu của tội “Trộm cắp tài 
sản”, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các b ị cáo đã thành khẩn 
khai báo và t ỏ ra ăn năn h ối cải, các b ị cáo đã tự ngu yện bồi thường một phần 
thiệt hại cho b ị hại và được đại diện bị hại xin giảm nhẹ m ức hình phạt tù cho 
các bị cáo. Các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu 
phạm tội, hoàn cảnh gia đình các bị cáo rất khó khăn, qua lời khai của các bị cáo 
cũng thể hiện những linh kiện mà các bị cáo chiếm đoạt bao gồm cả hàng bị lỗi, 
hàng dự phòng, không xác định được giá trị của hàng lỗi. Công ty S cũng không 
chỉ rõ cơ s ở nào để cấu thành lên m ức giá  những linh ki ện chưa bán trên th ị

8 
trường nên chưa th ể định giá chính xác giá tr ị tài sản bị chiếm đoạt được. Đề 
nghị Hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị 
cáo và giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.  
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đề nghị H ội đồng xét xử xem xét 
giảm nhẹ mức hình phạt tù. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã 
được thẩm tra, xét h ỏi, tranh tụng tại phiên tòa, H ội đồng xét xử nhận định như 
sau: 
[1] Quá trình kh ởi t ố, đi ều tra, truy t ố, xét x ử, Điều tra viên, Ki ểm sát 
viên, Thẩm phán, Thư ký  và người bào chữa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, 
trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 
[2] Đơn kháng cáo c ủa các bị cáo được thực hiện trong hạn luật định, do 
đó được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. 
[3] Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, 
phù hợp với lời khai của các bị cáo t ại Cơ quan đi ều tra, K ết luận giám đ ịnh, 
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài li ệu, chứng 
cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong thời 
gian từ tháng 5/2019 đến tháng 10/2020, Trần Trung A. lợi dụng chức vụ, quyền 
hạn được giao là Trưởng ca làm vi ệc tại bộ phận nguyên vật liệu chính cấu kết 
với Nguyễn Bá B là nhân viên tr ực thuộc bộ phận quản lý gia công, cùng nhau 
chiếm đoạt các linh kiện cụm mặt trước và cụm màn hình điện thoại di động của 
Công ty S, tổng số tài sản do các bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 4.288.299.249 
đồng. 
Hành vi nêu trên c ủa các bị cáo đã ph ạm vào t ội “Tham ô tài sản ” theo 
quy định tại điểm a kho ản 4 Điều 353 Bộ luật Hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm 
đã quy kết và quyết định là có căn cứ, đúng người, đúng tội. 
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy như sau: Hành vi 
phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại, gây 
ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và môi trường đầu tư của nước 
ngoài tại Việt Nam. Tuy nhiên cũng c ần đánh giá  các tình ti ết giảm nhẹ trách 
nhiệm hình sự của các bị cáo như các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có 
tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội,  ngày 04/11/2020, Công ty S đã có đơn trình 
báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an t ỉnh Thái Nguyên, thì ngay sau đó  ngày

9 
06/11/2020, A và B đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên 
đầu thú. 
Trong quá trình điều tra và tại các phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo 
toàn bộ hành vi phạm tội của mình, có thái đ ộ ăn năn, hối cải, các bị cáo đã bồi 
thường hết số tiền mà bị hại yêu cầu. Do vậy, các bị cáo được hưởng 02 tình tiết 
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s kho ản 1 Điều 51 
Bộ luật Hìn h s ự, đó  là: “Người ph ạm t ội tự nguyện b ồi thư ờng thi ệt h ại” và 
“Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn h ối cải”, các bị cáo đều được đại 
diện bị hại xin giảm nhẹ mức hình phạt tù, bị cáo A có ông nội được nhà nước 
tặng thưởng nhiều Huân chương kháng chiến hạng nhì. Do v ậy, bị cáo A được 
hưởng thêm 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 
Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo B được hưởng thêm 02 tình ti ết giảm nhẹ trách 
nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 
Tại phiên tòa phúc th ẩm hôm nay, các bị cáo tỏ rõ sự ăn năn hối cải, gia 
đình bị cáo A có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, con còn nhỏ, vợ không có công 
việc và thu nhập ổn định đã được chín h quyền địa phương xác nhận, đ ến nay số 
tiền mà đ ại diện b ị hại đề nghị bồi thư ờng các b ị cáo đã b ồi thường xong và 
được đại diện bị hại xin giảm nhẹ mức hình phạt tù cho các bị cáo. Trước khi xét 
xử phúc thẩm, bị cáo B đã nộp toàn bộ số tiền phạt bổ sung là 30.000.000 đồng 
và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 
Hơn nữa, tại phiên tòa sơ thẩm khi các luật sư đưa ra quan điểm về giá trị 
tài sản và trong số các linh kiện mà các bị cáo chiếm đoạt có những linh kiện bị 
lỗi, thì đại diện người bị hại cũng không phủ nhận hoặc khẳng định chất lượng 
của các s ản phẩm trên mà ch ỉ nêu “... còn vấn đề hàng lỗi trong linh ki ện cụm 
mặt trước và linh ki ện cụm màn hình đi ện thoại mà các b ị cáo chiếm đoạt, nếu 
có hàng lỗi thì công ty sẽ phải lập phiếu xuất hàng và được phê duyệt chuyển lại 
cho bên “Vendor” để gia công l ại chứ không phải cứ hàng lỗi là đư ợc chuyển 
tùy tiện đi bất cứ nơi đâu...” và sau đó v ẫn tiếp tục giữ nguyên ý kiến xem xét 
giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. 
Với những phân tích như đã nêu trên , Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ  
giảm nhẹ một phần mức hình phạt tù  cho các bị cáo như đ ề nghị của đại diện 
Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận. 
[5] Đối với 01 chiếc xe ô tô biển kiểm soát 34A -377.71, nhãn hiệu Honda 
loại Civic, màu sơn trắng, đang bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên 
kê biên theo Lệnh kê biên tài sản số 02/CSKT ngày 15/7/2021 và 01 chi ếc điện

10 
thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh đen, đã qua s ử dụng, màn hình bị vỡ, 
mẻ một vài góc thuộc quyền sở hữu của bị cáo Nguyễn Bá B mà Tòa án cấp sơ 
thẩm tuyên tạm giữ để đảm bảo thi hành án: Do bị cáo Nguyễn Bá B đã thi hành 
xong hình phạt bổ sung và tiền án phí sơ thẩm, do đó cần trả lại cho bị cáo B số tài 
sản nêu trên. 
Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải 
chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
 Vì các lẽ trên,  
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, 
1. Chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của  bị cáo Trần Trung A.  (Trần 
Trung A), Nguyễn Bá B; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2022/HS-ST ngày 20 
tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên. 
Tuyên bố các bị cáo Trần Trung A (Trần Trung A) và Nguyễn Bá B phạm 
tội “Tham ô tài sản”. 
2. Về hình phạt:  
- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự. 
Xử phạt bị cáo Trần Trung A (Trần Trung A) 17 (mười bảy) năm tù, thời 
hạn tù tính từ ngày 06/11/2020. 
- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự. 
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá B 17 (mười bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ 
ngày 06/11/2020. 
3. Xác nhận bị cáo Nguyễn Bá B đã thi hành xong  hình phạt bổ sung là 
30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng)  và 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) 
án phí hình sự sơ thẩm (tại Biên lai thu tiền số 0000351 ngày 18/7/2022 của Cục 
thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên). 
- Căn cứ điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho 
bị cáo Nguyễn Bá B  01 chiếc xe ô tô biển kiểm soát 34A-377.71, nhãn hi ệu 
Honda Civic (đang bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên kê biên theo 
Lệnh kê biên tài sản số 02/CSKT ngày 15/7/2021 ) và 01 chi ếc đi ện tho ại di 
động nhãn hiệu Iphone màu xanh đen, đã qua sử dụng, màn hình vỡ, mẻ một vài 
góc của bị cáo Nguyễn Bá B.

11 
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng 
hình s ự; Ngh ị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016  của Ủy ban 
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng 
án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn Bá B, Trần Trung A không phải chịu 
án phí hình sự phúc thẩm. 
5. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2022/HS -ST 
ngày 20 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên  có hiệu lực 
pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
 
Nơi nhận:  
- TAND Tối cao. 
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;    
- TAND tỉnh Thái Nguyên; 
- VKSND tỉnh Thái Nguyên; 
- CA tỉnh Thái Nguyên; 
- Trại tạm giam CA tỉnh Thái Nguyên; 
- Cục THADS tỉnh Thái Nguyên; 
-  Bị cáo (qua trại); 
- Lưu: VT, HCTP, Hồ sơ vụ án.  
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚCTHẨM 
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
Bùi Xuân Trọng