1 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: 
Phó Chánh án - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tấn Hoàng.  
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: Ông Lê Tự và Ông Đặng Kim Nhân. 
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Thắng - Thẩm tra viên Tòa án. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: 
Ông Quách Đức Dũng - Kiểm sát viên. 
Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng 
mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: 
* Người bị kết án:  
1. Nguyễn Thanh G , sinh ngày 01/11/1997; trú t ại: thôn Quý Ng ọc, xã 
Tam Phú, thành ph ố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam; trình đ ộ học vấn: 12/12; ngh ề 
nghiệp: lao động tự do; con ông Nguyễn Thanh V (sinh năm 1973) và bà Lương 
Thị Hồng N (sinh năm 1972); v ợ là Trần Huyền M (sinh năm 1998); có 01 con 
sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không. 
Nhân thân: Ngày 26/8/2018, bị Công an phường An Phú, thành phố Tam Kỳ 
xử phạt vi ph ạm hành chính 1.000.000 đ ồng v ề hành vi “Đánh b ạc trái phép 
bằng hình th ức chơi xóc đĩa đư ợc thua b ằng ti ền”, ch ấp hành xong ngày 
04/9/2018; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2021. 
2. Trần Như T, sinh ngày 27/10/2001; trú tại: thôn Tân Phú, xã Tam Phú, 
thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: lao 
đông tự do; con ông Tr ần Văn Đ  (chết) và bà Tr ần Thị M (sinh năm 1960); b ị 
cáo chưa có v ợ, con; ti ền án, ti ền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 
13/01/2021. 
3. Nguyễn Tiến S, sinh ngày 13/8/1997; trú tại: thôn Tân Phú, xã Tam Phú, 
thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao 
động tự do; con ông Nguyễn Tiến Đ (sinh năm 1969) và bà Nguyễn Thị C (sinh 
năm 1969); bị cáo chưa có v ợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm 
giam từ ngày 13/01/2021. 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG  
Quyết định số: 06/2022/HS-GĐT 
Ngày 19 tháng 4 năm 2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2 
 
(Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Huỳnh Ngọc Trường Gi bị kết án về tội 
“Đánh bạc”). 
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Huỳnh Ngọc A, sinh năm 
1972; trú tại: thôn Quý Ngọc, xã Tam Phú, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. 
NHẬN THẤY: 
Tháng 12/2020, Nguyễn Thanh G  nghe tin Huỳnh Ngọc Trường Gi chơi 
đánh bạc thắng một số tiền, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của Gi. Để thực 
hiện ý định, G nhờ một người tên H (không rõ lai lịch) mua giúp 01 bộ dụng cụ 
dùng để đánh bạc xóc đĩa gian l ận gồm: 01 cái chén có g ắn camera, 01 cái đĩa, 
04 con vị được cắt ra từ bộ bài tú lơ khơ, 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia màu 
đen d ạng bàn phím b ấm, có k ết n ối v ới camera gi ấu trong chén; khi rung b ộ 
chén đĩa và bấm nút nguồn màu đỏ trên điện thoại sẽ thấy được kết quả các con 
vị có bên trong chén. Sau đó, G liên l ạc v ới Trần Như T  và b ảo T rủ thêm 
Nguyễn Tiến S để cùng tham gia. G bàn bạc với T và S là G sẽ giả vờ tham gia 
cầm cái xóc đĩa cùng Gi; khi Gi rung bộ chén đĩa, G bấm nút nguồn màu đỏ trên 
điện thoại sẽ thấy được kết quả các con vị có bên trong chén; G sẽ ngồi bên Gi để 
ra tín hiệu bằng ngón tay, khi nào G đưa 01 ngón tay thì S, T đặt mặt lẻ, còn đưa 
02 ngón tay thì đặt vào mặt chẵn.  
Vào ngày 27/12/2020, t ại nhà bà n ội vợ của Nguyễn Thanh G  (thôn Tân 
Phú, xã Tam Phú, thành ph ố Tam K ỳ), Nguyễn Thanh G , Trần Như T  và 
Nguyễn Tiến S đã sử dụng bộ chén, đĩa có g ắn camera rủ Huỳnh Ngọc Trường 
Gi đánh bạc thắng thua b ằng tiền dưới hình th ức xóc đĩa; m ỗi lần đặt cược với 
số tiền t ừ 200.000 đồng đ ến 7.000.000 đ ồng; khi Gi cầm cái thua h ết s ố tiền 
7.000.000 đồng, G đứng ra vay giúp Gi số tiền 5.000.000 đồng của S để tiếp tục 
cầm cái. Gi tiếp tục cầm cái được khoảng 08 ván thì thua h ết số tiền vay của S. 
Sau đó, Gi tiếp tục cầm 01 điện thoại di động, dây chuyền và xe mô tô cho S và 
vay thêm của T, S nhiều lần để lấy tiền cầm cái xóc đĩa. T và S tiếp tục đặt cược 
với số tiền lớn hơn, khi đến thời điểm Gi cầm cái thua và nợ tiền của T, S với số 
tiền 100.000.000 đồng thì T, S, G không cho Gi chơi nữa. Lúc này, G nói S trả 
lại cho Gi điện thoại di động, dây chuyền và xe máy, r ồi yêu cầu Gi đi cầm xe 
để trả tiền cho S. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Gi dẫn G, T, S đến gặp anh 
Nguyễn T Viễn cầm giấy tờ xe và dây chuyền được số tiền 20.000.000 đồng, Gi 
nói anh Viễn chuyển số tiền này vào tài khoản ngân hàng của S. Sau đó, G, T, S 
nói Gi viết giấy mượn tiền, gồm một giấy mượn số tiền 50.000.000 đồng của T 
và một giấy mượn số tiền 30.000.000 đồng của S.  
Tại Kết luận điều tra số 28/KLĐT ngày 07/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều 
tra Công an thành phố Tam Kỳ đề nghị truy tố Nguyễn Thanh G, Trần Như T và 
Nguyễn Tiến S về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 2 Điều 174 Bộ 
luật Hình sự. 
Tại Cáo tr ạng số 35/CT-VKSTK-HS ngày 20/4/2021, Vi ện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân thành ph ố Tam Kỳ truy tố Nguyễn Thanh G, Trần Như T và

3 
 
Nguyễn Tiến S về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 2 Điều 174 Bộ 
luật Hình sự. 
Ngày 04/6/2021, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành ph ố Tam K ỳ ban hành 
Văn bản số 74/VKS gửi Tòa án nhân dân thành ph ố Tam Kỳ với nội dung xin 
rút lại toàn bộ hồ sơ vụ án Nguyễn Thanh G và đồng phạm bị truy tố về tội “Lừa 
đảo chiếm đoạt tài sản”. 
Ngày 14/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành ph ố Tam Kỳ có Văn b ản 
số 90/VKS gửi Cơ quan C ảnh sát đi ều tra Công an thành ph ố Tam Kỳ với nội 
dung đề nghị thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự và quyết định khởi tố bị 
can đối với Nguyễn Thanh G , Trần Như T  và Nguyễn Tiến S từ tội “Lừa đảo 
chiếm đo ạt tài s ản” S tội “ Đánh b ạc” và ra quy ết đ ịnh kh ởi t ố Huỳnh Ng ọc 
Trường Gi về tội “Đánh bạc”. 
Ngày 15/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Kỳ ra 
quyết định thay đ ổi quyết định khởi tố vụ án hình s ự và quyết định khởi tố bị 
can đối với Nguyễn Thanh G, Trần Như T và Nguyễn Tiến S về tội “Đánh bạc” 
và ra quyết định khởi tố Huỳnh Ngọc Trường Gi về tội “Đánh bạc”. 
Tại Kết luận điều tra số 65/KLĐT ngày 23/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều 
tra Công an thành ph ố Tam Kỳ đề nghị truy tố Nguyễn Thanh G , Trần Như T , 
Nguyễn Tiến S và Huỳnh Ngọc Trường Gi về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 
321 Bộ luật Hình sự. 
Tại Cáo tr ạng số 76/CT-VKSTK-HS ngày 02/8/2021, Vi ện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân thành ph ố Tam Kỳ truy tố Nguyễn Thanh G , Trần Như T , 
Nguyễn Tiến S và Huỳnh Ngọc Trường Gi về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 
2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. 
Ngày 24/9/2021, Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ ra Quyết định trả hồ 
sơ để điều tra b ổ sung số 07/2021/HSST-QĐ với nội dung: đ ề nghị điều tra b ổ 
sung về hành vi “ Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” đối với Nguyễn Thanh G , Trần 
Như T và Nguyễn Tiến S. 
Ngày 04/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ có Văn bản 
số 120/VKS gửi Tòa án nhân dân thành ph ố Tam Kỳ với nội dung gi ữ nguyên 
quyết đ ịnh truy t ố đối v ới Nguyễn Thanh G , Trần Như T , Nguyễn Ti ến S  và 
Huỳnh Ngọc Trường Gi về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật 
Hình sự. 
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 106/2021/HSST ngày 17/11/2021, Toà án 
nhân dân thành phố Tam Kỳ quyết định:  
“Tuyên bố Nguyễn Thanh G, Trần Như T, Nguyễn Tiến S và Huỳnh Ngọc 
Trường Gi phạm tội “Đánh bạc”. 
- Áp d ụng đi ểm b kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 52; đi ểm s 
khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Thanh G 03 năm tù, 
thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 13/01/2021.

4 
 
- Áp d ụng đi ểm b kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 52; đi ểm s 
khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt: 
+ Trần Như T  02 năm tù, th ời gian ch ấp hành hình ph ạt tính t ừ ngày 
13/01/2021; 
+ Nguyễn Tiến S 02 năm tù, th ời gian c hấp hành hình ph ạt tính t ừ ngày 
13/01/2021; 
- Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1 Điều 51; kho ản 1 
Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Huỳnh Ngọc Trường Gi 15 tháng tù, thời gian 
chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án”. 
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí, công bố 
quyền kháng cáo và ki ến nghị xem xét kháng nghị Bản án sơ thẩm theo trình tự 
giám đốc thẩm để giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật. 
Ngày 13/12/2021, Chánh án Tòa án nhân dân t ỉnh Qu ảng Nam có Văn 
bản số 10/CV-KN đề nghị xem xét theo th ủ tục giám đ ốc thẩm đối với Bản án 
hình sự sơ thẩm nêu trên , với lý do:  hành vi ph ạm tội của các b ị cáo Nguyễn 
Thanh G, Trần Như T và Nguyễn Tiến S phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài 
sản”; các c ơ quan ti ến hành t ố tụng kết t ội các bị cáo về tội “ Đánh b ạc” là 
không đúng tội danh. 
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2022/KN -HS ngày 
11/3/2022, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban 
Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc , 
hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 106/2021/HS-ST ngày 17/11/2021 của Tòa án nhân 
dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam  về phần trách nhiệm hình sự đối với 
Nguyễn Thanh G, Trần Như T  và Nguyễn Tiến S  để xét xử lại theo đúng quy 
định pháp luật. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại     
Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp 
nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
                                                  XÉT THẤY: 
[1]. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, các bị cáo đều thừa nhận 
hành vi c ủa mình, l ời khai c ủa các b ị cáo phù h ợp v ới các ch ứng c ứ khác có 
trong h ồ sơ nên có đ ủ cơ s ở xác đ ịnh: Nguyễn Thanh G  biết Huỳnh Ng ọc 
Trường Gi chơi đánh bạc và thắng tiền, nên nảy sinh ý đ ịnh rủ Gi đánh bạc với 
mục đích chi ếm đoạt tiền của Gi. G đã rủ Nguyễn Tiến S và Trần Như T  cùng 
tham gia, cả 3 đối tượng chuẩn bị 12.000.000 đồng, bàn bạc và thống nhất đánh 
bạc xóc đĩa gian lận, bằng cách dùng một bộ chén dĩa có gắn camera, kết nối với 
điện thoại để biết kết quả chẳn, lẽ của từng lần chơi. Ngày 27/12/2020, Nguyễn 
Thanh G rủ Huỳnh Ngọc Trường Gi đánh bạc bằng hình th ức xóc đĩa, ăn thua 
bằng tiền. Lúc vào sòng, G giả vờ chung tiền với Gi để cùng nhau cầm cái xóc 
đĩa; nhằm tạo lòng tin của Gi, những ván đầu các đối tượng để cho Gi thắng với 
số tiền nhỏ. Khi cược số tiền lớn với khoảng 500.000 đồng mỗi ván, thì các đ ối

5 
 
tượng thực hiện những thủ đoạn gian lận như đã cùng nhau bàn b ạc, thống nhất 
từ trước, dẫn đến Gi liên tiếp bị thua với số tiền 7.000.000 đồng. G vờ đứng ra 
vay của T và S để Gi tiếp tục cầm cái và tất cả những ván tiếp theo Gi cũng đều 
bị thua. Gi cầm cố điện thoại, xe máy, dây chuyền, tài sản mang theo để tiếp tục 
đánh bạc nhưng liên tiếp thua và nợ T, S với số tiền 100.000.000 đồng. Sau đó, 
T và S bắt Gi viết giấy nợ 80.000.000 đồng, còn 20.000.000 đồng Gi chuyển vào 
tài khoản cho S để S chuyển cho G. 
[2]. Xuất phát t ừ việc muốn chiếm đoạt tiền của Gi, G đã mua d ụng cụ 
đánh bạc gian l ận và bàn b ạc thống nhất v ới T và S cùng nhau th ực hiện thủ 
đoạn gian lận trong quá trình đánh bạc, nhằm dành phần thắng về mình để chiếm 
đoạt tiền của Gi. G, T và S đã làm cho Gi tin tưởng là cùng nhau đánh bạc thắng, 
thua không có gian lận dù trái phép, từ đó Gi mới tham gia để các bị cáo có điều 
kiện thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài sản của Gi. Việc Gi tham gia đánh b ạc là 
chỉ có thua đúng theo ý đồ của G, S. Như vậy, việc đánh bạc là phương thức, thủ 
đoạn để thực hiện hành vi l ừa đảo chiếm đoạt tài s ản. Do đó, hành vi ph ạm tội 
của Nguyễn Thanh G, Trần Như T  và Nguyễn Tiến S đã cấu thành tội “Lừa đảo 
chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự. Các cơ quan tiến 
hành tố tụng cấp sơ thẩm truy cứu trách nhiệm hình sự đối với G, T và S về tội 
“Đánh bạc” là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.  
[3]. Do Cơ quan c ảnh sát đi ều tra Công an thành ph ố Tam Kỳ và Viện 
kiểm sát nhân dân thành phố Tam Kỳ đã từng điều tra và truy tố Nguyễn Thanh 
G, Trần Như T  và Nguyễn Ti ến S  về tội “ Lừa đ ảo chi ếm đo ạt tài s ản” theo 
khoản 2 Đi ều 174 B ộ luật Hình s ự, nên xét th ấy việc điều tra l ại là không c ần 
thiết, mà ch ỉ cần hủy B ản án hìn h s ự sơ th ẩm số 106/2021/HS-ST ng ày 
17/11/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam về phần trách 
nhiệm hình sự đối với Nguyễn Thanh G, Trần Như T và Nguyễn Tiến S, chuyển 
hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành ph ố Tam Kỳ xét xử lại theo đúng quy đ ịnh 
pháp luật. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
 
Căn cứ Điều 382; khoản 3 Điều 388; Điều 391 Bộ luật tố tụng Hình sự; 
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2022/KN-HS ngày 
11/3/2022 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
2. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 106/2021/HS-ST ngày 17/11/2021 của Tòa 
án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam về phần trách nhiệm hình sự đối 
với Nguyễn Thanh G, Trần Như T và Nguyễn Tiến S để xét xử lại theo đúng quy 
định pháp luật. 
3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng 
Nam để xét xử lại theo thủ tục chung quy định tại Bộ luật tố tụng Hình sự. 
4. Quyết định của Hội đồng giám đ ốc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ 
ngày ra quyết định./.

6 
 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng; 
- TANDTC - Vụ I; 
- TAND tỉnh Quảng Nam; 
- VKSND tỉnh Quảng Nam; 
- Công an tỉnh Quảng Nam; 
- TAND thành phố Tam Kỳ 
  (02 bản kèm hồ sơ vụ án); 
- VKSND thành phố Tam Kỳ; 
- Công an thành phố Tam Kỳ; 
- Cơ quan THA HS Công an thành phố Tam Kỳ;  
- Trại giam Kim Sơn - Cục C10 Bộ Công an 
   (xã Ân Nghĩa, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định; 
   04 bản, để lưu và giao các phạm nhân T và S);  
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam 
   02 bản, để lưu và giao phạm nhân G); 
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (theo địa chỉ 
nêu trên); 
- Lưu: Phòng GĐKT I (03 bản), HCTP, LTHS. 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
KT. CHÁNH ÁN 
PHÓ CHÁNH ÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
               
 
 
 
 
Phạm Tấn Hoàng

7 
 
 
HỘI ĐỒNG GIÁM ĐỐC THẨM 
 
               CÁC THẨM PHÁN                             PHÓ CHÁNH ÁN – CHỦ TỌA 
 
 
 
 
Lê Tự 
 
 
 
 
    Đặng Kim Nhân 
 
 
 
 
         Phạm Tấn Hoàng