1 
 
  
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: 
Phó Chánh án - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Việt Cường 
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: Ông Nguyễn Văn Tiến  và ông  
Nguyễn Cường. 
- Thư ký phiên tòa: Bà Lữ Thị Hằng - Thẩm tra viên Toà án nhân dân cấp cao 
tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:  
Ông Đặng Thọ Định - Kiểm sát viên. 
Ngày 13 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở 
phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: 
Cao Văn V, sinh ngày 26/3/1964 tại Quảng Ngãi; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: 
Thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi ; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn 
giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ văn hoá: 10/12; nghề nghiệp: Làm nông; con 
ông Cao P và bà Lê Thị H  (đều đã chết); vợ là Vi Thị Ngọc H1  và có 05 con (lớn 
nhất sinh năm 1987 nhở nhất sinh năm 2003); tiền án, tiền sự: Không. 
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Lữ T, sinh năm 1983; địa chỉ 
cư trú: Đ, thôn A, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi. 
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Tuấn K, sinh năm 1958; 
địa chỉ cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi. 
  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
  
Do ảnh hưởng của cơn bão số 9 vào cuối tháng 10/2020 làm hư hại một số cây 
trồng trong vườn của mình, nên khoảng 07 giờ 30 phút ngày 04/11/2020, Cao Văn V 
điện thoại cho Nguyễn Tuấn K để thuê K đến cưa, hạ một số cây cối bị hư hại trong 
vườn. Khoảng 08 giờ cùng ngày, K mang theo cưa máy cầm tay đến, V bảo K ra 
vườn để cưa cây cau đã bị gãy phần ngọn, chỉ còn thân cây có chiều cao 5,72 m, 
đường kính phần gốc rộng 16,5 cm, đường kính phần ngọn rộng 13 cm. V và K bàn 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
 
Quyết định số: 11/2024/HS-GĐT 
Ngày 13 tháng 6 năm 2024 
    CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
       Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2 
 
bạc sau khi cưa cây cau sẽ cho ngã đổ về hướng đường bê tông liên xã (hướng T), vì 
cả hai cho rằng mặt bằng trong vườn nhà V thấp hơn so với mặt đường bê tông 
khoảng 01 m, gần lề đường bê tông sát vườn có hàng củi khô dài 11 m, rộng 1,3 m, 
cao 1,1 m sẽ chắn đỡ được khi cây cau đổ và sẽ không gây nguy hiểm cho ai (mặc 
dù, vị trí đứng của V và K không thể quan sát được việc di chuyển trên đường bê 
tông). Sau khi thống nhất, K dùng cưa máy cầm tay cưa mở nhát mạch đầu tiên 
hướng từ Đông sang Tây cao cách mặt đất 35 cm, cưa phần gốc cây cau 6,5 cm thì 
dừng, rút cưa ra còn chừa lại 10 cm phần gốc cây; tiếp đó, K cưa nhát thứ hai hướng 
ngược lại từ Tây sang Đông cao cách mặt đất 35,7 cm, cưa khoảng ½ phần gốc cây 
cau còn lại, thì K rút lưỡi cưa ra không cưa nữa, đứng lùi về sau một bên. Lúc này, 
cây cau vẫn chưa đổ thì V dùng hai tay trực tiếp xô đổ cây cau hướng về phía Tây ra 
đường bê tông, khi kéo cây cau bị đổ vào phía trong vườn, thì nghe có tiếng người la 
lớn ngoài đường, V chạy ra xem thì thấy ông Nguyễn Văn L  bị thương tích đang 
ngồi trên phần đường ngược chiều (cách vị trí cây cau bị đổ khoảng 10 m), nên V 
cùng với vợ là Vi Thị Ngọc H1 đưa ông L đến Trạm y tế xã H để sơ cứu, sau đó đưa 
đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Q  cấp cứu, điều trị; ngày 07/11/2020, ông L được 
chuyển đến Bệnh viện Đ1 tiếp tục điều trị. Đến ngày 21/12/2020, ông L chết. 
Kết quả điều tra xác định, tại thời điểm Cao Văn V dùng hai tay tác động vào 
thân cây cau làm cho cây cau ngã đổ ra đường bê tông, thì cùng lúc này ông Nguyễn 
Văn L đang điều khiển xe mô tô đi từ hướng Bắc về hướng N. Khi đến trước vườn 
nhà V, phần đầu ngọn cây cau va chạm vào phần tay lái bên trái của xe mô tô, làm 
ông L điều khiển xe chạy lảo đảo về phía trước khoảng 10 m rồi cả người và xe cùng 
ngã xuống phần đường phía bên trái theo chiều đi của ông L (phần đường phía Đ), 
làm cho ông L bị thương tích; đồng thời, trong suốt quá trình cưa và đẩy cây thì V 
và Nguyễn Tuấn K  không có bất cứ biện pháp rào chắn hay báo hiệu cho những 
người khác biết việc đang cưa đốn cây trong vườn và sẽ cho cây đổ ra đường bê 
tông. 
Quá trình làm việc, ông Nguyễn Tuấn K  xác định nguyên tắc cưa cây, muốn 
cây đổ hướng nào thì mở nhát mạch cưa hướng đó trước và thấp hơn so với nhát 
mạch cưa sau. Việc tạo hai nhát mạch cưa như vậy cây cau chỉ có thể đổ về hướng 
đường bê tông (hướng Tây - có thể gây nguy hiểm cho người đi đường) hoặc đổ vào 
hướng trong vườn (hướng Đ), khi có tác động xô cây sẽ đổ theo ý muốn mà không 
thể ngả về hai hướng dọc mương, nhưng ông K không nói với V về việc này để có 
biện pháp cảnh báo nhằm đảm bảo an toàn, thực tế đã xảy ra tai nạn làm ông L bị 
thương và chết. 
Tại Bản kết luận giám định pháp y về mô bệnh học số 01/MBH ngày 
07/01/2021 (yêu cầu giám định vi thể (mô phổi) của ông Nguyễn Văn L), Phòng K1 
Công an tỉnh Q kết luận: Viêm phổi tắc nghẽn và xẹp phổi. 
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 18/KLGĐ-PC09 ngày 08/01/2021, Phòng 
K1 Công an tỉnh Q  kết luận đối với ông Nguyễn Văn L : Đa thương tích, chấn 
thương kín vùng cổ, gãy xương đốt sống cổ C2, choáng không phục hồi dẫn đến 
chết.

3 
 
Tại Bản kết luận giám định số 42/GĐHS ngày 03/2/2021, Trung tâm pháp y 
tỉnh Q kết luận đối với ông Nguyễn Văn L : Gãy mỏm nha C2: 35%; gãy 2 xương 
sườn 3, 4 bên phải: 2,44%; tổn thương nhu mô phổi: 3,90%. Tổng cộng: 41,34%, 
làm tròn số 41%.  
Tại Bản kết luận giám định số 453/C09C -Đ3 ngày 04/5/2021, Phân viện Khoa 
học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận nguyên nhân chết của ông Nguyễn Văn 
L: Đa chấn thương biến chứng viêm phổi, suy hô hấp, suy kiệt. 
Tại Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 30/8/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân 
dân huyện N truy tố Cao Văn Vinh về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 
128 của Bộ luật Hình sự. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2022/HS -ST ngày 15/8/2022, Tòa án nhân 
dân huyện N áp dụng khoản 1 Điều 128; các điểm b, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51, 
Điều 38 và Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 và 591 của 
Bộ luật Dân sự, xử phạt: 
C (mười hai) tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”,  thời hạn chấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.  
Buộc Cao Văn V  tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 
202.383.000 đồng.  
Ngoài ra, bản án sơ thẩm nhận định do giới hạn của việc xét xử, nên kiến nghị 
cấp phúc thẩm xem xét hành vi của Nguyễn Tuấn K cùng phạm tội “Vô ý làm chết 
người”. 
- Ngày 22/8/2022, Cao Văn V  kháng cáo kêu oan và đề nghị xem xét hành vi 
của Nguyễn Tuấn K. 
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 05/2022/HS -PT ngày 21/11/2022, Tòa án 
nhân dân tỉnh Quảng Ngãi quyết định:  
Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2022/HSST ngày 15/8/2022 của Tòa án 
nhân dân huyện N; chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện N để điều 
tra lại, với nhận định: Hành vi của Nguyễn Tuấn K có dấu hiệu phạm tội “Vô ý làm 
chết người”, việc không xử lý hình sự đối với K là bỏ lọt tội phạm. 
Tại Bản kết luận điều ra vụ án hình sự số 08/KLĐT-ĐTTH ngày 09/4/2023, Cơ 
quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N  đề nghị truy tố Cao Văn V  về tội: “Vô ý 
làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự; đồng thời, xác định 
chưa có đủ căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Tuấn K về tội “Vô ý 
làm chết người”. 
Tại Cáo trạng số 09/CT -VKS-NH ngày 28/4/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát 
nhân dân huyện N truy tố Cao Văn V  về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 
Điều 128 của Bộ luật Hình sự; đồng thời, xác định Cơ quan Cảnh sát điều tra Công 
an huyện N không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Tuấn K là đúng quy 
định của pháp luật. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS -ST ngày 18/8/2023, Tòa án nhân

4 
 
dân huyện N: 
Áp dụng khoản 1 Điều 128; các điểm b, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 
và Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 và 591 của Bộ luật dân 
sự, xử phạt: 
C (mười hai) tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”, thời hạn chấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án. 
Buộc Cao Văn V tiếp tục bồi thường cho những người thuộc hàng thừa kế thứ 
nhất của ông Nguyễn Văn L  số tiền 162.064.000 đồng; ghi nhận sự tự nguyện của 
ông Nguyễn Tuấn K  hỗ trợ 20.000.000 đồng cho gia đình bị hại (đối với ông 
Nguyễn Tuấn K, Toà án cấp sơ thẩm đã trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng Viện kiểm 
sát vẫn giữ nguyên việc truy tố). 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, nghĩa vụ thi hành án và 
thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
- Ngày 21/8/2023, Cao Văn V kháng cáo kêu oan và đề nghị Tòa án cấp phúc 
thẩm xem xét xử lý đối với hành vi của Nguyễn Tuấn K.  
- Ngày 31/8/2023, đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Lữ T kháng cáo, 
đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt và tăng mức tiền bồi thường (bao gồm 
các khoản tiền tổn thất tinh thần, tiền mai táng, tiền bồi dưỡng sức khỏe) đối với Cao 
Văn V. 
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 10/2023/HS -PT ngày 05/12/2023, Toà án 
nhân dân tỉnh Quảng Ngãi quyết định:  
Áp dụng khoản 1 Điều 128; các điểm b, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 
của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 và 591 của Bộ luật dân sự, xử 
phạt: 
C (mười hai) tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”, thời hạn chấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.  
Buộc Cao Văn V phải tiếp tục bồi thường cho những người thuộc hàng thừa kế 
thứ nhất của ông Nguyễn Văn L số tiền 189.064.000 đồng.  
Ngoài ra, bản án phúc thẩm còn quyết định về án phí, nghĩa vụ thi hành án theo 
quy định của pháp luật. 
- Tại Công văn số 88/TA-HS ngày 14/12/2023, Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh 
Quảng Ngãi kiến nghị Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xem xét theo 
thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án hình sự phúc thẩm nêu trên, do bỏ lọt tội phạm 
đối với Nguyễn Tuấn K. 
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2024/KN -HS ngày 08/4/2024, 
Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng: Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa 
án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm; huỷ Bản án hình sự phúc 
thẩm số 10/2023/HS-PT ngày 05/12/2023 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi và 
Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS -ST ngày 18/8/2023 của Tòa án nhân dân 
huyện N để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.

5 
 
Tại phiên toà giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận 
kháng nghị của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
  
[1]. Đối với Cao Văn V: 
Do muốn cưa hạ một số cây bị hư hại trong vườn, Cao Văn V đã thuê và cùng 
Nguyễn Tuấn K dùng cưa máy để cưa cây cau đã bị gãy phần ngọn. Khi cây cau vẫn 
chưa đổ, thì V dùng hai tay trực tiếp xô đổ cây cau về phía Tây ra đường bê tông, 
làm cho phần đầu ngọn cây cau va chạm vào phần tay lái bên trái của xe mô tô do 
ông Nguyễn Văn L đang điều khiển; hậu quả, ông L bị thương tích và sau đó bị chết 
do “Đa chấn thương biến chứng viêm phổi, suy hô hấp, suy kiệt”. 
Hành vi cưa và xô cây cau đổ về phía đường bê tông khi không có bất cứ biện 
pháp rào chắn hay báo hiệu cho những người khác biết việc đang cưa đốn cây trong 
vườn và sẽ cho cây đổ ra đường bê tông của Cao Văn V, gây hậu quả chết người đã 
đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người”. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị 
cáo về tội danh này là có căn cứ, đúng pháp luật. 
[2]. Đối với Nguyễn Tuấn K:  
Quá trình điều tra, Nguyễn Tuấn K thừa nhận và xác định nguyên tắc cưa cây, 
muốn cây đổ hướng nào thì mở nhát mạch cưa hướng đó trước và thấp hơn so với 
nhát mạch cưa sau. Việc tạo hai nhát mạch cưa như vậy cây cau chỉ có thể đổ về 
hướng đường bê tông (hướng Tây - có thể gây nguy hiểm cho người đi đường) hoặc 
đổ vào hướng trong vườn (hướng Đ), khi có tác động xô cây sẽ đổ theo ý muốn mà 
không thể ngả về hai hướng dọc mương, nhưng K không nói với V về việc này để 
cùng có biện pháp cảnh báo nhằm bảo đảm an toàn và thực tế đã xảy ra tai nạn, làm 
cho ông Nguyễn Văn L bị chết. 
Hành vi của Cao Văn V và Nguyễn Tuấn K là chuỗi hành vi liên tục giữa người 
cưa cây và người xô cây. Trước khi thực hiện hành vi, V và K đã bàn bạc, thống 
nhất cách thức thực hiện, nhưng cả hai đều không có biện pháp bảo đảm an toàn cho 
người xung quanh, do đó V và K đều có lỗi vô ý do cẩu thả, nên cùng phải chịu 
trách nhiệm hình sự về hành vi và hậu quả do mình đã gây ra. Quá trình giải quyết 
vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, còn Tòa án cấp phúc 
thẩm đã hủy án để yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Tuấn K , 
nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện N đều xác định 
chưa có đủ căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Tuấn K về tội “Vô ý 
làm chết người” là bỏ lọt người phạm tội. 
[3]. Để giải quyết vụ án đúng pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, cần phải huỷ 
bản án hình sự phúc thẩm và bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra, truy tố đối 
với Nguyễn Tuấn K về tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại Điều 128 của Bộ 
luật Hình sự. Tuy nhiên, khi xét xử lại vụ án, cần xét đến nhân thân của Cao Văn V

6 
 
và Nguyễn Tuấn K , áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị 
cáo, xem xét yếu tố bệnh lý của bị hại có tiền sử bệnh tật, nguyên nhân chết không 
hoàn toàn do chấn thương…, từ đó có chính sách xử lý phù hợp, bảo đảm được mục 
đích của hình phạt. 
Vì các lẽ trên,  
  
QUYẾT ĐỊNH: 
  
Căn cứ vào khoản 1 Điều 382, khoản 3 Điều 388 và Điều 391 của Bộ luật Tố 
tụng hình sự; 
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2024/KN -HS ngày 
08/4/2024 của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
2. Huỷ Bản án hình sự phúc thẩm số 10/2023/HS -PT ngày 05/12/2023 của Toà 
án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi và Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS -ST ngày 
18/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện N để điều tra lại theo đúng quy định của pháp 
luật. 
3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để điều 
tra lại theo thủ tục chung. 
4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra 
quyết định. 
  
 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng 
  (02 bản, kèm hồ sơ vụ án); 
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; 
- TAND huyện N; 
- VKSND huyện N; 
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan THAHS  
  thuộc Công an huyện N; 
- Chi cục THADS huyện N; 
- Người tham gia tố tụng (theo địa chỉ); 
- Lưu: Phòng GĐKT I,  HCTP và VTLT. 
 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
PHÓ CHÁNH ÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
                     Phạm Việt Cường