1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
 Bản án số: 232/2025/HS-PT 
 Ngày: 07/5/2025. 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Kim Liên 
Các Thẩm phán:                         ông Trương Công Thi 
                                                    ông Phùng Anh Dũng 
- Thư ký phiên tòa: ông Trần Xuân Lộc, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao 
tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: ông Đoàn Minh Lộc, Kiểm sát viên. 
Ngày 07 tháng 5 năm 2025, t ại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng 
Nam. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc 
thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 142/2025/TLPT-HS ngày 02 tháng 4 
năm 2025 đối với bị cáo Võ Ngọc N về tội “Xâm phạm trái phép vào mạng máy 
tính, mạng viễn thông ho ặc phương tiện điện tử của người khác”. Do có kháng 
cáo c ủa b ị cáo đ ối v ới B ản án h ình s ự sơ th ẩm s ố 17/2025/HS-ST ngày 
28/02/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.  
- Bị cáo có kháng cáo: 
Võ Ng ọc N  - sinh ngày 17/11/1988 t ại t ỉnh Qu ảng Nam; nơi đăng ký 
HKTT: thôn L, xã T, huy ện P, t ỉnh Qu ảng Nam; nơi t ạm trú: số B đư ờng H, 
phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ 
học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt 
Nam; con ông Võ Ngọc L (sinh năm 1964) và bà Huỳnh Thị B (sinh năm 1969); 
có vợ là Lê Thị Anh T (sinh năm 1992) và có 01 con sinh năm 2011; ti ền án, 
tiền sự: không. 
Bị bắt, t ạm gi ữ từ ngày 04/10/2024  đến ngày 27/12/2024 đư ợc thay th ế 
sang biện pháp bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại. Có mặt. 
  
NỘI DUNG VỤ ÁN:

2 
 
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n ội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Ngày 03/5/2022, Công ty TNHH MTV U  ký h ợp đ ồng tuy ển d ụng Võ 
Ngọc Nh ứt vào làm nhân viên công ngh ệ thông tin và đư ợc giao qu ản tr ị hệ 
thống máy ch ủ Server (tên: SERVER -NAS), hãng: Synology DS918+; CPU: 
Celeron J3455; RAM: 4 G; HDD: 2 6 5.5TB; đ ịa ch ỉ truy c ập: 
117.3.53.158:5059) để quản lý cơ s ở dữ liệu liên quan đ ến hoạt động sản xuất, 
kinh doanh, hành chính, nhân s ự của Công ty. Quá trình qu ản trị hệ thống máy 
chủ Server, Võ Ngọc N đã tạo nhiều tài kho ản, phân quy ền cho nh ững người 
khác trong Công ty để phục vụ nhu cầu công việc. Để phục vụ công tác quản lý, 
điều hành c ủa Công ty, ông Lee Chee Y  (tên thường gọi là P - sinh năm 1980, 
hộ chiếu số 364842557 do Bộ N1 cấp ngày 16/02/2024, chức vụ: Giám đốc kinh 
doanh) yêu c ầu N lập 01 tài kho ản tên "Peter" và bà Tsai Hsiu Y1  (tên thường 
gọi là J - sinh năm 1966, hộ chiếu số 353403732 do Bộ N1 cấp ngày 06/7/2020; 
chức vụ: Quản lý xưởng) yêu cầu N lập 01 tài khoản tên "Joytsai" (Bà Tsai Hsiu 
Y1 sử dụng) và cài đặt trực tiếp trên 02 máy tính được đặt tại Công ty. Quá trình 
lập ra 02 tài khoản nêu trên thì N đã cấp quyền cho 02 tài khoản được thêm, sửa, 
xoá cơ s ở dữ liệu trên SERVER -NAS, đồng thời có quy ền cho phép thay đ ổi 
mật khẩu của tài khoản cao nhất là A.  
Khoảng cuối tháng 6/2024, N tự ý nghỉ việc và yêu c ầu Công ty G, nhưng 
do N chưa bàn giao công vi ệc và chưa bàn giao các tài kho ản quản trị hệ thống 
SERVER-NAS lại cho Công ty nên Công ty không đ ồng ý giải quyết. Đến ngày 
06/8/2024, Công ty ra Quy ết định về việc chấm dứt hợp đồng lao động đối với 
N. Ngày 13/8/2024, sau khi Công ty TNHH MTV U  tuyển được nhân viên IT 
mới là anh Phan Văn H  thì chị Nguyễn Thị T1 (Trưởng phòng Phòng Nhân s ự 
Công ty) yêu cầu Nhứt bàn giao thông tin tài khoản quản trị Admin của hệ thống 
máy chủ Công ty. Sau đó, N đã tạo ra nhóm zalo “Bàn giao công vi ệc” gồm 03 
thành viên là N, chị T1 và anh H để bàn giao tài kho ản quản trị hệ thống máy 
chủ SERVER-NAS c ủa Công ty. Tuy nhiên, N chỉ gửi thông tin v ề tên, m ật 
khẩu c ủa tài kho ản “Admin” mà không g ửi thông tin tài kho ản “Peter" và 
"Joytsai". 
Vào khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 01/10/2024 đến 07 giờ ngày 02/10/2024, 
N đã sử dụng máy tính xách tay cá nhân m ở trình duyệt web rồi dùng tài khoản 
“Peter” để truy cập trái phép vào hệ thống máy chủ SERVER-NAS của Công ty 
thực hiện các thao tác thay đ ổi dữ liệu (thêm, xoá, di chuy ển, mã hoá, ...). Đ ến 
khoảng 10 gi ờ ngày 02/10/2024, N tiếp tục sử dụng tài kho ản “Peter” đ ể đăng 
nhập vào hệ thống SERVER-NAS của Công ty TNHH MTV U. Lúc này, N phát 
hiện có người sử dụng tài khoản “Admin” để phục hồi dữ liệu (dữ liệu phục hồi 
do N đã xoá trư ớc đó), N đã sử dụng tài kho ản “Peter” thay đ ổi mật khẩu của 
khoản “Admin” đ ể chiếm quyền quản trị của toàn b ộ hệ thống SERVER-NAS 
của Công ty. Đồng thời, để tránh sự phát hiện của Công ty và cơ quan chức năng

3 
 
nên vào lúc 10 gi ờ 13 phút cùng ngày, N tiếp tục sử dụng tài kho ản “Joytsai” 
xoá toàn bộ lịch sử hoạt động của hệ thống. 
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 17/2025/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 
2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã quyết định: 
Áp dụng khoản 1 Điều 289; Điều 38; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; 
điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ 
sung năm 2017), x ử phạt: Võ Ngọc N 09 (chín) tháng tù v ề tội “Xâm nhập trái 
phép vào mạng máy tính, m ạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người 
khác”. Thời hạn tù tính t ừ ngày đi thi hành án, đư ợc trừ thời gian tạm giữ, tạm 
giam là 02 (hai) tháng 23 (hai mươi ba) ngày (t ừ ngày 04/10/2024 đ ến ngày 
27/12/2024). Hình phạt tù còn l ại buộc bị cáo phải chấp hành là 06 (sáu) tháng 
07 (bảy) ngày. 
Ngoài ra, bản án sơ th ẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, trách 
nhiệm thi hành án và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 05/3/2025, bị cáo Võ Ngọc N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc th ẩm: bị cáo Võ Ngọc N giữ nguyên nội dung kháng 
cáo. 
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu: bị cáo Võ 
Ngọc Nhứt kháng cáo nhưng không có tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự 
nào mới. Đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo Võ 
Ngọc N, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: 
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo Võ Ngọc N: quá trình đi ều tra, truy t ố, 
xét x ử sơ thẩm và t ại phiên toà phúc th ẩm hôm nay, b ị cáo Võ Ngọc N thừa 
nhận hành vi ph ạm t ội c ủa mình, phù h ợp v ới l ời khai c ủa b ị hại, ngư ời có 
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có 
tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: trong khoảng thời gian từ 
ngày 01/10/2024 đến ngày 02/10/2024, N đã 02 lần cố ý sử dụng máy tính xách 
tay cá nhân k ết n ối internet và dùng tài kho ản “Admin”, “Peter” và “Joytsai” 
thuộc quyền quản trị của Công ty TNHH MTV U để xâm nhập trái phép vào h ệ 
thống lưu trữ dữ liệu của Công ty. Bị cáo đã thực hiện việc xóa, hủy dữ liệu dẫn 
đến hoạt động sản xuất của bộ phận thêu, bộ phận cắt vải và khối Văn phòng của 
Công ty b ị ảnh hư ởng, gây thi ệt h ại cho Công ty TNHH MTV U  số tiền là 
14.975.111đồng. Xét Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo N về tội “Xâm nhập trái 
phép vào mạng máy tính, m ạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người 
khác” là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

4 
 
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Ngọc N, Hội đồng 
xét xử thấy: bị cáo có hành vi c ố ý sử dụng quyền quản trị của người khác đ ể 
xâm nhập trái phép vào h ệ thống lưu tr ữ dữ liệu của Công ty TNHH MTV U , 
chiếm quyền điều khiển, thực hi ện việc xóa, h ủy d ữ liệu ảnh hưởng đến hoạt 
động của Công ty nên phạm vào khoản 1 Điều 289 của Bộ luật Hình sự. Hành vi 
của bị cáo N là nghiêm trọng, đã xâm ph ạm vào những quy định của Nhà nước 
về đảm bảo an toàn m ạng máy tính, m ạng viễn thông, m ạng internet ho ặc thiết 
bị số của người khác gây ảnh hưởng đến lợi ích của cơ quan, tổ chức. Toà án cấp 
sơ thẩm đã đánh giá đúng tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo N, đã 
xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm 
b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và đã áp d ụng khoản 1 
Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo N mức án 09 tháng tù là phù h ợp. 
Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo N như đề nghị 
của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân c ấp cấp cao tại Đà Nẵng, giữ nguyên hình 
phạt của bản án sơ thẩm. 
[3] Do n ội dung kháng cáo c ủa bị cáo Võ Ngọc N không được chấp nhận 
nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 
Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban 
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử 
dụng án phí và lệ phí Toà án. 
[4] Các quy ết định khác còn l ại của bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, 
kháng nghị nên không xét. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình 
sự; 
1. Không chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo Võ Ngọc N và giữ nguyên Bản 
án hình s ự sơ thẩm số 17/2025/HS-ST ngày 28/02/2025 c ủa Tòa án nhân dân 
tỉnh Quảng Nam. 
Áp dụng khoản 1 Đi ều 289; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; đi ểm g 
khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa 
đổi, bổ sung năm 2017), x ử phạt: Võ Ngọc N 09 (chín) tháng tù v ề tội “Xâm 
nhập trái phép vào m ạng máy tính, m ạng viễn thông ho ặc phương ti ện điện tử 
của người khác”. Th ời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, đư ợc trừ thời gian 
tạm giữ, tạm giam là 02 (hai) tháng 23 (hai mươi ba) ngày (t ừ ngày 04/10/2024 
đến ngày 27/12/2024). Hình ph ạt tù còn l ại buộc bị cáo Võ Ngọc N phải chấp 
hành là 06 (sáu) tháng 07 (bảy) ngày. 
2. Về án phí: bị cáo Võ Ngọc N phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc 
thẩm.

5 
 
3. Các quyết định khác còn l ại của bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, 
kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng 
nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.  
* Nơi nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Quảng Nam; 
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Quảng Nam; 
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Quảng Nam; 
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Quảng Nam; 
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam; 
- Cục THADS tỉnh Quảng Nam; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam; 
- Người tham gia tố tụng; 
- Lưu HSVA, PHCTP, LT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
Đã ký 
 
 
    Trần Thị Kim Liên