TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI  
              
Bản án số 497/2025/HS-PT 
Ngày 09/6/2025 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
 
 
NHÂN DANH 
 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Tự Học;  
Các Thẩm phán:                          Ông Phạm Việt Hà; 
                                                     Ông Nguyễn Mạnh Tiến. 
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa:  Bà Đặng Thùy Trang,  Thư ký Tòa án 
nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội  tham gia phiên tòa : 
Ông Nguyễn Tuấn Anh, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 09 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa  án nhân dân tỉnh Ninh Bình, 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội  xét xử phúc thẩm công khai  vụ án hình sự 
phúc thẩm thụ lý số 279/2025/TLPT-HS ngày 27 tháng 02 năm 2025 đối với các 
bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1 phạm tội “Mua bán người dưới 16 tuổi”, do có 
kháng cáo của  các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2025/HS-ST 
ngày 14 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình.   
* Các bị cáo có kháng cáo:  
1. Hà Trung H, sinh năm 1985 t ại tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: thôn Yên 
Thượng, xã An Hòa, huy ện Tam Dương, t ỉnh Vĩnh Phúc; ngh ề nghiệp: Kinh 
doanh; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; 
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Q và bà Đ ặng Thị L (đã chết); có vợ và 
01 con; ti ền án, ti ền sự: Không; b ị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/01/2024 đ ến 
ngày 20/01/2024 chuyển tạm giam t ại Trại tạm giam Công an t ỉnh Ninh Bình 
cho đến nay; có mặt. 
2. Trần Thị H1, sinh năm 1988 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: thôn Trường 
Thịnh, xã Trư ờng Yên, huy ện Hoa Lư, t ỉnh Ninh Bình; ngh ề nghiệp: Kinh 
doanh; trình đ ộ văn hoá: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nữ; tôn giáo: Không; 
quốc tịch: Việt Nam; con ông Tr ần Văn D  (đã chết) và bà Nguy ễn Thị L1; có 
chồng và 03 con; ti ền án, ti ền s ự: Không; b ị cáo b ị bắt t ạm gi ữ từ ngày 
11/01/2024 đến ngày 20/01/2024 chuy ển tạm giam t ại Trại tạm giam Công an 
tỉnh Ninh Bình cho đến nay; có mặt.

2 
 
* Người bị hại không kháng cáo, được Tòa án triệu tập: 
1. Cháu Vàng Thị Ng, sinh ngày 28/12/2010; nơi cư trú: bản Nậm Phìn, 
xã Căn Co, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; vắng mặt. 
Người đại diện hợp ph áp của cháu Vàng Thị Ng: Chị Vàng Thị C, sinh 
năm 2003; nơi cư trú: bản Nậm Phìn, xã Căn Co, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu 
(là chị gái của cháu Ng); vắng mặt.  
2. Cháu Lý Thị Th, sinh ngày 11/7/2010; nơi cư trú: bản Nậm Phìn, xã 
Căn Co, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; vắng mặt.  
Người đại diện hợp pháp của cháu Lý Thị Th: Anh Lý A D1, sinh năm 
1996; nơi cư trú: bản Nậm Phìn, xã Căn Co, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu (là bố 
đẻ của cháu Th); vắng mặt. 
3. Cháu Lý Thị D2, sinh ngày 08/5/2011; nơi cư trú: bản Co Sản, xã Nậm 
Hăn, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; vắng mặt.  
Người đại diện hợp pháp của cháu Lý Thị D2: Anh Lý A Th1, sinh năm 
1991; nơi cư trú: bản Co Sản, xã Nậm Hăn huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu (là bố 
đẻ của cháu D2); vắng mặt. 
4. Cháu Vàng Thị Ch, sinh ngày 08/4/2010; nơi cư trú: bản Co Sản, xã 
Nậm Hăn, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; vắng mặt. 
Người đại diện hợp pháp của cháu Vàng Thị Ch: Anh Vàng A Đ, sinh 
năm 1984; nơi cư trú: bản Co Sản, xã Nậm Hăn huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu (là 
bố đẻ của cháu Ch); vắng mặt. 
* Người bào chữa cho các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1: Luật sư 
Nguyễn Ánh Th2 và luật sư Nguyễn thị H2 - Văn phòng luật sư Nguyễn Anh 
thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; địa chỉ: số 208 Lê Duẩn, phường Nguyễn 
Du, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; luật sư H2 có mặt, luật sư Th2 vắng 
mặt. 
* Người bào chữa cho bị cáo Trần Thị H1: Luật sư Phạm Thị Th3 - 
Công ty Luật TNHH số 1 thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội ; địa chỉ: Phòng 
301-302, tầng 3, Tòa nhà số 33 Láng Hạ, ph ường Thành Công, quận Ba Đình, 
thành phố Hà Nội; vắng mặt. 
* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bị hại Vàng Thị Ng, 
Lý Thị Th, Lý Thị D2, Vàng Thị Ch: Bà Bùi Thị Thanh T và bà Đoàn Thị H3 - 
Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ g iúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh 
Bình; vắng mặt, có đơn xét xử vắng mặt. 
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 
1. Chị Trần Thị Nh, sinh năm 1991; nơi cư trú: thôn Yên Xuyên, xã Tân 
Phú, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc; có mặt.  
2. Chị Đồng Thị V, sinh năm 1988; nơi cư trú: thôn Yên Thượng, xã An 
Hòa, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc; có mặt.

3 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau:  
Hà Trung H làm ngh ề kinh doanh karaoke tại xã Đ ạo Tú, huy ện Tam 
Dương, tỉnh Vĩnh Phúc. Khoảng đầu tháng 12/2023, thông qua giới thiệu của một 
người tên là Quỳnh (khoảng 15 tuổi, ở tỉnh Lai Châu), H thuê các cháu Vàng Thị 
Ng (tên gọi khác là Thúy), sinh ngày 28/12/2010; cháu Lý Th ị Th, sinh ngày 
11/7/2010, cùng trú tại xã Căn Co, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; cháu Lý Thị D2, 
sinh ngày 18/5/2011 và cháu Vàng Th ị Ch, sinh ngày 08/4/2010, cùng trú tại xã 
Nậm Hăn, huyện Sìn H ồ, tỉnh Lai Châu v ề làm nhân viên ph ục vụ rót bia, bấm 
bài, hát cùng khách. Sau khi đón các cháu đi t ừ Lai Châu về Vĩnh Phúc, H mua 
quần áo, cho các cháu đi làm tóc r ồi nói cháu Ng nợ H 5.000.000 đồng; 03 cháu 
còn lại mỗi cháu nợ 2.000.000 đồng nên ở đây làm nhân viên phục vụ quán hát, H 
trả công 100.000 đồng/01 giờ hát, nhưng số tiền này H giữ lại để trừ nợ. Các cháu 
Ng, Th, D2, Ch làm được mấy ngày thì H thấy các cháu còn bé, chưa biết việc, bị 
khách phàn nàn nên không cho vào phòng phục vụ khách nữa. H vẫn để các cháu 
ở lại quán, hàng ngày cho ăn uống, mục đích là nuôi cho lớn hơn rồi mới tiếp tục 
cho làm việc. Được khoảng 20 ngày thì các cháu không muốn làm cho H nữa nên 
cháu Th và cháu Ng liên hệ với bạn tên là Lý Th ị Trang (tên gọi khác là Ngọc), 
sinh năm 2009, trú t ại xã Căn Co, huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, đang làm nhân 
viên tại quán karaoke của Trần Thị H1 ở thôn Áng Ngũ, xã Ninh H, huyện Hoa 
Lư, tỉnh Ninh Bình nói mu ốn đổi chỗ làm. Do bi ết H1 đang có nhu c ầu tuyển 
nhân viên nữ về làm công việc bấm bài, rót bia, hát cùng khách nên chá u Trang 
cho H1 tài khoản Facebook Messenger “L.Thyy Th” của cháu Lý Th ị Th để H1 
liên hệ tuyển nhân viên. Quá trình liên hệ, nói chuyện, H1 biết các cháu Ng, Th, 
Ch, D2 đang làm nhân viên quán hát tại Vĩnh Phúc, muốn đi làm nơi khác nhưng 
đang nợ tiền của chủ quán hát. Sau khi liên h ệ với H1, các cháu Th, Ng nói với 
Hà Trung H về việc các cháu muốn đi nơi khác làm. Lúc này H cũng đang muốn 
chuyển nhượng lại các cháu nhưng chưa tìm đư ợc người nhận nên khi các cháu 
nói vậy thì H nói phải trả hết nợ rồi mới được đi.  
Khoảng 17 giờ ngày 01/01/2024, H1 nhắn tin bảo các cháu gửi định vị và 
số điện thoại của chủ quán hát ở Vĩnh Phúc để H1 liên hệ trước khi đón các cháu 
về Ninh Bình. H1 hỏi các cháu n ợ chủ bao nhiêu ti ền, cháu Ng nhắn tin nói là 
nợ 7.000.000 đồng. Khoảng 18 gi ờ 27 phút cùng ngày, do đư ờng xa và s ợ tắc 
đường nên H1 gọi điện cho em gái là Tr ần Thị Nh, sinh năm 1991 , đang sinh 
sống ở thôn Yên Xuyên, xã Tân Phú, huy ện Vĩnh Tư ờng, tỉnh Vĩnh Phúc nh ờ 
Nh đi đón người hộ. H1 nhắn tin g ửi định vị, số điện thoại của Hà Trung H và 
dặn Nh “Trước khi đi g ọi cho ông ch ủ cho đón 4 đ ứa. Nợ 7tr, lát ch ị ck”. Nh 
đồng ý rồi điều khiển xe ô tô đi theo đ ịnh vị đến quán karaoke của Hà Trung H 
để đón người. Trên đường đi, Nh sử dụng số điện thoại 0966.020.594 gọi đến số 
0979.439.368 của H nói “Anh ơi, chị H1 nhờ em đón 4 bạn” thì H trả lời“Ừ, em

4 
 
lên đi”. Do H không ở quán hát nên dặn nhân viên quản lý tên Linh (chưa rõ tên 
tuổi, địa chỉ) về việc nếu có người đến đón các cháu Ng, Th, D2, Ch thì nói các 
cháu nợ 11.000.000 đồng. Khi Nh đến quán karaoke Lasvegas thì gặp người đàn 
ông tên Linh, Nh nói “Chị đón hộ người”. Linh hiểu ý rồi đưa các cháu Ng, Th, 
D2, Ch xuống và nói “Bốn bạn này đang n ợ 11 triệu đồng”. Thấy vậy, Nh gọi 
điện thông báo lại cho H1. Do số tiền nợ nhiều hơn 7.000.000 đồng mà cháu Ng 
đã nói, nên H1 nhắn tin vào tài khoản của cháu Th “Sao ông chủ bảo một em nợ 
5 triệu, ba em còn lại mỗi em hai triệu, tổng 11 triệu, em có đồng ý thì chị đón”, 
“mà chị nói trước, đón là tết làm, chị mới đón”. Th đồng ý. H1 gọi điện bảo Nh 
lấy số tài khoản của H để H1 chuyển tiền. H1 sử dụng tài khoản Ngân hàng MB 
số 2320103845008 mang tên Giang Ng ọc Hà (ch ồng H1) chuy ển s ố tiền 
11.000.000 đồng đến số tài khoản 2510123235555 Ngân hàng MB mang tên Hà 
Trung H. Sau khi nh ận được tiền, H gọi điện cho Nh nói “Anh nhận được tiền 
rồi, em cho các bạn về đi”. Sáng ngày 02/01/2024, Nh đưa 04 cháu về đến quán 
karaoke c ủa H1 ở xã Ni nh H, huy ện Hoa Lư, t ỉnh Ninh Bình. Sau khi nh ận 
người, H1 bố trí cho các cháu ăn ở, sinh ho ạt ngay t ại quán hát và th ống nhất 
cháu Th nợ H1 3.500.000 đồng, cháu D2 và Ch mỗi cháu n ợ 4.000.000 đồng, 
cháu Ng nợ 7.100.000 đồng (bao gồm tiền H1 đã bỏ ra để trả cho H và tiền xăng 
xe đi lại). H1 cũng thống nhất trả tiền công cho các cháu là 100.000 đồng/01 giờ 
hát và số tiền làm được sẽ được H1 giữ lại để trừ nợ D2. Nhưng do các cháu còn 
nhỏ tuổi, không đáp ứng được yêu c ầu công vi ệc nên cá c cháu xin H1 cho về, 
không làm nhân viên n ữa. Lúc này, H1 cho các cháu liên h ệ với gia đình đ ể trả 
tiền nợ cho H1 thì mới bắt xe cho v ề. Đến ngày 07/01/2024, gia đình các cháu 
Th, D2, Ch đã chuyển khoản tổng số tiền 11.500.000 đ ồng nên H1 bắt xe cho 
các cháu Th, D2, Ch về. Còn cháu Vàng Thị Ng, do gia đình chưa chuyển khoản 
nên chưa đư ợc v ề. H1 liên h ệ với ch ị Vàng Th ị C, sinh năm 2003 , ở tổ 1, 
phường Tân Phong, thành ph ố Lai Châu (là ch ị gái của cháu Ng) yêu c ầu gia 
đình trả nợ cho Ng thì mới cho Ng về nhà thì ch ị C nói không có ti ền. Ngày 
11/01/2024, chị C làm đơn trình báo tới Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh 
Ninh Bình. Cùng ngày, Cơ quan đi ều tra đã tri ệu tập Trần Thị H1 và Hà Trung 
H đến làm việc.  
Tại Cơ quan điều tra, Trần Thị H1 và Hà Trung H đã đầu thú và khai nhận 
hành vi phạm tội như đã nêu trên, sau đó H1 thay đổi lời khai: các cháu Th, Ng, 
D2, Ch chủ động gọi điện, liên hệ với H1 xin ứng tiền để trả nợ cho H rồi về làm 
nhân viên quán karaoke cho H1. Tuy nhiên, trên cơ sở tài liệu, chứng cứ đã thu 
thập được có đ ủ căn cứ xác định hành vi ph ạm tội của các b ị can như đã nêu 
trên.  
* Vật chứng đã thu giữ:  
Trần Thị H1 giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax, 
lắp sim số 0962.941.175; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus.

5 
 
Hà Trung H giao n ộp: 01 đi ện tho ại di đ ộng nhãn hi ệu nhãn hi ệu 
Funtouch OS V2025 l ắp sim số 0979.439.368; 01 điện thoại di động nhãn hiệu 
Iphone X lắp sim số 0823.634.567.  
* Kết quả kiểm tra điện thoại:  
Kiểm tra điện thoại Iphone 15 Promax, lắp sim số 0962.941.175 của Trần 
Thị H1: phát hiện tin nhắn Messenger giữa tài khoản “Hoai Tran” của Trần Thị 
H1 với tài kho ản “L.Thyy Th” của cháu Lý Th ị Th có nội dung trao đ ổi về số 
tiền các ch áu đang n ợ Hà Trung H và vi ệc H1 trả 11.000.000 đ ồng cho Hà 
Trung H để đón các cháu v ề làm vi ệc cho H1; tin nh ắn Messenger gi ữa tài 
khoản “Hoai Tran” c ủa Trần Thị H1 với tài kho ản “Thanh Nh xklđ” của Trần 
Thị Nh có nội dung H1 nhờ Nh đến xã Đạo Tú, huy ện Tam Dương, t ỉnh Vĩnh 
Phúc và liên lạc với số điện thoại của Hà Trung H để đón người giúp H1.  
Kiểm tra điện thoại di động Iphone 6 Plus c ủa Trần Thị H1: phát hiện có 
ứng dụng Ngân hàng MB, đăng nh ập số tài khoản ngân hàng 23201038450 08 
mang tên Giang Ngọc Hà. Tại mục lịch sử giao dịch phát hiện vào  hồi 19 giờ 52 
phút ngày 01/01/2024 chuy ển s ố tiền 11.000.000  đồng đến tài kho ản s ố 
2510123235555 Ngân hàng MB mang tên Hà Trung H.  
Kiểm tra đi ện tho ại Iphone X c ủa Hà Trung H: phát hi ện có ứng d ụng 
Internet Banking Ngân hàng MB, đăng nh ập s ố tài kho ản ngân hàng 
2510123235555 mang tên Hà Trung H. Tại mục lịch sử giao dịch phát hiện vào 
hồi 19h52 phút ngày 01/01/2024 nh ận được số tiền 11.000.000 đ ồng từ chủ tài 
khoản mang tên Giang Ng ọc Hà. Ki ểm tra đi ện thoại Funtouch OS V2025 l ắp 
sim số 0979.439.368 của Hà Trung H: tại mục nhật ký cuộc gọi phát hiện trong 
khoảng thời gian t ừ 18 giờ 55 phút đ ến 19 gi ờ 54 phút ngày 01/01/2024 phát 
sinh 04 cuộc gọi từ số điện thoại 0966.020.594 (của Trần Thị Nh) gọi đến.  
Kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu ViVo Ran lắp sim số 0372.149.828 
của cháu Lý Thị Th: Tại ứng dụng Messenger phát hiện tin nhắn giữa tài khoản 
“L.Thyy Th” với tài khoản “Hoai” vào ngày 07/01/2024 có nội dung H1 nhắn số 
tài khoản ngân hàng của Giang Ngọc Hà và việc H1 đặt xe cho các cháu về nhà. 
Cháu Th trình bày: cháu s ử dụng đi ện tho ại này đ ể nhắn tin qua ứng d ụng 
Messenger với H1 trao đổi về việc H1 trả số tiền 11.000.000 đồng cho Hà Trung 
H để các cháu về làm việc cho H1, nhưng sau đó cháu đã xóa các tin nh ắn cũ đi 
nên không còn tin nhắn lưu trên máy điện thoại.  
Kiểm tra đi ện tho ại di đ ộng nhãn hi ệu Iphone 13 Promax l ắp sim s ố 
0966.020.594 của Trần Thị Nh: tại ứng dụng Messenger phát hiện tin nhắn giữa 
tài khoản “Thanh Nh xklđ” với tài khoản “Hoai Tran” có nội dung trao đổi giữa 
H1 và Nh như đã nêu trên.  
Kiểm tra điện thoại của anh Phàn A Sang, sinh năm 1985 , trú tại xã Căn 
Co, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu: có đăng nh ập tài khoản số 3620506685 ngân 
hàng BIDV mang tên Phàn A Sang. T ại mục lịch sử giao dịch phát hiện vào hồi

6 
 
14 gi ờ 28 phút ngày 07/01/2024, chuy ển s ố tiền 3.500.000 đ ồng đ ến s ố tài 
khoản 2320103845008 Ngân hàng MB mang tên Giang Ngọc Hà. 
Kiểm tra điện thoại của anh Vàng A C ầu, sinh năm 1992 , trú tại bản Căn 
Co, xã N ậm Hăn, huy ện Sìn H ồ, tỉnh Lai Châu: có đăng nh ập tài kho ản ngân 
hàng số 101873818894 Ngân  hàng VietinBank mang tên Vàng A C ầu. Tại mục 
lịch sử giao dịch phát hi ện vào h ồi 16 gi ờ 04 phút ngày 07/01/2024 chuy ển số 
tiền 8.000.000 đồng đến số tài khoản 2320103845008 Ngân hàng MB mang tên 
Giang Ngọc Hà. 
* Kết quả trưng cầu giám định: Ngày 12/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều 
tra Công an t ỉnh Ninh Bình ra Quy ết định trưng c ầu giám đ ịnh trưng c ầu Viện 
khoa học hình s ự Bộ Công an giám đ ịnh, phục hồi, trích xu ất dữ liệu cuộc gọi 
Messenger đ ối v ới tài kho ản “Hoai Tran” trên máy đi ện tho ại Iphone 15 
Promax, lắp sim số 0962.941.175 của Trần Thị H1.  
Tại Kết luận giám định số 6182/KL-KTHS ngày 27/8/2024 của Viện khoa 
học hình s ự Bộ Công an k ết l uận: “Không ph ục hồi, khôi ph ục đư ợc d ữ liệu 
cuộc gọi qua ứng dụng facebook Messenger của tài khoản “Hoai Tran” v ới tài 
khoản “L.Thyy Th” và tài khoản “Thanh Nh Xklđ” trong máy điện thoại và sim 
gửi giám định”.  
* K ết qu ả sao kê tài kho ản ngân hàng: Sao kê tài kho ản s ố 
2320103845008 mang tên Giang Ngọc Hà và tài khoản số 2510123235555 mang 
tên Hà Trung H tại Ngân hàng MB; tài kho ản số 3620506685 mang tên Phàn A 
Sang tại Ngân hàng BIDV; tài khoản số 101873818894 mang tên Vàng A Cầu tại 
Ngân hàng VietinBank đều có các giao dịch chuyển khoản như đã nêu trên.  
* Kết quả thu giữ điện tín: Thu giữ được danh sách và th ời gian cu ộc 
gọi giữa Trần Thị H1 với Trần Thị Nh; giữa Trần Thị Nh với Hà Trung H trong 
ngày 01/01/2024.  
* Về trách nhiệm dân sự: Những người đại diện hợp pháp của các bị hại, 
gồm chị Vàng Thị C, sinh năm 2003, trú t ại xã Căn Co, huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai 
Châu (chị gái của cháu Vàng Thị Ng); anh Lý A Th1, sinh năm 1991, trú t ại xã 
Nậm Hăn, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu (anh trai của cháu Lý Thị D2); anh Lý A 
D1, sinh năm 1966, trú t ại xã Căn Co, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu (bố đẻ cháu 
Lý Thị Th); anh Vàng A Đ, sinh năm 1984, xã Nậm Hăn, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai 
Châu (bố đẻ cháu Vàng Th ị Ch) đều không có yêu c ầu bồi thường dân s ự đối 
với các b ị cáo trong vụ án. Quá trình đi ều tra b ị cáo Hà Trung H tác động nhờ 
gia đình tự nguyện nộp số tiền 31.000.000 đồng tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh 
Ninh Bình (trong đó : số tiền 11.000.000 đồng để khắc phục hậu quả và số tiền 
20.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại cho mỗi cháu số tiền 5.000.000 đồng). 
Tại Cáo trạng số 30/CT-VKS-P2 ngày 28/10/2024 của Viện kiểm sát nhân 
dân tỉnh Ninh Bình đã truy t ố các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1 về tội “Mua

7 
 
bán ngư ời dư ới 16 tu ổi” theo quy đ ịnh t ại đi ểm c kho ản 2 Đi ều 151 B ộ luật 
Hình sự. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số  04/2025/HS-ST ngày 14/01/2025 của Tòa 
án nhân dân tỉnh Ninh Bình  đã quyết địn h: Căn cứ điểm c kho ản 2 Điều 151, 
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; điểm a, c Điều 47, 
Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; 
điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Ngh ị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa 
Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. 
1. Tuyên bố: Các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1 phạm tội “Mua bán 
người dưới 16 tuổi”’;  
Xử phạt: 
- Bị cáo Hà Trung H 13 (mười ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình ph ạt 
tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 11/01/2024.  
- Bị cáo Trần Thị H1 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp 
hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 11/01/2024.  
2. Về trách nhiệm dân sự: 
- Buộc bị cáo Trần Thị H1 phải có trách nhi ệm trả lại số tiền 11.500.000 
đồng (mười một triệu năm trăm nghìn đ ồng) cho gia đình các cháu Lý Thị Th, 
Lý Th ị D2, Vàng Th ị Ch, cụ thể như sau: gia đình cháu Lý Th ị Th số tiền 
3.500.000 đồng, gia đình cháu Lý Thị D2 số tiền 4.000.000 đồng, gia đình cháu 
Vàng Thị Ch số tiền 4.000.000 đồng. 
Trả lại cho chị Đồng Thị V số tiền 20.000.000 đ ồng, là người nộp thay 
cho bị cáo H (theo Biên lai thu ti ền số 0000120 ngày 08/10/2024 t ại Cục Thi 
hành án dân sự tỉnh Ninh Bình). 
3. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:  
3.1 Biện pháp tư pháp: 
- Buộc bị cáo Hà Trung H phải n ộp l ại s ố tiền 11.000.000 đ ồng (mười 
một triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước (bị cáo đã nộp đủ). 
Tiếp tục quản lý số tiền 11.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0000119 
ngày 01/10/2024 do chị Đồng Thị V nộp thay cho bị cáo H để đảm bảo thi hành 
án. 
Ngoài ra , Tòa án  cấp sơ thẩm còn quyết định  về án phí  và thông báo 
quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 20/01/2025, bị cáo Trần Thị H1 kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. 
Ngày 22/01/2025, bị cáo Hà Trung H kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ 
thẩm xét xử không đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm:

8 
 
Các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1 thay đổi nội dung kháng cáo từ kêu 
oan sang xin giảm hình phạt.  
Bị cáo Hà Trung H trình bày do thiếu hiểu biết nên bị cáo đã phạm tội, bị  
cáo đã nộp 11 triệu đồng theo quyết định của bản án sơ thẩm, số tiền 20 triệu 
đồng chị Đồng Thị V nộp thay bị cáo thì bị cáo mà Tòa án cấp sơ thẩm trả lại thì 
bị cáo tự nguyện bồi thường cho các bị hại, mỗi bị hại 5 triệu đồng ; đồng thời bị 
cáo xuất trình các tình tiết giảm nhẹ mới: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối 
cải, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ mất sớm, bị cáo có ông ngoại và bác là 
liệt sỹ, bố bị cáo có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến 
hạng ba, Huy chương giải phóng, Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba, hiện 
nay được hưởng trợ cấp chất độc hóa học, đại diện hợp pháp của các bị hại xin 
giảm hình phạt ; bị cáo  cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm 
nhẹ để chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho bị cáo. 
Bị cáo Trần Thị H1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xuất trình các 
tình tiết giảm nhẹ mới: hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, có ông ngoại là liệt 
sỹ, có chú ruột là thương bệnh binh có xác nhận của chính quyền địa phương, bị 
cáo đã bồi thường toàn bộ cho các bị hại, đã nộp án phí sơ thẩm, được đại diện 
các bị hại xin giảm hình phạt ; bị cáo đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình 
tiết giảm nhẹ để chấp nhận kháng cáo, giảm hình phạt cho bị cáo. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội:  
- Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã chấp 
hành đúng và đầy đủ quy định của pháp luật. Đơn kháng cáo của các bị cáo  
trong thời hạn luật định, hình thức nội dung phù hợp nên được xem xét theo thủ 
tục phúc thẩm. 
- Về nội dung: Xét kháng cáo của các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1: Tại 
cấp phúc thẩm, các bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, các bị 
cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xuất trình thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ 
mới: đại diện các bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho các bị cáo, hoàn cảnh gia 
đình các bị cáo khó khăn, gia đình các bị cáo đều có công với cách mạng. Bị cáo 
H tự nguyện dùng số tiền 20 triệu đồng chị Đồng Thị V nộp thay bị cáo để bồi 
thường cho 4 bị hại , bố bị cáo bị nhiễm chất độc da cam . Bị cáo H1 đã bồi 
thường cho các bị hại  theo quyết định của bản án sơ thẩm , bị cáo đã nộp án phí 
sơ thẩm. Do vậy, c ó căn cứ chấp nhận kháng cáo c ủa các bị cáo , đề nghị Hội 
đồng xét xử căn cứ Điều 355, Điều 357  Bộ luật tố tụng hình sự,  chấp nhận 
kháng cáo của các bị cáo, giảm cho mỗi bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù.  
Người bào chữa cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ban đầu 
các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1 đều kháng cáo kêu oan đến nay các bị cáo 
đã nhận thức được hành vi phạm tội của  mình, thành khẩn khai báo và thay đổi 
nội dung kháng cáo sang xin giảm hình phạt. Bị cáo Hà Trung H đã tự nguyện 
dùng số tiền 20 triệu đồng chị Đồng Thị V đã nộp thay bị cáo để bồi thường cho

9 
 
4 bị hại, hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ m ất sớm, bị cáo c ó ông ngoại và bác 
là liệt sỹ, bố bị cáo có công với cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến 
hạng ba, Huy chương giải phóng, Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba hiện 
nay được hưởng trợ cấp chất độc hóa học, được đại diện hợp pháp của các bị hại 
xin gi ảm hình phạt cho bị cáo. Bị cáo Trần Thị H1 đã trả lại toàn bộ số tiền 
11.500.000 đồng cho các bị hại, bị cáo đã nộp án phí sơ thẩm, hoàn cảnh gia 
đình khó khăn, có 3 con nhỏ, có cụ ngoại là liệt sỹ có xác nhận của chính quyền 
địa phương, được đại diện c ác bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo. Do vậy, đề 
nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình 
sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm hình phạt cho các bị cáo H, H1 
mức cao hơn mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị. 
Tại lời nói sau cùng, bị cáo Hà Trung H đề nghị Hội đồng xét xử cho bị 
cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật , giảm hình phạt cho bị cáo 
sớm được trở về với gia đình và xã hội ; bị cáo Trần Thị H1 đề nghị Hội đồng 
xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, con còn nhỏ để giảm hình phạt 
cho bị cáo sớm được trở về với gia đình. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu , chứng cứ có  trong hồ sơ 
đã được thẩm tra công khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử 
nhận định như sau:  
[1] Về tố tụng: Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều 
tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra truy tố đã thực 
hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 
Quá trình điều tra các bị cáo , người bào chữa cho các bị cáo, người bị hại và 
những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi 
của người tiến hành tố tụng và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó 
các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến 
hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. 
Đơn kháng cáo của các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1 trong hạn luật 
định, hình thức và nội dung phù hợp nên được  xem xét, giải quyết theo thủ tục 
phúc thẩm. 
[2] Về nội dung:  
[2.1] Tại phiên tòa  phúc thẩm, các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1 đã 
nhận thức được hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đã thay đổi kháng cáo từ 
kêu oan sang xin gi ảm hình ph ạt và th ừa nhận hành vi ph ạm tội của mình nưh 
nội dung b ản án sơ th ẩm quy k ết. L ời khai c ủa các b ị cáo tại phiên tòa phúc 
thẩm phù h ợp với quá trình di ễn biến hành vi của các b ị cáo, phù h ợp với lời 
khai của các bị hại, người làm chứng và các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ 
sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Hà Trung H là chủ quán karaoke ở 
tỉnh Vĩnh Phúc. H là người trực tiếp đưa các cháu Lý Thị Th, Vàng Thị Ng, Lý

10 
 
Thị D2, Vàng Thị Ch (đều là nh ững ngư ời dư ới 16 tu ổi) từ Lai Châu xu ống 
Vĩnh Phúc đ ể làm nhân viên ph ục v ụ tại quán hát Lasvegas c ủa mình. Tuy 
nhiên, do các cháu Th, Ng, D2 và Ch còn nhỏ tuổi, không làm đư ợc nhân viên 
phục vụ quán hát nên H không sử dụng. Trần Thị H1 là chủ quán hát karaoke ở 
Ninh Bình. Mặc dù không quan hệ, quen biết gì với Hà Trung H và các cháu Th, 
Ng, D2, Ch, song do có nhu cầu tuyển nhân viên nữ về làm phục vụ tại quán hát 
karaoke của H1. Thông qua sự giới thiệu của Lý Thị Trang, Trần Thị H1 đã trao 
đổi, liên hệ với các cháu Ng, Th để các cháu Th, Ng, D2, Ch về làm nhân viên 
phục vụ tại quán hát karaoke của mình. Sau đó, Tr ần Thị H1 đã chuyển cho Hà 
Trung H (chủ quản lý của các cháu Th, Ng, D2, Ch) số tiền 11.000.000 đồng để 
nhận các cháu Th, Ng, D2, Ch về Ninh Bình làm nhân viên quán karaoke Ngọc 
Hà. Mặc dù không quen bi ết Trần Thị H1, cũng chưa g ặp trực tiếp H1 lần nào 
nhưng Hà Trung H vẫn đồng ý nhận số tiền 11.000.000 đồng do H1 chuyển để 
giao lại các cháu Th, Ng, D2 và Ch về làm nhân viên quán hát karaoke cho H1. 
Do các cháu Th, Ng, D2 và Ch còn nhỏ tuổi, không làm phục vụ quán hát được 
nên sau đó, các cháu Th, Ng, D2 và Ch xin về nhà, không làm nhân viên cho H1 
nữa. H1 cho các cháu liên hệ về với gia đình để trả tiền nợ cho H1 thì mới bắt xe 
cho về. Đến ngày 07/01/2024, gia đình các cháu Th, D2 và Ch đã chuyển khoản 
trả đủ số tiền nợ cho H1 nên được H1 bắt xe cho v ề. Riêng cháu Vàng Thị Ng 
do chưa chuyển khoản trả tiền nên chưa đư ợc về mà tiếp tục ở lại quán hát c ủa 
H1. Ngày 11/01/2024, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Ninh Bình nhận 
được đơn c ủa chị Vàng Thị C (chị ruột của cháu Ng) trình báo việc Vàng Thị 
Ng bỏ nhà đi khỏi địa phương, không rõ làm gì, ở đâu. Hiện có đối tượng tự giới 
thiệu là chủ quán karaoke ở Ninh Bình liên hệ với chị C yêu cầu gia đình trả tiền 
thì mới cho Ng về nhà. Như vậy H và H1 sử dụng lao động là các cháu dưới 16 
tuổi (ngư ời chưa đ ủ năng l ực hành vi dân s ự) làm d ịch v ụ karaoke là không 
đúng pháp lu ật; đưa các cháu t ừ Lai Châu v ề Vĩnh Phúc và Ninh Bình và nuôi 
ăn, mua quần áo, làm tóc, sau đó buộc các cháu nhận nợ 11.000.000 đồng nhưng 
không được sự đồng ý của người đại diện hợp pháp của các cháu; khi các cháu 
không đồng ý làm mu ốn về nhà thì các bị cáo bắt các cháu tr ả số tiền nhận nợ. 
Riêng cháu Ng, H1 yêu cầu gia đình tr ả tiền thì m ới cho Ng về nhà, gia đình 
cháu Ng đã phải trình báo cơ quan Công an mới giải thoát được Ng.  
Do có h ành vi nêu trên , Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh Ninh Bình, Tòa án 
nhân dân tỉnh Ninh Bình đã truy t ố, xét xử các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1 
về tội “Mua bán người dưới 16 tuổi” thuộc trường hợp “Đối với từ 02 người đến 
05 người” theo điểm c khoản 2 Điều 151 Bộ luật Hình s ự là có căn c ứ, đúng 
người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. 
[2.2] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo Hà Trung H, Trần 
Thị H1, Hội đồng xét xử thấy: 
Hành vi phạm tội của các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1 là đặc biệt 
nghiêm trọng, đã xâm phạm đến danh dự nhân nhẩm của người dưới 16 tuổi, là

11 
 
đối tượng đặc biệt được pháp luật bảo vệ. Căn cứ vào tính chất, hậu quả do hành 
vi phạm tội của các bị cáo gây ra v à yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm, 
Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo  nghiêm minh trước pháp 
luật, buộc các bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian dài để giáo dục, cải tạo 
các bị cáo và góp phần phòng ngừa chung. 
Khi quyết định hình phạt, Tòa án c ấp sơ th ẩm đã căn cứ vào tính ch ất, 
mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, 
nhân thân của mỗi bị cáo, cụ thể: 
- Về tính chất, mức độ hành vi: Lợi dụng sự kém hiểu biết của các bị hại 
là những người dân tộc thiểu số, dưới 16 tu ổi, sinh s ống ở vùng miền núi khó 
khăn về kinh tế, Hà Trung H đã nhận của Trần Thị H1 số tiền 11.000.000 đồng 
để chuyển giao các cháu v ề làm nhân viên quán karaoke cho H1 là hành vi mua 
bán người dưới 16 tuổi cần xử lý nghiêm khắc để cải tạo giáo dục các bị cáo và 
đấu tranh phòng chống tội phạm mua bán người là đối tượng trẻ em, người chưa 
thành niên đang gia tăng hiện nay.   
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tiết tăng 
nặng trách nhiệm hình sự.  
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:  
Bị cáo Trần Thị H1 đầu thú và thành kh ẩn khai báo về diễn biến hành vi 
nên đư ợc hư ởng tình ti ết gi ảm nh ẹ trách nhi ệm hình s ự quy đ ịnh t ại đi ểm s 
khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.  
Bị cáo Hà Trung H đầu thú và thành kh ẩn khai báo về diễn biến hành vi 
tự giác nộp số tiền 11.000.000 đ ồng là ti ền do ph ạm tội mà có; có b ố đẻ được 
Nhà nư ớc t ặng Huân chương kháng chi ến h ạng ba, Huân chương chi ến sĩ v ẻ 
vang; gia đình có hoàn c ảnh khó khăn (có xác nh ận c ủa chính quy ền đ ịa 
phương) nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại 
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.   
Gia đình bị cáo Hà Trung H bồi thường thiệt hại cho các bị hại 20.000.000 
đồng (mỗi người 5.000.000 đồng), tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khẳng định không 
yêu cầu gia đình bồi thường thay cho bị cáo và yêu cầu trả lại nên Hội đồng xét 
xử thấy cần trả lại cho người nộp là chị Đồng Thị V là đúng quy định. 
Từ đó Tòa án cấp sơ thẩm quyết định xử phạt bị cáo Hà Trung H 13 năm 
tù, bị cáo Trần Thị H1 12 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất, 
mức độ hành vi phạm tội và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình 
sự đối với mỗi bị cáo. 
Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm, các bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm 
tội của mình, thành kh ẩn khai nh ận hành vi ph ạm tội như b ản án sơ th ẩm quy 
kết và thay đ ổi kháng cáo t ừ kêu oan sang xin gi ảm hình phạt đồng thời các bị 
cáo xuất trình các tình tiết giảm nhẹ mới như: Bị cáo Hà Trung H và chị Đồng

12 
 
Thị V đã tự nguyện dùng số tiền 20 triệu đồng mà chị V đã nộp thay bị cáo tại 
cấp sơ thẩm để bồi thường cho 4 bị hại , mỗi bị hại 5 triệu đồng , hoàn cảnh gia 
đình khó khăn, mẹ m ất sớm, bị cáo có ông ngoại và bác là liệt sỹ, bố bị cáo có 
công với cách mạng được tặ ng Huân chương kháng chiến hạng ba, Huy chương 
giải phóng, Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba hiện nay được hưởng trợ cấp 
chất độc hóa học, được đại diện hợp pháp của các bị hại xin giảm hình phạt cho 
bị cáo. Bị cáo Trần Thị H1 đã trả lại toàn bộ số ti ền 11.500.000 đồng cho các bị 
hại, bị cáo đã nộp án phí sơ thẩm, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có 3 con nhỏ, có 
cụ ngoại là liệt sỹ có xác nhận của chính quyền địa phương, được đại diện các bị 
hại xin giảm hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại 
điểm b, s  khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự  Hội đồng xét xử áp dụng 
cho bị cáo. Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử 
áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 cho các bị cáo.  
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận kháng 
cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1, giảm một phần 
hình phạt cho các bị cáo cũng đủ tác dụng cải tạo giáo dục các bị cáo nói riêng 
cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân 
đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho các bị cáo yên tâm cải tạo trở thành người 
có ích cho xã hội. 
Ý kiến của luật sư bào chữa cho các bị cáo và quan điểm của đại diện  
Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng 
xét xử nên được chấp nhận. 
[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo Hà Trung H, 
Trần Thị H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. 
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố 
tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ 
ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí. 
[1]. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1; 
Sửa b ản án hình sự sơ thẩm  số 04/2025/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 
2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình, cụ thể như sau:  
Căn cứ điểm c kho ản 2 Điều 151; đ iểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; 
Điều 38; khoản 1 Đi ều 54; điểm a, c Điều 47; Đi ều 48 Bộ luật Hình s ự; Điều 
106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

13 
 
1. Tuyên b ố: Các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1 phạm tội “Mua bán 
người dưới 16 tuổi”;  
Xử phạt: 
- Bị cáo Hà Trung H 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành 
hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 11/01/2024.  
- Bị cáo Trần Thị H1 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình ph ạt tù 
tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 11/01/2024.  
2. Xác nhận: 
- Bị cáo Tr ần Th ị H1 đã bồi thư ờng xong toàn b ộ cho các bị hại theo 
quyết định của bản án sơ thẩm. 
- Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đồng Thị V và bị cáo Hà Trung H về 
việc bồi thường số tiền 20.000.000đ (Hai mươi tri ệu đồng) (chị V đã nộp thay 
cho bị cáo H tại Biên lai s ố 0000120 ngày 08/10/2024 c ủa Cục thi hành án dân 
sự tỉnh Ninh Bình) cho các  bị hại Vàng Thị Ng, Lý Th ị Th, Lý Th ị D2, Vàng 
Thị Ch, mỗi người 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Số tiền này do đ ại diện hợp 
pháp của các bị hại là chị Vàng Thị C, anh Lý A D1, anh Lý A Th1 và anh Vàng 
A Đ nhận. 
[2]. Về án phí: Các bị cáo Hà Trung H, Trần Thị H1 không phải nộp án 
phí hình sự phúc thẩm. 
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- Vụ 1 - TANDTC; 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh Ninh Bình; 
- VKSND tỉnh Ninh Bình; 
- Công an tỉnh Ninh Bình; 
- Cục THADS tỉnh Ninh Bình; 
- TTG - Công an tỉnh Ninh Bình; 
- Các bị cáo (qua TTG); 
- Người bị hại (theo đ/c); 
- Đại diện bị hại (theo đ/c); 
- Lưu HS, PHCTP.  
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
Ngô Tự Học