1 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
UỶ BAN THẨM PHÁN 
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành ph ần U ỷ ban Th ẩm phán Toà án nhân dân c ấp cao tại Đà 
Nẵng gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm. 
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tào, ông Trương Minh Tuấn. 
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Quang Hưng – Thẩm tra viên. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Đoàn Minh Lộc - Kiểm sát viên. 
Ngày 04 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Đà 
Nẵng mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: 
- Người bị kết án: Võ Vương V, sinh ngày 26/3/1978; trú tại: thôn Vạn H, 
xã Â T, huy ện H Â, t ỉnh B Đ; ngh ề nghiệp: làm nông; trình đ ộ văn hóa: 7/12; 
con ông Võ Văn Đ và bà Huỳnh Thị T; có vợ Võ Thị Thu Ng và 02 con; tiền án, 
tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. 
- Người bị hại: Ông Hồ Văn M (đã chết).  
- Ngoài ra, trong v ụ án còn có người đại diện hợp pháp của người bị hại; 
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Sáng ngày 09/4/2021, Võ Vương V điều khiển xe máy nông nghiệp (thuộc 
xe máy chuyên dùng) có độ chế để kéo theo rơ moóc phía sau, đi chở lúa thuê cho 
người dân ở xã Â T, huyện H Â, theo phụ V bốc lúa có ông Lê Phước Nh , ông 
Trương Văn N Ý. Đ ến khoảng 21 giờ 37 phút cùng ngày, V điều khiển xe máy 
nông nghiệp trên dừng ở đường bê tông bên phần đường của xe chạy ngược chiều 
để mua thuốc lá, lúc này có ông Nh , ông Ý ngồi trên thùng rơ moóc, khoảng 01 
phút sau V điều khiển cho xe chuyển hướng về phía bên phải đường theo hướng 
lưu thông, khi rơ moóc còn ở bên phần đường của xe ngược chiều thì ông Hồ Văn 
M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77K1-028.13 (xe của Hồ Văn Thành Nh) đi 
đúng phần đường của mình chạy đến va chạm vào bên trái rơ moóc làm ông M 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
––––––––––––––– 
Quyết định số: 02/2023/HS-GĐT 
Ngày 04 tháng 01 năm 2023 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
–––––––––––––––––––––––––––––––

2 
 
và xe mô tô trượt ngã.  Sau đó, ông Hồ Văn M được đưa đi cấp cứu đến ngày 
15/4/2021 thì chết. 
Tại Bản kết luận giám định pháp  y về tử thi số 124/2021/PY -TT n gày 
23/4/2021, Trung tâm Pháp y tỉnh B Đ  kết luận: nguyên nhân chết của Hồ Văn 
M là do chấn  thương gây vỡ sọ chảy máu nội sọ lan tỏa hai bán cầu + đa  chấn 
thương điều trị không hồi phục. 
Tại Kết luận giám định tư pháp không số ngày 04/10/2021, Sở giao thông 
vận tải tỉnh B Đ kết luận: phương tiện đề nghị giám định là xe máy nông nghiệp 
(thuộc xe máy chuyên dùng) có kéo theo rơ moóc (quy định tại khoản 20 Điều 3 
Luật giao thông đường bộ 2008); rơ moóc kéo theo do các cơ sở tư nhân tự sản 
xuất, không được cơ quan có thẩm quyền cấp phép. 
Tại Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 27/KLĐT ngày 
09/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H Â đề nghị truy tố Võ 
Vương V về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo 
khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. 
Tại Bản Cáo trạng số 29/CT-VKSHA ngày 29/11/2021, Viện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân huyện H Â, tỉnh B Đ đã truy tố Võ Vương V về tội “ Vi phạm 
quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của 
Bộ luật Hình sự. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 1 6/2021/HS-ST ngày 23/12/2021, Tòa án 
nhân dân huyện H Â quyết định:  
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 
51; khoản 3 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự  năm 2015 sửa đổi, bổ sung 
năm 2017. 
Tuyên bố bị cáo Võ Vương V phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia 
giao thông đường bộ”. 
Xử phạt bị cáo Võ Vương V 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. 
Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. 
…. 
2. Về xử lý vật chứng: 01 rơ moóc độ chế giao cho Công an huyện H Â xử 
lý theo thẩm quyền. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 
01/12/2021, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H  Â và Chi cục Thi 
hành án dân sự huyện H Â; 01 USB lưu hồ sơ vụ án. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo. 
- Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực 
pháp luật. 
- Ngày 26/9/2022, Công an huyện H Â, tỉnh B Đ  có Văn bản số 
1376/CAH-ĐTTH, đề nghị  Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng  
kháng nghị giám đốc thẩm đối với phần xử lý vật chứng của Bản án hình sự sơ

3 
 
thẩm nêu trên, với lý do: 01 rơ moóc độ chế không có giấy tờ hợp pháp là vật 
thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử giao cho 
Công an huyện H Â xử lý theo thẩm quyền là không có căn cứ pháp luật. 
- Tại Quyết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm s ố 05/2022/KN-HS ngày 
13/12/2022 của Chánh án Toà án  nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng đã quyết định 
kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2021/HS-ST ngày 23/12/2021 của Tòa 
án nhân dân huyện H Â, tỉnh B Đ về phần xử lý vật chứng. Đề nghị Ủy ban Thẩm 
phán Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng xét x ử giám đốc thẩm, sửa Bản án 
hình sự sơ thẩm nêu trên theo hướng quyết định tịch thu 01 xe rơ moó c độ chế 
(theo biên b ản giao nh ận v ật ch ứng, tài s ản ngày 01/12/2021 gi ữa Công an 
huyện H Â và Chi c ục thi hành án dân s ự huyện H Â) và giao cho Cơ quan thi 
hành án dân sự huyện H Â tiêu hủy theo quy định pháp luật. 
- Tại phiên toà giám đ ốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao 
tại Đà N ẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Toà án nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng 
chấp nhận kháng nghị của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:     
Xét thấy vật chứng trong vụ án là 01 rơ moóc do cơ sở tư nhân tự sản 
xuất, không được cơ quan có thẩm quyền cấp phép (01 rơ moóc độ chế), thì:  
[1] Tại điểm c kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình sự quy định việc tịch thu 
sung vào ngân sách nhà nư ớc hoặc tịch thu tiêu hủy được áp dụng đối với “Vật 
thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành”, vì rơ mooc độ chế nêu trên 
không được cơ quan có thẩm quyền cấp phép nên thuộc trường hợp phải bị tịch 
thu tiêu hủy. 
Tại khoản 1 Điều 262 của Bộ luật Tố tụng hình sự, quy định: “Tòa án cấp 
sơ th ẩm g ửi b ản án cho cơ quan Thi hành án dân s ự có th ẩm quy ền trong 
trường hợp bản án sơ th ẩm có tuyên hình ph ạt tiền, tịch thu tài s ản và quy ết 
định dân s ự theo quy đ ịnh của Luật thi hành án dân s ự”. Đối chiếu quy đ ịnh 
này, thì việc xử lý vật chứng phải do Cơ quan Thi hành án dân s ự thi hành. Tòa 
án c ấp sơ th ẩm lại quyết đ ịnh giao cho Công an huy ện H Â x ử lý theo th ẩm 
quyền là không đúng, d ẫn đ ến không thể thi hành án đối v ới v ật ch ứng là rơ 
moóc độ chế. 
[2] Hơn nữa, t ại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự quy 
định “Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm tàng trữ, lưu hành 
thì bị tịch thu nộp ngân sách nhà nước hoặc tiêu hủy”. 
 Do rơ moóc kéo theo xe máy nông nghiệp (xe đã trả cho chủ sở hữu) là 
loại độ chế, Nhà nước cấm lưu hành  nên khi giải quyết vật chứng phải quyết 
định tịch thu tiêu hủy nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại tuyên “ giao cho Công an 
huyện H Â xử lý theo thẩm quyền” là không đúng, không thi hành án được.

4 
 
 Vì vậy , cần  chấp nhận Quyết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm s ố 
05/2022/KN-HS ngày 13/12/2022 của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng đối với Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên về phần xử lý vật chứng; cụ thể: 
sửa bản án hình sự sơ thẩm , quyết định tịch thu 01 rơ moóc độ chế và giao cho 
Cơ quan Thi hành án dân sự huyện H Â tiêu hủy. 
Vì các lẽ trên,  
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào khoản 1 Điều 382; khoản 5 Điều 388 và Điều 393 của Bộ luật 
Tố tụng hình sự; 
1. Chấp nhận Quyết định kháng ngh ị giám đốc thẩm số 05/2022/KN-HS 
ngày 13/12/2022 của Chánh án Toà án  nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng, sửa bản 
án hình sự sơ thẩm số 16/2021/HS-ST ngày 23/12/2021 c ủa Tòa án nhân dân 
huyện H Â, tỉnh B Đ. 
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 1 Điều 262 của Bộ luật Tố tụng 
hình sự; điểm c kho ản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự nă m 2015 (sửa đổi, bổ 
sung năm 2017); 
Tịch thu 01 rơ moóc độ chế (theo biên b ản giao nh ận vật chứng, tài s ản 
ngày 01/12/2021 giữa Công an huyện H Â và Chi cục Thi hành án dân sự huyện 
H Â) và giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự huyện H Â tiêu hủy theo quy định 
pháp luật. 
2. Các phần quyết định còn lại của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng 
nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
3. Quyết định của Hội đồng giám đ ốc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ 
ngày ra quyết định. 
 
Nơi nhận: 
- Toà án nhân dân tối cao - Vụ I; 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;  
- Toà án nhân dân huyện H Â,  
   tỉnh B Đ; 
- VKSND huyện H Â, tỉnh B Đ; 
- Công an huyện H Â, tỉnh B Đ; 
- Chi Cục THA dân sự huyện H Â,  
   tỉnh B Đ; 
- Võ Vương V (theo địa chỉ); 
- Lưu các phòng: GĐKT I; HCTP; VTLT. 
 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
                     Vũ Thanh Liêm