TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Bản án số: 456/2021/HS-PT 
Ngày 06 tháng 12 năm 2021 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Dũng 
 Các Thẩm phán: Ông Dương Tuấn Vinh 
 Bà Trần Thị Thu Thủy 
- Thư ký phiên tòa:  Bà Hồ Diệu Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí 
Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hậu - Kiểm sát viên. 
Ngày 06 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận, 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công 
khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 360/2021/TLPT-HS ngày 10 tháng 6 năm 
2021 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Kh; Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh  đối với Bản án hình sự 
sơ thẩm số 30/2021/HSST ngày 05 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh 
Bình Thuận. 
- Bị cáo bị kháng nghị:  
Nguyễn Ngọc Kh , sinh năm 1999 tại tỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: khu 
phố 2, phường P, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Thợ sắt; Trình 
độ học vấn: 6/12; Dâ n tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: 
Việt Nam; Con ông Nguyễn Ngọc T và bà Phạm Thị Hồng Q; Bị cáo chưa có vợ 
con; Tiền án: Bản án số 178/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 của Toà án nhân dân 
thành phố P1 áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn 
Ngọc Kh 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong 
hình phạt tù ngày 11/10/2019, chưa được xoá án tích; Tiền sự: Không; Bị cáo bị 
bắt tạm giam từ ngày 05/3/2020. (có mặt) 
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lương Công Hữu Đ  – Đoàn Luật 
sư tỉnh Bình Thuận. (có mặt)

2 
 
(Trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Thanh L, đại diện bị hại và người có 
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng nghị 
nên Tòa án không triệu tập đến phiên toà phúc thẩm) 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ  vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau:  
 Vào khoảng 02 giờ ngày 04/3/2020, Ngô Văn Th  cùng Hồng Q và một 
thanh niên tên thường gọi là C (không rõ họ tên địa chỉ cụ thể, bạn của Th) đi 02 
xe mô tô mang theo dao tự tạo  đến đập cửa nhà Bùi Thị Ngọc Ph . Nghe tiếng 
đập cửa nên chị Phạm Thị Hồng Q , Nguyễn Ngọc Kh , Nguyễn Thanh L , 
Nguyễn Ngọc T, Lê Văn H, Nguyễn Thành A và Dương Nhật Ph đang ở nhà chị 
Q gần đó đi ra đứng xem. Lúc này nhóm của Th không không đập cửa nhà Bùi 
Thị Ngọc Ph  mà lên xe bỏ đi nhưng làm rơi 01 dao tự chế xuống đường nên 
Quân điều khiển xe mô tô quay lại lấy dao tự chế rồi chạy thẳng xe vào nơi Kh 
đang đứng nhưng Kh nhảy lên lề tránh được. Th xuống xe cầm dao tự tạo rồi 
đến chỗ Kh đưa dao lên định chém thì chị Q xông vào giữa can ngăn  nên Th 
dừng lại, Th nói với Kh “Mày biết tao rồi chứ gì”, Kh không nói gì, Th nhắc lại 
câu nói này 03 lần. Lúc này, C giật lấy dao từ tay Th để chém Kh nhưng Th 
không thả dao ra , thấy vậy Kh đi vào nhà và nhóm Th lên xe bỏ đi. Khoảng 10 
phút sau, Th và C đi hai xe mô tô quay lại nhà chị Q để gây sự nhưng được chị 
Q can ngăn nên cả hai bỏ đi. 
Đến khoảng 02 giờ 40 phút cùng ngày 04/3/2020, C điều khiển xe mô tô 
chở Quân và Th mang theo 02 dao tự tạo đến trước nhà chị Q ở số 131 V, thuộc 
khu phố 2, phường P, thành phố P1 để tìm đánh Kh và những người ở đây. Lúc 
này Kh, T, H, A, Ph đang ngủ trong nhà chị Q, riêng L đang nằm xem điện thoại 
trên võng trước nhà. L thấy nhóm Th chạy xe mô tô đến thì L chạy vào nhà hô to 
“Tụi nó cầm đồ tới chém kìa”. Kh nghe thấy nên thức dậy nhìn qua cửa hông 
nhà thấy Quân cầm dao tự tạo đang đi vào sân nhà và nói: “Tụi mày đâu hết rồi, 
đi ra đây cho tao”, tiếp đó Kh nghe có tiếng nói to: “Nó ở trong đó vô luôn đi”. 
Sợ nhóm Th xông vào nhà chém nên Kh lấy 01 dao tự chế (dài 81cm) trong nhà 
chạy ra theo hông nhà rồi rẽ phải chạy ra trước nhà đứng. T lấy 01 dao tự tạo 
(dài 80cm) chạy ra trước nhà, L sau khi hô to thì chạy xuống bếp lấy 01 cây rựa 
(dài 79cm) chạy ra trước nhà, H , A, Ph cũng trong nhà chạy ra. Q  và C thấy 
đông người từ trong nhà chị Q chạy ra nên lấy xe mô tô bỏ chạy. Th lùi ra một 
đoạn hướng về đường H rồi đứng lại. Th thấy T chạy đếm nên cầm dao tự tạo 
(dài 57cm) chém T nhưng không trúng, L thấy T bị chém nên cầm cây rựa chạy 
đến chém 01 nhát trúng vào khuỷa tay trái của Th gây thương tích. Bị chém, Th 
dùng tay trái chụp lưỡi rựa của L kéo rồi tiếp tục dùng tay trái nắm cổ áo L, tay 
phải Th cầm dao chém vào tay trái, chân trái của L gây thương tích. T thấy vậy 
cầm dao tự tạo bằng tay trái chạy đến để Th thả L ra thì bị Th cầm dao chém T 
trúng bàn tay phải chảy máu. Lúc này, Kh cầm dao tự tạo đến thì Th thả cổ áo L 
ra nên L và T lùi lại, Th cầm dao tự tạo xông đến chém sượt đầu Kh gây sây sát

3 
 
chảy máu. Kh dùng dao chém lại làm rách da vùng cằm trái của Th gây chảy 
máu thì Th bỏ chạy về hướng V1. Lúc này, L và T thấy Th bị thương và bỏ chạy 
nên không đuổi theo Th mà bỏ đi về đứng trước nhà chị Q. Riêng chỉ một mình 
Kh tiếp tục cầm dao tự tạo chạy theo ki ểu sàng ngang trên đường về hướng V1 
theo Th. Th chạy được một đoạn vừa qua khỏi  nhà chị Q thì dừng lại, Th cầm 
dao tự tạo xông đến chém Kh trúng bả vai phải, Kh tay phải cầm dao tự tạo 
chém trúng vào vùng mặt cổ bên trái của Th làm máu phun ra trúng vào người 
và quần đùi Kh đang mặc. Lúc này do bị chém vết thương nặng nên Th đi loạng 
choạng và cầm dao tự tạo chỉ về phía Kh sau đó thì ngã bên đường. Sau khi 
chém Th thấy máu phun ra nhiều nên Kh sợ và nói với chị Q: “Con chết rồi mẹ 
ơi, đưa người ta đi cấp cứu”. Kh mượn xe mô tô để Nguyễn Thành A chở Th đi 
cấp cứu tại Bệnh viện A nhưng do vết thương nặng Th đã tử vong. Cùng ngày, 
Nguyễn Ngọc Kh  đến Công an phường P đầu thú về hành vi chém gây ra cái 
chết đối với Th; Nguyễn Thanh L  đến Phòng cảnh sát hình sự Công an Bình 
Thuận đầu thú về hành vi gây thương tích. 
Kết luận giám định pháp y về t ử thi số 88/2020/TT ngày 03/4/2020 của 
Trung tâm pháp y Bình Thuận đối với Ngô Văn Th: 
- Vùng mặt cổ bên trái có 01 vết thương mép sắc gọn chiều hướng từ trên 
xuống dưới, từ trước ra sau , từ trái qua phải, kích th ước 15,5 x 5cm, sâu 04cm; 
lực tác động rất mạnh. 
- Vết thương rách da nông mép sắc gọn  đỉnh vành tai trái kích thước 2 x 
0,3cm, hướng từ trên xuống dưới, từ trái qua phải; lực tác động rất nhẹ. 
- Vết thương rách da nông dái tai trái kích th ước 1,2 x 0,1cm, hướng từ 
trên xuống dưới; lực tác động nhẹ. 
- Vết thương rách da mép sắc gọn vùng cằm trái có chiều hướng từ dưới 
lên trên, từ trái sang phải, từ trước ra sau, kích thước 2,5 x 1cm, sâu 1cm đến tận 
xương hàm dưới; lực tác động nhẹ. 
- Vết thương rách da nông mép  sắc gọn vùng dưới cổ kích thước 2,4 x 
0,2cm sâu 0,1cm; lực tác động nhẹ. 
- Vết thương rách da nông mép sắc gọn khuỷu tay trái có chiều hướng từ 
trên xuống dưới, từ trái sang phải kích thước 5,5 x 0,6cm; lực tác động nhẹ. 
- Vết thương mặt lòng ngón I bàn t ay trái mép sắc gọn kích thước 3,5 x 
0,2cm; lực tác động nhẹ. 
- Vết thương mặt lòng ngón II bàn tay trái mép sắc gọn có kích thước 3 x 
lcm; lực tác động nhẹ. 
- Vết thương mặt lòng ngón III bàn t ay trái mép sắc gọn kích thước 2 x 
l,5cm; lực tác động nhẹ. 
Cả 03 vết thương lòng bàn t ay trái có chiều hướng vát từ c ổ tay xuống 
ngón tay. 
Tất cả các vết thương do vật sắc gây ra.

4 
 
Nguyên nhân chết:  Choáng mất máu cấp => Suy tuần hoàn cấp => Tử 
vong do vết thương vùng mặt cổ bên trái. 
Kết luận giám định pháp y về thương tích  số 125/2020/TgT ngày 
10/3/2020 Trung tâm pháp y Bình Thuận kết luận thương tích trên cơ thể 
Nguyễn Ngọc Kh: 
- Sây sát da vùng đ ỉnh phải đang đ ược điều trị, hi ện đóng vẩy màu nâu 
kích thước 0,7 x 0,7cm. 
- Vết thương phần mề m vùng vai phải, đang được đi ều trị còn 03 mũi 
chỉ, dài 03cm. 
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%. 
- Sây sát da vùng đỉnh phải do vật tày gây ra, vết thương vùng vai do vật 
sắc gây ra. 
Nguyễn Ngọc Kh không yêu cầu xử lý hình sự, dân sự đối với thương tích 
trên. 
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 127/2020/TgT ngày 
10/3/2020 Trung tâm pháp y Bình Thuận kết luận thương tích trên cơ thể 
Nguyễn Ngọc T: 
- Vết thương phần mềm mặt lòng đốt giữa ngón II bàn tay phải, đang 
được điều trị còn 02 mũi chỉ, dài 02cm. 
- Vết thương  phần mềm mặt lòng đốt giữa ngón V bàn tay phải, đang 
được điều trị còn 04 mũi chỉ, dài 2,5cm. 
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%. 
- Các vết thương do vật sắc gây ra. 
Nguyễn Ngọc T không yêu cầu xử lý hình sự, dân  sự đối với thương tích 
trên. 
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 126/2020/TgT ngà y 
10/3/2020 của Trung tâm pháp y Bình Thuận kết luận thương tích trên cơ thể 
Nguyễn Thanh L: 
- Vết thương phần mềm mặt mu đốt xa ngón II bàn tay trái, đang được 
điều trị hiện chưa lành, kích thước 1,7 x 0,1cm vết thương phần mềm mặt trước 
1/3 dưới cẳng chân trái, đang được điều trị còn 04 mũi chỉ, dài 05cm. 
- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03%. 
- Các vết thương do vật sắc gây ra. 
Nguyễn Thanh L không yêu cầu xử lý hình sự, dân sự đối v ới thương tích 
trên. 
Kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 15/2020/GĐHS ngày 13/7/2020 
Trung tâm pháp y Bình Thuận kết luận thương tích trên cơ thể Ngô Văn Th:

5 
 
- Vết thương rách da nông, mép sắc  gọn khuỷu tay trái kích thước 5,5 x 
0,6cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. 
- Vết thương do vật sắc gây ra. 
Ngày 20/7/2020 bà Nguyễn Thị Chó là mẹ ruột của Ngô Văn Th có đơn 
yêu cầu khởi tố hình sự đối với Nguyễn Thanh L về tội “Cố ý gây thương tích”. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 05 tháng 5 năm 2021, 
Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận đã quyết định: 
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Kh phạm tội “Giết người”; bị cáo Nguyễn 
Thanh L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. 
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 1 23; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Kh  14 năm tù. Thời hạn chấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày 05/3/2020. 
Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 
Điều 101, Điều 65 Bộ luật Hình sự. 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L  09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. 
Thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án 05/5/2021. Giao bị cáo cho Ủy 
ban nhân dân phường P, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục trong 
thời gian thử thách.  
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và 
quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. 
Ngày 03/6/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh có quyết định số 39/QĐ -VC3-V1 kháng nghị đối vớ i bản án 
sơ thẩm, theo hướng xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Kh phạm tội “Giết người” theo 
khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Kh.  
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Thành phố Hồ Chí Minh vẫn g iữ nguyên kháng nghị và phát biểu quan điểm về 
việc giải quyết vụ án như sau:  Nguyên nhân dẫn đến vụ án là có lỗi của bị hại 
Ngô Văn Th  cùng các tên Hồng Q và C đã hai lần điều khiển xe mô tô mang 
theo 02 dao tự chế đến tìm bị cáo Kh  và những n gười sống trong nhà bà Phan 
Thị Hồng Q để đánh; khi tham gia đánh nhau thì Th là người chủ động sử dụng 
dao tự chế đánh nhau với Nguyễn Thanh L, Nguyễn Ngọc T và bị cáo Kh và gây 
ra thương tích. Hành vi phạm tội của bị cáo Kh  không thuộc trường hợp gi ết 
người được quy định tại khoản 1 Điều 123 mà thuộc trường hợp được quy định 
tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm 
tù. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm theo hướng xét xử bị cáo Nguyễn 
Ngọc Kh phạm tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hì nh sự và xử 
phạt bị cáo từ 11 năm tù đến 12 năm tù. 
Người bào chữa cho bị cáo trình bày:  Kháng nghị của Viện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ. Sự việc xảy

6 
 
ra xuất phát từ lỗi của người bị hại nên hành vi phạm tội của bị cáo Kh  thuộc 
khoản 2 Điều 123 Bộ luật  hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng 
nghị; giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Về tố tụng: Quyết định kháng nghị số 39/QĐ -VC3-V1 của Viện 
trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh  nằm trong 
hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm. 
[2] Về nội dung:  
[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc Kh  thừa nhận thực 
hiện hành vi như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo cơ bản phù hợp lời 
khai của bị cáo khác, những n gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , với vật 
chứng của vụ án, các kết luận giám định, đồng thời phù hợp với các tài liệu, 
chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Như 
vậy, có đủ cơ sở kết luận: 
Vào khoảng 02 giờ ngày 04/3/2020, Ngô Văn Th cùng Hồng Q và người 
tên “C” (bạn của Th, không rõ họ tên, địa chỉ) mang theo dao tự chế đến nhà chị 
Bùi Thị Ngọc Ph đập cửa; Nguyễn Ngọc Kh, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Ngọc T 
và một số người khác lúc này đang ở nhà chị Phạm Thị Hồng Q, nghe tiếng đập 
cửa nên chạy ra xem. Nhóm của Ngô Văn Th  không đập cửa nữa mà bỏ đi và 
làm rơi lại 01 con dao tự chế; sau khi quay lại lấy dao tự chế, Th đi đến chỗ Kh 
đang đứng định chém Kh nhưng được mọi người can ngăn; nhóm của Th bỏ về. 
Đến khoảng 02 giờ  40 phút cùng ngày, C tiếp tục dùng xe mô tô chở Quân và 
Th, mang theo 02 dao tự tạo đến nhà chị Q để tìm đánh Kh và những người ở tại 
đây. Thấy nhóm Th mang hung khí đến, Kh, L và T mỗi người lấy 01 con dao tự 
tạo chạy ra đuổi nhóm của Th. Quân và C lên xe bỏ chạy; riêng Th đứng lại xô 
xát với L, T và Kh; cụ thể Th gây thương tích cho T với tỷ lệ 2%, gây thương 
tích cho L với tỷ lệ 3%, gây thương tích cho Kh 2%; L gây thương tích cho Th 
3%; Kh chém Th 03 nhát trúng vào vùng cằm trái, bả vai phải và vùng mặt cổ 
trái của Th, trong đó có vết thương vùng cổ gây choáng mất máu cấp, suy tuần 
hoàn cấp dẫn đến tử vong. 
[2.2] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Thành phố Hồ Chí Minh: 
Nguyên nhân xảy ra sự việc là do nhóm của Ngô Văn Th tìm đến nhà của 
chị Bùi Thị Ngọc Ph  đập cửa; khi thấy những người sinh sống xung quanh ra 
xem (trong đó có Nguyễn Ngọc Kh) thì Ngô Văn Th vô cớ tiến lại chỗ Kh đứng, 
giơ dao lên định ché m Kh. Hành động của Ngô Văn Th đã được mọi người can 
ngăn; các bên đã ra về  nhưng sau đó Ngô Văn Th  tiếp tục quay trở lại, mang 
theo hung khí để tìm đánh Nguyễn Ngọc Kh và những người đang ngủ cùng với 
Kh tại nhà chị Q; dẫn đến các bị cáo Kh và L có hành vi chống trả, gây thương 
tích và gây tử vong cho bị hại Ngô Văn Th . Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 
Nguyễn Ngọc Kh  về tội “Giết người” theo điểm n k hoản 1 Điều 123  Bộ luật

7 
 
hình sự với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” là chưa phù  hợp với quy 
định pháp luật. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ 
Chí Minh kháng nghị đề nghị xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình 
sự là có cơ sở chấp nhận. 
Về hình phạt: Bị cáo bị xét xử theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự có 
khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù. Mặc dù bị cáo có tiền án về tội “Tàng 
trữ trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích nhưng hành vi phạm tội của bị 
cáo xuất phát từ lỗi của người bị hại, sau khi phạm tội bị cáo đã ăn năn, hối cải, 
thành khẩn khai báo, đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia 
đình bị hại. Đánh giá tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng các tình 
tiết giảm nhẹ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để chấp nhận kháng 
nghị của Viện kiểm sát, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. 
[2.3] Đối với bị cáo Nguyễn Thanh L , sau khi xét xử sơ thẩm không có 
kháng cáo, kháng nghị đối với bị cáo; tuy nhiên có căn cứ xác định hành vi 
phạm tội của bị cáo L cũng như bị cáo Kh xuất phát từ lỗi của người bị hại, Tòa 
án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” quy định tại 
điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự đối với các bị c áo L là chưa phù hợp. 
Căn cứ khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử sửa án sơ 
thẩm về điều khoản áp dụng đối với bị cáo L. Về hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm 
tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên. 
[3] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp 
nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố 
Hồ Chí Minh; sửa bản án sơ thẩm về điều luật áp dụng đối với bị cáo Nguyễn 
Ngọc Kh, Nguyễn Thanh L và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Nguyễn 
Ngọc Kh. 
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vĩ các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, 
Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 39/QĐ-VC3-V1 ngày 03 tháng 6 năm  
2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 05  tháng 5 
năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận về điều luật áp dụng đối với bị 
cáo Nguyễn Ngọc Kh , Nguyễn Thanh L  và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn 
Ngọc Kh. 
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Kh phạm tội “Giết người”; bị cáo Nguyễn 
Thanh L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. 
Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h 
khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

8 
 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Kh  12 (mười ha i) năm tù. Thời hạn chấp 
hành hình phạt tù tính từ ngày 05/3/2020 . Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo 
thi hành án. 
Áp dụng  điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 
Điều 101, Điều 65 Bộ luật Hình sự. 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L  09 tháng tù như ng cho hư ởng án treo. 
Thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên  án sơ thẩm 05/5/2021. Giao bị 
cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố P1, tỉnh Bình Thuận giám sát, 
giáo dục trong thời gian thử thách.  
Trong trường hợp người được hưởng  án treo thay đổi nơi cư trú thì thực 
hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. 
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm 
nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có  
thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho 
hưởng án treo. 
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có 
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
Các Thẩm phán 
 
 
 
 
 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa 
Trần Thị Thu Thủy Dương Tuấn Vinh Hoàng Thanh Dũng