1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
 
Bản án số: 174/2024/HS-PT 
Ngày: 11/3/2024 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
  
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trọng; 
Các thẩm phán:                          Ông Đặng Đình Lực; 
                               Ông Nguyễn Mạnh Tiến. 
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hải An, Thư ký Tòa án nhân dân cấp  cao 
tại Hà Nội. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Hà Nội tham gia phiên 
tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 11 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai, Tòa 
án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc t hẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 
số 1363/2023/TLPT-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 đối với các bị cáo Vàng 
Seo H, Hoàng Seo D về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Do có kháng cáo 
của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 5 5/2023/HS-ST ngày 28 tháng 
9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.  
- Bị cáo có kháng cáo: 
1. Vàng Seo H (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 06/4/1999 tại huyện M, 
tỉnh Lào Cai ; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn P, xã P, huyện M, tỉ nh Lào Cai ; 
Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Tự do; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; 
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: 
Ngày 24/6/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xét xử và xử phạt 02 năm tù về 
tội Mua bán trẻ em tại Bản án số 08/2015/HSST (đã được xóa án tích);  Con ông 
Vàng Seo C và bà Thào Seo C1; Bị cáo có vợ là Tráng Thị X và có 02 con, lớn 
sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2022. 
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/02/2023, hiện bị cáo đang bị 
tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh L; có mặt.

2 
 
- Người bào chữa cho bị cáo Vàng Seo H : Ông Phạm Ngọc G , Luật sư 
Công ty L, Đoàn Luật sư tỉnh L; có mặt. 
2. Hoàng Seo D  (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 03/7/1997 tại huyện 
M, tỉnh Lào Cai; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn M, xã T, huyện M, tỉnh Lào Cai; 
Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Tự do; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; 
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân  thân: 
Tốt; Con ông Hoàng Seo X1 và bà Tráng Thị D1; Bị cáo có vợ là Lồ Thị D2 và 
có 04 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2023. 
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/02/2023, hiện bị cáo đang bị 
tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh L; có mặt. 
- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Seo D:  
+ Bà Nguyễn Thị Thu H1, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp 
lý nhà nước tỉnh L; có mặt. 
+ Ông Phan Công T, Luật sư Công ty TNHH E, Đoàn Luật sư thành phố 
H; có mặt. 
Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Giàng Seo H2  và những người có 
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa 
án không triệu tập. 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại 
phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:  
Khoảng ngày 24/02/2023, Ly Seo C 2 đặt vấn đề thuê Vàng Seo H  vận 
chuyển ma tuý với số lượng hơn 10 bánh, cùng ngày 24/02/2023 Vàng Seo H 
gặp Hoàng Seo D rủ cùng đi vận chuyển ma tuý cho Ly Seo C2, Hoàng Seo D 
đồng ý. Khoảng trưa ngày 26/02/2023, Ly Seo C2 gọi điện bảo Vàng Seo H ra 
thành phố L chơi, Vàng Seo H bảo Hoàng Seo D  đi cùng ra thành phố L, Vàng 
Seo H và Hoàng Seo D ngồi uống nước ở đầu cầu C, thành phố L. Tại đây Vàng 
Seo H gọi điện cho C2 thông báo có Hoàng Seo D cùng tham gia vận chuyển ma 
tuý, Ly Seo C2  bảo Vàng Seo H  biết tiền công vận chuyển ma tuý là 10 triệu 
đồng. Vàng Seo H nói lại cho Hoàng Seo D biết, Hoàng Seo D đồng ý. Sau đó, 
Vàng Seo H , Hoàng Seo D  gặp Ly Seo C2  cùng nhau đi ăn cơm và đi hát 
Karaoke (không nhớ là quán nào), trong lúc ăn cơm và đi chơi không bàn bạc gì 
đến việc vận chuyển ma tuý. Sau khi hát xong, Vàng Seo H  và Hoàng Seo D 
cùng thuê phòng nghỉ tại khu vực Phố M (không nhớ tên nhà nghỉ, đường phố) ở

3 
 
lại qua đêm còn Ly Seo C2 đi đâu không rõ, không gặp hay liên lạc gì  với Vàng 
Seo H  về việc vận chuyển ma tuý. Sáng ngày 27/02/2023, Vàng Seo H  và 
Hoàng Seo D đi về nhà tại huyện M. Chiều ngày 27/02/2023, C2 gọi điện thoại 
bảo Hoàng Seo D  lên thị xã S, tỉnh  Lào Cai nhận ma tuý mang về giao cho C2, 
Hoàng Seo D đến nhà Vàng Seo H bảo uống rượu ít thôi để tí còn đi (do đã bàn 
bạc từ trước nên H hiểu là đi vận chuyển ma tuý) sau đó Hoàng Seo D một mình 
đi trước. Khi ra đến thành phố L, Hoàng Seo D gọi điện cho Giàng Seo H2, trú 
tại thôn L, xã P, huyện M  bảo H2 đi xem đường cho D vận chuyển ma tuý, hứa 
sẽ trả cho Giàng Seo H2 tiền công nhưng chưa nói rõ là bao nhiêu. Sau khi nhận 
được điện thoại của D, Giàng Seo H2 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 24B1 - 
738.55 ra thành phố L  gặp Hoàng Seo D , sau đó mỗi người đi một xe mô tô 
cùng lên thị xã S, tỉnh Lào Cai  để nhận ma tuý. Khi cả hai đến khu vực đường 
tránh thị xã S  thì dừng lại, Hoàng Seo D  gọi điện thoại cho C2 và được thông 
báo cứ đi vào trong thị xã S sẽ có người gọi điện để hẹn giao ma tuý. Hoàng Seo 
D đổi xe mô tô của mình cho Giàng Seo H2 rồi đi vào hướng thị xã S  để nhận 
ma tuý, Giàng Seo H2  đứng chờ tại đường tránh. Theo hướng dẫn của Ly Seo 
C2, Hoàng Seo D  đi vào thị xã S , một lúc sau, ngườ i đàn ông có số điện thoại 
0796.005.156 gọi cho Hoàng Seo D hẹn đến bờ hồ T để giao nhận ma tuý. Khi 
đến bờ hồ, Hoàng Seo D gặp một người đàn ông không quen biết và người này 
giao cho D 01 túi xách bên trong chứa 22 bánh ma tuý (Heroine). Sau khi nhận 
được ma túy, Hoàng Seo D chở theo ma tuý quay lại chỗ Giàng Seo H2 đổi lại 
xe cho H2 và tự xách tú i chứa 22 bánh ma tuý sang xe mô tô của mình rồi bảo 
Giàng Seo H2  đi trước xem đường, nếu có Công an thì thông báo cho D biết. 
Trên đường đi, Giàng Seo H2 gọi điện cho D 04 lần thông báo không có Công 
an để Hoàng Seo D  vận chuyển ma tuý  về. Khoảng 21 giờ ngày 27/02/2023, 
Vàng Seo H  từ nhà đi, khi đến thành phố L , Vàng Seo H  gọi điện thoại cho 
Hoàng Seo D hỏi đang ở đâu, Hoàng Seo D thông báo cho Vàng Seo H đã nhận 
được ma tuý, đang trên đường về và bảo Vàng Seo H  đi vào xã C, thành phố L , 
khi đi qua Ủy ban nhân dân xã C khoảng 3km Vàng Seo H gặp Hoàng Seo D đi 
ngược chiều (hướng thị xã S về thành phố L ), Vàng Seo H  quay xe lại vượt lên 
đi trước, tiếp theo là Giàng Seo H2, đi sau cùng là Hoàng Seo D, khoảng 00 giờ 
30 phút ngày 28/02/2023, Vàng Seo H, Giàng Seo H2  và Hoàng Seo D đi đến 
khu vực thôn T, xã C  thì bị lực lượng chức năng phát hiện yêu cầu dừng xe để 
kiểm tra. Vàng Seo H, Giàng Seo H2 chấp hành dừng xe, Hoàng Seo D bỏ chạy, 
ngay sau đó bị bắt giữ. Hoàng Seo D khai nhận đang cùng Vàng Seo H và Giàng

4 
 
Seo H2 vận chuyển 22 bánh Heroine mang về huyện M giao cho Ly Seo C2. Tổ 
công tác đã tiến hành lập  biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ, niêm 
phong vật chứng theo quy định.  
Bản kết luận giám định số 67/GĐMT ngày 11/3/2023 của Phòng K Công 
an tỉnh L  kết luận: 22 bánh chất bột khô, màu trắng thu giữ của Hoàng Seo D , 
Vàng Seo H và Giàng Seo H2  có tổng khối lượng là 7.697,01 (Bẩy ngàn sáu 
trăm chín mươi bẩy phẩy không một) gam đều là loại chất ma túy Heroine.  
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 55/2023/HS -ST ngày 28 tháng 9 năm 
2023, Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai đã  tuyên bố các bị cáo Vàng Seo H, Hoàng 
Seo D phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. 
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51, Điều 
17, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vàng Seo H tử hình. 
Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250; khoản 2 Đi ều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ 
luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Seo D tử hình. 
Tiếp tục tạm giam các bị cáo Vàng Seo H, Hoàng Seo D để đảm bảo việc 
thi hành án.  
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo 
Giàng Seo H2, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật 
định. 
Ngày 06/10/2023 các bị cáo Vàng Seo H, Hoàng Seo D có đơn kháng cáo 
xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm : Bị cáo Vàng Seo H khai nhận toàn bộ hành vi 
phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết và quyết định, ngoài ra bị cáo 
H đề nghị xem xét việc bị cáo chỉ thỏa thuận vận chuyển 10 bánh Heroine, việc bị 
cáo D nhận thêm 12 bánh Heroine thì bị cáo không biết và không nằm trong thỏa 
thuận ban đầu giữa bị cáo với Ly Seo C2. 
Bị cáo Hoàng Seo D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản 
án sơ thẩm đã quy kết và bị cáo thừa nhận có gọi điện cho Giàng Seo H2, trú tại 
thôn L, xã P, huyện M bảo H2 đi xem đường cho D vận chuyển ma tuý, hứa sẽ trả 
công cho Giàng Seo H2. 
Cả hai bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt vì hoàn cảnh gia 
đình khó khăn, là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế,    
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Căn cứ 
vào các tài liệu có trong hồ sơ, lời khai của bị cáo tại các phiên tòa có đủ cơ sở 
kết luận Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là đúng người, đúng tội. Tại phiên

5 
 
tòa hôm nay không có tình tiết gì đặc biệt mới, mặc dù bị cáo Hoàng Seo D  đã 
thừa nhận có nhờ H2 đi trước để nếu thấy công an thì báo cho bị cáo. Tuy nhiên 
khối lượng ma túy các bị cáo vận chuyển là đặc biệt lớn do đó đề nghị Hội đồng 
xét xử bác kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. 
Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Seo D là luật sư Phan Công T trình bày 
quan điểm bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử  xem xét các nội dung trình bày 
của người bào chữa, cân nhắc các tình tiết trong vụ án, vai trò và hoàn cảnh của bị 
cáo Hoàng Seo D , áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, 
giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai 
nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. 
Luật sư Nguyễn Thị Thu H1  đồng tình với quan điểm của ông Phan Công 
T và không bổ sung gì thêm.  
Người bào chữa cho bị cáo Vàng Seo H là luật sư Phạm Ngọc G trình bày 
quan điểm bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm s khoản 1, khoản 
2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
Các bị cáo không bổ sung gì và nhất trí với lời bào chữa của người bào 
chữa, không có ý kiến gì và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. 
Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của 
mình bị xét xử hôm nay là đúng người, đúng tội, không oan sai, đề nghị Hội 
đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã 
được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như 
sau: 
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, của Cơ quan cảnh sát 
điều tra; của Kiểm s át viên, của Viện kiểm sát nhân dân, thẩm phán, thư ký 
trong quá trình điều tra, truy tố xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, 
thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. 
Đơn kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, đúng quy định của pháp luật do 
đó được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, người bào chữa cho bị cáo Hoàng Seo D đề nghị 
trả lại cho vợ bị cáo D là Lồ Thị D2  một nửa giá trị của chiếc xe mô tô biển 
kiểm soát 24Y1 - 176.11. Tuy nhiên, đề nghị này vượt quá yêu cầu kháng cáo 
của bị cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

6 
 
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy như 
sau: Ngày 24/02/2023, Ly Seo C2 thuê Vàng Seo H vận chuyển khoảng hơn 10 
bánh ma túy với tiền công là 10 triệu đồng, H đồng ý và rủ thêm Hoàng Seo D 
cùng đi vận chuyển ma túy cho C2, D đồng ý. Ngày 27/02/2023, C2 gọi điện 
cho D bảo D lên thị xã S nhận ma túy mang về giao cho C2, D đồng ý và thông 
báo với H biết, đồng thời rủ thêm Giàng Seo H2 cùng đi vận chuyển ma túy với 
D, H2 đồng ý. Đến thị xã S , Hoàng Seo D  một mình đi nhận 22 bánh ma túy 
(7.697,01 gam heroine) của một người đàn ông lạ mặt ở bờ hồ thị xã S rồi cùng 
H2 mang về thành phố L , H2 đi trước xem đường, D chở ma túy đi sau. Đến 
thành phố L , D thông báo với H đã nhận được ma túy và bảo H vào xã C để 
cùng vận chuyển ma túy. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 28/02/2023, khi D, H và 
H2 đang vận chuyển ma túy đi đến khu vực thôn T, xã C  thì bị lực lượng chức 
năng phát hiện, kiểm tra, thu giữ toàn bộ tang vật. 
Trước khi quyết định Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá vai trò, vị trí cũng 
như nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với các bị cáo như sau: Đây 
là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công để 
thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Vàng Seo H  là người được C2 thuê vận 
chuyển ma túy, thỏa thuận về tiền công vận chuyển ma túy, là người rủ rê Hoàng 
Seo D cùng vận chuyển ma túy. Hoàng Seo D mặc dù bị Vàng Seo H  rủ rê vận 
chuyển ma túy, tuy nhiên D là người trực tiếp được C  liên lạc, trao đổi về địa 
điểm nhận ma túy, số lượng ma túy vận chuyển, là người trực tiếp đi nhận và 
vận chuyển ma túy từ S về Lào Cai, rủ rê Giàng Seo H2 cùng thực hiện hành vi 
phạm tội, do đó D và H phải chịu trách nhiệm như nhau trong vụ án.  
Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Seo D có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền 
sự, bị cáo Vàng Seo H có nhân thân xấu. Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết 
tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H 
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông nội được tặng thưởng huân 
chương kháng chiến nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự 
quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.  Bị cáo D quá trình 
điều tra thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tại phiên tòa sơ thẩm bị 
cáo thay đổi lời khai liên quan đến vai trò của bị cáo H2 trong vụ án, việc thay 
đổi lời khai thể hiện sự bao che của bị cáo D đối với H2 nên không được hưởng 
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ 
luật hình sự. Bị cáo D có ông nội được tặng thưởng huân chương kháng chiến, bà 
nội được tặng thưởng huy chương kháng chiến và Huy chương vì sự nghiệp giải

7 
 
phóng phụ nữ, ông ngoại là liệt sĩ, bản thân bị cáo D cũng tích cực tham gia công 
tác phòng chống dịch COVID-19 tại địa phương, từng có hành động cứu người bị 
nạn (có xác nhận ngày 25/9/2023 của UBND xã T, huyện M) nên bị cáo D được 
hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của 
Bộ luật hình sự. 
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Seo D  thừa nhận có gọi điện cho 
Giàng Seo H2  bảo H2 đi xem đường cho D vận chuyển ma tuý, hứa sẽ trả công 
cho Giàng Seo H2. Bị cáo có xuất trình các tài liệu của bố bị cáo ông Hoàng Seo 
S1 là hội viên Hội cựu chiến binh được tặng thưởng tám chữ vàng danh dự, tặng 
thưởng giấy khen trong công tác của Hội; Giấy xác nhận chị gái bị cáo là Hoàng 
Thị C3 bị khuyết tật nặng. Do đó, Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình 
tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điể m s khoản 1, khoản 2 Điều 51 
Bộ luật hình sự. 
Tuy nhiên, khối lượng ma túy các bị cáo vận chuyển là đặc biệt lớn 22 
bánh ma túy (7.697,01 gam Heroine) do đó không thể giảm nhẹ hình phạt cho 
các bị cáo được.  
Trong quá trình giải quyết vụ án theo trình phúc  thẩm cũng như tại phiên 
tòa hôm nay, các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo không đưa ra thêm được 
những chứng cứ tình tiết đặc biệt nào mới để xem xét.  
Do đó, Hội đồng xét xử bác kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên quyết 
định của bản án sơ thẩm.  
Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Vàng Seo H, Hoàng 
Seo D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
Vì các lẽ trên, 
Căn cứ vào Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, 
 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vàng Seo H, Hoàng Seo D; 
giữ nguyên các quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2023/HS -ST ngày 
28 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai. 
- Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 
Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Vàng Seo H phạm tội “Vận 
chuyển trái phép chất ma túy”. 
Xử phạt bị cáo Vàng Seo H tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo 
việc thi hành án.

8 
 
- Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250 ; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, 
Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng Seo D phạm tội “Vận 
chuyển trái phép chất ma túy”. 
Xử phạt bị cáo Hoàng Seo D  tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm 
bảo việc thi hành án.  
2. Án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 
của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp 
quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Vàng Seo H, Hoàng Seo D, 
mỗi bị cáo phải nộp 20 0.000 (hai trăm nghìn)  đồng tiền án phí hình sự phúc 
thẩm.  
Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2023/HS -ST ngày 
28 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai có hiệu lực pháp luật kể 
từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, các bị 
cáo Vàng Seo H, Hoàng Seo D có quyền gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.  
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
 
Nơi nhận:                                                                       
- TAND Tối Cao; 
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội; 
- VKSND tỉnh Lào Cai; 
- Công an tỉnh Lào Cai; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai; 
- Cục THADS tỉnh Lào Cai; 
- Các bị cáo (qua trại); 
- Lưu HS, HCTP;                                                 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Bùi Xuân Trọng