1 
 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Quyết định giám đốc thẩm 
Số: 128 /2021/DS-GĐT 
Ngày: 10/5/2021 
V/v Tranh chấp hợp đồng góp hụi. 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
              Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
                 
              
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
 
 
 Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: 
 Thẩm phán – Chủ tọa:  Ông Võ Văn Cường 
 Các thẩm phán:   Ông Bùi Đức Xuân 
      Ông Nguyễn Hữu Trí 
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ly - Thẩm tra viên của Tòa án 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh  tham 
gia phiên tòa: Phạm Thị Thanh Hoa – Kiểm sát viên. 
Ngày 10 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố 
Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự về “Tranh chấp hợp 
đồng góp hụi” giữa các đương sự:  
1.Nguyên đơn:  
1.1. Ông Lâm Văn Q, sinh năm 1975.  
1.2. Bà Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1978. 
Cùng địa chỉ: số 42- 44 Đ, phường M, thành phố L, tỉnh A 
2. Bị đơn: Bà Thái Thị Thúy G, sinh năm 1963. Địa chỉ: số 55 L, ấp T, thị 
trấn C, huyện C, tỉnh A. 
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 
3.1. Ông Nguyễn Phi H, sinh năm 1957. 
Địa chỉ đăng ký hộ khẩu: số 321/2B đường L, phường M, thành phố L, tỉn h 
A. 
Địa chỉ tạm trú: số 146 Nguyễn Huệ, thị trấn C, huyện C, tỉnh A. 
3.2. Ông Nguyễn Phượng N, sinh năm 1988 . Địa chỉ: số 55 Lê Lợi, ấp T , 
thị trấn C, huyện C, tỉnh A. 
3.3. Bà Trần Thị H , sinh năm 1993 . Địa chỉ: số 177  Trần Hưng Đạo, thị 
trấn C, huyện C, tỉnh A. 
3.4. Ông Nguyễn Phượng M , sinh năm 1993; địa chỉ: số 321/2B đường Lý 
Thái Tổ, phường M, thành phố L, tỉnh A.

2 
 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Nguyên đơn ông Lâm Văn Q, bà Nguyễn Thị Thúy H trình bày: 
Gia đình bà Thái Thị Thúy G  và ông Nguyễn Phi H  cùng các con là anh 
Nguyễn Phượng N , anh Nguyễn Phượng M  và con dâu là chị Trần Thị H  có tham 
gia 04 dây hụi do của ông, bà làm chủ hụi, cụ thể: 
Dây hụi 20.000.000đ, nữa tháng khui 01 lần, gồm 24 phần, hụi mở vào ngày 
16/01/2016, mãn vào ngày 01/01/2017. Gia đình bà Thúy G tham gia 02 phần, đã 
hốt hụi, còn lại 19 lần hụi chết chưa nộp là 760.000.000đ. 
Dây hụi 20.000.000đ, nữa tháng khui 01 lần, gồm 24 phần, hụi mở vào ngày  
l9/4/2015, mãn vào ngày 04/4/2016. Gia đình bà Thúy G tham gia 02 phần, đã hốt 
hụi, còn lại 02 lần hụi chết chưa nộp là 80.000.000đ. 
Dây hụi 30.000.000đ, một tháng khui một lần, gồm 25 phần, hụi mở vào 
ngày 10/5/2015, mãn vào ngày 10/5/2017. Gia đình bà Thúy G tham gia 04 phần, đã 
hốt hụi, còn lại 14 lần hụi chết chưa nộp là 1.680.000.000đ. 
Dây hụi 30.000.000đ, một tháng khui một lần, gồm 25 phần, hụi mở vào 
ngày 28/12/2015, mãn vào ngày 28/12/2017. Gia đình bà Thúy G tham gia 02 phần, 
đã hốt hụi, còn lại 22 lần hụi chết chưa nộp là 1.320.000.000đ. 
Ngày 28/3/2016, gia đình bà G ký xác nhận nợ hụi là 3.840.000.000 đ. Sau 
đó, bà Thúy G thanh toán được 677.780.000đ  (trong đó trừ vào khoản tiền bán căn 
nhà số 12 đường L , huyện C là 576.200.000đ làm tròn số là 600.000.000đ; bà G trả 
tiền mặt 77.780.000đ), còn nợ lại 3.162.220.000đ. 
Nay, bà yêu cầu bà Thúy G, ông H , anh N, anh M  và chị H cùng trả số tiền 
3.162.220.000đ và trả lãi từ ngày 01/3/2017 đến ngày xét xử. 
Bị đơn bà  Thái Thị Thúy G  trình bày: Bà đồng ý trả số tiền 3.162.220.000đ  
cho ông Q, bà H, không đồng ý việc ông Q, bà H yêu cầu buộc ông Hùng và các con 
của bà cùng chịu trách nhiệm, vì bà tham gia góp hụi nên bà tự chịu trách nhiệm, 
ông Hg và bà đã sống ly thân từ năm 2004, không liên quan đến ông H  và các con 
của bà. 
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Phi H trình bày: 
Ông không biết việc bà Thúy G tham gia góp hụi với bà H và ông Q, ông 
không ký nhận tiền hụi với bà H và ông Q, ông không sử dụng tiền hụi của bà G. 
Ồng và bà Thúy G đã sống ly thân, có cuộc sống riêng, không ăn chung, không ở 
chung, không ràng buộc về tiền bạc.  Ông và bà Thúy G có cùng đứng tên căn nhà, 
do bà Thúy G có nhu cầu bán căn nhà nên ông và bà Thúy G phải cùng ký tên bán 
nhà cho bà H và ông Q là 1,8 tỷ đồng. Ông không sử dụn g số tiền bán nhà, bà Thúy 
G sử dụng trả nợ thế nào ông không biết, nhưng bà H và ông Q có viết biên nhận nợ 
ông 900.000.000đ tiền bán nhà. Nay ông không đồng ý cùng bà Thúy G trả nợ hụi 
theo yêu cầu của bà H và ông Q. 
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Phượng N, bà Trần Thị H,

3 
 
 
ông Nguyễn Phượng M trình bày: Việc bà Thúy G tham gia góp hụi, anh, chị không 
biết, không sử dụng tiề n hụi và không ký nhận ti ền hụi nên không đồng ý theo yêu 
cầu của bà H và ông Q. 
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 80/2018/DS -ST ngày 24 /7/2018, Toà án nhân 
dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang quyết định: 
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Q, bà H. Buộc bà Thúy G, 
ông H, ông N liên đới trả cho ông Q và bà H số tiền gốc 3.162.220.000 đồng và lãi 
397.649.165 đồng. Tổng cộng 3.559.869.165 đồng. 
Bản án sơ thẩm  còn tuyên về án phí , nghĩa vụ  chậm thi hành án và quyền 
kháng cáo của các đương sự. 
Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 175/2018/DS-PT ngày 05/10/2018, Tòa án 
nhân dân tỉnh An Giang quyết định:  
Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Phi H . Giữ nguyên Bản án sơ 
thẩm. Bản án phúc thẩm còn tuyên về  án phí và nghĩa vụ chậm thi hành án của các 
đương sự. 
Ngày 06/10/2019, ông Nguyễn Phi H, ông Nguyễn Phượng N có đơn đề nghị 
kháng nghị bản án phúc thẩm nêu trên theo thủ tục giám đốc thẩm. 
Tại quyết định số  266/QĐKNGĐT-VC3-V2 ngày 10/11/2020, Viện Trưởng 
Viện kiểm sát nhân dân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã kháng nghị  đối 
với Bản án dân sự phúc thẩm số 175/2018/DS-PT ngày 05/10/2018 của Tòa án nhân 
dân tỉnh An Giang, đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án dân sự phúc thẩm  nêu trên và 
hủy Bản án sơ thẩm số 80/2018/DS-ST ngày 24/7/2018 của Toà án nhân dân huyện 
Chợ Mới, tỉnh An Giang. 
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh chấp nhận kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân 
dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1]. Các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện: Ông Hùng và bà G chung 
sống với nhau như vợ chồng từ tháng 3/1987 nhưng không đăng ký kết hôn và đã ly 
thân từ năm 2004, mỗi người ở một nơi và có cuộc sống riêng. Sau khi ly thân, ông 
Hùng cư trú tại số 321/2B đường L, Khóm 7, phường M, thành phố L, tỉnh A còn bà 
Trần Thị H cư trú tại số 177  đường T, thị trấn C, huyện C, tỉnh A. Hai bên cũng đã 
tách khẩu từ năm 2005. 
[2]. Quá trình giải quyết vụ án, bà Thúy G thừa nhận có chơi hụi, còn nợ ông 
Q, bà H 3.162.220.000đồng tiền hụi và đồng ý trả cho ông Q, bà H số tiền trên. Ông 
Quý, bà H cho rằng bà Thúy G và ông H cùng các con là ông N, ông M và con dâu

4 
 
 
là bà G tham gia 04 dây hụi do ông, bà làm chủ hụi nên phải có nghĩa vụ liên đới trả 
nợ với bà Thúy G. 
[3]. Qua xem xét, đối chiếu, đánh giá các giấy hụi do ông Quý, bà H cung cấp 
thể hiện, bà Thúy G chơi hụi từ năm 2015 , xác nhận nợ vào ngày 28/3/2016  và chỉ 
có bà Thúy G ký nhận hụi, đóng hụi, không có sự tham gia của ông H , ông N. Tuy 
nhiên, do ông N có ký vào giấy xác nhận nợ ngày 28/3/2016  cùng với bà Thúy G 
nên Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp  phúc thẩm buộc ông N phải liên đới có trách 
nhiệm cùng với bà Thúy G trả khoản nợ trên cho ông Quý, bà H là đúng. Riêng ông 
H, tại thời điểm bà Thúy G chơi hụi, ông H và bà Thúy G không còn chung sống với 
nhau, ông H  không biết, không tham gia  và không liên quan đến việc chơi hụi của 
bà Thúy G.  
[4]. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp  phúc thẩm áp dụng Điều 27 Luật hôn 
nhân và gia đình 2014, buộc ông H có trách nhiệm liên đới cùng bà Thúy G và ông 
N trả cho ông Q , bà H 3.559.869.165 đồng là không có căn cứ , ảnh hưởng đến 
quyền và lợi ích hợp pháp của ông H. 
Vì các lẽ trên;   
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào Khoản 2 Điều 343 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015; 
1. C hấp nhận kháng nghị  số 266/QĐKNGĐT-VC3-V2 ngày 10/11/2020 của 
Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
2. Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 175/2018 /DS-PT ngày 
05/10/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang v à hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 
80/2018/DS-ST ngày 24 /7/2018 của Toà án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An 
Giang. Giao hồ sơ cho Toà án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang  giải quyết 
sơ thẩm lại theo quy định pháp luật. 
3. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.  
 
 
 
 
Nơi nhận: 
- Chánh án (để báo cáo); 
- Vụ pháp chế và quản lý khoa học TANDTC; 
- VKSNDCC tại TP HCM (để biết); 
- TAND tỉnh An Giang (để biết); 
- TAND huyện Chợ Mới (để biết); 
- CTHADS huyện Chợ Mới (để biết); 
- Các đương sự (theo địa chỉ); 
- Lưu VP, Phòng GĐKTII, HSVA. 
 
 
 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
(Đã ký) 
                      Võ Văn Cường

5