TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
Bản án số: 786/2024/HS-PT 
Ngày 04 tháng 9 năm 2024 
 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Công 
Các thẩm phán:                           Ông Đỗ Đình Thanh           
                                             Bà Đinh Ngọc Thu Hương 
- Thư ký phiên tòa:  Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.  
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhàn – Kiểm sát viên cao cấp. 
 Ngày 04 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc th ẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 
582/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Bùi Đình V, do có 
kháng cáo c ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 74/2024/HS-ST ngày 
06/5/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai. 
 Bị cáo có kháng cáo:  Bùi Đình V, sinh năm 1957 tại tỉnh Đồng Nai; Nơi 
đăng ký thường trú: Tổ 7, ấp Hương Phước, xã Phước Tân, thành phố Biên Hòa, 
tỉnh Đồng Nai; Ch ỗ ở hiện nay: T ổ 8, ấp Láng L ớn, xã Xu ân Mỹ, huyện Cẩm 
Mỹ, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 6/12; 
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Ph ật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con 
ông Bùi Đình Trương (ch ết) và bà Dân Th ị Năm (chết); Có vợ tên Lê Thị Kim 
Anh và 03 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bị bắt tạm giữ khẩn 
cấp từ ngày 10/02/2018 đến ngày 13/02/2018 chuy ển sang t ạm giam đ ến ngày 
05/10/2018 hủy bỏ tạm giam thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến 
nay, bị cáo vắng mặt tại phiên tòa. 
Người bào ch ữa chỉ định cho b ị cáo: Luật sư Đoàn Tr ọng Nghĩa, Văn 
phòng luật sư Đoàn Trọng Nghĩa thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh – 
Có mặt;  
Ngoài ra còn có bị án Hồng Bích P và người bị hại Đỗ Hoàng A không có 
kháng cáo, không bị kháng nghị.

2 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau:  
Năm 2017, Lê Minh C  thành lập Công ty Trách nhi ệm hữu hạn Dịch vụ 
bảo vệ Bảo Long Minh có trụ sở tại Phường 3, thành phố Tân An, tỉnh Long An 
nhưng không ho ạt động bảo vệ mà để làm giả tài liệu của cơ quan, t ổ chức để 
lừa đảo chiếm đoạt tài s ản. Tháng 01/2018, C  bàn bạc với bị cáo Bùi Đình V  
làm giả chứng minh nhân dân rồi đem xe ô tô không rõ nguồn gốc đi cầm cố lấy 
tiền chia nhau x ài, n ếu c ầm dưới 01 t ỷ đồng/xe thì C  chia cho V  15.000.000 
đồng, nếu cầm được trên 01 tỷ đồng/xe thì chia cho V 20.000.000 đồng.  
V đưa cho C 04 tấm hình của V để C sử dụng hình ảnh của V làm giả bản 
sao giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguy ễn Văn H và làm giả giấy chứng 
nhận đăng ký và gi ấy chứng nhận đăng kiểm xe ô tô không rõ ngu ồn gốc nhãn 
hiệu Toyota Venza gắn biển số giả 51A-688.65 và xe Toyota Sienna gắn biển số 
giả 51A-480.01 đều mang tên Nguy ễn Văn H. Sau đó, C  gửi thông tin các  giấy 
tờ (giả) của hai xe ô tô trên nh ờ anh Lý Hòa T  tìm người nhận cầm cố xe. Do 
không biết xe và gi ấy tờ giả nên anh T giới thiệu cho bị hại Đỗ Hoàng A nhận 
cầm xe. 
Ngày 01/02/2018, C  điều khi ển xe ô tô không rõ ngu ồn g ốc nhãn hi ệu 
Toyota Venza gắn biển số giả 51A-688.65 chở Hồng Bích P (là vợ của C) cùng 
bị cáo V đến vòng xoay Tam Hi ệp, thành ph ố Biên Hòa thì C  và P xuống xe, 
giao xe cho Bùi Đình V  cùng các gi ấy t ờ giả gồm chứng minh nhân dân tên 
Nguyễn Văn H  (mang hình của Bùi Đình V), giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô 
số 090871, giấy chứng nhận bảo hiểm số BB 170192321 ngày 30/01/2018; đồng 
thời C cho V số điện thoại của anh T . V điện thoại liên l ạc hẹn anh T tại bồn 
nước Khu công nghi ệp Biên Hòa, theo ch ỉ dẫn c ủa T , V  điều khi ển xe ô tô 
không rõ ngu ồn g ốc nhãn hi ệu Toyota Venza g ắn bi ển s ố giả 51A-688.65 và 
giấy tờ giả đến cầm cho ông Đ ỗ Hoàng A lấy 600.000.000 đ ồng, cầm xe xong 
thì T điều khiển xe g ắn máy chở V đến Siêu th ị Big C phư ờng Long Bình Tân 
gặp P, rồi T điều khiển xe gắn máy về nhà. Bị cáo V và P đón taxi đến Siêu thị 
CoopMart Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, trên taxi, V đưa 600.000.000 đồng 
cho P, P đưa lại cho V 15.000.000 đồng thì V xuống xe đi về. 
Đến ngày 09/02/2018, tại khu dân cư Part Reverside, C giao cho V xe ô tô 
không rõ nguồn gốc nhãn hiệu Toyota Sienna gắn biển số giả 51A-480.01 chở C 
và P đến Siêu thị CoopMart Quận 9 thì C  và P xuống xe. V chở T đến nhà ông 
Đỗ Hoàng A để tiếp tục cầm chiếc xe Toyota Sienna gắn biển số giả 51A-480.01 
với giá 2.200.000.000 đ ồng. Sau khi xem gi ấy tờ xe, ông Hoàng A  nói cho V  
biết là xe s ử dụng giấy tờ giả, nên V thương lượng sẽ về lấy 600.000.000 đồng 
(tiền đã c ầm xe Toyota Venza g ắn biển số giả 51A-688.65) để trả lại cho ông

3 
Hoàng A. Sau đó, V và T đi taxi đến cầu Đồng Nai thì đón P cùng về Thành phố 
Hồ Chí Minh thì V  nói cho C  biết là ông Hoàng A  đang giữ xe Toyota Sienna 
gắn biển số giả 51A-480.01 nên C  cùng V đến trình báo s ự việc cho Công an 
phường Bình Đa, thành phố Biên Hòa nhằm mục đích để lấy lại hai xe ô tô thì bị 
Công an tỉnh Đồng Nai phát hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên đã tạm 
giữ Bùi Đình V. Lê Minh C bỏ trốn, đến ngày 01/8/2018 thì bị bắt. 
Cơ quan đi ều tra khám xét thu gi ữ tại nhà c ủa Lê Minh C  các công c ụ, 
phương tiện, máy in, mực in phục vụ việc làm giấy tờ giả. Đồng thời đã thu giữ 
vật chứng gồm Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô s ố 092803 ngày 20/10/2015; 
Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 090871 ngày 15/02/2016; Giấy chứng nhận 
kiểm định số No 4152592 ngày 08/12/2017; Gi ấy chứng nhận kiểm định số No 
4156239 ngày 05/01/2018; 01 xe ô tô hi ệu Toyota Sienna màu đ ỏ, s ố máy 
2GR7661289, s ố khung 5TDKK3DC8FS609660 g ắn bi ển s ố giả 51A-480.01; 
01 xe ô tô hi ệu Toyota Venza màu đen, s ố máy 1AR0249491, s ố khung 
4T3ZA3BB4AU025758 gắn biển số giả 51A-688.65; 05 đi ện thoại di đ ộng và 
nhiều giấy tờ khác. 
Bản k ết luận giám đ ịnh số 4086/C09B ngày 18/10/2018 c ủa Phân Vi ện 
khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Giấy chứng 
nhận đăng ký xe ô tô s ố 092803 ngày 20/10/2015; Giấy chứng nhận đăng ký xe 
ô tô s ố 090871 ngày 15/02/2016; Gi ấy chứng nhận kiểm định số No 4152592 
ngày 08/12/2017; Gi ấy chứng nhận kiểm định số No 4156239 ngày 05/01/2018 
đều là giả. 
Bản k ết lu ận giám đ ịnh s ố 104/KLGĐ-PC54(Đ3) ngày 08/3/2018 c ủa 
Phòng Kỹ thuật hình sự Bộ Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Số khung, số máy 
của các xe ô tô g ắn biển số giả 51A-480.01, 51A-688.65 không phát hi ện thay 
đổi số khung, số máy. 
Phiếu tr ả lời xác minh phương ti ện giao t hông cơ gi ới đư ờng b ộ ngày 
02/4/2018 của Đội đăng ký xe Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sông 
Công an t ỉnh Đồng Nai xác đ ịnh: Không tìm th ấy dữ liệu tra c ứu theo ch ỉ tiêu 
tìm kiếm xe ô tô có s ố máy 1AR0249491, số khung 4T3ZA3BB4AU025758 và 
xe ô tô có số máy 2GR7661289, số khung 5TDKK3DC8FS609660. 
Công văn s ố 5864/STC-HĐĐGTSTTHS ngày 08/10/2018 c ủa S ở Tài 
chính t ỉnh Đ ồng Nai k ết lu ận: Xe ô tô hi ệu Toyota Sienna màu đ ỏ, s ố máy 
2GR7661289, số khung 5TDKK3DC8FS609660 và xe ô tô hi ệu Toyota Venza 
màu đe n, s ố máy 1AR0249491, s ố khung 4T3ZA3BB4AU025758 không có 
nguồn gốc xuất xứ rõ ràng, là tài sản không đư ợc lưu hành, trao đ ổi, thế chấp 
nên không có cơ sở để định giá. 
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 12/2020/HS-ST ngày 21/4/2020 của Tòa 
án nhân dân t ỉnh Đồng Nai đã xử phạt Bùi Đình V  08 năm tù v ề tội “Lừa đảo

4 
chiếm đoạt tài sản” và 03 năm tù v ề tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả” và còn 
xử phạt Lê Minh C. 
Tại Quyết định số 09/QĐ/VC3-V1 ngày 20/5/2020 của Viện Trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành phố Hồ Chí Minh kháng ngh ị phúc thẩm 
theo hướng hủy Bản án hình s ự sơ thẩm số 12/2020/HS-ST ngày 21/4/2020 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai để điều tra xét xử lại. 
Tại Bản án hình s ự phúc thẩm số 623/2020/HS-PT ngày 21/10/2020 c ủa 
Tòa án nhân dân c ấp cao tại Thành ph ố Hồ Chí Minh quy ết định hủy Bản án 
hình sự sơ thẩm số 12/2020/HS-ST ngày 21/4/2020 của Tòa án nhân dân t ỉnh 
Đồng Nai và chuyển h ồ sơ vụ án cho Vi ện kiểm sát nhân dân t ỉnh Đồng Nai 
điều tra lại vụ án, vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với Hồng Bích P và Lý Hòa 
T. 
Ngày 23/9/2021 Lê Minh C  chết. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an t ỉnh 
Đồng Nai ra Quyết định số 08/QĐ-CSHS-Đ4 ngày 12/11/2021 đình ch ỉ điều tra 
đối với Lê Minh C. 
Tại Cáo trạng số 09/CT-VKS-P2 ngày 10/01/2024 của Viện kiểm sát nhân 
dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Bùi Đình V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài 
sản” theo khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 và tội “Sử dụng con dấu, 
tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự 
năm 2015 và còn truy tố Hồng Bích P. 
Cơ quan đi ều tra đã ra quy ết định truy nã đ ối với Lý Hòa T , khi nào b ắt 
được sẽ xử lý sau. 
Bị cáo Bùi Đình V  đã n ộp 15.000.000 đ ồng; H ồng Bích P  đã n ộp 
600.000.000 đồng và Cơ quan điều tra đã giao trả cho ông Đỗ Hoàng A. 
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 74/2024/HS-ST ngày 06/5/2024 của Tòa 
án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định: 
Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b kho ản 3 Đi ều 341; đi ểm b, s 
khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 58 Bộ luật hình sự; 
Tuyên bố bị cáo Bùi Đình V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” và 
tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. 
Xử phạt bị cáo Bùi Đình V 08 (Tám) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt 
tài sản” và 03 (ba) năm tù về tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ 
chức”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành là 11 năm tù. Th ời hạn 
tù tính t ừ ngày chấp hành án đư ợc trừ đi thời gian t ạm giam, t ạm giữ từ ngày 
10/02/2018 đến ngày 05/10/2018.

5 
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với 
Hồng Bích P ; về xử lý vật chứng và bi ện pháp tư pháp; v ề án phí hình s ự sơ 
thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 10/5/2024, bị cáo Bùi Đình V  có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình 
phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay: 
Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét bị cáo Bùi Đình V có nhiều 
tình tiết giảm nhẹ như Bản án sơ th ẩm đã xem xét. Ngoài ra, sau khi b ản án sơ 
thẩm lần đầu bị hủy thì b ị cáo V đã khai ra b ị cáo Hồng Bích P  và Lý Hòa T , 
nên đề nghị áp dụng cho b ị cáo tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm t kho ản 1 
Điều 51 hoặc khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; đồng thời, thiệt hại trong vụ án 
đã được khắc phục triệt để, bị cáo là người làm công, ph ải nghe lời của chủ, đã 
hơn 68 tu ổi, mắc nhiều bệnh, hoàn c ảnh khó khăn, đ ề nghị giảm nhẹ hình phạt 
cho bị cáo, xử phạt ở mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của cả 
hai tội để thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. 
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có 
ý kiến: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy 
định của pháp lu ật t ố tụng hình s ự; Đ ơn kháng cáo  hợp l ệ, đ ủ điều ki ện gi ải 
quyết phúc thẩm; Về nội dung Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Bùi Đình V phạm 
tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” theo khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình s ự năm 
2015 và phạm tội “Sử dụng con d ấu, tài li ệu giả của cơ quan, t ổ chức” theo 
điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình s ự năm 2015 là đúng ngư ời, đúng t ội, 
đúng pháp luật và quyết định hình phạt đối với bị cáo là tương xứng. Tại phiên 
tòa phúc thẩm hôm nay không có tình ti ết giảm nhẹ mới, nên đề nghị bác kháng 
cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Đình V đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ 
điều kiện giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. 
Phiên tòa được triệu tập hợp lệ, bị cáo Bùi Đình V có đơn xin hoãn phiên 
tòa với lý do b ị gãy cung xương sườn V, VI phía trư ớc bên phải. Xét thấy việc 
vắng mặt của bị cáo không gây tr ở ngại cho vi ệc xét x ử, nên theo quy đ ịnh tại 
điểm c kho ản 1 Điều 351 B ộ luật tố tụng hình s ự, việc xét x ử phúc thẩm vẫn 
được tiến hành. 
[2] Lời khai nh ận c ủa b ị cáo phù hợp v ới l ời kh ai của các bị cáo khác 
trong vụ án, phù h ợp với lời khai c ủa người bị hại, phù hợp với các K ết luận 
giám định, Biên bản thu giữ vật chứng, cùng các ch ứng cứ, tài liệu có trong h ồ

6 
sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận trong khoảng thời gian từ tháng 01 đến tháng 
02 năm 2018, bị cáo Bùi Đình V đưa hình của V cho Lê Minh C làm giả chứng 
minh nhân dân và làm gi ả các giấy tờ xe ô tô không rõ ngu ồn gốc rồi bị cáo V 
trực tiếp mang xe ô tô và gi ấy tờ giả đến cầm xe cho ông Đ ỗ Hoàng A để lấy 
600.000.000 đồng, V được chia 15.000.000 đ ồng; lần thứ hai đem c ầm xe ô tô 
với giá 2.200.000.000 đồng thì bị ông Đỗ Hoàng A phát hiện. Do đó, Bản án sơ 
thẩm tuyên bố bị cáo Bùi Đình V  phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo 
khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 và phạm tội “Sử dụng con dấu, tài 
liệu giả của cơ quan, t ổ chức” theo điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình s ự 
năm 2015 là đúng người, đúng tội. 
[3] Hành vi ph ạm tội của bị cáo là r ất nguy hiểm cho xã h ội, vừa xâm 
phạm đến trật tự quản lý hành chí nh của Nhà nư ớc, vừa xâm phạm đến tài s ản 
của người khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội. 
Bị cáo Bùi Đình V biết rõ các gi ấy tờ là giả, các xe ô tô không rõ ngu ồn 
gốc, không được phép lưu hành nhưng được gắn biển số giả, có giấy chứng nhận 
đăng ký xe gi ả, giấy chứng nhận kiểm định xe giả nhưng bị cáo vẫn mang xe ô 
tô và các gi ấy tờ giả đến cầm cố để chiếm đoạt của bị hại 600.000.000 đồng, bị 
cáo được hưởng 15.000.000 đồng; cũng thủ đoạn trên, bị cáo lại tiếp tục cầm xe 
lần thứ hai thì bị phát hiện. Bản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ 
cho bị cáo là đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn h ối cải, phạm 
tội chưa đạt và đã xử phạt bị cáo 08 năm tù đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài 
sản” dưới xa mức thấp của khung hình phạt quy định phạt tù từ 12 năm đến 20 
năm hoặc tù chung thân và đã xử phạt bị cáo 03 năm tù đối với tội “Sử dụng con 
dấu, tài li ệu giả của cơ quan, t ổ chức” là mức thấp nhất của khung hình ph ạt 
quy định phạt tù t ừ 03 năm đ ến 07 năm, đã là tương x ứng. Về tình tiết luật sư 
đưa ra tại phiên tòa phúc th ẩm hôm nay là bị cáo đã khai ra H ồng Bích P và Lý 
Hòa T đã được xem xét thật thà khai báo, nên không có căn c ứ để áp dụng thêm 
điểm t khoản 1 Điều 51 hoặc khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; 
[4] Từ các phân tích trên, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Đình 
V và lời bào chữa của luật sư, giữ nguyên Bản án sơ th ẩm theo đề nghị của đại 
diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp. 
[5] Bị cáo Bùi Đình V không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án 
phí hình sự phúc thẩm, nhưng do bị cáo là người cao tuổi nên được miễn;  
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về tội danh và hình ph ạt đối 
với Hồng Bích P; về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp; về án phí hình sự sơ 
thẩm không có kh áng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết 
thời hạn kháng cáo, kháng nghị.  
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH:

7 
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 
2015; Đi ều 12 và Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày  
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, 
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; 
2. Không chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo Bùi Đình V ; Giữ nguyên Bản 
án hình sự sơ thẩm số 74/2024/HS-ST ngày 06/5/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh 
Đồng Nai; 
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b kho ản 3 Đi ều 341; đi ểm b, s 
khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 55, Điều 58 Bộ luật hình sự; 
Tuyên bố bị cáo Bùi Đình V  phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” và 
phạm tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. 
Xử phạt bị cáo Bùi Đình V 08 (Tám) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt 
tài sản” và 03 (ba) năm tù về tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ 
chức”. Tổng hợp hình ph ạt, buộc bị cáo Bùi Đình V  phải chấp hành hình ph ạt 
chung của hai tội là 11 (Mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính 
từ ngày bị cáo thi hành án và được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 
10/02/2018 đến ngày 05/10/2018. 
3. Bị cáo Bùi Đình V được miễn án phí hình sự phúc thẩm.  
4. Các quyết định khác c ủa Bản án sơ th ẩm về tội danh và hình ph ạt đối 
với Hồng Bích P; về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp; về án phí hình sự sơ 
thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết 
thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.  
 
Nơi nhận: 
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- VKSND cấp cao tại TP.HCM; 
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai; 
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; 
- Công an tỉnh Đồng Nai; 
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; 
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai; 
- Bị cáo, bị hại; 
- Lưu: HS, VP, NTHN (18b). 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
 
Phạm Văn Công