TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO  
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Bản án số: 773/2022/HS-PT 
Ngày 11 tháng 10 năm 2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM  
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chung Văn Kết 
Các Thẩm phán:   Ông Lê Thành Văn 
  Ông Phan Văn Yên 
- Thư ký phiên tòa : Bà Hồ Diệu Thúy– Thư ký Tòa án nhân dân c ấp cao 
tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mâu Hưng - Kiểm sát viên.  
Ngày 11 tháng 10 năm 202 2 tại trụ sở Tòa án nhân dân t ỉnh Đắk Nông, 
tiến hành xét x ử lưu đ ộng công khai vụ án hình s ự phúc th ẩm th ụ lý s ố 
540/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Hoàng Văn Ph 
cùng đồng phạm; Do có kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng 
Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk Nông  đối v ới B ản án hình s ự sơ th ẩm s ố 
41/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông. 
- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:  
1/. Hoàng Văn Ph, sinh năm 1981 tại tỉnh Hưng Yên; nơi ĐKHKTT: Tổ 
10, khu 03, phường H, thành phố H1, tỉnh Quảng Ninh; tạm trú: Thôn 07, xã Nh, 
huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Cán bộ giám định - Nhà máy A, tỉnh Đắk 
Nông; trình độ học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; 
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Th và bà Nguyễn Thị V; có vợ là Trần 
Thị Ngọc L  và 02 con; ti ền án: không, ti ền s ự: Quyết đ ịnh s ố 004755/QĐ-
XPVPHC, ngày 07 /6/2020 c ủa Công an huy ện Đ, t ỉnh Đ ắk Nông x ử phạt 
1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; bị bắt tạm giữ từ ngày 22/12/2020 đến 
ngày 01/01/2021, tại ngoại, có mặt.  
2/. Hoàng Đức Ngh, sinh năm 1981 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: đường 
Tr, phường 05, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Lao động tự 
do; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa 
giáo; quốc tịch: Việt Nam; c on ông Hoàng Huy G  và bà Phạm Thị H; chưa có 
vợ, con; b ị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 22/12/2020 đến ngày 18 /3/2021, tại 
ngoại, có mặt.

2 
 
3/. Nguyễn Văn S, sinh năm 1984 t ại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 04, 
xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đ ồng; nghề nghiệp: Lái xe ; trình độ học vấn: 07/12; 
dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; c on ông 
Nguyễn Văn S1 và bà Mai Thị A; có vợ là Đặng Thị Hương Th và 03 con; tiền 
án: Không, ti ền s ự: Quyết đ ịnh số 004757/QĐ-XPVPHC, ngày 07 /6/2020 của 
Công an huy ện Đ, t ỉnh Đ ắk Nông x ử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “ Đánh 
bạc”; bị bắt t ạm gi ữ, t ạm giam t ừ ngày 22 /12/2020 đ ến ngày 29 /01/2021, t ại 
ngoại, có mặt.  
4/. Phạm Tuấn A, sinh năm 1989 tại tỉnh Thái Bình, nơi cư trú: Thôn 02, 
xã Đ2, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; 
dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; c on ông 
Phạm Quang V và bà Phan Thị L; có vợ là Lê Thị Tr và 01 con; tiền án: Không, 
tiền s ự: Quyết đ ịnh s ố 004753/QĐ-XPVPHC, ngày 07 /6/2020 c ủa Công an 
huyện Đ, tỉnh Đắk Nông xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; bị bắt 
tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 29/01/2021, tại ngoại, có mặt.  
(Ngoài ra còn có 4 b ị cáo khác không có kháng cáo và không liên quan 
đến kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập) 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
 Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 22 /12/2020, Hoàng Văn Ph đi từ nhà trọ tại 
thôn 7 xã Nh, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông đến bãi rửa xe của mình thuộc thôn 11, 
xã Nh, huyện Đ, tại đây Hoàng Đức Ngh có gặp Nguyễn Văn T, Nguyễn Khánh 
D, Lưu Anh D1, đối tượng “Long Đ” và “B” không rõ nhân thân lai lịch rủ nhau 
chơi đánh b ạc bằng hình th ức xóc đĩa thì Ph đồng ý. Sau đó, Ph lấy 01 bát, 01 
đĩa và 04 quân vị đã có sẵn từ trước trong hộc bàn, ngồi tại vị trí ghế nhựa được 
đặt xung quanh bàn gỗ, Ph làm cái xóc đĩa trước. Đến khoảng 12 giờ 15 phút thì 
Nguyễn Đình Ph1, Nguyễn Văn S và Phạm Tuấn A đến bãi rửa xe và cùng tham 
gia đánh bạc.  
Hình thức đánh bạc xóc đĩa như sau: Người cầm cái cho 04 quân vị (quân 
vị được cắt từ bộ bài tây, có hai mặt gồm sấp và ngửa) vào trong đĩa, sau đó úp 
bát lên đĩa r ồi xóc lên, xu ống nhiều lần, khi không xóc n ữa thì bỏ xuống chiếu, 
cách chơi là đánh chẵn, lẻ. Người chơi sẽ đặt tiền vào bên chẵn hoặc lẻ (Chẵn là 
bốn mặt sấp, bốn mặt ngửa, hai mặt sấp và hai mặt ngửa; Lẻ là các trường hợp 
một m ặt s ấp, ba m ặt ng ửa và ngư ợc l ại). Sau khi nh ững ngư ời chơi đ ặt ti ền 
xong thì ngư ời cầm cái s ẽ mở bát ra đ ể biết thắng thua. N ếu mở bát ra lẻ thì 
người mở bát làm cái l ấy tiền của người đặt cửa chẵn để chung cho ngư ời đặt 
cửa lẻ và ngược lại. Người mở bát làm cái có th ể tham gia đ ặt cược bên ch ẵn 
hoặc lẻ nếu muốn tham gia chơi và tính ăn thua như những người đặt cược. 
Hành vi đánh bạc của các bị cáo cụ thể như sau:

3 
 
- Hoàng Văn Ph sử dụng số tiền 200.000 đồng mang theo đặt cược nhiều 
ván, khi bị bắt quả tang thì thua hết 200.000 đồng.  
- Hoàng Đức Ngh sử dụng 16.850.000 đồng mang theo đ ể đánh bạc, đặt 
cược 02 ván, m ỗi ván 100.000  đồng, kết quả thua 200.000 đồng thì b ị bắt quả 
tang; 
- Lưu Anh D1 sử dụng 2.640.000 đồng mang theo để đánh bạc, đặt cược 
02 ván, mỗi ván 100.000 đồng, kết quả thua 200.000 đồng thì bị bắt quả tang; 
 - Nguyễn Đình Ph1  sử dụng 500.000 đồng mang theo đ ể đánh bạc, mỗi 
ván đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng thì thua hết 500.000 đồng. Ph1 mượn 
của Phạm Tuấn A số tiền 1.900.000 đồng (Sau đó Ph1 mượn Nguyễn Minh Đ ; 
trú tại: Thôn A, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng số tiền 1.900.000 đồng bằng hình 
thức chuy ển kho ản vào tài kho ản ngân hàng, r ồi Ph1 chuyển kho ản tr ả cho 
Tuấn A; Khi mượn tiền Ph1 không nói cho Tuấn A và Đ biết mục đích sử dụng 
để đánh bạc) để tiếp tục đánh b ạc thì b ị bắt quả tang. Khi b ị bắt Ph1 vứt tiền 
200.000 đồng đang cầm trên tay xuống chiếu bạc.  
- Nguyễn Văn S sử dụng 2.050.000 đồng mang theo để đánh bạc, đặt cược 
03 đến 04 ván, mỗi ván đặt từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, kết quả thắng được 
170.000 đồng thì bị bắt quả tang; 
- Nguyễn Văn T sử dụng 1.800.000 đồng mang theo để đánh bạc, đặt cược 
07 đến 08 ván, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, kết quả thua 500.000 
đồng thì bị bắt quả tang;  
- Nguyễn Khánh D  mang theo 2.500.000  đồng nhưng ch ỉ sử dụng 
1.000.000 đồng để tham gia đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 
200.000 đồng và th ắng đư ợc 1.000.000 đồng thì b ị bắt qu ả tang, thu gi ữ trên 
người D 3.500.000 đồng. Số tiền xác đ ịnh bị cáo sử dụng vào vi ệc đánh b ạc là 
1.000.000 đồng. 
- Phạm Tuấn A sử dụng 300.000 đồng mang theo trên ngư ời để tham gia 
đặt cư ợc kho ảng 10 ván, m ỗi ván t ừ 50.000 đồng đ ến 100.000  đồng, k ết qu ả 
thua 300.000đồng thì bị bắt quả tang.  
Trong quá trình đánh b ạc còn có đối tượng “Long Đ” và “B” có tham gia 
đánh bạc nhưng quá trình b ắt quả tang đã b ỏ trốn, quá trình đi ều tra chưa xác 
minh được nhân thân, lai lịch. 
 Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an tỉnh Đắk 
Nông bắt quả tang cùng tang v ật. Quá trình đi ều tra ch ứng minh đư ợc số tiền 
5.305.000 đồng thu trên chi ếu b ạc đều sử dụng vào m ục đích đánh b ạc, tuy 
nhiên không xác định được của ai do trong quá trình bắt quả tang các con bạc bỏ 
chạy vứt tiền xuống chiếu bạc. Tổng số tiền thu đư ợc trên ngư ời các b ị can sử 
dụng để đánh bạc là: 24.610.000 đồng. 
Cáo trạng số 27/CT-VKS-P2 ngày 12/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân 
tỉnh Đắk Nông đã truy t ố các bị cáo Hoàng Văn Ph, Hoàng Đức Ngh, Lưu Anh 
D1, Nguyễn Đình Ph1 , Nguyễn Văn S , Nguyễn Văn T , Nguyễn Khánh D  và

4 
 
Phạm Tuấn A về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật 
Hình sự.  
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 
2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông quyết định:  
Tuyên b ố: Các b ị cáo Hoàng Văn Ph , Hoàng Đ ức Ngh , Lưu Anh D1 , 
Nguyễn Đình Ph1 , Nguyễn Văn S , Nguyễn Văn T , Nguyễn Khánh D  và Phạm 
Tuấn A phạm tội “Đánh bạc”. 
1/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; 
Điều 38 c ủa Bộ luật Hình s ự, xử phạt Hoàng Văn Ph  06 (Sáu) tháng tù, thời 
gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án được trừ thời gian bị 
bắt tạm giữ từ ngày 22/12/2020 đến ngày 01/01/2021. 
2/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; 
Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Đức Ngh 09 (Chín) tháng tù, thời 
gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án được trừ thời gian bị 
bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 18/3/2021. 
3/. Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 321; các đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 
và Điều 54 c ủa Bộ luật Hình s ự, xử phạt Nguyễn Văn S  05 (Năm) tháng tù, 
thời gian ch ấp hành hình ph ạt tù tính t ừ ngày bị bắt thi hành án đư ợc trừ thời 
gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 29/01/2021. 
4/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; 
Điều 38 và Đi ều 54 c ủa Bộ luật Hình s ự, x ử phạt Phạm Tu ấn A  04 (Bốn) 
tháng tù, thời gian chấp hành hình ph ạt tù tính t ừ ngày bị bắt thi hành án đư ợc 
trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 29/01/2021. 
Ngoài ra án sơ th ẩm còn tuyên ph ạt các b ị cáo Nguyễn Văn T , Lưu Anh 
D1, Nguyễn Đình Ph1, Nguyễn Khánh D; phạt bổ sung; các biện pháp tư pháp, 
án phí và quyền kháng cáo theo luật định. 
Ngày 04/10/2021, bị cáo Hoàng Đức Ngh có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ 
hình phạt và cho hư ởng án treo. Lý do: B ản thân thành kh ẩn khai báo, chưa có 
tiền án tiền sự, gia đình có công với cách mạng. 
Ngày 11/10/2021 các bị cáo Hoàng Văn Ph, Nguyễn Văn S kháng cáo xin 
hưởng án treo. Lý do: Có nhân thân tốt, đã ăn năn hối cải, hiện là lao động chính 
và đang nuôi mẹ già, con nhỏ. 
Ngày 11/10/ 2021, Vi ện trư ởng Viện ki ểm sát t ỉnh Đ ắk Nông ban hành 
Quyết định kháng nghị số 3249/QĐ-VKS(P2) kháng nghị một phần Bản án hình 
sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 29 /9/2021 của Tòa án nhân dân t ỉnh Đắk 
Nông, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc 
thẩm theo hướng không áp dụng Điều 54 BLHS và tăng hình phạt tù có thời hạn 
đối với các bị cáo Hoàng Văn Ph, Nguyễn Văn S và Phạm Tuấn A. 
Tại phiên tòa phúc thẩm:

5 
 
-  Các bị cáo Hoàng Văn Ph, Hoàng Đức Ngh và Nguyễn Văn S vẫn giữ 
nguyên kháng cáo, xin được hưởng án treo.  
Bị cáo Ph có cung c ấp thêm Đơn xin xác nh ận hoàn c ảnh gia đình khó 
khăn, có n ộp Biên lai thu ti ền phạt bổ sung 10 tri ệu đồng; Bị cáo Ngh có nộp 
Đơn xác nhận của Chính quyền địa phương nơi cư trú thể hiện bị cáo chấp hành 
tốt nghĩa vụ công dân, không vi phạm pháp luật trong thời gian cho tại ngoại; Bị 
cáo S có cung cấp Đơn xác nhận hoàn cảnh khó khăn. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành phố Hồ Chí Minh 
phát biểu quan điểm về xử lý vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận 
kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; Chấp nhận kháng nghị, sửa bản án 
sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với các bị cáo Ph từ 09 đến 01 năm tù; bị 
cáo S từ 08 tháng đên 09 tháng tù; bị cáo Tuấn A từ 07 tháng đến 09 tháng tù. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1]. Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo khai nhận phù hợp với nội dung 
Bản cáo trạng, nhận định Bản án sơ thẩm và các ch ứng cứ, tại liệu có tại hồ sơ, 
thể hiện: Khoảng 10 giờ 00 phút đến 13 gi ờ 50 phút ngày 22/12/2020, tại khu 
vực nhà tôn thuộc bãi rửa xe của Hoàng Văn Ph ở thôn 11, xã Nh, huyện Đ, tỉnh 
Đắk Nông; các b ị cáo Hoàng Văn Ph , Hoàng Đức Ngh, Lưu Anh D1 , Nguyễn 
Đình Ph1, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn T, Nguyễn Khánh D và Phạm Tuấn A rủ 
nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền thu trên 
chiếu b ạc đã ch ứng minh các b ị cáo sử dụng vào m ục đích  đánh b ạc là 
29.915.000 đồng. 
Do đó, Bản án hình s ự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 
2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn Ph , 
Hoàng Đức Ngh, Lưu Anh D1, Nguyễn Đình Ph1, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn 
T, Nguyễn Khánh D  và Phạm Tuấn A phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại 
khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. 
[2]. Xét n ội dung kháng ngh ị tăng n ặng hình ph ạt đối v ới các bị cáo 
Hoàng Văn Ph, Nguyễn Văn S và Phạm Tuấn A của Viện trưởng viện kiểm sát 
nhân dân tỉnh Đắk Nông, thấy rằng: 
Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Văn Ph là người có vai trò chính trong v ụ 
án, trực tiếp xóc cái và sử dụng địa điểm là bãi rửa xe của nhà mình để đánh bạc. 
Các bị cáo Ph, S và Tuấn A đều có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc; Lẽ ra sau khi 
bị xử phạt hành chính các b ị cáo ph ải bi ết h ối c ải, s ửa ch ữa b ản thân thành 
người tốt cho xã h ội. Tuy nhiên, các b ị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh 
bạc, điều đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Kháng nghị cho rằng các bị 
cáo Ph, S, Tuấn A là người đang có tiền sự trước đó để đề nghị tăng án là có căn 
cứ.

6 
 
Do các b ị cáo Ph, S có tiền sự về tội đánh b ạc nên không đ ủ điều kiện 
được hư ởng án treo theo Nghị quyết 01/2022/NQ -HĐTP ngày 15/4/2022 c ủa 
Hội đ ồng th ẩm ph án Tòa án nhân dân t ối cao s ửa đ ổi, b ổ sung Ngh ị quyết 
02/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.  
[3]. Xét n ội dung kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và đư ợc hưởng án 
treo của bị cáo  Hoàng Đức Ngh, thấy rằng: Số tiền trực tiếp tham gia đánh bạc 
so v ới các b ị cáo khác trong v ụ án như Nguyễn Đình Ph1 , Nguyễn Khánh D  
không chênh lệch nhiều, thậm chí ít hơn (bị cáo S tham gia đánh bạc 03 đến 04 
ván số tiền 2.050.000 đồng; bị cáo Ngh đặt cược 02 ván, mỗi ván 100.000 đồng, 
kết quả thua 200.000 đồng; bị cáo Ph1 tham gia đánh bạc thua 500.000đồng; bị 
cáo D đặt cược 02 ván, thua 200.000đ ồng). Các bị cáo đều có nhi ều tình ti ết 
giảm nhẹ; có hoàn c ảnh điều kiện tương t ự nhưng Tòa sơ th ẩm quyết định cho 
các bị cáo Ph1, D chấp hành hình ph ạt tù có đi ều ki ện, còn b ị cáo Ngh chấp 
hành hình phạt tù là có sự không công bằng. Xét thấy, số tiền tham gia đánh bạc 
đối với bị cáo rất nhỏ; tại thời điểm xét xử phúc thẩm chính sách hình sự có thay 
đổi, trường hợp bị cáo Ngh không coi là có nhân thân x ấu được quy đ ịnh tại 
Điều 1 Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán 
Tòa án nhân dân t ối cao s ửa đ ổi, b ổ sung Ngh ị quyết 02/2018 hư ớng d ẫn áp 
dụng Điều 65 của BLHS về án treo.  
Dó đó, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng cho các bị cáo như: 
thành kh ẩn khai báo, ăn năn h ối c ải, phạm t ội l ần đ ầu thu ộc trư ờng h ợp ít 
nghiêm trọng, bị cáo Ngh có cha đư ợc tặng thưởng Huân chương kháng chi ến 
hạng nhất theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; bị 
cáo không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, Chính quyền địa phương nơi 
cư trú có xác nhận bị cáo chấp hành tốt nghĩa vụ công dân, không vi phạm pháp 
luật trong th ời gian cho t ại ngoại. Vì v ậy, việc bắt bị cáo Ngh chấp hành hình 
phạt tù là không cần thiết. 
[4]. Từ những phân tích trên, xét thấy có căn cứ chấp nhận 01 phần kháng 
nghị tăng hình phạt cho các b ị cáo Ph, S, Tuấn A; Không chấp nhận kháng cáo 
xin hưởng án treo c ủa các b ị cáo Ph, S; Chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo Ngh, 
sửa Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Ph, S, Tuấn A và Ngh. 
[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Hoàng Văn Ph, Nguyễn Văn 
S phải chịu án phí phúc thẩm. Bị cáo Hoàng Đức Ngh không phải chịụ. 
[6]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh ị đã có 
hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên,           
QUYẾT ĐỊNH: 
 
Căn cứ vào điểm  b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; 
Chấp nhận kháng nghị tăng nặng hình phạt đối với các bị cáo Hoàng Văn 
Ph, Nguyễn Văn S  và Phạm Tuấn A của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân 
tỉnh Đắk Nông. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo

7 
 
Hoàng Văn Ph , Nguyễn Văn S . Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đức 
Ngh. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2021/HS-ST ngày 29 tháng 9 
năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông về hình phạt đối với các bị cáo. 
Tuyên xử: 
1/. Về tội danh: Các bị cáo Hoàng Văn Ph, Hoàng Đức Ngh, Nguyễn Văn 
S và Phạm Tuấn A phạm tội “Đánh bạc”. 
2/. Về hình phạt:  
2.1/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Văn Ph 09 (chín) tháng tù, thời 
gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án được trừ thời gian bị 
bắt tạm giữ từ ngày 22/12/2020 đến ngày 01/01/2021. 
2.2/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ 
luật Hình s ự, xử phạt Nguyễn Văn S  06 (sáu) tháng tù; thời gian ch ấp hành 
hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm 
giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 29/01/2021. 
2.3/. Áp d ụng: Khoản 1 Đi ều 321; các đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 
51của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Tuấn A 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp 
hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị bắt thi hành án đư ợc trừ thời gian b ị bắt tạm 
giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2020 đến ngày 29/01/2021. 
2.4/. Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
Điều 65 c ủa Bộ luật Hình s ự, x ử phạt Hoàng Đ ức Ngh  09 (Chín) tháng tù  
nhưng cho hư ởng án treo. Th ời gian th ử thách là 18 tháng k ể từ ngày tuyên án 
phúc thẩm (11/10/2022). 
Giao bị cáo Hoàng Đức Ngh cho Ủy ban nhân dân Phường 5, thành phố 
V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. 
Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đ ổi nơi cư trú thì th ực hiện 
theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. 
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo c ố ý vi phạm nghĩa 
vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có th ể quyết định buộc người được hưởng án treo 
phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. 
3/. Về án phí: Áp d ụng Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. 
Các bị cáo Hoàng Văn Ph, Nguyễn Văn S , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 
đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình s ự phúc thẩm. Bị cáo 
Hoàng Đức Ngh không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
4/. Các quy ết định khác c ủa bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
5/. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

8 
 
 
 
. 
 
 
 
 
Nơi nhận:  
- Tòa án nhân dân tối cao (1); 
- VKSND cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh (1); 
- TAND tỉnh Đắk Nông (5); 
- VKSND tỉnh Đắk Nông (1); 
- Công an tỉnh Đắk Nông (1); 
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông (1); 
- Cục THADStỉnh Đắk Nông (1); 
- BCTN (4);  
- Lưu HS(2), VP(3).20b.HDT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Chung Văn Kết