TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 106/2023/HS-PT 
Ngày: 30/3/2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trương Công Thi  
Các Thẩm phán:                           ông Vũ Thanh Liêm 
ông  Nguyễn Tấn Trường 
- Thư ký phiên tòa : bà Đinh Th ị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân c ấp cao 
tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Đà N ẵng tham gia phiên 
tòa: ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên. 
Ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk, Tòa 
án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ 
lý số 86/2023/TLPT-HS ngày 1 3 tháng 02 năm 2023 đối với  ị cáo Hồ Nhật T 
về tội “Giết người”, “Chống người thi hành công vụ ”. Do có kháng cáo của bị 
cáo đối v ới Bản án hình sự sơ th ẩm số 142/2022/HSST ngày 30/12/2022 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk. 
Bị cáo có kháng cáo: 
Hồ Nhật T, sinh năm 1996, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk ; 
Nghề nghiệp: không ổn định; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: 
nam; Tôn giáo: không; C on ông Hồ Văn L (đã chết), con  à  Hà Thị T;  ị cáo 
chưa có vợ, con; Tiền án: không; Tiền sự: có 02 tiền sự: 
- Ngày 04/7/2020,  ị Công an thành phố T, tỉnh Đắk Lắk xử phạt hành chính 
về hành vi: Xâm hại đến sức khỏe người khác.  
- Ngày 07/5/2021,  ị Ủy  an nhân dân phường T xử phạt hành chính về hành 
vi: Sử dụng trái phép chất ma túy. 
Bị cáo  ị  ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/02/2022 cho đến nay, có mặt tại 
phiên tòa. 
Người bào chữa cho bị cáo Hồ Nhật T: Luật sư Lưu Thị Thu H – Công ty 
Luật TNHH L, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk; Địa chỉ: thành phố T, tỉnh Đắk 
Lắk (có mặt).

2 
 
Ngoài ra, trong vụ án còn có  ị hại, người làm chứng khác không có kháng 
cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập. 
                                        
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo Bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn  iến t ại 
phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:  
Vào khoảng 12 giờ ngày 21/9/2021, Hồ Nhật T cùng với hai  ạn là P và P1 
(chưa xác định rõ nhân thân lai lịch ) đi đến khu vực nghĩa trang, thuộc  tổ dân 
phố 8, phường T, tp. T để thăm mộ cha đẻ của T. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, 
anh YP Niê là người làm thuê , quét dọn trong nghĩa trang đến, T rủ YP nhậu thì 
YP đồng ý. T cùng YP, P và P1 ngồi dưới mái vòm của nghĩa trang nhậu. Trong 
lúc nhậu,YP hỏi T chìa khóa nhà vệ sinh đâu, T nói không cầm, nên giữa T và 
YP xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, YP đứng dậy đi vệ sinh thì T cũng đứng lên đi lại 
phía YP và hỏi “đã thấy chìa khóa chưa?” thì YP nói không thấy và khẳng định 
đã đưa cho T. Lúc này, T xông vào dùng tay đánh YP thì YP chụp được tay rồi 
ôm, vật T ngã xuống đất, đầu đập vào cạnh ghế đá làm T trầy xước da. P và P1 
vào can ngăn, kéo YP và T ra, T đi đến chỗ ngồi nhậu lấy chiếc kéo  ằng kim 
loại dài 16cm, mũi nhọn, để trên ghế ngồi, cầm kéo  ằng tay phải xông về phía 
YP, đâm từ trên xuống thì YP đưa tay trái lên đỡ trúng vào cánh tay tr ái YP, T 
tiếp tục đâm 01 nhát trúng vào vùng nền cổ vai trái của YP,  ị đâm YP tiếp tục 
xông về phía T thì  ị T cầm kéo đâm trúng vào vùng ngực phải , YP ôm T vật 
ngã xuống đất. Quá trình vật nhau, trên tay phải của T vẫn đang cầm kéo nên đã 
đâm trúng vào vùng lưng của YP, sau đó T nhặt 01 cục gạch đập một phát trúng 
vào lưng của YP, rồi ném cục gạch xuống đất, cả hai tiếp tục vật nha u dưới nền 
xi măng thì YP  ị trầy xước đuôi mày trái. Thấy hai  ên đánh nhau, anh P và P1 
tiếp tục vào can ngăn kéo T ra nên T và YP không đánh nhau nữa. Anh YP được 
mọi người đưa đi cấp cứu tại  ệnh viện đa khoa Thiện Hạnh, còn T chở P và P1 
đi về thì  ị tai nạn giao thông nên T được gia đình đưa đi cấp cứu tại  ệnh viện 
đa khoa Thiện Hạnh. 
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1117/TgT-TTPY ngày 
16/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận về t hương tích của YP 
Niê:  
Vết thương để lại sẹo đuôi cung mày trái 03%; Vết thương để lại sẹo nằm 
dọc khoang liên sườn 3  ên phải, 01%; Vết thương để lại sẹo nền cổ vai trái ( hố 
thượng đòn trái ) 01%; Vết thương để lại sẹo vùng lưng phải 01%; Vết thương 
để lại sẹo mặt trước ngoài 1/3 giữa cánh tay trái 01%; Dẫn lưu để lại sẹo khoang 
liên sườn 5 đường nách giữa ngực phải, tỷ lệ 01%; Dẫn lưu để lại sẹ o khoang 
liên sườn 5 đường nách giữa ngực trái, tỷ lệ 01%; Tổn thương màng phổi phải đã 
mổ dẫn lưu ổn định, t ỷ lệ 04%; T ổn thương màng phổi trái đã mổ dẫn lưu ổn

3 
 
định, tỷ lệ 04%. Tổng tỉ lệ thương của anh YP Niê là 16%. Vật gây thương tích: 
Vật nhọn và vật tày. 
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội,  ngày 26/12/2021 Hồ Nhật T  ị C ơ 
quan cảnh sát điều tra  Công an thành phố T khởi tố về tội : “Cố ý gây thương 
tích” và  ị áp dụng  iện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra theo 
quy định. Đến khoảng 18 gi ờ ngày 08/02/2022, sau khi sử dụng ma túy dạng 
“cỏ” ở ngoài đường gần nhà , Hồ Nhật T gặp anh Phạm Văn Đ và ngồi nói 
chuyện với nhau đến khoảng 00 giờ ngày 09/02/2022 thì T đi về nhà. Khi về đến 
nhà tại địa chỉ  số 03/8 Đỗ Nhuận, p. T, tp. T thấy cửa nhà đón g, T gọi gia đình 
mở cửa nhưng không ai ra mở nên đã chửi  ới, la hét rồi cầm 01 cây sắt dạng trụ 
tròn, dài 1,21m, đường kính 02cm đập xuống nền nhà gây ồn ào. Sau đó, T đi 
đến nhà anh Đ chửi  ới, la hét, một lúc thì về lại nhà và tiếp tục chửi  ới, la hét . 
Đến khoảng 01 giờ 55 phút cùng ngày, các đồng chí  Hà Khắc T, Bùi Hồng X, 
Trương T Giang là cán  ộ Công an phường T đang ứng trực tại đơn vị và anh 
Trần Thanh Sang là  ảo vệ tổ dân phố, nhận được điện  áo của quần chúng về 
việc T gây mất trật tự nên đã đế n để giải quyết vụ việc. Lúc này T nghĩ rằng lực 
lượng Công an đến để xử lý T, nên T nảy sinh ý định đánh lại lực lượng Công an 
để chống đối, ngăn cản. Khi thấy anh T và anh X đi xe mô tô đến trước nhà T thì 
 ất ngờ T cầm cây gậy sắt xông vào đánh nhiều ph át vào người anh T và anh X 
nhưng không gây ra thương tích (Kết luận giám định thương tích 0%).  
Từ những nội dung đã đư ợc xác đ ịnh nêu trên, t ại B n án h nh s  s  
thẩm s  142/2022/HSST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân t ỉnh Đăk Lăk 
đã  uy t định: 
  Căn cứ Điều 260; khoản 1 Điều 298; khoản 1 Điều 299; Điều 326 Bộ luật 
tố tụng hình sự;  
[1]. Tội danh: Tuyên  ố  ị cáo Hồ Nhật T phạm tội “Giết người” và tội 
“Chống người thi hành công vụ”. 
 [2]. Điều luật áp dụng và hình phạt: 
- Áp dụng điểm n kho ản 1 Điều 123; điểm  , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
Điều 15, khoản 3 Điều 57  Bộ luật hình sự: Xử phạt  ị cáo Hồ Nhật T 12 (Mười 
hai) năm tù về tội “Giết người”.  
- Áp dụng khoản 1 Điều 330 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử 
phạt  ị cáo Hồ Nhật T 01 (Một) năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.  
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị 
cáo Hồ Nhật T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 13 (Mười  a) năm 
tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 09/02/2022. 
Ngoài ra, Bản án sơ th ẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật 
chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

4 
 
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/01/2023  ị cáo có đơn kháng cáo, lý do  
kháng cáo,  ị cáo  cho rằng Tò a án cấp sơ thẩm  chưa áp dụng một số tình tiết 
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho  ị cáo như  ị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ 
quân sự; có ông ngoại là gia đình có công với Cách mạng và tác động gia đình  
 ồi thường, khắc phục hậu quả nhưng Tòa án cấp s ơ thẩm xử phạt  ị cáo quá 
nặng nên  ị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên toà phúc th ẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo , xin gi ảm nhẹ hình 
phạt về tội Giết người.  
Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thực hành 
quyền công tố, kiểm sát  xét xử tại phiên tòa phát  iểu qu an điểm đối với vụ án 
như sau:  
- Về tố tụng: Hội đồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng 
khác đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự;  
- Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội 
đồng xét xử không  chấp nhận kháng cáo của   ị cáo, giữ nguyên Quyết định về 
hình phạt tại Bản án sơ thẩm đối với  ị cáo. 
Người  ào chữa cho  ị cáo trình  ày:   ị cáo có ông ngoại là người có công 
với Cách mạng; có  ồi thườ ng thêm cho người  ị hại và  ị cáo cũng  ị một số 
thương tích khi đánh nhau, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, xem 
xét giảm cho  ị cáo một phần hình phạt. 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài li ệu chứng cứ đã được xem xét và k ết quả 
tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy: 
[1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Nhật T đã khai 
nhận về toàn  ộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định, khoảng 14 giờ 
ngày 21/9/2021, tại khu vực nghĩa trang thuộc tổ dân phố 8, phường T, thành phố 
T, tỉnh Đắk Lắk. Trong lúc ngồi nhậu với nhau, giữa bị cáo với bị hại, anh YP Niê 
xảy ra mâu thuẫn vì  ị cáo cho rằng YP Niê cất giữ chìa khóa còn YP Niê nói T 
là người giữ chìa khóa nhà v ệ sinh ở nghĩa trang nên lao vào đánh nhau. Bị cáo 
T dùng cây kéo đâm trúng vào tay, vai, ngực và lưng của YP Niê, gây thương tích 
16%. 
 Tiếp đến vào khoảng 01 giờ 55 phút ngày 09/02/2022  ị cáo (T) có hành vi 
gây hành vi dùng gậy đánh các đ ồng chí T, X là Công an phư ờng T trong khi 
đang thực hiện nhiệm vụ, nhằm mục đích không cho các đồng chí xử lý về hành 
vi gây mất trật tự của bị cáo. Với những hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã 
áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 và khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự, để xét xử 
 ị cáo về các tội “ Giết người” và tội: “Chống người thi hành công vụ” là có căn 
cứ đúng pháp luật.

5 
 
[2]. Xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với tội “Giết người” của 
bị cáo, xét thấy, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo Hồ Nhật T đã dùng chiếc 
kéo  ằng kim lo ại, có mũi nh ọn, dài 16cm và viên gạch là v ật c ứng đ ể đâm, 
đánh nhiều nơi trên cơ thể bị hại YP Niê, tạo ra 08 vết thương, trong đó có vùng 
ngực, phổi là vùng hiểm yếu, có thể dẫn đến chết người, tính chất hành vi của bị 
cáo rất hung hãn, côn đồ, quá trình nhân thân  ị cáo có nhiều tiền sự, đang trong 
quá trình điều tra về hành vi giết người, bị cáo lại tiếp tục sử dụng ma túy và có 
hành vi ch ống người thi hành công v ụ, tính chất hành vi c ủa bị cáo là đ ặc biệt 
nghiêm trọng, tại Bản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách 
nhiệm hình s ự, xử phạt bị cáo 12 năm tù , về tội “Giết người” chỉ ở mức khởi 
điểm được quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là tương xứng, đúng 
với tính ch ất hành vi ph ạm tội của bị cáo. Tại đơn kháng cáo và t ại phiên tòa 
phúc thẩm, bị cáo và người bào chữa cho bị cáo có nêu ra m ột số tình tiết giảm 
nhẹ mới nhưng không có tài li ệu, chứng cứ gì để chứng minh, do vậy, Hội đồng 
xét xử không có cơ sở để xem xét. Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử 
không chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo, giữ nguyên Quyết định về hình phạt tại 
Bản án sơ thẩm đối với bị cáo.   
Đối với tội “Chống người thi hành công vụ”,  ị cáo không yêu cầu nên Hội 
đồng xét xử không xem xét. 
[3]. Do kháng cáo  không chấp nhận nên  ị cáo phải chịu án phí hình s ự 
phúc thẩm theo quy định của pháp luật.  
[4]. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm về: Xử lý vật chứng,  ồi 
thường thiệt hại và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng 
xét xử không xem xét. 
 Vì các lẽ nêu trên, 
QUYẾT ĐỊNH 
1. Căn c ứ điểm a  khoản 1  Điều 355; Đi ều 356  Bộ luật t ố tụng hình s ự, 
không chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hồ Nhật T, giữ 
nguyên Quyết định về hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.  
2. - Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 ; Điều 38; điểm  , s khoản 1, khoản 2 
Điều 51; Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt  ị cáo Hồ Nhật T 12 (Mười hai) năm tù về tội “Giết người”.  
- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt  ị cáo Hồ Nhật T 01 (Một) năm  tù về tội “Chống người thi hành 
công vụ”.  
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị 
cáo Hồ Nhật T phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là 13 (Mười ba) năm 
tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày 09/02/2022.

6 
 
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm   khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 
số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy  an Thường vụ Quốc 
hội về án phí và  lệ phí Tòa án,  ị cáo  phải chịu 200.000 đ ồng án phí hình sự 
phúc thẩm. 
4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm về: X ử lý vật chứng;  ồ i 
thường thiệt hại và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực  
pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.  
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.  
 
 
 
 
 
N i nhận: 
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;  
- TAND tỉnh Đăk Lăk (03);  
- VKSND tỉnh Đăk Lăk;  
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Lăk;  
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đăk Lăk;  
- Công an tỉnh  Đăk Lăk (03);  
- TTG Công an tỉnh  Đăk Lăk (02);  
- Bị cáo;  
- Người tham gia tố tụng khác; 
- UBND phường T, thành ph ố T, t ỉnh Đ ắk 
Lắk (thay cho việc thông  áo  ằng văn  ản);  
- Lưu HCTP, hồ sơ vụ án (ĐTT). 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký) 
 
 
 
Trương Công Thi