TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
Bản án số: 63/2022/HS-PT 
Ngày: 26/01/2022 
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
  
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 
Các Thẩm phán:                             
Ông Điều Văn Hằng;                         
Ông Bùi Xuân Trọng;  
Bà Vũ Thị Thu Hà.  
 
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nhật Phong - Thư ký Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Hà Nội. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà N ội tham gia phiên 
tòa: Ông Nguyễn Huy Hải - Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 26 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội 
xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1031/2020/TLPT-HS ngày 12 
tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Vũ Tuấn Đ phạm tội “Buôn bán hàng giả”. Do 
có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2020/HS-ST ngày 
04 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố H. 
Bị cáo có kháng cáo: Vũ Tuấn Đ, sinh ngà  29 tháng 01 năm 1995 tại H. 
ĐKHKTT: Thôn T 2     T1  hu ện T  thành phố H; chỗ ở hiện na :  ố 
40C 102 96 Chợ H 1  phường Đ1  quận L  thành phố H; n ghề nghiệp: Kinh 
doanh; tr nh độ văn h a: 12 12; dân tộc: Kinh; giới t nh: Nam; tôn giáo: Không; 
quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đức  1  Đ  chết  và  à Phạm Thị  inh C ; c  
vợ Chu Thị T 3 c  01 con; tiền án  tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp 
ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/3/2020. C  mặt. 
Người bào ch ữa cho b ị cáo: Ông Đỗ Hoàng D  -  uật sư Côn g t   uật 
TNHH MTV  A thuộc Đoàn  uật sư thành phố H; vắng mặt (có g ửi bài bào 
chữa). 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau:  
Ngày 15/6/2018, Vũ Tuấn Đ đăng ký kinh doanh tại địa chỉ số 147 đường 
L2  phường G, quận N, thành phố H  đặt tên cửa hàng là “ N2”. Tại đâ   Đ bán 
hàng thời trang kết hợp kinh doanh online trên mạng xã hội Face ook. Đến ngày

2 
 
30/3/2019, Đ tiếp tục thuê kho t ại địa chỉ số 7 102 đường C1 chuyển hàng hoá 
từ cửa hàng s ố 147 L2 và nh ập thê m m ột s ố hàng hóa khác v ề kho đ ể kinh 
doanh.   
Từ tháng 4  năm 2019, Đ mua hàng hóa của nhiều người khác nhau trên 
mạng    hội zalo, facebook tập kết tại kho. Hàng hoá gồm nhiều mẫu m   chủng 
loại như túi  ách  v   già   thắt lưng… chưa qua sử dụng  không  c  h a đơn  
chứng từ chứng minh nguồn gốc   uất  ứ. Hàng h a nhập về c  nhiều loại in 
h nh ảnh  nh n hiệu  gắn logo giống với mẫu hàng h a của các thương hiệu thờ i 
trang nổi tiếng như:  ouis Vuitton  Gucci  Hermes  Chanel... Đ  em trước h nh 
ảnh  video của hàng h a để chọn mẫu  thống nhất về giá cả  số lượng.  au khi 
giao dịch  ong  người  án hàng c  trách nhiệm gửi  e khách hoặc thuê  e tải 
vận chu ển trực tiếp về  giao cho Đ, Đ kiểm tra lại hàng h a và thanh toán tiền 
mặt cho người vận chu ển hoặc thanh toán qua tài khoản ngân hàng.  
Để thuận tiện cho hoạt động kinh doanh online trên mạng    hội  Đ lập 01 
trang Face ook c  tên là “ N2: chu ên sỉ - lẻ già  dép Quảng Châu giá rẻ” để 
đăng  ài viết  h  nh ảnh  video giới thiệu  quảng cáo sản phẩm đế n người dùng 
Face ook ở H và các tỉnh  thành khác. Ai muốn mua hàng th    nh luận  để lại 
tên và số điện thoại tại Face ook trên  nhân viên của Đ sẽ tự liên hệ. Nếu giao 
dịch thành công  hai  ên sẽ chốt đơn hàng với giá từ khoảng 50.000 đồng đến 
200.000đồng 1 sản phẩm; mỗi sản phẩm  án cho khách  Đ thu lợi  khoảng từ 
10.000đồng đến 20.000đồng. Giúp việc cho Đ trong việc kinh doanh c  Chu Thị 
T3  vợ Đ), Chu Trường B  anh vợ của Đ) c  trách nhiệm quản lý hàng hoá  kho 
  i  quản lý các nhân  viên khác làm việc khi Đ vắng mặt.  Ngoài ra, Đ thuê 
khoảng 10 nhân viên để phục vụ việc  án hàng hoá  h nh thức làm việc thời vụ  
t nh công theo giờ làm việc  khoảng từ 15.000 đồng đến 20.000đồng 1 giờ . Đ 
phân công công việc cho từng người   cụ thể: Ngu ễn Thị Thu H3  Bùi Thị U, là 
nhân viên tiếp thị: trực tiếp liên hệ với những khách hàng đ    nh luận  để lại số 
điện thoại khi tham gia trang face ook “N2: chu ên sỉ - lẻ già  dép Quảng Châu 
giá rẻ” để giới thiệu sản phẩm  chào  án  thoả thuận giá cả và chốt đơn hàng với 
khách. Bùi Khánh L2  Phạm Thị  3  Trần Ngọc    Bùi Thị T5, Phạm Thị T5 là 
nhân viên đ ng hàng: căn cứ thông tin về khách hàng và sản phẩm khách hàng 
đặt mua do các nhân viên tiếp thị c hu ển  những người nà  sẽ t m sản ph ẩm 
trong kho  đ ng g i  ghi tên  địa chỉ của khách hàng và các thông tin liên quan 
khác để chu ển phát qua  ưu điện cho khách hàng.  ưu Thị N 3  Ngô Trọng B1 
là nhân viên chăm s c khách hàng  c  nhiệm vụ theo dõi việc chu  ển phát  quản 
lý các đơn hàng  ị  huỷ   ị chậm  tiếp nhận và giải tr nh các ý kiến phản hồi của 
khách hàng. Đ thuê dịch vụ chu ển phát nhanh của Bưu điện thành phố H  Bưu 
cục Viettel Post H5 và Công t  TNHH  ột thành viên chu ển phát nhanh T6 để 
giao hàng và thu hộ tiền hàng của khách.  
Ngày 20/9/2019, Phòng C ảnh sát kinh t ế Công an thành ph ố H phối hợp 
với Đội Quản lý Th ị trường số 4 - Cục Quản lý Th ị trường thành ph ố H tiến

3 
 
hành kiểm tra, khám xét kho ch ứa hàng hóa t ại địa chỉ số 7 102 đường C1 của 
Vũ Tuấn Đ. Kết quả kiểm tra  ác định: Hàng hóa trong kho là túi xách, ba lô, ví, 
áo khoác, giày và m ỹ phẩm các lo ại, số lượng: 10.931 đơn v ị sản phẩm  chưa 
qua sử dụng. Trong đ  c  3.821 s ản phẩm có g ắn logo c ủa 16 nhãn hi ệu được 
bảo hộ tại Việt Nam. Tại thời điểm kiểm tra, Vũ Tuấn Đ không xuất tr nh được 
h a đơn  chứng từ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ của lô hàng nêu trên. 
Cơ quan điều tra đ  ra Qu ết định trưng cầu giám định đối với 3.821 sản 
phẩm c  gắn logo của 16 nh n hiệu được  ảo hộ tại Việt Nam. Tại Kết l uận 
giám định số NH 882-19TC.TP K GĐ ngà  10 02 2020  của Viện Khoa học sở 
hữu tr  tuệ - Bộ Khoa học và Công nghệ kết luận:  28 mẫu vật gửi giám định là 
hàng hoá giả mạo đối với 16 nh n hiệu được  ảo hộ theo Điều 213.2  uật  ở 
hữu tr  tuệ  gồm c ác nh n hiệu: Louis Vuitton Malletier; Hermes International; 
Chanel; Bulgari S.P.A; Charles & Keith International Pte Ltd; Christian Dior 
Cuoture; Michael Kors (Switzerland) International GmbH; Yves Saint Lauren t, 
Guccio Gucci S.P.A; TRIAS Holding AG; COAC H, INC; Adidas  AG; ASICS 
CORPORATION; PUMA SE; Nike Innovate C.V; Fendi Adele S.r.l). Theo 
Điều 213  uật Sở hữu tr  tuệ 2005  Điều 3 Nghị định 185 2013 NĐ -CP ngày 
15 11 2013 của Ch nh Phủ qu  định  ử phạt vi phạm hành ch nh trong hoạt 
động thương mại  sản  uất   uôn  án  hàng giả  hàn g cấm và  ảo vệ qu ền lợi 
người tiêu dùng qu  định th  hàng h a giả mạo nh n hiệu là hàng giả. 
Tại Kết luận định giá tài s ản số 05/KL-HĐĐG ngà  17 02 2020 c ủa Hội 
đồng đ ịnh giá tài s ản trong t ố tụng hình s ự thành phố H kết lu ận: giá tr ị của 
3.821 sản phẩm có gắn nhãn hiệu của 16 nh n hàng đ  đăng ký  ảo hộ tại Việt 
Nam thu gi ữ của Vũ Tu ấn Đ  tại th ời đi ểm tháng 9 năm 2019 là 
187.820.000đồng. Xác minh t ại Bưu đi ện thành ph ố H, Công ty TNHH M ột 
thành viên chuy ển phát nhanh T6 về các nội dung có l iên quan đ ến việc cung 
cấp dịch vụ chuyển phát  ưu phẩm cho Vũ Tuấn Đ. Kết quả: Trong khoảng thời 
gian từ 01 7 2019 đến 30 9 2019  Bưu đi ện thành ph ố H đ  cung c ấp dịch vụ 
chuyển phát  ưu phẩm cho Vũ Tuấn Đ theo hình thức COD  nhân viên  ưu điện 
giao và trực tiếp thu tiền hàng) với tổng cộng 5.015  ưu gửi, tổng số tiền thu hộ 
là 1.719.223.000đồng. Căn cứ thông tin người nhận hàng thấ  địa chỉ của những 
người này trên phạm vi cả nước  trong đ  đa s ố tại thành phố Hồ Chí Minh, Hà 
Nội  B nh Dương. 
Trong khoảng thời gian từ tháng 4 năm 2019 đến tháng 9 năm 2019 Công 
ty TNHH M ột thành viên chuy ển phát nhanh T6 đ  cung c ấp dịch vụ chuyển 
phát theo hình thức COD cho Vũ Tuấn Đ tổng cộng 6.518  ưu phẩm là quần áo, 
túi xách, ph ụ kiện thời trang, m ỹ phẩm (không th ể hiện giá tr ị hàng hoá) cho 
khách hàng tại các tỉnh, thành phố trong cả nước. 
Vũ Tuấn Đ khai: Vừa học Đại học ra trường muốn thử sức kinh doanh 
 uôn  án  tu  kinh doanh c  giấ  phép kinh doanh nhưng do  ị cáo không hiểu 
pháp luật chỉ ngh  đơn giản mua hàng h a với giá rẻ và  án lại với giá của hàng

4 
 
nhái. Bị cáo mua hàng của nhiều người trong đ  mua nhiều nhất của các đối 
tượng Trần Ngọc N6  Đỗ Thị H6, Cao Khánh L 2 không rõ nguồn gốc rồi gắn 
tem mác của các t hương hiệu nổi tiếng để  án cho người tiêu dù ng từ tháng 4 
năm 2019 đến tháng 9 năm 2019 nhằm mục đ ch thu lợi  ất ch nh số tiền 
50.000.000 đồng. 
Đ nhận thức được việc buôn bán các s ản phẩm gắn lô gô, nhãn hi ệu của 
các thương hiệu nổi tiếng là buôn bán hàng gi ả nhưng do mẫu m  đẹp, giá rẻ và 
vì mục đ ch l ợi nhuận nên Đ vẫn thực hiện. Mọi giao d ịch mua hàng ch ủ yếu 
đều thông qua mạng xã hội nên Đ không gặp mặt trực tiếp, không biết thông tin 
về nhân thân, lai l ịch của những người cung c ấp hàng hoá cho mình. Do m ới 
hoạt động Đ chưa lập sổ sách để quản lý, theo dõi ho ạt động kinh doanh, nên Đ 
không  ác định được chủng loại, số lượng, giá trị hàng hoá đ  mua   án  cụ thể 
như thế nào. Đ không  ác đ ịnh được chính xác doanh thu, ch ỉ ước lượng mỗi 
tháng tổng doanh thu đạt khoảng từ 30.000.000đồng đến 50.000.000đồng, trừ đi 
các chi phí (thuê nhân công, thuê kho bãi, mua v ật tư…   s ố tiền Đ thu lợi là 
khoảng t ừ 7.000.000đồng đ ến 10.000.000đ ồng/01 tháng, t ổng ti ền đ  thu l ợi 
được khoảng từ 40.000.000đồng đến 50.000.000đồng. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2020/HS-ST ngày 04 tháng 9 năm 2020 
của Tòa án nhân dân thành phố H đ  qu ết định: 
Áp dụng điểm đ khoản 2  khoản 4 Điều 192 Bộ luật Hình sự: 
Xử phạt bị cáo Vũ Tuấn Đ  36  Ba mươi sáu  tháng tù về tội “Buôn  án 
hàng giả”. Thời hạn chấp hành h nh phạt tù t nh kể từ ngà   ắt  ị cáo đi thi hành 
án; Phạt bổ sung 20.000.000 đồng đối với bị cáo Vũ Đ Tuấn. 
Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền 
kháng cáo theo qu  định của pháp luật. 
Ngày 07 tháng 9 năm 2020, bị cáo Vũ Tuấn Đ kháng cáo xin giảm hình 
phạt và  in được hưởng án treo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Bị cáo Vũ Tuấn Đ giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo , thành khẩn khai 
nhận toàn b ộ hành vi ph ạm tội như n ội dung b ản án sơ th ẩm. Bị cáo xuất trình 
thêm tài liệu bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan c  trách nhi ệm trong việc phát 
hiện t ội ph ạm vào các ngày 14/12 và  21/12/2020, có xác nh ận c ủa Cơ quan 
Cảnh sát điều tra, Công an thành phố H. Ngày 18/01/2011, bị cáo đ  nộp toàn bộ 
tiền phạt bổ sung và án phí hình s ự sơ thẩm và Huân chư ờng, bảng vàng ghi 
công của bố mẹ vợ của bị cáo. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đ  tóm tắt nội dung vụ 
án, quyết định của bản án sơ th ẩm, nội dung kháng cáo của bị cáo. Sau khi  phân 
t ch  đánh giá hành vi c ủa bị cáo, Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà N ội 
thấ  c  đủ căn cứ xác định các bị cáo Vũ Tuấn Đ phạm tội “Buôn  án hàng giả”.

5 
 
Tòa án cấp sơ thẩm đ   ét  ử bị cáo theo điểm đ khoản 2 Điều 192 Bộ luật Hình 
sự là đúng  pháp lu ật. Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân 
và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, thấy Tòa án c ấp sơ 
thẩm cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu  định 
tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo Đ 03 
(ba) năm tù v ề tội “Buôn  án hàng giả ” là phù h ợp. Tuy nhiên, t ại c ấp phúc 
thẩm bị cáo Đ đ  nộp tiền phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu 
tiền số 0006924 ngày 18/01/2011 của Cục Thi hành án dân sự thành phố H và có 
tài liệu thể hiện bị cáo tích hợp tác v ới cơ quan c  trách nhi ệm trong việc phát 
hiện tội phạm vào các ngày 14/12 và  21/12/2020 do Cơ quan Cảnh sát điều tra, 
Công an thàn h phố H xác nhận; bố mẹ vợ của bị cáo được tặng thưởng Huân 
chương   ảng vàng ghi công c ủa bố mẹ vợ của bị cáo đâ  là các t nh ti ết giảm 
nhẹ trách nhiệm hình sự mới qu  đ ịnh tại điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ 
luật Hình sự và thể hiện sự ăn năn hối cải. Bị cáo Đ lần đầu phạm tội, tuổi đời 
còn trẻ, thiếu hiểu biết pháp luật khi kinh doanh.  Do vậ   đề nghị Hội đồng xét 
xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đ, cho bị cáo được hưởng án treo; 
sửa bản án sơ thẩm. 
Quan điểm của luật sư  ào chữa cho bị cáo Vũ Tuấn Đ: Không tranh luận 
về điều khoản tội danh Viện kiểm sát tru  tố chỉ đề nghị Hội đồng  ét  ử  em 
 ét: Bị cáo không hiểu pháp luật   ị cáo đ   uôn  án hàng giá rẻ nhằm kiếm lời 
v   ị cáo thấ  hàng nhái  án nhiề u trên thị trường. Hàng h a  ị cáo mua  án c  
gắn mác các thương hiệu nổi tiếng mua giá rẻ  án với giá rẻ nhưng khách hàng 
 iết vẫn mua không gâ  hậu quả cho nhà sản  uất và người tiêu dùng. Các nh n 
hàng nổi tiếng không c  đơn khiếu nại.   ặt khác   ét thấ   ị cáo không c  tiền 
án tiền sự là sinh viên đại học vừa ra trường muốn trải ng hiệm kinh doanh  uôn 
 án.  au khi sự việc  ả  ra  ị cáo thành khẩn khai  áo ăn năn hối cải  đ  nộp lạ i 
toàn  ộ số tiền thu lợi  ất ch nh   ị cáo giúp cơ quan điều tra kết thúc nhanh vụ 
án. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có các  tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự 
mới qu  định tại điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và thể hiện sự 
ăn năn hối cải. Do đ , đề nghị Hội đồng  ét  ử giảm nhẹ h nh phạt và cho bị cáo 
được hưởng án treo để sớm trở về gia đ nh và    hội. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ s ở nội dung v ụ án  căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đ  
được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở  em  ét đầ  đủ, toàn diện tài liệu, chứng 
cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo Hội đồng xét xử nhận định như sau:  
[1]. Tại phiên tòa, b ị cáo Vũ Tuấn Đ đ  khai nhận toàn bộ hành vi phạm 
tội đ  th ực hi ện như đ  nêu  trên, lời khai nh ận của b ị cáo tại phiên tòa phúc 
thẩm phù hợp lời khai nhận của bị cáo trong quá tr nh đi ều tra, tại phiên tòa sơ 
thẩm; phù hợp cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng 
xét xử c  đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 4 năm 2019 đến 
tháng 9 năm 2019   ị cáo Vũ Tuấn Đ c  đăng ký kinh doanh nhập mua hàng h a

6 
 
không rõ ngu ồn gốc  uất  ứ để  án cho khách hàng. Ngà  20 9 2019 Phòng 
Cảnh sát điều tra kinh tế Công an thành phố H và đội quản lý thị trường số 4 - 
Cục quản lý thị trường thành phố H đ  tiến hành kiểm tra khám  ét thu giữ 
3.821 sản phẩm do  ị cáo Đức nhập về cất giấu tại kho hàng để  án kiếm lời  số 
sản phẩm nà  c  gắn nh n hiệ u của các thương hiệu nổi tiếng. Theo Kết luận 
giám định số NH882 -19TC K GĐ ngà  10 02 2020 của Viện  khoa học sở hữu 
tr  tuệ - Bộ khoa học và công nghệ kết luận toàn  ộ số hàng thu giữ là hàng giả 
và Theo kết luận định giá số 05 K -HDĐG ngà  17 02 2020 của Hội đồng định 
giá tài sản trong tố tụng H nh sự thành phố H số hàng giả nêu trên c  trị giá là 
187.820.000 đồng. Hành vi của  ị cáo Vũ Tuấn Đ  đ  phạm vào tội “Buôn  án 
hàng giả” theo điểm đ Điều 192 Bộ luật H nh sự như là c  căn cứ và đúng pháp 
luật. 
[2]. Xét yêu cầu kháng cáo  in được hưởng án treo và giảm hình phạt của 
bị cáo Đ, Hội đồng xét x ử thấy: Bị cáo Đ tuổi đời còn tr ẻ mới tốt nghiệp Đại 
học, lần đầu phạm tội. Sau khi phạm tội  ị cáo thành khẩn khai  áo ăn năn hối 
cải; tự ngu ện nộp lại toàn  ộ s ố tiền thu lợi  ất ch nh. Tòa án c ấp sơ th ẩm đ  
cho bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự qu  định tại 
điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đ iều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015 và không ph ải 
chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử 
phạt bị cáo Đ 03 năm tù v ề tội “Buôn  án hàng giả ” là phù h ợp qu  đ ịnh của 
pháp luật. 
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Đ có xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo Đ đ  nộp 
hình phạt bổ sung, án phí hình s ự sơ thẩm tại biên lai t hu tiền số 0006924 ngày 
18/01/2021 của Cục Thi hành án dân s ự thành phố H và tài liệu thể hiện bị cáo 
tích hợp tác v ới cơ quan c  trách nhi ệm trong vi ệc phát hi ện tội phạm vào các 
ngày 14/12 và  ngày 21/12/2020 có xác nh ận c ủa Cơ quan C ảnh sát đi ều tra, 
Công an thành ph ố H. Đồng thời, bị cáo có ông bà ngo ại là ngừoi có công v ới 
Cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Hu  chương kháng chiến. Do đ  tại cấp 
phúc thẩm, bị cáo được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy 
định tại điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; mặt khác tại đơn  in 
xác nhận và lý lịch của bị cáo, chính quyền địa phương xác nhận trong thời gian 
bị cáo cư trú t ại địa phương luôn chấp hành tốt các qu  đ ịnh của pháp lu ật và 
tích cực tham gia phòng ch ống dịch bệnh, an ninh tr ật tự của địa phương. Như 
vậy, bị cáo Đ được hư ởng nhi ều tình ti ết gi ảm nh ẹ qu  đ ịnh t ại kho ản 1 và 
khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự. Bị cáo Đ phạm tội lần này là lần đầu  trước 
khi phạm tội bị cáo có nhân thân t ốt nên Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận 
một phần kháng cáo, áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật Hình sự để cho bị cáo được 
hưởng biện pháp mi ễn chấp hành hình ph ạt tù c  đi ều kiện nhưng không gi ảm 
hình ph ạt nhằm đảm b ảo tính giáo d ục, phòng ng ừa và th ể hiện tính nghiêm 
minh của pháp luật  tương  ứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

7 
 
Tại phiên tòa phúc th ẩm quan đi ểm của Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao 
đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận một phần kháng cáo  của bị cáo Đ, đề nghị 
HĐXX áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và 
giữ nguyên mức hình phạt cấp sơ thẩm đ  tu ên; sửa bản án sơ thẩm là phù hợp. 
Đối với Trần Ngọc N6  Đỗ Thị H6, Cao Khánh L2 và các đ ối tượng đ  
cung cấp hàng hóa c ho Vũ Tuấn Đ, Tòa án c ấp sơ th ẩm đ  ki ến nghị Cơ quan 
điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ sai ph ạm để tránh bỏ lọt người phạm 
tội là cần thiết và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử giữ nguyên nội dung này. 
Các quy ết đ ịnh khác c ủa b ản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, 
kháng nghị đ  c  hiệu lực pháp luật. 
Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên  ị cáo Vũ Tuấn Đ 
không phải chịu án ph  h nh sự phúc thẩm. 
Vì các lẽ trên, 
Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 
Bộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 
của Ủ   an Thường vụ Quốc hội qu  định về án phí và lệ phí Tòa án. 
QUYẾT ĐỊNH 
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Vũ Tuấn Đ  in được hưởng án 
treo và sửa bản án sơ thẩm.     
1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 192; điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 
51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật H nh sự. 
Xử phạt:  Vũ Tuấn Đ  03 ( Ba  năm tù v ề tội “ Buôn  án hàng giả ”, cho 
hưởng án treo, th ời gian th ử thách là 05 năm. Th ời hạn thử thách tính t ừ ngày 
tuyên án phúc thẩm. 
Giao bị cáo Vũ Tuấn Đ cho Ủy ban nhân dân xã T1, huyện T, thành phố 
H theo dõi, giám sát giáo d ục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp 
bị cáo tha  đổi nơi cư trú th  th ực hiện theo qu  định tại Điều 92 Luật Thi hành 
án hình sự. 
Trong thời gian thử thách  người được hưởng án treo c ố ý vi phạm ngh a 
vụ theo qu  định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có th ể 
quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản 
án đ  cho hưởng án treo. 
2. Về án phí: Bị cáo Vũ Tuấn Đ không phải nộp án ph  h nh sự phúc thẩm. 
Xác nhận bị cáo Vũ Tuấn Đ đ  nộp 20.000.000 (Hai mươi triệu  đồng tiền 
phạt bổ sung và 200.000 ( Hai trăm ngh n  đ ồng án phí hình s ự sơ thẩm, theo 
Biên lai thu tiền số 0006924 ngày 18/01/2021 của Cục Thi hành án dân sự thành 
phố H.

8 
 
Các quy ết đ ịnh khác c ủa b ản án hình s ự sơ th ẩm không có kháng cáo, 
không bị kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, 
kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm c  hiệu lực pháp luật kể từ ngà  tu ên án. 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND TP H; 
- VKSND TP H; 
- Cục THADS TP H; 
- Bị cáo Đ (qua địa chỉ); 
- Lưu HS; HCTP. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
(đã ký) 
 
 
Điều Văn Hằng