1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI  
              
Bản án số: 917/2024/HS-PT 
Ngày: 14/11/2024 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
  
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Thanh; 
Các Thẩm phán:                          Bà Lê Thị Thúy Bình; 
                                                     Bà Nguyễn Ngọc Hoa.                                 
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa:  Ông Lương Hải Anh - Thư ký Tòa án 
nhân dân cấp cao tại Hà Nội 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: 
Ông Hà Duy Thảo - Kiểm sát viên. 
Ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp ca o tại Hà 
Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 
754/2024/TLPT-HS ngày 04 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc 
B phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của bị 
cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 96/2024/HS -ST ngày 20 tháng 5 năm 
2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng. 
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thị Ngọc B, sinh ngày 25/11/1984 tại Hải 
Phòng. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số C đường Q, phường H, quận H, thành 
phố Hải Phòng ; chỗ ở hiện nay: Số E đường M, phường D, quận L, thành phố 
Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: 
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn 
Văn B1 và bà Đặng Thị Thanh V ; có chồng là Trần Công M (đã ly hôn) và 03 
con (lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh ngày 02/09/2021); tiền án, tiền sự: Không; bị 
tạm giữ từ ngày 09/11/2023 đến ngày  18/11/2023 được thay đổi biện pháp ngăn 
chặn bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa. 
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Đăng K  - Văn phòng L , 
Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng. Có mặt tại phiên tòa. 
- Người đại diện hợp pháp của bị hại : Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962; 
địa chỉ: Khu A đường C (tổ A), phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng . Vắng 
mặt tại phiên tòa. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án 
được tóm tắt như sau: 
Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B và anh Lê Tất H, sinh năm 1987, nơi thường 
trú: Tổ A, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng  có quan hệ tình cảm với 
nhau. Ngày 03/11/2023, là ngày sinh nhật của H nên H sử dụng tài khoản Zalo

2 
 
số điện thoại 0812360029 nhắn tin cho tài khoản zalo “Mãi phát lộc” của B để 
rủ B đi sử dụng ma túy và quan hệ tình dục. Quá trình nhắn tin, H muốn thuê 
phòng khách sạn nhưng B không đồng ý. B nói sẽ gửi con và rủ H về nhà B thuê 
ở số A đường T, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng . Đến khoảng 23 giờ 
cùng ngày, khi B gửi con xong thì H nhắn tin đang đứng đợi ở cửa nhà B thuê 
trọ. B về mở cửa, cả hai người cùng vào nhà. B nhìn thấy có 02 viên ma túy loại 
thuốc lắc màu hồng để trên đệm giữa vị trí H và B đang ngồi tại phòng khách, H 
bảo B “chơi đi”, B đồng ý rồi vào phòng trong mang ra một cốc nước lọc đưa 
cho H và nói “H uống trước đi”. H lấy một viên ma túy thuốc lắc màu hồng để 
trên ghế rồi sử dụng uống cùng nước lọc B mang ra. H sử dụng xong thì B nhận 
cốc nước đó lấy viên thuốc lắc còn lại sử dụng. B cầm 01 loa bluetooth màu 
xanh ra bật nhạc nghe và quan hệ tình dục với H. Khoảng 01 tiếng sau, H hỏi B 
“chơi Ke không”, B hiểu ý H bảo B có sử dụng ma túy Ketamine không nên B 
trả lời “có”. B thấy H cầm tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, trên tờ tiền có ma túy 
Ketamine đã được đánh mịn. H đổ một ít lên tay trái của B, B cho lên mũi sử 
dụng hết. H ngồi xuống đất cạnh tường nhà vệ sinh đổ ma túy Ketamine  trên tờ 
tiền ra tay rồi tự sử dụng. Sử dụng ma túy Ketamine xong, H gấp tờ tiền này để 
ở dưới đất góc tường nhà vệ sinh rồi cùng B nằm ngủ. 
 Đến khoảng 8h ngày 04/11/2023, B ngủ dậy, lấy giẻ lau sạch tờ tiền 
100.000 đồng còn bám dính ma túy Ketamine đút vào túi quần phía trước rồi đi 
ra hiệu thuốc trên đường T, quận L  mua thuốc tránh thai. Khi quay về nhà, B 
thấy H đã chết nên báo cho người nhà của H và tự đến Công an phường V, quận 
L trình báo. 
Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường tại số nhà A 
đường T, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng  là nơi Nguyễn Thị Ngọc B  
thuê ở, thu giữ được 01 loa bluetooth hình tròn màu xanh là loa mà B và H dùng 
để nghe nhạc khi sử dụng ma túy. 
Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm tử thi và ra quyết định trưng 
cầu giám định pháp y xác định nguyên nhân chết của Lê Tất H.  
Tại Kết luận giám định hóa pháp số 1538/PY -XNĐH ngày 14/11/2023 
của V1 kết luận: Không tìm thấy E trong mẫu máu của Lê Tất H. Tìm thấy các 
chất ma túy Methamphetamine, MDMA, Ketamine trong mẫu máu, mẫu nước 
tiểu của Lê Tất H ; không tìm thấy các chất độc nêu trên trong phủ tạng, chất 
chứa dạ dày của Lê Tất H. 
Tại Kết luận giám định tử thi số 254/2003/KLGĐTT -TTPYHP ngày 
16/11/2023 của Trung tâm P  kết luận: Lê Tất H  chết do suy hô hấp, suy tuần 
hoàn cấp không hồi phục do sốc ngộ độc ma túy (Methamphetamine, MDMA, 
Ketamine). 
Tiến hành giám định nước tiểu của Nguyễn Thị Ngọc B, nước tiểu và mẫu 
máu của Lê Tất H , kết quả: Mẫu nước tiểu của Nguyễn Thị Ngọc B  gửi giám 
định tìm thấy chất ma túy, loại: MDMA và Ketamine; mẫu nước tiểu và mẫu 
máu của Lê Tất H  gửi giám định tìm thấy các chất ma túy, loại: 
Methamphetamine, MDMA và Ketamine.

3 
 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2024/HSST ngày 20/5/2024 của Tòa án 
nhân dân thành phố Hải Phòng đã quyết định: 
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 255; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Bộ luật Hình 
sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B  phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép 
chất ma tuý, xử phạt Nguyễn Thị Ngọc B  17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn tù 
tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ những ngày tạm giữ từ ngày 
09/11/2023 đến ngày 18/11/2023. Tiếp tục áp dụng biện pháp “Cấm đi  khỏi nơi 
cư trú” đối với bị cáo cho đến khi thi hành án. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí 
và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/5/2024 bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B  có 
đơn kháng cáo với nội dung kêu oan. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
- Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B giữ nguyên nội dung kháng cáo kêu oan. Bị 
cáo cho rằng được H cho sử dụng chất ma túy 02 lần, khôn g nhìn thấy, không 
biết H có sử dụng chất ma túy hay không; phòng trọ nơi bị cáo và H sử dụng trái 
phép chất ma túy là do H thuê và trả tiền cho bị cáo. Khi p hát hiện anh H chết, 
bị cáo đã gọi điện cho anh trai mình đến, sau đó bị cáo ở lại phòng trọ còn anh 
trai bị cáo đã đến cơ quan công an và gia đình anh H để thông báo. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích, 
đánh giá các tài liệu có trong hồ sơ  vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa có 
quan điểm: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra bao gồm các bản tự 
khai của bị cáo, biên bản hỏi cung trong đó có sự tham gia của kiểm sát viên, 
của luật sư, các kết quả khám nghiệm hiện trường, khám  nghiệm tử thi... có đủ 
căn cứ xác định: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ điểm a khoản 3 Điều 255; khoản 
2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B  17 
(mười bẩy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” là có căn cứ, 
đúng pháp luật. Bị cáo kh ông oan. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét 
không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc kêu oan và giữ nguyên quyết 
định của bản án sơ thẩm.  
- Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Mặc dù bị cáo B là người 
đứng tên trong hợp đồng thuê nhà nhưng có căn cứ về việc H là người chuyển 
tiền cho B để trả tiền thuê nên căn nhà đó là nơi ở của cả H và B. Chỉ có lời khai 
của bị cáo để làm chứng cứ buộc tội nhưng tại phiên tòa sơ thẩ m và phúc thẩm 
bị cáo đã thay đổi lời khai so với giai đoạn điều tra nên chứng cứ buộc tội không 
vững chắc. Bị cáo có sử dụng ma túy là do H đưa cho, bị cáo không nhìn thấy, 
không hỗ trợ H sử dụng ma túy. Kết quả giám định thể hiện bị cáo có 02 chất 
ma túy trong người, còn H có 03 chất ma túy trong người, như vậy H đã sử dụng 
01 chất ma túy (Methamphetamine) ở nơi khác nhưng chưa được cơ quan điều 
tra làm rõ sử dụng với ai, ở đâu... nên có khả năng bỏ lọt tội phạm. Vì vậy, đề 
nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại. 
- Quá trình tranh luận và đối đáp Kiểm sát viên và Người bào chữa cho bị 
cáo giữ nguyên quan điểm như đã nêu trên.

4 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, 
kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy: 
[1] Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn, có nội dung và hình thức phù 
hợp với quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được giải 
quyết theo trình tự phúc thẩm.  
[2] Những người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của thành 
phố Hải Phòng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện 
đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 
[3] Xét kháng cáo của bị cáo về việc kêu oan: Mặc dù tại phiên tòa sơ 
thẩm, phúc thẩm bị cáo thay đổi lời khai so với các lời khai của bị cáo tại Cơ 
quan điều tra, cho rằng H là người thuê nhà và trả tiền cho bị c áo ở, H là người 
mang ma túy đến nhà trọ cho bị cáo sử dụng, bị cáo không nhìn thấy H sử dụng 
chất ma túy nên bị cáo bị oan. Tuy nhiên Hội đồng xét xử căn cứ vào Hợp đồng 
thuê nhà giữa bị cáo và anh Đ, lời khai của anh Đ có trong hồ sơ vụ án; các lời 
khai của bị cáo tại giai đoạn đ iều tra gồm các bản tự khai do chính bị cáo viết, 
nhiều biên bản lấy lời khai có sự chứng kiến của Kiểm sát viên, của Luật sư 
Nguyễn Đăng K (cũng là người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phúc 
thẩm) đều có nội dung bị cáo đã cùng anh H sử dụng ma tuý tại nhà 02 lần, lần 
đầu sử dụng thuốc lắc (MDMA), lần 02 sử dụng Ketamine; phù hợp khách quan 
với biên bản khám nghiệm tử thi, hiện trường, các kết luận giám định, dữ liệu 
điện tử trong điện thoại  của bị cáo và anh H, Camera của nhà bị cáo, Hội đồng 
xét xử đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ đêm ngày 03/11/2023 đến 
rạng sáng ngày 04/11/2023, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B đã có hành vi cung cấp, 
sử dụng địa điểm là nhà trọ do bị cáo đứng tên thuê, thuộc quyền quản lý hợp 
pháp của bị cáo để anh Lê Tất H và bị cáo cùng sử dụng trái phép ma túy, hậu 
quả khiến anh H bị chết do sốc ma túy. Do đó, Tòa án  cấp sơ thẩm kết án bị cáo 
về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung: “Gây 
chết người” được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 255 Bộ luật Hình sự có 
khung hình phạt tù từ 15 năm đến 20 năm là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo 
không bị oan.  
[4] Hội đồng xét xử còn xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm 
phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước và 
tính mạng người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực 
chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm một cách cố ý nhằm thỏa mãn nhu 
cầu cá nhân. Bị cáo không có tiền án, tiền sự và tình tiết tăng nặng trách nhiệm 
hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự, cũng không có tình tiết giảm 
nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo được 
đại diện bị hại (mẹ anh Lê Tất H) xin giảm nhẹ hình phạt và tại thời điểm xét xử 
sơ thẩm đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp 
dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 
Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 17 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ 
nguy hiểm và hậu quả mà bị  cáo gây ra. Mặc dù bị cáo có hoàn cảnh gia đình 
khó khăn và việc anh H chết nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo, tuy nhiên

5 
 
tại phiên tòa  phúc thẩm bị cáo tiếp tục khai báo quanh có, chối tội, thể hiện sự 
thiếu thành khẩn, không có thái độ ăn năn, hối cải nên không có thêm tình tiết 
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn 
cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
[5] Với những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp 
nhận kháng cáo của bị cáo về việc kêu oan và quan điểm của người bào chữa 
cho bị cáo về việc đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy 
tố, xét xử lại. Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp 
luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. 
[6] Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 
và điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 
30/12/2016 của Ủy ban Thườn g vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, 
thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa 
án kèm theo: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 
47 Bộ luật Hình sự. 
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B  về việc 
kêu oan. Giữ nguyên quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2024/HSST 
ngày 20/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng như sau: 
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 255; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình 
sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B  phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép 
chất ma tuý”. Xử phạt Nguyễn Thị Ngọc B  17 (mười bẩy) năm tù. Thời hạn tù 
tính từ ngày bắt đầu chấp hành án, được trừ  thời gian bị tạm giữ từ ngày 
09/11/2023 đến ngày 18/11/2023. Tiếp tục áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi 
cư trú” đối với bị cáo cho đến khi thi hành án. 
2. Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc 
thẩm. 
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
  
   Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND thành phố Hải Phòng (02 bản); 
- VKSND thành phố Hải Phòng; 
- Công an  thành phố Hải Phòng; 
- Cục THADS thành phố Hải Phòng; 
- Bị cáo (theo địa chỉ); 
- Lưu HS, PHCTP.  
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
(Đã ký) 
  
Nguyễn Hải Thanh