1 
 
 
 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
Bản án số: 06/2021/HNGĐ - PT 
Ngày:  28/12/2021 
V/v: “Tranh chấp ly hôn” 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tào  
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Long 
Bà Lê Thuý Cầu 
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành An , Thẩm tra viên  Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: Bà Bùi Thị Dung - Kiểm sát viên. 
Ngày 28 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình  thụ lý số 
07/2021/TBTL-TA ngày 05 tháng 11 năm 2021 về: “Tranh chấp ly hôn”. 
Do B ản án hôn nhân gia đình  sơ thẩm số 41/2021/HNGĐ-ST ngày 
23/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng bị kháng cáo. 
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử  số 698/2021/QĐ-PT ngày 10 tháng 
12 năm 2021, giữa các đương sự: 
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Phạm Hoàng D , sinh năm 1994. Địa chỉ: Số 
48, Đường P, p. T, Tp. H1, tỉnh Quảng Nam. Có mặt. 
- Bị đơn: Bà Trương Thị Bích H, sinh năm 1993. Địa chỉ: Lô số 1, Đường 
Phó Đức Chính, Tổ 61, p. An Hải Bắc, q. Sơn Trà, Tp Đà Nẵng. Có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
* Nguyên đơn ông Nguyễn Phạm Hoàng D trình bày: 
- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Trương Thị Bích H  đăng ký kết hôn 
với nhau vào ngày 27/4/2016 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H1, tỉnh 
Quảng Nam. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện của hai bên. Sau khi kết hôn vợ

2 
 
 
 
 
chồng chung sống hạnh phúc với nhau và sinh được 01 con chung. Đến đầu năm 
2018 vợ chồng bất đồng quan điểm nên xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên c ãi vã 
nhau. Mâu thuẫn được hai bên gia đình và bản thân vợ chồng ông hòa giải 
nhưng không có kết quả. Sau đó vợ chồng sống ly thân, mỗi người sống mỗi 
nơi, cả hai không còn quan tâm nhau. Sau đó bà H đi xuất khẩu lao động tại Hàn 
Quốc. Trong khoảng thời gian xa nhau, do tình cảm vợ c hồng đã rạn nứt nên vợ 
chồng cũng không liên lạc với nhau. Ông nhận thấy vợ chồng không còn tình 
cảm yêu thương nhau nữa nên ông liên hệ với gia đình bà  H xin số điện thoại 
của bà  H ở Hàn Quốc để liên lạc yêu cầu được ly hôn. Bà  H đồng ý ly hôn 
nhưng đề nghị khi nào về Việt Nam sẽ giải quyết và cắt đứt liên lạc với ông. 
Năm 2020, bà H đã ủy quyền cho luật sư liên hệ với ông để giải quyết ly hôn 
nhưng không chịu cung cấp số điện thoại và địa chỉ của bà H ở Hàn Quốc. 
Ông đã trực tiếp gặp gia đình bà H xin số điện thoại và địa chỉ bà H ở Hàn 
Quốc để liên lạc nhưng gia đình không cung cấp mặc dù bà  H và gia đình 
thường xuyên liên lạc với nhau. Mẹ ruột bà  H là bà Mai Thị L, hiện đang cư trú 
tại địa chỉ số 60 đường P1, thuộc tổ 62, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. 
- Về con chung: Vợ chồng ông có 01 con chung là Nguyễn Trương Hoàng 
K, sinh ngày 06/10/2016. Cháu K hiện ở với ông. Ly hôn ông yêu cầu tiếp tục 
trực tiếp nuôi cháu đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu bà  H cấp dưỡng nuôi 
con. 
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có. 
* Bị đơn bà Trương Thị Bích H trình bày: 
Bà và ông Nguyễn Phạm Hoàng D  tự nguyện đăng ký kết hôn v ới nhau 
vào ngày 27/4/2016 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành p hố H1, tỉnh Quảng 
Nam. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau một thời gian và sinh được 
01 con chung như ông  D trình bày. Trong cuộc sống vợ chồng có xảy ra mâu 
thuẫn do bất đồng quan điểm về cách thức dạy dỗ con cái và ông  D có quan hệ 
ngoại tình với người phụ nữ khác. Vợ chồn g sống ly thân, ông  D sống tại H1 
còn bà sống tại Đà N ẵng. Sau đó, bà có đi Hàn Quốc theo diện du lịch để thực 
hiện công việc lao động chăm sóc người già tại Hàn Quốc nhưng vì tình hình 
dịch bệnh Covid nên đến thá ng 7 năm 2021 bà mới về nước. Bà nhận thấy tình 
cảm vợ chồng giữa bà và ông D không còn nên bà đồng ý ly hôn. 
Tại Bản án hôn nhân gia đình  sơ thẩm số  41/2021/HNGĐ-ST ngày 
23/09/2021, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng quyết định: 
Căn cứ vào Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 227 
của Bộ luật tố tụng dân sự; 
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Phạm Hoàng D  đối với bà 
Trương Thị Bích H. 
Tuyên xử:  
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Phạm Hoàng D được ly hôn với bà

3 
 
 
 
 
Trương Thị Bích H. 
2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Trương Hoàng K, sinh ngày 
06/10/2016 cho ông D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tu ổi thành niên. Ghi 
nhận sự tự nguyện của bà  H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng, kể  
từ tháng 10 năm 2021 đến khi cháu K đến tuổi thành niên. 
Các bên vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối vớ i con chung theo quy định 
của pháp luật. Khi cần thiết, vì lợi ích con chung, các bên có quyền yêu cầu thay 
đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí , quyền kháng cáo theo 
quy định của pháp luật. 
- Ngày 23/9/2021, bà  Trương Thị Bích H  kháng cáo yêu cầu tòa phúc 
thẩm quyền nuôi con Nguyễn Trương Hoàng K, sinh ngày 06/10/2016 cho bà 
trực tiếp nuôi dưỡng đến khi t rưởng thành và không yêu cầu ông  Nguyễn Phạm 
Hoàng D phụ cấp nuôi con. 
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát 
biểu quan điểm về giải quyết vụ án:     
 - Về việc chấp hành pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và 
người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân 
sự. 
 - Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận  kháng cáo của  
bà Trương Thị Bích H; Giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
                                NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được xem xét 
tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến của đại diện 
Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; Xét thấy: 
[1] Xét kháng cáo của bà Trương Thị Bích H, nhận thấy: 
Khi ly hôn cả ông Nguyễn Phạm Hoàng D và bà Trương Thị Bích H  đều 
có nguyện vọng và có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên xét thấy 
trong thời gian bà H lao động ở Hàn Quốc, ông D là người trực tiếp nuôi con và 
hiện nay cháu K vẫn đang do ông D trực tiếp nuôi dưỡng. Tại phiên tòa sơ thẩm, 
phúc thẩm bà H thừa nhận hiện cháu K vẫn được chăm sóc đầy đủ và phát triển 
bình thường. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giao cháu K cho ông D trực tiếp 
nuôi dưỡng là có căn cứ, nhằm đảm bảo sự ổn định về mặt tâm sinh lý của cháu 
K. 
Bà H kháng cáo xin được trực tiếp nuôi con nhưng không có chứng cứ 
chứng minh cháu K sống với ông D sẽ không được chăm sóc đầy đủ, không phát 
triển bình thường, nên hội đồng xét xử phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận 
kháng cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
  [2] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

4 
 
 
 
 
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị. 
  [3] Về án phí phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo nên bà Trương 
Thị Bích H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.  
Vì các lẽ trên;  
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự. 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Bác kháng cáo của bà Trương Thị Bích H; giữ nguyên Bản án sơ thẩm.  
Áp dụng các Điều 56, 92, 93 và Điều 94  của Luật Hôn nhân và gia đình; 
Tuyên xử: 
Về con chung: Giao con chung Nguyễn Trương Hoàng K, sinh ngày 
06/10/2016 cho ông Nguyễn Phạm Hoàng D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến 
tuổi thành niên. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trương Thị Bích H  cấp dưỡng 
nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng, kể từ tháng 10 năm 2021 đến khi cháu K 
đến tuổi thành niên. 
Các bên vẫn có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định 
của pháp luật. Khi cần thiết, vì lợi ích con chung, các bên có quyền yêu cầu thay 
đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con. 
2. Về án phí dân sự phúc thẩm : Bà Trương Thị Bích H phải chịu 300.000 
đồng án phí dân sự phúc thẩm. Đã nộp đủ tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí 
Tòa án số 0002933  ngày 29/9/2021 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà 
Nẵng. 
3.  Các Quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực 
pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị và được thi hành theo Bản 
án sơ thẩm số 41/2021/HNG Đ-ST ngày 23/9 /2021 của Tòa án nhân dân thành 
phố Đà Nẵng. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận:                                                        TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
- Toà án nhân dân tối cao;                                  THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;  
- TAND Tp. Đà Nẵng; 
- VKSND Tp. Đà Nẵng; (Đã ký) 
- Cục Thi hành án DS Tp. Đà Nẵng;; 
- Các đương sự (theo địa chỉ);           
- Lưu hồ sơ, VT, Phòng HCTP.                                          Nguyễn Văn Tào