1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 402/2024/HS-PT 
Ngày: 28-8-2024 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 
Các Thẩm phán: 
Ông Phùng Anh Dũng 
Ông Lê Tự 
Ông Phạm Việt Cường 
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Xuân Lộc, Thư ký Tòa án  nhân dân cấp 
cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên. 
Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng 
mở phiên tòa xét xử phúc thẩm trực tiếp công khai vụ án hình sự thụ lý số 
375/2024/TLPT-HS ngày 22 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Lương Ngọc V và 
bị cáo Lương Kim Q về tội “Nhận hối lộ”. 
Do có kháng cáo của các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 
Trung tâm Đ  đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2024/HS-ST ngày 18 tháng 6 
năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. 
- Các bị cáo có kháng cáo:  
1. LƯƠNG NGỌC V; tên gọi khác: Không; sinh ngày 01.10.1980 tại thành 
phố Đà Nẵng; nơi cư trú: B Mỹ Đa T, phường K, quận N, thành phố Đà Nẵng ; 
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Đăng kiểm 
viên - Trung tâm Đ ; trình độ văn hóa: 12/12; tiền án, tiền sự: không; con ông 
Lương Văn H và bà Lê Thị Kim N; có vợ là Chu Thị Ánh T (đã ly hôn) và 01 con 
sinh năm 2016; bị cáo bị bắt ngày 10/02/2023. Có mặt tại phiên tòa. 
2. LƯƠNG KIM Q; tên gọi khác: Không; sinh ngày 09.5.1994 tại tỉnh 
Quảng Nam; Nơi cư trú: K N, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng; quốc tịch: 
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Giám đốc Công ty TNHH

2 
 
MTV D1; trình độ văn hóa: 12/12; tiền án, tiền sự: không; con ông Lương Văn 
Q1 và bà Nguyễn Thị K; bị cáo bị bắt ngày 10/02/2023. Có mặt tại phiên tòa. 
- Người bào chữa cho các bị cáo: 
Người bào chữa cho bị cáo Lương Ngọc V: Ông Phạm Văn N1, Luật sư - 
Văn phòng L1, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đ; Có mặt. 
Người bào chữa cho bị cáo Lương Kim Q: Ông Nguyễn Hữu L, Luật sư - 
Văn phòng L2, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đ; Có mặt. 
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo: 
Trung tâm Đ; Địa chỉ: B H, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Có đơn 
đề nghị xét xử vắng mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên 
tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: 
Trung tâm Đ (sau đây gọi tắt là Trung tâm Đăng kiểm) được thành lập theo 
quyết định số 279/QĐ-UB ngày 05 tháng 02 năm 1997 của UBND thành phố Đ 
(tiền thân là Trạm Đăng kiểm phương tiện giao thông vận tải Đ1 ), được bổ sung 
nhiệm vụ và đổi tên đơn vị là Trung tâm Đ theo Quyết định số 116/2004/QĐ-UB 
ngày 30/6/2004 của Ủy ban Nhân dân thành phố Đ . Đến năm 2010, Trung tâm 
Đăng kiểm được chia thành 02 cơ sở là Trung tâm Đ2 địa chỉ tại B H, phường H, 
quận L, thành phố Đà Nẵng và Trung tâm Đ3 tại địa chỉ km 800+40, xã H, huyện 
H, thành phố Đà Nẵng. Trung tâm Đăng kiểm xe là đơn vị sự nghiệp có thu, có tư 
cách pháp nhân, được sử dụng con dấu riêng và mở tài khoản tại Kho bạc Nhà 
nước. Trung tâm trực thuộc và chịu sự quản lý toàn diện của Sở Giao thông vận 
tải thành phố Đ, đồng thời chịu sự chỉ đạo về chuyên môn, nghiệp vụ đăng kiểm 
của Cục Đ4. 
Ngày 23/3/2020, Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm ban hành Quyết định số 
62/QĐ-ĐK, kèm theo Quyết định này là “Quy chế tổ chức hoạt động của Trung 
tâm Đ”.  
Bùi Văn T1 được bổ nhiệm là Giám đốc Trung tâm Đăng kiểm theo Quyết 
định số 609/QĐ -SGTVT ngày 30/7/2019 của Giám đốc Sở Giao thông vận tải 
thành phố Đ . Theo Quy chế tổ chức hoạt động của Trung tâm Đ , Giám đốc là 
người phụ trách chung, chịu trách nhiệm trước cơ quan cấp trên và pháp luật nhà 
nước về mọi hoạt động của đơn vị.

3 
 
Lương Ngọc V  làm việc tại Trung tâm Đăng kiểm từ năm 2008, giữ chức 
danh là Đăng kiểm viên xe cơ giới theo Hợp đồng số 09/03/HĐLĐ -ĐK ngày 
01/10/2008 của Trung tâm Đ, hình thức hợp đồng không xác định thời hạn. Quá 
trình làm việc tại Trung tâm, V được Bùi Văn T1 giao nhiệm vụ tiếp nhận, xử lý 
các hồ sơ cấp “Giấy chứng nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường 
xe cơ giới cải tạo” (sau đây gọi tắt là Giấy chứng nhận cải tạo) theo quy định tại 
Thông tư số 85/2014/TT-BGTVT ngày 31/12/2014 của Bộ G quy định về cải tạo 
phương tiện giao thông cơ giới đường bộ và Văn bản hợp nhất số 41/VBHN -
BGTVT ngày 22/7/2022 của Bộ G  về cải tạo phương tiện giao thông cơ giới 
đường bộ. Theo quy định tại các văn bản này thì chức năng, nhiệm vụ của các tổ 
chức, cá nhân như sau: 
- Cơ sở thiết kế là tổ chức kinh doanh ngành nghề dịch vụ thiết kế xe cơ giới, 
cơ sở thiết kế lập hồ sơ thiết kế theo yêu cầu, mục đích sử dụng của chủ phương 
tiện, sau đó nộp văn bản đề nghị thẩm định thiết kế cho Cục Đ4 hoặc Sở G (tùy 
vào hạng mục cải tạo) để thẩm định thiết kế. 
- Cục Đ4 hoặc Sở G xem xét, kiểm tra, đối chiếu và đánh giá các nội dung 
hồ sơ thiết kế cải tạo xe cơ giới với các tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật, quy định 
có liên quan cấp giấy chứng nhận thẩm định thiết kế xe cơ giới cải tạo. 
- Cơ sở cải tạo là tổ chức kinh doanh ngành nghề thi công cải tạo, sản xuất, 
lắp ráp xe cơ giới, cơ sở cải tạo thực hiện cải tạo xe cơ giới theo đúng thiết kế đã 
được thẩm định, đảm bảo các yêu cầu về chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ 
môi trường; xe cơ  giới sau thi công cải tạo xuất xưởng phải được cơ sở cải tạo 
kiểm tra đảm bảo chất lượng sản phẩm, kết quả kiểm tra được lập thành biên bản 
nghiệm thu xuất xưởng xe cơ giới cải tạo.  
- Xe cơ giới sau khi thi công cải tạo theo thiết kế đã thẩm định phải được 
Cục Đ4 hoặc đơn vị đăng kiểm xe cơ giới thực hiện nghiệm thu và cấp Giấy chứng 
nhận chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe cơ giới cải tạo. Chủ sở 
hữu phương tiện sẽ sử dụng giấy chứng nhận để đăng ký kiểm định mới và làm 
thủ tục thay đổi giấy đăng ký xe tại cơ quan Công an. 
Quá trình thực hiện chức năng, nhiệm vụ được quy định theo các Quyết định 
bổ nhiệm chức vụ lãnh đạo, quản lý, Hợp đồng lao động, Thông tư số 85/2014/TT-
BGTVT và Văn bản hợp nhất số 41/VBHN -BGTVT ngày 22/7/2022, các bị cáo 
Bùi Văn T1, Lương Ngọc V và Lương Kim Q đã cấu kết cùng nhau lập khống hồ 
sơ thiết kế cải tạo đối với các xe cơ giới do chủ xe tự ý cải tạo từ trước để làm thủ 
tục cấp “Giấy chứng nhận cải tạo”, qua đó nhận tiền của nhiều người, cụ thể như 
sau:

4 
 
Vào năm 2019, do thấy nhiều người dân đã tự ý cải tạo xe nhưng có nhu cầu 
được cấp “Giấy chứng nhận cải tạo” để làm giấy đăng ký xe mới tránh bị lực 
lượng Cảnh sát giao thông xử phạt vi phạm, hoặc chủ xe có nhu cầu cải tạo nhưng 
không nắm rõ quy trình nên liên hệ nhờ Lương Ngọc V hỗ trợ làm thủ tục. Lương 
Ngọc V nhờ Lương Kim Q đứng tên thành lập, làm Giám đốc và người đại diện 
theo pháp luật của Công ty TNHH Một thành viên D1 (sau đây gọi tắt là Công ty 
D1) nhằm mục đích sử dụng tư cách pháp nhân của Công ty D1 để lập khống hồ 
sơ thiết kế cải tạo xe cơ giới nhằm hợp thức thủ tục cấp Giấy chứng nhận. Trên 
thực tế Công ty D1 không có hoạt động kinh doanh, không thực hiện hoạt động 
cải tạo xe thực tế, không có nhân viên, các chữ ký tên người thiết kế Hoàng Văn 
A, Nguyễn Ngọc V1 trên các bản vẽ thiết kế cải tạo xe ô tô là do Q tự ký ra.  
Ngoài ra, tháng 10/2022, Lương Ngọc V nhờ Huỳnh Chí D đứng tên thành 
lập Công ty TNHH MTV D2  (sau đây gọi tắt là Công ty D2). Sau khi thành lập 
Công ty, D không tham gia quản lý, hoạt động mà giao toàn bộ hồ sơ, con dấu 
cho V. V sử dụng pháp nhân công ty, con dấu lập các thủ tục biên bản nghiệm thu 
xuất xưởng và văn bản đề nghị Trung tâm Đăng kiểm nghiệm thu, kiểm tra chất 
lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe cơ giới cải tạo để cấp “Giấy chứng 
nhận cải tạo”.  
Sau khi thành lập các công ty, Lương Ngọc V gặp Bùi Văn T1 để trao đổi 
thống nhất chủ trương về việc V nhận tiền của các chủ xe đã tự ý cải tạo từ trước 
có nhu cầu làm thủ tục thi công cải tạo xe để lập hồ sơ thiết kế cải tạo và nộp hồ 
sơ để Sở Giao thông vận tải, Cục Đ4 đề nghị cấp thẩm định thiết kế, nhằm hợp 
thức hóa cho các xe đã cải tạo nhưng không có hồ sơ thiết kế và lập khống biên 
bản nghiệm thu xuất xưởng, văn bản đề nghị Trung tâm Đăng kiểm nghiệm thu, 
kiểm tra chất lượng an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường xe  cơ giới cải tạo để 
cấp “Giấy chứng nhận cải tạo”. Riêng đối với loại xe không yêu cầu hồ sơ thiết 
kế, Bùi Văn T1 chỉ đạo V chỉ hỗ trợ giúp cho các chủ xe chứ không được thu tiền. 
Sau khi được Bùi Văn T1 thống nhất chủ trương, Lương Ngọc V trực tiếp 
hoặc thông qua Lương Kim Q nhận tiền của các chủ phương tiện để làm thủ tục 
cấp “Giấy chứng nhận cải tạo”.  
Việc nhận tiền thường được thực hiện bằng phương thức chủ xe chuyển 
khoản trực tiếp vào tài khoản của Lương Kim Q số 101869213018 mở tại Ngân 
hàng V2 chi nhánh Đ5, sau đó Q chuyển tiếp vào tài khoản mang tên Lương Ngọc 
V số 56010000492812 tại Ngân hàng B2  chi nhánh H1 . Có trường hợp chủ xe 
đưa tiền mặt trực tiếp cho Q để Q đưa cho V hoặc đưa tiền mặt trực tiếp cho V.

5 
 
Đối với xe đã được chủ xe tự ý cải tạo từ trước, có nhu cầu muốn hợp thức 
lại hồ sơ để được cấp Giấy chứng nhận cải tạo hoặc xe chưa thi công cải tạo và 
muốn làm hồ sơ cải tạo đúng theo quy định, V trực tiếp hoặc thông qua Lương 
Kim Q hướng dẫn cho chủ xe tự thi công, sau đó V sử dụng pháp nhân Công ty 
D1 lập hồ sơ thiết kế, trình Sở Giao thông vận tải thành phố Đ  kiểm tra và cấp 
Giấy chứng nhận thẩm định thiết kế xe cơ giới cải tạo, sau đó sử dụng pháp nhân 
Công ty D1 hoặc Công ty D2 làm khống hồ sơ thi công, cải tạo và văn bản đề nghị 
Trung tâm Đăng kiểm nghiệm thu và được Bùi Văn T1 ký cấp “Giấy chứng nhận 
cải tạo”. Đối với loại xe này, Vũ thu mỗi trường hợp 5.000.000 đồng. Số tiền này, 
V nộp phí nghiệm thu theo quy định là 610.000 đồng, số tiền còn lại V cùng các 
đồng phạm hưởng lợi. 
Đối với xe có hạng mục cải tạo cần có hồ sơ thiết kế được Cục Đ4 cấp thẩm 
định thiết kế mới được nghiệm thu và cấp “Giấy chứng nhận cải tạo”, V thống 
nhất với Hoàng Xuân T2 (là Đăng kiểm viên Cục Đ4) để làm hồ sơ thiết kế với 
chi phí là 5.000.000 đồng/hồ sơ. Sau khi hai bên thống nhất chủ trương, T2 giới 
thiệu với V liên hệ Đặng Minh P để liên hệ làm hồ sơ thiết kế. Khi có chủ xe có 
nhu cầu xin cấp Giấy chứng nhận cải tạo xe, V lấy thông tin của chủ xe cung cấp 
cho Đặng Minh P , P sử dụng pháp nhân Công ty TNHH D3  (sau đây gọi tắt là 
Công ty D3 ) để làm hồ sơ thiết kế và nộp xin cấp Giấy chứng nhận thẩm định 
thiết kế xe cơ giới cải tạo tại Cục Đ4. Sau khi nhận được Giấy chứng nhận thẩm 
định thiết kế xe cơ giới cải tạo từ P, V đưa hồ sơ này cho Lương Kim Q để làm 
khống các thủ tục: Biên bản nghiệm thu xuất xưởng và văn bản đề nghị Trung tâm 
Đăng kiểm nghiệm thu cấp “Giấy chứng nhận cải tạo” và được Bùi Văn T1 ký 
cấp “Giấy chứng nhận cải tạo”.  
Ngoài việc sử dụng pháp nhân của Công ty D3  làm hồ sơ thiết kế, khi có 
nhiều hồ sơ đặt làm, để đảm bảo thời gian, P và T2 đưa thông tin cho các doanh 
nghiệp khác như: Công ty H2, Công ty T4, Công Ty T5, Công ty Đ6, Công ty A1 
lập hồ sơ thiết kế để làm thủ tục xin cấp Giấy chứng nhận thẩm định thiết kế xe 
cơ giới cải tạo tại Cục Đ4 . Đối với loại xe này, Vũ thu mỗi trường hợp là 
10.000.000 đồng, trả cho T2 5.000.000 đồng, nộp phí nghiệm thu 610.000 đồng. 
Số tiền còn lại, V và các đồng phạm sử dụng cá nhân. 
Đối với loại xe có thi công cải tạo nhỏ, theo quy định không cần hồ sơ thiết 
kế, nhưng phải có đơn vị thi công có văn bản đề nghị Trung tâm Đăng kiểm 
nghiệm thu và cấp “Giấy chứng nhận cải tạo”, V trực tiếp nhận tiền của chủ xe để 
Lương Kim Q sử dụng pháp nhân Công ty D1 hoặc Công ty D2 lập khống bộ hồ 
sơ đề nghị Trung tâm Đăng kiểm nghiệm thu và cấp “Giấy chứng nhận cải tạo”.

6 
 
Đối với loại xe này, Vũ thu mỗi trường hợp 1.000.000 đồng. Số tiền này, V nộp 
phí nghiệm thu 610.000 đồng, hưởng lợi 390.000 đồng.   
Quá trình điều tra xác định từ tháng 02/2020 đến ngày 23/11/2022, V thông 
qua Lương Kim Q hoặc trực tiếp nhận tổng cộng 655 hồ sơ các loại và số tiền của 
các chủ xe để Bùi Văn T1 ký cấp “Giấy chứng nhận cải tạo”. Cụ thể như sau: 
- Đối với xe do Công ty D1 vừa thiết kế vừa thi công gồm 262 hồ sơ với số 
tiền 5.000.000 đồng/hồ sơ, tổng số tiền nhận là 1.310.000.000 đồng. Số tiền này 
các bị cáo nộp phí thẩm định theo quy định là 610.000 đồng/hồ sơ, tổng cộng là 
159.820.000 đồng, hưởng lợi số tiền 1.150.180.000 đồng.   
- Đối với xe do Công ty D1 và Công ty D2 làm khống thủ tục cải tạo, nghiệm 
thu theo hồ sơ thiết kế được Cục Đăng kiểm thẩm định gồm 120 xe với số tiền 
10.000.000 đồng/hồ sơ, tổng số tiền nhận là 1.200.000.000 đồng. Số tiền này các 
bị cáo nộp phí thẩm định theo quy định là 610.000 đồng/hồ sơ, tổn g cộng là 
73.200.000 đồng, chi cho Hoàng Xuân T2 600.000.000 đồng, hưởng lợi số tiền 
526.800.000 đồng.   
- Đối với xe do Công ty D1 và Công ty D2 làm khống thủ tục nghiệm thu và 
có văn bản đề nghị Trung tâm đăng kiểm nghiệm thu để cấp giấy chứng nhận mà 
không cần hồ sơ thiết kế gồm 273 xe với số tiền 1.000.000 đồng/hồ sơ, tổng số 
tiền nhận là 273.000.000 đồng. Số tiền này các bị cáo nộp phí thẩm định theo quy 
định là 610.000 đồng/hồ sơ, tổng cộng là 166.530.000 đồng, hưởng lợi số tiền 
106.470.000 đồng.   
Tổng cộng số tiền các bị cáo nhận của các chủ xe để làm thủ tục cấp Giấy 
chứng nhận cải tạo là 2.783.000.000 đồng.  
Trong số này, Lương Ngọc V và Lương Kim Q tham gia thực hiện việc nhận 
655 hồ sơ của các chủ xe để làm thủ tục cấp “Giấy chứng nhận cải tạo” để nhận 
tổng cộng 2.783.000.000 đồng. Bùi Văn T1 tham gia thực hiện việc nhận 382 hồ 
sơ của các chủ xe để làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận cải tạo để nhận tổng cộng 
2.510.000.000 đồng.  
Tổng số tiền nhận của các chủ xe 2.783.000.000 đồng, V trả cho Hoàng Xuân 
T2 600.000.000 đồng, trả công cho Lương Kim Q  178.500.000 đồng, chia cho 
Bùi Văn T1 382.000.000 đồng, nộp phí thẩm định 399.550.000 đồng, biếu Lê Văn 
B (Phó phòng Quản lý vận tải phương tiện và người lái thuộc Sở Giao thông vận 
tải thành phố Đ) 90.000.000 đồng, V hưởng lợi 1.132.950.000 đồng. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2024/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2024 
của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

7 
 
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lương Ngọc V, Bùi Văn T1, Lương Kim 
Q phạm tội “Nhận hối lộ”. 
2. Về điểm, khoản, điều luật Bộ luật Hình sự áp dụng và mức hình phạt đối 
với từng bị cáo:  
2.1. Căn cứ điểm a khoản 4; khoản 5 Điều 354; điểm a, g khoản 1 Điều 52; 
điểm b, s, v khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình sự.  
Xử phạt bị cáo Lương Ngọc V  13 (Mười ba)  năm tù. Thời hạn chấp hành 
hình phạt tù tính từ ngày 10/02/2023. Cấm bị cáo Lương Ngọc V đảm nhiệm chức 
vụ Đăng kiểm viên trong thời hạn 2 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.   
2.2. Căn cứ điểm a khoản 4; khoản 5 Điều 354; điểm a, g khoản 1 Điều 52; 
điểm b, s, v khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình sự.  
Xử phạt bị cáo Bùi Văn T1 08 (T3) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù 
tính từ ngày 10/02/2023. Cấm bị cáo Bùi Văn T1 đảm nhiệm chức vụ Đăng kiểm 
viên trong thời hạn 2 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù. 
2.3. Căn cứ điểm a khoản 4; khoản 5; khoản 6 Điều 354; điểm a, g khoản 1 
Điều 52; điểm b, s, v khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình 
sự.  
Xử phạt bị cáo Lương Kim Q 07 (B1) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt 
tù tính từ ngày 10/02/2023. Cấm bị cáo Lương Kim Q đảm nhiệm chức vụ quản 
lý doanh nghiệp trong thời hạn 2 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền 
kháng cáo và quyền, nghĩa vụ thi hành án theo quy định của pháp luật. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Lương Ngọc V và bị cáo Lương Kim Q kháng 
cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trung tâm Đ 
kháng cáo về phần xử lý vật chứng trong thời hạn luật định. Bị cáo Lương Ngọc 
V đã nộp khắc phục thêm 30.000.000 đồng. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị:  chấp nhận 
việc xin rút kháng cáo của các bị cáo, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị 
cáo và chỉ xem xét kháng cáo của Trung tâm Đ. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ 
vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

8 
 
[1]. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 
Trung tâm Đ vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt; một số người vắng mặt 
không rõ lý do, tuy nhiên xét thấy những người này đã được triệu tập hợp lệ, vắng 
mặt không vì lý do bất khả kháng, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt 
của họ không gây trở ngại cho  việc xét xử nên HĐXX căn cứ Điều 292 Bộ luật 
Tố tụng hình sự quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung. 
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo và người liên quan thì thấy: 
2.1. Đối với các bị cáo, tại phiên tòa đã tự nguyện rút kháng cáo nên đình chỉ 
xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật. 
2.2. Đối với kháng cáo của người liên quan Trung tâm Đ thì thấy: Tòa án cấp 
sơ thẩm buộc Trung tâm Đ nộp lại số tiền 399.550.000 đồng khi chưa trừ đi số 
tiền 51.090.000 đồng là số tiền mà Trung tâm đã nộp vào ngân sách nhà nước là 
không đúng mà chỉ buộc Trung tâm Đ nộp lại số tiền 348.460.000 đồng mới đúng. 
Do đó, có cơ sở chấp nhận kháng cáo của Trung tâm Đ, sửa 1 phần bản án sơ thẩm 
là có căn cứ theo quy định của pháp luật. 
[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: các bị cáo không phải chịu. 
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH 
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm về phần quyết định hình phạt đối với các bị cáo 
Lương Ngọc V và Lương Kim Q. Phần hình phạt đối với các bị cáo tại Bản án 
hình sự sơ thẩm số 64/2024/HS -ST ngày 18/6/2024 của Tòa án nhân dân thành 
phố Đà Nẵng có hiệu lực thi hành. 
2. Sửa 1 phần bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng như sau: 
- Buộc Trung tâm Đ  phải nộp lại số tiền 348.460.000 đồng (Ba trăm bốn 
mươi tám triệu, bốn trăm sáu mươi ngàn đồng) để sung vào ngân sách nhà nước. 
3. Về án phí: các bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm. 
4.  Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị  
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

9 
 
 
Nơi nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND thành phố Đà Nẵng; 
- Cơ quan CSĐT-Công an thành phố Đà Nẵng; 
- Phòng HSNV-Công an thành phố Đà Nẵng; 
- Cơ quan CSTHAHS-CA thành phố Đà Nẵng; 
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng; 
- Cục THADS thành phố Đà Nẵng; 
- Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng; 
- Bị cáo;  
- Người tham gia tố tụng khác; 
- Lưu: HSVA, PHCTP, LT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Phùng Anh Dũng