1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 482/2022/HS-PT 
Ngày: 24-11-2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Tuấn 
Các thẩm phán:                           Ông Lê Tự 
Ông Nguyễn Văn Tiến 
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Lê Ra, Kiểm sát viên. 
Ngày 24 tháng 11 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh 
Gia Lai , xét x ử phúc thẩm trực tuy ến công khai  vụ án hình s ự thụ lý s ố 
417/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 đối với  ị cáo Trịnh Thị Thanh 
T và Võ Trần Anh M về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Không tố giác tội 
phạm”. Do có kháng cáo  của bị cáo đối v ới Bản án hìn h sự s  thẩm s ố 
76/2022/HSST ngày 23/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. 
Bị cáo có kháng cáo: 
1. Trịnh Thị Thanh T, sinh năm 1983 tại Gia Lai; n i đăng ký HKTT và 
chỗ ở: thành phố P, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con 
ông Trịnh H và  à Đặng Thị N; có chồng là Võ Trần Anh M và 01 con sinh năm 
2012; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt theo lệnh truy nã ngày 19/01/2021 . Bị cáo 
hiện đang  ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an t ỉnh Gia Lai; có mặt tại phiên 
tòa.  
2. Võ Trần Anh M, sinh năm 1977, tại Gia Lai; n i đăng ký HKTT và chỗ 
ở: thành phố P, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lao đ ộng tự do; trình đ ộ học vấn: 
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con 
ông Võ Văn B và  à Trần Thị H; có vợ là Trịnh Thị Thanh T và 01 sinh năm

2 
2012; tiền án, tiền sự: Không; ngày 06/9/2021, bị cáo  ị áp dụng biện pháp cấm 
đi khỏi n i cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại, có mặt. 
 - Người bào ch ữa cho bị cáo Trịnh Thị Thanh T: Ông Hoàng Ng ọc X – 
Luật sư Văn phòng Luật sư B – Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai; có mặt.  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Trịnh Thị Thanh T là người không có ngh ề nghiệp ổn định. Để có tiền 
đánh  ạc (bằng hình th ức ch i s ố đề) và ph ục vụ nhu cầu chi tiêu cá nhâ n nên 
trong thời gian t ừ ngày 17/01/2019 đ ến ngày 24/01/2020, T lợi dụng mối quan 
hệ quen biết, vay mượn trước đó với các  ị hại và đã trả đầy đủ, sòng phẳng, tạo 
được uy tín, đư ợc các  ị hại tin tưởng, T tiếp tục vay mượn và đưa ra thông tin 
gian dối về việc vay mượn tiền để làm ăn, hứa hẹn trả lãi suất cao làm cho các  ị 
hại tin tư ởng giao ti ền cho T rồi chi ếm đo ạt tổng số tiền 1.906.000.000 đồng 
(Một tỷ chín trăm linh sáu triệu đồng) của 06 bị hại, cụ thể như sau:   
1. Hành vi chiếm đoạt của: Tạ Thị Thanh T (sinh năm 1983, trú tại: thành 
phố P, tỉnh Gia Lai) với  số tiền 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng).  
Chị T và vợ chồng Trịnh Thị Thanh T có quen  iết với nhau từ trước nên 
khi được T đặt v ấn đ ề vay ti ền đ ể làm ăn và th ỏa thu ận lãi su ất là 
250.000đ/100.000.000đ/ngày (tư ng đư ng v ới 7,5%/tháng), T đồng ý cho T 
mượn 03 lần với tổng số 300.000.000 đồng (Ba trăm tri ệu đồng) và  ị T chiếm 
đoạt, sau đó T bỏ trốn. 
    Khi làm đ n t ố cáo, ch ị T giao n ộp 03 Gi ấy mư ợn ti ền đề các ngày 
17/01/2019; 25/01/2019; 17/2/2019.  
  2. Hành vi chiếm đoạt của Nguyễn Hữu K (sinh năm: 1986, trú tại: thành 
phố P, tỉnh Gia Lai) 559.000.000 đồng (Năm trăm năm mươi chín triệu đồng). 
Anh K có quan hệ quen biết với từ trước và T đã nhiều lần vay tiền của anh 
K đều trả tiền gốc, lãi đầy đủ.  
Ngày 06/01/2020, Tr ịnh Thị Thanh T đưa ra thông tin vay c ủa anh K để 
làm ăn, đáo hạn Ngân hàng và hứa hẹn trả lãi suất chênh lệch. Do tin tưởng nên 
anh K đã đưa cho T 620.000.000 đồng (sáu trăm hai mươi triệu đồng), trong đó 
300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng), hứa trả tiền lãi mỗi tháng là 15.000.000 
đồng (Mười lăm triệu đ ồng)/tháng (tư ng đư ng lãi su ất 5%/tháng), còn l ại 
320.000.000 đồng (Ba trăm hai mư i tri ệu đồng) thỏa thuận trả góp tiền gốc và 
lãi mỗi ngày 3.000.000đồng (Ba triệu đồng) trả trong vòng 04 tháng tư ng ứng 
số tiền sẽ phải trả 360.000.000 đồng (Ba trăm sáu mươi tri ệu đồng), trong đó  
320.000.000 đồng (Ba trăm hai  mươi triệu đồng) tiền gốc và 40.000.000  đồng 
(Bốn mươi triệu đồng) tiền lãi. Tính đến ngày 27/3/2020, Trịnh Thị Thanh T trả

3 
cho anh K 61.000.000 đồng ( sáu mươi m ốt tri ệu đ ồng), còn lại s ố tiền 
559.000.000 đồng (Năm trăm năm mươi chín tri ệu đồng) chiếm đoạt và  ỏ đi 
khỏi địa phư ng. Khi làm đ n tố cáo, anh K giao nộp 01 Giấy mượn tiền đề ngày 
06/01/2020.   
 3. Hành vi chi ếm đoạt của: Võ Thị T (sinh năm: 1983, trú t ại: thành phố 
P, tỉnh Gia Lai) số tiền 195.000.000 đồng (Một trăm chín mươi lăm triệu đồng). 
Chị Võ Thị T quen biết vợ chồng T từ năm 2016 và T đã nhiều lần vay tiền 
để làm ăn, v ới lãi su ất th ỏa thu ận là  20.000 đồng/10.000.000đ/ngày (tư ng 
đư ng 6%/tháng). Do tin tư ởng nên Võ Th ị T đã cho T vay 195.000.000 đ ồng 
(Một trăm chín mươi lăm tri ệu đồng), T chiếm đoạt và  ỏ đi khỏi địa phư ng, 
không liên l ạc được. Khi làm đ n tố cáo, chị T giao nộp 05  “Gi ấy mượn tiền” 
đề các ngày 09/9/2019; 11/9/2019; 01/11/2019; 07/12/2019 và 24/01/2020.  
4. Hành vi chiếm đoạt của: Phạm Thị Ánh T (sinh năm: 1973, trú tại: thành 
phố P, tỉnh Gia Lai) s ố tiền 257.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi b ảy triệu 
đồng). 
Chị T có quan hệ quen biết với vợ chồng T từ trước, nên khi T đưa ra thông 
tin vay tiền để làm ăn với hình thức trả góp cả gốc và lãi, do tin tưởng nên chị T 
đồng ý, cụ thể: 
 Ngày 24/9/2019, ch ị T đưa cho T vay 115.000.000 đồng (Một trăm mư ời 
lăm tri ệu đ ồng), tr ả góp g ốc và lãi là 2.000.000đ/ngày (Hai tri ệu đ ồng/ngày) 
trong vòng 60 ngày, T viết thành gi ấy vay ti ền số tiền 120.000.000 đồng (Một 
trăm hai mươi tri ệu đồng), trong đó có 5.000. 000 đồng (Năm triệu đồng) tiền 
lãi. 
 Ngày 01/11/2019 (Âm l ịch), chị T đưa cho T vay 115.000.000 đồng (Một 
trăm mư ời lăm tri ệu đ ồng), trả góp g ốc và lãi là 2.000.000đ/ngày (Hai tri ệu 
đồng/ngày) trong vòng 60 ngày, T viết thành gi ấy vay ti ền s ố tiền 
120.000.000đồng (Một trăm hai mươi tri ệu đồng), trong đó có 5.000.000  đồng 
(Năm triệu đồng) tiền lãi. 
  Ngày 29/12/2019 (Âm l ịch), ch ị T cho Tr ịnh Th ị Thanh T vay s ố tiền 
90.000.000 đồng (Chín mươi triệu đồng) hẹn trả trong vòng 30 ngày, lãi  suất là 
2.000.000đ/90.000.000đ/tháng.  
 Ngày 21/01/2020 (Âm lịch), chị T cho Trịnh Thị Thanh T vay  20.000.000 
đồng (Hai mươi tri ệu đ ồng) hẹn tr ả trong vòng 30 ngày, lãi su ất là 
400.000đ/20.000.000đ/tháng.  
Tổng số tiền T vay là 340.000.000 đồng (Ba trăm bốn mươi triệu đồng), 
tính đ ến ngày 25/3/2020, T đã tr ả cho ch ị T 83.000.000 đồng (Tám mươi ba 
triệu đ ồng) còn l ại 257.000. 000đồng (Hai trăm năm mươi b ảy tri ệu đ ồng) T

4 
chiếm đo ạt và  ỏ đi kh ỏi đ ịa phư ng.  Khi làm đ n t ố cáo chị T giao nộp 04 
“Giấy mượn tiền” đề các ngày 24/9/2019; 01/11/2019; 29/12/2019; 21/01/2020.  
5. Hành vi chiếm đoạt của Nguyễn Thị C (sinh năm: 1983, trú t ại: thành 
phố P, tỉnh Gia Lai) với số tiền 261.000.000 đồng (Hai trăm sáu mươi mốt triệu 
đồng). 
Nguyễn Thị C có quen  iết với vợ chồng T từ đầu năm 2019, đến khoảng 
tháng 6 năm 2019, T thường xuyên đưa ra thông tin gian d ối để vay tiền của C 
để làm ăn. Do đó, t ừ ngày 27/8/2019 đến ngày 17/12/2019, C đã nhiều lần cho 
vợ chồng M-T vay ti ền và đã đư ợc tr ả lại ti ền g ốc và lãi đ ầy đ ủ. Ngày 
17/12/2019, ch ị C với Tr ịnh Th ị Thanh T đối chi ếu ti ền n ợ rồi vi ết l ại Gi ấy 
mượn tiền đề ngày 17/12/2019 với số tiền: 360.000.000 đồng (Ba trăm sáu mươi 
triệu đ ồng), gồm: 310.000.000  đồng (Ba trăm mư ời tri ệu đ ồng) tiền g ốc và 
50.000.000 đồng (Năm mươi tri ệu đ ồng) tiền lãi, v ới th ỏa thu ận tr ả góp 
3.000.000đ/ngày (Ba tri ệu đ ồng/ngày) trong th ời h ạn là 04 tháng.  Đến ngày 
24/01/2020, T mượn thêm 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), hẹn 04 tháng 
trả lại, ch ị C đồng ý chuy ển 20.000. 000 đồng (Hai mươi triêu đ ồng) vào tài 
khoản BIDV số 6200000092291 của T. Tổng số tiền thực tế chị C đã đưa cho T 
là 330.000.000  đồng (Ba trăm ba mươi tri ệu đ ồng). Sau đó, T trả cho ch ị C 
69.000.000 đồng (Sáu mươi chín tri ệu đ ồng), còn l ại 261.000. 000 đồng (Hai 
trăm sáu mươi mốt triệu đồng) T chiếm đoạt và  ỏ đi khỏi địa phư ng.  Khi làm 
đ n tố cáo, chị C giao nộp 01 Giấy mượn tiền đề ngày 17/12/2019, với  số tiền 
360.000.000 đồng (Ba trăm sáu mươi triệu đồng).  
6. Hành vi chiếm đoạt của Lê M N (sinh năm 1983, trú thành phố P, tỉnh 
Gia Lai) với số tiền là 334.000.000 đồng (Ba trăm ba mươi bốn triệu đồng). 
Lê M N có quen biết với vợ chồng Trịnh Thị Thanh T và Võ Trần Anh M 
vì N là  ạn học của T. Đến khoảng tháng 03/2019, N cho T vay tiền và đư ợc 
Thuyên trả lại đây đ ủ. Từ ngày 13/9/2019 đên n gày 19/01/2020, do tin tư ởng 
nên N tiếp tục cho v ợ chồng T, M vay tổng số tiền 350.000.000 đ ồng, lãi su ất 
thỏa thuận 5%/tháng, cụ thể: 
Ngày 13/9/2019, Lê M N cho T vay 220.000.000 đồng; T nhận tiền xong 
thì viết Giấy mượn tiền đề ngày 13/9/2019 rồi cả 2 vợ chồng cùng ký Gi ấy đưa 
cho ông N cất giữ. 
Ngày 06/01/2020, Lê M N cho T vay số tiền 80.000.000 đ ồng. Võ Tr ần 
Anh M nhận tiền xong thì vi ết, ký Giấy mượn tiền đề ngày 06/01/2020 rồi đưa 
cho ông N giữ. 
Ngày 19/01/2020, Lê M N cho T vay số tiền 50.000.000 đồng. Trịnh Thị 
Thanh T nhận tiền xong thì viết, ký Giấy mượn tiền đề ngày 19/01/2020 rồi đưa 
cho ông N giữ. 
Sau khi vay tiền Trịnh Thị Thanh T trả cho N 16.000.000 đồng, sau đó N

5 
vào thành phố Hồ Chí M chữa bệnh nhưng do ảnh hưởng của dịch bệnh Covid 
19 nên đến tháng 12/2021 m ới biết Trịnh Thị Thanh T đã  ị C  quan Cảnh sát 
diều tra Công an t ỉnh Gia Lai kh ởi tố, tạm giam v ề tội Lừa đảo chiêm đo ạt tài 
sản, nên tìm gặp M đòi tiền nhưng không được nên ngày 24/12/2021,  N đã làm 
đ n tố giác và giao nộp 03 “Giấy mượn tiền” đề ngày 13/9/2019; 06/01/2020 và 
19/01/2020. Đến ngày 19/01/2022, Võ Trần Anh M trả cho N 45.000.000 đồng.  
  Như vậy tổng số tiền mà Trịnh Thị Thanh T đã chiếm đoạt của 06 bị hại là 
1.906.000.000 đồng (Một tỷ chín trăm linh sáu triệu đồng). 
Tại C  quan đi ều tra Tr ịnh Th ị Thanh T khai nh ận: Kho ảng cu ối năm 
2018, T tham gia ch i đánh  ạc bằng hình th ức ghi s ố đề và  ị thua cùng v ới 
việc làm ăn thua l ỗ trước đó d ẫn đến nợ nần. Từ năm 2019, T đã lợi dụng các 
mối quan h ệ quen biết từ trước, chủ động đưa ra thông tin gian d ối để vay tiền 
của nhiều người khác (trong đó có 06  ị hại trong vụ án này) rồi sử dụng đánh 
bạc bằng hình th ức đánh s ố đề, xoay vòng tr ả nợ cho các cá nhân T vay mượn 
trước đó và tiêu xài cá nhân.  
Đến tháng 3 năm 2020, khi  i ết số tiền dư n ợ ngày càng nhi ều và  ị các 
chủ nợ liên tục đòi tiền trong khi không còn khả năng chi trả nên đã cùng chồng 
đưa con đi đ ến phường Hiệp Thành, thành ph ố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dư ng 
thuê nhà trọ, lẩn trốn cho đến khi bị bắt. 
Trịnh Thị Thanh T thừa nhận các giấy mượn tiền do 06 cá nhân cung c ấp 
cho C  quan Cảnh sát điều tra là do T viết khi vay tiền của họ. Tuy nhiên, trong 
số tiền 2.135.000.000 đồng (Hai tỷ một trăm ba mươi lăm tri ệu đồng) mà 06  ị 
hại tố giác, T đã nhiều lần trả lại và chỉ còn nợ số tiền khoảng 800.000.000 đồng 
(Tám trăm tri ệu đ ồng), nhưng vi ệc tr ả lại ti ền này không có gi ấy t ờ, tài li ệu 
chứng minh. Tuy nhiên , sau khi được đối chất Trịnh Thị Thanh T thừa nhận số 
tiền đã mượn của 06 bị hại như các  ị hại tố giác, đã trả được 229.000.000 đồng 
(Hai trăm hai mươi chín tri ệu đ ồng), s ố tiền T chiếm đo ạt và  ỏ trốn là 
1.906.000 đồng (Một tỷ chín trăm linh sáu triệu đồng). 
Việc T vay tiền của 06 bị hại mục đích làm gì thì Võ Tr ần Anh M không 
biết, cho đến khi có yêu c ầu của Võ Thị T, Phạm Thị Ánh T và Nguyễn Thị C 
để ký vào “Giấy mượn tiền” để đảm bảo việc trả nợ thì T mới đưa cho M ký vào 
07 tờ “Giấy mượn tiền” như 04 cá nhân giao n ộp. Đến khi mất khả năng trả nợ 
thì T  àn với M bỏ trốn khỏi địa phư ng thì M đồng ý. 
Đến tháng 8 năm 202 0,  khi hai  vợ chồng M-T đang  ỏ trốn thì ch ị Bùi 
Thị Thúy, Trưởng phòng kế hoạch, kinh doanh, Ngân hàng Nông nghiệp và phát 
triển nông thôn, C nhánh P thông  áo yêu cầu thanh toán tiền nợ tại Ngân hàng, 
nên đã nhờ tìm người mua lại nhà và đất tại số 52A Ngô Thì Nhậm, phường Phù 
Đổng, thành phố P, tỉnh Gia Lai đ ể trả nợ gốc và lãi mà hai v ợ chồng M, T đã

6 
thế chấp vay s ố tiền 5.000.000.000 đ ồng (Năm t ỷ đồng) vào ngày ngày 
25/12/2019.  
Ngày 25/8/2020, Tr ịnh Th ị Thanh T và Võ Tr ần Anh M làm h ợp đồng 
 án nhà và chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại số 52A N, phường P, thành 
phố P, t ỉnh Gia Lai  cho  à Nguy ễn Th ị Đ (sinh năm: 1980, trú t ại: T ổ 06, 
phường P, thành ph ố P, tỉnh Gia Lai)  cùng chồng là Nguy ễn Đăng Hu ỳnh với 
thoả thuận  à Đ trả 5.000.000.000 đồng (Năm tỉ đồng) tiền gốc và 290.986.301 
đồng (Hai trăm chín mươi triệu, chín trăm tám mươi sáu ngàn, ba trăm linh một 
đồng) tiền lãi để thanh lý hợp đồng tín dụng, rút tài sản thể chấp rồi ký hợp đồng 
công chứng sang tên quyền sử dụng đất cho vợ chồng Huỳnh- Đ.  
Võ Trần Anh M khai nhận: M mở ga-ra chăm sóc xe ô tô t ại số 294 Lý 
Thái Tổ, phường Yên Đỗ, thành phố P từ năm 2017 và có quan hệ quen biết với 
05 bị hại trong vụ án này t ừ trước. Do M thường xuyên ở trên tiệm rửa xe nên 
không  iết được sự việc Trịnh Thị Thanh T đặt vấn đề vay tiền của họ như thế 
nào cho đến khi được T nói ký xác nhận trong 07 gi ấy mượn tiền của 04 bị hại 
nhằm đảm bảo việc trả nợ cho họ.  
 Tại các Kết luận giám định số 659/KLGĐ ngày 17/9/2020; số 321/KLGĐ, 
ngày 17/5/2021 và s ố 113/KLGĐ ngày 28/02/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự, 
Công an tỉnh Gia Lai đối với chữ viết, chữ ký trên các “GIẤY MƯỢN TIỀN” đề 
các ngày 17/01/2019; 25/01/2019; 17/02/2019; 0 6/01/2020 (trừ dòng ch ữ viết 
“Nguyễn Hữu K”, “06 Ngô Thì Nh ậm”, “Người cho mượn”) và dòng ch ữ “Lấy 
Ngày 12/12/2020 ÂL. Đóng ngày 13/12/2020 ÂL” phía mặt sau “GIẤY MƯỢN 
TIỀN”; 09/9/2019; 11/9/2019; 01/11/2019; 07/12/2019; 24/01/2020; 24/9/2019; 
01/11/2019; 29/12/2019 (tr ừ chữ viết “30 Ng”); 21/01/2020 (tr ừ chữ viết “30 
Ng”); 17/12/2019;  13/09/2019 và 19 /01/2020 (tr ừ chữ viết có n ội dung “ N”, 
“90/74 Trường Chinh”) so với chữ viết, chữ ký của Trịnh Thị Thanh T trên các 
mẫu so sánh là do cùng một người ký và viết ra.  
 Chữ ký, chữ viết họ tên “Võ tr ần anh M” dư ới mục “Người mượn ti ền 
(Ký, ghi rõ h ọ tên)” tr ên GI ẤY MƯ ỢN TI ỀN” đ ề các ngày  09/9/2019; 
24/9/2019; 01/11/2019; 17/12/2019; 21/01/2020 so với chữ viết, chữ ký của Võ 
Trần Anh M trên các mẫu so sánh là do cùng một người ký và viết ra. Chữ viết, 
chữ ký trên “GI ẤY MƯ ỢN TI ỀN” đ ề ngày 06/01/2020 (tr ừ chữ viết có n ội 
dung “N”, “90/74 Trư ờng Chinh”) và  chữ viết ch ữ ký “Võ tr ần anh M” dưới 
mục “Người mượn tiền” GIẤY MƯỢN TIỀN” đề ngày 13/9/2019 so v ới chữ 
viết của Võ Trần Anh M trên các mẫu so sánh là do cùng một người ký và vi ết 
ra.   
Tại B n án h nh s  s  thẩm s  76/2022/HS-ST ngày 23/8/2022 của Tòa 
án nhân dân tỉnh Gia Lai đ   uy t đ nh: 
 1. Về tội danh:

7 
Tuyên  ố bị cáo Trịnh Th ị Thanh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài 
sản”.  
Tuyên  ố bị cáo Võ Trần Anh M phạm tội “Không tố giác tội phạm”. 
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: 
2.1 Áp dụng điểm a khoản 4 Đi ều 174; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 
51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự 
Xử phạt bị cáo Trịnh Thị Thanh T 12 (mười hai) năm tù. Th ời hạn chấp 
hành hình phạt tính từ ngày 19/01/2021. 
2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 390; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 
38 Bộ luật hình sự. 
 Xử phạt bị cáo Võ Trần Anh M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 
bị cáo chấp hành án. 
Ngoài ra,  ản án s  th ẩm còn quy ết đ ịnh về phần trác h nhi ệm dân s ự, 
phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
 Ngày 29/8/2022,  ị cáo Trịnh Thị Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình 
phạt. 
 Ngày 26/8/2022,  ị cáo Võ Trần Anh M kháng cáo xin được hưởng án 
treo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Bị cáo Trịnh Thị Thanh T rút toàn  ộ kháng cáo và xin cho chồng là  ị 
cáo Võ Trần Anh M được hưởng án treo. Bị cáo M giữ nguyên yêu cầu kháng 
cáo xin được hưởng án treo. 
Kiểm sát viên đ ại diện cho Vi ện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng 
phát  iểu quan điểm về giải quyết vụ án như sau: Các  ị cáo T, M kháng cáo 
hợp lệ; đối với bị cáo T đã rút toàn  ộ kháng cáo đề nghị đình chỉ xét xử đối với 
bị cáo T; đối với bị cáo Võ Trần Anh M đủ điều kiện được hưởng án treo; do đó 
đề nghị sửa Bản án s  th ẩm cho bị cáo Võ Tr ần Anh M được hưởng án treo, 
giao bị cáo cho địa phư ng giám sát giáo dục. 
Người  ào chữa cho bị cáo T: Đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với 
bị cáo T. 
Bị cáo M: Hoàn cảnh gia đình khó khăn cha m ẹ già yếu bệnh tật con còn 
nhỏ, vợ bị cáo đi tù đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo để chăm sóc gia đình. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên c  sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s  vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

8 
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm  ị cáo Trịnh Thị Thanh T đã rút toàn  ộ 
kháng cáo, căn cứ vào quy định tại Điều 348 BLTTHS , Hội đồng xét xử  đình 
chỉ xét xử phúc thẩm đối với  ị cáo T, Bản án s  thẩm có hiệu lực pháp luật đối 
với  ị cáo T. 
[2] Xét kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo c ủa bị cáo Võ Tr ần Anh M, 
thấy:  
[2.1] Về hành vi phạm tội  và tội danh  của  ị cáo: Căn cứ vào lời khai 
nhận tội có tại hồ s  vụ án và tại phiên tòa của  ị cáo, phù hợp với các tài liệu 
chứng cứ khác có tại hồ s  v ụ án có c  sở xác đinh: Từ ngày 17/9/2019, đến 
ngày 24/01/2020, bị cáo Trinh Th ị Thanh T (là v ợ của bị cáo M) không kinh 
doanh  uôn  án gì nhưng đưa ra thông tin gian d ối vay ti ền để làm ăn c ủa 06 
người bị hại chiếm đoạt tổng số tiền 1.906.000.000 đồng; bị cáo Võ Trần Anh M 
không  iết và không tham gia vào việc mư n ti ền của bị cáo T đối với các  ị 
hại, nhưng tháng 3/2020 khi  iết bị cáo T không còn khả năng trả nợ cho các  ị 
hại, bị cáo M đã đồng ý v ới bị cáo T bỏ trốn. Tòa án s  thẩm đã xét x ử bị cáo 
Võ Trần Anh M về tội “Không tố giác tội phạm” là có căn cứ và đúng pháp luật. 
[2.2] Bị cáo Võ Tr ần Anh M phạm t ội thu ộc trư ờng h ợp quy đ ịnh t ại 
khoản 1 Điều 390 BLHS có khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù. Khi quyết 
định hình phạt Tòa án cấp s  thẩm đã xử phạt bị cáo bị cáo M mức án 6 tháng tù 
là không n ặng. Tuy nhiên, xét thấy   ị cáo M có nhiều tình tiết giảm nhẹ , quá 
trình tố tụng thật thà khai  áo, phạm tội lần đầu t huộc trườ ng hợp ít nghiêm 
trọng, nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; gia đình  ị cáo khó khăn,  ị cáo M 
và  ị cáo T là hai vợ chồng có mộ t con chung sinh năm 2012 và đang nuôi 
dưỡng, quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình  sự 2015,  ị 
cáo M có n i cư trú rõ ràng và  có đủ điều kiện được hưởng án treo; do đó chấp 
nhận kháng cáo của  ị cáo M và đề nghị của Kiểm sát viên th am gia phiên tòa, 
sửa  ản án s  thẩm cho  ị cáo M được hưởng án treo  và giao  ị cáo cho chính 
quyền địa phư ng giám sát giáo dục trong thời gian t hử thách cũng có tác dụng 
răn đe và phòng ngừa chung. 
[3] Các quyết định khác của  ản án s  thẩm về trách nh iệm  ồi thường 
dân sự, về xử lý vật chứng, về án phí dân sự và hình sự s  thẩm  không có kháng 
cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày h ết thời hạn kháng cáo, 
kháng nghị. 
[4] Bị cáo T và  ị cáo M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm  theo 
quy định của pháp luật. 
Vì những lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ Điều 348; điểm b khoản 1 , khoản 2  Điều 355; điểm e khoản 1 
Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

9 
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban 
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử 
dụng án phí và lệ phí tòa án. 
Tuyên xử: 
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với  ị cáo Trịnh Thị Thanh T; Bản án 
hình sự s  thẩm số  76/2022/HS-ST ngày 23/8/2022 c ủa Tòa án nhân dân t ỉnh 
Gia Lai đối với  ị cáo Trịnh Thị Thanh T có hiệu lực pháp luật. 
2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Trần Anh M sửa Bản án hình sự s  
thẩm số 76/2022/HS-ST ngày 23/8/2022 của Tòa án nhân dân t ỉnh Gia Lai  như 
sau:  
 Áp dụng khoản 1 Điều 390; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 65 
Bộ luật hình sự 2015;  
 Xử phạt bị cáo Võ Trần Anh M 06 (sáu) tháng tù về tội “Không tố giác tội 
phạm” nhưng cho hưởn g án treo.  Thời gian thử thách là 12 (M ười hai) tháng 
tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 24/11/2022).  
Giao  ị cáo Võ Trần Anh M cho Ủy  an nhân dân  phường Phù Đổng, 
thành phố P, tỉnh Gia Lai để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; trường 
hợp  ị cáo M thay đổi n i cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi 
hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hư ởng án treo cố ý vi 
phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định  uộc người được hưởng 
án treo phải chấp hành hình phạt tù của  ản án đã cho hưởng án treo.   
3. Các quyết định khác của  ản án hình sự s  thẩm số 76/2022/HS-ST 
ngày 23/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai về trách nhiệm  ồi thường dân 
sự, về xử lý vật chứng, về án phí hình sự và dân sự s  thẩm không có kháng cáo, 
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng 
nghị. 
4. Về án phí: Bị cáo Trịnh Thị Thanh T và  ị cáo Võ Trần Anh M không 
phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- TAND tối cao – Vụ 1; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Gia Lai; 
- VKSND tỉnh Gia Lai; 
- Cục THADS tỉnh Gia Lai; 
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai; 
- C  quan THAHS Công an tỉnh Gia Lai; 
- Phòng HSNV – Công an tỉnh Gia Lai; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai; 
- Bị cáo; 
- Lưu Hồ s  vụ án, lưu trữ. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
(Đ  ký) 
 
 
 
Trương Minh Tuấn

10