1 
 
 
NHÂN DANH 
 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Kim Nhân.  
Các Thẩm phán thành viên: Ông Lê Tự và Ông Nguyễn Văn Tiến. 
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Thắng - Thẩm tra viên Tòa án. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: 
Ông Đoàn Minh Lộc - Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 19 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở 
phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: 
* Người bị kết án: 
1. Lê Quốc Kh, sinh ngày 02-9-1979 tại huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị; trú 
tại: thôn 3, xã Đăk Mar, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: làm nông; trình 
độ văn hóa: lớp 10/12; con ông Lê Văn Ti, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị Th, sinh 
năm 1958; vợ là Trần Thị Mỹ H , sinh năm 1984 và có 02 con (con lớn sinh năm 
2005, con nhỏ sinh năm 2010 ); tiền sự; tiền án: không; bị tạm giữ từ ngày 12 -4-
2016 đến ngày 21-4-2016; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư 
trú” ngày 25-7-2016. 
2. Nguyễn Văn B , sinh ngày 21 -01-1981 tại huyện Phong Điền, tỉnh Thừa 
Thiên Huế; trú tại: thôn 12, xã Đăk Hring, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum; nghề 
nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: lớp 5/12; con ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 
1942 và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1946; vợ là Nguyễn Thị Li , sinh năm 1990 
và có 01 con, sinh năm 2011; tiền sự; tiền án: không; bị tạm giữ từ ngày 12-4-2016 
đến ngày 21-4-2016; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”  
ngày 25-7-2016. 
3. Nguyễn Văn Th, sinh ngày 10-02-1977 tại huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa; 
trú tại: thôn 2, xã Đăk Mar, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: làm 
nông; trình độ văn hóa: lớp 2/12; con ông Nguyễn Văn Hi , sinh năm 1945 và bà 
Nguyễn Thị L , sinh năm 1946; vợ là Vũ Thị Hu , sinh năm 1977  và có 03 con 
(con lớn nhất sinh năm 1997,  con nhỏ nhất sinh năm 2012 ); tiền sự; tiền án: 
không; bị tạm giữ từ ngày 14-4-2016 đến ngày 23 -4-2016; bị áp dụng biện pháp 
ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 25-7-2016. 
4. Nguyễn Ngọc B 1 (tên gọi khác: Đấu) , sinh ngày 20 -10-1980 tại huyện 
Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế; trú tại: thôn 3, xã Đăk Mar, huyện Đăk Hà, 
tỉnh K on Tum; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: lớp 6/12; con ông 
Nguyễn Ngọc Ch ,sinh năm 1952 và bà Hoàng Thị M , sinh năm 1955; vợ là 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
 
Quyết định số: 08/2022/HS-GĐT 
Ngày 19 tháng 4 năm 2022 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2 
Hoàng Thị Hồng T , sinh năm 1983  và có 03 con (con lớn nhất sinh năm 2005, 
con nhỏ nhất sinh năm 2014); tiền sự; tiền án: không; bị tạm giữ từ ngày 12-4-2016 
đến ngày 21 -4-2016; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”  
ngày 25-7-2016. 
5. Phan Tiến D, sinh ngày 20-10-1977, tại huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh; trú 
tại: khối 3, thị trấn Đăk Tô, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: công 
chức kiểm lâm; trình độ văn hóa: lớp 12/12; con ông Phan Thế H, sinh năm 1947 
và bà Phạm Thị H 1, sinh năm 1945; vợ là Nguyễn Thị H 2, sinh năm 1982 và có 
02 con (con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2007); tiền sự; tiền án: không; bị 
áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 12-8-2016. 
(Các bị cáo đều đã chấp hành xong hình phạt theo Bản án hình sự phúc 
thẩm số 15/2019/HS-PT ngày 12-8-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum). 
* Nguyên đơn dân sự : Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy; địa chỉ trụ sở: 
Thôn 3, xã Đăk Mar, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum.  
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: 
- Ông Nay Y R, sinh năm 1969; trú tại: số nhà 103 đường Nguyễn Huy Lung, 
phường Thắng Lợi, thành ph ố Kon Tum, t ỉnh Kon Tum (nguyên Giám đ ốc Ban 
quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy). 
- Ông Đoàn Văn L, sinh năm 1978; trú t ại: Tổ dân phố 4B, thị trấn Đăk Hà, 
huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum. 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 
Vào khoảng 16 gi ờ ngày 11-4-2016, Phan Tiến D (Cán bộ kiểm lâm thu ộc 
Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy) gọi điện thoại rủ Lê Quốc Kh ra quán nước 
trước cổng Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy (thuộc thôn 1, xã Đăk Mar, huyện 
Đăk Hà, tỉnh Kon Tum) đ ể nhờ Kh tìm thuê người tỉa cành cà phê. Sau khi trao 
đổi công việc xong, Kh hỏi D “bữa nay trong l án có gì làm không anh?”, D nói 
“không có, nếu muốn làm thì vào trạm I, trong đ ó có cây khô”, Kh hỏi “anh có 
quản lý lán số 3 không?”, D nói “không, bữa nay anh Hải Đăk Tô tăng cư ờng”, 
Kh hỏi “cho em làm cây khô ở đó được không”, D nói “được, anh Hải hay đi tập 
thể dục buổi sáng”, Kh nói “có gì sáng mai em vào làm”, rồi cả hai ra về. 
 Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Kh gặp Nguyễn Văn B và rủ B đi vào rừng 
cưa gỗ. Khoảng 04 giờ 10 phút ngày 12-4-2016, B gọi điện thoại cho Kh, Kh hỏi 
có đi làm (cưa g ỗ) không thì B nói “vậy tập trung nh à Đấu”, rồi B tiếp tục gọi 
điện thoại cho Nguyễn Ngọc B1 (tức Đấu) và Nguyễn Văn Th rủ vào rừng lấy gỗ 
Trắc, cả hai đồng ý. Đến khoảng 04 giờ 20 phút cùng ngày, bốn người tập trung 
tại nhà B1, mang theo một số phương tiện như cưa tay, đèn pin, xe tự chế (xe cộ), 
dây cao su v ào rừng đặc dụng Đăk Uy. Đến khoảng 05 giờ cùng ngày, D đang ở 
lán bảo vệ tại rừng đặc dụng Đăk Uy gọi điện thoại cho Kh hỏi “em đang ở đâu”, 
Kh nói “em đang ở trong rừng, gần trạm I, anh đi th ể dục nếu thấy ông H đi ra 
có gì thì báo cho em với”, rồi D tắt điện thoại. Lúc này, Kh, B, Th, B1 đến vị trí 
cách lán số 3 khoảng 40m, để xe bên l ề đường mòn. Th, B1 đứng ở đó đợi, còn 
Kh, B đến gần lán số 3 quan sát thì thấy ông Trần Hồng H đi bộ thể dục ra hướng 
đường nhựa. Tại đây, Kh thấy cây gỗ Trắc đã chết khô, không có lá, cách lán số 3 
khoảng 25m nên chỉ cho B biết. Cả nhóm tập trung c ưa cây g ỗ, cưa khoảng 15

3 
phút thì cây gỗ Trắc đổ xuống đất gây ra một tiếng động lớn. Khi nghe tiếng cây 
đổ, anh A Mi (là nhân viên b ảo vệ rừng) đang ở lán số 4 (cách lán số 3 khoảng 
120m) chạy về hướng lán số 3 kiểm tra th ì thấy Kh, Th, B1, B đang loay hoay 
cưa phần bám dính chưa đứt sau khi cây g ỗ Trắc đổ. Thấy vậy, anh A Mĩm truy 
hô “lâm tặc, lâm tặc” rồi chạy vào trong lán số 3 tìm ông Trần Hồng Hải nhưng 
không th ấy. Anh  A M ĩm đi ra ngo ài l án khoảng 10  mét theo đư ờng m òn v ề 
hướng lán số 2, gọi điện thoại báo cho ông Nay Y Riu (là Gi ám đốc Ban quản lý 
rừng đặc dụng Đăk Uy) biết tình hình. Ông Riu đang ở Ban quản lý, liền lấy công 
cụ hỗ trợ và đi xe mô tô vào rừng. Lúc này, Kh, Th, B, B1 đã cưa xong phần bám 
dính. Kh và B phụ đưa khúc gỗ Trắc dài 2,07m lên vai cho Th và B1 vác đưa ra 
chỗ để xe. B  và Th  vác g ỗ, Kh cầm cây g ậy (dài kho ảng 60cm, đư ờng k ính 
khoảng 4cm) đi trước, B cầm 02 cưa tay đi sau. Khi v ác khúc gỗ vòng qua lán số 
3, nhìn thấy anh A M, Kh giơ cây gậy lên, anh A M thấy vậy sợ nên quay người 
bỏ chạy về hướng lán số 2 và truy hô “lâm tặc, lâm tặc”, rồi đi gọi thêm anh Lưu 
Văn Đ và anh A K tổ chức truy đu ổi theo hư ớng các đ ối tượng bỏ chạy khoảng 
01 km thì nghe tiếng súng nổ nên quay lại. Lúc này, Kh, B, B1, Thụ đã dùng xe 
kéo khúc gỗ Trắc đã cưa cất giấu cách vị trí gốc cây bị cưa khoảng 700m; sau đó, 
Th kéo xe chạy trước, còn B, Kh, B1 chạy theo sau ra khỏi rừng. Khi ra gần lô cà 
phê giáp bìa rừng thì nghe tiếng súng nổ. Kh nói “chạy nhanh ra ngoài kẻo kiểm 
lâm vây b ắt” rồi Kh nhận được điện thoại của D hỏi “em có đánh người trong 
rừng không?”, Kh nói “không”, D hỏi “em đang ở đâu?”, Kh nói “em ra đến lô 
cà phê thì nghe tiếng súng nổ, em về gần tới nhà rồi”, rồi D tắt điện thoại, sau đó, 
mọi người đi về nhà. 
Ngày 12-4-2016, Ban qu ản lý rừng đặc dụng Đăk Uy l àm báo cáo gửi Cơ 
quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Đăk Hà, t ỉnh Kon Tum đề nghị điều tra 
làm rõ hành vi c ủa các đối tượng vào Rừng đặc dụng Đăk Uy cưa cây gỗ Trắc. 
Chiều cùng ngày 12-4-2016, Lê Quốc Kh, Nguyễn Văn B, Nguyễn Ngọc B1 đến 
Cơ quan điều tra khai báo về hành vi vào rừng đặc dụng Đăk Uy cưa cây gỗ Trắc. 
Sáng ngày 13-4-2016, Nguyễn Văn Th đến Cơ quan điều tra khai báo về hành vi 
như trên.   
Tại K ết lu ận đ ịnh gi á tài s ản s ố 13/KL-ĐGTS ng ày 20 -4-2016, H ội đ ồng 
định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đăk Hà kết luận khúc gỗ Khánh cùng 
Bảy, Bình, Thụ lấy trộm, khi bị phát hiện truy đuổi đã cất giấu vào bụi cây trong 
rừng và bỏ chạy là Gỗ Trắc nhóm IIA, chiều dài 2,07m, đường kính 27,5cm; tổng 
giá trị bị thiệt hại là 19.680.000 đồng. 
Tại Kết quả giám định số 69/CNR-KHTC ngày 26-4-2016, Viện nghiên cứu 
Công nghiệp rừng trực thuộc Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam kết luận tên gỗ 
và nhóm gỗ: Loại gỗ Trắc, nhóm IIA, cây gỗ đã chết trước khi bị cưa hạ vào ngày 
12-4-2016. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 27-9-2017, Tòa án nhân 
dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum quyết định: 
Áp dụng khoản 1 Đi ều 138; các đi ểm b, h, o, p kho ản 1 Đi ều 46 (áp d ụng 
thêm khoản 2 Điều 46 đối với Nguyễn Văn Th); Điều 18; khoản 1, khoản 3 Điều 
52; khoản 1, kho ản 2 Đi ều 20; Đi ều 53 B ộ luật Hình s ự năm 1999, x ử phạt Lê 
Quốc Kh 14 tháng tù, Nguyễn Văn B  13 tháng tù, Nguyễn Văn Th  11 tháng tù,

4 
Nguyễn Ng ọc B 1 12 tháng tù, đ ều v ề tội “Tr ộm c ắp tài s ản”. Th ời gian  chấp 
hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án (tr ừ cho bị cáo Khánh, Bảy, Bình 
các ngày t ạm giữ từ ngày 12-4-2016 đến ngày 21 -4-2016, bị cáo Thụ các ngày 
tạm giữ từ ngày 14-4-2016 đến ngày 23-4-2016). 
Áp dụng khoản 1 Đi ều 138; các đi ểm h, p kho ản 1, khoản 2 Điều 46; Đi ều 
18; khoản 1, khoản 3 Điều 52; khoản 1, khoản 2 Điều 20; Điều 53 Bộ luật Hình 
sự năm 1999, xử phạt Phan Tiến D 12 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”. Thời 
gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. 
Ngày 27-9-2017, Phan Tiến D, Lê Quốc Kh, Nguyễn Văn B , Nguyễn Văn 
Th và Nguyễn Ngọc B kháng cáo kêu oan. 
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 07/2018/HS-PT ngày 01 -6-2018, Tòa án 
nhân dân tỉnh Kon Tum căn c ứ vào điểm d khoản 1 Điều 355; khoản 1 Điều 359 
Bộ luật Tố tụng hình s ự, tuyên b ố: Lê Quốc Kh, Nguyễn Văn B , Nguyễn Ngọc 
B1, Nguyễn Văn Th  và Phan Tiến D không phạm tội “Trộm cắp tài s ản”; hủy 
Bản án hình s ự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 27-9-2017 của Tòa án nhân dân 
huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum và đình chỉ vụ án; chuyển toàn bộ vật chứng của vụ 
án và s ố tiền các b ị cáo đã n ộp theo các biên lai thu s ố 0005578, 00055 79, 
0005580, 0005581 cùng ngày 22/8/2016 t ại Chi c ục Thi hành án dân s ự huyện 
Đăk Hà, tỉnh Kon Tum cho Công an huy ện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum để xử lý theo 
thủ tục hành chính.  
Tại Quyết định kháng ngh ị giám đốc thẩm số 22/2018/KN-HS ngày 26 -7-
2018, Chánh án T òa án nhân dân t ối cao kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm 
đối với Bản án hình sự phúc thẩm số 07/2018/HS-PT ngày 01-6-2018 của Tòa án 
nhân dân tỉnh Kon Tum; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao tại 
Đà Nẵng xét x ử giám đốc thẩm, hủy bản án hình s ự phúc thẩm, giữ nguyên bản 
án hình sự sơ thẩm với nhận định: 
 “Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì: Lê Quốc Kh, 
Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Ngọc B1 biết rõ trong r ừng đặc dụng 
Đăk Uy có cây khô (là lo ại gỗ trắc) có giá trị và thuộc sự quản lý của Ban quản 
lý rừng đặc dụng Đăk Uy. Ngày 12 -4-2016, Khánh, Bảy, Thụ, Bình đã bàn b ạc, 
cấu kết với Phan Tiến D (là cán b ộ kiểm lâm thuộc Ban qu ản lý r ừng đặc dụng 
Đăk Uy) và đã có hành vi lén lút vào r ừng đặc dụng Đăk Uy th ực hiện việc cưa 
cây gỗ trắc và lấy 01 khúc gỗ trắc khô có chiều dài 2,07m, đường kính 27,5cm để 
bán lấy tiền tiêu xài. Theo kết quả giám định số 69/CNR-KHTC ngày 26-4-2016 
của Viện nghiên cứu Công nghiệp rừng trực thuộc Viện khoa học lâm nghiệp Việt 
Nam thì cây g ỗ bị cưa là lo ại g ỗ trắc thuộc “Bảng IIA. Th ực vật rừng” trong 
“Nhóm II. Thực vật rừng, động vật rừng hạn chế khai thác, sử dụng vì mục đích 
thương mại” tại “Danh mục động, thực vật rừng nguy cấp, quý hiếm” ban hành 
kèm theo Nghị định số 32/2006/NĐ-CP ngày 30-3-2006 của Chính phủ. Rừng đặc 
dụng Đăk Uy là r ừng tự nhiên và cây gỗ trắc đã chết khô vẫn là tài sản của Nhà 
nước và Nhà nước đã giao cho Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy quản lý, bảo 
vệ. Tại thời điểm các bị cáo cưa hạ cây gỗ trắc nêu trên cây đã bị chết nhưng vẫn 
có giá trị (theo kết luận định giá tài s ản thì lóng g ỗ trắc mà các b ị cáo lấy trộm 
có chiều dài 2,07m, đư ờng kính 27,5cm có giá tr ị 19.680.000 đồng). Do đó, Tòa 
án cấp sơ thẩm kết án Lê Quốc Kh, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Ngọc

5 
B1 và Phan Tiến D đều về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 138 Bộ 
luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật. 
Tòa án cấp phúc thẩm nhận định:“Toàn bộ cây rừng tại rừng đặc dụng Đăk 
Uy là cây g ỗ tự nhiên, trong các năm qua, không đư ợc bất cứ cơ quan có th ẩm 
quyền nào cho phép khai thác, t ận thu, không đư ợc giao cho b ất cứ cơ quan t ổ 
chức nào s ử dụng, định đoạt...lóng gỗ trắc mà các b ị cáo đã chi ếm đoạt không 
được coi là tài s ản của Ban qu ản lý R ừng đặc dụng Đắk Uy hay c ủa bất cứ cơ 
quan tổ chức cụ thể nào” nên không x ử lý các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” 
theo quy đ ịnh tại điểm b m ục 1.2, ph ần IV Thông tư liên t ịch số 19/2007/TTLT-
BNN-BTP-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 8/3/2007 c ủa B ộ Nông nghi ệp và 
Phát triển nông thôn, B ộ Tư pháp, Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân t ối cao, 
Tòa án nhân dân t ối cao “Hướng dẫn áp dụng một số điều của Bộ luật Hình sự 
về các tội phạm trong lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản” là 
sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm 
tuyên bố các bị cáo Lê Quốc Kh, Nguyễn Văn B , Nguyễn Văn Th , Nguyễn Ngọc 
B1 và Phan Tiến D không phạm tội “Trộm cắp tài sản” là không đúng quy đ ịnh 
của pháp luật”. 
Tại Quy ết đ ịnh giám đ ốc thẩm s ố 24/2019/HS-GĐT ngày 07 -6-2019, Ủy 
ban Thẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng (Hội đồng toàn thể) quyết 
định chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 22/2018/KN-
HS ngày 26 -7-2018 của Chánh án Tòa án nhân dân t ối cao; hủy Bản án hình s ự 
phúc th ẩm s ố 07/2018/HS-PT ngày 01 -6-2018 c ủa Tòa án nhân dân t ỉnh Kon 
Tum, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân t ỉnh Kon Tum  để xét xử phúc 
thẩm lại với nhận định (tóm tắt):  
(i) Rừng đặc dụng Đăk Uy là tài sản của Nhà nước, đã được Nhà nước giao 
cho Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy quản lý, bảo vệ theo quy định của pháp 
luật. Đủ cơ sở xác định vì muốn có tiền tiêu xài nên các bị cáo Phan Tiến D, Lê 
Quốc Kh, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Ngọc B1 và Nguyễn Văn B đã bàn bạc, phân 
công và thực hiện hành vi lén lút vào rừng đặc dụng Đăk Uy lúc 5 giờ sáng ngày 
12-2-2016 cưa trộm 01 cây gỗ Trắc đã chết khô, rồi lấy 01 khúc gỗ Trắc trị giá 
19.680.000 đồng đưa đi cất giấu. Hành vi của cá c bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội 
“Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 nên 
Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo phạm tội“Trộm cắp tài sản”  theo quy 
định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật. 
Tòa án cấp phúc thẩm nhận định“Toàn bộ cây rừng tại rừng đặc dụng Đăk Uy là 
cây gỗ tự nhiên, trong các năm qua không được bất cứ cơ quan có thẩm quyền 
nào cho phép khai thác, tận thu, không được giao cho bất cứ cơ quan, tổ chức 
nào sử dụng định đoạt trong đó bao gồm cả cây gỗ trắc mà các bị cáo đã cưa, 
cắt; như vậy, lóng gỗ trắc mà các bị cáo đã chiếm đoạt không thể được coi là tài 
sản của Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy hay của bất cứ cơ quan, tổ chức cụ 
thể nào” là không đúng vì r ừng đặc dụng Đăk Uy là tài sản của Nhà nước, được 
Nhà nước giao cho Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy quản lý, bảo vệ; vì vậy, 
Tòa án cấp phúc thẩm tuyên bố các bị cáo không phạm tội “Trộm cắp tài sản” là 
sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật;

6 
(ii) Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 có khung hình ph ạt từ cải 
tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Phan Tiến 
D là cán bộ kiểm lâm có nhiệm vụ bảo vệ tài sản trong rừng đặc dụng Đăk Uy đã 
lợi dụng quyền hạn của mình phạm tội, nhưng Tòa án c ấp sơ thẩm chưa áp dụng 
tình tiết tăng nặng “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội” quy định tại điểm 
c khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999 là không đúng; còn Lê Quốc Kh là 
người chủ mưu cầm đầu, lôi kéo các b ị cáo khác phạm tội và cũng là ngư ời thực 
hiện hành vi phạm tội tích cực nên mức hình phạt 12 tháng tù Tòa án cấp sơ thẩm 
xử phạt Dũng, 14 tháng tù v ới Khánh là chưa nghiêm kh ắc. Nguyễn Văn B , 
Nguyễn Văn Th  và Nguyễn Ngọc B1 là những đồng phạm giúp s ức do bị rủ rê, 
lôi kéo nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Văn B 13 tháng tù, Nguyễn Ngọc 
B 12 tháng tù và Nguyễn Văn Th 11 tháng tù là có ph ần nghiêm khắc; mặt khác, 
Bình thực hiện tội phạm với vai trò thứ yếu, nhưng bị xử mức hình phạt cao hơn 
Thụ là không thỏa đáng. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ 
“Người phạm tội tự thú” quy định tại điểm o kho ản 1 Đi ều 46 B ộ luật Hình s ự 
năm 1999 đối với các bị cáo Kh, B, Th và B1 là không đúng, bởi lẽ ngay sau khi 
các bị cáo thực hiện hành vi ph ạm tội thì Ban qu ản lý rừng đặc dụng Đăk Uy đã 
làm báo cáo gửi Cơ quan cảnh sát điều tra đề nghị điều tra làm rõ hành vi của các 
bị cáo, sau đó các b ị cáo mới đến Cơ quan điều tra khai báo v ề hành vi phạm tội 
nên chỉ được xem xét áp d ụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy đ ịnh tại 
khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999;  
(iii) Tại phiên tòa giám đ ốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát cho r ằng hành vi 
của Phan Tiến D có dấu hiệu của tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi 
hành công vụ” quy định tại Điều 281 Bộ luật Hình sự năm 1999 và khi nghe tin, 
ông Nay Y R (nguyên Giám đốc Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy) đi vào rừng 
kiểm tra thì b ị 02 đối tượng đánh gây thương tích 05% , nhưng các cơ quan ti ến 
hành tố tụng chưa làm rõ để xử lý là có dấu hiệu bỏ lọt tội “Chống người thi hành 
công vụ”. Hội đồng giám đốc thẩm xét như đã phân tích ở trên thì Phan Tiến D 
đồng phạm về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng “Lợi dụng chức vụ, 
quyền hạn để phạm tội”, chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền 
hạn trong khi thi hành công v ụ”. Đối với tỷ lệ tổn thương cơ th ể 05% của ông 
Nay Y Riu thì quá trình điều tra ông Nay Y R  không yêu cầu xem xét giải quyết, 
đồng thời, ông Nay Y R  không biết rõ a i là người gây thương tích cho mình  và 
các cơ quan ti ến hành tố tụng đã điều tra nhưng không đủ căn cứ kết luận các bị 
cáo Kh, B, Th và B1 có hành vi đánh tr ả những người truy đu ổi (có ông Nay Y 
Riu); do đó, các cơ quan ti ến hành tố tụng không xem x ét xử lý hành vi “Chống 
người thi hành công vụ” là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy, quan điểm của đại 
diện Viện kiểm sát t ại phiên tòa giám đ ốc thẩm đề nghị hủy cả bản án hình sự 
phúc thẩm và bản án hình sự sơ thẩm để điều tra lại là không có căn cứ.  
Tại Bản án hình s ự phúc thẩm số 15/2019/HS-PT ngày 12 -8-2019, Tòa án 
nhân dân tỉnh Kon Tum quyết định: 
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: 
Không chấp nhận kháng cáo kêu oan của các bị cáo Lê Quốc Kh, Phan Tiến 
D, Nguyễn Văn B, Nguyễn Ngọc B1 (tên gọi khác: Đấu), Nguyễn Văn Th đối với

7 
bản án hình s ự sơ thẩm số 38/2017/HS-ST ngày 27/9/2017 của Tòa án nhân dân 
huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum;  
Giữ nguyên phần quyết đ ịnh v ề tội danh đ ối v ới các b ị cáo Lê Qu ốc Kh , 
Phan Tiến D, Nguyễn Văn B , Nguyễn Ngọc B (tên gọi khác: Đ ấu), Nguyễn Văn 
Th, tuyên bố các bị cáo Lê Quốc Kh, Phan Tiến D, Nguyễn Văn B, Nguyễn Ngọc 
B1 (tên gọi khác: Đấu), Nguyễn Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”. 
2. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật 
tố tụng hình s ự năm 2015, sửa bản án hình s ự sơ thẩm về phần quyết định hình 
phạt đối với các bị cáo Lê Quốc Kh, Phan Tiến D, Nguyễn Văn B, Nguyễn Ngọc 
B1 (tên gọi khác: Đấu), Nguyễn Văn Th: 
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, o, p khoản 1 Điều 46; Điều 18; 
khoản 1, khoản 3 Điều 52; khoản 1, khoản 2 Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự 
năm 1999, x ử phạt  bị cáo Lê Quốc Kh  12 (mười hai) tháng tù; thời hạn chấp 
hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án  (trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ 
từ ngày 12-4-2016 đến ngày 21-4-2016). 
 - Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 18; 
khoản 1, khoản 3 Điều 52; khoản 1, khoản 2 Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự 
năm 1999, x ử phạt bị cáo Phan Tiến D  10 (mười) tháng tù; thời hạn chấp hành 
hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. 
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, o, p khoản 1 Điều 46; Điều 18; 
khoản 1, khoản 3 Điều 52; khoản 1, khoản 2 Điều 20; Điều 53 ; Điều 60 Bộ luật 
hình sự năm 1999, x ử phạt bị cáo Nguyễn Văn B  08 (tám) tháng tù, nhưng cho 
hưởng án treo; thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. 
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, o, p khoản 1 Điều 46; Điều 18; 
khoản 1, khoản 3 Điều 52; khoản 1, khoản 2 Điều 20; Điều 53 ; Điều 60 Bộ luật 
hình sự năm 1999  xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc B1 (tên gọi khác: Đấu) 06 ( sáu) 
tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; thời gia n thử thách là 12 tháng tính từ ngày 
tuyên án phúc thẩm. 
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 
18; khoản 1, khoản 3 Điều 52; khoản 1, khoản 2 Điều 20; Điều 53; Điều 60 Bộ 
luật hình sự năm 1999, x ử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 06 (sáu) tháng tù, nhưng 
cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. 
Giao bị cáo cho UBND xã Đăk Hring, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum; giao 
các bị cáo Nguyễn Ngọc B (tên gọi khác: Đấu) và Nguyễn Văn Th cho UBND xã 
Đăk Mar, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum để giám sát và giáo dục trong thời gian 
thử thách. Trường hợp các bị cáo Nguyễn Văn B , Nguyễn Ngọc B 1 và Nguyễn 
Văn Th thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của 
Luật Thi hành án hình sự. 
Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật 
chứng và án phí theo quy định của pháp luật.  
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 26/QĐ-VC2 ngày 17-3-2022, 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị theo thủ tục 
giám đốc thẩm Bản án hình sự phúc thẩm số 15/2019/HS-PT ngày 12-8-2019 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp 
cao t ại Đà N ẵng xét x ử giám đ ốc th ẩm h ủy B ản án hình s ự phúc th ẩm số

8 
15/2019/HS-PT ngày 12-8-2019 của Tòa án nhân dân t ỉnh Kon Tum và hủy Bản 
án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 27-9-2017 của Tòa án nhân dân huyện 
Đăk Hà, tỉnh Kon Tum để điều tra lại với nhận định “...các bị cáo có hành vi khai 
thác trái phép cây rừng, có dấu hiệu vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ 
rừng và phải bị xử lý về các tội vi phạm trật tự quản lý, bảo vệ rừng, bình đẳng 
như những người khác, không thể xử lý về tội “Trộm cắp tài sản” là một tội xâm 
phạm sở hữu...” 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại     
Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp 
nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 26/QĐ-VC2 ngày 17-3-2022 của 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng, hủy Bản án hình s ự 
phúc th ẩm số 15/2019/HS-PT ngày 12 -8-2019 của Tòa án nhân dân t ỉnh Kon 
Tum và Bản án hình s ự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 27 -9-2017 của Tòa án 
nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum để điều tra lại. 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 
[1] Rừng đặc dụng Đăk Uy là rừng tự nhiên là tài sản thuộc hình thức sở hữu 
Nhà nước theo quy đ ịnh tại Điều 200 B ộ luật dân s ự năm 2005 (thu ộc sở hữu 
toàn dân do Nhà nư ớc đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý theo quy đ ịnh 
tại Điều 197 B ộ luật dân s ự năm 2015). Ngày 02-6-2012, Ủy ban nhân dân t ỉnh 
Kon Tum ban hành Quyết định thành lập Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy s ố 
552/QĐ-UBND giao cho Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy quản lý, bảo vệ, bảo 
tồn và phát triển diện tích rừng trong phạm vi rừng đặc dụng và ngày 03-11-2014 
UBND tỉnh Kon Tum ban hành Quyết định số 61/2014/QĐ-UBND xác định Ban 
quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy là đơn vị sự nghiệp trực thuộc Sở Nông nghiệp và 
Phát triển nông thôn tỉnh Kon Tum có chức năng nhiệm vụ giúp Sở Nông nghiệp 
và Phát triển nông thôn qu ản lý, bảo vệ, bảo tồn và phát triển diện tích rừng đặc 
dụng trong ph ạm vi khu r ừng đặc dụng Đăk Uy …vv. Kể từ khi được thành l ập, 
Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy đã b ố trí nhiều trạm, lán tr ại trong khu v ực 
rừng đ ặc d ụng Đăk Uy  và phân công nhân viên ki ểm lâm canh gi ữ, b ảo v ệ 
nghiêm ngặt cả ngày và đêm. Căn c ứ khai nhận của các bị cáo Phan Tiến D, Lê 
Quốc Kh, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Ngọc B1 và Nguyễn Văn B thừa nhận hành 
vi vi phạm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đ ủ cơ sở 
xác định Lê Quốc Kh, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Ngọc B1 biết 
rõ trong rừng đặc dụng Đăk Uy có cây khô (là lo ại gỗ trắc) có giá trị và thuộc sự 
quản lý của Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy nên đã bàn bạc, cấu kết với Phan 
Tiến D (cán bộ kiểm lâm thuộc Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy) và thực hiện 
hành vi lén lút vào rừng đặc dụng Đăk Uy lúc 5 giờ sáng ngày 12-2-2016 cưa 
trộm 01 cây G ỗ Trắc đã chết khô, lấy 01 khúc G ỗ Trắc giá trị 19.680.000 đồng 
(theo Kết luận định giá tài s ản) đưa đi cất giấu  để bán lấy tiền tiêu xài. Hành vi 
lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị 19.680.000 đồng, thuộc sở hữu Nhà nước (đại 
diện Chủ sở hữu quản lý, bảo vệ là Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy) của các 
bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 
Bộ luật hình sự năm 1999 nên Bản án hình s ự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 
27-9-2017 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum và Bản án hình sự

9 
phúc th ẩm số 15/2019/HS-PT ngày 12 -8-2019 của Tòa án nhân dân t ỉnh Kon 
Tum kết án các b ị cáo Lê Quốc Kh, Phan Tiến D, Nguyễn Văn B, Nguyễn Ngọc 
B1 (tên gọi khác: Đấu) và Nguyễn Văn Th phạm tội“Trộm cắp tài sản” theo quy 
định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật. 
[2] Xét, Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm 
sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị hủy B ản án hình s ự phúc th ẩm số 
15/2019/HS-PT ngày 12-8-2019 của Tòa án nhân dân t ỉnh Kon Tum và hủy Bản 
án hình sự sơ thẩm số 38/2017/HSST ngày 27-9-2017 của Tòa án nhân dân huyện 
Đăk Hà, tỉnh Kon Tum để điều tra lại với nhận định “...các bị cáo có hành vi khai 
thác trái phép cây rừng, có dấu hiệu vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ 
rừng và phải bị xử lý về các tội vi phạm trật tự quản lý, bảo vệ rừng, bình đẳng 
như những người khác, không thể xử lý về tội “Trộm cắp tài sản” là một tội xâm 
phạm sở hữu...”, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm thấy rằng: 
[2.1] Điều 175 B ộ luật hình s ự 1999 về tội vi ph ạm các quy đ ịnh về khai 
thác, bảo vệ rừng xác đ ịnh người phạm tội này là ngư ời có hành vi “Khai thác 
trái phép cây r ừng hoặc có hành vi khác vi ph ạm các quy đ ịnh của Nhà nước về 
khai thác và b ảo vệ rừng”. Điểm a ti ểu mục 1.1 M ục 1 ph ần IV Thông tư liên 
tịch s ố 19/2007/TTLT-BNN-BTP-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 08 -3-2007 
của B ộ Nông nghi ệp và Phát tri ển nông thôn, B ộ Tư pháp, B ộ Công an, Vi ện 
kiểm sát nhân dân t ối cao, Tòa án nhân dân t ối cao hư ớng dẫn áp d ụng một số 
Điều của Bộ luật hình s ự về các tội phạm trong lĩnh v ực quản lý r ừng, bảo vệ 
rừng và qu ản lý lâm s ản quy định: “Khai thác trái phép cây r ừng” là m ột trong 
các hành vi sau đây: “a) Khai thác cây r ừng ở rừng sản xuất, rừng phòng h ộ, 
rừng đặc dụng mà không được cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền cho phép trong 
trường hợp pháp lu ật quy đ ịnh việc khai thác đó ch ỉ thực hiện khi đã đư ợc cấp 
giấy phép và giấy phép còn trong thời hạn”. Khoản 1 Điều 3 Luật Bảo vệ và Phát 
triển rừng năm 2004 quy định: “Rừng là một hệ sinh thái bao gồm quần thể thực 
vật r ừng, đ ộng v ật r ừng, vi sinh v ật r ừng, đ ất r ừng và các y ếu t ố môi trư ờng 
khác, trong đó cây gỗ, tre nứa hoặc hệ thực vật đặc trưng là thành phần chính có 
độ che phủ của tán rừng từ 0,1 trở lên”. 
[2.2] Theo quy định của các Điều viện dẫn trên thì Thực vật rừng (là thành 
tố của hệ sinh thái c ấu tạo nên R ừng) phải là cây còn s ống mới thuộc phạm vi 
điều chỉnh của Luật Bảo vệ và Phát triển rừng; hành vi khai thác trái phép  cây 
rừng (khai thác sai giấy phép được cấp hoặc không được cấp giấy phép khai thác) 
gắn với một số Chủ thể nhất định và thường diễn ra công khai  mà không ở mức 
độ lén lút như hành vi tr ộm cắp tài s ản thì mới bị xử lý về tội vi phạm các quy 
định về khai thác, bảo vệ rừng quy định tại Điều 175 Bộ luật hình sự 1999. Trong 
vụ án này, cây Gỗ Trắc đã chết khô không còn là th ực vật rừng nên không thuộc 
phạm vi đi ều chỉnh của Luật Bảo vệ và Phát triển rừng mà là tài s ản thuộc hình 
thức sở hữu Nhà nước do Ban quản lý rừng đặc dụng Đăk Uy là đại diện Chủ sở 
hữu quản lý, bảo vệ và các bị cáo có hành vi lén lút  vào rừng đặc dụng Đăk Uy 
cưa và đem đi c ất giấu mục đích bán l ấy tiền tiêu xài nên phải áp dụng các Điều 
luật tương ứng quy đ ịnh tại Chương “Các tội xâm phạm sở hữu” để xử lý trách 
nhiệm hình sự mới đúng pháp luật. Do đó, Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm 
số 26/QĐ-VC2 ngày 17-3-2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao

10 
tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét 
xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình s ự phúc thẩm số 15/2019/HS-PT ngày 12-8-
2019 của Tòa án nhân dân t ỉnh Kon Tum  và hủy Bản án hình s ự sơ th ẩm s ố 
38/2017/HSST ngày 27 -9-2017 của Tòa án nhân dân huy ện Đăk Hà, t ỉnh Kon 
Tum để điều tra theo hướng các bị cáo có hành vi vi ph ạm các quy định về khai 
thác, bảo vệ rừng là không có căn c ứ nên Hội đồng xét xử giám đốc thẩm không 
chấp nhận. 
Vì các lẽ trên; 
 
QUYẾT ĐỊNH: 
 
Căn cứ Điều 382; khoản 1 Điều 388; Điều 389 Bộ luật tố tụng Hình sự; 
1. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 26/QĐ-VC2 
ngày 17-3-2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
2. Giữ nguyên Bản án hình sự phúc thẩm số 15/2019/HS-PT ngày 12-8-2019 
của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum. 
3. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định. 
 
 
Nơi nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TANDTC;  
- VKSNDCC tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Kon Tum; 
- VKSND tỉnh Kon Tum; 
- Công an tỉnh Kon Tum; 
- TAND huyện Đăk Hà; 
- VKSND huyện Đăk Hà; 
- Công an huyện Đăk Hà; 
- Chi cục THADS huyện Đăk Hà; 
- Các bị cáo (theo địa chỉ); 
- Nguyên đơn dân sự (theo địa chỉ); 
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 
(theo địa chỉ); 
- Lưu: Phòng GĐKT I (03 bản); Phòng HCTP, LTHS. 
 TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
Đặng Kim Nhân