TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Quyết định số: 46/2024/HS-GĐT 
Ngày 27 tháng 6 năm 2024 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO  
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh g ồm có: 09 (chín) thành viên tham gia xét x ử, do ông Bùi 
Đức Xuân - Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
làm Chủ tọa phiên tòa theo sự ủy nhiệm của Chánh án Tòa án nhân dân c ấp cao 
tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Lê Quỳnh - Thư ký Tòa án. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên. 
Ngày 27 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:  
1. Họ và tên: Sơn H, sinh năm 1973 tại Trà Vinh; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: 
thôn PN, xã ĐR, huy ện RD, t ỉnh Lâm Đ ồng; trình đ ộ học v ấn: 8/12; ngh ề 
nghiệp: làm nông; qu ốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Khmer; tôn giáo: Ph ật giáo; 
con ông Sơn H1, sinh năm 1948 và bà Nguyễn Th ị S, sinh năm 1946; có v ợ 
Quảng Thị Hồng L, sinh năm 1971 và 01 con sinh năm 2005;  tiền án, ti ền sự: 
không; bị bắt tạm giam ngày 20/7/2022. 
2. Họ và tên: Cil Ha Đ, sinh năm 1981 t ại Lâm Đ ồng; nơi ĐKHKTT và 
chỗ ở: thôn PN, xã ĐR, huyện RD, tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: lớp 12/12; 
nghề nghiệp: làm nông; qu ốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Cil; tôn giáo: Tin lành; 
con ông Rơ Ông Ha C (đã ch ết) và bà Cil K’J, sinh năm 1947; có v ợ Kơ Să 
K’M, sinh năm 1984 và 02 con, l ớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, 
tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Khoảng tháng 12/2021, thông qua m ạng xã h ội, Sơn H quen biết với đối 
tượng Nguyễn Công M1 (không rõ nhân thân, lai lịch) có khả năng làm các loại 
giấy tờ, tài liệu giả. H nảy sinh ý đ ịnh liên hệ với những người có nhu c ầu làm 
các loại giấy tờ như: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy phép lái xe ô tô, 
mô tô, nh ằm mục đích hư ởng lợi. H và đối tượng M1 thỏa thuận giá ti ền làm

2 
 
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là 22.000.000 đ ồng, làm gi ấy phép lái xe 
hạng A1 là 1.500.000 đồng, hạng B2 là 8.000.000 đồng và hạng C là 12.000.000 
đồng. Tiếp đó H bắt đầu tung tin mình có quen bi ết rộng và làm được các lo ại 
giấy tờ trong khoảng thời gian t ừ 01 đến 02 tháng. Vào năm 2022, H đã nhận 
làm 02 gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 05 gi ấy phép lái xe. Trong đó đã 
làm xong 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 02 giấy phép lái xe, cụ thể: 
- Đối với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: Tháng 02/2022, do có nhu 
cầu làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và biết H nhận làm các loại giấy tờ 
nên bà Đinh Thị X liên hệ với H để làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì 
được H đồng ý v ới giá 33.000.000 đ ồng. Để có thông tin cung c ấp cho M1, H 
yêu cầu bà X cung cấp bản sao hộ khẩu, giấy chứng minh nhân dân, trích lục sơ 
đồ thửa đất và hai bên thỏa thuận đặt cọc trước 7.000.000 đồng. Khoảng hơn 10 
ngày sau, H nhận được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do M1 gửi và thanh 
toán tiền cho shiper giao hàng. T ổng số tiền 33.000.000 đồng H nhận của bà X, 
H chuyển cho M1 22.000.000 đồng, H hưởng lợi 11.000.000 đồng. 
Cũng bằng thủ đoạn trên H nhận làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 
cho bà Đinh Th ị C1 với giá 66.000.000 đ ồng, s ố tiền này H gửi cho M1 
22.000.000 đồng còn lại 44.000.000 đồng H hưởng lợi.  
- Đối với giấy phép lái xe: Tháng 01/2022, H nhận làm cho Cil Ha Đ giấy 
phép lái xe hạng C với giá 15.000.000 đồng, H yêu cầu Đ cung cấp bản sao giấy 
chứng minh nhân dân, 04 hình th ẻ 3x4 và cọc trước số tiền 6.000.000 đồng, số 
tiền còn lại thì để sau khi nhận giấy phép lái xe sẽ thanh toán. Đến tháng 2/2022 
H giao cho Đ giấy phép lái xe hạng C và nhận nốt số tiền còn lại. Trong tổng số 
tiền 15.000.000 đồng H nhận của Đ thì H chuyển cho M1 12.000.000 đồng còn 
3.000.000 đồng H hưởng lợi. Sau khi nh ận được giấy phép lái xe t ừ H, Đ biết 
giấy phép lái xe là giả nhưng khi được H nhờ giới thiệu những người có nhu cầu 
làm giả giấy phép lái xe và h ứa sẽ cho tiền thì Đ đồng ý. Lợi dụng mối quan hệ 
quen biết, Đ đã giới thiệu Dơng Gur K’T, Kơ Să Ha V làm giấy phép lái xe hạng 
A1 với giá 3.000.000 đ ồng/giấy; Kră Jăn Ha S1, Kră Jăn Ha Rê M2 làm giấy 
phép lái xe hạng B2 với giá 15.000.000 đồng/ giấy. H hứa sẽ trả tiền bồi dưỡng 
cho Đ 2.000.000 sau khi làm xong, H đưa trước cho Đ 500.000 đồng. Trong số 
04 người nhờ H và Đ làm thì có K’ T đã nhận được giấy phép lái xe còn Ha V, 
Kră Jăn Ha S1, Kră Jăn Ha Rê M2 thì H đã nhận tiền nhưng chưa liên hệ với M1 
để làm.  
Theo k ết lu ận của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an t ỉnh Lâm Đ ồng kết 
luận: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BU 351851 mang tên Tr ần Công 
Đ1, Đinh Th ị X; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BU 351876 mang tên 
Đinh Thị C1; Giấy phép lái xe số 681226130784 mang tên Dơng Gur K’ T, giấy 
phép lái xe hạng C số 680215130779 mang tên Cil Ha Đ là giả. 
Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST ngày 22/02/2023, Tòa án nhân 
dân huyện RD, tỉnh Lâm Đồng quyết định:

3 
 
- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1 và kho ản 2 Điều 
51, Điều 38; Điều 58 BLHS tuyên bố bị cáo Sơn H phạm tội “Làm giả con dấu, 
tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, 
tổ chức”; xử phạt bị cáo Sơn H 05 năm tù, thời hạn tính từ ngày 20/7/2022. 
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 
58 BLHS tuyên b ố bị cáo Cil Ha Đ phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ 
quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, t ổ chức”; xử 
phạt bị cáo Cil Ha Đ 07 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. 
Ngoài ra, b ản án hình s ự sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân s ự, 
xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. 
Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo Cil Ha Đ có đơn kháng cáo xin hư ởng án 
treo. Tại phiên tòa xét x ử phúc thẩm ngày 23/5/2023, b ị cáo Đ rút kháng cáo, 
Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm. 
Tại Quy ết đ ịnh kháng  nghị giám đ ốc th ẩm s ố 89/QĐ-VC3-V1 ngày 
22/3/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí 
Minh kháng nghị Bản án hình s ự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST ngày 22/ 02/2023 
của Tòa án nhân dân huyện RD, tỉnh Lâm Đ ồng. Đề nghị Ủy ban Th ẩm phán 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm hủy 
bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận toàn bộ 
kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ 
Chí Minh. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1]. Về hành vi làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Đinh Th ị 
X và bà Đinh Thị C1 của bị cáo Sơn H: 
Bị cáo Sơn H khi nhận được tin nhắn từ số điện thoại 09814**** gửi đến 
số điện thoại của mình với nội dung nhận làm các lo ại giấy tờ, tài liệu giả như: 
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy phép lái xe mô tô, ô tô…T hông qua 
kết b ạn zalo trên m ạng xã h ội, H biết đư ợc ngư ời có s ố điện tho ại trên tên 
Nickname là Nguyễn Công M1 (không rõ nhân thân, lai lịch) và biết giá tiền của 
từng loại giấy tờ nên H tung tin do quen bi ết rộng và làm đư ợc các loại giấy tờ 
trong thời gian t ừ 01 đến 02 tháng, m ục đích H nhận làm c ủa những người có 
nhu cầu để hưởng tiền chênh lệch đối với Nguyễn Công M1.   
Bà Đinh Thị X do quen biết với bị cáo H, khi nghe H nói có quen biết với 
cán bộ Sở Tài nguyên và Môi trư ờng có thể làm nhanh giấy tờ nên tin tưởng và 
nhờ H làm giúp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất của gia 
đình chưa có giấy tờ. H đồng ý với giá 33.000.000 đồng và H yêu cầu bà X cung 
cấp bản sao sổ hộ khẩu, giấy chứng minh nhân dân, trích lục sơ đồ thửa đất để 
có thông tin cung c ấp cho M1. Khoảng 10 ngày sau, H nhận được giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất do M1 chuyển đến thông qua shiper, H thanh toán cho

4 
 
M1 22.000.000 đ ồng qua chuy ển kho ản và qua Shiper và H hưởng l ợi 
11.000.000 đồng. Cũng với thủ đoạn như trên, H làm giấy chứng nhận quyền sử 
dụng đ ất cho bà Đinh Th ị C1 giá 66.000.000 đ ồng, H thanh toán cho M1 
22.000.000 đồng, còn lại 44.000.000 đồng H hưởng lợi. 
Người trực tiếp làm ra giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà X và bà 
C1 không phải là bị cáo Sơn H. Bị cáo H chỉ là người biết tên M1 trên mạng xã 
hội có làm gi ấy tờ giả và bị cáo cung c ấp cho tên M1 những thông tin đ ể M1 
làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả giao lại cho bị cáo để bị cáo đưa cho 
bà X và bà C1. Hành vi này của bị cáo Sơn H đã phạm tội: “Sử dụng tài liệu giả 
của cơ quan, tổ chức” theo Điều 341 Bộ luật Hình sự chứ không phạm tội: “Làm 
giả con dấu, tài liệu của cơ quan, t ổ chức” theo Điều 341 Bộ luật Hình sự như 
Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên. 
Bị cáo Sơn H đã dùng thủ đoạn gian dối, thông qua hành vi tung ra tin b ị 
cáo có quen biết với những người có thẩm quyền để làm được nhanh giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất, tạo ra sự tin tưởng cho bà X và bà C1 nhằm mục đich 
chiếm đoạt tiền của những người bị hại này. Hành vi c ủa bị cáo Sơn H đã cấu 
thành tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 174 Bộ luật Hình sự. Cơ quan 
tố tụng cấp sơ thẩm không điều tra, xử lý là bỏ lọt tội phạm như nội dung kháng 
nghị đã nêu là có căn cứ chấp nhận. 
[2]. Về hành vi của bị cáo Cil Ha Đ: 
Bị cáo Đ đã có hành vi cung c ấp thông tin cá nhân như hình ảnh, bản phô 
tô giấy chứng minh nhân dân, đưa ti ền cho b ị cáo Sơn H để bị cáo H làm giả 
giấy phép lái xe giá 15.000.000 đ ồng cho chính bản thân bị cáo Đ sử dụng. Lời 
khai nhận của bị cáo phù h ợp lời khai b ị cáo H, phù h ợp giấy phép lái xe gi ả 
đứng tên Cil Ha Đ. Sau khi nhận giấy phép lái xe của mình, khi được H đặt vấn 
đề nhờ giới thiệu những người có nhu c ầu làm gi ấy phép lái xe gi ả và hứa cho 
tiền, Đ đã giới thiệu cho H 04 người khác là: Dong Gur  K’T, Kơ Să Ha V, Kră 
Jăn Ha S1, Kră Jăn Ha Rê M2 và hưởng lợi số tiền 500.000 đồng, trong đó Dong 
Gur K’T đã nhận được giấy phép lái xe gi ả, còn l ại 03 ngư ời Đ và Sơn H mới 
nhận tiền cọc, chưa liên hệ làm giấy phép lái xe giả thì bị phát hiện. 
Hành vi c ủa bị cáo Cil Ha Đ đồng ph ạm với b ị cáo Sơn H về tội: “Sử 
dụng tài li ệu gi ả của cơ quan, t ổ chức” theo Đi ều 341 B ộ luật Hình s ự chứ 
không phạm tội: “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo Điều 341 Bộ luật 
Hình sự như kháng ngh ị của Viện kiểm sát đã nêu , nên không ch ấp nhận nội 
dung kháng nghị này. 
[3]. Về xử lý vật chứng: 
Theo lời khai c ủa 04 ngư ời là: D ơng Gur K’T, Kơ Să Ha V, Kră Jăn Ha 
S1, Kră Jăn Ha Rê M2 đều thừa nhận họ không được đào tạo, không thi sát hạch 
để được cấp giấy phép lái xe nên họ buộc phải biết và nhận thức rõ việc đưa tiền 
cho bị cáo Đ và bị cáo H nhờ làm giấy phép lái xe là giấy phép giả và là hành vi 
vi phạm pháp lu ật. Như vậy, số tiền họ đã bỏ ra đưa cho b ị cáo Đ và bị cáo H 
phải tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào Điều

5 
 
48 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Sơn H trả lại tiền cho những người này là không 
đúng quy định tại khoản 3 Điều 47 Bộ luật Hình sự. 
[4]. Ngoài ra, theo quy đ ịnh tại khoản, khoản 5 Đi ều 3 Ngh ị định số 99 
ngày 01/7/2016 của Chính phủ quy định về quản lý và s ử dụng con dấu thì con 
dấu là vật để đóng trên các văn bản,... tạo ra hình dấu trên các văn bản đó. Trong 
vụ án này, bị cáo H và Đ chỉ nhờ tên M1 làm giấy tờ giả chứ không làm giả con 
dấu. Dấu đỏ trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và giấy phép lái xe ch ỉ là 
hình d ấu gi ả. Các b ị cáo ch ỉ phạm tội: “ Sử dụng tài li ệu giả của cơ quan, t ổ 
chức” theo Điều 341 Bộ luật Hình sự. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ Điều 382, kho ản 1 Điều 388, Đi ều 389 của Bộ luật Tố tụng hình 
sự; 
1. Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 89/QĐ-
VC3-V1 ngày 22/3/2024 c ủa Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại 
Thành phố Hồ Chí Minh. 
2. Hủy Bản án hình s ự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST ngày 22/02/2023 c ủa 
Tòa án nhân dân huyện RD, tỉnh Lâm Đ ồng. Chuyển hồ sơ cho Vi ện kiểm sát 
nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại theo đúng quy định 
của pháp luật. 
3. Quyết đ ịnh của Hội đồng giám đ ốc thẩm có hi ệu l ực pháp lu ật kể từ 
ngày ra quyết định. 
 
Nơi nhận: 
-  Chánh án TANDCC tại TP. HCM (để b/c); 
-  VKSNDCC tại  TP . HCM;  
- TAND huyện RD, tỉnh Lâm Đồng; 
-  VKSND  huyện RD, tỉnh Lâm Đồng; 
-  Công an  huyện RD, tỉnh Lâm Đồng; 
-  Chi cục THADS   huyện RD, tỉnh Lâm Đồng; 
- Nhà giam giữ - Công an huyện RD, tỉnh Lâm Đồng; 
- Người bị kết án (theo địa chỉ); 
- Lưu: P.LTHS, P.GĐKT1, HS, THS (TLQ). 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
PHÓ CHÁNH ÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
Bùi Đức Xuân