1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 464/2022/HS-PT 
Ngày: 21-11-2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên 
tòa: 
Ông Vũ Thanh Liêm 
Các thẩm phán:                           Ông Nguyễn Cường 
Ông Mai Xuân Thành 
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong , Thẩm tra viên  Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Nguyễn Chiến, Kiểm sát viên. 
Ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh 
Đắk L ắk, xét x ử phúc th ẩm trực tuy ến công khai  vụ án hình s ự thụ lý s ố 
413/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 đối với  ị cáo Đặng Hoài P, 
Trần Thanh D về tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”. Do có kháng cáo của 
các bị cáo đối với Bản án hình sự s  thẩm số 66/2022/HSST ngày 26/7/2022 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk 
Bị cáo có kháng cáo: 
1. Đặng Hoài P; sinh năm 1986 , tại tỉnh Đắk Lắk; n i cư trú: tỉnh Đắk 
Lắk; trình độ văn hóa 12/12; con ô ng Đặng Văn T và  à Nguyễn Thị B; có vợ 
Nguyễn Thị Ánh N và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị tạm giữ, tạm giam từ 
ngày 23/10/2018 đ ến ngày 18/12/2018 được thay đ ổi biện pháp ngăn ch ặn. Bị 
cáo hiện đang tại ngoại, có mặt 
2. Trần Thanh D; sinh năm 1996 tại tỉnh Đắk Lắk; n i cư trú: tỉnh Đắk 
Lắk; trình độ văn hóa 12/12; con ông Trần Ngọc T và  à Nguyễn Thị Thanh T; 
tiền án, ti ền s ự: Không.  Bị tạm gi ữ, t ạm giam t ừ ngày 23/10/2018 đ ến ng ày

2 
 
19/11/2018 được thay đ ổi biện pháp ngăn ch ặn. Bị cáo hiện đang t ại ngoại, có 
mặt 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài li ệu có trong h ồ s  vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n ội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Vào khoảng tháng 8/2018, Nguy ễn Đậu Hoàng G lấy 02 tài kho ản cá đ ộ 
 óng đá trên trang Wed  ong88.com (có v ị trí máy ch ủ ở Pháp), 02 tài kho ản 
này có tên đăng nh ập là SDEFCCCC và SDEFCCAA, m ỗi tài khoản có 20.000 
điểm, mỗi điểm tư ng ứng với số tiền 6.000 đồng từ một người tên B (chưa rõ 
nhân thân lai lịch) để đánh  ạc với tên B. Sau khi lấy được tài khoản trên, G tự ý 
nâng mỗi điểm lên thành 10.000 đồng mà không  áo cho B biết, rồi giao cho Đỗ 
Tuấn A tài khoản SDEFCCCC, tài kho ản còn l ại SDEFCCAA giao cho Đ ặng 
Hoài P để trực tiếp đánh  ạc với Đỗ Tuấn A và Đặng Hoài P. 
Sau khi có tài kho ản từ Nguyễn Đậu Hoàng G thì Đặng Hoài P cũng tự ý 
nâng mỗi điểm tư ng ứng với số tiền 20.000 đồng để đánh  ạc với các con  ạc. 
Sợ không đủ tiền chung chi th ắng thua v ới các con  ạc nên P rủ Nguyễn Kim 
Điền và Trần Thanh D cùng góp tiền với mình để tham gia đánh  ạc với các con 
bạc, trong đó Đi ền góp 2.000 đ ồng trên m ỗi điểm, D góp 3.000 đ ồng trên m ỗi 
điểm. 
Trong thời gian từ ngày 12/10/2018 đến ngày 23/10/2018, các  ị cáo Đặng 
Hoài P, Trần Thanh D đã tham gia đánh  ạc, cụ thể: 
- Đối v ới Đ ặng Hoài P: Tham gia cá cư ợc  óng đá t ại tài kho ản t ổng 
SDEFCCAA có 1.451 lượt trên 342 trận  óng đá với tổng số tiền tham gia đánh 
bạc là 2.004.20 5.800 đồng, trong đó có 133 tr ận số tiền đánh  ạc từ 5.000.000 
đồng đến 45.360.000 đồng, tổng số tiền đánh  ạc của 133 tr ận  óng đá này là 
1.505.486.400 đồng. Trong số này thì có 14 tr ận có số tiền cá độ từ 20.000.000 
đồng trở lên. Tổng kết bị cáo P đã thắng được từ các con  ạc số tiền 64.040.000 
đồng, ph ải chuy ển tr ả cho G số tiền 32.020.000  đồng, hư ởng l ợi s ố tiền 
16.010.000 đồng.  
- Đối với Trần Thanh D: Với tài khoản tổng SDEFCCCC và tài khoản tổng 
SDEFCCAA có tổng số tiền tham gia cá độ  óng đá và đánh  ạc khác trên mạng 
Internet là 7.190.276.000 đồng, trong đó có 490 tr ận  óng s ố tiền đánh  ạc là 
3.624.085.000 đồng, trong 490 tr ận  óng có 242 tr ận  óng đá có s ố tiền đánh 
bạc t ừ 5.000.000 đồng đến 45.360.000  đồng với t ổng s ố tiền đánh  ạc l à 
2.999.775.600 đồng. Trong s ố này thì có  34 tr ận có s ố tiền đánh  ạc t ừ 
20.000.000 đồng trở lên. Tổng số tiền D hưởng lợi số tiền 10.604.000 đồng. Tuy 
nhiên,  ị cáo D chưa nhận được tiền thắng từ con bạc thì  ị bắt.

3 
 
T i B n  n h nh       thẩm    66/2022/HSST ngày 26/7/2022 của Tòa 
 n nhân dân tỉnh Đắk Lắk đ    y t đ nh: 
Tuyên  ố: Bị cáo Đặng Hoài P phạm tội “Đánh  ạc” và “T ổ chức đánh 
bạc”. Bị cáo Trần Thanh D phạm tội “Đánh  ạc”. 
Áp dụng khoản 1; đi ểm b, c kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm c kho ản 1, đi ểm c 
khoản 2 Điều 322; điểm g khoản 1 Đi ều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; 
Điều 55 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt bị cáo Đặng Hoài P 03 ( a) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Đánh 
bạc”. 
Xử phạt bị cáo Đặng Hoài P 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Tổ 
chức đánh bạc”. 
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Đặng Hoài P phải chấp hành hình ph ạt 
chung cho cả hai tội là 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 
ngày  ắt thi hành án và đư ợc kh ấu tr ừ thời gian t ạm gi ữ, t ạm giam ngày 
23/10/2018 đến ngày 18/12/2 018 là 01 th áng 25 ngày; th ời gian đã ch ấp hành 
hình phạt tù từ ngày 18/8/2020 đến ngày 14/10/2021 là 01 năm 01 tháng 26 ngày 
và thời hạn đã được xét giảm án là 05 tháng tù (t ổng cộng 01 năm 08 tháng 21 
ngày). Như v ậy, bị cáo Đặng Hoài P còn phải chấp hành hình phạt là 07 ( ảy) 
năm 03 ( a) tháng 09 (chín) ngày.  
Áp dụng khoản 1, điểm b, c kho ản 2 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; 
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;   
Xử phạt bị cáo Trần Thanh D 03 ( a) năm 03 ( a) tháng tù. Thời hạn chấp 
hành hình phạt tù tính t ừ ngày  ắt thi hành án và đư ợc khấu trừ thời gian t ạm 
giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2018 đến ngày 19/11/2018.  
Ngoài ra,  ản án s  thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với 
các  ị cáo Đỗ Tuấn A, Nguyễn Kim Điền, Nguyễn Duy Hải, Hồ Trí Cường, Đào 
Minh Phú, Nguyễn Chí Thiện , phần hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí 
và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
 Ngày 06/8/2022,  ị cáo Đặng Hoài P có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình 
phạt. 
Ngày 09/8/2022,  ị cáo Trần Thanh D có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ 
hình phạt và xin được hưởng án treo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, các  ị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D giữ 
nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt,  ị cáo Trần Thanh D còn xin 
được hưởng án treo.

4 
 
Đại diện Viện kiểm sát nh ân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng 
xét xử không chấp nhận kháng cáo của  ị cáo Đặng Hoài P và giữ nguyên  ản 
án s  thẩm; Chấp nhận một phần kháng cáo của  ị cáo Trần Thanh D, sửa  ản 
án s  thẩm giảm cho  ị cáo một phần hình phạt. 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên c  sở nội dung của vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ s  vụ án đã 
được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét 
xử nhận định: 
[1] Các  ị cáo Đặng Hoài  P, Trần Thanh D khai nhận hành vi phạm tội 
như nội dung vụ án nêu trên, đối chiếu thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ 
đã được thu thập có tại hồ s  vụ án, Hội đồng xét xử có đủ c  sở để khẳng định: 
Hành vi của các  ị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D đã  ị Tòa án nhân dân tỉnh 
Đắk Lắk xét xử về các tội: Đối với  Đặng Hoài P về hai tội “Đánh  ạc” và “Tổ 
chức đánh  ạc”  theo điểm  , c khoản 2 Điều 321, điểm c khoản 2 Điều 322 
BLHS; Trần Thanh D về tội “Đánh  ạc” theo điểm  , c khoản 2 Điều 321 BLHS 
là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 
Bản án s  thẩm đ ánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ 
phạm tội của từng  ị cáo, đồng thời xem xét tình tiết tăng nặng đối với các  ị 
cáo Đặng Hoài P và Trần Thanh D là “Phạm tội hai lần trở lên” và tình tiết giảm 
nhẹ đó là: Các  ị cáo phạm tội lần đầu, thá i độ khai  áo thành khẩn, ăn năn hối 
cải,  ị cáo Đặng Hoài P nộp 10.000.000 đồng,  ị cáo Trần Thanh D nộp 
5.000.000 đồng tiền thu lợi  ất chính, hoàn cảnh gia đình các  ị cáo khó khăn,  ị 
cáo P có con còn nhỏ và xử phạt Đặng Hoài P 03 năm 06 tháng tù về tộ i “Đánh 
 ạc”, 05 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh  ạc”. Tổng hợp hình phạt của hai 
tội là 09 năm tù;  Trần Thanh D 03 năm 03 tháng tù về tội “Đ ánh  ạc” là hoàn 
toàn phù hợp. Đối với  ị cáo Đặng Hoài P tại phiên tòa phúc thẩm không có tình 
tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo  của  ị cáo Đặng Hoài P 
và giữ nguyên  ản án s  thẩm. Đối với  ị cáo Trần Thanh D, sau khi xét x ử s  
thẩm đã tự nguyện nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk số tiền 
10.000.000 đồng tiền phạt và tiền án phí tại  iê n lai thu tiền số 0005836 ngày 
09/8/2022 và số 0005841 ngày 11/8/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk 
Lắk, Trần Thanh D đã được Ủy  an Mặt trận T ổ quốc Việt Nam phường T, thị 
xã B, tỉnh Đắk Lắk cấp Giấy ghi nhận tấm lòng vàng vì đã có nhiều đóng góp 
cho quỹ phòng chống covid 19 phường T, Trần Thanh D đã được Ban quân sự 
phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk tặng giấy khen chiến sỹ dân quân c  động 
phường T đã có thành tích xuất sắc trong việc thực hiện nhiệm vụ dân quân năm

5 
 
2021. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới nên có c  sở chấp nhận một phần kháng cáo 
của  ị cáo Trần Thanh D giảm cho  ị cáo Trần Thanh D một phần hình phạt, 
nhưng không thể cho  ị cáo D được hưởng án treo. 
[2] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên  ị cáo Đặng Hoài P 
phải chịu án phí hình  sự phúc thẩm. Yêu cầu kháng cáo của  ị cáo Trần Thanh 
D được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự  phúc thẩm. 
[3] Hành vi phạm tội của các  ị các  ị cáo Đặng Hoài P, Trần Thanh D 
phạm vào khoản 2 các tội nói trên , nhưng Tòa án cấp s  thẩm áp dụng thêm 
khoản 1 là không cần thiết nên Tòa án cấp phúc th ẩm điều chỉnh  ỏ tình tiết 
khoản 1 này. 
[4] Những phần quyết định khác của  ản án s  thẩm không có kháng cáo, 
kháng nghị nên không xét. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS; 
1. Không chấp nhận kháng của bị cáo Đặng Hoài P; Chấp nhận một phần 
kháng cáo của bị cáo Trần Thanh D, sửa bản án s  thẩm. 
Áp dụng điểm b, c kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm c kho ản 2 Đi ều 322; đi ểm s 
khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; điểm g kho ản 1 Đi ều 52, đi ểm a kho ản 1 Điều 55 
BLHS. 
Xử phạt: Đặng Hoài P 03 ( a) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Đánh  ạc”; 
05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Tổ chức đánh  ạc”. Tổng hợp hình phạt 
của hai tội buộc bị cáo Đặng Hoài P phải chấp hành là 09 (chín) nă m tù. Được 
khấu trừ thời gian t ạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2018 đ ến ngày 18/12/2018 
là 01 tháng 25 ngày; th ời gian đã chấp hành hình phạt tù từ ngày 18/8/2020 đến 
ngày 14/10/2021 là 01 năm 01 tháng 26 ngày và th ời h ạn xét gi ảm án là 05 
tháng. Tổng cộng 01 năm 08 tháng 21 ngày. Bị cáo Đặng Hoài P còn phải chấp 
hành hình ph ạt là 07 ( ảy) năm 03 ( a) tháng 09 (chín) ngày. Thời gian ch ấp 
hành hình phạt tù tính từ ngày  ắt giam thi hành án. 
Áp dụng điểm b, c kho ản 2 Đi ều 321; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, 
điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 BLHS. 
Xử phạt: Trần Thanh D 02 (hai) năm 03 ( a) tháng tù  về tội “Đánh  ạc”. 
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày  ắt thi hành án, được trừ thời gian 
tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 23/10/2018 đến ngày 19/11/2018.

6 
 
2. Về án phí: Đ ặng Hoài P phải chịu 200.000 đ ồng án phí hình s ự phúc 
thẩm. Trần Thanh D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
 3. Các quyết định khác của bản án s  thẩm về phần tội danh và hình ph ạt 
đối với các  ị cáo Đỗ Tuấn A, Nguyễn Kim Điền, Đào Minh Phú , Nguyễn Chí 
Thiện, H ồ Trí Cư ờng, Nguy ễn Duy H ải, ph ần hình ph ạt b ổ sung, x ử lý v ật 
chứng, án phí không có kháng cáo, kháng ngh ị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ 
ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- TAND tối cao – Vụ 1; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Đắk Lắk; 
- VKSND tỉnh Đắk Lắk; 
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk; 
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk 
- C  quan THAHS Công an tỉnh Đắk Lắk; 
- Phòng HSNV – Công an tỉnh Đắk Lắk; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk; 
- Bị cáo; 
- Lưu Hồ s  vụ án, lưu trữ. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký) 
 
 
 
 
Vũ Thanh Liêm