TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
––––––––––––––– 
     Bản án số: 172/2022/HS-PT 
     Ngày 12-4-2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
––––––––––––––––––––––––––––––– 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM  
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đắc Minh 
Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Mười 
 Ông Nguyễn Văn Minh 
- Thư ký phiên tòa:  Ông Thân Văn Nhường - Thư ký Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao t ại Thành phố Hồ Chí Minh  
tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Phước Trung - Kiểm sát viên. 
Ngày 12 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, Tòa án 
nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm  công khai vụ án 
hình sự thụ lý số: 12/2022/TLPT-HS ngày 07/01/2022 đối với bị cáo Nguyễn Trung 
T, Lê Hoàng H do có kháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ 
thẩm số: 54/2021/HS-ST ngày 01/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau. 
Bị cáo có kháng cáo, kháng nghị:  
1. Nguyễn Trung T, sinh năm 1992 tại huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. Nơi cư 
trú: Xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân 
tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn 
Hoàng H và bà Huỳnh Thị L (đã chết); vợ: Hồ Thúy V và có 01 người con; tiền sự: 
Không; tiền án: 04 lần, 
+ Bản án số 105/2012/HSST ngày 17/5/2012, Tòa án nhân dân thành phố Cà 
Mau xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ 
luật hình sự, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/7/2012, án phí đã chấp hành xong 
ngày 13/4/2013.  
+ Bản án số 03/2015/HSST ngày 07/01/2015, Tòa án nhân dân thành phố Cà 
Mau xử phạt 01 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 138; điểm g 
khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự. 
+ Bản án s ố 23/2015/HSST ngày 06/3/2015, Tòa án nhân dân huy ện Thới 
Bình, tỉnh Cà Mau x ử phạt là 02 năm 03 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” theo 
điểm e khoản 2 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự. Tổng H bản án

2 
 
số 03/2015/HSST ngày 07/01/2015 c ủa Tòa án nhân dân thành ph ố Cà Mau, hình 
phạt chútng là 03 năm 03 tháng tù; Chưa chấp hành phần án phí và dân sự. 
+ Bản án sơ thẩm số 43/2015/HSST ngày 08/9/2015, Tòa án nhân dân huyện 
U Minh, t ỉnh Cà Mau x ử phạt 01 năm 6 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” theo 
khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Chấp hành xong hình 
phạt tù ngày 01/11/2018, phần án phí chưa chấp hành xong. 
Bị bắt, tạm giữ ngày 08/9/2020, sau đó chútyển tạm giam đến nay. Bị cáo có 
mặt. 
Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án: Ông Phan Khánh D, là 
Luật sư của Văn phòng luật sư Mũi Cà Mau thuộc Đoàn  luật sư tỉnh Cà Mau  (có 
mặt). 
Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu: Ông Lê Thanh T1 và ông Nguyễn 
Văn T2 là Luật sư của Công ty Luật TNHH MTV Tía Sáng thuộc Đoàn luật sư Thành 
phố Hồ Chí Minh (Luật sư T2 có mặt, Luật sư T1 vắng mặt có đơn đề nghị xét xử 
vắng mặt). 
2. Lê Hoàng H, sinh năm 1993 tại huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau. Nơi cư trú: 
Xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: 
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh P 
và bà Trần Thị T3; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: 04 lần, 
+ B ản án s ố 15/2017/HSST ngày 10/5/2017, Tòa án nhân dân huy ện Cái 
Nước, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 
1 Điều 138 BLHS, phần án phí chấp hành xong ngày 14/7/2017.  
+ B ản án s ố 22/2018/HSST ngày 29/5/2018, Tòa án nhân dân huy ện Cái 
Nước, tỉnh Cà Mau xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 
138 Bộ luật Hình sự. Tổng H hình phạt Bản án số 15/2017/HSST, ngày 10/5/2017 
hình phạt chútng là 02 năm tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/01/2019, phần 
án phí chưa chấp hành.  
+ Bản án s ố 60/2019/HSST ngày 29/11/2019, Tòa án nhân dân huy ện Cái 
Nước, tỉnh Cà Mau xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 
173;  đi ểm h “tái p hạm” khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình s ự. Chấp hành xong hình 
phạt tù ngày 22/8/2020, chấp hành xong phần án phí ngày 12/02/2020.  
Bị bắt, tạm giữ ngày 08/9/2020, sau đó chútyển tạm giam đến nay. Bị cáo có 
mặt. 
Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án: Bà Quách Ngọc L1 là 
Luật sư của Văn phòng luật sư Lê Anh Tuấn thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau  (có 
mặt). 
Bị cáo có liên quan kháng cáo: Phạm Tùng K (tên gọi khác: Mập), sinh năm 
1993 tại Thành phố Hồ Chí Minh . Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Xã P, huyện

3 
 
B, Thành ph ố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Quận 6, Thành ph ố Hồ Chí Minh; nghề 
nghiệp: Tài x ế; trình đ ộ học vấn: 7/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: 
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T4 và bà Đặng Thị H2; vợ, con: 
Không; tiền án, ti ền sự: Không. Nhân thân: Ngày 04/8/2016 b ị Tòa án nhân dân 
huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chi Minh ra Quyết định số 432/QĐ-TA Áp dụng 
biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 15 tháng; Chấp hành 
xong ngày 05/7/2017. Bị cáo đang chấp hành án tại Trại giam Cái Tàu. Bị cáo vắng 
mặt. 
Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án: Ông Tôn Quách T5 là 
Luật sư của Công ty Luật TNHH Luật Sống thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau (có 
mặt). 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên 
tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: 
Khoảng 08 gi ờ 30 phút ngày 08/9/2020, tại ấp Trung Cang, xã Tân Trung, 
huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an 
tỉnh Cà Mau kết hợp Công an huyện Đầm Dơi và Công an xã Tân Trung, huyện Đầm 
Dơi, tỉnh Cà Mau ti ến hành ki ểm tra xe taxi bi ển số 51F - 425.33 do Trần Tấn U 
điều khiển lưu thông theo hướng từ cầu Hòa Trung về thị trấn Đầm Dơi, trên xe có 
Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H và Phạm Tùng K. Qua kiểm tra phát hiện và thu giữ: 
 - Tại vị trí ghế sau phía bên phải nơi H ngồi có 01 túi nilon quay xách, màu 
xanh đọt chútối, bên trong có 01 túi nilon quay xách màu xanh dương đư ợc gói và 
dán băng keo tr ắng và xanh, phía trên băng keo màu tr ắng có ch ữ “Shopee”, bên 
trong túi xách màu xanh dương có 01 b ịch nilon màu trắng được đóng thành d ạng 
khối bên trong có chứa tinh thể màu trắng dạng rắn nghi là ma túy và 01 bịch nilon 
màu trắng nhỏ bên trong có chứa tinh thể màu trắng dạng rắn nghi là ma túy, được 
niêm phong có chữ ký của T, H, K và U (ký hiệu M27/2020). 
 - Tại vị trí dưới chân nơi K ngồi hàng ghế phía sau bên trái của xe có 01  hộp 
kẹo nhãn hiệu “ DOUBLEMINT ”, bên trong có 01 bịch nilon màu trắng có chứa chất 
tinh thể màu trắng dạng rắn nghi là ma túy, được niêm phong có chữ ký của Thành, 
K, H và U (ký hiệu M28/2020). 
Ngoài ra còn thu gi ữ: 01 đi ện thoại di đ ộng hiệu OPPO màu đen có sim s ố 
0947.705.478 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia có sim 0944.832.833 của Thành; 01 
điện thoại di động hiệu Nokia có sim 0933.620.329 và tiền Việt Nam 17.000.000đ của 
K; 01 đi ện thoại di đ ộng hiệu OPPO màu đen b ị bể màn hình góc trái có sim s ố 
0815.799.915 và tiền Việt Nam 9.900.000đ của H; 01 bình tự chế để sử dụng ma túy; 
01 cây cân tiểu ly màu đen hiệu “INSTRUCTION” ở trong túi li lon màu xanh và 01 
xe ô tô biển kiểm soát 51F – 425.33.

4 
 
Kết luận giám định số 198/KLGĐ-PC09 ngày 11/9/2020 của Phòng Kỹ thuật 
hình sự Công an tỉnh Cà Mau: 
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 02 bọc nilon màu trắng được niêm phong 
kín trong hộp giấy caton hình chữ nhật, ký hiệu M 27/2020 gửi giám định là ma túy, 
có tổng khối lượng 893,65 gam, loại Methamphetamine; 
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong bọc nilon màu trắng được niêm phong kín 
trong phong bì hình chữ nhật, ký hiệu M 28/2020 gửi giám định là ma túy, có tổng khối 
lượng 1,1896 gam, lo ại Methamphetamine; Tổng là  894,8396 gam loại 
Methamphetamine. 
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Hoàng H và Phạm Tùng K đều xác định 893,65 
gam ma túy bị thu giữ là của Nguyễn Trung T mua từ Tp. Hồ Chí Minh đem về Cà 
Mau bán lại cho các đối tượng nghiện. H và K đã nhiều lần bán ma túy cho Thành. 
Lần này, H và K cùng giúp Thành vận chútyển ma túy vào địa phận tỉnh Cà Mau để 
bán. Đối với 1,1896 gam  ma túy là của K dùng để bán cho các đ ối tượng nghiện 
khác khi đi thực hiện giao dịch mua bán ma túy cho Thành. Sau đó, H thay đổi lời 
khai không th ừa nhận hành vi ph ạm tội và cho  rằng không biết ma túy là c ủa ai. 
Nguyễn Trung T không thừa nhận 893,65 gam ma túy bị bắt nêu trên là của bị cáo. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2021/HS-ST ngày 1/12/2021 của Tòa án 
nhân dân tỉnh Cà Mau đã tuyên xử: 
- Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ 
luật Hình sự; 
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T 20 (hai mươi) năm tù; Thời hạn chấp hành 
án phạt tù được tính từ ngày 08/9/2020. 
Phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Trung T 50.000.000 đồng. 
- Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm 
h khoản 1 Điều 52; khoản 1 và 3 Đi ều 17; khoản 1 Điều 54; Điều 58 của Bộ luật 
Hình sự; 
Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 
Xử phạt bị cáo Lê Hoàng H 18 (mươi tám) năm tù; Thời hạn chấp hành án 
phạt tù được tính từ ngày 08/9/2020. 
Phạt bổ sung: Phạt bị cáo Lê Hoàng H 30.000.000 đồng. 
 - Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 
1 và 3 Điều 17; khoản 1 Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; 
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Tùng K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

5 
 
Xử phạt bị cáo Phạm Tùng K 16 (mười sáu) năm tù; Thời hạn chấp hành án 
phạt tù được tính từ ngày 08/9/2020. 
Phạt bổ sung: Phạt bị cáo Phạm Tùng K 30.000.000 đồng. 
Ngoài ra bản án sơ th ẩm còn tuyên x ử về xử lý vật chứng, án phí và quy ền 
kháng cáo theo quy định pháp luật. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/12/2021, các bị cáo Nguyễn Trung T và Lê 
Hoàng H có đơn kháng cáo kêu oan. Ngày 30/12/2021, Vi ện trưởng Viện kiểm sát 
nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định kháng nghị phúc thẩm 
số 04/QĐ-VC3-V1 theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Thành, bị cáo H. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H giữ nguyên 
yêu cầu kháng cáo, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên kháng nghị. 
Các bị cáo trình bày:  đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố các bị cáo không 
phạm tội. Bị cáo Nguyễn Trung T cho rằng bị cáo bị ép nhận tội, bị cáo không liên 
quan gì đến khối lượng ma túy bị thu giữ. Bị cáo Lê Hoàng H thừa nhận bọc xanh 
có ma túy mà Cơ quan Công an l ập biên bản bắt quả tang do chính bị cáo cầm lên 
xe nhưng bọc xanh đó do bị cáo K nhờ bị cáo đến quán cà phê đối diện Trạm bơm 
thuộc Phường 8 gặp người thanh niên nhận đem lên xe dùm b ị cáo K, bị cáo hoàn 
toàn không biết đây là ma túy, tại cơ quan điều tra bị cáo bị ép nhận tội, đề nghị Hội 
đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham 
gia phiên tòa phát biểu:Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh có đúng, riêng 
đối với hình phạt đối với các bị cáo là chưa đ ủ mức răng đe c ủa pháp luật. Người 
kháng cáo không có tình tiết gì mới để làm căn cứ xem xét kháng cáo xin giảm án, 
đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đại diện Viện kiểm 
sát giữ nguyên quyết định kháng nghị, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo 
Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Sửa một 
phần bản án sơ thẩm, theo hướng áp dụng điểm b khoản 4 và khoản 5 Điều 251, áp 
dụng thêm điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trung 
T, Lê Hoàng H; không áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với 
bị cáo Lê Hoàng H để tăng hình phạt đối với bị cáo Thành từ 20 năm tù lên mức án 
tù chútng thân, tăng hình phạt cho bị cáo H từ 18 năm tù lên 20 năm tù. 
Luật sư Nguyễn Văn T2  trình bày bào ch ữa cho b ị cáo Nguyễn Trung T : 
Không thống nhất với lời kết tội của Kiểm sát viên, cho r ằng bị cáo Thành không 
phạm tội mua bán trái phép ch ất ma túy. L ời khai của Trần Tấn U là không được 
thống nhất và có mâu thuẫn qua nhiều lần khai. Việc bị cáo H có chạy theo xe hay 
không thì ông U cũng khai có mẫu thuẫn, thậm chí trong cùng một bản khai vẫn có 
mâu thuẫn. Lời khai của bị cáo H cũng có mâu thuẫn với lời khai của ông U, lời khai 
của Thành và H cũng mâu thuẫn với nhau. Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo H khai là 
lấy đồ dùm cho K. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét toàn bộ các tình tiết khách quan

6 
 
của vụ án, cần làm rõ các lời khai mâu thuẫn, cần thiết phải điều tra bổ sung để làm 
rõ nội dung vụ án, trong trường H không điều tra bổ sung đề nghị Hội đồng xét xử 
tuyên bố bị cáo không phạm tội. 
Luật sư Phan Khánh D trình bày bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trung T: Thống 
nhất với quan điểm của Luật sư Nguyễn Văn T2. 
Bị cáo Thành thống nhất với lời trình bày c ủa các Luật sư, đề nghị xem xét 
làm rõ tình tiết vụ án và tuyên bố bị cáo không phạm tội. 
Luật sư Quách Ngọc L1 trình bày bào ch ữa cho bị cáo Lê Hoàng H: Do bị 
cáo H trình bày không nh ận được kháng nghị của Viện kiểm sát và có mâu thu ẫn 
trong các lời khai của bị cáo H, K và người làm chứng U nên đề nghị Hội đồng xét 
xử trả hồ sơ điều tra bổ sung. 
Bị cáo H trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử làm rõ lời khai của K và của tài 
xế U. 
Kiểm sát viên trình bày đối đáp: Qua xem xét lại lời khai của các bị cáo trong 
các biên bản ghi lời khai và đối chiếu với lời khai của tài xế U là hoàn toàn phù H 
với nhau, phù H với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù H với các chứng 
cứ mà cơ quan điều tra thu thập được; các lời khai của bị cáo có người bào chữa, có 
Kiểm sát viên tham gia, các b ị cáo không bị ép cung, nhục hình; các l ời trình bày 
của bị cáo tại phiên tòa là không có căn c ứ chấp nhận. Bị cáo T có 04 tiền án chưa 
được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là 
tái phạm nguy hiểm, trong quá trình điều tra bị cáo không thành khẩn khai báo, ăn 
năn hối cải, gây khó khăn cho quá trình điều tra, giải quyết vụ án nên cần xét xử bị 
cáo thật nghiêm mới đủ tính răng đe. Ngoài ra, nội dung bản án sơ thẩm còn thể hiện, 
trước khi b ị bắt quả tang, các b ị cáo H và K còn khai nh ận đã 03 l ần giúp b ị cáo 
Thành bán ma túy cho đ ối tượng tên U Hiền, Tòa án cấp sơ thẩm nhận định ngoài 
lần phạm tội quả tang còn nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy 
tuy nhiên không áp dụng tình tiết phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 
52 Bộ luật hình sự là thiếu sót. 
Luật sư Nguyễn Văn T2  trình bày đ ối đáp: Tài xế U là người đi cùng, nên 
trách nhiệm của tài xế là phải cung cấp lời khai, tuy nhiên việc lời khai có mâu thuẫn 
cần được làm rõ. Nếu Thành có cầm túi nilong thì bắt buộc phải có dấu vân tay trên 
túi vì túi nilong rất dễ để lại dấu vân tay. 
Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, đề nghị 
Tòa án cấp phúc thẩm tuyên xử các bị cáo không phạm tội. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:  
[1] Về thủ tục tố tụng:

7 
 
Đơn kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định, H lệ nên được xem xét theo 
trình tự phúc thẩm. 
Quyết định kháng nghị số 04/QĐ-VC3-V1 ngày 30/12/2021 Viện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn luật định. 
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo: 
[2.1] Đối với kháng cáo c ủa các b ị cáo không ph ạm tội “Mua bán trái 
phép chất ma túy”: 
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo T, bị cáo H không thừa nhận hành vi phạm 
tội, tuy nhiên căn cứ vào các biên bản ghi lời khai do bị cáo K và bị cáo H khai, sau 
khi cán bộ điều tra ghi l ời khai có đ ọc lại cho bị cáo nghe và b ị cáo H ký tên vào 
biên bản ghi lời khai; Tờ nhận tội do bị cáo viết. Song, bị cáo cho rằng việc bị cáo 
khai và tự viết là thực hiện theo sự chỉ dẫn về nội dung sự việc của cán bộ điều tra 
chứ bị cáo không phải tự mình khai, tự mình viết, hành vi c ủa bị cáo đã thực hiện 
không đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra mà lời khai tại phiên tòa hôm nay mới 
đúng; Lời khai tại Cơ quan điều tra do bị ép cung, mớm cung. 
Lời khai nhận tội của bị cáo K và H phù H với Lời khai của tài xế Trần Tấn 
U về diễn biến hành vi các b ị cáo vận chútyển ma túy t ừ vào nội ô thành ph ố Cà 
Mau; phù H với kết quả kiểm tra thông tin trên đi ện thoại Nguyễn Trung T ; Lê 
Hoàng H và Phạm Tùng K; phù H với kết quả tra cứu thông tin các cuộc gọi đi, đến, 
tin nhắn của Trung tâm Kinh doanh VNPT – Cà Mau; phù H với kết quả trích xuất 
camera giám sát giao thông, an ninh trật tự Công an tỉnh Cà Mau về diễn biến hành 
trình di chútyển của các bị cáo trong nội ô thành ph ố Cà Mau; phù H với kết quả 
trích xuất camera tại Nhà nghỉ Hoàng Thiện, nơi K lên xe taxi; phù H với xác nhận 
của Công ty Cổ phần Tập đoàn Mai Linh v ề hành trình di chútyển của Taxi 51F - 
425.33. 
Xét thấy, các biên b ản ghi l ời khai c ủa bị cáo có ngư ời bào ch ữa, Kiểm sát 
viên chứng kiến, có camera không thể hiện cán bộ điều tra ép cung, dùng nhục hình; 
các lời khai đó phù H với lời khai của bị cáo K, phù H với lời khai ông Trần Văn U 
là tài xế lái xe chở các bị cáo, phù H với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 
08/9/2020, các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra thu thập được; toàn bộ các chứng 
cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được có giá trị chứng minh tội phạm đối với các bị 
cáo không có d ấu hiệu vi ph ạm tố tụng nên l ời trình bày c ủa bị cáo tại phiên tòa 
không có căn cứ chấp nhận.    
Từ những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, có căn c ứ xác định: Khoảng 08 
giờ 30 phút ngày 08/9/2020, tại ấp Trung Cang, xã Tân Trung, huy ện Đầm Dơi, 
Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Cà Mau kết hợp Công an 
huyện Đầm Dơi và Công an xã Tân Trung ti ến hành kiểm tra xe taxi biển số 51F - 
425.33 do Trần Tấn U điều khiển lưu thông theo hướng từ cầu Hòa Trung về thị trấn 
Đầm Dơi, trên xe có Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H và Phạm Tùng K. Qua kiểm tra

8 
 
phát hiện và thu giữ 01 bịch nilon màu trắng được đóng thành dạng khối bên trong 
có chứa tinh thể màu trắng dạng rắn nghi là ma túy và 01 bịch nilon màu trắng nhỏ 
bên trong có chứa tinh thể màu trắng dạng rắn nghi là ma túy; 01 hộp kẹo nhãn hiệu 
“ DOUBLEMINT ”,  bên  trong  có 01 b ịch  nilon màu trắng có chứa chất tinh thể 
màu trắng dạng rắn nghi là ma túy.  
 Tất cả các chất trên được niêm phong và đưa đi giám định, Bản kết luận giám 
định số 198/KLGĐ-PC09 ngày 11/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh 
Cà Mau, kết luận: 
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 02 bọc nilon màu trắng được niêm phong 
kín trong hộp giấy caton hình chữ nhật, ký hiệu M 27/2020 gửi giám định là ma túy, 
có tổng khối lượng 893,65 gam, loại Methamphetamine; 
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong bọc nilon màu trắng được niêm phong kín 
trong phong bì hình chữ nhật, ký hiệu M 28/2020 gửi giám định là ma túy, có tổng khối 
lượng 1,1896 gam, loại Methamphetamine. Tổng khối lượng ma túy là 894,8396 gam 
loại Methamphetamine. 
Căn cứ lời khai ông Trần văn U là tài xế Taxi 51F - 425.33: Ông chở Nguyễn 
Trung T từ Tp. Hồ Chí Minh về Cà Mau khi xe về gần địa phận Cà Mau thì ông thấy 
T để bọc ni lon màu xanh có quai xách dưới chân ngay chỗ ngồi của T, T có nói với 
ông: Một chút chạy xe chậm lại để T gửi đồ cho em của T. Khi xe còn cách đường 
lộ 02 chiều thành phố Cà Mau khoảng 07 km thì em của T chạy xe Honda đến song 
song với xe của ông, khi xe em của T đến vị trí T ngồi thì T hạ kính xe đưa bọc đồ 
màu xanh có quay xách cho em c ủa T và chạy về hướng Cà Mau chạy theo hướng 
xe của ông nhưng chạy phía sau cách xe ông khoảng 100m; bọc xanh mà T đưa cho 
em của T chính là bọc mà Công an thu giữ lúc lập biên bản.  
Từ những nội dung trên, có đ ủ cơ sở xác định: Khối lượng ma túy 893,65 
gam, loại Methamphetamine là c ủa bị cáo Nguyễn Trung T  mang từ Tp. Hồ Chí 
Minh về Cà Mau để bán lại cho các đ ối tượng nghiện. Đối với khối lượng ma túy 
này, Lê Hoàng H  và Phạm Tùng K có vai trò giúp s ức cho Thành trong quá trình 
vận chuyển ma túy về để bán ma túy trên địa bàn tỉnh Cà Mau. Khối lượng ma túy 
1,1896 gam, loại Methamphetamine là của bị cáo K sử dụng để bán trái phép cho các 
đối tượng nghiện. 
Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử các bị cáo Nguyễn Trung T, Lê 
Hoàng H và Phạm Tùng K  về tội “Mua bán trái phép ch ất ma túy”  theo điểm b 
khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng người, đúng tội và 
không oan, không sai nên quan điểm bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Thành và bị 
cáo H không có cơ sở chấp nhận. 
[2.2] Về trách nhiệm hình sự: Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi 
phạm tội của các bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm lớn cho xã 
hội. Bởi lẽ, ma tuý là ch ất gây nghiện, làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người, là

9 
 
một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội. Mọi hành vi 
liên quan đến chất ma tuý trái phép đều bị pháp luật nghiêm cấm. Hành vi phạm tội 
của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chính sách đ ộc quyền quản lý của Nhà nước về 
chất ma tuý và trật tự an toàn xã hội. Ngoài lần phạm tội này, các bị cáo còn nhiều 
lần thực hiện hành vi mua bán ma túy cho các đối tượng khác, tuy nhiên Tòa án cấp 
sơ thẩm không áp d ụng them điểm g khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự 2015 là có 
thiếu sót. Trong vụ án này bị cáo T là vai trò chính, bị cáo H và K là vai trò giúp sức. 
Bản thân bị cáo T, bị cáo H đã từng bị kết án về tội phạm khác với tính chất tái phạm. 
Nay các bị cáo tiếp tục phạm tội với tính chất, mức độ nguy hiểm hơn nên lần phạm 
tội này của các bị cáo là tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 
của Bộ luật hình sự. 
Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo Thành không thừa nhận hành 
vi vi phạm pháp luật của mình nên bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo H trong 
giai đoạn điều tra thì thành khẩn khai báo; tích cực H tác với cơ quan Công an trong 
quá trình đi ều tra v ụ án; nhưng sau đó b ị cáo lại phủ nhận lời khai c ủa mình. Tại 
phiên tòa, bị cáo phủ nhận toàn bộ lời khai tại Cơ quan điều tra và cho rằng mình bị 
oan. Tuy nhiên, Tòa án c ấp sơ thẩm lại áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo 
quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 từ đó áp dụng khoản 1 Điều 54 đối với bị cáo 
H Bộ luật hình sự là không đúng pháp luật. 
Từ những nhận định trên, H ội đồng xét x ử nhận thấy kháng ngh ị của Viện 
kiểm sát là có căn cứ, Tòa án cấp sơ thẩm khi lượng hình không áp dụng thêm điểm 
g khoản 1 Điều 51 đối với các bị cáo, áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 
54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H không có căn cứ, vì vậy mức hình phạt đối với 
các bị cáo T 20 năm tù, bị cáo H 18 năm tù là chưa tương x ứng với tính chất hành 
vi phạm tội của các bị cáo, cần thiết phải sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng 
tăng hình phạt đối với các bị cáo T và H. 
[3] Trong vụ án này, các các đối tượng tên Út H, Hai D, Đ và T1 có hành vi 
giúp sức cho Nguyễn Trung T mua bán trái phép chất ma túy nhưng Cơ quan đi ều 
tra tỉnh Cà Mau đang xác minh, tách ra để điều tra làm rõ để xử lý là có cơ sở. Tuy 
nhiên, trong h ồ sơ vụ án có các B ản án hình s ự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 
25/1/2021 và Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2021/HS-ST ngày 28/4/2021 của Tòa án 
nhân dân t ỉnh Cà Mau, trong các b ản án này có th ể hiện lời khai c ủa các b ị cáo 
Nguyễn Văn C và các bị cáo Lê Vy, Lê Văn Tuấn A đều khai nhận hành vi chủ mưu, 
cầm đầu của bị cáo Nguyễn Trung T trong việc cung cấp số lượng lớn ma túy để cho 
các bị cáo mua bán, tiêu thụ trên địa bàn thành phố Cà Mau. Lời khai của các bị cáo 
nói trên trùng khớp về thời gian, địa điểm, số lượng ma túy do T và các bị cáo thực 
hiện nhưng Cơ quan Điều tra đã không đấu tranh làm rõ để xử lý, có dấu hiệu bỏ lọt 
người, lọt tội. 
Vì vậy, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan tố tụng cấp trên xem xét đ ể điều 
tra, xác minh và khởi tố vụ án hình sự nhằm tránh bỏ lọt người, lọt tội.

10 
 
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Phạm Tùng K, về 
xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn 
bị cáo kháng cáo, kháng nghị. 
[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị 
cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; áp dụng Nghị 
quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 
quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Trung T và Lê Hoàng H.  
- Chấp nh ận Quy ết đ ịnh kháng ngh ị phúc th ẩm s ố 04/QĐ-VC3-V1 ngày 
30/12/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí 
Minh. 
Sửa một phần Bản án hình s ự sơ thẩm số 54/2021/HS-ST ngày 01/12/2021 
của Tòa án nhân dân t ỉnh Cà Mau v ề phần hình ph ạt đối với các b ị cáo Nguyễn 
Trung T, Lê Hoàng H.  
Tuyên xử: 
1/ Tuyên b ố các bị cáo Nguyễn Trung T , bị cáo Lê Hoàng H , bị cáo Phạm 
Tùng K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 
- Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 
39 của Bộ luật Hình sự năm 2015; 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T tù chung thân. Thời hạn chấp hành án phạt 
tù được tính từ ngày 08/9/2020. 
Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Trung T 50.000.000 đồng. 
- Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm t khoản 1 Điều 51; điểm g, 
h khoản 1 Điều 52; khoản 1 và 3 Đi ều 17; Đi ều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự 
năm 2015; 
Xử phạt bị cáo Lê Hoàng H 20 (hai mươi) năm tù; Thời hạn chấp hành án phạt 
tù được tính từ ngày 08/9/2020. 
Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Lê Hoàng H 30.000.000 đồng. 
2/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 
hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
3/ Án phí phúc thẩm: Buộc các bị cáo Nguyễn Trung T, Lê Hoàng H, mỗi bị 
cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

11 
 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
Nơi nhận:   
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- VKSND cấp cao tại TP.HCM; 
- TAND tỉnh Cà Mau (3); 
- VKSND tỉnh Cà Mau;  
- Công an tỉnh Cà Mau;  
- Cục THADS tỉnh Cà Mau;  
- Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau; 
- TTG Công an tỉnh Cà Mau (3); 
- Trại giam Cái Tàu (2); 
- Bị cáo (3); 
- Lưu: HSVA (2) VP(5) 24B LTTT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
Nguyễn Đắc Minh