1 
 
                                                                    
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 76/2022/HSPT 
Ngày: 22/3/2022 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tào 
Các thẩm phán:                           Ông Trương Công Thi 
Ông Nguyễn Tấn Long 
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong , Thẩm tra viên  Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Lê Văn Thành, Kiểm sát viên. 
Ngày 22 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét 
xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 579/2021/TLPT-HS ngày 27 
tháng 12 năm 2021  đối với  ị cáo Nguyễn Minh H  và đồng phạm về tội “Giết 
người”. Do có kháng cáo đối v ới Bản án hình sự s  th ẩm s ố 34/2021/HSST 
ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. 
Bị cáo có kháng cáo: 
1. Nguyễn Minh H, sinh ngày 16/9/2003 tại tỉnh Phú Yên; N i cư trú: 
47/29 N, phường Y , thành phố T2, tỉnh Phú Yên ; Nghề nghiệp: Không; Giới 
tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ văn 
hóa (học vấn): 08/12; Con ông  Nguyễn Tấn M , sinh năm 1981 và  à Nguyễn 
Thị T1, sinh năm 1980; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo  ị  ắt tạm giam từ ngày 
15/10/2020. Có mặt. 
2. Phan Văn T  (Tên gọi khác: Chát),  sinh ngày 15/4/2004 tại tỉnh Phú 
Yên; N i cư trú: Khu phố N, phường Y , thành phố T2, tỉnh Phú Yên ; Nghề 
nghiệp: Không; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: 
Việt Nam; Trình độ văn hóa (học vấn): 07/12; Con ông Phan Xuân Tr, sinh năm 
1985 và  à Dư ng Thị L, sinh năm 1984; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo  ị  ắt 
tạm giam từ ngày 22/3/2021. Có mặt.

2 
 
3. Võ Hùng G (Tên gọi khác: Sáu G), sinh ngày 11/12/2004 tại tỉnh Phú 
Yên; N i cư trú: Khu phố 4, phường P, thành phố T2, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: 
Không; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; 
Trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; Con ông Võ Hùng L1, sinh năm 1972 và  à 
Nguyễn Thị R, sinh năm 1975; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam 
từ ngày 17/3/2021. Có mặt. 
- Người đại diện hợp pháp cho b ị cáo Nguyễn Minh H có cha m ẹ ruột là 
ông Nguyễn Tấn M, sinh năm 1981 và  à Nguyễn Thị T1, sinh năm 1980; N i 
cư trú: 47/29 N, phường Y, thành phố T2, tỉnh Phú Yên; ông Nguyễn Tấn M vắng 
mặt;   à Nguyễn Thị T1, có mặt. 
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh H: Ông Ngô Văn Th, Trợ giúp 
viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Yên. Có mặt. 
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Phan Văn T có cha mẹ ruột là ông 
Phan Xuân Tr , sinh năm 1985 và  à Dư ng Thị L, sinh năm 1984; N i cư trú: 
Khu phố N, phường Y, thành phố T2, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt. 
- Người bào ch ữa cho b ị cáo Phan Văn T : Ông Ngô Thiên Ph, Luật sư 
tham gia tr ợ giúp pháp lý thu ộc Trung tâm tr ợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Phú 
Yên. Vắng mặt. 
- Người đại diện hợp pháp cho b ị cáo Võ Hùng G có cha mẹ ruột là ông 
Võ Hùng L1 , sinh năm 1972 và  à Nguy ễn Thị R, sinh năm 1975; N i cư trú:  
Khu phố 4, phường Phú Đông, thành phố T2, tỉnh Phú Yên. Có mặt. 
- Người bào chữa cho bị cáo Võ Hùng G: Ông Phạm Hồng Ph1, Luật sư 
tham gia tr ợ giúp pháp lý thu ộc Trung tâm tr ợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Phú 
Yên. Có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như 
sau: 
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/10/2020, Trần Gia H1, Phạm Quốc H2, Trần 
Quốc H3, Nguyễn Thị Kim H4 cùng ngồi nhậu tại quán N2 số 130 đường HV, 
phường Y, thành phố T2. Một lúc sau  Phan Hữu L2, Nguyễn Hoàng Đ1, Phan Bá 
K1, Phan Thị Như Y1, Nguyễn Văn T3, Lê Văn H5, Nguyễn Thị Y1 và Phùng Ngọc 
Hiếu đến quán N2, ngồi nhậu ở  àn kế  ên nhóm của Gia H1.  
Trong lúc nhậu, Gia H1 thấy nhóm của L2 có người nói lớn tiếng nê n gọi 
điện cho Lê Phú T4 nói đem “hàng” đến quán N2 để đánh nhau. T4 đang ngồi 
nhậu với Nguyễn Thành T6, Trần Xuân H1, Nguyễn Minh H, Trần Nhật V1, Lê 
Gia B1, Bùi Văn T7, Võ Hùng G, Nguyễn Anh K2, Phan Văn T tại quán “3L” ở 
đường TC, phường 7, thành phố T2 nên nói lại cho cả nhóm  iết và cùng nhau 
đến quán N2. Khoảng 01 giờ cùng ngày, Gia H1 thấy T4 cùng với T6, Xuân H1, 
H, V1, B1, T7, G, K2, T đến quán N2 thì cầm ly qua  àn của L2 mời uống bia, 
sau đó tạt  ia và ném ly vào nhóm của L2. Sau đó hai nhóm dùng ly, chén,  àn, 
ghế nhựa…trong quán ném qua lại. N hóm của Gia H1 rượt đuổi nhóm của L2  ỏ

3 
 
chạy nhiều hướng khác nhau. Hà Minh H chở Nguyễn Lê Nh đi uống cà phê về 
ngang qua nhìn thấy hai nhóm rượt đuổi nhau. Nguyễn Lê Nh sợ  ị đánh nhầm nên 
chạy  ộ về nhà, còn Hà Minh H đến hỏi K2 rồi chở K2 đi tìm nhóm của L2. Do 
không tìm được người trong nhóm của L2 nên nhóm của Gia H1 quay lại quán N2. 
Xuân H1, T6 và G nhìn thấy các xe mô tô nhóm L2 sử dụng còn đang dựng trước 
quán nên Xuân H1 cầm 01 cây đao, phần lưỡi  ằng kim loại dài 41,5cm, phần cán 
quấn  ăng keo đen dài 54,5cm, T6 và G mỗi người cầm đá  ê tông đập và đạp ngã 
làm  hư hỏng 1 số  ộ phận của 03 xe mô tô gồm xe mô tô  iển số 78M1-048.98 của 
Nguyễn Văn S, 78G1-038.40 của Lê Văn H5 và 78M1-159.09 của Nguyễn Thị Th1. 
Sau đó, B1 chở T6 và Nguyễn Minh H về nhà T6 lấy 03 cây đinh  a (dạng cây kim 
loại, mỗi cây dài 2m, một đầu hàn nối với 3 thanh kim loại mũi nhọn)  rồi quay lại 
quán N2. T6 đưa cho V1 01 cây, Xuân H1 01 cây, Nguyễn Minh H 01 cây rồi cả 
nhóm tiếp tục chia nhau đi tìm nhóm của L2. Gia H1 điều khiển xe môtô chở T4 và 
T đi tìm thì thấy Phan Hữu L2 tại đoạn hẻm đường TND, L2  ỏ chạy thì Gia H1 điều 
khiển xe đuổi kịp, dùng tay đánh và kéo L2 lên xe, rồi cùng T4, T chở L2 đến vị trí 
cả nhóm đứng tập trung trước đó tại đường Trần Nhật Duật, đoạn  ên hông nhà số 
328 THĐ, phường Y, thành phố T2. Khi L2 xuống khỏi xe, Gia H1 dùng tay phải 
đánh hai cái trúng mặt L2 làm L2 ngã xuống đường, sau đó cả nhóm 11 người gồm: 
Gia H1, V1, H, T6, Xuân H1, T4, T, B1, T7, G, H2 vây vòng tròn không cho L2 
chạy thoát và cùng xông vào đánh L2. V1 cầm cây đinh  a đâm liên tiếp  a cái 
trúng vào vùng hông trái, vai phải, lưng L2 theo hướng từ trên xuống, từ trước ra 
sau, V1 tiếp tục đâm nhưng không trúng L2 mà trúng mặt đường nhựa làm mũi 
nhọn  ằng kim loại ở giữa  ị gãy. Xuân H1 dùng tay tát vào mặt, dùng chân đá hai 
cái trúng mông, dùng  óng điện dài khoảng 1,2m đánh trúng vào lưng của L2 làm 
 óng điện  ị vỡ, Xuân H1 nhặt ống nhựa dài khoảng 50cm đánh một cái trúng lưng 
L2,  ê chậu kiểng  ằng xi măng ném vào người của L2 làm vỡ chậu kiểng, tiếp đó 
dùng thanh kim loại dài 2,75m, đường kính 2cm đánh một cái trúng người L2 rồi 
dùng xô nhựa đựng nước thải tạt vào người L2 và dùng  ục dắt xe  ằng kim loại 
kích thước (100x60x30)cm ném L2 nhưng không trúng. H2 dùng chân đạp hai cái 
trúng chân và đùi phải L2. T dùng tay phải đánh một cái trúng hông, dùng chân 
phải đá hai cái trúng lưng L2. G dùng chân đá hai cái trúng lưng L2. B1 dùng chân 
phải đạp một cái trúng mặt L2. T6 dùng khúc cây đánh vào vai L2 nhưng không 
trúng nên vứt khúc cây và dùng tay đánh, dùng chân đạp  a cái trúng người L2. 
Nguyễn Minh H dùng tay đánh hai cái trúng mặt, dùng chân đạp một cái trúng đầu 
L2. T7 dùng chân phải đạp một cái trúng đùi phải L2. T4 dùng tay đánh 02 cái vào 
người L2. Trong lúc nhóm Gia H1 đánh L2, H3 và H4 không tham gia đánh mà can 
ngăn, la lớn: “đừng đánh nữa, chết người  ây giờ”, nhưng cả nhóm vẫn tiếp tục 
đánh cho đến khi thấy L2  ất động và phát hiện lực lượng Công an tuần tra đến thì 
cả nhóm mới dừng lại  ỏ chạy. L2 chết trên đường đi cấp cứu.  
Kết luận giám đ ịnh pháp y v ề tử thi số 215 ngày 09/11/2020 c ủa Trung 
tâm pháp y t ỉnh Phú Yên k ết luận: Phan Hữu L2 chết do mất máu cấp do thủng 
động mạch chủ bụng, đa chấn thư ng, thủng phổi, rách gan.

4 
 
Kết luận định giá tài sản số 30 ngày 08/6/2021 c ủa Hội đồng định giá tài 
sản tỉnh Phú Yên k ết luận: Giá trị tài sản các  ộ phận bị hư hỏng của 03 xe mô 
tô 78M1-048.98, 78G1-038.40 và 78M1-159.09 là 2.622.500 đồng.  
T i B n án h nh s  sơ thẩm s  34/2021/HSST ngày 23/11/2021 của Tòa 
án nhân dân tỉnh Phú Yên đ  quy t đ nh: 
Tuyên  ố:  
- Các  ị cáo Trần Nhật V1, Trần Gia H1 , Trần Xuân H1, Nguyễn Thành 
T6, Nguyễn Minh H, Lê Gia B1, Lê Phú T4, Phan Văn T, Bùi Văn T7, Võ Hùng 
G, Phạm Quốc H2 phạm tội “Giết người” ; 
- Các  ị cáo Trần Xuân H1 và Nguyễn Thành T6  phạm tội “Cố ý làm 
hư hỏng tài sản”. 
Áp d ụng Điểm n Kho ản 1 Đi ều 123 ; các Đi ểm b, s Kho ản 1, Kho ản 2 
Điều 51; Các Điều 90, 91; Khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015; 
Xử phạt b ị cáo Trần Nh ật V1 16 (Mư ời sáu) năm tù v ề tội “Gi ết 
người”, thời hạn tù tính từ ngày  ắt tạm giam 15/10/2020; 
Áp d ụng Điểm n Kho ản 1 Đi ều 123 ; các Đi ểm b, s Kho ản 1, Kho ản 2 
Điều 51; Điểm o Khoản 1 Điều 52; Các Điều 90, 91; Khoản 1 Điều 101 Bộ luật 
Hình sự năm 2015; 
Xử phạt b ị cáo Trần Gia H1  15 (Mư ời lăm) năm tù v ề tội “Gi ết 
người”, thời hạn tù tính từ ngày  ắt tạm giam 15/10/2020; 
Áp dụng Điểm n Kho ản 1 Đi ều 123; Khoản 1 Đi ều 178; các Đi ểm b, s 
Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; 
Xử phạt b ị cáo Trần Xuân H1 15 (Mư ời lăm) năm tù v ề tội “Gi ết 
người” và 06 (Sáu) tháng tù v ề tội “Cố ý làm hư h ỏng tài s ản”. Áp d ụng 
Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Trần Xuân 
H1 phải chấp hành hình ph ạt chung c ủa 02 t ội là 15 (Mư ời lăm) năm 06 
(sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày  ắt tạm giam 15/10/2020; 
Áp dụng Điểm n Kho ản 1 Đi ều 123; Khoản 1 Đi ều 178; các Đi ểm b, s 
Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Các Điều 90, 91; Khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự 
năm 2015; Áp d ụng thêm Kho ản 1 Đi ều 54 B ộ luật Hình s ự năm 2015 đ ối với 
tội “Giết người”; 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T6 08 (Tám) năm tù về tội “Giết người” 
và 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng các Điều 55, 
103 Bộ luật Hình sự năm 2015 tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Thành 
T6 phải chấp hành hình ph ạt chung c ủa 02 t ội là 08 (Tám) năm 06 (Sáu) 
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày  ắt tạm giam 15/10/2020; 
Áp d ụng Điểm n Kho ản 1 Đi ều 123 ; các Đi ểm b, s Kho ản 1, Kho ản 2 
Điều 51; Khoản 1 Điều 54; Các Điều 90, 91; Khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự 
năm 2015 đối với các  ị cáo Nguyễn Minh H, Lê Gia B1; 
 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 08 (Tám) năm tù v ề tội “Giết người”, 
thời hạn tù tính từ ngày  ắt tạm giam 15/10/2020;

5 
 
Xử phạt bị cáo Lê Gia B1 08 (Tám) năm tù v ề tội “Giết người”, thời 
hạn tù tính từ ngày  ắt tạm giam 17/3/2021; 
Áp d ụng Điểm n Kho ản 1 Đi ều 123 ; các Đi ểm b, s Kho ản 1, Kho ản 2 
Điều 51; Khoản 1 Điều 54; Các Điều 90, 91; Khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự 
năm 2015 đối với các  ị cáo Phan Văn T, Phạm Quốc H2; 
Xử phạt bị cáo Phan Văn T 07 (Bảy) năm tù v ề tội “Giết người”, thời 
hạn tù tính từ ngày  ắt tạm giam 22/3/2021; 
Xử phạt bị cáo Phạm Quốc H2 07 (Bảy) năm tù v ề tội “Giết người”, 
thời hạn tù tính từ ngày  ắt tạm giam 17/3/2021; 
Áp d ụng Điểm n Kho ản 1 Đi ều 123 ; các Đi ểm b, s Kho ản 1, Kho ản 2 
Điều 51; Khoản 1 Điều 54; Các Điều 90, 91; Khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự 
năm 2015 đối với các  ị cáo Lê Phú T4, Bùi Văn T7, Võ Hùng G; 
Xử phạt bị cáo Lê Phú T4  06 (Sáu) năm tù v ề tội “Giết người”, thời 
hạn tù tính từ ngày  ắt tạm giam 17/3/2021; 
Xử phạt b ị cáo Bùi Văn T7  05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù v ề tội 
“Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày  ắt tạm giam 22/3/2021; 
Xử phạt b ị cáo Võ Hùng G 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù v ề tội 
“Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày  ắt tạm giam 17/3/2021; 
Ngoài ra,  ản án s  th ẩm còn quy ết đ ịnh về phần trách nhi ệm dân s ự; 
phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
- Ngày 29/11/2021, ông Phan Tr ọng Tr1 là người đại diện hợp pháp của 
bị hại Phan H ữu L2  (chết) kháng cáo xin gi ảm nh ẹ hình ph ạt cho b ị cáo Võ 
Hùng G. 
- Ngày 29/11/2021, ông Võ Hùng L1,  à Nguyễn Thị R là người đại diện 
hợp pháp c ủa bị cáo Võ Hùng G kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo 
Võ Hùng G. 
- Ngày 03/12/2021, ông Nguyễn Tấn M  là đại diện hợp pháp c ủa bị cáo 
Nguyễn Minh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Minh H. 
- Ngày 03/12/2021, ông Phan Xuân Tr  là đại diện h ợp pháp c ủa bị cáo 
Phan Xuân T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phan Xuân T. 
            Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng đề 
nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo c ủa đại diện hợp 
pháp của các bị cáo Võ Hùng G, Nguyễn Minh H , Phan Xuân T và kháng cáo 
của đại diện hợp pháp người bị hại; giữ nguyên  ản án s  thẩm.  
                                  NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s  vụ án đã được thẩm tra  tại 
phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận; Hội đồng xét xử thấy đủ cở sở kết luận: 
Vào kho ảng 01 giờ 00 phút ngày 15/10/2020, t ại đư ờng TND, đo ạn  ên 
hông nhà 328 THĐ, phường Y, thành phố T2, Phú Yên, Trần Nhật V1, Trần Gia 
H1, Trần Xuân H1, Nguyễn Thành T6, Nguyễn Minh H, Lê Gia B1, Lê Phú T4, 
Bùi Văn T7, Võ Hùng G, Phạm Quốc H2 và Phan Văn T cùng thống nhất đi tìm,

6 
 
 ao vây anh Phan Hữu L2 và dùng cây “đinh  a”,  óng đèn, cây s ắt, chậu cây, 
bục dắt xe và dùng tay, chân đánh, đâm anh Phan Hữu L2, làm anh L2 chết trên 
đường đưa đi cấp cứu. 
         Với hành vi và tính ch ất, mức độ phạm tội  nêu trên, án s  th ẩm đã tuyên 
bố các bị cáo Trần Nhật V1, Trần Gia H1 , Trần Xuân H1, Nguyễn Thành T6 , 
Nguyễn Minh H, Lê Gia B1, Lê Phú T4, Phan Văn T, Bùi Văn T7, Võ Hùng G, 
Phạm Quốc H2 phạm tội “Giết người” theo quy đ ịnh tại điểm n khoản 1 Điều 
123 Bộ luật hình sự năm 2015  là có căn cứ, đúng pháp luật.  
[1]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các đại diện hợp pháp của bị 
cáo Võ Hùng G, Nguyễn Minh H, Phan Văn T và đại diện hợp pháp của người 
bị hại, nhận thấy: Các  ị cáo phạm tội “Giết người” theo quy đ ịnh tại điểm n 
khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình s ự năm 2015, có khung hình ph ạt tù t ừ 12 năm 
đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Tuy trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, 
gia đình các  ị cáo có kháng cáo đã kh ắc phục đủ số tiền cho gia đình ngư ời bị 
hại theo án s  thẩm đã tuyên; cụ thể: gia đình  ị cáo Nguyễn Minh H khắc phục 
4.000.000 đồng; gia đình  ị cáo Phan Văn T khắc phục 9.000.000 đồng; gia đình 
bị cáo Võ Hùng G khắc ph ục 9.000.000 đ ồng. Ngoài ra , gia đình các  ị cáo 
không kháng cáo cũng đã khắc phục đủ số tiền cho gia đình người bị hại theo án 
s  thẩm đã tuyên; c ụ thể: gia đình  ị cáo Trần Nhật V1 khắc phục 60.000.000 
đồng; gia đình  ị cáo Trần Gia H1 khắc phục 19.000.000 đồng; gia đình  ị cáo 
Nguyễn Thành T6  khắc phục 4.000.000 đ ồng; gia đình  ị cáo Lê Gia B1 khắc 
phục 14.000.000 đ ồng; gia đình  ị cáo Lê Phú T4  khắc phục 4.000.000 đ ồng; 
gia đình  ị cáo Bùi Văn T7 khắc phục 14.000.000 đồng. Nhưng xét thấy hành vi 
phạm tội của các  ị cáo thể hiện bản chất côn đồ, người bị hại đã  ỏ chạy trốn 
nhưng các  ị cáo v ẫn truy đu ổi, tìm ki ếm tới cùng  rồi kéo lên xe đưa v ề n i 
đồng bọn đang chờ để đâm, đánh đến chết. Đồng thời án s  th ẩm cũng đã xem 
xét các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, như các  ị cáo đều thành kh ẩn 
khai  áo, ăn năn hối cải, tích cực tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả 
cho gia đình ngư ời bị hại, được đại diện hợp pháp ngư ời bị hại xin giảm nhẹ 
hình phạt; đồng thời cũng đã áp d ụng nguyên t ắc xử lý người chưa thành niên 
phạm tội; ngoài ra cũng đã xem xét đ ầy đủ các tình tiết giảm nhẹ khác quy định 
tại khoản 2 Điều 51 BLHS để xử phạt các  ị cáo như phần quyết định của bản án 
s  thẩm là phù hợp, đảm bảo đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm, nhất là 
trong giai đoạn hiện nay tình hình t ội phạm trong độ tuổi vị thành niên có chiều 
hướng gia tăng và di ễn biến phức tap. Do đó, H ội đồng xét x ử phúc thẩm xét 
thấy không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của đại diện 
hợp pháp của các  ị cáo Nguyễn Minh H, Phan Văn T, Võ Hùng G và kháng cáo 
của đại diện hợp pháp của người bị hại; giữ nguyên  ản án s  thẩm. 
      [2]. Các phần khác c ủa bản án s  th ẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã

7 
 
có hiệu lực pháp luật.  
      [3]. Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên đại diện hợp pháp của các bị 
cáo Võ Hùng G, Nguyễn Minh H , Phan Văn T  phải chịu án phí hình s ự phúc 
thẩm. 
Vì các lẽ trên, 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự. 
                                      QUYẾT ĐỊNH: 
1. Không ch ấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của đại diện hợp 
pháp của bị cáo Võ Hùng G, Nguyễn Minh H, Phan Văn T và đại diện hợp pháp 
của người bị hại; giữ nguyên  ản án s  thẩm. 
Tuyên  ố các  ị cáo Nguyễn Minh H, Phan Văn T, Võ Hùng G phạm tội 
“Giết người”. 
- Áp dụng Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm n khoản 1 Điều 123, các điểm 
b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, các Điều 90, 91; k hoản 1 Điều 
101 Bộ luật Hình sự năm 2015;  
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H  08 (Tám) năm tù , thời hạn tù tính t ừ 
ngày  ắt tạm giam 15/10/2020; 
Xử phạt bị cáo Phan Văn T 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày  ắt 
tạm giam 22/3/2021; 
- Áp dụng Điều 17, Điều 38, Điều 58 ,điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm 
b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, các Điều 90, 91; k hoản 2 Điều 
101 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Võ Hùng G 05 (Năm) năm 06 
(Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày  ắt tạm giam 17/3/2021; 
       2. Các phần khác của bản án s  thẩm không có kháng cáo, kháng ngh ị đã 
có hi ệu l ực pháp lu ật và đư ợc thi hành theo  ản án hình s ự s  th ẩm s ố 
34/2021/HS-ST ngày 23/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. 
       3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Ông Võ Hồng Loan, ông Nguyễn Tấn M, 
ông Phan Xuân Tr  là đ ại di ện h ợp pháp c ủa các  ị cáo, mỗi ngư ời ph ải ch ịu 
200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. 
 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận:                                                    
- TAND tối cao – Vụ 1; 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Phú Yên;  
- C  quan THAHS Công an tỉnh Phú Yên;  
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên; 
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;  
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;                                            
- Lưu: HSVA, Phòng HCTP, lưu trữ.                                              
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký) 
 
 
Nguyễn Văn Tào