1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO            CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
             TẠI ĐÀ NẴNG                                              Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
        
Quyết định giám đốc thẩm  
Số: 56/2020/DS-GĐT 
Ngày 26/9/2020 
Vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao  tại Đà Nẵng  
tham gia xét xử gồm: 
 Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Kim Nhân - Thẩm phán  
 Các thành viên: Ông Nguyễn Thanh Long và Trương Minh Tuấn. 
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Mỹ Châu - Thẩm tra viên.                  
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên t òa: 
Ông Trần Viết Tuấn - Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 26 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở 
phiên t òa giám đốc thẩm xét xử vụ án  “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” giữa các  
đương sự: 
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V; Địa chỉ hội sở: X đường L, 
quận Đ, thành phố Hà Nội. 
Ngân hàng TMCP V – Chi nhánh Quảng Trị, Phòng giao dịch Đ; địa chỉ: T, TP 
Đ, tỉnh Quảng Trị. 
2. Bị đơn: 
2.1. Ông Hồ Văn Ph; địa chỉ: Khối X, thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị. 
2.2. Bà Nguyễn Thị Thúy H; địa chỉ: thôn N, xã T, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 
- Tại Đơn khởi kiện đề ngày 03/4/2018 và quá trình tố tụng nguyên đơn là Ngân 
hàng TMCP V trình bày: Ngày 20/10/2015, vợ chồng ông Hồ Văn Ph, bà Nguyễn Thị 
Thúy H  ký Hợp đ ồng tín d ụng số 4656682 v ay Ngân hàng TMCP V 260.000.000 
đồng, hạn vay 60 tháng , đã nh ận đủ tiền vay theo Khế ước nhận nợ. Để bảo đảm trả 
nợ khoản vay thì vợ chồng ông Ph, bà H ký với Ngân hàng Hợp đồng thế chấp ngày 
19/10/2015, tài s ản thế chấp gồm 01 xe ô tô tải màu xanh, hi ệu FORLAND THACO  
Biển kiểm soát 74C-044.73 (số khung 90ACFC067382, s ố máy 9384 WB921836) 
theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 001519 do Phòng Cảnh sát giao thông Công 
an tỉnh Quảng Trị cấp ngày 13/10/2015 cho chủ xe Nguyễn Thị Thúy H. Ông Ph và bà

2 
 
H vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng nên nay Ngân hàng kh ởi kiện yêu 
cầu ông Ph, bà H trả tổng cộng số tiền 312.177.627 đồng, gồm nợ gốc 213.220.273, 
lãi t ừ ngày 01/7/2017 -13/11/2018 là 88.557.354 đ ồng (trong đó lãi trong h ạn 
62.501.194 đồng, lãi chậm trả 26.056.160 đồng và 10.400.000 đồng là tiền ưu đãi phải 
hoàn trả); nếu ông Ph, bà H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì đề nghị Tòa án tuyên 
bố Ngân hàng được quyền phát mại tài sản ông Ph, bà H đã thế chấp (là xe ôtô Bi ển 
kiểm soát 74C-044.73) để thu hồi nợ. 
 - Bị đơn là ông Hồ Văn Ph và bà Nguyễn Thị Thúy H mặc dù được Tòa án triệp 
tập nhiều lần nhưng không đến Tòa án cũng như không g ửi ý kiến trình bày đ ến Tòa 
án. 
- Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2018/DS-ST ngày 13/11//2018, Tòa án nhân 
dân huyện H, tỉnh Quảng Trị quyết định: Áp dụng khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 
Điều 227; khoản 1 Điều 244 và khoản 1 Điều 147  của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 
336, 355; 471; khoản 1,5 Điều 474 BLDS năm 2005;khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín 
dụng 2010; Tuyên xử:  
Về nghĩa vụ trả nợ: Buộc ông Hồ Văn Ph và bà Nguyễn Thị Thúy H phải trả 
cho Ngân hàng TMCP V số tiền 301.777.627 đồng (gồm tiền lãi 213.220.273 đồng và 
tiền lãi tính từ ngày 25/9/2016 đến ngày 13/11/2018 là 88.557.354 đ ồng) phát sinh từ 
Hợp đồng tín dụng số 4656682 ngày 20/10/2015. 
Trong trường hợp ông Hồ Văn Ph và bà Nguyễn Thị Thúy H vi phạm nghĩa vụ 
trả nợ thì Ngân hàng đư ợc quyền yêu c ầu cơ quan có th ẩm quyền xử lý tài s ản thế 
chấp là m ột xe ô tô t ải t ự đổ, màu xanh, nhãn hi ệu FORLAND THACO, s ố khung 
90ACFC067382, số máy 9384 WB921836, bi ển số 74-044.73 theo Gi ấy chứng nhận 
đăng ký xe ô tô số 001519 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Quảng Trị cấp 
ngày 13/10/2015 đứng tên chủ xe Nguyễn Thị Thúy H. 
Không chấp nhận yêu c ầu của Ngân hàng v ề việc buộc ông Hồ Văn Ph và bà 
Nguyễn Thị Thúy H phải hoàn trả tiền ưu đãi 10.400.000 đồng. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí, nghĩa vụ nếu chậm thi 
hành án và tuyên bố quyền kháng cáo của các đương sự. 
- Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật. 
- Ngày 25/3/2020,  Chi c ục T hi hà nh án dân s ự huyện H có Công văn s ố 
58/CCTHADS kiến nghị kháng nghị theo thủ tục giám đ ốc thẩm đối với Bản án dân 
sự sơ thẩm số 08/2018/DS-PT ngày 13/11/2018 c ủa Tòa án nhân dân huy ện H, tỉnh 
Quảng Trị. 
- Tại Quy ết đ ịnh s ố 58/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 11/6/2020, Vi ện trư ởng 
Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm 
đối với Bản án dân s ự sơ thẩm số 08/2018/DS-ST ngày 13/11/2018 c ủa Tòa án nhân 
dân huyện H, tỉnh Quảng Trị; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại 
Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm nêu trên của Tòa 
án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Trị; giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện H xét xử 
sơ thẩm lại với nhận định:

3 
 
Anh Hồ Văn Ph, chị Nguyễn Thị Thúy H ký kết Hợp đồng tín dụng số 4656682 
ngày 20/10/2015 vay Ngân hàng Thương m ại c ổ phần V - Chi nhánh Qu ảng Tr ị - 
Phòng giao d ịch Đ (gọi tắt là Ngân hàng V) số tiền 260.000.000 đ ồng, thời hạn vay 
60 tháng, tính t ừ ngày gi ải ngân v ốn vay đ ầu tiên, h ạn tr ả nợ cuối cùng là ngày 
20/10/2020. Sau khi ký k ết họp đồng, anh Hồ Văn Ph và chị Nguyễn Thị Thúy H đã 
nhận đ ủ số tiền 260.000.000 đ ồng theo Kh ế ước nh ận n ợ lần 01 s ố 4656682 ngày 
20/10/2015. Đẻ đảm bảo tiền vay, ngày 19/10/2015, anh Hồ Văn Ph, chị Nguyễn Thị 
Thúy H và Ngân hàng V ký kết Hợp đồng thế chấp chiếc xe ô tô t ải tự đổ, màu xanh, 
nhãn hi ệu FORLAND THACO, s ố khung 90ACFC067382, s ố máy 9384WB921836, 
biển số 74C-044.73, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 001519 do Phòng C ảnh sát 
giao thông Công an tỉnh Quảng Trị cấp ngày 13/10/2015 đứng tên chủ xe Nguyễn Thị 
Thúy H. Quá trình thực hiện hợp đồng, anh Hồ Văn Ph và chị Nguyễn Thị Thúy H đã 
vi phạm nghĩa vụ định kỳ trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng theo thỏa thuận, với dư nợ 
gốc là 213.220.273 đồng; tiền lãi phát sinh từ ngày 01/7/2017 đến ngày 13/11/2018 là 
88.557.354 đồng (trong đó lãi trong hạn là 62.501.194 đồng và tiền lãi do chậm trả là 
26.056.160 đồng). Tổng cộng 312.177.627đồng. Vì vậy, Ngân hàng Thương m ại cổ 
phần V khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc anh Hồ Văn Ph và chị Nguyễn Thị Thúy H phải 
thanh toán s ố tiền 312.177.627đồng và 10.400.000 đ ồng tiền ưu đãi. N ếu anh Ph và 
chị H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì yêu cầu phải bàn giao tài s ản đã thế chấp 
để phát mãi thu h ồi nợ cho Ngân hàng V. Quá trình th ụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án 
nhân dân huy ện H, tỉnh Quảng Trị không tiến hành xác minh, thu th ập chứng cứ để 
làm rõ tình tr ạng hôn nhân, n ợ chung, tài sản chung và ngư ời đang qu ản lý tài s ản 
đang thế chấp với Ngân hàng V. Thực tế, ngày 12 tháng 8 năm 2016, anh Hồ Văn Ph 
và chị Nguyễn Thị Thúy H đã ly hôn. Chị H đã về thôn N, xã T, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh 
sinh s ống. Bản án dân s ự sơ th ẩm s ố 08/2018/DS-ST ngày 13/11/2018 c ủa Tòa án 
nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Trị buộc anh Hồ Văn Ph, chị Nguyễn Thị Thúy H phải 
trả cho Ngân hàng V số tiền 301.777.627 đ ồng nhưng không xác đ ịnh c ụ thể mỗi 
người phải có t rách nhiệm trả cho Ngân hàng V số tiền bao nhiêu; không xác đ ịnh 
chiếc xe ôtô đã th ế chấp cho Ngân hàng hi ện do ai qu ản lý đ ể bảo đảm thi hành án.  
Chi cục Thi hành án dân s ự huyện H, tỉnh Quảng Trị đã tổ chức thi hành Bản án nêu 
trên, nhưng không thi hành án đư ợc, vì không phân đ ịnh nghĩa v ụ trả nợ của từng 
người, kể cả phần án phí. Đ ối với tài sản thế chấp là chiếc xe ô tô, Chi c ục Thi hành 
án dân s ự huyện H không xác đ ịnh được hiện đang do ai qu ản lý. Như vậy, Bản án 
dân sự sơ thẩm số 08/2018/DS-ST ngày 13/11/2018 c ủa Tòa án nhân dân huy ện H, 
tỉnh Quảng Trị quyết định không rõ ràng, d ẫn đến không thi hành án đư ợc, làm ảnh 
hưởng đến quyền và lợi ích họp pháp của Ngân hàng TMCP V. 
- Tại phiên tòa giám đ ốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Đà 
Nẵng đề nghị Ủy ban Th ẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Đà Nẵng chấp nhận 
kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 
[1] Ngày 20/10/2015, vợ chồng ông Hồ Văn Ph, bà Nguyễn Thị Thúy H ký với 
Ngân hàng TMCP V (sau đây viết tắt là V) Hợp đồng tín dụng vay 260.000.000 đồng

4 
 
và ngày 19/10/2015, ký Hợp đồng thế chấp, thế chấp xe ô tô tải tự đổ, màu xanh, hiệu 
FORLAND THACO Biển kiểm soát 74C-044.73 số khung 90ACFC067382, s ố máy 
9384 WB921836 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 001519 do Phòng Cảnh sát 
giao thông Công an tỉnh Quảng Trị cấp ngày 13/10/2015 đứng tên chủ xe Nguyễn Thị 
Thúy H. Vợ chồng ông Ph, bà H vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng nên 
Tòa án nhân dân huy ện H xét xử sơ thẩm chấp nhận yêu c ầu khởi kiện của V buộc 
ông Ph và bà H trả V số tiền 301.777.627 đồng, gồm nợ gốc 213.220.273, lãi tính từ 
ngày 25/9/2016 đến ngày 13/11/2018 là 88.557.354 đồng) là có cơ sở, đúng pháp luật 
và không có kháng cáo, kháng nghị. 
[2] Xét thấy: [2.1]. Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Điều 27 quy đ ịnh: “2. 
Vợ, chồng chịu trách nhi ệm liên đ ới về các nghĩa v ụ quy định tại Điều 37 c ủa Luật 
này”; Điều 37 về Nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng quy định: “Vợ chồng có 
các nghĩa vụ chung về tài sản sau đây: 1. Nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch do vợ chồng 
cùng thỏa thuận xác lập…3. Nghĩa vụ phát sinh từ việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài 
sản chung. Điều 288 Bộ luật dân sự năm 2015 về Thực hiện nghĩa vụ dân sự liên đới 
quy định: “1. Nghĩa v ụ dân sự liên đới là nghĩa v ụ do nhiều người cùng ph ải thực 
hiện và bên có quyền có thể yêu cầu bất cứ ai trong số những người có nghĩa vụ phải 
thực hiện toàn b ộ nghĩa vụ…”; [2.2]. Thời điểm ông Ph  và bà H ký Hợp đồng tín 
dụng và Hợp đồng thế chấp thì ông Ph và bà H là vợ chồng và xe ôtô B iển kiểm soát 
74C-044.73 mặc dù trên Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô  đứng tên mình bà H nhưng 
là tài s ản chung của ông Ph bà H và tại Quyết định công nh ận thuận tình ly hôn và 
thỏa thuận của các đương s ự số 58/2016/QĐST-HNGĐ ngày 12/8/2016 của Tòa án 
nhân dân huyện H thể hiện ông Ph và bà H không yêu cầu Tòa án gi ải quyết chia tài 
sản chung v ợ chồng; [2.3]. Từ [2.1] và [2.2] nêu trên thì  Bản án dân s ự sơ thẩm số 
08/2018/DS-ST ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân huy ện H tuyên “Buộc anh Hồ 
Văn Ph  và ch ị Nguyễn Th ị Thúy H  phải tr ả cho Ngân hàng TMCP V số tiền 
301.777.627 đồng (gồm tiền gốc 213.220.273 đồng và tiền lãi tính t ừ ngày 25/9/2016 
đến ngày 13/11/2018 là 88.557.354 đ ồng)… Trường h ợp ông Hồ Văn Ph  và bà 
Nguyễn Thị Thúy H vi phạm nghĩa v ụ trả nợ thì Ngân hàng đư ợc quyền yêu c ầu cơ 
quan có th ẩm quyền xử lý tài s ản thế chấp là m ột xe ô tô t ải tự đổ, màu xanh, nhãn 
hiệu FORLAND THACO, số khung 90ACFC067382, số máy 9384 WB921836, biển số 
74-044.73 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô s ố 001519 do Phòng C ảnh sát giao 
thông Công an tỉnh Quảng Trị cấp ngày 13/10/2015 đứng tên chủ xe Nguyễn Thị Thúy 
H” phải hiểu ông Ph và bà H có nghĩa vụ liên đới (theo quy định tại Điều 27, Điều 37 
của  Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 và Điều 37 Bộ luật dân sự 2015) trả nợ V theo 
nội dung Hợp đồng tín dụng, nếu vi phạm nghĩa vụ trả nợ thì V có quyền yêu cầu cơ 
quan có th ẩm quyền xử lý tài s ản thế chấp là xe ôtô B iển kiểm soát 74C -044.73 nêu 
trên. Về chiếc xe ôtô thì t ại Phiếu trả lời xác minh  số 238/TLXM-CAH-CSGT ngày 
24/7/2020 của Công an huy ện H và Biên bản xác minh do Tòa án nhân dân huy ện H 
lập ngày 18/9/2020 tại Công an huy ện H thể hiện xe ôtô B iển kiểm soát 74C-044.73 
Công an huyện H sau khi xử phạt vi phạm hành chính đ ối với Lái xe H ồ Văn X (địa 
chỉ cư trú: thôn Tr , xã T, huyện H) về hành vi đeo Bi ển kiểm soát gi ả (BKS 74C-

5 
 
04478) đã giao chiếc xe lại cho Hồ Văn X quản lý, sử dụng. Vì vậy, Quyết định kháng 
nghị giám đốc thẩm số 58/QĐKNGĐTVKS-DS ngày 11/6/2020 của Viện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng đề nghị Hội đồng xét x ử giám đốc thẩm của 
Tòa án nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng hủy Bản án sơ th ẩm, giao hồ sơ vụ án cho Tòa 
án nhân dân huyện H xét xử sơ thẩm lại vì cho rằng Tòa án không tiến hành xác minh, 
thu thập chứng cứ để làm rõ tình tr ạng hôn nhân, nợ chung, tài sản chung, không xác 
định cụ thể nghĩa vụ của mỗi người kể cả án phí và hi ện không xác định được xe ôtô 
do ai quản lý, là không có cơ sở để được Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận 
Vì các lẽ trên;  
QUYẾT ĐỊNH: 
 
 Căn điểm a kho ản 1 Điều 337, kho ản 1 Điều 343 c ủa Bộ luật tố tụng dân s ự 
2015 tuyên xử: 
1. Không chấp nh ận Quy ết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm số 
58/QĐKNGĐTVKS-DS ngày 11/6/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp 
cao t ại Đà N ẵng, g iữ nguyên B ản án dân s ự sơ th ẩm s ố 08/2018/DS-ST ngày 
13/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Quảng Trị. 
 2. Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2018/DS-ST ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân 
dân huyện H, tỉnh Quảng Trị tiếp tục được thi hành. 
 Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực ph áp luật kể từ ngày Hội đồng giám 
đốc thẩm ra quyết định.     
                
 
Nơi nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra II-TANDTC; 
- Viện VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- Tòa án nhân dân huyện H; 
- Chi cục Thi hành án dân s ự huyện H, tỉnh 
Quảng Trị (để thi hành); 
- Các đương sự (theo địa chỉ); 
- Lưu: Phòng lưu trữ; Phòng GĐKT về  
DS-LĐ-KDTM và hồ sơ vụ án. 
             TM. ỦY BAN THẨM PHÁN  
   THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA  
 
 
 
 
 
 
Đặng Kim Nhân