NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông  Phạm Văn Hợp 
Các Thẩm phán:     Ông  Phạm Tồn 
                                                     Ông Phạm Ngọc Thái 
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Nhị Tứ - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: ông Quách Đức Dũng - Kiểm sát viên. 
Ngày 21 tháng  4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng 
xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 58/2023/TLPT-HS ngày 01 tháng 02 năm 
2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án 
hình sự sơ thẩm số 83/2022/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân 
dân tỉnh Quảng Bình. 
- Bị cáo có kháng cáo:  
Nguyễn Văn T; tên gọi khác: Không; s inh ngà y: 30/01/1990 tại: Quảng 
Bình; Nơi cư trú: tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 
Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; 
con ông Nguyễn Hồng Đ (đã chết) và bà Đàm  Thị M; vợ Nguyễn Thị H; có 02 
con:  lớn 7 tuổi, nhỏ 4 tuổi; tiền sự: Không; Tiền án: có 02 tiền án, ngày 21/7/2018 
bị Tòa án nhân dân huyện Q xử phạt 20.000.000 đồng về tội Đánh bạc  chưa chấp 
hành xong bản án thì đến ngày 17/10/2019 tiếp tục phạm tội Đánh  bạc bị Tòa án 
nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 10 tháng tù tại Bản án số 13/2020/HSST ngày 
21/5/2020 đến ngày 28/10/2021 chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án 
tích nay lại p hạm tội;  bị c áo bị bắt tạm giam giữ từ ngày 15/7/2022 đến ngày 
28/9/2022 được thay thế biện pháp bảo lĩnh. 
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa. 
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
           
  Bản án số: 139/2023/HS-PT 
            Ngày: 21 - 4 - 2023 
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2 
 
không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: 
Khoảng 15 giờ ngày 14/7/2022, Đinh Xuân D cùng Nguyễn Văn T, sinh 
năm 1990, Mạnh Tiến P, sinh năm 1984; Nguyễn Đức T1, sinh năm 1991 và Trần 
Trung L, sinh năm 1983 cùng một số đối tượng khác tụ tập tại quán caf e M thuộc 
khu phố 6, phường B. Tại đây, Đinh Xuân D nói “ai qua chơi thì chơi’’  (ý nói là 
đánh bạc) thì cả nhóm đồng ý và đến nhà củ a Lê Thị Huyền T để đánh bạc. Lúc 
này Đinh Xuân D mang theo một túi xách trong đó có bát, đĩa và bài tú lơ khơ. Khi 
đến tầng 2 phòng cạnh cầu thang nhà T thì D là người lấy bát, đĩa, bài tu lơ khơ 
trong túi xách ra, trải chiếu, chăn đã có s ẵn tại phòng để cả nhóm đánh bạc bằng 
hình thức “xóc đĩa”. Đinh Xuân D là người làm cái có nhiệm vụ xóc đĩa để các con 
bạc đánh bạc với nhau. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày , Nguyễn Minh T, sinh 
năm 1990 đến và cùng tham gia đánh bạc với cả nhóm. 
Đến 16 giờ 50 phút cùng ngày, khi các đối tượng Đinh Xuân D, Nguyễn 
Văn T, Nguyễn Minh T, Mạnh Tiến P, Nguyễn Đức T1 và Trần Trung L đang thực 
hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa” thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát 
hình sự Công an tỉnh Quảng Bình phát hiện bắt quả tang với số tiền tại chiếu bạc là 
39.900.000 đồng và phát hiện tại khu vực cầu thang cạnh chiếu bạc có số tiền 
13.600.000 đồng. Tại thời điểm bắt quả tang có 14 đối tượng đang ở tại tầng 2 nhà 
của Lê Thị Huyền T. Q uá trình điều tra, Nguyễn Minh T khai nhận khi bị lực 
lượng Công an phát hiện, bắt quả tang về hành vi đánh bạc, T là người đã ném số 
tiền đang sử dụng đán h bạc cầm trên tay (13.600.000 đồng) xuốn g khu vực cầu 
thang cạnh chiếu bạc. 
Đánh bạc bằng hình  thức “xóc đĩa” được quy ước cụ thể như sau: Đinh 
Xuân D là người làm cái, sử dụng một cái bát, một cái đĩa và 04 hình tròn được cắt 
từ lá bài tu lơ khơ (gọi là quan vị) và để trong lòng đ ĩa, lấy bát úp lên nhằm mục 
đích để những người tham gia đánh bạ c không thấy được quân vị phía trong. Mỗi 
quân vị có 02 mặt, gọi là mặt sấp và mặt ngửa. Sau khi làm cái “xóc đĩa” xong thì 
đặt xuống giữa chiếu bạc để các con bạc đ ặt cược, số tiền cược tối thiểu là 50.000 
đồng tối đa là 5.000.000 đồng và quy định phía gần D (người làm cái) là “chẵn” và 
phía đối diện là “lẻ”. Con bạc có quyền đặt “chẵn” hoặc “lẻ” tùy theo phán đoán. 
Sau khi con bạc đặt xong, thấy có sự chênh lệch về số tiền đặt cược giữa “chẵn” và 
“lẻ” thì người làm cái sẽ “cân tiền” và đề nghị các con  bạc mua số tiền chênh lệch. 
Khi số tiền đặt “chẵn” và số tiền đặt “lẻ” bằng nhau thì người làm cái sẽ mở bát, 
nếu không cân được tiền thì sẽ trả tiền lại và đánh cược v án mới với cách thức

3 
 
tương tự. Trường hợp ng ười đánh bạc cược “chẵn” và đối chiếu kết q uả trong đĩa 
khi mở bát là “lẻ” thì sẽ thua số tiền đã cược và ngược lại tương tự đối với “lẻ”. 
Chẵn là khi quân vị xuất hiện các trường hợp: 04 quân vị giống nhau (đều sấp hoặc 
đều ngửa); 02 quân vị sấp và 02 quân vị ngửa. Lẻ là khi quân vị xuất hiện các 
trường hợp: 03 sấp và 01 ngửa hoặc 03 ngửa và 01 sấp. Cả nhóm thống nhất cứ 
đánh khoảng 30 phút thì Đinh Xuân D sẽ thu mỗi người đánh bạc số tiền từ 50.000 
đồng đến 200.000 đồng. 
Quá trình điều tra, xác định số tiền các đối tượng đánh bạc ngày 14/7/202 2 
là 73.600.000 đồng (trong đó số tiền tại chiếu bạc 39.900.000 đồng, tiền tại cầu 
thang 13.600.000 đồng, tiền Đinh Xuân D xâu 2.800.000 đồng và tiền tạm giữ của 
Nguyễn Văn T được xác định sử dụng đánh bạc là 17.300.000 đồng). 
Tại Bản án hình sự sơ  thẩm số 83/2022/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2022 
của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã quyết định: 
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc” 
 - Áp dụng điểm b, d khoản 2 Điều 321, các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 
51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự, 
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù, (được trừ thời gian bị tạm 
giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2022 đến ngày 28/9/2022). Thời hạn tù tính từ ngày bị 
cáo đi chấp hành án. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt, hình phạt bổ sung đối 
với các bị cáo khác; tuyên về  biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng , án phí và 
quyền kháng cáo. 
Ngày 29/12/2022, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm:  
- Bị cáo Nguyễn Văn T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin giảm nhẹ hình 
phạt và cung cấp các tài liệu chứng cứ gồm Giấy xác nhận của Trạm y tế xã Quảng 
Tiến về việc  bị cáo tham gia cứu giúp người bị tai nạn giao thông nghiêm trọng ; 
biên lai bị cáo đã tự nguyện nộp án phí sơ thẩm và Giấy xác nhận củ a UBND xã Q 
bị cáo là lao động chính trong gia đình.   
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có quan điểm về việc 
giải quyết vụ án như sau:  
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T có đầy đủ nội dung 
theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.    
Về nội dung án:  Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì 
thấy: sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã chủ động đề nghị cơ quan Thi hành án trích 
số tiền đã thu giữ trước đó c ủa bị cáo để thực hiện nghĩa vụ thi hành án; bị cáo đã

4 
 
nộp án phí sơ thẩm và bị cáo đã tích cực tham gia cứu chữa người bị tai nạn giao 
thông nhờ đó người bị tai nạn đã  bình phục. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc 
thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 83/2022/HS-
ST ngày 23 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân  tỉnh Quảng Bình, giảm hình 
phạt cho bị cáo. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1]. Về thủ tục tố tụng: 
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/12/2022, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo đề 
nghị giảm hình phạt cho bị cáo. Theo quy định tại khoản 1  và khoản 3  Điều 333 
của Bộ luật Tố tụng hình sự  thì bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định, được 
xem xét theo thủ tục phúc thẩm. 
[2]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo: 
[2.1]. Bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp 
với các tài liệu có trong hồ sơ, phù h ợp cả về mặt thời gian và địa điểm phạm tội, 
cụ thể: Khoảng 15 giờ ngày 14/7/2022, Đinh Xuân D cùng Nguyễn Văn T, Mạnh 
Tiến P, Nguyễn Đức T1 và Trần Trung L cùng một số đối tượng khác tụ tập tại 
quán cafe M thuộc khu phố 6, phường B. Tại đây, Đinh Xuân D nói “ai qua chơi 
thì chơi” (ý nói là đánh bạc) thì cả nhóm đồng ý và đến nhà của Lê Thị Huyền T để 
đánh bạc. Lúc này Đinh Xuân D mang theo một túi xách trong đó có bát, đĩa và bài 
tú lơ khơ. Khi đến tần g 2 phòng cạnh cầu thang nhà T thì D là người lấy bát, đĩa, 
bài tu lơ khơ trong túi xách ra, trải chiếu, chăn đã có sẵn tại phòng để cả nhóm 
đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa”. Đinh Xuân D là người làm cái có nhiệm vụ xóc 
đĩa để các con bạc đánh bạc với nha u. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, Nguyễn 
Minh T đến và cùng tham gia đánh bạc với cả nhóm.  Đến 16 giờ 50 phút cùng 
ngày, khi các đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩ a” 
thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Quản g Bình phát hiện bắt 
quả tang với tổng số tiền đánh bạc là 73.600.000 đồng. Nguyễn Văn T đã có 02 
tiền án nên hành vi của bị cáo  đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm 
b, d khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.  
Quá trình điều tra và tại Tòa án cấp  sơ thẩm, bị cáo Nguyễn V ăn T tích cực 
phối hợp và cung cấp thông tin liên quan đến tội phạm cho cơ quan Công an được 
Công an huyện T xác nhận, có mẹ là Đàm Thị M là người bị thương tật hạng 4/4 
được cấp Giấy chứng nhận người được hường chính sách như thươ ng binh; trong

5 
 
đợt lũ lịch sử năm 2020 đã trực tiếp cứu bà Cao Thị T, sinh năm 1939 (là người già 
yếu) và con trai là Trần Văn L sinh năm 1980 bị bại liệt đều trú tại xã  Q được 
UBND xã Q xác nhận. Do đó, việc Toà án cấp sơ thẩm áp dụng điểm b, d khoản 2 
Điều 321, các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình 
sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng 
tù là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.  
 [2.2]. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo tiếp tục lập thành tích là trực 
tiếp cứu giúp người bị tai nạn giao thông nghiêm trọng nhờ đó người bị tai nạn 
được cứu chữa kịp thời không ảnh hưởng đ ến tính mạng được Trạm y tế xã Quảng 
Tiến xác nhận; bị cáo đã tự nguyện nộp án phí sơ thẩm và bị cáo đã chủ động đề 
nghị cơ quan Thi hành án trích số tiền đã thu giữ trước đó của bị cáo để  thực hiện 
nghĩa vụ thi hành án ; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó kh ăn và bị cáo là lao động 
chính trong gia đình đã được UBND xã Q xác nhận. Hội đồng xét xử, xét thấy số 
tiền đánh bạc của bị cáo là không lớn so với khung hình phạt bị xét xử, bị cáo chỉ 
là người đánh bạc không có vai trò chủ mưu, tổ chức  nên cần xem xét các tình tiết 
mới nêu trên để chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo để thể 
hiện sự khoan hồng, tính nhân văn của pháp luật; cho bị cáo có động lực để cải tạo, 
sớm được tái hoà nhập với cộng đồng, trở về với gia đình, thành công dân có ích cho 
xã hội. 
 
 [3]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không 
phải chịu án phí hình  sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 
số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy 
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. 
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc  nộp án phí sơ thẩm 200.000đ theo 
Biên lai thu tiền số 0005419 ngày 14/4/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh 
Quảng Bình. 
[4]. Các quyết định  khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét. 
Từ những nhận định trên; 
                                                     
QUYẾT ĐỊNH 
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355,  điểm c khoản 1  Điều 357 của B ộ luật 
Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa Bản án hình 
sự sơ thẩm số 83/2022/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân  
tỉnh Quảng Bình về phần hình phạt.

6 
 
Áp dụng điểm b, d khoản 2 Điều 321; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 
51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 
2017); xử phạt Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”; 
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án (được 
trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2022 đến 28/9/2022)  
2. Về án phí: á p dụng  điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2012 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy 
định về mức thu, miễn, giảm án phí, lệ phí Tòa án. 
Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
 
Nơi nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Quảng Bình ; 
- PV06 Công an tỉnh Quảng Bình;                           
- Phòng PA09 Công an tỉnh Quảng Bình; 
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Quảng Bình; 
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Quảng Bình; 
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Quảng Bình; 
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình; 
- Cục THADS tỉnh Quảng Bình; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình; 
- Bị cáo;  
- Người tham gia tố tụng khác; 
- Lưu HSVA, PHCTP, LT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
(Đã ký) 
 
 
Phạm Văn Hợp