1 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO  
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
  
       Bản án số: 84/2022/HS-PT 
      Ngày 17 - 02 - 2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM  
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Ba 
Các Thẩm phán: Ông Lê Hoàng Tấn 
 Bà Trần Thị Thúy Hồng 
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Minh Trang – Thư ký Tòa án nhân dân c ấp 
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Đại diện Viện kiểm sát  nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Đảm - Kiểm sát viên.  
Ngày 17 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Thành 
phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 
215/2021/TLPT-HS ngày 15 tháng 4 năm 2021 đối v ới bị cáo Phạm Thị Thu H 
cùng các bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo, kháng nghị của Viện kiểm sát 
nhân dân t ỉnh Đắk Nông và kháng ngh ị của Viện kiểm sát nhân d ân cấp cao t ại 
Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 05/2021/HS-ST ngày 
09 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông. 
- Bị cáo kháng cáo và bị kháng nghị:  
1. Phạm Thị Thu H, sinh năm 1958 ta ̣i tỉnh Bắc Ka ̣n; nơi cư trú: Tổ dân phố 
11, phườ ng Q, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí; trình 
độ ho ̣c vấn: 10/10; gi ới tính: N ữ; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn gi áo: 
Không; con ông Ph ạm Trường N và bà Nguy ễn Thị S (Đều đã ch ết); có chồng là 
Nguyễn Bá T , sinh năm 1954 và 02 con (Nh ỏ sinh năm 1981); ti ền án, ti ền s ự: 
Không; bị ta ̣m giam t ừ ngày 28-4-2020 đến ngày 17 -8-2020, hiện đang t ại ngoại 
(có mặt). 
2. Hoàng Đứ c T, sinh năm 1984 t a ̣i tỉnh Tuyên Quang; nơi cư trú: Thôn C, 
xã H, huy ê ̣n C, t ỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ ho ̣c v ấn: 
07/12; giới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Tày; tôn gi áo: Không; con 
ông Hoàng Đức H, sinh năm 1960 và bà Ma Th ị Đ, sinh năm 1962; có vợ là Triệu 
Thị L, sinh năm 1987 và 02 con (Nh ỏ sinh năm 2019); ti ền án, tiền sự: Không; bị 
tạm giam từ ngày 22-4-2020 đến ngày 22-9-2020, hiện đang tại ngoại (có mặt).

2 
3. Nguyễn Văn Q , sinh năm 1983 t a ̣i tỉnh Bắc Ka ̣n; nơi cư tr ú: Thôn Phi 
Late 1, xã Đ, huyê ̣n T, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ ho ̣c vấn: 
07/12; giới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn gi áo: Thiên chúa 
giáo; con ông Nguyễn Bá H (Đã chết) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1942; có vợ 
là Pha ̣m Thi ̣ D nhưng đã ly hôn và có 02 con (Nh ỏ sinh năm 2012); ti ền án, ti ền 
sự: Không; bị tạm giữ, ta ̣m giam từ ngày 06-6-2020, hiện đang tạm giam (có mặt). 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau: 
Ngày 16-10-2017, Phạm Thị Thu H nhận chuyển nhượng thửa đất diện tích 
15ha (150.000m2) tại khoảnh 4, tiểu khu 1716, thuộc địa phận thôn 2, xã Đ ắk Ha, 
huyện Đắk G’long, tỉnh Đắk Nông của Nguyễn Đức T, trú tại: Tổ 8, xã Tân Châu, 
huyện Di Linh, t ỉnh Lâm Đồng. Nguồn gốc đất do Xí nghi ệp Lâm nghiệp Đắk Ha 
giao cho Nguyễn Đức T để trồng và bảo vệ rừng. 
Quá trình s ử dụng đất, tháng 5 -2018, Phạm Thị Thu H mua máy móc, thuê 
nhân công đ ể tiến hành khai thác vàng trái  phép trên đ ất (Bãi vàng cây xoài). H  
giao cho Hoàng Đứ c T quản lý, ch ấm công và ti ến hành khai thác v ới cách th ức 
như sau: Các công nhân ti ến hành đục đá tạo thành đường hầm rồi vận chuyển đất 
đá mang ra ngoài, cho vào máy đ ập đá đ ể đập nh ỏ, sau đó bỏ vào máy nghi ền 
thành bột. Bột đá được đưa vào thảm, lọc lấy kim loại nặng, bỏ vào nón bằng kim 
loại lắng ra vàng cám. Ti ếp tục mang vàng cám gói vào gi ấy bạc, bỏ vào lửa hoặc 
bỏ vào chén đ ất và dùng khò n ấu chảy thành t ừng cục, sau đó đem bán t ại tiệm 
vàng Kim Hằng; địa chỉ tổ 2, phường Nghĩa Thành, thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk 
Nông. 
Đến ngày 01 -9-2018, H chuyển về sinh sống tại thành ph ố Thái Nguyên và 
giao cho Hoàng Đứ c T toàn bộ cơ sở sản xuất để tiếp tục tổ chức khai thác vàng 
trái phép. H và T thỏa thuận lợi nhuận sẽ được chia theo tỉ lệ 50/50. Hàng tháng, T 
lập sổ chấm công, quản lý hoạt động thu chi tại bãi vàng và báo cho H được biết. 
Ngày 07-3-2019 H thuê Nguyễn Văn Q  vào bãi vàng đ ể trông coi vi ệc khai 
thác vàng cùng v ới T, tiền lương 6.000.000đ/tháng do H  chi trả. Q có nhiệm vụ 
kiểm tra kh ối lượng vàng khai thác đư ợc, cùng T  nấu vàng và bán vàng t ại tiệm 
vàng Kim Hằng. Số lượng vàng, tiền bán vàng có được Q đều thông báo cho H qua 
điện thoại hoặc qua ph ần mềm nhắn tin Facebook. Sau khi tr ừ tiền trả nhân công 
và một số chi phí khác, ti ền sẽ được chuyển vào tài kho ản số 5300205603072 của 
H mở tại Agribank chi nhánh Đắk Nông. 
Quá trình đi ều tra đã xác đ ịnh, từ tháng 5-2018 đến ngày 21-12-2019, Phạm 
Thị Thu H , Hoàng Đ ứ c T  đã t ổ chức khai thác vàng, thu l ợi b ất chính s ố tiền 
4.427.816.000 đồng. 
Đối với Nguyễn Văn Q giúp sức cho H tham gia khai thác vàng từ ngày 07-3-
2019 đến ngày 21-12-2019 với số tiền thu lợi bất chính là 2.258.970.000 đồng. 
Vật chứng của vụ án, đồ vâ ̣t, tài liê ̣u ta ̣m giữ:

3 
- 01 điện thoại Iphone 6S, 01 máy hàn, 01 máy mài, 01 dàn máy đ ập đá, 01 
dàn máy nghiền đá, 01 dàn máy nén hơi, 01 dàn máy phát điê ̣n; 01 nón kim loại đãi 
vàng, 25 kg khoáng s ản nguyên khai, 02 cân ti ểu ly, 03 đ ầu máy n ổ, 01 máy đ ập 
đá, 01 máy xay đá, 01 đ ầu máy phát điện, 01 bao màu trắng, 01 bình ga, 01 th ùng 
nhựa màu xanh, 01 máng đãi bằng gỗ. 
- Các sổ sách ghi chép qu ản lý thu chi, s ố lượng vàng, s ố tiền bán vàng thu 
được; s ổ ghi ngày công; các phi ếu cân đo tu ổi vàng; các gi ấy n ộp ti ền vào tài 
khoản ngân hàng; các tài li ệu khác thu gi ữ tại nhà b ị cáo Phạm Thị Thu H và tại 
bãi vàng đã đánh dấu bút lu ̣c, lưu trong hồ sơ vu ̣ án. 
- Quá trình điều tra, bị cáo Phạm Thị H đã tự nguyện nộp số tiền 10.000.000đ, 
sau đ ó cùng c ác b i ̣ cáo Hoàng Đ ứ c T  và Nguyễn Văn Q  nô ̣p thêm s ố tiền 
342.500.000đ có đư ợc từ việc chuyển nhượng 02 th ửa đất số 587, 588, t ờ bản đồ 
số 4 tọa lạc tại thôn Sơn Lang, xã Phú Sơn, huy ện Bù Đăng, t ỉnh Bình Phước của 
bi ̣ cáo H, để khắc phu ̣c hâ ̣u quả, trả la ̣i số tiền thu lợi bất chính cho nhà nướ c. Cơ 
quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông đã kê biên tài sản là quyền sử dụng 
đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với thửa số 581, tờ bản 
đồ số 27, diện tích 85,5m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CQ 114314 
do Văn phòng Đăng ký đ ất đai t ỉnh Thái Nguyên c ấp ngày 27 -12-2018 đứng tên 
Phạm Thị Thu H; địa chỉ thửa đất: Phường Quang Trung, thành phố Thái Nguyên, 
tỉnh Thái Nguyên, để đảm bảo thi hành án. 
Tại các b ản K ết lu ận giám đ ịnh s ố 09/GĐTL-PC09 ngày 05 -02-2020; s ố 
81/GĐTL-C09 ngày 20-6-2020; số 80/GĐTL-PC09 ngày 05-7-2020; số 83/GĐTL-
PC09 ngày 10 -7-2020; số 154, 155/GĐTL-PC09 ngày 28 -9-2020; số 191/GĐTL-
PC09 ngày 21 -10-2020 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an t ỉnh Đắk Nông xác 
định chữ viết trong các sổ sách ghi chép khối lượng vàng, số tiền bán vàng, sổ ghi 
ngày công thu giữ tại nhà Phạm Thị Thu H và tại bãi vàng là của Phạm Thị Thu H 
và của Hoàng Đứ c T; chữ ký nộp tiền trong các gi ấy nộp tiền vào tài kho ản ngân 
hàng Agribank c ủa Phạm Thị Thu H là của Nguyễn Văn Q , Hoàng Đứ c T, Phạm 
Thị Thu H. 
Cáo trạng số: 72/CTr-VKS-P1 ngày 09 tháng 11 năm 2020 c ủa Viê ̣n kiểm sát 
nhân dân t ỉnh Đắk Nông đã truy t ố các bị cáo Phạm Thị Thu H, Hoàng Đứ c T, 
Nguyễn Văn Q  về tội “Vi phạm quy đ ịnh về khai thác tài nguyên ” quy định tại 
điểm a khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Hình sự. 
Tại b ản án hình s ự sơ th ẩm s ố 05/2021/HS-ST ngày 09 tháng 3 năm 
2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông quyết định:  
 
1. Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Thị Thu H , Hoàng Đứ c T và Nguyễn Văn Q  
phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”. 
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 227; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; 
Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo  Phạm Thị Thu H : Xử phạt bi ̣ cáo 
Phạm Thị Thu H 02 (Hai) năm 06 (Sá u) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

4 
tính từ ngày bị bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 28-4-2020 
đến ngày 17-8-2020. 
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 227; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của 
Bộ luật Hình sự đối với b i ̣ cáo Hoàng Đứ c T: Xử phạt b i ̣ cáo Hoàng Đứ c T 02 
(Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, 
được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 22-4-2020 đến ngày 22-9-2020. 
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 227; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; 
Điều 38, Đi ều 54 của  Bộ luật Hình sự đối với bị cáo  Nguyễn Văn Q : Xử phạt b i ̣ 
cáo Nguyễn Văn Q 09 (Chín) tháng 03 (Ba) ngày tù tính từ  ngày 06-6-2020, bằng 
thờ i gian bi ̣ ta ̣m giam. Căn cứ  khoản 5 Điều 328 của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự: Trả 
tự do ngay ta ̣i phiên tòa cho bi ̣ cáo Nguyễn Văn Q. 
Ngoài ra, Tòa án c ấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, biện pháp 
tư pháp và biện pháp cưỡng chế, án phí và quyền kháng cáo theo luật định. 
Ngày 22/3/2021, bi ̣ cáo Hoàng Đứ c T kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và 
xin được hưởng án treo. 
Ngày 22/3/2021, bị cáo Phạm Thị Thu H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt 
và xin được hưởng án treo. 
Ngày 19/3/2021, Vi ện kiểm sát nhân dân t ỉnh Đắk Nông kháng ngh ị phúc 
thẩm số 993/QĐ-VKS-P1 đối với bản án hình sự sơ thẩm số 05/2021/HS-ST ngày 
09 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông về áp dụng tình tiết giảm 
nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS và mức hình 
phạt đối với các b ị cáo Phạm Thị Thu H, Hoàng Đứ c T và Nguyễn Văn Q  về tội 
“Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”. Đề nghị xét xử phúc thẩm theo hướng 
không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 
Điều 51 BLHS và tăng m ức hình phạt đối với các bị cáo Phạm Thị Thu H, Hoàng 
Đứ c T và Nguyễn Văn Q. 
Ngày 07/4/2021, Vi ện ki ểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí 
Minh kháng nghị phúc thẩm số 23/QĐ-V1 ngày 07/4/2021 kháng ngh ị một phần 
bản án hình sự sơ thẩm số 05/2021/HS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2021 c ủa Tòa án 
nhân dân tỉnh Đắk Nông, đề nghị sửa bản án sơ thẩm không cho các bi ̣ cáo H, T, Q 
hưởng tình tiết giảm nhẹ hình sự “người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường 
thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” quy đ ịnh tại điểm b kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật 
hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và tăng hình phạt đối với các bị cáo 
Phạm Thị Thu H, Hoàng Đứ c T và Nguyễn Văn Q. 
Tại đơn kháng cáo và trước phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm Thị Thu H xin 
được hưởng án treo vì cho rằng các bị cáo phạm tội lần đầu, ăn năn hối lỗi về hành 
vi phạm tội của mình, cha mẹ là người có công với cách mạng. 
Bị cáo Hoàng Đứ c T xin giảm nhẹ và được hưởng án treo vì b ị cáo phạm tội 
lần đầu, bị cáo là ngư ời dân t ộc, trình đ ộ nhận thức về pháp luật còn h ạn chế, ăn 
năn hối hận về hành vi phạm tội của mình.

5 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh Đắk Nông khán g nghị bản án hình 
sự sơ th ẩm v ề việc áp d ụng tình ti ết gi ảm nh ẹ trách nhi ệm hình s ự và đ ề nghị 
không áp d ụng tình ti ết “bồi thư ờng thiệt h ại, kh ắc phục hậu quả” và tăng hình 
phạt đối với các bi ̣ cáo H, T và Q. 
Viện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí Minh 
kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm 
tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả” cho các b ị 
cáo là không đúng và đ ề nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo Phạm Thị Thu H, 
Hoàng Đứ c T và Nguyễn Văn Q. 
Tại phiên tòa phúc th ẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại thành 
phố Hồ Chí Minh đề nghị Hồi đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin hư ởng 
án treo của bi ̣ cáo H và bị cáo T và đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng 
Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh Đắk Nông, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân c ấp 
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh việc các bị cáo nộp lại tiền thu lợi bất chính không 
được xác định là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 
Điều 51 BLHS, Tòa án c ấp sơ th ẩm áp d ụng điểm b kho ản 1 Đi ều 51 BLHS đ ối 
với các bị cáo là không đúng quy đ ịnh của pháp luật, do đó đ ề nghị Hội đồng xét 
xử tăng hình phạt đối với các bi ̣ cáo H, T, Q. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Theo các tài li ệu chứng c ứ đã thu th ập được có t ại hồ sơ vụ án và k ết quả 
thẩm vấn tại phiên tòa, sau khi nghe ý ki ến của Kiểm sát viên, các b ị cáo tự bào 
chữa và nói lời sau cùng, Hội đồng xét xử xét thấy: 
[1]. T ừ tháng 5 -2018 đ ến tháng 12 -2019 m ặc dù không được cơ quan nhà 
nước có thẩm quyền cấp phép khai thác vàng nhưng các b ị cáo Phạm Thị Thu H, 
Hoàng Đứ c T đã sử dụng máy móc, thuê nhân công đ ể tổ chức khai thác vàng trái 
phép tại bãi Cây Xoài, thuộc thôn 2, xã Đăk Ha, huyện Đăk Giong, tỉnh Đắk Nông 
thu lợi bất chính số tiền 4.427.816.367 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn Q được bi ̣ cáo H 
thuê có nhiệm vụ trông coi việc khai thác vàng với bị cáo T từ ngày 07-3-2019 đến 
ngày 21-12-2019 với số tiền thu l ợi bất chính là 2.258.970.000 đ ồng. Do đó, Tòa 
án cấp sơ thẩm đã xử các bị cáo Phạm Thị Thu H, Hoàng Đứ c T, Nguyễn Văn Q 
về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” là có căn cứ. 
[2]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm 
phạm đến chế độ quản lý nhà nước về tài nguyên mà còn gây mất trật tự an toàn xã 
hội do đó cần xử phạt nghiêm để giáo dục cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung. 
[3]. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm 
của hành vi phạm tội, vai trò của các bị cáo. Trong vụ án này bi ̣ cáo H là người chủ 
mưu đứng ra tổ chức khai thác vàng trái phép, trực tiếp mua máy móc phương tiện, 
thuê mướn nhân công khai thác vàng trong thời gian dài và số tiền thu lợi bất chính 
lớn nên phải chịu trách nhiệm chính. Bị cáo Hoàng Đứ c T là đồng phạm giúp sức 
tích cực cho bi ̣ cáo H, ban đầu bị cáo chỉ là người làm công cho bi ̣ cáo H nhưng 
sau đó thỏa thuận phân chia lợi nhuận với bi ̣ cáo H theo tỷ lệ 50/50. Bị cáo Nguyễn 
Văn Q là người giúp sức cho bi ̣ cáo H và T, nhận tiền công do bi ̣ cáo H chi trả.

6 
[4]. Xét kháng cáo c ủa các bị cáo và kháng ngh ị của Viện kiểm sát nhân dân 
tỉnh Đắk Nông, Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, Hội 
đồng xét xử xét thấy: 
Các bi ̣ cáo H, T và Q chưa có tiền án tiền sự, sau khi phạm tội đều khai báo 
thành khẩn ăn năn hối cải, nộp lại một phần tiền thu nhập bất chính. Tại phiên tòa 
phúc thẩm, bi ̣ cáo H cung cấp chứng cứ đã nộp thêm 50.000.000 đồng (năm mươi 
triệu đồng) khắc phục hậu quả. Tình tiết này được xem là ch ứng cứ mới cần xem 
xét cho bị cáo. 
 Bi ̣ cáo H và Q có cha m ẹ là người có công v ới cách m ạng, được nhà nư ớc 
tặng thưởng huân chương kháng chi ến. Riêng bị cáo Q có hoàn cảnh gia đình khó 
khăn, là hộ nghèo, có con nh ỏ sinh năm 2011 b ị khuyết tật về não mức độ nặng. 
Bản thân phạm tội với vai trò đồng phạm thứ yếu. Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc 
mức hình phạt cho các bị cáo là phù hợp. 
Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm xác định việc các bị cáo nộp lại một phần tiền 
thu nhập bất chính là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 
Bộ luật hình sự là không đúng với quy định của pháp luật do đó cần chấp nhận một 
phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh Đắk Nông và Viện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí Minh  không áp d ụng đi ểm b 
khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Phạm Thị Thu H, Hoàng Đứ c T 
và Nguyễn Văn Q. 
Do mức hình phạt đối với bi ̣ cáo H và T tương xứng với tính chất nguy hiểm, 
hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra nên không chấp nhận yêu cầu 
kháng cáo xin đư ợc hưởng án treo,  nên giữ nguyên bản án sơ th ẩm về hình phạt 
đối với các bị cáo. 
[5]. Các quyết đ ịnh khác c ủa bản án hình s ự sơ th ẩm không có kháng cáo 
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật. 
[6]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phạm Thị Thu H, Hoàng 
Đứ c T phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm. Tuy nhiên, do bi ̣ cáo H là người cao 
tuổi nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12   năm 2016 c ủa Ủy ban thư ờng vụ Quốc 
hội quy đ ịnh về mức thu, mi ễn, giảm, thu n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí 
Tòa án. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH 
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự. 
Không chấp nhận kháng cáo c ủa các b ị cáo Phạm Thị Thu H, Hoàng Đứ c T 
và chấp nhận một phần kháng ngh ị của Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh Đắk Nông, 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, sửa một 
phần bản án sơ thẩm.

7 
Tuyên bố các bị cáo Phạm Thị Thu H, Hoàng Đứ c T và Nguyễn Văn Q phạm 
tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”. 
1. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 227, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 
38 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt bị cáo Phạm Thị Thu H 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Th ời hạn chấp 
hành hình ph ạt tù tín h từ ngày bị bắt thi hành án , được trừ thời hạn tạm giam t ừ 
ngày 28-4-2020 đến ngày 17-8-2020. 
2. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 227, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 
38 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt bị cáo Hoàng Đứ c T 2 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù 
tính từ ngày bị bắt chấp hành án , được khấu trừ thời hạn tạm giam t ừ ngày 22-4-
2020 đến ngày 22-9-2020. 
3. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 227, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 
38, Điều 54 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 9 (chín) tháng 3 (ba) ngày tù tính t ừ ngày 06-
6-2020 bằng thời gian bị tạm giam. 
4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật. 
5. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Hoàng Đứ c T phải chịu 200.000 (hai trăm 
nghìn) đồng. 
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận:  
- Tòa án nhân dân tối cao (1); 
- VKSND cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh (1); 
- TAND tỉnh Đắk Nông (1); 
- VKSND tỉnh Đắk Nông (1); 
- Công an tỉnh Đắk Nông (1); 
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Nông (1); 
- Cục THADS tỉnh Đắk Nông (1); 
- Bị cáo;  
- Lưu hồ sơ vụ án, VP (3), 13b (PMT). 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
                    
 
 
 
Nguyễn Hữu Ba