TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 80/2023/HS-PT 
Ngày: 27/3/2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Cường  
Các Thẩm phán:                           ông Vũ Thanh Liêm 
ông Trương Công Thi 
- Thư ký phiên tòa: bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao 
tại Đà Nẵng. 
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng tham gia 
phiên tòa: ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên. 
Ngày 27 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình 
sự thụ lý số 555/2022/TLPT-HS ngày 06 tháng 12 năm 2022  đối với  ị cáo 
Võ Chánh V về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án 
hình sự sơ thẩm số 36/2022/HSST ngày 28/10/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh 
Kon Tum. 
Bị cáo có kháng cáo: 
Võ Chánh V; Sinh năm 19 94, tại tỉnh Kon Tum; Nơi cư trú: tỉnh Kon 
Tum; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới 
tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông  Võ Chánh P  đ  
chết  và  à Lê Thị T; Tiền án  Tiền sự: Không.  ị cáo  ị  ắt tạ m giữ  tạm 
giam từ ngày 10/9/2021 đến nay  có mặt. 
Nhân thân:  
+ Ngày 09/4/2009,  ị đưa đi giáo dục 24 tháng tại Trường giáo dưỡng số 
3 thành phố Đà Nẵng về hành vi Trộm cắp tài sản. 
+ Ngày 18/01/2012,  ị Công an huyện Đ ra Quyết định xử phạt vi phạm 
hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. 
+ Ngày 22/4/2012,  ị Chủ tịch U ND x  Đ ra Quyết định áp dụng  iện 
pháp giáo dục tại x   phường 06 tháng.

2 
 
+ Ngày 12/01/2018,  ị Công an huyện G ra quyết định xử phạt vi phạm 
hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. 
+ Tại  ản án số 01/2013/HSST ngày 11/10/2013 của TAND huyện Đ, 
xử phạt  ị cáo V  02 năm 11 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”  chấp 
hành án xong ngày 27/12/2015.  
- Người bào chữa cho bị cáo: ông Đinh V H – V phòng luật sư V, thuộc 
Đoàn luật sư tỉnh Kon Tum; Trú tại: tỉnh Kon Tum  có mặt. 
Ngoài ra  trong vụ án còn có   ị hại, người làm chứng khác không có 
kháng cáo  kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập. 
                                        
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu c ó trong hồ sơ vụ án  và diễn  iến tại phiên tòa  nội 
dung vụ án được tóm tắt như sau: 
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 10/9/2021  Võ Chánh V đến quán của chị 
Trần Thị T ở khối 4  thị trấn Đ  huyện Đ uống rượu một mình  sau đó anh 
Nguyễn Chí C đi ngang qua vào nhậu cùng. Đến khoảng 17 giờ nhóm của Hà 
Minh T   ùi Quang P  Huỳnh Trọng L vào quán ngồi  àn  ên cạnh. V nghe 
nhóm của T nói chuyện thì tự nghĩ là họ đang nói xấu mình nên nảy sinh ý 
định mua dao để đánh nhóm này. V mượn xe của C đi mua con dao  ấm   ỏ 
vào túi quần và quay lại quán tiếp tục uống rượu với C. Đến khoảng 17 giờ 20 
phút Võ Phước T   ùi Thanh S và Trần Ngọc N đến nhậu cùng nhóm với T, 
trong lúc nhậu T nói nhiều và to nhất nhóm. C ngồi nhậu với V một lúc thì về 
trước. V  ực tức vì tự nghĩ rằng nhóm  của T tiếp tục nói xấu mình và có ý 
định đánh anh T do nói nhiều nhất nên qua mời rượu 02 lần để thăm dò. Lần 
thứ hai qua mời V đứng phía sau lưng của T   àn tay trái đặt lên vai trái gần 
vị trí trước ngực  tay phải V cầm ly rượu đưa vòng qua vai phải ra phía trước 
mặt của T mời rượu. Sau đó  V không uống mà đặt ly rượu xuống  àn  tay 
phải rút con dao  ấm trong túi quần  ên phải ra   ấm vào nút lẫy để mở lưỡi 
dao  đưa lên cổ phía trước của T  hướng lưỡi dao sắc áp vào cổ rồi cắt từ trái 
qua phải vào vị trí  mặt trước cổ của T. T thấy đau liền  ật đứng dậy và  ỏ 
chạy khoảng 15m thì rơi điện thoại  T quay lại nhặt thì V liền đuổi theo và 
cầm một ghế nhựa ném về phía T nhưng không trúng. Anh T  ỏ chạy về 
hướng ng   a  Quốc lộ 40   và được đưa đi cấp cứu. 
 ản giám định pháp y về thương t ích số 125/TT-TTPY ngày 14/9/2021 
của T Tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Kon Tum  kết luận:  Tỷ lệ tổn thương cơ thể 
tại thời điểm giám định là: 04%. Vật gây thương tích là vật sắc. 
Từ những nội dung đã được xác định nêu trên, tại B n án h nh s  s  
thẩm s  36/2022/HSST ngày 28/10/2022 c ủa Tòa án nhân dân t ỉnh Kon 
Tum đã  uy t định:

3 
 
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123  Điều 15  Điều 38  điểm s khoản 1 
Điều 51; khoản 3 Điều 57  ộ luật hình sự. 
Tuyên  ố:  ị cáo Võ Chánh V phạm tội “Giết người”. 
Xử phạt:  ị cáo Võ Chánh V 08 (tám  năm tù. Thời hạn chấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày  ị cáo  ị  ắt tạm giữ  tạm giam ngày 10/9/2021.  
Ngoài ra  Bản án sơ th ẩm còn quy ết định về trách nhiệm dân s ự, xử lý 
vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 09/11/2022,  ị cáo Võ Chánh V có đơn kháng cáo  lý do kháng cáo 
 ị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt quá nặng nên xin giảm nhẹ hình 
phạt.                      
Đại diện Viện kiểm sát nhân dâ n cấp cao tại Đà Nẵng đề n ghị Hội đồng 
xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356  ộ luật tố tụng hình sự: 
Không chấp nhận kháng cáo của  ị cáo  giữ nguyên  ản án sơ thẩm. 
Luật sư  ào chữa cho  ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình 
phạt cho  ị cáo  vì thương tích của  ị hại chỉ 4%  thực t ế không nguy hiểm  
đơn thuốc chỉ kháng sinh  kháng viêm  giảm đau. 
 ị cáo nói lời sau cùng  xin Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho 
 ị cáo. 
                                  NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra, xem xét 
tại phiên toà và xem xét ý kiến của Luật sư, quan điểm của Viện kiểm sát, Hội 
đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau: 
[1] Tại phiên toà phúc thẩm  ị cáo thừa nhận hành vi và tội danh n hư 
Toà án cấp sơ thẩm xét x ử là đúng  chỉ giữ nguyên nội dung kháng cáo  xin 
giảm hình phạt. 
[2] Lời khai nhận tội của  ị cáo phù hợp với lời khai và các chứng cứ  tài 
liệu khác có trong hồ sơ  có đủ cơ sở kết luận: 
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 10/9/2021  Võ Chánh V đang ngồi nhậu tại 
quán  nghe  àn  ên cạnh là nhóm của Võ Phước T nói chuyện thì tự nghĩ  là 
họ đang nói xấu mình và nghĩ T là người nói xấu mình nhiều nhất mà nói to 
nhất nên  ị cáo n y sinh ý định đánh T  lập tức đi mua con dao gấp  ỏ vào túi 
quần. Lợi dụng việc mời rượu   ị cáo đứng phía sau lưng của T  tay trái đặt 
lên vai trái  tay phải lấy con dao  ấm trong túi quần  dùng lưỡi dao sắc cắt cổ 
từ trái qua phải vào vị trí mặt trước cổ của T. T liền  ật đứng dậy và  ỏ chạy 
khoảng 15m  ị rơi điện th oại nên quay lại nhặt  V đuổi theo và cầm một ghế 
nhựa ném về phía T nhưng không trúng. Hậu quả T  ị tổn thương cơ thể  
04%.

4 
 
Do đó  Toà án cấp sơ thẩm xét xử  ị cáo về  tội “Giết người”  thuộc 
trường hợp có tính chất côn đồ  the o quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 
của  ộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ  đúng pháp luật. 
 [3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt  của  ị cáo  Hội đồng xét xử phúc 
thẩm thấy rằng   mặc dù  bị cáo Võ Chánh V không chịu tình tiết tăng nặng 
nào. Tuy nhiên,  ị cáo là người có nhân thâ n xấu đ  từng  ị đưa vào Trường 
giáo dưỡng; Giáo dục tại x ;  ị xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài 
sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy;  ị Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 
02 năm 11 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Khi xét xử sơ thẩm  Toà án 
đ  xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho  ị cáo  như:    ị cáo đ  thành khẩn 
khai  áo về hành vi phạm t ội của mình  điểm s khoản 1 Điều 51  ộ luật hình 
sự năm 2015 ;  ị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.  
Từ những phân tích  nhận định trên  thấy rằng Toà án cấp sơ thẩm xử  
phạt  ị cáo 8 năm tù về tội “Giết người” là tương xứng với tí nh chất hành vi 
và hậu quả vụ án  yếu tố nhân thân của  ị cáo  không nặng.  ị cáo kháng cáo 
xin giảm hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo 
không được chấp nhận   Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyê n b ản án sơ 
thẩm về hình phạt đối với  ị cáo. 
 Về án phí phúc thẩm hình sự: Do kháng cáo không được chấp nhận nên 
bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự  phúc thẩm theo quy định của 
pháp luật. 
Các quyết định khác của  ản án sơ thẩm không  ị kháng cáo kháng nghị 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị. 
Vì các lẽ nêu trên  
QUYẾT ĐỊNH 
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356   ộ luật tố tụng hình sự: 
Không chấp nhận kháng cáo của  ị cáo Võ Chánh V  giữ nguyên Bản án sơ 
thẩm. 
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123  Điều 15  Điều 38  điểm s khoản 1 
Điều 51; khoản 3 Điều 57  ộ luật hình sự. 
Xử phạt:  ị cáo Võ Chánh V 08 (tám  năm tù  về tội “Giết người”. Thời 
hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày  ị cáo  ị  ắt tạm giữ  tạm giam ngày 
10/9/2021.  
 Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm   khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 
số 326/2016/NQ-U TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy  an Th ường vụ Quốc 
hội về án phí và lệ phí Tò a án   ị cáo Võ Chánh V phải chịu 200.000 đồng án 
phí hình sự phúc thẩm. 
 Các Quyết định khác của  ản án sơ thẩm không có kháng cáo  kháng 
nghị  có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo  kháng nghị.

5 
 
 ản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.  
 
 
 
 
 
N i nhận: 
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;  
- TAND tỉnh Kon Tum (03);  
- VKSND tỉnh Kon Tum;  
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;  
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh;  
- Công an tỉnh Kon Tum (03);  
- TTG Công an tỉnh Kon Tum (02);  
- Bị cáo;  
- UBND x  Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum (thay 
cho việc thông  áo  ằng văn  ản);  
- L HCTP, hồ sơ vụ án  ĐTT . 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký) 
 
 
 
Nguyễn Cường