1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Quyết định số: 02/2025/HS-GĐT 
Ngày 20 tháng 01 năm 2025 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
 
 
NHÂN DANH  
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO  
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
 - Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Thủy 
Các Thẩm phán:                          Ông Bùi Đức Xuân  
                                                     Ông Nguyễn Xuân Thiện 
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh - Thẩm tra viên. 
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Hạnh - Kiểm sát viên.  
Ngày 20 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: 
Dương Ngọc Đ, sinh năm 1968 tại tỉnh Quảng Nam; cư trú tại khu phố C, 
phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa: lớp 
09/12; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con 
ông: Dương Ngọc M, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1951; ti ền 
án: ngày 03/3/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xử 
phạt 03 năm tù về tội “Vận chuyển hàng cấm” nhưng cho hưởng án treo, thời 
gian thử  thách 05 năm  (Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2020/HSST); tiền sự: 
không; bị tạm giữ, tạm giam ngày 22/12/2022; ngày 18/02/2023, được thay thế 
bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Khoảng 09 giờ ngày 19/12/2022, Nguyễn Văn T  cùng Phạm Thái H , 
Dương Ngọc Đ, Nguyễn Hồng P ngồi uống cà phê trước cửa nhà của bà Lê Thị 
C (mẹ vợ của T) tại khu phố A, phường P, thị xã P, tỉnh Bình Phước (nhà không

2 
 
có người ở). Lúc này, thấy phía trước hiên nhà có mấy bộ bài tây, không biế t ai 
để sẵn nên T, H, P và Đ rủ nhau đánh b ạc thắng thua bằng tiền. Biết nhà bà C 
không ai ở và cửa phía sau nhà bị hỏng và không khóa nên T, H, P và Đ lấy các 
bộ bài rồi đi t ừ cửa sau nhà vào khu vực bế p để đánh bạc bằng hình thứ c đánh 
phỏm thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 17 giờ 35 phút cùng ngày, T, H, P và Đ 
bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang. Tổng số tiền Nguyễn Văn T, Phạm 
Thái H , Dương Ngọc Đ  và Nguyễn Hồng P  dùng để  đánh b ạc là 69.940.000 
đồng. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2024/HS -ST ngày 24/01/2024, Tòa án 
nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước quyế t đ ịnh: tuyên bố bị cáo 
Dương Ngọc Đ phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 
1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, các Điều 17, 58, 32, 35 Bộ luật Hình sự; xử 
phạt bị cáo Dương Ngọc Đ  30.000.000 (ba mươi triệ u) đ ồng sung quỹ Nhà 
nước. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạ t đối 
với 03 bị cáo khác trong vụ án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo 
quy định của pháp luật. 
Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ 
tục phúc thẩm nên có hiệu lực pháp luật. 
Tại Quyế t đ ịnh kháng nghị  giám đ ốc thẩm số 10/2024/KN -HS ngày 
18/12/2024, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2024/HS-ST ngày 24/01/2024 của Tòa 
án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh  Bình Phước. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử  giám đốc thẩm hủy 
Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2024/HS -ST ngày 24/01/2024 của Tòa án nhân 
dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước về phần quyế t định hình phạ t đối với 
Dương Ngọc Đ, để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận toàn bộ 
kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:  
 [1] Ngày 19/12/2022, tại khu phố A, phường P, thị xã P, tỉnh Bình Phước, 
Dương Ngọc Đ cùng 03 đối tượng khác rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh 
phỏm được thua bằng tiền thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ 
tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 69.940.000 đồng. Do đó, Tòa án 
cấp sơ thẩm xét xử Dương Ngọc Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ 
luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. 
 [2] Tại khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định căn cứ quyết định hình 
phạt như sau: “ Khi quyết định hình phạt, Tòa án căn cứ vào quy định của Bộ 
luật này, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm 
tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng n ặng trách nhiệm

3 
 
hình sự”. Dương Ngọc Đ  có 01 tiền án, cụ thể: tại Bản án hình sự sơ t hẩm số 
09/2020/HS-ST ngày 03/3/2020, Tòa án nhân dân huyện Bùi Gia Mập, tỉnh Bình 
Phước xử phạt Dương Ngọc Đ 03 năm tù về tội “Vận chuyển hàng cấm”, nhưng 
cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. 
Trong thời gian chấp hành hình phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, 
Dương Ngọc Đ lại phạm tội mới nên lần phạm tội này của Dương Ngọc Đ thuộc 
trường hợp “Tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại 
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 
Dương Ngọc Đ 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” là chưa đánh giá đúng tính 
chất, mức độ phạm tội, nhân thân và khả năng giáo dục, cải tạo của bị cáo Đ. 
Mặt khác, Dương Ngọc Đ phạm tội mới trong thời gian thử thá ch 05 năm c ủa 
án treo tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2020/HSST ngày 03/3/2020 của 
Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước , nhưng Tòa án cấp sơ 
thẩm không buộc Dương Ngọc Đ  phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho 
hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 
56 của Bộ luật Hình sự, là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. 
[3] Ngày 19/02/2024, Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình 
Phước có Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 01/TB -TA, sửa chữa, bổ sung 
phần quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2024/HS -ST với nội dung:  
“… Áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật Hình sự, buộc bị cáo Dương Ngọc Đ chấp 
hành hình phạt 03 (ba) năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2020/HSST 
ngày 03/3/2020, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành 
án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2019 đến ngày 
04/10/2029 và từ ngày 19/12/2022 đến 06/02 /2023” là vi phạm quy định tại 
khoản 1 Điều 261 Bộ luật Tố tụng hình sự.  
 [4] Từ những nhận định trên, có căn c ứ để chấp nhận quyế t định kháng 
nghị giám đốc thẩm của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ 
Chí Minh. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
  
Căn cứ Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391 và Điều 395 Bộ luật Tố 
tụng hình sự;   
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 10/2024/KN -HS 
ngày 18/12/2024 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí 
Minh. 
2. Hủy Bản án hình sự sơ t hẩm số 06/2024/HS -ST ngày 24/01/2024 của 
Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước về phần quyết định hình 
phạt đối với Dương Ngọc Đ để xét xử sơ thẩm lại.

4 
 
3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình 
Phước để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.  
4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ 
ngày ra quyết định. 
 
Nơi nhận: 
- Chánh án TANDCC tại Tp. HCM (để b/c); 
- VKSNDCC tại Tp. Hồ Chí Minh;  
- TAND thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước (kèm  
   hồ sơ vụ án); 
- VKSND thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước; 
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an thị xã   
  Phước Long, tỉnh Bình Phước; 
- Chi cục THADS Tx. Phước Long, T. Bình Phước; 
- Người bị kết án; 
- Lưu: P.LTHS, P.GĐKT1, HS, THS (NVM). 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
Trần Thị Thu Thủy

5