TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI 
HÀ NỘI 
 
Bản án số: 500/2024/HS-PT 
Ngày 25/6/2024. 
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
     Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Hưng; 
Các Thẩm phán:                         Ông Nguyễn Tiến Dũng; 
                                                    Ông Trần Quang Minh. 
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Hà Nội. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:  Ông 
Phạm Ngọc Vỹ, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm - trụ sở Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Hà Nội và điểm cầu thành phần - trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên, 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa trực tuyến xét xử phúc thẩm 
công khai vụ án hình sự thụ lý số 379/2024/TLPT-HS ngày 25 tháng 3 năm 2024 
đối với bị cáo Đỗ Văn H1 do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ 
thẩm số 21/2024/HS-ST ngày 21 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh 
Hưng Yên. 
* Bị cáo có kháng cáo: 
Đỗ Văn H1, sinh năm 1991; tại huyện V1, tỉnh Hưng Yên. Giới tính: Nam; nơi 
cư trú: Thôn P1, xã L1, huyện V1, tỉnh Hưng Yên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: 
Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ 
và tên cha: Đỗ Văn T 1, sinh năm 1962 ; họ và tên mẹ: Phạm Thị H 2, sinh năm 
1966; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con th ứ hai; họ và tên vợ: Triệu Phương 
D1, sinh năm 1992; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2021, con nhỏ nhất sinh 
năm 2023; tiền án, tiền sự: Chưa. 
Nhân thân: Ngày 05/4/2021, bị Công an huyện V1, tỉnh Hưng Yên xử phạt vi 
phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. 
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/11/2023, tại Trại tạm giam Công an tỉnh 
Hưng Yên, có mặt tại đầu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ  án 
được tóm tắt như sau: 
Hồi 23 giờ 45 phút ngày 11/8/2022, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hưng 
Yên phối hợp với Công an huyện V1, tỉnh Hưng Yên và Công an xã L1, huyện 
V1, tỉnh Hưng Yên bắt quả tang tại nhà Nguyễn Văn L 2 các đối tượng Nguyễn 
Văn L2, Lê Văn G1, Nguyễn Văn L 3, Nguyễn Văn T 2, Bùi Đình S 1, Lê Xuân

2 
 
M1, Lê Mạnh K1, Lê Văn A1, Nguyễn Tất T3, Vũ Đình T4, Đỗ Văn C1, Đỗ Khắc 
Q1, Đào Doãn T5, Trần Văn Đ1 đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức 
chơi xóc đĩa. Quá trình bắt quả tang đối tượng Hoàng Đức C2 ngã bị thương nên 
được đưa đến Trung tâm y tế huyện V1 để cấp cứu. Đỗ Văn H1, Lê Văn C3, Trần 
Việt H3, Vũ Đức T6, Đinh Văn H4, Nguyễn Khắc U1 và một số đối tượng khác 
đã bỏ chạy. 
Vật chứng thu giữ: 01 tấm thảm có nhiều hoa văn và nhiều màu sắc; 01 bát sứ, 01 
đĩa sứ màu trắng; 04 quân vị hình tròn được cắt từ quân bài chắn đều có một mặt 
kẻ karo màu đỏ, một mặt màu trắng in chữ nho màu đen; 01 dụng cụ đột quân 
màu xanh; 01 bộ bài chắn gồm có 98 quân bài chắn đều có một mặt kẻ karo màu 
đỏ, một mặt màu trắng in chữ nho màu đen; 02 quân bài chắn đều có một mặt kẻ 
karo màu đỏ, một mặt màu trắng in chữ nho màu đen và đều bị đục hai lỗ tròn; 01 
bộ bài tú lơ khơ gồm 48 quân bài tú lơ khơ; 04 quân bài tú lơ k hơ gồm các quân 
3 tép, 3 rô, 4 tép và 4 rô; 02 chiếc điện thoại di động; số tiền: 175.500.000 đồng 
gồm: thu giữ dưới chiếu bạc số tiền là 53.700.000 đồng, thu giữ trên người các 
đối tượng tổng số tiền là 121.800.000 đồng gồm: Lê Văn A 1 33.600.000 đồng, 
Lê Mạnh K1 27.000.000 đồng, Nguyễn Tất T 3 19.000.000 đồng, Lê Xuân M1 
16.000.000 đồng, Nguyễn Văn T2 16.000.000 đồng và 02 điện thoại di động; 
Hoàng Đức C 2 7.000.000 đồng, Đào Doãn T 5 1.400.000 đồng, Đỗ Văn C1 
900.000 đồng và Nguyễn Văn L3 900.000 đồng. 
Vào các ngày 17/8/2022, 26/9/2022, 03/12/2022, 26/12/2022 Lê Văn C 3, Trần 
Việt H3, Đinh Văn H4, Vũ Đức T6 đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh 
Hưng Yên đầu thú và khai nhận về hành vi Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc tại nhà 
Nguyễn Văn L2 ngày 11/8/2022. 
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 11/8/2022, H1 đã đến 
nhà Nguyễn Văn L2 nói chuyện về việc mượn gian phòng trên tầng 2 của nhà L2 
ở thôn P1, xã L1, huyện V1, tỉnh Hưng Yên để tổ chức cho các đối tượng chơi 
đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền thì L2 đồng ý. Sau đó H1 
gọi điện thoại thuê Nguyễn Văn L 3, Nguyễn Văn T 2 và Đinh Văn H 4 đến làm 
nhiệm vụ đưa đón, canh gác cho các đối tượng đến đánh bạc tại nhà L 2 và mỗi 
người sẽ được H1 trả tiền công là 500.000 đồng/1 buổi.  
H1 gọi điện cho Lê Văn G1, Lê Xuân M1, Đỗ Văn C1, Nguyễn Tất T3, Trần Việt 
H3 bảo các đối tượng rủ thêm người đánh bạc và hẹn các đối tượng tập trung tại 
lán rửa xe nhà H1 ở thôn P1, xã L1, huyện V1, tỉnh Hưng Yên H1 sẽ cho người 
đưa các đối tượng đến nhà L2 để đánh bạc. 
Lê Văn G1 thuê xe taxi đến đón G 1 và Lê Văn A1, Đỗ Khắc Q1, Vũ Đức T6 đi 
từ C4 đến lán rửa xe nhà H1. Nguyễn Khắc U1 đi cùng Hoàng Đức C2; Bùi Đình 
S1 rủ Lê Văn C3, Đào Doãn T5 rủ Lê Mạnh K1 đi đánh bạc. Tất cả đi đến đường 
đê thuộc huyện C4 thì được 01 người đàn ông (chưa rõ lý lịch) điều khiển xe ô tô 
7 chỗ màu trắng (không rõ biển số) chở đến khu vực lán rửa xe nhà H 1. Sau đó 
tất cả chuyển sang xe ô tô nhãn hiệu Chevrolet Trailblazer màu đen, Biển số 89A 
- 168.45 do Nguyễn Văn K2 điều khiển chở đến nhà L2.  
Nguyễn Văn L 3 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Biển số 89E1 - 
253.13 đến thôn V2, xã L1, huyện V1, tỉnh Hưng Yên đón và chở Nguyễn Tất T3, 
Lê Xuân M1 và Trần Văn Đ1 đến nhà L2.

3 
 
Vũ Đình T4 được 01 đối tượng tên L 4 (chưa rõ lý lịch) đón ở khu vực ngã năm 
thôn P1, xã L1, huyện V1, tỉnh Hưng Yên chở đến nhà L 2 để đánh bạc. Sau đó 
L4 đi đâu không rõ.  
Đỗ Văn C1 và Trần Việt H3 đi bộ đến nhà L2. 
Khoảng 22 giờ cùng ngày, các đối tượng có mặt tại nhà L2. Lúc này H1 giao cho 
L3 đứng canh gác ở đầu ngõ, H4 canh gác tại tầng 1 và phục vụ nước uống, T2 đi 
lại, canh gác tại tầng 2 và tầng 3. L2 lấy 01 tấm thảm trải xuống nền nhà tại gian 
phòng trên tầng 2 cho các đối tượng đánh bạc. C 2 thấy trong phòng để sẵn bát, 
đĩa, bộ bài chắn, dụng cụ đột quân dưới thảm nên dùng dụng cụ đột quân vị từ cây 
bài chắn, đồng thời chuẩn bị 04 quân bài tú lơ khơ (3 tép, 3 rô, 4 tép và 4 rô)  để 
làm bảng vị. Sau đó H1 bảo G1 làm xóc cái, C3 làm hồ lỳ (chang tiền thắng thua) 
cho các đối tượng đánh bạc, H1 sẽ trả tiền công cho G1 và C3 sau. Quá trình đánh 
bạc tùy theo từng ván bạc người chơi thay nhau làm cái và thanh toán tiền thắng, 
thua cho nhau. Sau mỗi ván C3 là người thu tiền của bên thua trả cho bên thắng, 
nếu thừa tiền thì trả lại cho người làm cái và nếu thiếu tiền thì lấy tiền từ người 
làm cái để trả cho người thắng. Mỗi đối tượng đến đánh bạc phải nộp cho H1 số 
tiền 1.000.000 đồng, có đối tượng nộp trực tiếp cho H1, có đối tượng đưa cho C3 
sau đó C3 đưa lại cho H1; H1 đã thu được 10 triệu đồng của K1, S1, A1, Q1, C2, 
H3, M1, T3, C1, T4. Đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày khi các đối tượng 
đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa thì bị cơ quan Cảnh 
sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên bắt quả tang.  
 Hình thức chơi xóc đĩa như sau: Người xóc cái dùng 04 quân vị hình tròn được 
cắt từ quân bài chắn đều có một mặt kẻ karo màu đỏ, một mặt màu trắng in chữ 
nho màu đen, một chiếc bát sứ và một chiếc đĩa sứ. Người xóc cái cho bốn quân 
vị vào đĩa, sau đó úp bát lên và xóc làm cho quân vị bên trong chuyển động. Khi 
xóc xong thì đặt bát, đĩa xuống chiếu để người chơi đặt các cửa chẵn, lẻ. Bên tay 
phải người xóc cái là cửa chẵn, bên tay trái người xóc cái là cửa lẻ. Các đối tượng 
đặt cửa xong th ì người xóc cái mở bát ra, nếu có 04 hoặc 02 quân vị cùng một 
màu thì gọi là chẵn, người đặt cửa chẵn thắng, cửa lẻ thua. Nếu có 03 hoặc 01 
quân vị cùng một màu, thì gọi là lẻ, người đặt cửa lẻ thắng, cửa chẵn thua. Người 
thắng sẽ được số tiền tương ứng số  tiền đã đặt. Người thua sẽ mất hết số tiền đã 
đặt.  
  Hình thức chơi đánh vị như sau: Người làm bảng vị chuẩn bị 04 quân bài tú 
lơ khơ (gồm quân 3 tép, 3 cơ, 4 tép, 4 cơ) để dưới thảm gần vị trí người đánh bảng 
vị tương đương với 4 cửa đặt, cụ thể: Các đối tượng đánh vị có thể lựa chọn đặt 
tiền cược vào bảng vị được làm sẵn: Ô 4 cơ nghĩa là có 4 quân đỏ; ô 4 tép nghĩa 
là có 4 quân trắng; ô 3 cơ nghĩa là có 03 quân đỏ, 01 quân trắng; ô 3 tép nghĩa là 
có 03 quân trắng, 01 quân đỏ. Việc chơi bảng vị cũng theo  mỗi lần mở bát của 
ván bạc. Khi mở bát các con vị cho kết quả đúng với cửa đặt cược thì thắng, nếu 
sai thì bị thua số tiền đã đặt. Tỷ lệ thắng, thua nếu đánh theo bảng vị đặt cửa 4 
quân đỏ hoặc 4 quân trắng tỷ lệ 1:10 ( tức là số tiền thắng gấp 10 lần tiền  đánh); 
3 quân trắng hoặc 3 quân đỏ, tỷ lệ 1:3,5 (tức là số tiền thắng gấp 3,5 lần số tiền 
đặt). Công là người cầm bảng vị và chỉ có T3 và T4 đánh bảng vị với C2. 
Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát khu vực trước cửa nhà Nguyễn Văn L2 phát 
hiện và thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, Biển số 89E1 -

4 
 
293.42; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng, Biển số 30 K2 – 
6098. 
 Ngày 12/8/2022, Nguyễn Văn T 2 đã tự nguyện giao nộp 01 xe ô tô nhãn hiệu 
Hyundai i10, màu bạc, Biển số 89A-037.20; Trần Văn Đ1 tự nguyện giao nộp 01 
xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, màu xanh trắng, Biển số 29L1 - 6238. 
Khám xét khẩn cấp tại nhà Nguyễn Văn L2 nơi các đối tượng đánh bạc thu giữ 01 
đầu thu camera an ninh nhãn hiệu Dahua và 01 bộ nguồn Dahua. Cơ quan điều tra 
đã kiểm tra các nội dung đang lưu trữ trong chiếc đầu thu camera trên tuy nhiên 
không phát hiện dữ liệu lưu trữ gì. 
Khám xét khẩn cấp nhà Đỗ Văn H1 tại thôn P1, xã L1, huyện V1, tỉnh Hưng Yên 
nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì. 
Ngày 23/8/2022 anh Nguyễn Văn H5 tự nguyện giao nộp chiếc xe ô tô nhãn hiệu 
Chevrolet Trailblazer màu đen, Biển số 89A - 168.45. 
  Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn L2, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn L3, Lê 
Văn C3, Lê V1, Đinh Văn H4 , Trần Việt H3 , Đỗ Văn C1 , Nguyễn Tất T3 , Lê 
Xuân M1, Trần Văn Đ1, Đào Doãn T5, Lê Mạnh K1, Đỗ Khắc Q1, Bùi Đình S1, 
Lê Văn A1, Vũ Đình T4 , Hoàng Đức C2, Vũ Đức T6 đã thành khẩn khai nhận 
hành vi phạm tội của mình. H3 khai mang 5.500.000 đồng, Đỗ Văn C1 khai mang 
5.900.000 đồng, Nguyễn Tất T3 khai mang 10.000.000 đồng, Lê Xuân M1 khai 
mang 7.000.000 đồng, Trần Văn Đ1  khai mang 2.500.000 đồng, Đào Doãn T5  
khai mang 3.400.000 đồng, Lê Mạnh K1 khai mang 30.000.000 đồng, Đỗ Khắc 
Q1 khai mang 4.000.000 đồng, Bùi Đình S1 khai mang 8.000.000 đồng, Lê Văn 
A1 khai mang 30.000.000 đồng, Vũ Đình T4 khai mang 6.000.000 đồng, Hoàng 
Đức C2 khai mang 15.000.000 đồng, Vũ Đức T6 khai mang 2.000.000 đồng đều 
sử dụng vào việc đánh bạc. L3 mang theo 900.000 đồng, T3 mang theo 16.000.000 
đồng nhưng đều không sử dụng vào việc đánh bạc.  
   Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Đỗ Văn H1 đã bỏ trốn, cơ quan điều tra 
đã ra quyết định truy nã và ra Quyết định tách vụ án hình sự số 03 ngày 
05/01/2023. Ngày 11/11/2023 H 1 đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh 
Hưng Yên bắt giữ.  
Hòa khai: Ngày 11/8/2022, H 1 nhờ K2 chở các đối tượng đến nhà L 2 để uống 
rượu. K2 không biết các đối tượng đến nhà L2 để đánh bạc.   
 Nguyễn Khắc U1, Nguyễn Mạnh T7, T8 (chưa rõ lý lịch), L4 (chưa rõ lý lịch) là 
những người có mặt khi các đối tượng đang đánh bạc nhưng khi lực lượng công 
an bắt quả tang U1, T7, T8, L4 đã rời đi, cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần 
nhưng U1, T7, K2 vắng mặt tại địa phương. H1 không biết U1, T7, T8, L4 có mặt 
tại đám bạc để làm gì, H 1 không gọi T7, U1, T8, L4 đến để đánh bạc hay thuê 
làm nhiệm vụ gì. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ sẽ xử lý sau. 
  Đối với hành vi Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc của Lê Văn G1 và đồng phạm 
khác đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử tại Bản án số 53 ngày 07/4/2023 
đồng thời xử lý vật chứng của vụ án. 
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HS-ST ngày 21 tháng 02 năm 2024, Tòa 
án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã căn cứ vào điểm a, c khoản 1, khoản 3 Điều 322; 
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. 
 - Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn H1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

5 
 
 - Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn H1 02 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt 
tù tính từ ngày 11/11/2023. 
 * Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo số tiền 20.000.000 đồng sung ngân sách Nhà 
Nước. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quyền kháng 
cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 26/02/2024, bị cáo Đỗ Văn H1 có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ 
hình phạt và xin được hưởng án treo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Văn H1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội 
như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử, nhưng thay đổi nội dung kháng cáo là chỉ xin 
giảm hình phạt và không xin hưởng án treo, đồng thời trình bày hoàn  cảnh gia 
đình khó khăn và đề nghị xem xét các tài liệu do gia đình cung cấp cho Tòa án 
cấp phúc thẩm để giảm cho bị cáo một phần hình phạt. 
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất, 
mức độ phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ và quyết định của Tòa án 
cấp sơ thẩm, kết luận: bị cáo Đỗ Văn H1 bị Tòa án cấp sơ thẩm phạt 02 năm 09 
tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình 
sự là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, có thêm một số 
tình tiết giảm nhẹ mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm hình 
phạt cho bị cáo từ 03 đến 04 tháng tù. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh 
tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố xét xử sơ thẩm, 
đã được cơ quan và người tiến hành tố tụng thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, 
thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.  
[2] Kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H1  đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 
21/2024/HS-ST ngày 21 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên 
là trong thời hạn và hợp lệ, nên được xem xét theo quy định của pháp luật. 
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H1: 
[3.1] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đỗ Văn H1 đã thừa nhận hành vi phạm tội của 
mình như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử, những lời khai nhận của bị cáo là phù 
hợp với lời khai của các bị cáo khác tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có 
trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ cơ sở để xác định: Khoảng 21 giờ, ngày 
11/8/2022, Đỗ Văn H1 đã mượn phòng tầng 2 nhà Nguyễn Văn L2 ở thôn P1, xã 
L1, huyện V1, tỉnh Hưng Yên để tổ chức cho các đối tượng đánh bạc dưới hình 
thức chơi xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền, Nguyễn Văn L2 đồng ý. H1 đã phân 
công Nguyễn Văn L3, Nguyễn Văn T2 và Đinh Văn H4 đưa đón, canh gác cho 
các đối tượng đánh bạc; phân công Lê Văn G1 làm xóc cái, Lê Văn C3 làm hồ lỳ 
(chang tiền thắng thua và thu tiền hồ). Các đối tượng tham gia đánh bạc gồm: 
Hoàng Đức C2, Bùi Đình S1, Lê Mạnh K1, Lê Văn A1, Nguyễn Tất T3, Lê Xuân 
M1, Vũ Đình T4, Đỗ Văn C1, Trần Việt H3, Đỗ Khắc Q1, Đào Doãn T5, Trần 
Văn Đ1, Vũ Đức T6 (13 người); đến 23 giờ 45 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang. 
Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 158.600.000 đồng; Đỗ Văn H1 đã 
thu được 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) tiền hồ của các đối tượng đánh bạc.

6 
 
[3.2] Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Văn H1 là xâm phạm đến trật tự công cộng 
do nhà nước quản lý; gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an xã hội trên địa 
bàn; phạm vào tội nghiêm trọng. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và kết án bị cáo về 
tội “Tổ chức đánh bạc” thuộc trường hợp  “Tổ chức cho 10 người đánh bạc trở 
lên cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng 
trở lên” và “Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 
20.000.000 đồng trở lên” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật 
Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. 
[3.3] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều 
tình tiết giảm nhẹ như: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai 
báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; có bố đẻ tham  gia chiến tranh 
bảo vệ Tổ quốc, làm nhiệm vụ quốc tế sau ngày 30/4/1975 và bố vợ là ông Triệu 
Thanh B1 được tặng Huân chương chiến công giải phóng hạng Ba, Huy chương 
kháng chiến hạng Nhì là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy 
định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét 
nhân thân, tính chất mức độ và vai trò của bị cáo, phạt bị cáo 02 năm 09 tháng tù 
và phạt bổ sung 20.000.000 đồng là phù hợp. 
[3.4] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp biên lai thu tiền án phí và tiền phạt bổ 
sung theo quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm, thể hiện thái độ thực sự ăn năn hối 
cải, đồng thời có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn; Huy chương kháng 
chiến của ông Đỗ Văn D 2 (là ông trẻ của bị cáo), có xác nhận của Ủy ban nh ân 
dân xã L1, huyện V1, tỉnh Hưng Yên về việc ông D2 là liệt sỹ; giấy chứng nhận 
ông Triệu Thanh B1 (bố vợ) là thương, bệnh binh; phiếu thu tiền tự nguyện ủng 
hộ quỹ bảo trợ trẻ em xã L1. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại 
cấp phúc thẩm chưa được xem xét.  
[4] Xét thấy tại cấp phúc thẩm bị cáo có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới, nên 
có cơ sở để xem xét chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo. Quan điểm giải 
quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa là phù hợp, nhưng 
cần xét giảm thêm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp 
luật. 
[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn H1 được chấp nhận nên bị cáo 
không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. 
Vì các lẽ trên, 
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình 
sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban 
Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí 
và lệ phí tòa án. 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Chấp nhận kháng cáo của b ị cáo Đỗ Văn H1, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 
21/2024/HS-ST ngày 21 tháng 02 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên, 
về phần hình phạt. 
Áp dụng vào điểm a, c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 
51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

7 
 
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn H1 02 năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp 
hành hình phạt tù tính từ ngày 11/11/2023. 
2. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng 
nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
 
     CÁC THẨM PHÁN                             THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
Nguyễn Tiến Dũng      Trần Quang Minh                     Hồ Sỹ Hưng

8 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nơi nhận: 
- VKSND cấp cao tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh Hưng Yên; 
- VKSND tỉnh Hưng Yên; 
- Công an tỉnh Hưng Yên; 
- Cục THADS tỉnh Hưng Yên; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên; 
- Bị cáo (qua trại); 
- Lưu hồ sơ vụ án, PHC-TP. 
   TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Hồ Sỹ Hưng