TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO 
Quyết định giám đốc thẩm 
Số:  01/2021/HNGĐ-GĐT 
Ngày: 11/3/2021 
V/v tranh chấp về hôn nhân 
và gia đình 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
                   Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
               
           
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO 
- Thành phần Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tống Anh Hào , Thẩm phán Tòa án 
nhân dân tối cao. 
Các Thẩm phán: - Ông Nguyễn Văn Tiến; 
        - Ông Nguyễn Văn Thuân; 
          - Bà Đào Thị Xuân Lan; 
        - Ông Trần Văn Cò. 
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân tối cao. 
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân t ối cao  tham gia phiên tòa : Ông 
Nguyễn Việt Hùng - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao. 
Ngày 11 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân t ối cao, Hội đồng 
Thẩm phán Tòa án nhân dân t ối cao xét xử giám đốc thẩm vụ án “tranh chấp về 
hôn nhân và gia đình” giữa các đương sự: 
- Nguyên đơn: Bà Lê Hoàng Diệp Th, sinh năm 1973; 
Địa chỉ: Mt Elisa, Vic 3930, Australia. 
Địa chỉ liên hệ: 31 TX, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. 
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: 
1. Ông Đặng Ngọc Hoàng H, sinh năm 1986; 
Địa chỉ: Đường BC, khu ph ố N, phường PL, quận C, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh. 
2. Ông Hoàng Anh T; 
Địa chỉ: Tầng 11, s ố 198 NTMK, phường S, quận B, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh. 
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: 
1. Luật sư Lê Thành K - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; 
2. Luật sư Lê Thị Hoài G - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh;

2 
 
3. Luật sư Đoàn Thị Hồng T1 - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; 
Cùng địa chỉ: P702, l ầu B, tòa nhà KT, 67 NTMK, phường BT, quận M, 
Thành phố Hồ Chí Minh; 
4. Luật sư Phạm Công H1 - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; 
5. Luật sư Lê Thị Kim L - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; 
6. Luật sư Đỗ Mạnh T2 - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; 
Cùng địa chỉ: TH, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Bị đơn: Ông Đặng Lê Nguyên V, sinh năm 1971; 
Địa chỉ: 268 NTT, phường TL, thành phố MT, tỉnh Đắk Lắk. 
Tạm trú t ại: L28, khu ph ố B, khu v ực B, 36 TĐ, p hường AP, q uận H, 
Thành phố Hồ Chí Minh. 
Địa ch ỉ liên l ạc: 82-84 BTX, p hường BT, q uận M, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh. 
Người đại diện hợp pháp của bị đơn:  
1. Bà Lê Thị Ư, sinh năm 1947; 
Địa chỉ: 268 NTT, phường TL, thành phố MT, tỉnh Đắk Lắk. 
2. Ông Nguyễn Ch, sinh năm 1957; 
Địa chỉ: 66/16 PNT, phường S, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. 
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: 
1. Luật sư Trương Thị H2 - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; 
Địa chỉ: 89-91 ND, phường BN, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 
2. Luật sư Hoàng Hữu N - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; 
3. Luật sư Nguyễn Minh T3 - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; 
Cùng địa chỉ: 134/26 ĐDA, phường C, quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 
1. Ông Đ ặng M, sinh năm 1946, đã ch ết ngày 06/02/2017; Địa ch ỉ: 268 
NTT, phường TL, thành phố MT, tỉnh Đắk Lắk. 
Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông M gồm:  
1.1. Bà Lê Thị Ư, sinh năm 1947; 
1.2. Bà Đặng Thị Mai T4, sinh năm 1968; 
1.3. Ông Đặng Lê Nguyên V, sinh năm 1971; 
Cùng địa chỉ: 268 NTT, phường TL, thành phố MT, tỉnh Đắk Lắk. 
Người bảo vệ quyền và l ợi ích h ợp pháp c ủa bà Ư và bà T4: Luật sư Bùi 
Quang Ng- Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. 
Địa chỉ: Số 8 NKKN, phường NTB, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 
2. Bà Lê Thị Ư, sinh năm 1947; 
Địa chỉ: 268 TT, phường TL, thành phố MT, tỉnh Đắk Lắk. 
3. Công ty cổ phần Cà phê TN; 
Đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Lê Nguyên V. 
Địa chỉ: 268 NTT, phường TL, thành phố MT, tỉnh Đắk Lắk.

3 
 
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Duy Ph, sinh năm 1984. 
Địa chỉ: 82-84 BTX, phường BT, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 
4. Công ty cổ phần Cà phê Hòa tan TN; 
Đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Lê Nguyên V. 
Địa chỉ: Khu A, khu công nghiệp TĐH, phường TĐH, thị xã DA, tỉnh Bình 
Dương. 
Đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Mỹ L, sinh năm 1985. 
Địa chỉ: Số 8 NKKN, phường BT, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 
5. Công ty cổ phần Tập đoàn TN; 
Đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Lê Nguyên V. 
Địa chỉ: 82-84 BTX, phường BT, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Duy Ph, sinh năm 1984. 
Địa chỉ: 82-84 BTX, phường BT, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 
6. Công ty cổ phần Đầu tư TN; 
Đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Lê Nguyên V. 
Địa chỉ: 82-84 BTX, phường BT, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Duy Ph, sinh năm 1984. 
Địa chỉ: 82-84 BTX, phường BT, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 
7. Công ty TNHH Đầu tư Du Lịch ĐL; 
Đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Lê Nguyên V. 
Địa chỉ: 45 LTT, phường TA, thành phố MT, tỉnh Đắk Lắk. 
Đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Mỹ L, sinh năm 1985. 
Địa chỉ: Số 8 NKKN, phường BT, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 
8. Công ty cổ phần TN Franchising; 
Đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Lê Nguyên V. 
Địa chỉ: 1A, BTX, phường BT, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Duy Ph, sinh năm 1984. 
Địa chỉ: 82-84 BTX, phường BT, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 
9. Công ty TNHH VNĐN; 
Đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Lê Nguyên V. 
Địa chỉ: Thửa đất CN2-2 lô CN2, k hu công nghi ệp TT, x ã TT, huyện CJ, 
tỉnh Đắk Nông. 
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Duy Ph, sinh năm 1984. 
Địa chỉ: 82-84 BTX, phường BT, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh. 
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 7 Công ty thuộc Tập đoàn TN: 
Ông Bùi Quang Ng - Luật sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. 
10. Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển VN; 
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T5. 
Địa chỉ: 35 HV, quận HK, thành phố Hà Nội. 
Đại diện ủy quyền: Bà Ngô Thị N1.

4 
 
11. Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu V; 
Đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn Q. 
Địa ch ỉ: 72 L TT và 45A TT, phư ờng BN, quận M, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh. 
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Văn T3. 
12. Ngân hàng TMCP Ngoại thương N; 
Đại diện theo pháp luật: Ông Nghiêm Xuân T6. 
Địa chỉ: 198 TQK, quận HK, thành phố Hà Nội. 
Đại diện theo ủy quyền: Bà Trịnh Hồng H3; bà Lê Thị Hòa B. 
13. Công ty cổ phần Nguyên liệu Thực phẩm AC. 
Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Đăng L1. 
Địa chỉ: Lô C-9E-CN KCN MP, huyện BC, tỉnh Bình Dương. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Tại Đơn xin ly hôn ngày 26/10/2015 , các đơn b ổ sung đơn ly hôn  ngày 
02/11/2015, ngày 20/11/2015 , ngày 24/02/2016, ngày 30/8/2017  và quá trình 
giải quyết vụ án, bà Lê Hoàng Diệp Th trình bày:  
Về hôn nhân: Bà Lê Hoàng Di ệp Th và ông Đặng Lê Nguyên V đăng ký 
kết hôn năm 1998 t ại Ủy ban nhân dân  phường TL, thành ph ố MT, t ỉnh Đắk 
Lắk. 
Thời gian đ ầu v ợ chồng bà chung s ống h ạnh phúc, cùng nhau t ạo l ập 
thương hiệu cà phê TN. Tuy nhiên, những năm gần đây trong đời sống vợ chồng 
có phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân ch ủ yếu là do b ất đ ồng trong vi ệc điều 
hành các Công ty thu ộc Tập đoàn TN . M ặc dù bà luôn mong mu ốn hàn g ắn 
hạnh phúc gia đình nhưng ông V đã th ể hiện s ự thoát ly đ ời s ống th ực t ại, 
thường xuyên vắng nhà, thiếu sự quán xuyến, điều hành Tập đoàn TN cũng như 
chăm sóc vợ con và gia đình. Bà xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, vợ 
chồng bà đã s ống ly thân t ừ khoảng năm 2013, m ục đích hôn nhân không đ ạt 
được. Bà đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn.  
Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bà và ông V có 4 người con chung 
là Đặng Lê Trung Ng1 (sinh năm 1999), Đặng Lê Bình Ng2 (sinh năm 2003); 
Đặng Lê Thảo Ng3 (sinh năm 2005); Đặng Lê Tây Ng4 (sinh năm 2010). Bà Th 
đề nghị giao cho bà nuôi 4 con chung và yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Tại 
các đơn đề nghị ngày 02/11/2015, ngày 29/6/2016, các biên bản hòa gi ải ngày 
28/3/2016, ngày 02/6/2016  và ngày 26/7/2016, bà Th đề nghị mức cấp dưỡng 
cho mỗi con là 5% trong t ổng số cổ phần và quyền tài sản mà ông V sở hữu tại 
các Công ty thu ộc Tập đoàn TN; số cổ phần này sẽ do bà trực tiếp quản lý đến 
khi các con đủ 18 tuổi.  
Tại phiên tòa sơ th ẩm, bà Th đồng ý v ới phương án c ấp dưỡng do ông V 
đưa ra là 10.000.000.000 đ ồng/4 ngư ời con/ 1 năm; bà Th đề nghị ông V cấp 
dưỡng cho các con từ năm 2013 đến khi các con học xong đại học.  
Về tài sản chung của vợ chồng:

5 
 
Tại bản Quan điểm giải quyết về tài sản chung vợ chồng ngày 21/02/2019, 
bà Th trình bày: Với nguyên tắc theo Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình, tài sản 
chung vợ chồng được chia đôi. Tuy nhiên bà đồng ý để ông V được hưởng phần 
tài sản có giá trị lớn hơn, tối thiểu là 10.000.000.000 đồng.  
Về bất động sản:  
Từ khi có đơn xin ly hôn đầu tiên với ông V vào ngày 26/10/2015, bà Th có 
nhiều đơn bổ sung đơn khởi kiện, bổ sung chia tài s ản chung, đơn trình bà y và 
nêu nguyện vọng. Tại phiên hòa gi ải ngày 21/6/2016, bà Th vẫn không yêu c ầu 
chia tài sản là bất động sản.  
Tại bản Quan điểm giải quyết về tài sản chung vợ chồng ngày 21/02/2019, bà 
Th thống nhất tài sản chung của vợ chồng gồm 13 bất động sản và giá trị của các 
bất động sản theo văn bản ngày 17/01/2019 mà ông V đưa ra, cụ thể như sau:  
1. Quyền sử dụng đất tại thửa đất số 131, 1317 tờ bản đồ số 4, phường BTT, 
quận H, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 893m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử 
dụng đất số 00213/QSDĐ do Ủy ban nhân dân quận H cấp ngày 13/9/2001 (đã đăng 
ký biến động ngày 01/3/2002) đứng tên ông Đặng Lê Nguyên V - bà Lê Hoàng Diệp 
Th theo Hợp đồng chuyển nhượng số 426/CN từ ông Trần Phú S ngày 22/02/2002; 
trị giá 35.720.000.000 đồng;  
2. Quyền sử dụng đất tại thửa đất số 129,132,133,134 tờ bản đồ số 4, phường 
BTT, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 1.402m2, theo Giấy chứng nhận 
quyền s ử dụng đ ất s ố 00119/QSDĐ/1 do Ủy ban nhân dân quận H cấp ngày 
26/5/1999 (đã đăng ký biến động ngày 01/3/2002) đứng tên ông Đặng Lê Nguyên 
V - bà Lê Hoàng Diệp Th theo Hợp đồng chuyển nhượng số 427/CN từ ông Trần 
Phú S ngày 22/02/2002; trị giá 56.080.000.000 đồng; 
3. Quyền sử dụng đất tại thửa đất số 875, tờ bản đồ số 1, phường BTT, quận 
H, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 200m2, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng 
đất số 00023/1B/QSDĐ/UB do Ủy ban nhân dân quận H cấp ngày 21/11/1998 (đã 
đăng ký cập nhật biến động ngày 12/3/2002) đứng tên ông Đặng Lê Nguyên V - bà 
Lê Hoàng Diệp Th theo Hợp đồng chuyển nhượng số 501/CN từ ông Trần Phú S 
ngày 22/02/2002; trị giá 8.000.000.000 đồng; 
4. Quyền sử dụng đất tại thửa đất số 107, tờ bản đồ số 14, phường LP, quận C, 
Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 8.041m2 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng 
đất số 03539/QSDĐ/LP do Ủy ban nhân dân quận C cấp ngày 22/12/1998 đứng tên 
bà Lê Hoàng Diệp Th theo Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ký ngày 
09/12/2009 số 043858; trị giá 20.102.500.000 đồng; 
5. Nhà đ ất t ọa lạc tại 272B (s ố mới 320) XVNT, phường HN, qu ận BT, 
Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 49,63m 2, thửa đất số 4 tờ bản đồ số 87 theo 
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài s ản khác g ắn 
liền v ới đ ất s ố CH00717 do Ủy ban nhân dân qu ận BT cấp ngày 15/11/2010 
đứng tên ông Đặng Lê Nguyên V - bà Lê Hoàng Diệp Th; trị giá 7.919.680.851 
đồng; 
6. Nhà đ ất tại 26A BS, phường VH, thành ph ố NT, diện tích 1.801,58m 2 
theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 1993/2001 do Ủy ban nhân dân tỉnh

6 
 
Khánh Hòa c ấp ngày 11/12/2001 đứng tên ông Đặng Lê  Nguyên V - bà Lê 
Hoàng Diệp Th; trị giá 63.965.090.000 đồng; 
7. Nhà đất tọa lạc tại 31 TX, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, 
diện tích 688m2 theo Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất 
ở số 15210/2002 do Ủy ban nhân dân Thành ph ố Hồ Chí Minh c ấp ngày 
25/6/2002, đăng ký thay đổi ngày 28/8/2002 đứng tên ông Đặng Lê Nguyên V - 
bà Lê Hoàng Diệp Th; trị giá 178.789.473.684 đồng; 
8. Nhà đất tọa lạc tại 304/61 ĐDA, phường C, quận PN, Thành phố Hồ Chí 
Minh, diện tích 204m 2, thuộc thửa đất số 29, tờ bản đồ số 15 theo Gi ấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số 
CH01767 do Ủy ban nhân dân qu ận PN cấp ngày 03/8/2010. Đ ứng tên ông 
Đặng Lê Nguyên V - bà Lê Hoàng Diệp Th; trị giá 15.900.000.000 đồng; 
9. Nhà đất tọa lạc tại 553/68 NK, phường C, quận PN, Thành phố Hồ Chí 
Minh. Diện tích 1.728m2, thuộc thửa đất số 5-505, tờ bản đồ số 4 Sài Gòn - Phú 
Nhuận theo Gi ấy chứng nh ận quyền s ử dụng đất số 00062/1A/QSDĐ/386/UB 
do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/01/2002, đăng ký cập 
nhật biến đ ộng ngày 17/02/2006 đứng tên ông Đặng Lê  Nguyên V - bà Lê 
Hoàng Diệp Th; trị giá 138.240.000.000 đồng;  
10. Nhà đ ất tọa lạc tại 204 BTX, phường B, quận TB, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh, diện tích 814,54m2 đứng tên ông Đặng Lê Nguyên V - bà Lê Hoàng Diệp 
Th theo H ợp đ ồng mua bán nhà công ch ứng s ố 18692/HĐ-MBN ngày 
27/12/2001; trị giá 52.688.776.224 đồng; 
11. Nhà đ ất tọa lạc tại 138 NTMK, phường HC1, quận HC, thành phố ĐN, 
diện tích 1.008,4m2 thuộc thửa đất số 150, tờ bản đồ số 9 theo Giấy chứng nhận 
quyền s ử dụng đ ất s ố H02296 do Ủy ban nhân dân qu ận HC, ĐN cấp ngày 
22/7/2005 đứng tên ông Đặng Lê  Nguyên V - bà Lê Hoàng Di ệp Th; trị giá 
75.600.000.000 đồng; 
12. Quyền sử dụng đất tại đường NK, phường TL, thành phố MT, tỉnh Đắk 
Lắk, diện tích 14.532,2m2 thuộc thửa đất số 21, tờ bản đồ số 23 do Ủy ban nhân 
dân thành phố MT cấp đứng tên ông Đặng Lê Nguyên V - bà Lê Hoàng Diệp Th; 
trị giá 72.000.000.000 đồng; 
13. Nhà đ ất t ọa lạc tại thửa đất t ại 22/3 đư ờng số S, khu ph ố S, phường 
BHH, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 70,6m2  theo thửa đất số 476, 
509 tờ bản đồ số 124, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH08773 do Ủy 
ban nhân dân quận BT cấp ngày 13/9/2012, đã cập nhật đăng ký biến động ngày 
09/8/2014 đứng tên ông Đặng Lê Nguyên V; trị giá 1.500.000.000 đồng. 
Đối với các bất động sản trên, bà Th chỉ cần một ngôi nhà để các con được 
sinh sống ổn định. Ngôi nhà số 31 TX đã gắn bó với các con nhiều năm nay, ông 
V đã đồng ý đ ể bà nhận ngôi nhà này theo giá th ỏa thuận là 178.789.473.684 
đồng. Nếu ông V thay đổi, bà cũng ch ấp nhận để nhận ngôi nhà khác.  Ông V 
nhận 12 b ất đ ộng s ản còn l ại tương ứng v ới t ổng giá tr ị là 547.707.047.066 
đồng.

7 
 
Tại phiên tòa sơ th ẩm, bà Th yêu cầu chia các b ất động sản nêu trên theo 
quy định của pháp luật. 
Về tài sản là cổ phần tại các Công ty: 
Tại các đơn xin ly hôn, đơn b ổ sung đơn kh ởi kiện và t ại các phiên hòa 
giải, bà Th nhiều lần thay đổi đề nghị chia tài sản chung của vợ chồng là số cổ 
phần sở hữu và quyền tài sản tại các Công ty thuộc Tập đoàn TN. 
Tại bản Quan điểm giải quyết về tài sản chung vợ chồng ngày 21/02/2019, 
bà Th khẳng định hoàn toàn đ ồng ý với kết quả thẩm định giá đối với các công 
ty, vấn đề này không cần phải chứng minh. Kết quả thẩm định giá này là căn cứ 
xác định tổng giá trị là tài sản bằng hiện vật mà các bên đư ợc chia, theo đó xác 
định án phí. Tài s ản này hoàn toàn có th ể chia bằng hiện vật mà thực tế hai bên 
đang đứng tên sở hữu là hiện vật. Yêu cầu của bà là chia b ằng hiện vật. Bà xin 
rút lại toàn bộ các đề nghị, khiếu nại liên quan đến việc kiếm toán và không yêu 
cầu tiếp tục kiểm toán đối với các Công ty.  Bà Th khẳng định phạm vi yêu c ầu 
của bà về cổ phần và phần vốn góp tại 7 công ty t ại Việt Nam và phần vốn góp 
tại Công ty TN Singapore. Cụ thể: 
1. Công ty c ổ phần Cà phê TN: Vốn điều lệ là 500.000.000.000 đồng, ông 
V nắm giữ 10% cổ phần, bà Th nắm giữ 5% cổ phần. Như vậy,  15% tổng số cổ 
phần là tài s ản chung v ợ chồng. Theo báo cáo đ ịnh giá c ủa Công ty th ẩm định 
giá SG xác đ ịnh giá tr ị Công ty c ổ phần Cà phê TN được làm tròn là 
856.990.000.000 đồng; theo đó, 15% cổ phần thuộc sở hữu chung của vợ chồng 
giá trị tương đương là 128.548.500.000 đồng; 
2. Công ty c ổ phần Cà phê Hòa tan TN: Vốn điều l ệ là 200.000.000.000 
đồng. Ông V nắm giữ 10% cổ phần, bà Th nắm giữ 5% cổ phần. Tổng cộng hai 
vợ chồng nắm giữ 15% cổ phần. Theo báo cáo đ ịnh giá c ủa Công ty th ẩm định 
giá SG xác định giá trị của Công ty làm tròn là 580.236.000.000 đồng; theo đó, 
15% c ổ phần thu ộc sở hữu chung c ủa v ợ chồng trị giá tương đương là 
87.035.400.000 đồng; 
3. Công ty c ổ phần Tập đoàn TN  (gọi t ắt là  TNG): Vốn đi ều l ệ là 
500.000.000.000 đồng. Ông V nắm giữ 20% cổ phần, bà Th đứng tên 10% cổ 
phần. Tổng cộng hai v ợ chồng đứng tên 30% cổ phần. Theo báo cáo đ ịnh giá 
của Công ty th ẩm định giá SG xác định giá trị của Công ty  được làm tròn  là 
5.431.419.000.000 đ ồng; theo đó, 3 0% c ổ phần thu ộc sở hữu chung c ủa v ợ 
chồng trị giá tương đương là 1.629.425.700.000 đồng; 
4. Công ty cổ phần Đầu tư TN (gọi tắt là TNI): Ông V nắm giữ 60%, bà Th 
nắm giữ 30%. Theo báo cáo định giá của Công ty thẩm định giá SG xác định giá 
trị của Công ty được làm tròn là 4.208.639.000.000 đồng; theo đó, 90% cổ phần 
thuộc sở hữu chung c ủa v ợ chồng trị giá tương đương là 3.787.775.100.000 
đồng; 
5. Công ty TNHH Đầu tư Du lịch ĐL: Ông V đứng tên 15% cổ phần, bà Th 
đứng tên 15% cổ phần. Tổng cộng hai vợ chồng đứng tên 30% tổng số cổ phần. 
Theo báo cáo định giá của Công ty thẩm định giá SG xác định giá trị của Công ty

8 
 
được làm tròn là 59.097.000.000 đồng; theo đó, 30% cổ phần thuộc sở hữu chung 
của vợ chồng trị giá tương đương là 17.729.100.000 đồng; 
6. Công ty cổ phần TN Franchising (gọi tắt là TNF): Ông V đứng tên 10% 
cổ phần, bà Th đứng tên 5% cổ phần. Tổng cộng 15% cổ phần là tài s ản chung 
của vợ chồng. Theo báo cáo định giá của Công ty thẩm định giá SG xác định giá 
trị của Công ty đư ợc làm t ròn là 16.313.000.000 đ ồng; theo đó, 15% c ổ phần 
thuộc sở hữu chung của vợ chồng trị giá tương đương là 2.446.950.000 đồng; 
7. Công ty TNHH VNĐN: Ông V đứng tên 30% cổ phần, Như vậy 30% cổ 
phần đứng tên ông V là tài sản chung của vợ chồng. Theo báo cáo đ ịnh giá của 
Công ty th ẩm đ ịnh giá SG xác đ ịnh giá tr ị của Công ty đư ợc làm tròn là 
6.808.000.000 đồng; theo đó, 30% cổ phần thuộc sở hữu chung của vợ chồng trị 
giá tương đương là 2.042.400.000 đồng; 
8. Công ty TN Singapore Pte.Ltd tại Singapore. Công ty này do bà thành 
lập. Ngày 28/8/2015 TN Singapore Pte.Ltd được đổi tên thành TN International 
Pte.Ltd; vốn hiện tại tương đương 126.000.000.000 đ ồng. Hiện tại bà Th đứng 
tên chủ sở hữu 100%. Phần này Tòa án đã tách, tuy nhiên tranh chấp hiện tại là 
về hợp đồng giữa bà và pháp nhân khác. Căn c ứ xác lập quyền sở hữu đầy đủ. 
Ông V đã xác định phần vốn tại công ty này là tài sản chung của vợ chồng và đề 
nghị chia. Do vậy, bà đề nghị Tòa án xem xét phân chia tài s ản này để đảm bảo 
giải quyết triệt để vụ án. 
Theo Điều 23 Luật Hôn nhân và gia đình “V ợ, chồng có quy ền, nghĩa v ụ 
tạo điều kiện, giúp đỡ nhau… tham gia hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã 
hội”. Tuy nhiên, ông V đã vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc này, cụ thể ông V 
bắt buộc bà phải ở nhà trông con, chăm s óc bố mẹ chồng, nội trợ; ngăn cấm bà 
không được tham gia qu ản lý kinh doanh, ban hành quy ết định bãi nhi ệm chức 
vụ Phó Tổng giám đốc thường trực của bà. Xét về nguyên tắc bảo vệ quyền lợi 
của ngư ời ph ụ nữ và tr ẻ em, bà đang là ngư ời tr ực ti ếp nuôi dư ỡng 04  con 
chung, suốt 05 năm qua ông V không chăm lo các con, không chu c ấp về tài 
chính. Bởi vậy, khi chia tài s ản, bà Th và các lu ật sư đ ề nghị Tòa án áp dụng 
nguyên tắc “Bảo vệ lợi ích chính đáng c ủa mỗi bên trong s ản xuất, kinh doanh 
và ngh ề nghiệp đ ể các b ên có đi ều ki ện ti ếp t ục lao đ ộng t ạo thu nh ập” và 
nguyên tắc “Lỗi của mỗi bên trong vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng” theo 
Điều 59 Lu ật Hôn nhân và gia đình đư ợc hướng dẫn tại Thông tư liên t ịch số 
01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP đ ể phân chia tài s ản là cổ phần và 
phần vốn góp tại các công ty cho phù h ợp. Bà đ ề nghị phân chia kh ối tài s ản 
chung là cổ phần và phần vốn góp của bà và ông V như sau: 
1. Tại Công ty c ổ phần Đ ầu tư TN (TNI): Bà Th đề nghị chia cho bà  
161.160.000 cổ phần phổ thông có quyền biểu quyết do Công ty cổ phần Đầu tư 
TN phát hành, chiếm 51% tổng số cổ phần phổ thông có quyền biểu quyết. Trị 
giá tạm tính theo báo cáo định giá của Công ty thẩm định giá SG xác định giá trị 
là 4.208.639.000.000 đồng x 51% = 2.146.405.890.000 đồng.  
Chia cho ông V 123.240.000.000 cổ phần phổ thông có quy ền biểu quyết 
do Công ty c ổ phần Đ ầu tư TN phát hành, chi ếm 39% tổng s ố cổ phần ph ổ 
thông có quy ền biểu quyết. Trị giá tạm tính theo báo cáo đ ịnh giá c ủa Công ty

9 
 
thẩm đ ịnh giá SG xác đ ịnh giá tr ị là 4.208.639 .000.000 đ ồng x 39% = 
1.641.369.210.000 đồng.  
2. Tại Công ty c ổ phần Tập đoàn TN  (TNG): Bà Th đề nghị chia cho bà 
37.500.000 c ổ phần ph ổ thông có quy ền bi ểu quy ết do Công ty c ổ phần Tập 
đoàn TN phát hành, chiếm 15% tổng số cổ phần phổ thông có quyền biểu quyết. 
Trị giá tạm tính theo báo cáo đ ịnh giá c ủa Công ty th ẩm định giá SG xác định 
giá trị là 5.431.419.000.000 đồng x 15% = 814.712.850.000 đồng. 
Chia cho ông V 37.500.000 c ổ phần ph ổ thông có quy ền bi ểu quy ết do 
Công ty cổ phần Tập đoàn TN phát hành, chiếm 15% tổng số cổ phần phổ thông 
có quyền biểu quyết. Trị giá tạm tính theo báo cáo đ ịnh giá c ủa Công ty th ẩm 
định giá SG xác đ ịnh giá tr ị là 5.431.419.000.000 đ ồng x 15% = 
814.712.850.000 đồng. 
3. Tại Công ty c ổ phần Cà phê Hòa tan TN: Bà Th đề nghị chia cho bà 
1.500.000 cổ phần phổ thông có quy ền biểu quyết do Công ty c ổ phần Cà phê 
Hòa tan TN phát hành, chi ếm 7,5% t ổng số cổ phần phổ thông có quy ền biểu 
quyết. Trị giá tạm tính theo báo cáo đ ịnh giá của Công ty thẩm định giá SG xác 
định giá trị là 580.236.000.000 đồng x 7,5% = 43.517.700.000 đồng. 
Chia cho ông V 1.500.000 cổ phần phổ thông có quyền biểu quyết do Công 
ty c ổ phần Cà phê Hòa tan TN phát hành, chi ếm 7,5% t ổng s ố cổ phần ph ổ 
thông có quy ền biểu quyết. Trị giá tạm tính theo báo cáo đ ịnh giá c ủa Công ty 
thẩm đ ịnh giá SG xác đ ịnh giá tr ị là 580.236.000.000 đ ồng x 7,5% = 
43.517.700.000 đồng. 
4. Tại Công ty cổ phần Cà phê TN: Bà Th đề nghị chia cho ông V 7.500.000 
cổ phần phổ thông có quyền biểu quyết do Công ty cổ phần Cà phê TN phát hành, 
chiếm 15% tổng số cổ phần phổ thông có quyền biểu quyết. Trị giá tạm tính theo 
báo cáo định giá của Công ty thẩm định giá SG xác định giá trị là 856.990.000.000 
đồng x 15% = 128.548.500.000 đồng. 
5. T ại Công ty c ổ phần TN Franchising: Bà Th đề nghị chia cho ông V 
1.500.000 cổ phần phổ thông có quy ền bi ểu quy ết do Công ty c ổ phần TN 
Franchising phát hành, chiếm 15% tổng số cổ phần phổ thông có quyền biểu quyết. 
Trị giá tạm tính theo báo cáo định giá của Công ty thẩm định giá SG xác định giá 
trị là 16.313.000.000 đồng x 15% = 2.446.950.000 đồng. 
6. Tại Công ty TNHH Đ ầu tư Du l ịch ĐL: Bà Th đề nghị chia cho ông V 
30% trị giá phần vốn góp tại Công ty TNHH Đ ầu tư và Du l ịch ĐL. Trị giá tạm 
tính theo báo cáo định giá của Công ty thẩm định giá Sài Gòn xác đ ịnh giá trị là 
59.097.000.000 đồng x 30% = 17.729.100.000 đồng. 
7. Tại Công ty TNHH VNĐN: Bà Th đề nghị chia cho ông V 30% trị giá 
phần vốn góp t ại Công ty TNHH VNĐN. Trị giá tạm tính theo báo cáo định giá 
của Công ty th ẩm định giá SG xác định giá trị là 6.808.000.000 đồng x 30% = 
2.042.400.0000 đồng. 
Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Th đồng ý theo chứng thư thẩm định giá, rút toàn 
bộ khiếu nại liên quan đến kiểm toán, chứng thư thẩm định giá.

10 
 
Tại đơn ngày 11/12/2015 , Đơn yêu c ầu phản tố ngày 18/7/2016 và quá 
trình giải quyết vụ án, ông Đặng Lê Nguyên V trình bày: 
Về hôn nhân: Mâu thuẫn của vợ chồng ông xu ất phát t ừ quan điểm kinh 
doanh khác nhau ; đỉnh điểm của mâu thu ẫn là năm 2015 khi bà Th khởi kiện 
ông tại Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Mình yêu cầu Tòa án tuyên 
bố ông bị mất năng lực hành vi dân s ự để bà Th quản lý toàn bộ tài sản và điều 
hành Tập đoàn TN bao gồm 07 Công ty.  
Tại các đơn ngày 11/12/2015, 21/12/2015, 18/01/2016, 22/02/2016, ông V 
không đồng ý ly hôn và mong mu ốn Tòa án t ạo điều kiện để vợ chồng tự giải 
quyết các mâu thuẫn, tiếp tục xây dựng gia đình, cùng nhau nuôi dạy các con. 
Tuy nhiên, t ại Đơn khởi kiện (phản tố) bổ sung ngày 13/6/2017, quá trình 
giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ th ẩm, ông V xác định hôn nhân giữa ông và 
bà Th đã lâm vào tình tr ạng trầm trọng, đời sống chung không th ể kéo dài, ông 
đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Th. 
Về con chung: Ông V đề nghị được nuôi 4 con chung, ông không yêu c ầu 
bà Th cấp dưỡng nuôi con; trong trư ờng hợp các con có nguyện vọng ở với mẹ, 
ông đề nghị cấp dưỡng số tiền là 10.000.000.000 đồng/4 người con/năm cho đến 
khi các con trưởng thành, lao động tự lập được. 
Về tài sản: 
Tài sản là bất động sản: 
Theo Đơn yêu c ầu phản tố ngày 18/7/2016 và Bản bổ sung giá tr ị tài sản 
chung của vợ chồng ngày 27/7/2016, ông V đề nghị Tòa án xem xét phân chia 
những tài sản là bất động sản ở trong nước và nước ngoài hiện đang đứng tên bà 
Th hoặc nhờ người khác đứng tên hộ (gồm 26 danh mục bất động sản) cụ thể: 
1.Thửa đất 510, tờ bản đồ số 8, phường BTT, quận H (327 NDT, phường 
BTT, quận H, Thành ph ố Hồ Chí Minh, di ện tích 1.909,6m2; định giá 
76.384.000.000 đồng; 
2. Thửa số 194 tờ bản đồ số 5 và th ửa số 1423 tờ bản đồ số 10, phường 
BTĐ, q uận H, Thành ph ố Hồ Chí Minh, di ện tích 5.276 m2; định giá 
180.891.428.571 đồng; 
3. Thửa số 75,76,79 tờ bản đồ số 10, phường BTĐ, quận H, Thành phố Hồ 
Chí Minh, diện tích 1.241m2; định giá 42.548.571.429 đồng; 
4. Thửa số 131,1317 tờ bản đồ số 4, phường BTT, quận H, Thành phố Hồ 
Chí Minh, diện tích 893m2; định giá 35.720.000.000 đồng; 
5. Thửa 129, 132, 133, 134 t ờ bản đồ số 4, phường BTT, quận H, Thành 
phố Hồ Chí Minh, diện tích 1.402m2; định giá 56.080.000.000 đồng; 
6. Thửa 875 t ờ bản đ ồ số 1, phường BTT, quận H, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh, diện tích 200m2; định giá 8.000.000.000 đồng; 
7.Thửa 107 tờ bản đồ số 14, phường PL, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, 
diện tích 8.041m2; định giá 20.102.500.000 đồng;

11 
 
8.Thửa 1508,1509, 1510 t ờ bản đồ số 22, xã ANT, huyện CC, Thành phố 
Hồ Chí Minh, diện tích 2.962m2; định giá 1.777.200.000 đồng; 
9.Thửa 203 Tờ bản đồ 68 xã ANT, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh, 
diện tích 526,2m2; định giá 420.287.540 đồng; 
10.Thửa 1252,1253, 1254,1255,1259, 1262,1263,1273, 1274,1268, 1108 t ờ 
bản đồ số 22, xã ANT, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 4.587m2; 
định giá 4.892.800.000 đồng; 
11.Thửa 1505,1506, 1110,  1111, 1112, 1113,  1114, 1115, 1265,  1266, 
1267, 1269, 1270 tờ bản đồ số 22 xã ANT, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh, 
diện tích 6.408m2; định giá 6.835.200.000 đồng; 
12.Thửa 601 tờ bản đô số 68 xã ANT, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh, 
diện tích 726,5m2; định giá 580.271.565 đồng; 
13.Thửa 1702, 1716 tờ bản đồ số 22 xã ANT, huyện CC, Thành phố Hồ 
Chí Minh, diện tích 1.567m2; định giá 1.251.597.444 đồng; 
14.Thửa 215, t ờ bản đ ồ số 68, xã ANT, huyện CC, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh, diện tích 12.452,4m2; định giá 2.801.790.000 đồng; 
15.Thửa 208, tờ bản đồ số 68 xã NT, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh, 
diện tích 9.961,9m2; định giá 2.241.427.500 đồng; 
16.Thửa 213 tờ bản đồ số 68 xã ANT, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh, 
diện tích 4.392,1m2; định giá 988.222.500 đồng; 
17.Thửa 211 t ờ bản đồ 68 xã ANT, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh, 
diện tích 3.360 m2; định giá 756.000.000 đồng; 
18. Thửa 213, 208, 215, 1702, 1716, 601, 1695,  1696, 1721, 1722, 1726, 
1727, 1505, 1506, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1265, 1266, 1267, 1269, 
1270, 1252, 1253, 1254, 1255, 1258, 1259, 1262, 1263, 1273, 1274, 1268, 1108, 
1508, 1509, 1510, 203, 1287, 1288, 1291, 1292, 1295, 1296 (tờ bản đồ số 68, 
22) xã ANT, huyện CC, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 48.750,2m2; định giá 
10.968.795.000 đồng; 
19. Căn nhà tọa lạc tại 272B XVXV, phường HN, quận BT, Thành phố Hồ 
Chí Minh, diện tích 49,63m2; định giá 7.919.680.851 đồng; 
20. Căn nhà t ọa lạc tại 26A, BS, phường VH, thành phố NT, tỉnh Khánh 
Hòa, diện tích 1.801,58m2; định giá 63.956.090.000 đồng; 
21. Căn nhà 31 TX, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 
688m2; định giá 178.789.473.684 đồng; 
22. Căn nhà t ại 304/61 ĐDA, phường C, q uận PN, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh, diện tích 204 m2; định giá 15.900.000.000 đồng; 
23. Căn nhà 204 BTX, phường B, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh, diện 
tích 814,54m2; định giá 52.688.776.224 đồng; 
24. Nhà đất tại  553/68 NK, phường C, quận PN, Thành phố Hồ Chí Minh, 
diện tích 1.728 m2; định giá 138.240.000.000 đồng;

12 
 
25. Căn hộ Cantavil HC số 1801, địa chỉ 600 ĐBP, phường HH, quận BT, 
Thành phố Hồ Chí Minh, định giá 22.332.000.000 đồng; 
26. Căn nhà tại 55 Canadian Bay rt, Mt Elisa, Vic 3930, Australia  đứng tên 
bà Th; định giá 51.498.720.000 đồng. 
Tổng giá trị nhà và đất ước tính khoảng 984.564.832.309 đồng. 
Tại Bản thể hiện ý kiến ngày 17/01/2019, ông Đặng Lê Nguyên V chỉ còn 
đề nghị Tòa án phân chia 13 bất động sản sau: 
1. Nhà và đ ất tại 272B XVNT, phường HN, quận BT, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh, diện tích 49,63m 2; trị giá 7.919.680.851 đồng; hiện đang cho Công ty c ổ 
phần TN Franchising thuê. 
2. Nhà và đ ất t ại 26A BS, phư ờng VH, thành ph ố NT, tỉnh Khánh Hòa, 
diện tích 1.801,58m2, trị giá 63.965.090.000 đồng. 
3. Đ ất và nhà t ại 304/61 ĐDA, p hường C, qu ận PN, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh, diện tích 204m 2; trị giá 15.900.000.000 đồng; hiện đang cho Công ty c ổ 
phần Tập đoàn TN thuê. 
4. Nhà và đ ất tại 204 BTX, phường B, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh, 
diện tích 814,54m2; trị giá 52.688.776.224 đồng; hiện đang cho Công ty cổ phần 
Tập đoàn TN thuê. 
5. Nhà và đất tại 553/68 NK, phường C, quận PN, diện tích 1.728m2; trị giá 
138.240.000.000 đồng; hiện đang cho Công ty cổ phần Tập đoàn TN thuê. 
6. Quyền sử dụng đất diện tích 14.532,2m 2 tại địa chỉ đường NK, phường 
TL, thành phố MT, tỉnh Đắk Lắk; trị giá 72.000.000.000 đồng. 
7. Quyền sử dụng đất 1.008,4m2 tại địa chỉ 138 NTMK, phường HC, quận HC, 
thành phố ĐN; trị giá 75.600.000.000 đồng; hiện đang cho Chi nhánh Công ty TN 
Franchising tại ĐN thuê. 
8. Quyền sử dụng đất thửa số 131, 1317 tờ bản đồ số 4, phường BTT, quận H, 
Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 893m2; trị giá 35.720.000.000 đồng.  
9. Thửa đất số 129, 132, 133, 134 tờ bản đồ số 4, phường BTT, quận H, Thành 
phố Hồ Chí Minh, diện tích 1.402m2; trị giá 56.080.000.000 đồng. 
10. Quyền sử dụng thửa đất số 875, tờ bản đồ số 1, phường BTT, quận H, 
Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 200m2; trị giá 8.000.000.000 đồng. 
11. Quyền sử dụng thửa đất số 107, tờ bản đồ số 14, phường PL, quận C, 
Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 8.041m2; trị giá 20.102.500.000 đồng. 
12. Nhà và đất tại 31 TX, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, diện 
tích 688m2; trị giá 178.789.473.684 đồng. 
13. Quyền sử dụng đất và tài s ản gắn liền với đất diện tích 70,6m 2 tọa lạc 
tại số 22/3 đường số S, khu phố S, phường BHH, quận BT, Thành phố Hồ Chí 
Minh; trị giá 1.500.000.000 đồng. 
Tại phiên tòa sơ th ẩm, ông Đặng Lê Nguyên V và những người đại diện 
cho ông V đề nghị phân chia 13 bất động sản mà ông V và bà Th đã thống nhất

13 
 
nêu trên như sau: Ông V tiếp tục quản lý, sử dụng 06 bất động sản (bao gồm trị 
giá quyền sử dụng đất và sở hữu tài sản gắn liền với đất), hiện nay khối tài sản 
này ông V đang quản lý và sử dụng; tổng giá trị khối tài sản là bất động sản giao 
cho ông V là 350.704.547.075 đ ồng. Bà Th tiếp t ục qu ản lý, s ử dụng 07 b ất 
động sản (bao gồm trị giá quyền sử dụng đất và sở hữu tài sản gắn liền với đất), 
hiện nay khối tài s ản này bà Th đang quản lý và s ử dụng; tổng trị giá bất động 
sản bà Th được chia là 375.791.973.684 đ ồng; bà Th có trách nhiệm thanh toán 
giá trị chênh lệch cho ông V.  
Tài sản là cổ phần tại các công ty: 
Theo Đơn yêu c ầu ph ản t ố ngày 18/7/2016, B ản b ổ sung giá tr ị tài s ản 
chung của vợ chồng ngày 27/7/2016, ông Đặng Lê Nguyên V đề nghị Tòa án 
xem xét phân chia các công ty do bà Th thành lập ở trong nước và nước ngoài từ 
tiền chung của vợ chồng gồm: 
1. Công ty TN Café Chain Pte.Ltd; mã s ố đăng ký 200815096 G t ại 
Singapore, vốn đăng ký: 450.800 đô la Singapore, tương đương 7.453.078.000 
đồng; 
2. Công ty TN International Pte. Ltd. (Tên cũ: TN Singapore Pte. Ltd) mã 
số đăng ký 200808224R. Tr ụ sở 175 A Be ncoolen Street, #10 -01 Burlington 
Square, Singapore 189650. V ốn đăng ký 7.520.800 đô la Singapore. Tương 
đương 124.356.428.000 đồng; 
3. Công ty TNHH TNI ; vốn điều lệ 2.000.000.000 đồng, bà Th nắm 40% 
tương đương 800.000.000 đồng. 
4. Công ty TNI Corporation Holding Pte. Ltd. Mã số đăng ký 201609283R. 
Trụ sở 175 A Bencoolen Street, #10 -01 Burlington Square, Singapore 189650. 
Vốn đăng ký 100.000 đô la Singapore, tương đương 1.653.500.000 đồng. 
Tổng cộng: 134.263.006.000 đồng. 
Tại Đơn xin rút m ột phần đơn yêu c ầu phản tố ngày 14/9/2017, ông V rút 
yêu cầu chia tài s ản chung là ph ần vốn góp của bà Th trong các công ty g ồm 
Công ty TN Café Chain Pte.Ltd; Công ty TNHH TNI; Công ty TNI Corporation 
Holding Pte. Ltd; tách yêu c ầu phân chia tài s ản là số cổ phần và quyền tài sản 
tại Công ty TN International Pte. Ltd (Singapore) thành một vụ án khác. 
 Tại phiên tòa sơ th ẩm, ông V và các lu ật sư c ủa ông có ý ki ến về việc 
phân chia tài sản là cổ phần tại các công ty thuộc Tập đoàn TN như sau: Toàn bộ 
khối tài sản chung của vợ chồng có được như hiện nay là do công s ức đóng góp 
của ông và gia đình ông trong việc tạo lập, duy trì và phát triển Tập đoàn TN. Bà 
Th không phải là người đồng sáng lập Tập đoàn TN; ông mới là người sáng lập, 
gây d ựng, qu ản lý, đi ều hành và phát tri ển Tập đoàn TN  từ những ngày đ ầu 
thành lập cho đ ến nay. Ông V đề nghị Tòa án giao toàn b ộ tài sản chung là c ổ 
phần và phần vốn góp trong các công ty của Tập đoàn TN cho ông sở hữu, ông 
V sẽ thanh toán cho bà Th bằng giá trị số cổ phần mà bà Th được chia. 
Từ năm 2015 đến nay, giữa bà Th và Tập đoàn TN, ông V đã phát sinh 18 
vụ kiện dân sự, kinh doanh thương m ại tại Tòa án c ủa Việt Nam, 04 v ụ việc bà

14 
 
Th có đơn t ố cáo liên quan đ ến hình s ự; 03 v ụ kiện tranh ch ấp tại quốc tế. Do 
đó, nếu bà Th tiếp tục nắm giữ cổ phần và ph ần vốn góp tại các Công ty thu ộc 
Tập đoàn TN, bà Th sẽ lợi dụng quyền hạn của cổ đông để phủ quyết các quyết 
định của Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị và gây khó khăn, c ản trở cho 
hoạt động sản xuất kinh doanh của TN. Việc ổn định nội bộ là hết sức cần thiết 
để đảm bảo hoạt động của các Công ty thu ộc Tập đoàn TN, tránh làm phát sinh 
các thiệt hại, tổn thất về tài sản, ảnh hưởng đến quyền lợi của các cổ đông khác 
và toàn thể người lao động nên việc giao cổ phần tại các công ty này cho ông V 
là cách tốt nhất cho hoạt động của Tập đoàn TN. 
Bà Th đã thành l ập các công ty riêng (TNI) v ới dòng s ản ph ẩm cà phê 
King’s coffe và sử dụng chính sản phẩm King’s coffe để cạnh tranh trực tiếp với 
sản phẩm G7 coffee c ủa Tập đoàn TN. Bà Th đang kinh doanh r ất hiệu quả tại 
thị trường Việt Nam và quốc tế. Do đó, đề nghị Tòa án giao toàn b ộ cổ phần và 
phần vốn góp trong Tập đoàn TN cho ông V sở hữu, ông V sẽ thanh toán cho bà 
Th giá trị bằng tiền mặt.  
Về tài sản là tiền, vàng, ngoại tệ gửi tại các Ngân hàng: 
Tại Đơn yêu cầu phản tố ngày 18/7/2016; Bản bổ sung giá trị tài sản chung 
của vợ chồng ngày 27/7/2016 và quá trình giải quyết vụ án, ông V xác định tổng 
cộng tiền gửi là tiền, vàng, ngoại tệ đứng tên bà Th tại 4 ngân hàng ( Ngân hàng 
TMCP Xuất nhập khẩu VN (sau đây viết tắt là Ngân hàng E), Ngân hàng TMCP 
Đầu tư và Phát tri ển VN (sau đây vi ết tắt là Ngân hàng BI), Ngân hàng TMCP 
Ngoại thương VN (sau đây viết tắt là Ngân hàng Vi), và Ngân hàng HSBC private 
Banking ở Singapore (sau đây viết tắt là Ngân hàng HSBC) là 2.471.136.010.921 
đồng. Cụ thể như sau: 
1. Tài khoản, tiền gửi tại Ngân hàng thương m ại cổ phần xuất nhập khẩu 
VN (Ngân hàng E) gồm: Tiền gởi tiết kiệm là VNĐ t ổng cộng: 36.580.535.659 
đồng; Ti ền g ửi là đồng Euro , t ổng c ộng: 7.336.886 EUR = 181.074.346.480 
đồng; Tiền gửi là đồng Bảng Anh, tổng cộng: 2.300.506 GBP = 67.462.338.450 
đồng; Tiền gửi là Đô la Mỹ tổng cộng: 7.547.833 USD = 168.731.806.715 đồng; 
Tiền gửi là Đô la Úc t ổng cộng: 2.601.367 AUD = 43.692.560.132 đ ồng; Vàng 
gửi Ngân hàng E giữ hộ tổng cộng là: 10.000 lượng = 364.600.000.000 đồng. 
2. Tài khoản, tiền gửi tại Ngân hàng thương m ại cổ phần đầu tư phát tri ển 
VN (BI) g ồm: Tiền g ửi ti ết ki ệm là VNĐ , tổng c ộng: 625.800.458.950 đ ồng; 
Tiền gửi là đồng Euro, tổng cộng: 2.001.178 EUR = 49.389.073.040 đồng; Tiền 
gửi là Đô la Mỹ: 21.383.869 USD = 478.036.391.495 đồng;  
3. Tài khoản, tiền gửi tại Ngân hàng thương mại cổ phần ngoại thương VN 
(Vi) gồm: Tiền gửi là Đô la Úc , tổng cộng: 2.500.000 AUD = 41.990.000.000 
đồng. 
4. Tài khoản tiền gửi ở Ngân hàng HSBC Private Banking ở Singapre gồm 
tiền gửi là Đô la Mỹ, tổng cộng 20.000.000 USD = 446.700.000.000 đồng. 
Tại Đơn xin rút yêu c ầu phản tố ngày 14/9/2017, ông V xin rút yêu c ầu 
phân chia tài sản chung là tiền, vàng, ngoại tệ trong tài khoản tại các ngân hàng 
đã nêu trong Đơn yêu cầu phản tố ngày 18/7/2016.

15 
 
Tại phiên tòa sơ th ẩm, ông V đề nghị Tòa án tiếp tục chia tài s ản chung là 
các khoản tiền, vàng, ngo ại tệ tại Ngân hàng Vi, Ngân hàng BI, Ngân hàng E 
(rút yêu c ầu đối với tài s ản tại Ngân hà ng HSBC). Ông V xác định lại số tiền 
này là 1.764.633.211.401 đ ồng và đây là tài s ản chung c ủa vợ chồng vì đư ợc 
hình thành trong thời kỳ hôn nhân, nguồn gốc là từ các khoản thu nhập hợp pháp 
của vợ chồng. Ông V đề nghị giao cho bà Th sở hữu số tiền trong các tài khoản 
này và chia cho ông 70%, bà Th 30%.  
Ông Nguy ễn Duy Ph, ngư ời đ ại di ện theo ủy quy ền c ủa 07 Công ty 
thuộc Tập đoàn TN trình bày: 
Từ năm 2015 đến nay, bà Th và ông V với các Công ty thuộc Tập đoàn TN 
đã xảy ra tranh ch ấp dẫn đến 18 v ụ kiện; Tòa án đã áp d ụng 11 Quy ết định áp 
dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời gây khó khăn cho ho ạt động của các Công ty 
thuộc Tập đoàn TN. Tuy nhiên từ năm 2014 đến nay, doanh thu của các Công ty 
vẫn tăng, có lãi, lợi nhuận năm sau cao hơn năm trước. Để giữ vững thương hiệu 
cà phê TN, đề nghị giao cho ông V sở hữu toàn bộ cổ phần của ông V và bà Th 
trong Tập đoàn TN và ông V thanh toán bằng giá trị bằng tiền cho bà Th. 
 Bà Lê Thị Ư và bà Đặng Thị Mai T4 trình bày:  
 Ngay t ừ ngày đ ầu kh ởi nghi ệp cho đ ến nay, bà Th chưa đóng góp vào 
khối tài s ản chung c ủa vợ chồng và gia đình. Các Công ty thu ộc Tập đoàn TN  
đều do gia đình bà gây d ựng lên. Để đảm bảo hoạt động bình thường của doanh 
nghiệp và để giữ vững thương hiệu cà phê TN, đề nghị Tòa án giao cho ông V sở 
hữu toàn bộ cổ phần của bà Th trong các Công ty thuộc Tập đoàn TN, ông V sẽ 
thanh toán giá trị bằng tiền cho bà Th. 
Tại Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 291/2019/HNGĐ-ST ngày 
27/3/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định: 
1. Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Th và ông Đặng 
Lê Nguyên V. Giấy chứng nhận kết hôn số 59, quyển số 01/98 tại UBND phường 
TL, thành phố MT, tỉnh Đăk Lăk không còn giá trị pháp lý. 
2. Công nhận sự thỏa thuận tự nguyện của các bên đương s ự: Giao bà Lê 
Hoàng Diệp Th nuôi các con chung của vợ chồng gồm các cháu: Đặng Lê Bình 
Ng1 (sinh năm 2003); Đặng Lê Thảo Ng2 (sinh năm 2005) và Đặng Lê Tây Ng3 
(sinh năm 2010). Ch ấp nh ận s ự tự nguyện c ủa ông Đặng Lê  Nguyên V cấp 
dưỡng nuôi 04 con chung m ỗi năm mỗi cháu 2.500.000.000 đồng/ 1 năm/ 1 con 
chung. Thời điểm cấp dưỡng từ năm 2013 đ ến khi các cháu trư ởng thành lao 
động tự lập được. 
Ông Đặng Lê Nguyên V vẫn có quy ền trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, 
giáo dục con chung chưa thành niên. Không ai đư ợc quyền cản trở ông V trong 
việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục con chung. Vì l ợi ích c ủa các 
con ông Đặng Lê Nguyên V có quyền yêu c ầu Tòa án thay đ ổi người trực tiếp 
nuôi con nếu người trực tiếp nuôi con không đủ điều kiện trông nom, chăm sóc, 
nuôi dưỡng, giáo dục chúng.  
3. Về tài sản: Giao ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu toàn bộ số cổ phần tại 
các Công ty trong Tập đoàn TN và các bất động sản bao gồm:

16 
 
3.1. Về trị giá số cổ phần tại các Công ty: 
3.1.1. Công ty c ổ phần Cà phê TN: mã s ố 40.30.000120; v ốn đi ều l ệ: 
500.000.000.000 đồng, ông V nắm giữ 5.000.000 cổ phần (tương đương 10%), 
bà Th nắm giữ 2.500.000 cổ phần (tương đương 5%). T ổng cộng hai v ợ chồng 
nắm giữ 15% cổ phần. Giao ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu toàn b ộ 15% cổ 
phần của cả ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê Hoàng Diệp Th trong công ty này 
tương đương với số tiền trị giá 128.966.700.000 đồng. 
3.1.2. Công ty c ổ phần TN Franchising: Mã s ố 0310939343, vốn điều lệ: 
100.000.000.000 đồng. Thẩm định giá: 16.313.000.000 đồng. Giao ông Đặng Lê 
Nguyên V sở hữu số cổ phần 1.500.000 cổ phần tương đương v ới 15% cổ phần 
tại Công ty cổ phần TN Franchising trị giá 2.446.950.000 đồng. 
3.1.3. Công ty TNHH Đ ầu tư và Du l ịch ĐL: Mã số 6001072777, vốn điều 
lệ: 98.000.000.000 đ ồng. V ốn th ẩm đ ịnh giá: 59.097.000.000 đ ồng. Giao ông 
Đặng Lê Nguyên V sở hữu số cổ phần, chiếm tỉ lệ 30% vốn của Công ty TNHH 
Đầu tư và Du lịch ĐL trị giá 17.729.100.000 đồng. 
3.1.4. Công ty c ổ phần Hòa tan TN: Mã s ố 3700544850, v ốn đi ều l ệ: 
200.000.000.000 đ ồng. Chi nhánh BG: 172.357.000.000 đ ồng, chưa bao g ồm 
chi nhánh BG: 406.750.000.000 đồng. Tổng cộng: 579.107.000.000 đồng. Giao 
ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu 3.000.000 c ổ phần tương đương 15% v ốn của 
Công ty cổ phần Hòa tan TN, tương đương số tiền 86.866.050.000 đồng. 
3.1.5. Công ty c ổ phần Tập đoàn TN (TNG): Mã số 0304324655, vốn điều 
lệ: 2.500.000.000.000 đ ồng. V ốn đ ịnh giá 5.520.270.000.000 đ ồng. Giao ông 
Đặng Lê Nguyên V sở hữu 75.000.000 cổ phần tương đương 30% vốn của Công 
ty cổ phần Tập đoàn TN. Tương đương số tiền trị giá: 1.656.087.000.000 đồng. 
3.1.6. Công ty c ổ phần Đầu tư TN (TNI): Mã số 0309613403, vốn điều lệ: 
3.160.000.000.000 đ ồng. V ốn đ ịnh giá: 4.270.835.000.000 đ ồng. Giao ông 
Đặng Lê Nguyên V sở hữu 284.400.000 cổ phần, tương đương 90% v ốn, tương 
đương số tiền trị giá 3.843.751.500.000 đồng. 
3.1.7. Công ty TNHH VTĐN: Kết quả thẩm định giá 6 .807.896.169 đồng. 
Ông V sở hữu 21% tương đương 1.429.658.195,49 đồng. Bà Th nắm giữ 9% tương 
đương 621.710.655,21 đồng. Giao ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu 30% cổ phần 
vốn, tương đương số tiền 2.051.368.850,49 đồng. 
Tổng cộng giao cho ông Đặng Lê  Nguyên V được sở hữu toàn b ộ số cổ 
phần của ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê Hoàng Di ệp Th trong các công ty 
thuộc Tập đoàn TN: bao gồm số tài sản trong các Công ty là 15% cổ phần trong 
Công ty c ổ phần Cà phê TN, 15% c ổ phần trong Cô ng ty c ổ phần TN 
Frachising, 30% c ổ phần trong Công ty c ổ phần Đầu tư Du l ịch ĐL, 15% c ổ 
phần trong Công ty c ổ phần Hòa tan TN, 30% c ổ phần trong Công ty c ổ phần 
Tập đoàn TN , 90% c ổ phần trong Công ty c ổ phần Đầu tư TN, 21% Công ty 
TNHH VNĐN, tương đương số tiền trị giá là 5.737.883.700 đồng.  
Ông Đặng Lê Nguyên V có trách nhiệm liên hệ với Sở Kế hoạch và Đầu tư 
các tỉnh Đắc Nông, S ở Kế hoạch và Đ ầu tư t ỉnh Bình Dương, S ở Kế hoạch và 
Đầu tư t ỉnh Bắc Ninh, S ở Kế hoạch và Đ ầu tư t ỉnh Đăk Lăk, S ở Kế hoạch và

17 
 
Đầu tư tỉnh Đắc Nông, Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh để làm 
thủ tục cấp đổi giấy phép kinh doanh theo quy định. 
3.2. Giao ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu bất động sản (bao g ồm trị giá 
quyền sử dụng đất và sở hữu tài sản gắn liền với đất, hiện nay khối tài sản này 
ông Đặng Lê Nguyên V đang quản lý và sử dụng) gồm: 
3.2.1. Nhà và đất tại 272B XVNT, phường HN, quận BT, Thành phố Hồ Chí 
Minh, diện tích 49,63m 2 trị giá 7.919.680.851 đồng. Hiện đang cho Công ty c ổ 
phần TN Franchising thuê. 
3.2.2. Nhà và đất tại 26A, BS, phường VH, NT, diện tích 1.801,58m2, trị giá 
63.965.090.000 đồng. 
3.2.3. Đất và nhà tại 304/61 ĐDA, phường C, quận PN, Thành phố Hồ Chí 
Minh, diện tích 204m 2, trị giá 15.900.000.000 đồng. Hiện đang cho Công ty c ổ 
phần Tập đoàn TN thuê. 
3.2.4. Nhà và đ ất t ại 204 BTX, p hường B , qu ận TB, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh, diện tích 814,54m 2, trị giá 52.688.776.224 đồng. Hiện đang cho Công ty 
cổ phần Tập đoàn TN thuê. 
3.2.5. Nhà và đất tại 553/68 NK, phường C, quận PN, diện tích 1.728m2, trị 
giá 138.240.000.000 đồng. Hiện đang cho Công ty cổ phần Tập đoàn TN thuê. 
3.2.6. Quyền s ử dụng đất di ện tích 14.532,2m 2 tại Cư trú t ại đư ờng NK, 
phường TL, thành phố MT, tỉnh Đắk Lắk trị giá 72.000.000.000 đồng. 
Tổng cộng khối tài sản là bất động sản giao cho ông Đặng Lê Nguyên V sở 
hữu là 350.704.547.075 đồng. 
Ông Đặng Lê Nguyên V có trách nhi ệm liên h ệ với cơ quan Nhà nư ớc có 
thẩm quyền tại các địa phương nơi có tài s ản để làm thủ tục chuyển đổi quyền 
sở hữu tài sản và quyền sử dụng đất đối với nhà đất nêu trên theo quy định của 
pháp luật. 
3.3. Giao bà Lê Hoàng Di ệp Th sở hữu khối tài sản là bất động sản và số 
tài sản bao gồm: 
3.3.1. Giao bà Lê Hoàng Diệp Th quản lý và sử dụng trị giá quyền sử dụng 
đất và sở hữu trị giá toàn bộ tài sản trên đất (hiện nay các kh ối tài sản này bà 
Lê Hoàng Diệp Th đang quản lý sử dụng) gồm: 
3.3.1.1. Quyền sử dụng đất 1.008,4m 2 tại Cư trú t ại 138 NTMK, phư ờng 
HC, quận HC, thành ph ố ĐN, trị giá 75.600.000.000 đ ồng (hiện đang cho Chi 
nhánh Công ty TN Franchising tại ĐN thuê). 
3.3.1.2. Quyền sử dụng đất thửa số 131, 1317 tờ bản đồ số 4, phường BTT, 
quận H, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 893m2 trị giá 35.720.000.000 đồng.  
3.3.1.3. Thửa đất số 129,132,133,134 tờ bản đồ số 4, phường BTT, quận H, 
Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 1.402m2. Trị giá 56.080.000.000 đồng.

18 
 
3.3.1.4. Quy ền s ử dụng th ửa đ ất s ố 129,132,133,134 t ờ bản đ ồ số 4, 
phường BTT, q uận H, Thành ph ố Hồ Chí Minh, di ện tích 1.402m 2. Tr ị giá 
56.080.000.000 đồng. 
3.3.1.5. Quyền sử dụng thửa đất số 875, tờ bản đồ số 1, phường BTT,  quận 
H, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 200m2 trị giá 8.000.000.000 đồng. 
3.3.1.6. Quyền sử dụng thửa đất số 107, tờ bản đồ số 14, phường PL, quận 
C, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 8.041m2, trị giá 20.102.500.000 đồng. 
3.3.1.7. Nhà và đất tại 31 TX, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, 
diện tích 688m2, trị giá 178.789.473.684 đồng. 
3.3.1.8. Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất diện tích 70,6m2 tọa 
lạc tại số 22/3 đường số S, khu ph ố S, phường BHH, quận BT, Thành ph ố Hồ 
Chí Minh, trị giá 1.500.000.000 đồng. 
Tổng trị giá bất động sản bà Th được chia là: 375.791.973.684 đồng. 
Bà Lê Hoàng Diệp Th có trách nhiệm liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm 
quyền tại các địa phương nơi có tài sản để làm thủ tục chuyển đổi giấy chứng nhận 
quyền sở hữu nhà và quy ền sử dụng đất đối với các th ửa đất nói trên theo lu ật 
định. 
3.3.2. Giao bà Lê Hoàng Diệp Th sở hữu số tài sản là số tiền, vàng, các loại 
ngoại t ệ hiện nay n ằm trong Ngân hàng TMCP Ngo ại thương VN, Ngân hàng 
TMCP Đầu tư và Phát triển VN, Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu VN do bà Lê 
Hoàng Diệp Th đang quản lý từ tháng 11/2015-2016 gồm: 
Tiền Vi ệt Nam: 36.311.275.889 đ ồng + 607.884.137.209 đ ồng + 
10.000.000.000 đồng = 654.195.413.098 đồng. 
Tiền EUR: 7.336.886,47 EUR + 2.000.000 EUR = 9.336.886,47 EUR 
Tiền GBP: 2.300.506,41 GBP 
Tiền USD: 28.911.647,06 USD 
Tiều AUD: 5.101.366,67 AUD 
Vàng lượng: 1.000 lượng 
Tổng cộng: 1.764.633.211.401,22 đồng. 
Giao bà Lê Hoàng Di ệp Th sở hữu toàn bộ số tiền bà đang quản lý gửi tại 
các Ngân hàng TMCP Ngo ại thương VN, Ngân hàng TNCP Đ ầu tư  và Phát 
triển VN, Ngân hàng TMCP Xu ất nh ập kh ẩu VN . T ổng c ộng: 
1.764.633.211.401,22 đồng. 
4. Ông Đặng Lê Nguyên V có trách nhi ệm thanh toán chênh l ệch tài s ản 
cho bà Lê Hoàng Diệp Th là: 1.223.829.839.856 đồng. 
Kể từ ngày bà Lê Hoàng Diệp Th có đơn đề nghị thi hành án, ông Đặng Lê 
Nguyên V không tự nguyện thi hành thì hàng tháng còn ph ải chịu lãi su ất theo 
mức lãi suất quá hạn trung bình theo quy định của Ngân hàng Nhà nước đối với 
số tiền chưa thi hành án tương ứng với thời hạn chưa thi hành án.

19 
 
5. Đình chỉ tất cả các yêu cầu khác của các bên đương s ự là ông Đặng Lê 
Nguyên V và bà Lê Hoàng Diệp Th đối với các công ty thuộc Tập đoàn TN phát 
sinh trong ho ạt động kinh doanh thương m ại với tư cách là c ổ đông và thành 
viên công ty liên quan đến việc: Thành lập, chuyển nhượng, hoạt động, giải thể, 
sáp nhập, hợp nhất, chia tách, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty và các hoạt 
động khác về kinh doanh thương mại liên quan đến tất cả các công ty thuộc Tập 
đoàn TN. 
6. H ủy toàn b ộ các bi ện pháp kh ẩn c ấp t ạm th ời c ủa T òa án nhân dân 
Thành phố Hồ Chí Minh gồm: 
6.1. Quy ết đ ịnh thay đ ổi bi ện pháp kh ẩn c ấp t ạm th ời s ố 04/2016/QĐ-
BPKCTT ngày 12/01/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; 
6.2. Quyết định áp d ụng biện pháp kh ẩn cấp tạm thời số 36/QĐ-BPKCTT 
ngày 04/04/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; 
6.3. Quy ết đ ịnh thay đ ổi bi ện pháp kh ẩn c ấp t ạm th ời s ố 06/2016/QĐ-
BPKCTT ngày 12/01/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
6.4. Quy ết đ ịnh áp d ụng bi ện pháp kh ẩn c ấp t ạm th ời s ố 38/2016/QĐ-
BPKCTT ngày 04/4/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
6.5. Quy ết đ ịnh thay đ ổi bi ện pháp kh ẩn c ấp t ạm th ời s ố 05/2016/QĐ-
BPKCTT ngày 12/01/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
6.6. Quyết định áp d ụng biện pháp kh ẩn cấp tạm thời số 37/QĐ-BPKCTT 
ngày 04/4/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
6.7. Quy ết đ ịnh áp d ụng bi ện pháp kh ẩn c ấp t ạm th ời s ố 179/2017/QĐ-
BPKCTT ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
6.8. Quy ết đ ịnh áp d ụng bi ện pháp kh ẩn c ấp t ạm th ời s ố 194/2017/QĐ-
BPKCTT ngày 31/8/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
6.9. Quy ết đ ịnh áp d ụng bi ện pháp kh ẩn c ấp t ạm th ời s ố 195/2017/QĐ-
BPKCTT ngày 31/8/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
Hủy bỏ toàn bộ các quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm của Tòa 
án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh gồm: 
6.10. Quy ết đ ịnh bu ộc th ực hi ện bi ện pháp b ảo đ ảm s ố 112/QĐ-BPBĐ 
ngày 02/12/2015 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
6.11. Quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm số 26/QĐ-BPBĐ ngày 
28/3/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
6.12. Quy ết đ ịnh bu ộc th ực hi ện bi ện pháp b ảo đ ảm s ố 116/QĐ-BPBĐ 
ngày 03/12/2015 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
6.13. Quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm số 28/QĐ-BPBĐ ngày 
28/3/2015 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
6.14. Quyết định buộc thực hiện biện pháp bảo đảm số 27/QĐ-BPBĐ ngày 
28/3/2015 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

20 
 
7. Tách quan h ệ tranh ch ấp liên quan đ ến Công ty TN International 
PTE.LTD: vốn góp 7.520.800 Đô la Singapore giải quyết bằng vụ kiện khác… 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo 
của các đương sự. 
Ngày 28/3/2019, T òa án nhân dân  Thành ph ố Hồ Chí Minh ban hành 
Thông báo số 1431/TB-TA đính chính Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm về 
phần án phí. 
Ngày 05/4/2019, bà Lê Hoàng Di ệp Th có đơn kháng cáo đề nghị hủy toàn 
bộ Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 29/2019/HNGĐ-ST ngày 27/3/2019 
của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
Ngày 10/4/2019, ông Đặng Lê Nguyên V có đơn kháng  cáo đề nghị hủy 
một phần Bản án sơ th ẩm nêu trên v ề phần phân chia tài s ản chung v ợ chồng 
cho ông V theo tỷ lệ 60% công sức và bà Th được chia tỷ lệ 40% công sức, qua 
đó ông Đặng Lê Nguyên V phải có trách nhi ệm thanh toán chênh l ệch tài s ản 
cho bà Lê Hoàn g Diệp Th là 1.223.829.839.856 đ ồng. Đ ối v ới ph ần góp v ốn 
trong các Công ty thuộc Tập đoàn TN và tổng số tiền bà Lê Hoàng Diệp Th gửi 
tại các Ngân hàng BI, Ngân hàng Vi, Ngân hàng E, đề nghị tuyên xử phân chia 
vợ chồng cho ông Đặng Lê Nguyên V theo tỷ lệ 70% công s ức và bà Th được 
chia t ỷ lệ 30% công s ức, qua đó ông V thanh toán chênh l ệch cho bà Th là 
448.713.983.715 đồng. 
Tại Quy ết đ ịnh kháng ngh ị phúc th ẩm s ố 14/QĐKNPT-VKS-DS n gày 
11/4/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành phố Hồ Chí 
Minh kháng ngh ị đối v ới B ản án Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm số 
291/2019/HNGĐ-ST ngày 27/3/2019 c ủa Tòa án nhân dân  Thành phố Hồ Chí 
Minh; đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc 
thẩm theo hướng hủy Bản án sơ thẩm.  
Tại B ản án  Hôn nhân và gia đình phúc th ẩm s ố 39/2019/HNGĐ-PT 
ngày 05/12/2019, T òa án nhân dân  cấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí Minh 
quyết định: 
Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Lê Hoàng Diệp Th. 
Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Đặng Lê Nguyên V. 
Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân 
Thành phố Hồ Chí Minh. 
Ghi nhận s ự tự nguyện của ông Đặng Lê Nguyên V về việc đồng ý giao 
toàn bộ tài sản thuộc sở hữu vợ chồng trong Công ty TN International Pte.Ltd 
tại Singapore cho bà Lê Hoàng Diệp Th được toàn quyền sở hữu. 
Giữ nguyên B ản án Hôn nhân gia đình sơ th ẩm s ố 291/2019/HNGĐ-ST 
ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân Thành ph ố Hồ Chí Minh về sự thỏa thuận 
của ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê Hoàng Di ệp Th trong quan h ệ hôn nhân, 
nuôi con và cấp dưỡng nuôi con; phần chia tài sản cho ông V, bà Th.

21 
 
Sửa một phần bản án sơ th ẩm về án phí, thời gian ông V trợ cấp nuôi con 
chung, số tiền trong khối tài sản chung được chia, lãi ch ậm trả và quyền về tài 
sản của các đương sự.  
Tuyên xử: 
1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Th và ông Đặng Lê 
Nguyên V. Giấy chứng nhận kết hôn số 59, quyển số 01/98 tại Uỷ ban nhân dân 
phường TL, thành phố MT không còn giá trị pháp lý. 
2. Công nhận sự thỏa thuận tự nguyện của các bên đương s ự: Giao bà Lê 
Hoàng Di ệp Th nuôi các con chung c ủa v ợ chồng g ồm các cháu: Đặng Lê  
Trung Ng 1 (sinh năm 1999); Đặng Lê  Bình Ng 2 (sinh năm 2003); Đặng Lê  
Thảo Ng3 (sinh năm 2005); Đặng Lê Tây Ng4 (sinh năm 2010). Ch ấp nhận sự 
tự nguyện của ông Đặng Lê Nguyên V cấp dưỡng nuôi 04 con chung m ỗi năm 
mỗi cháu 2.500.000.000 đ ồng/ 1 năm/ 1 con chung. Công nh ận s ự tự nguyện 
thỏa thuận của ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê Hoàng Di ệp Th về thời gian 
cấp dưỡng nuôi con từ năm 2013 cho đến khi mỗi người con học xong đại học. 
3. Về tài sản: Giao ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu toàn bộ số cổ phần tại 
các Công ty trong Tập đoàn TN và các bất động sản bao gồm: 
3.1. Về trị giá số cổ phần tại các Công ty: 
3.1.1. Công ty c ổ phần Cà phê TN: mã s ố 40.30.000120; v ốn đi ều l ệ: 
500.000.000.000 đồng, ông V nắm giữ 5.000.000 cổ phần (tương đương 10%), 
bà Th nắm giữ 2.500.000 cổ phần (tương đương 5%). T ổng cộng hai v ợ chồng 
nắm giữ 15% cổ phần. Giao ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu toàn b ộ 15% cổ 
phần của cả ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê Hoàng Diệp Th trong công ty này 
tương đương với số tiền trị giá 128.548.500.000 đồng. 
3.1.2. Công ty c ổ phần TN Franchising: Mã s ố 0310939343, vốn điều lệ: 
100.000.000.000 đồng. Thẩm định giá 16.313.000.000 đồng. Giao ông Đặng Lê 
Nguyên V sở hữu số cổ phần 1.500.000 cổ phần tương đương với 15% cổ phần 
tại Công ty cổ phần TN Franchising trị giá 2.446.950.000 đồng. 
3.1.3. Công ty TNHH Đ ầu tư và Du l ịch ĐL: Mã số 6001072777, vỗn điều 
lệ: 98.000.000.000 đ ồng. V ốn th ẩm đ ịnh giá: 59.097.000.000 đ ồng. Giao ông 
Đặng Lê Nguyên V sở hữu số cổ phần, chiếm tỉ lệ 30% vốn của Công ty TNHH 
Đầu tư và Du lịch ĐL trị giá 17.729.100.000 đồng. 
3.1.4. Công ty cổ phần cà phê Hòa tan TN: Mã số 3700544850, vốn điều lệ 
200.000.000.000 đồng. Chi nhánh BG 172.357.000.000 đồng, chi nhánh DA: 
407.879.000.000 đồng. T ổng c ộng: 580.236.000.000 đ ồng. Giao ông Đặng Lê   
Nguyên V sở hữu 3.000.000 cổ phần tương đương 15% vốn của Công ty cổ phần 
cà phê Hòa tan TN, tương đương số tiền 87.035.400.000 đồng. 
3.1.5. Công ty c ổ phần Tập đoàn TN (TNG): Mã số 0304324655, vốn điều 
lệ: 2.500.000.000.000 đ ồng. V ốn đ ịnh giá 5.431.419.000.000 đ ồng. Giao ông 
Đặng Lê Nguyên V sở hữu 75.000.000 cổ phần tương đương 30% vốn của Công 
ty cổ phần Tập đoàn TN. Tương đương số tiền trị giá: 1.629.425.700.000 đồng.

22 
 
3.1.6. Công ty c ổ phần Đầu tư TN (TNI): Mã số 0309613403, vốn điều lệ: 
3.160.000.000.000đ. Vốn định giá: 4.208.639.000.000 đồng. Giao ông Đặng Lê 
Nguyên V sở hữu 284.400.000 cổ phần, tương đương 90% v ốn, tương đương số 
tiền trị giá 3.787.775.100.000 đồng. 
3.1.7. Công ty TNHH VNĐN: Kết quả thẩm định giá 6.808.000.000 đ ồng. 
Ông V sở hữu 21% tương đương 1.429.658.195,49 đ ồng. Bà Th nắm gi ữ 9% 
tương đương 621.710.655,21 đồng. Giao ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu 30% cổ 
phần vốn, tương đương số tiền 2.042.400.000 đồng. 
Tổng cộng giao cho ông Đặng L ê Nguyên V được sở hữu toàn b ộ số cổ 
phần của ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê Hoàng Di ệp Th trong các công ty 
thuộc Tập đoàn TN: bao gồm số tài sản trong các Công ty là 15% cổ phần trong 
Công ty c ổ phần Cà phê TN, 15% c ổ phần trong Công ty c ổ phần TN 
Frachising, 30% c ổ phần trong Công ty c ổ phần Đầu tư Du l ịch ĐL, 15% c ổ 
phần trong Công ty c ổ phần Hòa tan TN, 30% c ổ phần trong Công ty c ổ phần 
Tập đoàn TN , 90% c ổ phần trong Công ty c ổ phần Đầu tư TN, 30 % Công ty 
TNHH VNĐN, tương đương số tiền trị giá là 5.655.003.150.000 đồng. 
3.2. Ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu khối tài sản là bất động sản (bao gồm 
trị giá quyền sử dụng đất và s ở hữu tài sản gắn liền với đất), hiện nay khối tài 
sản này ông Đặng Lê Nguyên V đang quản lý và sử dụng gồm: 
3.2.1. Nhà và đất tại 272B XVNT, phường HN, quận BT, Thành phố Hồ Chí 
Minh, diện tích 49,63m 2 trị giá 7.919.680.851 đồng. Hiện đang cho Công ty c ổ 
phần TN Franchising thuê. 
3.2.2. Nhà và đ ất tại 26A, BS, phường VH, NT, KH diện tích 1.801,58m 2, 
trị giá 63.956.090.000 đồng. 
3.2.3. Nhà và đất tại 304/61 ĐDA, phường C, quận PN, Thành phố Hồ Chí 
Minh, diện tích 204m 2, trị giá 15.900.000.000 đồng. Hiện đang cho Công ty c ổ 
phần Tập đoàn TN thuê. 
3.2.4. Nhà và đ ất t ại 204 BTX, phường B, qu ận TB, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh, diện tích 814,54m 2, trị giá 52.688.776.224 đồng. Hiện đang cho Công ty 
cổ phần Tập đoàn TN thuê. 
3.2.5. Nhà và đ ất tại 553/68 NK, phường C, quận PN, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh diện tích 1.728m 2, trị giá 138.240.000.000 đ ồng. Hiện đang cho Công ty 
cổ phần Tập đoàn TN thuê. 
3.2.6. Quy ền s ử dụng đ ất di ện tích 14.532,2m 2 tại đ ịa ch ỉ đường NK, 
phường TL, thành phố MT, tỉnh Đắk Lắk trị giá 72.000.000.000 đồng. 
Tổng tr ị giá b ất đ ộng s ản giao cho ông Đặng Lê  Nguyên V sở hữu là 
350.704.547.075 đồng. 
4. Giao bà Lê Hoàng Diệp Th sở hữu khối tài sản là bất động sản và số tài 
sản bao gồm: 
4.1. Giao bà Lê Hoàng Di ệp Th quản lý và s ử dụng giá trị quyền sử dụng 
đất và sở hữu giá trị toàn bộ tài sản trên đất (hiện nay các kh ối tài sản này bà 
Lê Hoàng Diệp Th đang quản lý sử dụng) gồm:

23 
 
4.1.1. Quyền sử dụng đất 1.008,4m2 tại địa chỉ 138 NTMK, phường HC, quận 
HC, thành phố ĐN, trị giá: 75.600.000.000 đồng (hiện đang cho Chi nhánh Công ty 
TN Franchising tại ĐN thuê). 
4.1.2. Quyền sử dụng đất các th ửa số 131, 1317 t ờ bản đồ số 4, phường 
BTT, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 893m 2 trị giá 35.720.000.000 
đồng.  
4.1.3. Thửa đất số 129,132,133,134 tờ bản đồ số 4, phường BTT, quận H, 
Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 1.402m2. Trị giá 56.080.000.000 đồng. 
4.1.4. Quyền sử dụng thửa đất thửa số 875, tờ bản đồ số 1, phường BTT, quận 
H, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 200m2 trị giá 8.000.000.000 đồng. 
4.1.5. Quyền sử dụng thửa đất số 107, tờ bản đồ số 14, phường LP, quận 
C, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 8.041m2, trị giá 20.102.500.000 đồng. 
4.1.6. Nhà và đ ất tại 31 TX, phường B, quận 3, Thành ph ố Hồ Chí Minh, 
diện tích 688m2, trị giá 178.789.473.684 đồng. 
4.1.7. Quyền sử dụng đất và tài s ản gắn liền với đất diện tích 70,6m 2 tọa 
lạc tại số 22/3 đường số S, khu ph ố S, phường BHH, quận BT, Thành ph ố Hồ 
Chí Minh, trị giá 1.500.000.000 đồng. 
Tổng trị giá bất động sản bà Th được chia là: 375.791.973.684 đồng. 
Bà Lê Hoàng Di ệp Th có trách nhi ệm liên h ệ với cơ quan nhà nư ớc có 
thẩm quyền tại các đ ịa phương nơi có tài s ản để làm thủ tục chuyển đổi giấy 
chứng nhận quyền sở hữu nhà và quy ền sử dụng đất đối với các th ửa đất nói 
trên theo luật định. 
4.2. Giao cho bà Lê Hoàng Di ệp Th sở hữu số tài sản là số tiền, vàng, các 
loại ngoại tệ hiện nay nằm trong Ngân hàng TMCP Ngoại thương VN, Ngân hàng 
TMCP Đầu tư và Phát triển VN, Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu VN do bà Lê 
Hoàng Diệp Th  đang quản lý từ tháng 11/2015-2016 gồm: 
4.2.1. Ti ền Vi ệt Nam: 36.311.275.889 đ ồng + 607.884.137.209 đ ồng + 
10.000.000.000 đồng = 654.195.413.098 đồng. 
4.2.2. Tiền EUR: 7.336.886,47 EUR + 2.000.000 EUR = 9.336.886,47 EUR 
4.2.3. Tiền GBP: 2.300.506,41 GBP 
4.2.4. Tiền USD: 28.911.647,06 USD 
4.2.5. Tiều AUD: 5.101.366,67 AUD 
4.2.6. Vàng lượng: 1.000 lượng 
Tổng cộng: 1.764.633.211.401,22 đồng. 
Giao bà Lê Hoàng Di ệp Th sở hữu toàn bộ số tiền bà đang quản lý gửi tại 
các Ngân hàng TMCP Ngo ại thương VN, Ngân hàng TNCP Đ ầu tư và Phát 
triển VN, Ngân hàng TMCP Xu ất nh ập kh ẩu VN . T ổng c ộng: 
1.764.633.211.401,22 đồng.

24 
 
5. Ông Đặng Lê Nguyên V có trách nhi ệm thanh toán chênh l ệch tài s ản 
cho bà Lê Hoàng Di ệp Th là 1.510.014.895.141,2 đồng. Sau khi thực hiện xong 
nghĩa vụ thanh toán s ố tiền chênh l ệch trên thì ông Đặng Lê Nguyên V được 
quyền liên hệ với Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương; Sở Kế hoạch và Đầu 
tư tỉnh Bắc Giang; Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đắk Lắk; Sở Kế hoạch và Đầu 
tư tỉnh Đắk Nông, Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành ph ố Hồ Chí Minh để làm thủ 
tục thay đổi giấy phép kinh doanh theo quy định. 
Kể từ ngày bà Lê Hoàng Diệp Th có đơn đề nghị thi hành án, ông Đặng Lê 
Nguyên V không t ự nguyện thi hành thì ph ải tr ả lãi đ ối v ới s ố tiền ch ậm trả 
tương ứng với thời gian ch ậm trả theo quy đ ịnh tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật 
dân sự năm 2015. 
6. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Đặng Lê Nguyên V về việc đồng ý giao 
toàn bộ tài sản thuộc sở hữu vợ chồng trong Công ty TN International PTE.LTD 
tại Singapore cho bà Lê Hoàng Diệp Th được toàn quyền sở hữu. 
7. Hủy bỏ phần quyết định của bản án sơ th ẩm tại mục 5: Đình ch ỉ tất cả 
các yêu c ầu khác c ủa các bên đương s ự là ông Đặng Lê  Nguyên V và bà Lê 
Hoàng Diệp Th đối với các công ty thu ộc Tập đoàn TN  phát sinh trong ho ạt 
động kinh doanh thương m ại với tư cách là c ổ đông và thành viên công ty liên 
quan đến việc: Thành l ập, chuyển nhượng, hoạt động, giải thể, sáp nh ập, hợp 
nhất, chia tách, chuy ển đổi hình thức tổ chức công ty và các ho ạt động khác về 
kinh doanh thương mại liên quan đến tất cả các công ty thuộc Tập đoàn TN. 
8. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật. 
Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn tuyên về án phí và hiệu lực của bản án 
theo quy định của pháp luật. 
Tại Quy ết đ ịnh s ửa ch ữa, b ổ sung bản án phúc th ẩm s ố 116/2019/QĐ-
SCBSBA ngày 25/12/2019, Tòa án nhân dân c ấp cao Thành ph ố Hồ Chí Minh 
đã s ửa ch ữa, b ổ sung B ản án hôn nhân và gia đình phúc th ẩm s ố 
39/2019/HNGĐ-PT ngày 05/12/2019 về: Chênh lệch giá tr ị tài sản giữa ông V 
và bà Th từ 1.510.014.895.141,2 đồng, sửa thành 1.483.927.272.280 đồng; v ề 
khoản ông Đặng Lê Nguyên V có trách nhiệm thanh toán chênh lệch tài sản cho 
bà Lê Hoàng Di ệp Th được s ửa t ừ 1.510.014.895.141,2 đ ồng thành 
1.190.677.619.855 đồng. 
Sau khi xét xử phúc thẩm, bà Lê Hoàng Diệp Th có nhiều đơn đề nghị xem 
xét l ại B ản án Hôn nhân và gia đình phúc th ẩm s ố 39/2019/HNGĐ-PT ngày 
05/12/2019 của Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí Minh theo th ủ 
tục giám đốc thẩm.  
Ngày 13/02/2020, Vi ện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí 
Minh có Thông báo phát hi ện vi ph ạm số 08/BC-VKS-DS gửi Vi ện ki ểm sát 
nhân dân tối cao đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án 
Hôn nhân và gia đình phúc thẩm nêu trên. 
Tại Quy ết đ ịnh kháng ng hị giám đ ốc th ẩm s ố 08/QĐKNGĐT-VKS-DS 
ngày 31/3/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã kháng nghị Bản

25 
 
án hôn nhân gia đình phúc th ẩm s ố 39/2019/HNGĐ-PT ngày 05/12/2019 c ủa 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, với các nội dung sau: 
I. Về tố tụng: 
1. Về đình chỉ việc rút một phần yêu cầu phản tố của ông V (bị đơn): 
Tại phần nhận định trong b ản án, Tòa án c ấp phúc th ẩm cho r ằng: Ngày 
18/7/2016, ông V có đơn phản tố yêu cầu chia tài sản chung là bất động sản, tài 
sản g ửi t ại ngân hàng  (tiền VND, ngo ại t ệ, vàng), c ổ phần trong các doanh 
nghiệp ngoài Tập đoàn TN mà bà Th đang đứng tên, ông V đã đóng tạm ứng án 
phí và Tòa án đã ra thông báo thụ lý bổ sung. Ngày 14/9/2017, ông V có đơn xin 
rút một phần yêu cầu phản tố, Tòa án cấp sơ thẩm không ra quyết định đình chỉ 
giải quyết đối với các phần phản tố là có thiếu sót, tuy nhiên thiếu sót này có thể 
khắc phục, bổ sung tại phiên tòa phúc thẩm. Nhưng tại phần quyết định của bản 
án, Tòa án c ấp phúc th ẩm cũng không quy ết định đình ch ỉ đối với các yêu c ầu 
phản tố mà ông V đã rút là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng (vi phạm khoản 
2 Điều 244 BLTTDS). 
2. Về chứng thư thẩm định giá:  
Các chứng thư và báo cáo k ết quả thẩm định giá của Công ty TNHH th ẩm 
định giá SG đối với Công ty C ổ phần Tập đoàn TN phát hành ngày 25/6/2018; 
Công ty cổ phần Hòa tan TN, phát hành ngày 25/6/2018 và Chi nhánh Công ty 
cổ phần cà phê hòa tan TN tại BG , phát hành ngày 25/6/2018; Công ty cổ phần 
cà phê TN, phát hành ngày 12/6/2018; Công ty c ổ phần đầu tư TN, phát hành 
ngày 25/6/2018; Công ty c ổ phần TN Franchising, phát hành ngày 15/6/2018; 
Công ty TNHH đầu tư và du lịch ĐL, phát hành ngày 15/6/2018; Công ty TNHH 
VNĐN, phát hành ngày 12/6/2018 đ ều có hiệu lực trong thời hạn 6 tháng k ể từ 
ngày ký phát hành. Đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 20/02/2019 các chứng thư và 
báo cáo kết quả thẩm định giá nêu trên đều hết hiệu lực. Tại phiên tòa sơ thẩm, 
nguyên đơn th ống nh ất k ết qu ả thẩm đ ịnh giá, nhưng sau phiên tòa sơ th ẩm 
nguyên đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Tòa án cấp phúc thẩm đã không 
định giá lại theo quy đ ịnh tại khoản 5 Điều 104 Bộ luật tố tụng dân sự mà vẫn 
lấy kết quả thẩm định giá h ết hiệu lực để chia tài s ản cho các bên là vi ph ạm 
nghiệm trọng thủ tục tố tụng. 
3. Về việc đưa thiếu người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng:  
Bà Th trình bày trong s ố các bất động sản là tài s ản chung c ủa vợ chồng 
đang tranh chấp, có một số bất động sản không ph ải do bà Th, ông V quản lý. 
Người qu ản lý cũng không ph ải là các c ửa hàng, chi nhánh hay các công ty 
thuộc Tập đoàn TN, Tòa án c ấp sơ th ẩm và c ấp phúc thẩm không xác minh đ ể 
đưa những người đang qu ản lý các b ất động sản này vào tham gia t ố tụng để 
giải quyết triệt để vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. 
Đối với số tài sản gửi tại Ngân hàng, theo yêu cầu của ông V, Tòa án đã có 
Công văn số 6108/2018/QĐ-CCTLCC ngày 05/10/2018 yêu cầu Ngân hàng xuất 
nhập khẩu V cung cấp số dư của 23 tài kho ản mang tên bà Th tại Ngân hàng 
xuất nhập khẩu V. Kết quả, trong các tài khoản Ngân hàng xuất nhập khẩu V có 
5 tài kho ản tiền EUR, 5 tài kho ản tiền GBP (đ ồng Bảng Anh), 4 tài kho ản tiền

26 
 
USD, 2 tài kho ản tiền AUD, 1 tài kho ản vàng, 6 tài kho ản tiền VND. Trong đó, 
có 03 tài kho ản ti ền GBD (TK: 220764849235202, 220767590000761, 
220767590000980 đều đáo hạn tháng 3/2016) có số dư là 1.400.369 GBD và 03 
tài kho ản ti ền USD (TK: 220764849235465, 220767590000867, 
220767590000870 đều đáo hạn tháng 3/2016) có s ố dư là 7.350.000USD; c ả 6 
tài kho ản này đ ều mang tên Lê Hoàng  V1. M ặc dù nguyên đơn có yêu c ầu 
đưa ông V 1 vào tha m gia t ố tụng nhưng Tòa án hai c ấp không đưa ông Lê 
Hoàng V1 vào tham gia t ố tụng là vi ph ạm nghiêm tr ọng thủ tục tố tụng. 
Mặt khác, trong các tài kho ản t ại Ngân hàng xu ất nh ập kh ẩu VN có 
1.400.269GBD và 7.350.000USD mang tên ông Lê Hoàng V 1 nhưng Tòa án hai 
cấp không làm rõ ngu ồn gốc hình thành s ố tiền, quá trình qu ản lý, s ử dụng và 
hiện tại còn l ại bao nhiêu và ai là ngư ời đang qu ản lý mà v ẫn xác đ ịnh số tài 
sản này là tài sản chung vợ chồng và chia cho bà Th số tiền này là không đúng, 
làm thiệt hại đến quyền lợi của bà Th. 
II. Về nội dung: 
1.Về quan hệ hôn nhân:  
Bà Lê Hoàng Diệp Th và ông Đặng Lê Nguyên V là vợ chồng kết hôn năm 
1998, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc trong nhiều năm, sau 
đó vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn nên bà Th có đơn xin ly hôn. Trong quá trình 
giải quyết vụ án bà Th lúc xin ly hôn, lúc xin đoàn tụ, ông V lúc đầu xin đoàn tụ, 
sau đó xin ly hôn. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 20/02/2019, bà Th xin ly hôn, ông 
V đồng ý ly hôn nên Tòa án c ấp sơ thẩm tuyên xử: Công nhận thuận tình ly hôn 
giữa bà Lê Hoàng Di ệp Th và ông Đặng Lê  Nguyên V là đúng quy đ ịnh c ủa 
pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 02/12/2019, bà Th muốn được đoàn tụ 
với ông V để bà và các con có cơ h ội chăm sóc ông V, ông V không đồng ý và 
yêu cầu ly hôn.  
Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm tuyên án, bà Th kháng cáo toàn b ộ bản án sơ 
thẩm. Tại phiên tòa phúc th ẩm bà Th yêu cầu được đoàn tụ nhưng ông V không 
đồng ý. Như v ậy, bà Th kháng cáo xin đoàn t ụ, do ông V không đ ồng ý nên 
không còn là thu ận tình ly hôn gi ữa bà Th và ông V nhưng Tòa án c ấp phúc 
thẩm v ẫn quy ết đ ịnh: “Gi ữ nguyên b ản án Hôn nhân gia đình sơ th ẩm s ố 
291/2019/HNGĐ-ST ngày 27/3/2019 c ủa Tòa án nhân dân Thành ph ố Hồ Chí 
Minh về sự thỏa thuận của ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê Hoàng Di ệp Th 
trong quan hệ hôn nhân. Tuyên xử: 1. Công nh ận thuận tình ly hôn gi ữa bà Lê 
Hoàng Diệp Th và ông Đặng Lê Nguyên V…” là không đúng. Trong trường hợp 
này nếu Tòa án cấp phúc thẩm xác định có căn cứ cho ly hôn thì s ửa bản án sơ 
thẩm theo hư ớng không ch ấp nhận kháng cáo c ủa bà Th về nội dung quan h ệ 
hôn nhân, ch ấp nhận yêu c ầu phản tố của ông V về quan hệ hôn nhân; căn c ứ 
Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình và Đi ều 309 BLTTDS để giải quyết cho ông 
V được ly hôn với bà Th mới đúng. 
2. Về tài sản: 
+ Về thẩm định giá:

27 
 
Theo yêu cầu của bà Th, Tòa án nhân dân Thành ph ố Hồ Chí Minh đã ra 
quyết định định giá tài s ản theo quy đ ịnh tại khoản 3 Đi ều 104 BLTTDS, Ch ủ 
tịch hội đồng là đ ại diện của Sở tài chính Thành ph ố Hồ Chí Minh. T ại Công 
văn số 249/STC-BVG ngày 11/01/2018, S ở tài chính Thành  phố Hồ Chí Minh 
cho rằng cần phải thẩm định giá tài s ản trước khi đ ịnh giá. Tuy nhiên, Tòa án 
đã ký h ợp đồng thẩm định giá v ới Công ty TNHH th ẩm định giá Sài Gòn, sau 
khi có kết quả thẩm định giá, Tòa án c ấp sơ thẩm không tiến hành định giá mà 
sử dụng kết quả thẩm định giá và giá các bất động sản do các bên thống nhất để 
giải quyết vụ án là không bảo đảm quyền lợi của các bên đương sự.  
Theo quy đ ịnh t ại đi ểm a, ti ểu m ục 1.2, m ục 1 ph ần II Thông tư 
122/2017/TT-BTC ngày 15/11/2017 của Bộ tài chính Ban hành Tiêu chuẩn thẩm 
định giá Vi ệt Năm s ố 12 - Tiêu chuẩn thẩm định giá Doanh ngi ệp, thì Báo cáo 
tài chính được sử dụng trong thẩm định giá doanh nghiệp bao gồm: Báo cáo tài 
chính năm, báo cáo tài chính năm đư ợc kiểm toán, báo cáo tài chính gi ữa niên 
độ, báo cáo tài chính giữa niên độ được soát xét, báo cáo tài chính tại thời điểm 
thẩm định giá được kiểm toán. Các Chứng thư và báo cáo kết quả thẩm định giá 
của Công ty TNHH th ẩm định giá Sài Gòn đ ối với Công ty c ổ phần Tập đoàn 
TN, Công ty c ổ phần cà phê Hòa tan TN và Chi nhánh Công ty c ổ phần cà phê 
Hòa tan TN tại BG, Công ty c ổ phần cà phê TN, Công ty c ổ phần đầu tư TN, 
Công ty cổ phần TN Franchising, Công ty TNHH Đầu tư và Du lịch ĐL, Công ty 
TNHH VNĐN đều căn c ứ vào Thông tư 122/2017/TT -BTC nêu trên, nhưng khi  
tiến hành thẩm định thì Báo cáo tài chính các năm 2015, 2016, 2017 c ủa Công 
ty cổ phần cà phê hòa tan TN chưa được kiểm toán, Báo cáo tài chính c ủa Chi 
nhánh Công ty cổ phần cà phê hòa tan TN các năm 2015, 2016, 2017 chưa được 
kiểm toán; Báo cáo tài chính  riêng của Công ty c ổ phần đ ầu tư TN các năm 
2014, 2015, 2016, 2017 chưa đư ợc kiểm toán; Báo cáo tài chính c ủa Công ty 
TNHH Đầu tư và Du l ịch ĐL các năm 2014, 2015, 2016 chưa đư ợc kiểm toán; 
Báo cáo tài chính của Công ty TNHH VNĐN năm 2014, 2015, 2016, 2017 chưa 
được kiểm toán. Các báo cáo tài chính được sử dụng trong thẩm định giá doanh 
nghiệp phải bao gồm báo cáo tài chính năm đư ợc kiểm toán, mặc dù không có 
một số báo cáo tài chính năm đư ợc kiểm toán nhưng Tòa án c ấp sơ th ẩm và 
phúc thẩm vẫn căn c ứ vào kết quả thẩm định giá các công ty trên c ủa Công ty 
TNHH thẩm giá Sài Gòn để giải quyết vụ án là không đúng. 
Ngoài ra, theo quy đ ịnh t ại kho ản 5 Đi ều 7 Thông tư liên t ịch s ố 
01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2017 thì Giá tr ị tài s ản 
chung của v ợ, chồng, tài s ản riêng c ủa vợ, ch ồng đư ợc xác đ ịnh theo giá th ị 
trường tại thời điểm xét x ử sơ thẩm vụ việc. Tại các ch ứng thư th ẩm định giá 
của Công ty TNHH th ẩm định giá SG đều nêu rõ cơ s ở thẩm định giá được xác 
định theo giá trị phi thị trường, không đúng với quy định của Thông tư liên tịch, 
nhưng Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm vẫn sử dụng kết quả thẩm định giá trên 
làm cơ s ở để chia tài s ản chung c ủa bà Th và ông V cũng là không đúng, ảnh 
hưởng đến quyền lợi của các bên. 
Tại bản kiểm kê, đánh giá l ại tài sản cố định vô hình kèm theo Ch ứng thư 
và báo cáo k ết qu ả thẩm đ ịnh giá c ủa các Công ty nêu trên,Công  ty TNHH 
thẩm định giá SG chưa thẩm định giá tr ị quyền sở hữu trí tu ệ (giá trị thương

28 
 
hiệu) của các Công ty là thi ếu sót, thế nhưng Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm 
vẫn sử dụng kết quả thẩm định giá trên đ ể làm cơ sở để chia tài sản chung của 
bà Th và ông V là không đúng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Th khi bà 
Th không được nhận hiện vật. 
+ Bà Th, ông V yêu cầu Tòa án phân chia 13 bất động sản:  
Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Th, ông V đã thống nhất số bất động 
sản này là tài s ản chung vợ chồng, mỗi người được hưởng 1/2; giao nh ững bất 
động sản hiện ai đang quản lý thì giao cho người đó quản lý, sử dụng, sở hữu nên 
Tòa án đã giao cho ông V được quyền quản lý, s ử dụng, sở hữu 6 kh ối tài s ản 
hiện do ông V đang quản lý, t ổng giá tr ị bất đ ộng sản ông V được hư ởng là 
350.704.547.075 đồng. Giao cho bà Th được quản lý, sử dụng, sở hữu 7 khối tài 
sản hiện do bà Th đang quản lý, tổng giá trị bất động sản bà Th được hưởng là 
375.791.973.684 đồng. Do bà Th nhận bất động sản có giá trị cao hơn nên phải 
thanh toán chênh l ệch cho ông V. Việc Tòa án phân chia s ố bất động sản trên 
theo sự thỏa thuận giữa ông V và bà Th là có căn cứ. 
Tuy nhiên, Tòa án c ấp sơ th ẩm và cấp phúc th ẩm tuyên “giao cho bà Lê 
Hoàng Diệp Th quản lý và s ử dụng giá tr ị quyền sử dụng đất” tại 7 b ất động 
sản nêu trên là không đúng, mà ph ải giao cho bà Th quyền sở hữu, quản lý, sử 
dụng mới đúng theo quy đ ịnh của pháp lu ật. Bởi lẽ bà Th không phải là người 
Việt Nam đ ịnh cư ở nước ngoài mà bà Th vẫn có qu ốc tịch Việt Nam, v ẫn là 
người Việt Nam. Vi ệc bà Th sang Úc m ở Công ty đ ể kinh doanh, đư ợc Chính 
phủ ÚC cấp thị thực định cư cho bà Th, điều đó không phải bà Th mất quốc tịch 
Việt Nam, không ph ải là công dân Vi ệt Nam. Do đó, bà Th không thuộc diện 
điều chỉnh theo quy định tại Điều 7, Điều 8 Luật Nhà ở và Điều 186 Luật đất đai 
nên bà Th vẫn có quy ền quản lý, s ử dụng, sở hữu đối với 7 b ất động sản nêu 
trên mà Tòa án đã giao cho bà Th.  
+ Về cách chia tài sản chung:  
Theo quy đ ịnh t ại kho ản 3 Đi ều 59 Lu ật hôn nhân và gia đình: Tài s ản 
chung của vợ chồng được chia b ằng hiện vật, nếu không chia đư ợc bằng hiện 
vật thì chia theo giá tr ị. Theo Đi ều 64 Lu ật hôn nhân và gia đình quy đ ịnh về 
chia tài sản chung của vợ chồng đưa vào kinh doanh: V ợ chồng đang thực hiện 
hoạt động kinh doanh liên quan đ ến tài s ản chung có quy ền được nhận tài s ản 
đó và ph ải thanh toán cho bên kia ph ần giá tr ị tài sản mà h ọ được hưởng. Cổ 
phần trong các công ty là tài s ản chia được bằng hiện vật. Quá trình giải quyết 
vụ án, bà Th luôn có yêu c ầu được nhận bằng hiện vật là cổ phần và phần vốn 
góp tại các công ty đ ể thực hiện việc kinh doanh, vì bà Th là doanh nhân. Tòa 
án cấp sơ thẩm và Tòa án c ấp phúc thẩm không xem xét đánh giá toàn di ện về 
số cổ phần, phần vốn góp và nhu cầu sử dụng của đương sự mà chia toàn bộ cổ 
phần, phần vốn góp cho ông V, giao cho bà Th bằng giá trị là không đúng, chưa 
đảm bảo quyền lợi của bà Th về quyền được kinh doanh theo quy định của pháp 
luật. 
Mặt khác, các bê n thừa nhận trước khi ông V kết hôn với bà Th, ông V và 
một số người bạn đã kinh doanh cà phê. Tuy nhiên, th ời gian kinh doanh chưa 
dài, khoảng 2 năm thì ông V kết hôn với bà Th. Sau khi k ết hôn với bà Th, việc

29 
 
kinh doanh của ông V bắt đầu có sự phát triển và hình thành Tập đoàn TN hiện 
nay. Bà Th đã nhiều năm tham gia đi ều hành hoạt động của Tập đoàn TN nhất 
là thời gian ông V không tham gia trực tiếp điều hành hoạt động của Tập đoàn. 
Việc Tòa án hai cấp xem xét việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung 
của vợ chồng là c ổ phần trong Tập đoàn TN  chia cho ông V phần nhiều hơn, 
chia cho bà Th ít hơn ông V 20% giá tr ị cổ phần trong Tập đoàn TN  là không 
bảo đảm quyền lợi của bà Th. 
+ Về tài sản gửi Ngân hàng: 
Đối với số VNĐ, ngoại tệ, vàng g ửi tại các ngân hàng. T ại phiên tòa sơ 
thẩm ngày 20/02/2019, ông Chính người đại diện theo ủy quyền của ông V “xác 
định t ổng s ố tiền yêu c ầu ph ản t ố vào ngày hôm nay là 1.764.633.211.401 
đồng”. Tuy nhiên, Tòa án không yêu c ầu bị đơn cung cấp căn cứ để tính ra số 
tiền trên (căn cứ số VNĐ, quy đổi ngoại tệ thành VND và giá vàng tại thời điểm 
xét xử) mà đã công nh ận số tiền do bị đơn khai tại phiên tòa là chưa có căn c ứ 
vững chắc. 
Theo yêu cầu của ông V, Tòa án đã có Công văn số 6108/2018/QĐ-CCTLCC 
ngày 05/10/2018 yêu cầu Ngân hàng xuất nhập khẩu VN cung cấp số dư của trong 
23 tài khoản mang tên bà Th tại Ngân hàng xuất nhập khẩu VN. Theo báo cáo của 
Ngân hàng xuất nhập khẩu VN ngày 15/10/2018 trong 23 tài khoản tại Ngân hàng 
xuất nhập khẩu VN có 5 tài kho ản tiền EUR, 5 tài khoản tiền GBP (đồng Bảng 
Anh), 4 tài khoản tiền USD, 2 tài khoản tiền AUD, 1 tài khoản vàng, 6 tài khoản 
tiền VND. Trong đó, có 03 tài kho ản ti ền GBD (TK: 220764849235202, 
220767590000761, 220767590000980 đều đáo h ạn tháng 3/2016) có s ố dư là 
1.400.369 GBD và 03 tài kho ản ti ền USD (TK: 220764849235465, 
220767590000867, 220767590000870 đều đáo h ạn tháng 3/2016) có s ố dư là 
7.350.000USD; cả 6 tài khoản này đều mang tên Lê Hoàng V1. Nhưng Tòa án lại 
xác định số tiền trong 6 tài khoản này là tài sản chung của vợ chồng ông V bà Th 
là chưa có cơ sở. 
Ngoài ra, Tòa án hai c ấp giao cho bà Th được sở hữu khối tài s ản tiền, 
vàng, các loại ngoại tệ hiện nay nằm trong ngân hàng quy đ ổi thành số tiền là 
1.764.633.211.401 đồng tại các ngân hàng trong khi k ết quả xác minh tại thời 
điểm xét x ử số dư chỉ còn 1.312.686.303 đ ồng là chưa chính xác, không đúng 
với số tiền thực tế có gửi tại ngân hàng, gây khó khăn cho việc thi hành án. 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân  tối cao đ ề nghị Hội đồng Thẩm phán 
Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án Hôn nhân và gia đình 
phúc thẩm nêu trên và Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 291/2019/HNGĐ-
ST ngày 27/3/2019 c ủa Tòa án nhân dân  Thành phố Hồ Chí Minh về phần hôn 
nhân và chia tài s ản chung, giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí 
Minh xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. 
Sau khi có kháng ngh ị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân t ối cao,  
Tòa án nhân dân tối cao nhận được nhiều đơn của bà Lê Hoàng Diệp Th do Văn 
phòng Chính ph ủ chuyển (Công văn s ố 3490/VPCP-V.I ngày 04/5/2020, Công 
văn s ố 8610/VPCP-V.I ngày 14/10/2020); do H ội liên hi ệp ph ụ nữ Việt Nam 
chuyển (Công văn s ố 4465/ĐCT-CSLP ngày 09/6/2020); do Ủy ban Tư pháp

30 
 
Quốc hội khóa XIV  chuyển (Công văn s ố 2525/UBTP14 ngày 01/6/2020); do 
Đại biểu Quốc hội Nguyễn Thị Thủy, Đại biểu Quốc hội khóa XIV thuộc Đoàn 
Đại biểu Quốc hội tỉnh Bắc Kạn chuyển; do Văn phòng Ch ủ tịch nước chuyển 
(Công văn số 945/VPCTN-PL ngày 23/10/2020); do Văn phòng Ban ch ấp hành 
Trung ương chuyển (Công văn s ố 13631-CV/VPTW ngày 30/10/2020) . Trong 
các đơn này, bà Th đều đề nghị Tòa án nhân dân t ối cao chấp nhận Quyết định 
kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, hủy 
bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm, giao hồ sơ để Tòa án cấp sơ thẩm xét xử sơ 
thẩm lại. 
Ngày 15/4/2020, ông Đặng Lê Nguyên V có đơn gửi Tòa án nhân dân tối cao 
đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân t ối cao không chấp nhận Quyết 
định kháng nghị giám đốc thẩm số 08/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 31/3/2020 của 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, giữ nguyên Bản án Hôn nhân và gia 
đình phúc thẩm số 39/2019/HNGĐ-PT ngày 05/12/2019 của Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
Tại đơn đề ngày 28/8/2020 gửi Tòa án nhân dân tối cao, bà Th đề nghị hủy 
bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm để gia đình bà được đoàn tụ. 
Ngày 28/9/2020, ông V có đơn gửi Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân 
tối cao xin rút một phần nội dung yêu cầu phản tố liên quan đến số tiền trong 06 
tài khoản đứng tên ông Lê Hoàng V1 tại Ngân hàng E.  
Ngày 14/10/2020, Văn phòng Chính ph ủ có Công văn s ố 8610/VPCP-V.I 
chuyển đơn của ông V đến Tòa án nhân dân tối cao. 
Tại phiên tòa giám đ ốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân t ối cao đ ề 
nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân t ối cao xét x ử giám đốc thẩm, chấp 
nhận toàn bộ Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 08/QĐKNGĐT-VKS-DS 
ngày 31/3/2020 c ủa Viện trưởng Vi ện kiểm sát nhân dân t ối cao; hủy Bản án 
Hôn nhân và gia đình phúc th ẩm nêu trên và B ản án Hôn nhân và gia đình sơ 
thẩm số 291/2019/HNGĐ-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ 
Chí Minh về phần hôn nhân và chia tài s ản chung; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án 
nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm lại. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Về yêu cầu phản tố của ông Đặng Lê Nguyên V: 
[1.1] Ngày 26/10/2015, bà Lê Hoàng Diệp Th có “Đơn xin ly hôn” gửi Tòa 
án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 17/11/2015, Tòa án nhân dân Thành 
phố Hồ Chí Minh đã có Thông báo thụ lý vụ án số 499/TB-TLVA theo đơn khởi 
kiện của bà Th. Ngày 28/3/2016, Tòa án c ấp sơ thẩm đã tổ chức phiên hòa giải 
đầu tiên. Khoản 3 Điều 176 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 (được sửa đổi, bổ 
sung năm 2011) quy định: “Bị đơn có quy ền đưa ra yêu c ầu phản tố trước khi 
Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm”. Cho nên, trước khi có quyết 
định đưa vụ án ra xét xử thì bị đơn có quyền phản tố. Đến ngày Bộ luật Tố tụng 
dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hành (01/7/2016), Tòa án cấp sơ thẩm vẫn chưa 
có quyết đ ịnh đưa v ụ án ra xét x ử. Tại kho ản 1 Đi ều 1 Ngh ị quyết s ố

31 
 
103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội quy định v ề việc thi hành B ộ 
luật Tố tụng dân s ự năm 2015 quy đ ịnh: “Đối với những vụ việc dân s ự, hôn 
nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động đã được Tòa án thụ lý trước 
ngày 01 tháng 7 năm 2016, nhưng k ể từ ngày 01 tháng 7 năm 2016 m ới giải 
quyết theo thủ tục sơ th ẩm thì áp d ụng các quy đ ịnh của B ộ luật này đ ể giải 
quyết”. Như vậy, kể từ ngày 01/7/2016, vụ án tranh chấp về ly hôn gi ữa bà Th 
với ông V sẽ được tiến hành theo thủ tục tố tụng quy đ ịnh tại Bộ luật Tố tụng 
dân sự năm 2015. Tại khoản 3 Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy 
định: “Bị đơn có quy ền đưa ra yêu c ầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp 
kiểm tra vi ệc giao n ộp, tiếp cận, công khai ch ứng cứ và hòa gi ải”. Đồng thời, 
Điều 202 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Thủ tục yêu cầu phản tố 
hoặc yêu c ầu độc lập được thực hiện theo quy đ ịnh của Bộ luật này v ề thủ tục 
khởi kiện của nguyên đơn”. Tại Đơn yêu c ầu phản tố ngày 18/7/2016, Đơn b ổ 
sung giá trị tài sản chung ngày 27/7/2016, ông V yêu cầu Tòa án xem xét quy ết 
định phân chia tài sản chung của vợ chồng gồm: (1) Tiền gửi, các loại ngoại tệ, 
vàng là tài s ản chung c ủa vợ chồng hi ện nay bà Th đang n ắm gi ữ tại 4 ngân 
hàng: Ngân hàng E, Ngân hàng BI, Ngân hàng Vi, Ngân hàng HSBC; (2) Tài 
sản là bất động sản ở trong nước và nước ngoài hiện đang đứng tên bà Th hoặc 
nhờ người khác đứng tên hộ (26 danh mục bất động sản); (3) Các công ty bà Th 
thành lập ở trong nước và nước ngoài từ tiền chung của vợ chồng (gồm 04 Công 
ty: Công ty TNHH TNI tr ụ sở tại BD; Công ty TN International Pte.Ltd; Công 
ty TN Café Chain Pte.Ltd và Công ty TNI Coporation Holding Pte.Ltd (tr ụ sở 
tại Singapore). Ngày 21/7/2016, Tòa án cấp sơ thẩm tổ chức Phiên họp kiểm tra 
việc giao n ộp, tiếp cận, công khai ch ứng cứ và hòa gi ải (theo quy đ ịnh của Bộ 
luật T ố tụng dân sự năm 2015). Như v ậy, các yêu c ầu ph ản t ố của ông V đã 
được đưa ra trư ớc Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai ch ứng 
cứ và hòa giải. Về thủ tục phản tố, ông V có đơn phản tố, đơn bổ sung yêu cầu 
phản tố, đã nộp tiền tạm ứng án phí ngày 05/9/2016 với số tiền là 1.310.487.347 
đồng; n gày 09/9/2016, Tòa án nhân dân Thành ph ố Hồ Chí Minh ban hành 
Thông báo thụ lý vụ án bổ sung số 6125/TB-TLVA đối với yêu cầu phản tố của 
ông V. Như vậy, về thủ tục phản tố đã thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp 
luật tố tụng dân sự; phía nguyên đơn đã đư ợc biết về các yêu c ầu phản tố của 
ông V và cũng đã có các văn b ản gửi Tòa án cấp sơ thẩm để trình bày ý kiến về 
các yêu cầu phản tố này. Cho nên về thời điểm phản tố, thủ tục phản tố của ông 
V phù hợp với quy định tại Điều 200 và Điều 202 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 
2015. 
[1.2] Ngày 14/9/2017 và ngày 27/7/2018, ông V có Đơn xin rút m ột phần 
Đơn yêu cầu phản tố. Cụ thể về bất động sản, ông V rút yêu cầu phân chia tài sản 
chung là các b ất động sản đã nêu trong Đơn p hản tố ngày 18/7/2016 và Bản bổ 
sung giá tr ị tài sản chung c ủa vợ chồng (rút 16 trong t ổng số 26 danh m ục bất 
động sản đã nêu trong Đơn ph ản tố); rút yêu cầu phân chia  tài sản chung là tài 
khoản, tiền gửi, ngoại tệ các loại và vàng ở các Ngân hàng E, Ngân hàng BI, 
Ngân hàng Vi, Ngân hàng HSBC v ới t ổng giá tr ị ước tính quy đ ổi là 
2.471.136.010.921 đồng t ại th ời đi ểm nêu trong đơn yêu c ầu ph ản t ố ngày 
18/7/2016 và bản bổ sung giá trị tài sản chung của vợ chồng ngày 25/7/2016; rút 
yêu cầu phân chia  tài sản chung là phần vốn góp của bà Th trong các Công ty

32 
 
gồm Công ty TN Café Chain Pte. Ltd, Công ty TNHH TNI, Công ty TNI 
Corporation holding Pte, Ltd; tách yêu c ầu phân chia tài s ản là s ố cổ phần và 
quyền tài sản tại Công ty TN International (Singapore) thành một vụ án khác. Tại 
đơn yêu cầu ngày 28/9/2018, ông V vẫn tiếp tục đề nghị Tòa án thu thập chứng 
cứ liên quan đến các tài khoản cá nhân do bà Th đứng tên chủ sở hữu tài sản tại 
các ngân hàng liên quan là Ngân hàng E, Ngân hàng BI và Ngân hàng Vi, đồng 
thời cung cấp cho Tòa án b ảng kê danh sách các tài kho ản tiền gửi tại các ngân 
hàng này. Tại Biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và 
hòa giải ngày 14/01/2019, Tòa án đã công khai các tài li ệu là các Công văn c ủa 
ngân hàng cung c ấp thông tin về các tài khoản của bà Th tại các Ngân hàng E, 
Ngân hàng BI và Ngân hàng Vi. Bà Th và các luật sư cũng đã được tiếp cận các 
tài liệu này. Theo quy đ ịnh tại khoản 2 Đi ều 217 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 
2015, trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử, nếu bị đơn rút toàn bộ yêu cầu phản tố, 
Tòa án ra quy ết đ ịnh đình ch ỉ giải quyết đ ối v ới yêu c ầu phản tố của bị đơn, 
không quy định về trường hợp bị đơn rút một phần yêu cầu phản tố Tòa án phải 
ra quyết định đình chỉ một phần phản tố. Đồng thời, khoản 2 Đi ều 244 Bộ luật 
Tố tụng dân s ự năm 2015 quy đ ịnh: “Trường h ợp có đương s ự rút m ột ph ần 
hoặc toàn bộ yêu cầu của mình và vi ệc rút yêu c ầu của họ là tự nguyện thì Hội 
đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu hoặc toàn bộ yêu 
cầu đương s ự đã rút”. Như vậy, việc rút m ột phần yêu c ầu phản tố của của bị 
đơn trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm được xem xét, giải quyết tại phiên 
tòa sơ thẩm. Cho nên, trư ớc khi mở phiên tòa, mặc dù trong giai đo ạn chuẩn bị 
xét xử ông V rút một phần yêu cầu phản tố, Tòa án không ra quyết định đình chỉ 
một phần yêu cầu phản tố của ông V là phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 
và khoản 2 Điều 217, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nêu trên.  
[1.3] Khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy đ ịnh: “Hội 
đồng xét xử chấp nhận việc thay đ ổi, bổ sung yêu c ầu của đương s ự nếu việc 
thay đổi, bổ sung yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu 
cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập ban đầu”. Tại phần thủ tục bắt đầu phiên tòa 
sơ thẩm, ông V trình bày: “Bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu phản tố theo đơn yêu 
cầu ngày 18/7/2016, c ụ thể là chia các tài s ản chung là kho ản tiền gửi, vàng, 
ngoại tệ tại các ngân hàng, các b ất động sản, các công ty do bà Th góp vốn” 
(đoạn cuối, trang 6 Biên b ản phiên Tòa sơ th ẩm). Đồng thời, ông Ch là ngư ời 
đại diện theo ủy quyền của ông V đã bổ sung lời trình bày của bị đơn, xác định 
rõ: Đối với tiền, vàng, ngo ại tệ gửi ngân hàng , trước đây trong đơn ph ản tố bị 
đơn yêu cầu chia trị giá 2.471.136.010.921 đ ồng, nay bị đơn chỉ yêu cầu chia 
các khoản tiền, vàng, ngoại tệ tại các ngân hàng là 2.098.983.211.401 đồng, con 
số này theo xác minh c ủa Tòa án (đoạn 5 trang 7 Biên b ản phiên tòa sơ th ẩm); 
đối với bất động sản, bị đơn và nguyên đơn đã xác đ ịnh bất động sản tranh chấp 
trong vụ án này là 13 bất động sản; các bất động sản khác bị đơn xin rút yêu cầu 
(trang 8, 9 Biên bản phiên tòa sơ thẩm); đối với phần góp vốn tại các Công ty, bị 
đơn xin rút đối với yêu cầu chia tài sản chung là các  phần vốn góp tại các công 
ty: Công ty TN Café Chian Pte,ltd tại Singapore; Công ty TNI, Công ty TNI 
Corporation Holding Pte, Ltd (đoạn 7 trang 8 Biên b ản phiên tòa sơ thẩm). Như 
vậy, tuy trước khi mở phiên tòa, bị đơn có rút một phần yêu cầu phản tố, nhưng 
tại phần bắt đầu phiên tòa bị đơn có sửa đổi, bổ sung, rút một phần yêu cầu phản

33 
 
tố không vượt quá yêu c ầu phản tố ngày 18/7/2016, nên H ội đồng xét x ử chấp 
nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu phản tố của bị đơn là đúng theo quy định tại 
khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 
[1.4] Biên bản phiên tòa sơ thẩm thể hiện, bị đơn đã tự nguyện xin rút yêu 
cầu chia một số bất động sản, rút yêu c ầu chia ph ần góp v ốn ở 3 Công ty (như 
phần [1.3] đã th ể hiện), nhưng tại Bản án sơ th ẩm Tòa án c ấp sơ th ẩm không 
tuyên đình ch ỉ giải quyết đối với những phần phản tố mà bị đơn đã rút là chưa 
thực hiện đúng quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. 
Sau khi xét x ử sơ thẩm các đương s ự đều không có kháng cáo, Vi ện kiểm sát 
nhân dân cũng không có kháng ngh ị đối với nội dung này . Tuy nhiên, điểm b 
khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy 
ban thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng 
án phí và l ệ phí Tòa án quy định: “Các đương s ự trong vụ án hôn nhân và gia 
đình có tranh ch ấp về việc chia tài s ản chung của vợ chồng thì ngoài vi ệc chịu 
án phí dân sự sơ thẩm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 24 của Nghị quyết này, 
còn phải chịu án phí đ ối với phần tài sản có tranh ch ấp như đối với vụ án dân 
sự có giá ng ạch tương ứng với giá tr ị phần tài s ản mà h ọ được chia”; số tiền 
tạm ứng án phí c ủa ông V đã được khấu trừ cho toàn bộ án phí mà ông V phải 
chịu, nên không gây thi ệt hại đến quyền lợi của ông V; ông V cũng không có ý 
kiến về vấn đề này. Như vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm không đình chỉ giải quyết 
đối với các yêu c ầu phản tố ông V đã rút là thiếu sót, nhưng  không thể coi sự 
thiếu sót đó là: “Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương s ự không 
thực hiện được quyền, nghĩa v ụ tố tụng của mình, d ẫn đến quyền, lợi ích h ợp 
pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy đ ịnh của pháp lu ật” theo quy 
định tại điểm b khoản 1 Điều 326 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vì vậy, Hội 
đồng Thẩm phán nhận thấy, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân 
tối cao về phần này là không cần thiết. 
[2] Về đưa thiếu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng: 
[2.1] Kháng nghị cho rằng: “Bà Th trình bày trong s ố các bất động sản là 
tài sản chung của vợ chồng đang tranh chấp, có một số bất động sản không phải 
do bà Th, ông V quản lý. Ngư ời quản lý cũng không ph ải là các c ửa hàng, chi 
nhánh hay các công ty thu ộc Tập đoàn TN , Tòa án c ấp sơ th ẩm và c ấp phúc 
thẩm không xác minh đ ể đưa những người đang qu ản lý các b ất động sản này 
vào tham gia tố tụng để giải quyết triệt để vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục 
tố tụng”. Khoản 4 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Người 
có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan trong v ụ án dân s ự là người tuy không kh ởi 
kiện, không bị kiện, nhưng việc giải quyết vụ án dân sự có liên quan đ ến quyền 
lợi, nghĩa v ụ của họ nên họ được tự mình đề nghị hoặc các đương s ự khác đề 
nghị và đư ợc Tòa án ch ấp nh ận đưa h ọ vào tham gia t ố tụng v ới tư cách là 
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Trường hợp việc giải quyết vụ án dân sự 
có liên quan đ ến quyền lợi, nghĩa vụ của một người nào đó mà không có ai đ ề 
nghị đưa họ vào tham gia t ố tụng với tư cách là ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ 
liên quan thì Tòa án ph ải đưa h ọ vào tham gia t ố tụng với tư cách là ngư ời có 
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan”. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án: Ông V và 
bà Th đều thống nhất chia tài sản chung của vợ chồng là 13 bất động sản. Ông V

34 
 
đang quản lý 06 bất động sản, bà Th đang quản lý 07 bất động sản. Trong số các 
bất động sản này, có một số bất động sản đang do người khác sử dụng dưới hình 
thức thuê hoặc được thuê để trông coi, giữ gìn tài sản. Tòa án đã giao cho ông V 
sở hữu nhà, quyền sử dụng đất đối với 06 bất động sản mà ông V đang quản lý; 
bà Th sở hữu nhà, quy ền sử dụng đất đối với 07 b ất động sản mà bà Th đang 
quản lý. Ông V và bà Th không yêu cầu giải quyết về quyền hoặc nghĩa vụ của 
những người đang thuê các b ất động sản đó. Đồng thời quá trình gi ải quyết vụ 
án, những người đang thuê, đang s ử dụng các b ất động sản này cũng không có 
yêu cầu độc lập. Như v ậy, việc phân chia 13 b ất động sản nói trên không làm 
thay đổi người quản lý, không ảnh hưởng đến quyền hoặc nghĩa v ụ của người 
đang thuê các b ất động sản đó; nếu sau này ngư ời thuê b ất động sản với người 
chủ sở hữu nhà, người được quyền sử dụng đất có phát sinh tranh chấp thì họ có 
quyền khởi kiện vụ án khác. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm không 
đưa những người đang thuê các b ất động sản này vào tham gia t ố tụng với tư 
cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng theo quy định tại khoản 4 
Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Do đó, kh áng nghị của Viện trưởng 
Viện kiểm sát nhân dân tối cao về phần này là không có căn cứ. 
 [2.2] Về việc không đưa ông Lê Hoàng V1 tham gia tố tụng.  
 [2.2.1] Hồ sơ vụ án thể hiện, đối với tài sản là tiền, vàng và ngoại tệ gửi tại 
các ngân hàng mà ông V yêu cầu chia có: 03 tài kho ản tiền GBD (B ảng Anh), 
03 tài kho ản tiền USD (đô la M ỹ) tại Ngân hàng E mang tên ch ủ tài khoản là 
ông Lê Hoàng V 1 (Tài kho ản s ố 220764849235202, s ố tiền g ửi: 
220.056,23GBP; Tài khoản số 220767590000761, số tiền gửi: 100.026,94GBP; 
Tài kho ản s ố 220767590000980, số tiền g ửi: 1.080.186GBP; Tài kho ản s ố 
220764849235465, số tiền gửi: 3.150.000USD; Tài khoản số 220767590000867, 
số tiền g ửi: 3.400.000USD; Tài kho ản s ố 220767590000870, số tiền g ửi: 
800.000USD). Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm không đưa ông V 1 
vào tham gia t ố tụng với tư cách là ngư ời có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đ ể 
làm rõ s ố tiền đó thu ộc quyền sở hữu của ai, ai là ngư ời đang qu ản lý s ố tiền 
này, nhưng lại xác định số tiền tại các tài khoản nêu trên là tài sản chung của vợ 
chồng ông V và bà Th là vi ph ạm nghiêm tr ọng thủ tục tố tụng. Do đó, kháng 
nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về phần này là có căn cứ. 
[2.2.2] Tuy nhiên, sau khi có Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, ngày 
28/9/2020, ông V đã có đơn xin rút một phần nội dung yêu cầu phản tố xin chia tài 
sản chung của vợ chồng đối với số tiền ngoại tệ 1.400.269,17 GBP, 7.350.000 USD 
trong 06 tài kho ản đứng tên ông Lê Hoàng V 1 nêu trên. Điều 346 Bộ luật Tố 
tụng dân sự năm 2015 quy đ ịnh:“Hội đồng xét xử giám đốc thẩm ra quyết định 
hủy bản án, quy ết định của Tòa án đã có hi ệu lực pháp lu ật và đình ch ỉ giải 
quyết vụ án, nếu vụ án đó thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 217 
của Bộ luật này”. Xét thấy, việc ông V rút một phần yêu cầu phản tố đối với số 
tiền ngoại tệ trong 06 tài khoản do ông V1 đứng tên là hoàn toàn tự nguyện; việc 
rút yêu cầu này không làm phát sinh nghĩa vụ hoặc gây bất lợi cho các đương sự 
trong vụ án, không làm ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức, cá 
nhân khác, không nhằm trốn tránh nghĩa v ụ, việc rút một phần yêu cầu phản tố 
của ông V thuộc trường hợp quy đ ịnh tại điểm c kho ản 1 Đi ều 217 B ộ luật Tố

35 
 
tụng dân s ự năm 2015. Vì v ậy, có đủ căn cứ để Tòa án đình chỉ một phần yêu 
cầu phản tố của ông V về việc xin chia số tiền ngoại tệ là 1.400.269,17 GBP và 
7.350.000 USD trong 06 tài khoản đứng tên ông Lê Hoàng V1. 
[2.2.3] Mặc dù Tòa án cấp sơ thẩm, Tòa án c ấp phúc thẩm không đưa ông 
V1 vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi 
phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát 
nhân dân t ối cao tham gia phiên tòa  đề nghị hủy bản án sơ th ẩm, bản án phúc 
thẩm để xét xử lại từ sơ thẩm. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm nhận 
thấy: Nếu căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 và Điều 346 Bộ luật Tố tụng dân sự 
năm 2015, Hội đồng xét x ử giám đốc thẩm hủy một phần bản án sơ th ẩm, một 
phần bản án phúc thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án đối với việc ông V yêu cầu 
chia số tiền ngoại tệ: 1.400.269,17 GBP, 7.350.000 USD trong 06 tài kho ản do 
ông Lê Hoàng V 1 đứng tên thì quy ền, nghĩa vụ của ông V1 trong vụ án không 
còn, cũng có nghĩa là không c ần phải đưa ông V 1 tham gia tố tụng với tư cách 
người có quy ền, nghĩa v ụ liên quan mà v ẫn giải quyết được vụ án. Ngược lại, 
nếu Hội đồng xét xử giám đốc thẩm căn cứ khoản 4 Điều 68, khoản 3 Điều 345 
Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, hủy một phần bản án sơ th ẩm, bản án phúc 
thẩm về chia tài sản chung của của ông V với bà Th để xét xử lại từ sơ thẩm vì 
lý do Tòa án c ấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm chưa đưa ông V 1 vào tham 
gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; khi xét x ử lại từ 
cấp sơ thẩm, Tòa án cũng s ẽ đình chỉ đối với phần ông V phản tố “yêu cầu chia 
số tiền ngoại tệ trong 6 tài kho ản do ông V 1 đứng tên” (vì ông V rút yêu c ầu 
này), như vậy khi giải quyết lại, Tòa án cấp sơ thẩm cũng sẽ không đưa ông V1 
vào tham gia t ố tụng với tư cách là ngư ời có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan. So 
sánh giữa trường hợp Hội đồng xét x ử giám đốc thẩm hủy một phần bản án sơ 
thẩm, một phần bản án phúc thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án đối với việc ông 
V xin chia số tiền ngoại tệ trong 6 tài kho ản đứng tên ông V 1 với trường hợp 
Hội đồng xét x ử giám đốc thẩm hủy một phần bản án sơ th ẩm, hủy một phần 
bản án phúc thẩm để xét xử lại như đã phân tích trên đây cho th ấy: Về bản chất 
và kết quả của của hai cách giải quyết nói trên vẫn như nhau, kết quả giải quyết 
cuối cùng là “đình chỉ giải quyết vụ án  đối với việc ông V xin chia số tiền ngoại 
tệ trong 6 tài kho ản đứng tên ông V 1”; nhưng nếu Hội đồng xét x ử giám đốc 
thẩm hủy và đình ch ỉ đối với việc ông V xin chia số tiền ngoại tệ trong 6 tài 
khoản đứng tên ông V 1 thì vụ án sẽ được giải quyết nhanh chóng hơn. Vì v ậy, 
Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận kháng ngh ị của Viện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân tối cao về nội dung này; xác định Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa 
án cấp phúc thẩm không đưa ông V 1 vào tham gia t ố tụng với tư cách là ngư ời 
có quyền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đ ến vụ án là vi ph ạm tố tụng nghiêm tr ọng; 
đồng thời chấp nhận việc rút một phần yêu cầu phản tố của ông V đối với số tiền 
trong 06 tài kho ản đứng tên ông Lê Hoàng V 1 tại Ngân hàng E, hủy bản án sơ 
thẩm, bản án phúc th ẩm và đình ch ỉ giải quyết vụ án đối với một phần yêu cầu 
phản t ố của ông V về việc chia s ố tiền trong 06 t ài kho ản đ ứng tên ông Lê 
Hoàng V1 tại Ngân hàng E nêu trên. 
[3] Về quan hệ hôn nhân:

36 
 
[3.1] Bà Th là người khởi kiện xin ly hôn, trong quá trình giải quyết vụ án, 
bà Th lúc xin ly hôn, lúc xin đoàn t ụ. Ông V lúc đầu xin đoàn tụ sau đó đề nghị 
Tòa án giải quyết cho ly hôn. T ại phiên tòa sơ th ẩm, ông V và bà Th tự nguyện 
thống nhất ly hôn , nên Tòa án c ấp sơ th ẩm tuyên công nh ận thuận tình ly hôn 
giữa bà Th và ông V là đúng quy định của pháp luật. 
[3.2] Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm tuyên án, bà Th kháng cáo toàn bộ bản án sơ 
thẩm. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bà Th xin rút yêu cầu ly hôn v ới ông V, ông V 
không đồng ý đoàn tụ, đề nghị ly hôn. Khoản 1 Điều 299 Bộ luật Tố tụng dân sự 
năm 2015 quy định: “Trước khi mở phiên tòa hoặc tại phiên tòa phúc thẩm, nếu 
nguyên đơn rút đơn khởi kiện thì Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hỏi bị đơn có 
đồng ý hay không và tuỳ từng trường hợp mà giải quyết như sau: a) Bị đơn không 
đồng ý thì không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn; b) Bị đơn đồng 
ý thì chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn. Hội đồng xét xử phúc thẩm 
ra quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án. Trong trường hợp 
này, các đương sự vẫn phải chịu án phí sơ thẩm theo quyết định của Tòa án cấp sơ 
thẩm và phải chịu một nửa án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật”. Tòa án 
cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu rút đơn xin ly hôn, xin được đoàn tụ của 
bà Th và tuyên “Giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ th ẩm…; Công nhận 
thuận tình ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Th và ông Đặng Lê Nguyên V” là chưa 
phù hợp với diễn biến của vụ án, mà nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông V mới 
đúng. Tuy nhiên, việc Tòa án công nhận thuận tình ly hôn hay xử cho vợ chồng ly 
hôn thì xét về bản chất cũng là chấm dứt quan hệ hôn nhân. Trong vụ án này, quan 
hệ hôn nhân giữa ông V và bà Th đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung 
không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần thiết phải chấp 
nhận cho ông V, bà Th ly hôn. Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân 
dân tối cao về nội dung này là có căn cứ. Tuy nhiên, việc giải quyết cho các bên ly 
hôn trong vụ án này là cần thiết, do đó, không cần phải hủy đối với phần này của 
Bản án phúc thẩm, mà chỉ cần sửa cách tuyên về quan hệ hôn nhân giữa ông V và 
bà Th là phù hợp. 
[4] Về chia tài sản chung của vợ chồng: 
[4.1] Về định giá tài sản:  
[4.1.1] Kháng nghị cho rằng các chứng thư thẩm định giá không tuân theo 
các quy đ ịnh tại điểm a, ti ểu mục 1.2, m ục 1 ph ần II Thông tư 122/2017/TT -
BTC ngày 15/11/2017 của Bộ tài chính ban hành Tiêu chuẩn thẩm định giá Việt 
Nam - Tiêu chuẩn Thẩm định giá Doanh nghiệp (số 12), theo đó, các Chứng thư 
và Báo cáo k ết quả thẩm định giá của Công ty TNHH th ẩm định giá SG căn cứ 
vào một s ố Báo cáo tài chính năm c ủa các Công ty thu ộc Tập đoàn TN  chưa 
được kiểm toán là không đúng; đồng thời kháng nghị cho rằng theo quy định tại 
khoản 5 Đi ều 7 Thông tư liên t ịch s ố 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-
BTP ngày 06/01/2016 thì giá trị tài sản chung c ủa vợ, chồng, tài s ản riêng c ủa 
vợ, chồng đư ợc xác đ ịnh theo giá th ị trường t ại th ời đi ểm xét x ử sơ thẩm vụ 
việc, trong khi các chứng thư thẩm định giá được Tòa án áp dụng đều nêu cơ sở 
thẩm định giá đư ợc xác đ ịnh theo giá tr ị phi thị trường là không đúng v ới quy 
định của Thông tư liên tịch nêu trên. Xét thấy, các chứng thư và báo cáo kết quả 
thẩm định giá c ủa Công ty TNHH th ẩm định giá SG đối với các công ty thu ộc

37 
 
Tập đoàn TN được phát hành vào các ngày 12, 15, 25/6/2018, có hi ệu lực trong 
6 tháng kể từ ngày phát hành. Tại Bản ý kiến ngày 21/02/2019, bà Th trình bày: 
Hoàn toàn đồng ý với kết quả thẩm định giá đối với các công ty; rút lại toàn bộ 
khiếu nại, tố cáo trước đó về thủ tục và kết quả định giá. Tại phiên tòa sơ th ẩm, 
người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn kh ẳng định phía nguyên đơn rút 
toàn bộ các khiếu nại về giá liên quan đến việc thẩm định giá, kiểm toán và phía 
nguyên đơn đồng ý với các chứng thư thẩm định giá (dòng thứ 23, 24, 25, trang 
12 Biên b ản phiên tòa sơ th ẩm). Như v ậy, tuy các bên không l ựa chọn tổ chức 
thẩm định giá, nhưng các bên đ ều thống nhất đồng ý v ới chứng thư thẩm định 
giá, cho nên Tòa án cấp sơ thẩm không lập Hội đồng định giá mà căn cứ vào kết 
quả thẩm định giá đ ối v ới phần góp v ốn của ông V và bà Th tại các công ty 
thuộc Tập đoàn TN đã được các bên th ống nhất để giải quyết vụ án là phù h ợp 
với quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 104 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. 
[4.1.2] Tại đơn kháng cáo và Biên b ản phiên tòa phúc th ẩm, phía nguyên 
đơn chỉ cho rằng việc Tòa án không định giá cổ phần và phần vốn góp là tài sản 
chung vợ chồng mà chỉ định giá các công ty không phải là tài sản chung để chia. 
Tuy nhiên, các ch ứng thư th ẩm đ ịnh giá đ ều ghi: “… (v ốn ch ủ sở hữu)” t ại 
doanh nghi ệp. Giá tr ị cổ phần do ông V và bà Th đứng tên trong các doanh 
nghiệp đã đư ợc Tòa án trưng c ầu giám đ ịnh, v ới t ổng giá tr ị là 
5.655.003.150.000 đ ồng. Các bên đã đ ồng ý v ới k ết qu ả thẩm đ ịnh giá này. 
Trong th ời gian chu ẩn b ị xét x ử phúc th ẩm và t ại phiên tòa phúc th ẩm, các 
đương sự cũng không yêu cầu Tòa án định giá lại. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm 
không định giá lại tài sản là phù hợp với khoản 5 Điều 104 Bộ luật Tố tụng dân 
sự năm 2015. Vì v ậy, kháng ngh ị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân t ối 
cao cho rằng Tòa án cấp phúc thẩm không tiến hành định giá lại mà vẫn lấy kết 
quả thẩm định giá h ết hiệu lực để chia tài s ản cho các bên là vi ph ạm nghiêm 
trọng thủ tục tố tụng, là không đúng. 
[4.2] Về phân chia các bất động sản: 
Kháng nghị cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm tuyên “giao cho 
bà Lê Hoàng Diệp Th quản lý và sử dụng giá trị quyền sử dụng đất” tại 7 bất động 
sản là không đúng, mà phải giao cho bà Th quyền sở hữu, quản lý, sử dụng mới 
đúng. Tại Mục 4 ph ần quyết định của Bản án phúc th ẩm đã tuyên: “ Giao bà Lê 
Hoàng Diệp Th quản lý và sử dụng giá trị quyền sử dụng đất và sở hữu giá trị toàn 
bộ tài sản trên đất (hiện nay các khối tài sản này bà Lê Hoàng Diệp Th đang quản 
lý sử dụng)… Bà Lê Hoàng Diệp Th có trách nhiệm liên hệ với cơ quan nhà nước 
có thẩm quyền tại các địa phương nơi có tài s ản để làm thủ tục chuyển đổi giấy 
chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất đối với các thửa đất nói trên 
theo luật định”. Xét thấy, tổng hợp toàn bộ nội dung của việc tuyên án nói trên là 
nhằm phân chia cho bà Lê Hoàng Diệp Th được quyền sử dụng các thửa đất và sở 
hữu tài sản trên các thửa đất do bà Th đang quản lý, sử dụng; tuy nhiên bản án đã 
tuyên thừa cụm từ “giá trị” (bởi vì nếu chỉ được phân chia giá trị quyền sử dụng đất 
và giá trị tài sản trên đất thì Tòa án sẽ không tuyên “Bà Lê Hoàng Diệp Th có trách 
nhiệm liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền tại các địa phương nơi có tài 
sản để làm thủ tục chuyển đổi giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng 
đất đối với các thửa đất nói trên theo luật định”. Kháng nghị của Viện trưởng Viện

38 
 
kiểm sát nhân dân tối cao phát hiện sai sót này là đúng, tuy nhiên chỉ cần Hội đồng 
xét xử giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị theo hướng căn cứ Điều 347 Bộ luật 
Tố tụng năm 2015 s ửa bản án phúc th ẩm, chỉ cần sửa bỏ cụm từ “giá trị” trong 
phần quyết định nêu trên của bản án phúc thẩm là bảo đảm các quyền và lợi ích 
hợp pháp của các đương sự, không cần thiết phải hủy bản án phúc thẩm để xét xử 
lại. 
[4.3] Về chia giá trị tài sản là cổ phần tại các Công ty:  
[4.3.1] Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Tài sản chung của ông V, bà 
Th có là do lợi nhuận từ hoạt động đầu tư kinh doanh t ại các công ty thuộc Tập 
đoàn TN. Nguồn gốc Tập đoàn TN là do ông Đặng Lê Nguyên V cùng với cha mẹ 
của ông đã sáng lập ra TN từ năm 1996; đến năm 1998 ông V kết hôn với bà Th. 
Năm 2006, bà Th mới bắt đầu tham gia vào Công ty cổ phần cà phê TN với số vốn 
góp là 10%. Tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của bà Th thừa 
nhận không có chứng cứ chứng minh bà Th đưa tiền cho ông V để lập nghiệp. Qua 
các giai đoạn phát triển của Tập đoàn TN, ông V luôn giữ chức danh Chủ tịch Hội 
đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty. Trong tất cả các giấy phép kinh doanh 
của các công ty thuộc Tập đoàn TN thì số cổ phần do ông V đứng tên chiếm phần 
lớn.  
[4.3.2] Theo quy đ ịnh của Luật Hôn nhân và gia đình, lao đ ộng gia đình 
cũng là lao động có thu nhập. Do đó, về nguyên tắc chung thì công sức đóng góp 
của bà Th và ông V vào khối tài s ản chung là tương đương. Tuy nhiên, xét v ề 
nguồn g ốc hình thành tài s ản, thì có cơ s ở xác đ ịnh Tập đoàn TN  được hình 
thành trước khi ông V và bà Th kết hôn; trong đó có đóng góp c ủa gia đình ông 
V. Do đó , Tòa án các c ấp xác đ ịnh ông V có đóng góp công s ức nhiều hơn và 
chia cho ông V được hưởng 60%, bà Th được hưởng 40% giá trị tài sản chung là 
phù hợp với nguyên tắc chia tài sản chung quy định tại điểm b khoản 2 Điều 59 
Luật Hôn nhân và gia đình. 
[4.3.3] Xét đề nghị của bà Th được chia c ổ phần trong các công ty b ằng 
hiện vật để bà cùng được quản lý các công ty thuộc Tập đoàn TN thì thấy: Trong 
quá trình gi ải quyết vụ án, qua các đơn trình bày ý ki ến, biên b ản lấy lời khai 
của bà Th, nhiều lần bà Th khẳng định: Mâu thuẫn vợ chồng dẫn đến phải ly hôn 
xuất phát chủ yếu từ sự bất đồng trong việc điều hành Tập đoàn TN và các Công 
ty trực thuộc; ông V và bà Th có những định hướng kinh doanh khác bi ệt. Từ 
khi vợ chồng ông V, bà Th xảy ra mâu thuẫn, giữa bà Th với ông V và Tập đoàn 
TN đã phát sinh 1 8 vụ kiện dân s ự và kinh doanh, thương m ại, Tòa án đã ban 
hành 11 Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Mâu thuẫn của bà Th 
không chỉ với ông V mà còn với các cổ đông khác của Tập đoàn TN. Do đó, nếu 
để bà Th tiếp tục là c ổ đông và cùng qu ản lý đi ều hành các Công ty c ủa Tập 
đoàn TN sẽ dẫn đến những khó khăn cho s ự tồn tại, ổn định và phát tri ển của 
Tập đoàn TN, ảnh hưởng lớn tới sự ổn định, việc làm cho hàng ngàn công nhân 
đang hoạt động sản xuất tại các Công ty của Tập đoàn TN. Quá trình giải quyết 
vụ án, người đại diện theo ủy quyền của các Công ty thuộc Tập đoàn TN và các 
cổ đông khác của các Công ty thuộc Tập đoàn TN là bà Lê Thị Ư (mẹ đẻ của ông 
Đặng Lê Nguyên V), bà Đặng Thị Mai T4 (em gái của ông V) cũng đều nhất trí

39 
 
với việc giao cho ông V sở hữu toàn b ộ số cổ phần tại các Công ty thu ộc Tập 
đoàn TN.  
[4.3.4] Việc giao cho ông V sở hữu toàn bộ cổ phần tại các Công ty thuộc Tập 
đoàn TN không hạn chế quyền tham gia hoạt động kinh doanh của bà Th; bởi lẽ: 
Với phần giá trị tài sản chung được chia, bà Th hoàn toàn có đủ điều kiện thực hiện 
hoạt đ ộng kinh doanh. Trên th ực t ế, bà Th vẫn đang tham gia ho ạt đ ộng kinh 
doanh. Hơn nữa, tại phiên tòa phúc thẩm, ông V cũng đồng ý giao toàn bộ tài sản 
tại Công ty TN International Pte. Ltd cho bà Th được toàn quyền sở hữu, là đã đảm 
bảo quyền được kinh doanh của bà Th. Trong vụ án cụ thể này, việc bảo vệ thương 
hiệu quốc gia cà phê TN là cần thiết và để đảm bảo cho hoạt động của các công ty 
thuộc Tập đoàn TN được ổn định. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp 
phúc thẩm giao cho ông V được sở hữu toàn bộ cổ phần tại 07 công ty c ủa Tập 
đoàn TN và ông V có trách nhiệm thanh toán giá trị cổ phần cho bà Th là có căn 
cứ, phù hợp với điểm c khoản 2 Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015 và 
điểm c kho ản 4 Đi ều 7 c ủa Thông tư liên t ịch s ố 01/2016/TTLT-TANDTC-
VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân t ối cao, Vi ện kiểm sát 
nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn 
nhân và gia đình và phù hợp với thực tế của Tập đoàn TN. 
Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về phần này là 
không cần thiết. 
[4.4] Về chia tài sản là tiền, ngoại tệ, vàng gửi tại ngân hàng:  
[4.4.1] Tại phiên tòa sơ th ẩm, đại diện của bị đơn xác định lại tổng số tiền 
yêu cầu phản tố là tài s ản gửi tại 03 ngân hàng ( Ngân hàng Vi, Ngân hàng BI, 
Ngân hàng E) có giá tr ị là 1.764.633.211.401 đồng (đoạn 3 trang 59 Biên b ản 
phiên tòa sơ th ẩm). Các tài kho ản này đứng tên bà Th đều phát sinh tại các thời 
điểm năm 2012, 2014, 2015, 2016 (trong th ời kỳ hôn nhân). Tại phiên tòa phúc 
thẩm, luật sư Hoàng Anh T là đại diện cho bà Th trình bày: Bà Th chưa bao giờ 
khẳng định tài sản 1.764.633.211.401 đồng là tài sản riêng nên không có nghĩa vụ 
chứng minh (trang 41 Biên bản phiên tòa phúc thẩm). Tòa án các cấp xác định số 
tiền có trong các tài khoản ngân hàng đứng tên bà Th là tài sản chung của vợ chồng 
là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. 
[4.4.2] Khoản 1 Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Tài 
sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt 
động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp 
pháp khác trong thời kỳ hôn nhân, trừ trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 
40 của Luật này; tài s ản mà v ợ chồng được thừa kế chung hoặc được tặng cho 
chung và tài sản khác mà vợ chồng thỏa thuận là tài sản chung”. Theo kết quả xác 
minh tại các n gân hàng thì s ố dư tài kho ản c ủa bà Th tại Ngân hàng Vi ngày 
13/3/2019 là 0 đồng, tại Ngân hàng BI ngày 13/3/2019 là 0 đồng, tại Ngân hàng E 
ngày 06/3/2019 là 1.312.686.303 đồng. Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án c ấp sơ 
thẩm và Tòa án c ấp phúc thẩm không làm rõ bi ến động số dư của các tài khoản 
nêu trên như th ế nào từ khi phát sinh cho đ ến khi xét x ử sơ thẩm là thi ếu sót. 
Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và theo kết quả xác minh 
của Tòa án nhân dân t ối cao trong thời gian chuẩn bị xét xử giám đốc thẩm thì

40 
 
trong số 48 tài khoản ngân hàng đứng tên bà Th có 20 tài khoản phát sinh trước 
thời điểm bà Th có đơn xin ly hôn (trong đó có 01 tài kho ản tại Ngân hàng Vi; 
19 tài khoản tại Ngân hàng BI) và 28 tài khoản phát sinh sau thời điểm bà Th có 
đơn xin ly hôn (trong đó có 11 tài kho ản tại Ngân hàng BI và 17 tài kho ản tại 
Ngân hàng E). Trong s ố 48 tài kho ản nêu trên có 47 tài kho ản (t ại các Ngân 
hàng BI, Ngân hàng E) đư ợc tất toán sau th ời đi ểm ngày 17/11/2015 (là th ời 
điểm Tòa án thụ lý đơn xin ly hôn của bà Th), 01 tài khoản tại Ngân hàng Vi (số 
tiền tại thời điểm gửi vào ngày 20/7/2015 là  2.500.000AUD) được tất toán vào 
ngày 21/7/2015, đ ồng th ời bà Th đã m ở lại s ổ tiết ki ệm k ỳ hạn 6 tháng (t ừ 
20/7/2015 đ ến ngày 31/12/2015) t ại chính Ngân hàng Vi (theo Công văn s ố 
8588/HCM-TH ngày 20/10/2020 c ủa Ngân hàng Vi ). Như v ậy, có đ ủ cơ sở để 
xác định số tiền có trong 48 tài khoản Ngân hàng đứng tên bà Lê Hoàng Diệp Th 
đều phát sinh trong thời kỳ hôn nhân và còn tồn tại đến sau ngày 17/11/2015 (là 
thời điểm Tòa án th ụ lý đơn xin ly hôn c ủa bà Th). Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa 
án cấp phúc thẩm xác định số tiền có trong 48 tài kho ản đứng tên bà Th tại các 
Ngân hàng là tài sản chung của vợ chồng là có căn cứ.  
[4.4.3] Do bà Th đứng tên trên 48 tài khoản tại Ngân hàng, sau đó bà Th đã 
tất toán số tiền có trong  47 tài kho ản (đã rút ti ền), nhưng bà Th không chứng 
minh được việc sử dụng số tiền đã rút cho m ục đích chung c ủa gia đình nên bà 
Th phải chịu trách nhiệm về số tiền này. 
[4.4.4] Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án c ấp phúc thẩm xác định khoản tiền, 
vàng, ngoại tệ tại các ngân hàng là tài s ản chung của vợ chồng được quy đổi tại 
thời điểm xét xử sơ thẩm tổng cộng là 1.764.633.211.401,22 đồng (bao gồm 48 tài 
khoản đứng tên bà Th và 06 tài khoản đứng tên ông Lê Hoàng V1). Do ông Đặng 
Lê Nguyên V rút yêu cầu phản tố đối với số tiền ngoại tệ là 1.400.269,17 GBP 
và 7.350.000 USD (giá trị tương đương 212.989.332.611,29 đồng tiền Việt Nam, 
tại thời điểm xét xử sơ thẩm) trong 06 tài khoản đứng tên Lê Hoàng V1 tại Ngân 
hàng E nên tổng số tài sản chung của vợ chồng là các khoản tiền, vàng, ngoại tệ gửi 
tại ngân hàng được xá c đ ịnh l ại là 1.551.643.878.789,93 đồng 
(1.764.633.211.401,22 đồng - 212.989.332.611,29 đồng). Do đó, giao cho bà Th sở 
hữu toàn bộ số tiền bà Th gửi tại các Ngân hàng Vi, Ngân hàng BI, Ngân hàng E 
tổng cộng là 1.551.643.878.789,93 đồng. 
[4.5] Tóm lại, tổng giá trị tài sản bà Th, ông V được chia như sau: 
[4.5.1] Về bất động sản, bà Th, ông V thống nhất giá trị 13 bất động sản là 
726.496.520.759 đ ồng; bà Th được chia 50% giá tr ị tài s ản chung là 
363.248.260.379,5 đồng (726.496.520.759 đồng x 50%); ông V được chia 50% 
giá trị tài sản chung là 363.248.260.379,5 đồng. 
[4.5.2] Về tổng giá tr ị cổ phần t ại các công ty thu ộc Tập đoàn TN  là 
5.655.003.150.000 đồng (theo các Ch ứng thư th ẩm định giá do Công ty th ẩm 
định giá SG tiến hành được các bên đương sự thống nhất tại phiên tòa sơ thẩm), 
bà Th được chia 40% t ổng giá tr ị cổ phần là 2.262.001.260.000 đ ồng 
(5.655.003.150.000 đồng x 40%); ông V được chia 60% t ổng giá trị cổ phần là 
3.393.001.890.000 đồng (5.655.003.150.000 đồng x 60%).

41 
 
[4.5.3] Về tài sản là tiền, vàng, ngoại tệ tại các ngân hàng được xác định lại 
là 1.551.643.878.789,93 đồng, trong đó bà Th được chia 40% là 620.657.551.515,97 
đồng (1.551.643.878.789,93 đồng x 40%); ông V được chia 60% là 930.986.327.273,96 
đồng (1.551.643.878.789,93 đồng x 60%). 
[4.5.4] Như vậy, tổng giá trị tài sản bà Th được chia là: 363.248.260.379,5 
đồng + 2.262.001.260.000 đồng + 620.657.551.515,97 đồng = 3.245.907.071.895,47 
đồng; tổng giá tr ị tài s ản ông V được chia là: 363.248.260.379,5 đ ồng + 
3.393.001.890.000 đồng + 930.986.327.273,96 đồng = 4.687.236.477.653,46 đồng. 
[4.5.5] Như v ậy, tổng giá tr ị tài s ản bà Th được giao tr ị giá là : 
1.927.435.852.473,93 đồng (gồm giá trị bất động sản là 375.791.973.684 đồng + 
1.551.643.878.789,93 đồng là khoản tiền, vàng, ngoại tệ tại các ngân hàng); so với 
tổng giá trị tài sản bà Th được chia 3.245.907.071.895,47 đồng, bà Th còn thiếu 
1.318.471.219.421,54 đồng ( 3.245.907.071.895,47 đồng - 1.927.435.852.473,93 
đồng = 1.318.471.219.421,54 đồng). Tổng tài s ản ông V được giao tr ị giá là  
6.005.707.697.075 đồng (gồm giá trị toàn bộ số cổ phần của ông V và bà Th tại 
các công ty thuộc Tập đoàn TN là 5.655.033.150.000 đồng + tổng giá trị bất động 
sản giao cho ông V là 350.704.547.075 đồng); so với tổng giá trị tài sản ông V 
được chia là 4.687.236.477.653,46 đồng thì giá trị tài sản ông V nhận nhiều hơn 
phần được chia là: 1.318.471.219.421,54 đồng (6.005.707.697.075 đ ồng - 
4.687.236.477.653,46 đồng = 1.318.471.219.421,54 đồng). Cho nên ông Đ ặng 
Nguyên V phải thanh toán cho bà Lê Hoàng Diệp Th số tiền chênh lệch về giá trị tài 
sản thực nhận với giá trị tài sản được chia là 1.318.471.219.421,54 đồng. 
[5] Về án phí 
[5.1] Về án phí chia tài sản: Do ông V rút một phần phản tố, tổng giá trị tài 
sản bà Th được chia là 3.245.907.071.895,47 đồng, tổng giá tr ị tài sản ông V 
được chia là 4.687.236.477.653,46 đồng, theo quy định tại điểm b, khoản 5 Điều 
27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, án phí 
về tài sản được phân chia tính lại như sau: 
[5.1.1] Án phí v ề chia tài s ản bà Th phải ch ịu là: ( 3.245.907.071.895,47 
đồng - 4.000.000.000 đồng) x 0,1% + 112.000.000 đồng = 3.353.907.071,9 đồng. 
[5.1.2] Án phí về chia tài sản ông V phải chịu là: (4.687.236.477.653,46 đồng - 
4.000.000.000 đồng) x 0,1% + 112.000.000 đồng = 4.795.236.477,65 đồng. 
[5.2] Án phí sơ thẩm về hôn nhân gia đình và án phí phúc thẩm giữ nguyên 
như Bản án Hôn nhân và gia đình phúc th ẩm s ố 39/2019/HNGĐ-PT ngày 
05/12/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào Điều 342, khoản 5 Điều 343, Điều 346, khoản 1 Điều 347 Bộ 
luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a, điểm b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 
326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

42 
 
1. Chấp nh ận một ph ần Quyết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm s ố 
08/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 31/3/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân 
tối cao đối với Bản án Hôn nhân và gia đình phúc th ẩm số 39/2019/HNGĐ-PT 
ngày 05/12/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về phần 
quan hệ hôn nhân; về cách tuyên trong phần giao bất động sản; về 06 tài khoản tại 
Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu VN đứng tên ông Lê Hoàng V1. 
2. Chấp nhận đơn xin rút một phần yêu cầu phản tố của ông Đặng Lê Nguyên 
V về việc chia khoản tiền có trong 06 tài khoản tại Ngân hàng TMCP Xuất nhập 
khẩu VN đứng tên ông Lê Hoàng V1; hủy một phần Bản án Hôn nhân và gia đình 
sơ thẩm số 291/2019/HNGĐ-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố 
Hồ Chí Minh,  hủy m ột ph ần Bản án Hôn nhân và gia đình phúc th ẩm s ố 
39/2019/HNGĐ-PT ngày 05/12/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố 
Hồ Chí minh và đình chỉ giải quyết về yêu cầu của ông Đặng Lê Nguyên V về chia 
tài sản tại 06 tài khoản tại Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu VN đứng tên ông Lê 
Hoàng V 1 bao g ồm: 03 tài kho ản ti ền GBD (B ảng Anh) là: Tài kho ản s ố 
220767590000761, số tiền gửi: 100.020 GBP;Tài khoản số 220764849235202, số 
tiền gửi: 220.056,2 GBP; Tài khoản số 220767590000980, số tiền gửi: 1.080.186 
GBP. 03 tài khoản tiền USD (đô la Mỹ) là: Tài khoản số 220764849235465, số tiền 
gửi: 3.150.000 USD; Tài khoản số 220767590000867, số tiền gửi: 3.400.000 USD; 
Tài khoản số 220767590000870, số tiền gửi: 800.000 USD. 
3. Sửa Bản án Hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 39/2019/HNGĐ-PT ngày 
05/12/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh như sau: 
Tuyên xử: 
3.1. Cho ông Đặng Lê Nguyên V, bà Lê Hoàng Diệp Th ly hôn. Giấy chứng 
nhận kết hôn số 59, quyển số 01/98 tại Ủy ban nhân dân phư ờng TL, thành phố 
MT, tỉnh Đắk Lắk không còn giá trị pháp lý. 
3.2. Về chia tài sản chung của bà Lê Hoàng Diệp Th với ông Đặng Nguyên V  
3.2.1. Tổng số tài sản của bà Th với ông V giải quyết chia giá trị (tính tròn) là: 
7.933.143.549.548,93 đồng (Bẩy nghìn chín trăm ba mươi ba t ỷ, một trăm b ốn 
mươi ba triệu, năm trăm bốn mươi chín nghìn, năm trăm bốn mươi tám phẩy chín 
mươi ba đồng). Trong đó bà Lê Hoàng Diệp Th được chia tổng số tài sản trị giá 
3.245.907.071.895,47 đồng (Ba nghìn hai trăm bốn mươi lăm tỷ, chín trăm lẻ bẩy 
triệu, không trăm bẩy mươi mốt nghìn, tám trăm chín mươi lăm phẩy bốn mươi bẩy 
đồng); ông Đặng Lê  Nguyên V được chia t ổng s ố tài s ản trị giá 
4.687.236.477.653,46 đồng (Bốn nghìn sáu trăm tám mươi b ẩy tỷ, hai trăm ba 
mươi sáu triệu, bốn trăm bẩy mươi bẩy nghìn, sáu trăm năm mươi ba ph ẩy bốn 
mươi sáu đồng). 
3.2.2. Giao cho bà Lê Hoàng Diệp Th: 
3.2.2.1. Các bất động sản (bao g ồm quyền sử dụng đất và s ở hữu tài s ản 
gắn liền với đất, hiện nay khối tài sản này bà Lê Hoàng Diệp Th đang quản lý và 
sử dụng) bao gồm:

43 
 
a) Quyền sử dụng đất 1.008,4m2 tại địa chỉ 138 NTMK, phường HC, quận 
HC, thành phố ĐN, trị giá 75.600.000.000 đồng. Hiện đang cho Chi nhánh Công ty 
TN Franchising tại ĐN thuê; 
 b) Quyền sử dụng đất thửa số 131, 1317 tờ bản đồ số 4, phường BTT, quận 
H, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 893m2, trị giá 35.720.000.000 đồng;  
c) Thửa đất số 129,132,133,134 tờ bản đồ số 4, phường BTT, quận H, Thành 
phố Hồ Chí Minh, diện tích 1.402m2, trị giá 56.080.000.000 đồng; 
d) Quyền sử dụng thửa đất số 875, tờ bản đồ số 1, phường BTT, quận H, Thành 
phố Hồ Chí Minh, diện tích 200m2; trị giá 8.000.000.000 đồng; 
đ) Quyền sử dụng thửa đất số 107, tờ bản đồ số 14, phường PL, quận C, 
Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích 8.041m2; trị giá 20.102.500.000 đồng; 
e) Nhà và đất tại 31 TX, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, diện 
tích 688m2; trị giá 178.789.473.684 đồng; 
g) Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất diện tích 70,6m2 tọa lạc tại 
số 22/3 đư ờng s ố S, khu ph ố S, phư ờng BHH, qu ận BT, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh; trị giá 1.500.000.000 đồng; 
Tổng tr ị giá b ất đ ộng s ản bà  Lê Hoàng Di ệp Th được chia là: 
375.791.973.684 đồng (Ba trăm bẩy mươi lăm tỷ, bẩy trăm chín mươi mốt triệu, 
chín trăm bảy mươi ba nghìn, sáu trăm tám mươi tư đồng). 
Bà Lê Hoàng Di ệp Th có trách nhi ệm liên h ệ với cơ quan nhà nư ớc có 
thẩm quyền t ại các đ ịa phương nơi có tài s ản để làm thủ tục chuyển đ ổi giấy 
chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất đối với các thửa đất nói trên 
theo luật định. 
3.2.2.2. Bà Lê Hoàng Diệp Th sở hữu toàn bộ số tiền đứng tên bà Th gửi tại 
các Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương VN (tài khoản 72520935704); 
Ngân hàng thương m ại c ổ phần Đ ầu tư và Phát tri ển VN (các tài kho ản 
13510001583612, 13510001033995, 13510001058916, 13510001421581, 
13510001438226, 13510001472969, 13510001472978, 13510001523520, 
13510001523548, 13510001523566, 13510001532492, 13510001533565, 
13510001580206, 13510001580215, 13510001583603, 17 710000011462, 
17710000017433, 17710000017451, 17710000018029, 13513700292108, 
13513700292737, 13513700293262, 13513700293271, 13513700297583, 
13513700300904, 13513700303912, 13513700304173, 13513700304182, 
13511400117666, 13511400117675); Ngân hàng thương mại cổ phần Xuất nhập 
khẩu VN (các tài kho ản 220764851081115, 220764851081129, 
220764851081146, 220714849456789, 220724854000295, 220764849235325, 
220764849235141, 220767590000700, 220767590001008, 220767590001011, 
220767590001025, 220764849235155, 2207648 49235172, 220764851078550, 
220767590000914, 220767590000931, 220767156109954) , tổng c ộng là 
1.551.643.878.789,93 đồng (Một nghìn năm trăm năm mươi mốt tỷ, sáu trăm bốn 
mươi ba triệu, tám trăm bẩy mươi tám nghìn, bẩy trăm tám mươi chín phẩy chín 
mươi ba đồng).

44 
 
3.2.3. Giao cho ông Đặng Lê Nguyên V: 
3.2.3.1. Các bất động sản (bao g ồm quyền sử dụng đất và s ở hữu tài s ản 
gắn liền với đất, hiện nay khối tài sản này ông Đặng Lê Nguyên V đang quản lý 
và sử dụng) gồm: 
a) Nhà và đất tại 272B XVNT, phường HN, quận BTh, Thành phố Hồ Chí 
Minh, diện tích 49,63m 2 trị giá 7.919.680.851 đồng. Hiện đang cho Công ty c ổ 
phần TN Franchising thuê. 
b) Nhà và đ ất tại 26A, BS, phường VH, NT, diện tích 1.801,58m 2, trị giá 
63.965.090.000 đồng. 
c) Đất và nhà t ại 304/61 ĐDA, phường C, q uận PN, Thành ph ố Hồ Chí 
Minh, diện tích 204m 2, trị giá 15.900.000.000 đồng. Hiện đang cho Công ty c ổ 
phần Tập đoàn TN thuê. 
d) Nhà và đất tại 204 BTX, phường B, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh, 
diện tích 814,54m2, trị giá 52.688.776.224 đồng. Hiện đang cho Công ty cổ phần 
Tập đoàn TN thuê. 
đ) Nhà và đất tại 553/68 NK, phường C, quận PN, diện tích 1.728m2, trị giá 
138.240.000.000 đồng. Hiện đang cho Công ty cổ phần Tập đoàn TN thuê. 
e) Quyền sử dụng đất diện tích 14.532,2m 2 tại địa chỉ đường NK, phường 
TL, thành phố MT, tỉnh Đắk Lắk trị giá 72.000.000.000 đồng. 
Tổng tr ị giá b ất đ ộng s ản ông Đặng Lê  Nguyên V được chia  là 
350.704.547.075 đồng (Ba trăm năm mươi tỷ, bẩy trăm lẻ bốn triệu, năm trăm bốn 
mươi bẩy nghìn, không trăm bẩy mươi lăm đồng). 
Ông Đặng Lê Nguyên V có trách nhiệm liên hệ với cơ quan Nhà nước có thẩm 
quyền tại các địa phương nơi có tài sản để làm thủ tục chuyển đổi quyền sở hữu tài 
sản và quyền sử dụng đất đối với nhà đất nêu trên theo quy định của pháp luật. 
3.2.3.2. Ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu toàn bộ số cổ phần đang ghi tên ông 
Đặng Lê Nguyên V và bà Lê Hoàng Diệp Th tại các Công ty trong Tập đoàn TN 
cụ thể như sau: 
a) Công ty c ổ phần Cà phê TN: Mã số doanh nghi ệp 40.30.000120; vốn 
điều lệ: 500.000.000.000 đồng, ông V nắm giữ 5.000.000 cổ phần (tương đương 
10%), bà Th nắm giữ 2.500.000 cổ phần (tương đương 5%). T ổng cộng ông V 
và bà Th nắm giữ 15% cổ phần. Giao ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu toàn b ộ 
15% cổ phần của c ả ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê Hoàng Di ệp Th trong 
công ty này tương đương với số tiền trị giá 128.548.500.000 đồng (Một trăm hai 
mươi tám tỷ, năm trăm bốn mươi tám triệu, năm trăm nghìn đồng). 
b) Công ty cổ phần TN Franchising: Mã số doanh nghiệp 0310939343; vốn 
điều lệ: 100.000.000.000 đồng, ông V nắm giữ 1.000.000 cổ phần (tương đương 
10%), bà Th nắm giữ 500.000 cổ phần (tương đương 5%). T ổng cộng ông V và 
bà Th nắm giữ 15% cổ phần. Giao ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu toàn bộ 15% 
cổ phần của cả ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê Hoàng Di ệp Th trong công ty 
này tương đương v ới số tiền trị giá 2.446.950.000 đồng (Hai tỷ, bốn trăm b ốn 
mươi sáu triệu, chín trăm năm mươi nghìn đồng).

45 
 
c) Công ty TNHH Đầu tư Du lịch ĐL: Mã số doanh nghiệp 6001072777, vốn 
điều lệ: 98.000.000.000 đồng, ông V nắm giữ 15% vốn góp, bà Th nắm giữ 15% 
vốn góp. Tổng cộng ông V và bà Th nắm giữ 30% vốn góp. Giao ông Đặng Lê  
Nguyên V sở hữu toàn bộ 30% vốn góp của cả ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê 
Hoàng Di ệp Th trong công ty này tương đương v ới s ố tiền tr ị giá 
17.729.100.000 đ ồng (Mười b ẩy t ỷ, b ẩy trăm hai mươi chín tri ệu, m ột trăm 
nghìn đồng).  
d) Công ty cổ phần cà phê Hòa tan TN: Mã số doanh nghiệp 3700544850, 
vốn điều lệ: 200.000.000.000 đồng, ông V nắm giữ 2.000.000 cổ phần (tương 
đương 10%), bà Th nắm giữ 1.000.000 cổ phần (tương đương 5%). T ổng cộng 
ông V và bà Th nắm giữ 15% cổ phần. Giao ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu 
toàn bộ 15% cổ phần của cả ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê Hoàng Di ệp Th 
trong công ty này tương đương v ới s ố tiền tr ị giá 87.035.400.000 đ ồng (Tám 
mươi bẩy tỷ, không trăm ba mươi lăm triệu, bốn trăm nghìn đồng). 
đ) Công ty c ổ phần Tập đoàn TN  (TNG): Mã s ố doanh nghi ệp 
0304324655, vốn điều lệ: 2.500.000.000.000 đ ồng, ông V nắm giữ 50.000.000 
cổ phần (tương đương 20%), bà Th nắm giữ 25.000.000 cổ phần (tương đương 
10%). Tổng cộng ông V và bà Th nắm giữ 30% cổ phần. Giao ông Đặng Lê 
Nguyên V sở hữu toàn bộ 30% cổ phần của cả ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê 
Hoàng Di ệp Th trong công ty này tương đương v ới s ố tiền tr ị giá 
1.629.425.700.000 đồng (Một nghìn sáu trăm hai mươi chín t ỷ, b ốn trăm hai 
mươi lăm triệu, bẩy trăm nghìn đồng). 
e) Công ty c ổ phần Đầu tư TN (TNI): Mã s ố doanh nghiệp 0309613403, 
vốn đi ều l ệ: 3.160.000.000.000  đồng, ông V nắm gi ữ 189.600.000 c ổ phần 
(tương đương 60%), bà Th nắm gi ữ 94.800.000 cổ phần (tương đương 30%) . 
Tổng cộng ông V và bà Th nắm giữ 90% cổ phần. Giao ông Đặng Lê Nguyên V 
sở hữu toàn b ộ 90% cổ phần của cả ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê Hoàng 
Diệp Th trong công ty này tương đương v ới s ố tiền trị giá 3.787.775.100.000 
đồng (Ba nghìn bẩy trăm tám mươi b ẩy tỷ, bẩy trăm b ẩy mươi lăm triệu, một 
trăm nghìn đồng). 
g) Công ty TNHH VNĐN: Mã số doanh nghiệp 6400306427, vốn điều lệ 
7.000.000.000 đồng. Giao ông Đặng Lê Nguyên V sở hữu toàn bộ 30% vốn góp 
trong công ty này tương đương v ới số tiền trị giá 2.042.400.000 đồng (Hai tỷ, 
không trăm bốn mươi hai triệu, bốn trăm nghìn đồng). 
Tổng cộng giao cho ông Đặng Lê Nguyên V được sở hữu toàn b ộ số cổ 
phần và phần vốn góp của ông Đặng Lê Nguyên V và bà Lê Hoàng Di ệp Th 
trong các công ty thu ộc Tập đoàn TN: Bao gồm số tài sản trong các công ty là 
15% cổ phần trong Công ty cổ phần Cà phê TN, 15% cổ phần trong Công ty cổ 
phần TN Franchising, 30% vốn góp trong Công ty TNHH Đầu tư Du lịch ĐL, 
15% cổ phần trong Công ty cổ phần cà phê Hòa tan TN, 30% cổ phần trong Công 
ty cổ phần Tập đoàn TN, 90% cổ phần trong Công ty cổ phần Đầu tư TN, 30% 
vốn góp trong Công ty TNHH VNĐN, tương đương s ố tiền tr ị giá là 
5.655.003.150.000 đồng (Năm nghìn sáu trăm năm mươi lăm tỷ, không trăm lẻ ba 
triệu, một trăm năm mươi nghìn đồng).

46 
 
3.2.4. Ông Đặng Nguyên V thanh toán cho bà Lê Hoàng  Diệp Th số tiền 
chênh l ệch v ề giá tr ị tài s ản th ực nh ận so v ới giá tr ị tài s ản đư ợc chia là 
1.318.471.219.421,54 đồng (Một nghìn ba trăm mười tám tỷ, bốn trăm bẩy mươi mốt 
triệu, hai trăm mười chín nghìn, bốn trăm hai mươi mốt phẩy năm tư đồng). 
4. Giữ nguyên các quyết định khác của Bản án Hôn nhân và gia đình phúc 
thẩm số 39/2019/HNGĐ-PT ngày 05/12/2019 c ủa Tòa án nhân dân cấp cao t ại 
Thành phố Hồ Chí Minh. 
5. Về án phí: 
5.1. Án phí dân s ự sơ th ẩm bà Lê Hoàng Di ệp Th phải ch ịu là: 
3.353.907.071,9 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí do bà Th nộp 
241.500.000 đồng theo Biên lai thu ti ền s ố AG/2010/09607 ngày 17/11/2015; 
80.250.000 đồng theo Biên lai thu ti ền số AG/2010/09658 ngày 25/11/2015 và 
805.995.180 đồng theo Biên lai thu ti ền số AE/2011/02629 ngày 24/02/2016 tại 
Cục thi hành án dân s ự Thành ph ố Hồ Chí Minh. Bà Th còn ph ải n ộp ti ếp 
2.226.161.891,9 đồng (Hai tỷ, hai trăm hai mươi sáu tri ệu, một trăm sáu mươi 
mốt nghìn, tám trăm chín mốt phẩy chín đồng). 
5.2. Án phí dân s ự sơ th ẩm ông Đặng Lê  Nguyên V phải ch ịu là 
4.795.236.477,65 đồng, đư ợc tr ừ số tiền t ạm ứng án phí ông V đã n ộp là 
1.310.487.347 đồng theo Biên lai thu ti ền số AA/2016/0031054 ngày 05/9/2016 
tại Cục thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Đặng Lê Nguyên V 
còn phải nộp tiếp 3.484.749.130,65 đồng (Ba tỷ, bốn trăm tám mươi b ốn triệu, 
bẩy trăm b ốn mươi chín nghìn, m ột trăm ba mươi ph ẩy sáu lăm  đồng). Theo 
Công văn s ố 6479/CTHADS-NV1 ngày 08/4/2020 c ủa Cục thi hành án dân s ự 
Thành phố Hồ Chí Minh thì ông Đặng Lê Nguyên V đã thực hiện xong số tiền 
án phí phải nộp theo Bản án phúc thẩm là 3.612.642.730 đồng theo Lệnh chuyển 
có (thanh toán điện tử liên ngân hàng) số 0208 ngày 08/01/2020; do đó, ông Đặng 
Lê Nguyên V sẽ được hoàn trả số tiền án phí là 127.893.599,35 đồng (Một trăm 
hai mươi bẩy triệu, tám trăm chín mươi ba nghìn, năm trăm chín mươi chín phẩy 
ba lăm đồng).  
6. Quyết định giám đốc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
Nơi nhận: 
- Chánh án TANDTC (để báo cáo); 
- Viện trưởng VKSNDTC (để biết); 
- TAND cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh; 
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh; 
- VKSND tối cao (Vụ 9); 
- Cục THADS Thành phố Hồ Chí Minh; 
- Các đương sự; 
- Lưu: Vụ GĐKTIII (3b), VP (TANDTC),  
Vụ PC&QLKH, Hồ sơ vụ án, THS. 
TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
  Tống Anh Hào

47