TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc 
 
Bản án số: 462/2021/HS-PT 
Ngày: 06 - 12 - 2021  
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:   Ông Phan Nhựt Bình 
Các Thẩm phán:  Ông Nguyễn Hữu Ba 
                               Ông Nguyễn Văn Hùng 
- Thư ký phiên tòa:  Ông Phạm Phú Cường,  Thư ký Tòa án nhân dâ n cấp 
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh  
tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Đảm - Kiểm sát viên. 
Ngày 06 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, Tòa 
án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ 
án hình sự phúc thẩm thụ lý số:  462/2021/TLPT- HS ngày 22 tháng 7 năm 2021 
đối với bị cáo Hồ Thanh Tùng. Do có kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp 
của bị hại  đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2021/HS-ST ngày 16/6/2021 
của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau. 
- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:  
Họ và tên: Hồ Thanh T (tên gọi khác: B), sinh ngày 10 tháng 9 năm 1997 
tại thành phố R, tỉnh Kiên Giang. 
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Số 135/3, đường Đ, Khu phố 5, phường 
S, thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Tạm trú: Số 702, M, khu phố K, phường V, 
thành phố R, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ học vấn: 7/12; 
Dân tộc: Kinh; Giớ i tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con 
ông Hồ Thanh S (S1), sinh năm 1970 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Bích P, sinh năm 
1971; Vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự: Không;  
Nhân thân: Ngày 21/4/2016, Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉ nh 
Kiên Giang xử phạt Hồ Thanh T 01 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích

2 
(Ngày 20/01/2017, chấp hành xong hình phạt tù; ngày 22/7/201 6, chấp hành 
xong phần dân sự) (có mặt) 
Bị cáo, bị tạm giữ, tạm giam ngày 14/4/2019 (có mặt). 
- Người bào chữa c ho bị cáo  theo luật định : Luật sư Nguyễn Hữu Ng  – 
Văn phòng luật sư Ngô Đình Chiến thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt). 
- Bị hại: Mai Văn Dủ E, sinh năm 1996 (đã chết). 
Người đại diện hợp pháp cho bị hại:  Ông Mai Văn P 1, sinh năm 1962 và 
bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1964; Cùng cư trú: Ấp B, xã L, huyện H, tỉnh Bạc 
Liêu (xin vắng mặt). 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau:  
Khoảng 19 giờ ngày 12 /4/2019, ba ghe biển mang biển kiểm soát KG 
93479TS, KG 95066TS và KG 95469TS đậu tại tọa độ 7 020’N - 1030E thuộc 
vùng biển Cà Mau để chuyển cá qua tàu thu mua cá. Chuyển cá xong thì Hồ 
Thanh T cùng Nguyễn Văn P 2, Nguyễn Văn T 2 là những người cùng đi ghe 
biển KG 95469TS tổ chức nhậu có Đặng Thanh D  là ngư phủ ghe KG 95066TS 
tham gia. Nhậu được một lúc thì T và D cự cãi nên D đi về ghe của D.  
T, P2 và T2 nhậu tiếp đến khoảng 02 giờ ngày 13/4/2019 thì T thấy ghe KG 
95066TS có mâm nhậu gồm : Mai Văn Dủ E , Trần Văn T 3, Trần Thanh O , 
Nguyễn Văn T 4 nên T đi qua nhậu nhằm giải thích việc T  cự cãi với D . Tùng 
ngồi khoảng giữa nơi Dủ E và T4. Nhậu được một lúc T và Dủ E cự cãi nhau, T 
cho rằng Dủ E  không tôn trọng nên lấy câ y dao cán vàng dài 21,5cm tại mâm 
nhậu đâm vào bụng Dủ E  một nhát. Dủ E  dùng tay phải đỡ nên bị đứt tay, T 4 
ngồi kế bên thấy vậy nên can ngăn. T cầm dao đi về ghe, còn Dủ E được mọi 
người băng bó vết thương đưa vào đất liền điều trị nhưng chưa đến đất liền thì 
Dủ E tử vong.  
Giám định pháp y tử thi số 29/TT ngày 23/4/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh 
Cà Mau đối với Mai Văn Dủ E, kết luận:  
+ 01 vết thương vùng bụng cách rốn 01cm chếch sang phải, kích thước 
1,5cm x 0,7cm, kéo miệng 2,5cm vết thương có  bờ sắc hướng xuống dưới và 
vào trong, vết thương từ ngoài vào trong từ trên xuống dưới chếch sang trái. Vết 
thương thấu bụng, thủng kiểu xuyên táo dạ dày vùng bờ cong nhỏ, thủng mạc 
treo đại tràng ngang, thủng mạc nối lớn và đứt động mạch mạc treo tràng trên. 
+ Khoang màng bụng chứa 3000ml máu loãng lẫn máu cục và thức ăn.

3 
+ Nồng độ ethanol trong máu 42,95mg/100ml. 
Nguyên nhân chết: Sốc mất máu.  
Tại Bản Cáo trạng số  29/CT – VKS – P1 ngày 18 tháng 5 năm 2021 của 
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố b ị cáo  Hồ Thanh T về tội “Giết 
người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2021/HS-ST ngày 16/6/2021 của Tòa án 
nhân dân tỉnh Cà Mau quyết định:  
Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123, đ iểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật 
hình sự;  
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh T phạm tội “Giết người”.  
Tuyên phạt: Bị cáo Hồ Thanh T 16 (mười sáu) năm tù; Thời hạn chấp hành 
án phạt tù tính từ ngày 14/4/2019. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự , án phí và 
quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 21/6/2021, ông Mai Văn P1 và bà Nguyễn Thị T1 là đại diện hợp 
pháp của bị hại có đơn kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo T. 
Ngày 23/6/2021, bị cáo Hồ Thanh T có đơn k háng cáo xin giả m nhẹ hình 
phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Bị cáo Hồ Thanh T thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu, 
chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt do bị cáo không cố ý giết bị hại, gia đình 
bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và bị cáo là lao động chính trong gia đình. Không 
đồng ý với kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại. 
Người bào chữa cho bị cáo, Luật sư Nguyễn Hữu Ng trình bày: Thống nhất 
với tội danh như bản án sơ thẩm đã quy kết. Tuy nhiên, hành vi tấn công của bị 
cáo không quyết liệt, hậu q uả chết người là do quá trình cứu chữa không kịp 
thời. Sau khi gây án, bị cáo đã th ành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thiện chí 
tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại nhưng v ì gia đình bị cáo quá 
khó khăn nên chưa bồi thường được. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét 
giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp 
pháp của bị hại. 
Đại diện hợp pháp của bị hại là ông Mai Văn P1 và bà Nguyễn Thị T1 có 
đơn xin xét xử vắng mặt và có ý kiến thống nhất vẫn kháng cáo yêu cầu Tòa án 
cấp phúc thẩm tăng nặng hình phạt đối với bị cáo T với lý do bị cáo đã có tiền

4 
án về tội cố ý gây thương tích, mức án sơ thẩm xử quá nhẹ; ngoài ra, bị cáo cũng 
chưa bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh  phát 
biểu quan điểm: Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Hồ Thanh T về 
tội “Giết người” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.  
Bị cáo T  kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được 
tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở chấp nhận.  
Đại diện hợp pháp của bị hại, kháng cáo tăng nặng hình phạt. Xét thấy, chỉ 
vì mâu thuẫn nhỏ  nhặt, bị cáo đã dùng dao đâm bị hại tử vong. Bị cáo có nhân 
thân xấu, từn g bị xét xử v ề tội cố ý gây thươ ng tích nên mức án 16 năm tù là 
chưa tương xứng với tính chất của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Do đó, 
kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại là có căn cứ.  
Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm n hẹ 
hình phạt của bị cáo, chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, sửa 
một phần bản án sơ thẩm, tăng nặng hình phạt đối với bị cáo T , tuyên phạt bị 
cáo mức án từ 17-19 năm tù. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các t ài liệu trong hồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hồ Thanh T đã thừa nhận hành vi phạm 
tội của bị cáo như bản án sơ thẩm đã nêu; qua lời khai nhận của bị cáo và các tài 
liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở để 
xác định như sau: 
[1.1] Khoảng 02 giờ ngày 13 /4/2019, tại ghe đánh bắt thủy sản biển số 
kiểm soát KG 95066TS đang neo đậu tại vùng biển thuộc tỉnh Cà Mau,  do xảy 
ra cự cãi trong khi  nhậu với bị hại Mai Văn Dủ E nên bị cáo T  cầm dao sắc, 
nhọn, dài 21,5cm đâm 01 nhát vào bụng của  Mai Văn Dủ E thấu bụng, thủng 
mạc treo đại tràng ngang, thủng mạc nối lớn và đứt động mạch mạc treo tràng 
trên dẫn đến tử vong. Khi thực hiện tội phạm , bị cáo nhận thức được dùng dao 
sắc, nhọn đâm vào vùng bụng có thể xảy ra chết người nhưng bị cáo vẫn thực 
hiện và chấp nhận hậu quả xảy ra.  
[1.2] Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hồ Thanh T 
phạm tội “Giết người” theo quy định tại đ iểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình 
sự 2015 (sửa đổi , bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng 
pháp luật.

5 
[2] Xét thấy, hành vi của bị cáo T  là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thể 
hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật, gây đau thương, mất mát cho gia đình bị 
hại, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an ninh xã hội tại địa phương; vì vậy 
cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. 
[3] Xét kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T. 
Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo T không có tình tiết tăng 
nặng trách nhiệm hình sự và xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội 
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật 
Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo 
không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ s ở chấp nhận 
kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. 
[4] Đối với kháng cáo tăng nặng hình phạt của đại diện hợp pháp của bị hại 
Như phân tích tại mục [3], bị cáo T chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, bị 
cáo có nhân thân xấu, từng bị kết án về tội cố ý gây thương tích,  vừa được xóa 
án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi giết người. Hơn nữa, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ 
nhặt, cho rằng bị hại không t ôn trọng mình , bị cáo đã dùng dao tước đoạt tính 
mạng của bị hại, thể hiện thái độ côn đồ, coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, 
mức án 16 năm tù mà bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo 
là tương đối nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội 
của hành vi  phạm tội do bị cáo thực hiện và chưa đảm bảo mục đích răn đe, 
phòng ngừa nên cần tăng nặng hình phạt đối với bị cáo T.  
[5] Từ những phân tích trên,  Hội đồng xét xử phúc thẩm , không chấp nhận 
kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo cũng như đề nghị của người bào chữa, 
chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại là ông Mai Văn P1 và bà 
Nguyễn Thị T1 như phân tích tại mục [4], sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm về 
phần hình phạt của bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao 
tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận.  
[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, 
không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng 
cáo, kháng nghị. 
[7] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Hồ Thanh T phải chịu theo q uy định 
pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án. 
Vì các lẽ trên;

6 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật 
tố tụng hình sự năm 2015. 
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thanh Tùng; chấp nhận kháng 
cáo của đại diện hợp pháp của bị hại là ông Mai Văn P1 và bà Nguyễn Thị 
Tuyết. Sửa một phần  Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2021/HS-ST ngày 
16/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau. 
[1] Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ 
luật hình sự;  
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh T phạm tội “Giết người”.  
Tuyên phạt: Bị cáo Hồ Thanh T 17 (mười bảy) năm tù; Thời hạn chấp hành 
án phạt tù tính từ ngày 14/4/2019. 
Tiếp tục giam bị cáo Hồ Thanh T để đảm bảo thi hành án. 
[2] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, 
không bị kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng 
cáo, kháng nghị. 
[3] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Hồ Thanh T phải chịu 200.000 (Hai 
trăm nghìn) đồng. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
Nơi nhận:  
- Tòa án nhân dân tối cao;                           
- VKSND cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh;                                
- TAND tỉnh Cà Mau;              
- VKSND tỉnh Cà Mau;          
- Công an tỉnh Cà Mau;         
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang; 
- Cục THA DS tỉnh Cà Mau; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Cà Mau; 
- Bị cáo; 
- Đại diện hợp pháp của bị hại; 
- Lưu (5). 17b (PPC). 
 
(1) 
(1) 
(2) 
(1) 
(1) 
(1) 
(1) 
(1) 
(1) 
(2) 
 
  
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký và đóng dấu) 
 
 
 
Phan Nhựt Bình