1 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: 
Phó Chánh án - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Hà.  
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: Ông Trương Minh Tuấn và Ông Lê Phước 
Thanh. 
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Thắng - Thẩm tra viên. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: 
Ông Đặng Thọ Định - Kiểm sát viên. 
Ngày 07 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở 
phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: 
* Người bị kết án: 
1. Trần D T (T mén), sinh năm 1999, trú t ại: số 33 P, phường P, thành ph ố 
N, tỉnh Khánh Hòa; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: không; con ông Tr ần D 
T (sinh năm 1970) và bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1975); tiền án, tiền sự: không; 
bị bắt tạm giam ngày 20/9/2018.  
2. Trần Bình T (C), sinh ngày 03/8/2002, trú t ại: phường P, thành ph ố N, 
tỉnh Khánh Hòa; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: không; con ông Trần Đình 
P (sinh năm 1976) và bà Nguy ễn Thị Xuân A (sinh năm 1982); ti ền án, ti ền sự: 
không; bị cáo tại ngoại. 
3. Trương Q K (L), sinh ngày 25/01/2003, trú t ại: số 33/5 Phan Đình Giót, 
phường P, thành ph ố N, tỉnh Khánh Hòa; trình đ ộ văn hóa: 10/12; ngh ề nghiệp: 
không; con ông Trương Ti ến V (sinh năm 1967) và bà Phạm Thị Huyền T (sinh 
năm 1977); tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại. 
4. Nguyễn Minh D (CE), sinh ngày 27/02/2003, tại Khánh Hòa; trú tại: thành 
phố N, tỉnh Khánh Hòa; trình đ ộ văn hóa: 10/12; ngh ề nghiệp: không; con ông 
Nguyễn Văn T (sinh năm 1975) và bà Lê Th ị L (sinh năm 1980); tiền án, tiền sự: 
không; bị cáo tại ngoại. 
5. Mai Văn M , sinh ngày 04/7/2003, trú t ại: phư ờng P, thành ph ố N, t ỉnh 
Khánh Hòa; trình đ ộ văn hóa: 9/12; ngh ề nghiệp: không; con ông Mai Văn T 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Quyết định số: 20/2020/HS-GĐT 
Ngày 07 tháng 7 năm 2020 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2 
 
(sinh năm 1976) và bà Ngô Th ị Trúc T (sinh năm 1978); tiền án, tiền sự: không; 
bị cáo tại ngoại. 
* Người bị hại:  
1. Anh Nguy ễn Trung N, sinh ngày 11/02/2004; người đại di ện h ợp pháp: 
ông Nguyễn Phương Đ và bà Tr ần Thế H; đều trú tại: thành ph ố N, tỉnh Khánh 
Hòa. 
2. Anh Lý Thành Đ, sinh ngày 05/02/2003; người đại diện hợp pháp: ông Lý 
Thiện P và bà Trịnh Thị T; đều trú tại: thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. 
 
NHẬN THẤY: 
 
Bùi Minh Q và Nguyễn Vũ N có mâu thuẫn từ trước vì Q làm quen với bạn 
gái của N là Nguyễn Cẩm T. Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 12/5/2018, N gọi điện 
thoại hẹn Q đến cầu vượt để nói chuyện, Q đồng ý. Sau đó, Bùi Minh Q gọi điện 
thoại cho H (chưa xác đ ịnh được nhân thân) nh ờ H cùng đi đánh nhóm Nguy ễn 
Vũ N thì H đồng ý. Q hẹn H đến chùa P tập trung; đồng thời, Q đi đến quán nước 
mía gần cầu H, phường N, thành ph ố N gặp Mai Văn M , Trương Q K, Nguyễn 
Minh D, Trần Bình T, Lê Minh A (chưa xác đ ịnh nhân thân, lai l ịch) cùng m ột 
người bạn của A (chưa xác định nhân thân lai l ịch) và rủ cùng đi đánh nhau v ới 
nhóm của N; cả nhóm đồng ý và hẹn tập trung tại chùa P. Mai Văn M điều khiển 
xe máy bi ển ki ểm soát 79N2 - 093.43 ch ở Nguyễn Minh D về nhà D lấy một 
“rựa” rồi đến điểm hẹn. Tại đây, c ả nhóm gặp H và khoảng 5 thanh niên khác 
(chưa xác định lai lịch) cùng đến để tham gia đánh nhau. H chuẩn bị nhiều hung 
khí gồm “đao”, “rựa”, “kiếm”... đưa cho những người trong nhóm. Sau khi chuẩn 
bị hung khí, M điều khiển xe máy biển kiểm soát 79N2 - 093.43 chở D cầm một 
“rựa”, K cầm một “rựa”; Q điều khiển xe đạp điện chở T; A được bạn A chở đi, 
nhóm của H cũng điều khiển xe máy chở nhau và mang theo hung khí. C ả nhóm 
cùng nhau đi đến điểm hẹn tại cầu vượt nhưng không thấy nhóm của Nguyễn Vũ 
N, sau đó N gọi đi ện h ẹn nhóm Q đến khu v ực b ờ kè đ ối di ện công trình M, 
phường Z, thành phố N. Trong khi đi đến khu vực bờ kè thì Q gặp Trần D T đang 
ngồi uống bia với bạn, Q rủ T đi đánh nhau với nhóm N, Trần D T đồng ý và lên 
xe để Q chở đi. 
Khi đến khu vực bờ kè gần công trình M, phường Z, thành phố N, nhóm của 
Bùi Minh Q gặp nhóm c ủa Nguyễn Vũ N trong đó có: Nguy ễn Vũ N, Nguyễn 
Trung N, Tr ần Qu ốc H, Lý Thành Đ, Hu ỳnh Lâm H, Tr ịnh Văn T, Phan Th ị 
Thủy T, Phan Thị Thanh T, Nguyễn Cẩm T. Nhóm của Q điều khiển xe đến chỗ 
nhóm N đang đứng; T cầm “mác”, K cầm “rựa”, D cầm “rựa”, T, A và một số 
người trong nhóm của H cầm hung khí nhảy xuống xông vào chém nhóm c ủa N. 
Trần D T cầm “mác” xông vào  chém nhóm N thì bên nhóm N có ngư ời nói 
“Thằng T mén kìa” nên T dừng lại vì sợ chém nhầm người quen. Lúc này, Tr ần 
Bình T nhặt một “rựa” do nhóm Nguy ễn Vũ N bỏ chạy ném l ại, T cầm “rựa” 
xông vào chém nhóm c ủa N. Nhóm c ủa N bỏ chạy, Nguyễn Trung N, Hu ỳnh 
Lâm H, Lý Thành Đ bị Trương Q K, Nguyễn Minh D, Trần Bình T đuổi kịp và 
dùng “rựa” chém. A, H và bạn của H cầm “rựa”, “mác” cùng chém nhóm N, H, Đ

3 
 
gây thương tích. Trong khi đó, Q, M bạn của A và một số đối tượng bạn của H 
điều khiển xe quay đầu, nổ máy chờ sẵn để chở cả nhóm bỏ chạy. 
Tại Kết luận giám đ ịnh pháp y v ề thương tích s ố 243/TgT ngày 20/7/2018, 
Trung tâm pháp y t ỉnh Khánh Hòa k ết luận thương tích c ủa Nguyễn Trung N: 
Vùng đầu có một vết sẹo kích thước 12cm X 0,5cm; s ẹo khô tốt; vết thương gây 
nứt trán ph ải, đã đư ợc điều trị, hiện t ại không có d ấu thần kinh khu trú. Vùng 
cẳng tay phải có một vết sẹo kích thước 0,5cm X 0,5cm và 0,9cm X 0,4cm (s ẹo 
vết thương và s ẹo phẫu thuật); sẹo lồi. Vết thương vùng c ẳng tay ph ải gây gãy 
xương trụ phải, đã đư ợc phẫu thuật kết hợp xương, hi ện tại ổn định. Tỷ lệ tổn 
thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn Trung N là 28%. 
Tại Kết luận giám đ ịnh pháp y v ề thương tích s ố 242/TgT ngày 20/7/2018, 
Trung tâm pháp y t ỉnh Khánh Hòa k ết luận thương tích c ủa Lý Thành Đ: Vùng 
đầu có ba v ết sẹo dài 0,6cm, 0,3cm, 0,2cm; s ẹo khô t ốt. Vùng hông lưng trái có 
hai vết sẹo kích thư ớc 11cm X 0,6cm (s ẹo phẫu thuật) và 0,2cm (s ẹo dẫn lưu); 
sẹo lồi. Vết thương gây gãy xương sư ờn 8-9-10 bên trái, đã đư ợc phẫu thuật dẫn 
lưu màng ph ổi trái, hi ện tại ổn định. Vùng vai ph ải có m ột v ết sẹo kích thư ớc 
0,3cm X 0,5cm; sẹo lồi. Vùng cẳng tay phải có một vết sẹo kích thước 0,5 cm X 
0,5 cm; sẹo lồi. Vùng gối trái có m ột vết sẹo kích thước 12cm X 0,6cm; s ẹo lồi. 
Vết thương gây gãy xương bánh chè trái, đã đư ợc phẫu thuật, hiện tại ổn định. 
Vùng cẳng chân phải có một vết sẹo kích thước 0,5cm X 0,5cm; sẹo lồi. Tỷ lệ tổn 
thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Lý Thành Đ là 29%. 
Ngày 14/7/2018, Huỳnh Lâm H có đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tật, rút 
yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. 
Tại Kết luận điều tra số 1442/KTĐT ngày 16/4/2019, Cơ quan c ảnh sát điều 
tra Công an thành ph ố N đề nghị truy tố Trần D T, Trương Q K, Trần Bình T, 
Nguyễn Minh D và Mai Văn M về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Đi ều 
134 Bộ luật Hình sự. 
Tại Cáo tr ạng s ố 161/CT-VKSNT ngày 20/5/2019, Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm 
sát nhân dân thành ph ố N truy tố Trần D T, Trương Q K, Trần Bình T, Nguyễn 
Minh D và Mai Văn M về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 3 Đi ều 
134 Bộ luật Hình sự. 
Tại B ản án hình s ự sơ th ẩm s ố 243/2019/HS-ST ngày 10/10/2019, Tòa án 
nhân dân thành phố N quyết định: 
- Căn cứ điểm d kho ản 3 Đi ều 134; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ 
luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần D T (T mén) 05 (năm) năm 06 (sáu) 
tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”. Th ời hạn chấp hành hình ph ạt tù tính t ừ 
ngày 20/9/2018. 
- Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt các bị cáo:  
+ Trần Bình T (C) 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp 
hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

4 
 
+ Trương Q K (L) 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp 
hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. 
+ Nguyễn Minh D (CE) 03 (ba) năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Th ời 
hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. 
- Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
54; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Mai Văn M 01 
(một) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Th ời hạn chấp hành 
hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. 
 Ngoài ra b ản án còn x ử lý vật chứng, án phí và quy ền kháng cáo theo quy 
định của pháp luật. 
Trong thời hạn luật định, Trần D T kháng cáo xin giảm hình phạt; Trương Q 
K, Nguyễn Minh D và Mai Văn M kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng 
án treo.  
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo có kháng cáo đ ều rút toàn bộ kháng cáo. 
Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa ban hành Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm 
số 56/2019/HSPT-QĐ ngày 26/11/2019 đối với các bị cáo có kháng cáo.  
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 30/QĐ -VC2 ngày 17/3/2020, 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm  
phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy 
bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại đối với các bị cáo về tội “Giết 
người”. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng đề nghị Ủy ban Th ẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng ch ấp 
nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
 
                                                  XÉT THẤY: 
 
[1]. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo Trần D T, Trương Q 
K, Trần Bình T, Nguyễn Minh D và Mai Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm 
tội, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của 
những người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác, nên có đủ căn cứ kết luận: Bùi 
Minh Q và Nguyễn Vũ N có mâu thuẫn nhau từ trước trong quan hệ  bạn bè nam 
nữ, khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/5/2018, N gọi điện thoại hẹn Q đến cầu vượt 
để nói chuyện, Q đồng ý. Sau đó, Q gọi điện thoại cho đối tượng tên H, nhờ cùng 
đi đánh nhóm Nguyễn Vũ N, H đồng ý. Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 12 /5/2018, 
Bùi Minh Q, Mai Văn M  điều khiển phương tiện chở đồng bọn và đứng ngoài 
trông giữ xe còn Trần D T, Trần Bình T, Trương Q K, Nguyễn Minh D cầm hung 
khí là rựa, mác xông vào chém nhóm của Nguyễn Vũ N nhiều nhát vào vùng đầu, 
lưng, vai và tay chân; hậu quả Nguyễn Trung N bị tổn thương cơ th ể với tỷ lệ 
28% và Lý Thành Đ bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 29%.  
[2]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, chỉ vì mâu 
thuẫn nhỏ mà các bị cáo đã tập hợp đông người, chuẩn bị hung khí  gồm dao, rựa, 
mác là những hung khí nguy hiểm, có tính sát thương cao; khi gặp nhóm của

5 
 
Nguyễn Vũ N thì T dùng “mác”, Khánh dùng “rựa”, D dùng “rựa” cùng nhiều 
người khác xông vào chém. Khi nhóm của N bỏ chạy, các bị cáo không dừng lại 
mà tiếp tục truy sát đến cùng, cụ thể D cầm “dao”, T sử dụng “mác” và Khánh sử 
dụng “rựa” đuổi theo, khi đuổi kịp thì cùng nhau xông đến chém nhiều nhát vào 
cơ thể của anh N, anh Đ. Trong đó, anh N bị chém 03 nhát trúng vào đầu, gây nứt 
trán phải và nhiều nhát trúng vào tay, chân, lưng gây gãy xương trụ cẳng tay phải 
và nhiều vết thương khác ; anh Đ bị chém 01 nhát trúng vào đầu  và nhiều nhát 
trúng vào tay, chân, lưng dẫn đến gãy 03 xương sườn bên trái, gãy xương bánh 
chè chân trái và nhiều vết thương khác.  Hành vi của các bị cáo thể hiện sự quyết 
liệt khi phạm tội, những người bị hại không chết là do được cấp cứu, điều trị kịp 
thời; hơn nữa, anh N đội mũ bảo hiểm, khi bị D dùng rựa chém thẳng từ trên 
xuống, dẫn đến vỡ mũ bảo hiểm rồi mới trúng vào vùng đầu, nên hạn  chế lực tác 
động. Vì vậy, hành vi phạm tội của Nguyễn Minh D, Trần Bình T và Trương Q K đã 
cấu thành tội “Giết người” theo Điều 123 Bộ luật Hình sự. 
[3]. Đối với Trần D T và Mai Văn M : cả hai đều  đồng ý tham gia đi đánh 
nhau (khi được Q rủ). Khi đến nơi, T cầm “mác” xông vào định chém nhóm của 
N, nhưng có người nói “thèn T mén kìa” nên T dừng lại vì sợ chém trúng người 
quen. Còn M  thì quay đầu xe, nổ máy chờ sẵn để chở đồng bọn bỏ chạy.  Như 
vậy, mặc dù T và Minh không trực tiếp dùng hung khí nguy hiểm đánh, chém các 
bị hại, nhưng các bị cáo đã tiếp nhận ý chí lẫn nhau khi đồng ý tham gia và đã 
cùng đi đến khu vực hẹn nhau, tạo điều kiện giúp sức về mặt tinh thần cho 
Nguyễn Minh D, Trần Bình T và Trương Q K thực hiện hành vi phạm tội, nên 
hành vi phạm tội của Trần D T và Mai Văn M đã cấu thành tội “Giết người” theo 
Điều 123 Bộ luật Hình sự, với vai trò đồng phạm giúp sức. Đối với Bùi Minh Q 
là người rủ đồng bọn đi đánh nhau, nhưng Q chưa đủ 14 tuổi nên các cơ quan tiến 
hành tố tụng thành phố N, tỉnh Khánh Hòa không xem xét xử lý trách nhiệm hình 
sự là có căn cứ.  
[4]. Bản án hình sự sơ thẩm số 243/2019/HS-ST ngày 10/10/2019 của Tòa án 
nhân dân thành phố N có hiệu lực pháp luật đối với các bị cáo Trần D T, Trương 
Q K, Nguyễn Minh D và Mai Văn M  kể từ ngày Tòa án nhân dân t ỉnh Khánh 
Hòa ra Quyết định đình ch ỉ việc xét x ử phúc thẩm số 56/2019/HSPT-QĐ ngày 
26/11/2019. Do đó, đ ể giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật, cần phải 
hủy Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm và bản án hình sự sơ thẩm nêu 
trên để điều tra lại theo đúng quy định pháp luật. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ Điều 382; khoản 3 Điều 388; Điều 391 Bộ luật tố tụng Hình sự; 
1. Chấp nh ận Quyết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm s ố 30/QĐ-VC2 ngày 
17/3/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
2. Hủy Quyết đ ịnh đình ch ỉ việc xét x ử phúc th ẩm số 56/2019/HSPT-QĐ 
ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa và Bản án hình sự sơ thẩm 
số 243/2019/HS-ST ngày 1 0/10/2019 của Tòa án nhâ n dân thành phố N để điều 
tra lại theo đúng quy định của pháp luật.

6 
 
3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng để 
điều tra lại theo thủ tục chung. 
4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 
ra quyết định./. 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng 
  (02 bản kèm hồ sơ vụ án); 
- TANDTC - Vụ I; 
- TAND tỉnh Khánh Hòa; 
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; 
- Công an tỉnh Khánh Hòa; 
- Cơ quan THA HS Công an tỉnh Khánh Hòa; 
- Trại giam A2 - Cục C10 - Bộ Công an 
  (06 bản, nhờ chuyển cho mỗi bị án 01 bản); 
- TAND thành phố N;  
- VKSND thành phố N; 
- Công an thành phố N; 
- Các bị cáo (theo địa chỉ nêu trên); 
- Người bị hại (theo địa chỉ nêu trên); 
- Lưu: Phòng GĐKT I (03 bản), HCTP, LTHS. 
 TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
KT. CHÁNH ÁN  
PHÓ CHÁNH ÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
Lê Thị Ngọc Hà