1 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
                                                         
Bản án số: 37/2024/HS-PT 
Ngày: 12/01/2024 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
        
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 
Các Thẩm phán: 
Ông Thái Duy Nhiệm; 
Ông Phạm Đình Khánh; 
Ông Nguyễn Xuân Điền. 
- Thư ký phiên tòa: Bà Vy Minh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao 
tại Hà Nội. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên 
tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 12 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn, Tòa 
án nhân dân c ấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét x ử phúc thẩm công khai vụ án 
hình sự thụ lý số 1100/2023/TLPT-HS ngày 09/10/2023; do có kháng cáo c ủa bị 
cáo Nguyễn Thế X  đối v ới B ản án hình s ự sơ thẩm s ố 65/2023/HS-ST ngày 
05/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.  
* Bị cáo có kháng cáo: 
Nguyễn Thế X, tên gọi khác: Không; sinh ngày 01/02/1974 tại Hà Nội; nơi 
đăng ký thường trú và chỗ ở: Tiểu khu C, thị trấn Nông Trường M, huyện M, tỉnh 
Sơn La; nghề nghiệp: Lao đ ộng tự do; trình đ ộ văn hoá: 10/12; dân t ộc: Kinh; 
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang Á 
và bà Nguyễn Thị V (đã chết); có v ợ là Vì Thị T và 02 con, con l ớn sinh năm 
2019, con nhỏ sinh năm 2021. 
Tiền án:  
- Tại Bản án số 01/HSST ngày 02/02/1996 của Tòa án nhân dân huyện YC, 
tỉnh Sơn La đã x ử phạt bị cáo 09 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 
là 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”;  
- Tại Bản án số 04/HSST ngày 08/4/1997 của Tòa án nhân dân huy ện YC, 
tỉnh Sơn La đã x ử phạt bị cáo 16 tháng tù v ề tội “Tổ chức dùng ch ất ma tuý”; 
tổng hợp hình phạt với Bản án số 01/HSST ngày 02/02/1996 của Tòa án nhân dân 
huyện YC, tỉnh Sơn La, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản 
án là 25 tháng tù;

2 
 
- Tại Bản án số 39/HSST ngày 26/6/1997 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La 
đã xử phạt bị cáo 04 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”, 03 năm 01 tháng tù v ề tội 
“Trốn kh ỏi nơi giam”, t ổng h ợp v ới hình ph ạt t ại B ản án s ố 04/HSST ngày 
08/4/1997 của Tòa án nhân dân huy ện YC, t ỉnh Sơn La; bu ộc bị cáo phải chấp 
hành hình phạt là 09 năm 07 tháng tù; 
- Tại B ản án s ố 205/HSST ngày 06/5/2009 c ủa Tòa án nhân dân huy ện 
MC, tỉnh Sơn La đã x ử phạt bị cáo 13 năm 06 tháng tù v ề tội “Cướp tài sản” và 
“Đánh bạc”, Bản án số 79/2009/HS-PT ngày 27/7/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh 
Sơn La s ửa Bản án hình s ự sơ thẩm số 205/HSPT, ngày 06/5/2009 c ủa Tòa án 
nhân dân huyện MC, tỉnh Sơn La buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt là 10 năm 
06 tháng tù. 
Tiền sự: Không. 
Nhân thân: Ngày 26/3/2008 b ị Công an huy ện M , t ỉnh Sơn La ra Quy ết 
định xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 1.700.000 đồng về hành vi tàng tr ữ trái 
phép băng đĩa không rõ ngu ồn g ốc và hành vi Gây ti ếng đ ộng l ớn làm ồn ào 
huyên náo trong khoảng thời gian từ 22 giờ đến 05 giờ sáng hôm sau. 
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/10/2021; có mặt. 
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế X: Bà Chu Thị Nguyễn P, Luật 
sư Văn phòng L2, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh L; có mặt. 
* Người làm chứng được Tòa án triệu tập: 
1. Ông Đồng Văn K, sinh năm 1970; 
Trú tại: Thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn ; hiện đang bị tạm giam tại 
Trại tạm giam Công an tỉnh L, có mặt. 
2. Ông Hoàng Văn T1, sinh năm 1989; 
Trú tại: Thôn C, xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn ; biện đang bị tạm giam tại 
Trại tạm giam Công an tỉnh L, có mặt. 
3. Chị Hoàng Thị L, sinh năm 1970; 
Trú tại: Thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n ội dung 
vụ án được tóm tắt như sau:  
Căn cứ đơn tố giác của Đồng Văn K  tố giác Nguyễn Thế X và một người 
tên T2 là những người trong năm 2019 đã nhiều lần đem ma tuý đến thôn N, xã T, 
huyện V, t ỉnh Lạng Sơn bán cho Đồng Văn K  để Đồng Văn K  cùng một số đối 
tượng bán ki ếm lời. Sau khi ti ếp nhận đơn, Cơ quan C ảnh sát đi ều tra Công an 
tỉnh L đã lập hồ sơ tin báo, tố giác về tội phạm và tổ chức điều tra, xác minh.  
Quá trình điều tra xác định được: 
Năm 2018 Đồng Văn K  và Nguyễn Thế X quen biết nhau, sau khi quen

3 
 
biết nhau, khoảng đầu năm 2019, Nguyễn Thế X lên nhà Đồng Văn K tại thôn N, 
xã T,  huyện V, t ỉnh Lạng Sơn  để bàn vi ệc mua bán ma tuý v ới Đồng Văn K . 
Nguyễn Thế X đã lên nhà Đồng Văn K  mấy lần, có l ần Nguyễn Thế X đưa 01 
nam thanh niên đến nhà Đồng Văn K và giới thiệu người thanh niên đó tên là T2 
(thường gọi là B). Quá trình gặp nhau trực tiếp và liên lạc qua điện thoại bàn việc 
mua bán ma tuý, Nguyễn Thế X và Đồng Văn K thống nhất với nhau là Nguyễn 
Thế X sẽ lấy ma tuý Heroine đ ến xã T, huy ện V, t ỉnh Lạng Sơn bán cho Đồng 
Văn K với giá 200.000.000 đ ồng/01 bánh, Đồng Văn K bán ma tuý đ ến đâu tr ả 
tiền cho Nguyễn Thế X đến đó. Đồng Văn K bảo Nguyễn Thế X có bao nhiêu ma 
tuý Đồng Văn K cũng tiêu thụ được. 
Trong thời gian này, Đồng Văn K đã đặt vấn đề thuê em rể là Hoàng Văn 
T1 vận chuyển ma tuý cho mình và đư ợc Hoàng Văn T1 đồng ý. Sau khi Nguyễn 
Thế X và Đồng Văn K bàn bạc việc mua bán ma tuý, Nguyễn Thế X đã bán ma 
tuý cho Đồng Văn K hai lần, cụ thể như sau: 
Lần thứ nhất: Đêm ngày 22/3/2019 (ngày 17/02/2019 âm l ịch), Nguyễn 
Thế X gọi điện báo cho Đồng Văn K biết là Nguyễn Thế X đang đi lấy ma túy lên 
giao cho Đồng Văn K , đ ồng th ời Nguyễn Th ế X bảo Đồng Văn K  đi “Trông 
đường” xem có l ực lư ợng ch ức năng làm nhi ệm v ụ ở gần nhà Đồng Văn K  
không. Nghe đi ện thoại của Nguyễn Thế X xong, Đồng Văn K  bảo Hoàng Văn 
Thực cùng Đồng Văn K  đi trông đư ờng. Đồng Văn K  và Hoàng Văn T 1 đi xe 
máy ra đến đoạn đường trước Đồn biên phòng T7  không thấy có lực lượng chức 
năng làm nhi ệm vụ, Đồng Văn K  gọi điện báo cho Nguyễn Thế X biết rồi cùng 
Hoàng Văn T1  đi về. Một lúc sau Đồng Văn K  và Hoàng Văn T1  thấy 01 chiếc 
xe ô tô con đi đ ến đỗ ở sân nhà th ờ họ Nông cách nhà Đồng Văn K  khoảng 20 
mét. Thấy vậy, Đồng Văn K và Hoàng Văn T1 đi ra xem thấy Nguyễn Thế X, T2 
và một nam thanh niên. Sau đó cả 05 người đi lên nhà Đồng Văn K (Nguyễn Thế 
X giới thiệu người thanh niên tên D). Khoảng 30 phút sau Nguyễn Thế X bảo mọi 
người cùng nhau ra xe ô tô c ủa nhóm Nguyễn Thế X lấy ma tuý mang lên nhà 
Đồng Văn K. Ma tuý đư ợc để trong 01 chiếc bánh xe ô tô, 01 h ộp đựng bia lon, 
01 hộp đựng giầy và một số bánh ma tuý r ời để trong xe được nhặt cho vào m ột 
chiếc túi. Tại đây Nguyễn Thế X nói cho Đồng Văn K biết tổng số ma tuý là 58 
bánh Heroine. Th ấy số lượng ma tuý nhi ều nên Đồng Văn K  bê hộp lon bia và 
hộp giầy đựng (đều đựng ma tuý) đ ến gửi nhà Đinh Văn T3  (cùng thôn). Đêm 
hôm đó nhóm c ủa Nguyễn Thế X ở nhà Đồng Văn K ; sáng hôm sau nhóm c ủa 
Nguyễn Thế X lấy những bánh ma tuý để ở trong chiếc bánh xe ô tô ra và hai bên 
cùng nhau kiểm đếm tất cả số ma tuý thấy đủ 58 bánh ma tuý Heroine. Giao ma 
túy cho Đồng Văn K xong Nguyễn Thế X yêu cầu Đồng Văn K trả trước một ít 
tiền. Đồng Văn K trả trước cho Nguyễn Thế X 400.000.000 đồng, nhận tiền xong 
nhóm của Nguyễn Thế X đi về. 
Ngày hôm sau, Đồng Văn K lấy số ma túy gửi ở nhà Đinh Văn T3 mang 
về nhà cất giấu. Sau đó Đồng Văn K bán số ma tuý này cho Nông Văn C (trú tại 
khu A, xã T, huy ện V, tỉnh Lạng Sơn); Lương Văn Đ (trú tại khu B, xã T, huy ện 
V, tỉnh Lạng Sơn); Đinh Văn T3  (trú tại thôn N, xã T, huy ện V, t ỉnh Lạng Sơn)

4 
 
và Ngô Văn B1  (trú t ại thôn H, xã T, huy ện V, t ỉnh L ạng S ơn) v ới giá 
210.000.000 đồng/01 bánh; khoảng hơn 01 tháng thì Đồng Văn K bán hết ma tuý. 
Sau mỗi lần Nông Văn C, Lương Văn Đ, Đinh Văn T3, Ngô Văn B1 trả tiền ma 
túy cho Đồng Văn K  thì Đồng Văn K  gọi điện cho Nguyễn Thế X báo trả tiền. 
Khi được Đồng Văn K báo trả tiền, có lần Nguyễn Thế X trực tiếp đi nhận tiền từ 
Đồng Văn K , có l ần cử T2, D đi nhận tiền, mỗi lần hai bên h ẹn nhau t ại những 
địa điểm như khách s ạn, quán nư ớc tại Hà Nội, huyện H, thành ph ố L để giao 
nhận tiền. Trong n hững lần Đồng Văn K  trả tiền cho Nguyễn Thế X có một lần 
vào ngày 09/4/2019 Đồng Văn K gọi điện cho Nguyễn Thế X báo có 600.000.000 
đồng để trả, do Nguyễn Thế X đang phải trả tiền mua một ngôi nhà t ại Tiểu khu 
C, thị trấn Nông trường M, huyện M, tỉnh Sơn La của bà Lê Thị T4 (trú tại Tiểu 
khu C, thị trấn Nông trường M, huyện M, tỉnh Sơn La là mẹ của Phan Thăng L1, 
trú tại: Số G N, chung cư W, phư ờng B, qu ận B, thành ph ố Hồ Chí Minh) nên 
Nguyễn Thế X bảo Đồng Văn K chuyển 600.000.000 đ ồng đó đ ến tài kho ản số 
18610006222222 của Phan Thăng L1 để trả cho bà Lê Thị T4. Hôm đó Đồng Văn 
K cùng Hoàng Văn T1  cùng nhau đi đ ến Ngân hàng B3  Chi nhánh L3  chuyển 
tiền, do Đồng Văn K  không mang theo Ch ứng minh nhân dân nên Đồng Văn K  
nhờ Hoàng Văn T1  đứng tên n ộp 600.000.000 đ ồng vào tài kho ản 
18610006222222 để trả cho Nguyễn Thế X. 
            Đồng Văn K khai số tiền mua ma tuý ph ải trả cho Nguyễn Thế X lần này 
là 58 bánh ma tuý x 200.000.000 đ ồng = 11.600.000.000 đ ồng, nhưng trong quá 
trình trả tiền cho Nguyễn Thế X, do Đồng Văn K không theo dõi t ổng số tiền đã 
trả nên đã tr ả cho Nguyễn Thế X tổng cộng 11.750.000.000 đồng, là đã tr ả thừa 
cho Nguyễn Thế X 150.000.000 đồng. 
Lần thứ hai: Vào khoảng tháng 7/2019, Nguyễn Thế X gọi điện báo cho 
Đồng Văn K biết là đang lấy ma túy lên giao cho Đồng Văn K, đồng thời Nguyễn 
Thế X bảo Đồng Văn K  trả trước một ít ti ền đ ể lấy may. Nghe đi ện thoại của 
Nguyễn Thế X xong, Đồng Văn K  mang theo 100.000.000 đ ồng và g ọi Hoàng 
Văn T1 cùng đi bộ ra đình làng thôn N chờ nhận ma tuý. M ột lúc sau nhóm c ủa 
Nguyễn Thế X đi trên 02 chiếc xe ô tô đến đỗ chỗ Đồng Văn K và Hoàng Văn T1 
đang chờ; Nguyễn Thế X và một nam thanh niên ng ồi xe ô tô đ ỗ phía trước, T2 
và một nam thanh niên ng ồi trong xe ô tô đ ỗ phía sau. Gặp nhau Nguyễn Thế X 
nói với Đồng Văn K là lần này giao cho Đồng Văn K 15 bánh ma tuý, ma tuý đ ể 
trên xe T2, Đồng Văn K trả trước cho Nguyễn Thế X 100.000.000 đồng rồi bảo 
Hoàng Văn Thực nhận ma túy với T2. Nghe Đồng Văn K bảo thì Hoàng Văn T1 
đến xe T2 nhận với T2 một chiếc túi đ ựng ma tuý, giao ma tuý xong nhóm c ủa 
Nguyễn Thế X quay đi về luôn, Đồng Văn K và Hoàng Văn T1 lấy túi ma tuý về 
nhà Đồng Văn K mở ra đếm thấy đủ 15 bánh ma tuý Heroine. 
Sau đó Đồng Văn K  bán 10 bánh ma tuý cho Lương Văn Đ , ngày 
26/7/2019 Lương Văn Đ  bán 09 bánh ma tuý cho Lô Chấn B2 (trú tại xóm B, 
thôn T, tr ấn H, th ị B, Q, Trung Qu ốc). Ngày 31/7/2019 Lô C bị Công an Trung 
Quốc bắt nên chưa tr ả tiền cho Lương Văn Đ , Lương Văn Đ  chưa trả tiền cho 
Đồng Văn K , vì v ậy Đồng Văn K  chưa tr ả tiền cho Nguyễn Th ế X. Ngày

5 
 
28/8/2019, Đồng Văn K  bán 05 bánh ma túy còn l ại cho Hoàng Văn C1 . Đồng 
Văn K giao 05 bánh ma tuý đó cho Hoàng Văn T1 vận chuyển đi giao cho Hoàng 
Văn C1. Khi Hoàng Văn T1 và Hoàng Văn C1 đang vận chuyển 05 bánh ma tuý 
sang Trung Quốc bán thì b ị tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về 
ma tuý Công an tỉnh L phối hợp với phòng Phòng chống tội phạm và ma tuý B ộ 
đội Biên phòng t ỉnh Lạng Sơn và Đồn Biên phòng T7  phát hiện bắt giữ. Hoàng 
Văn T1 bị bắt quả tang cùng 05 bánh ma tuý, Nông Văn C chạy thoát. 
Tại Bản kết luận giám định số 314/KL-PC09 ngày 02/09/2019 của Phòng 
K1 Công an t ỉnh L  kết lu ận: “05 bánh ch ất b ột màu tr ắng đ ều là ch ất ma tuý 
Heroine, có tổng khối lượng 1.741,9 gam”. 
Ngày 02/09/2019, Cơ quan C ảnh sá t đi ều tra Công an t ỉnh L  ra Quy ết 
định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can đối với Đồng Văn K, Hoàng 
Văn T1, Hoàng Văn C1 , Lương Văn Đ , Ngô Văn B1  về tội “Mua bán trái phép 
chất ma tuý” và tội “Vận chuyển trái phép ch ất ma tuý”. Cơ quan C ảnh sát đi ều 
tra Công an tỉnh L đã ra Quyết định truy nã b ị can đối với Hoàng Văn C1. Ngày 
27/11/2020 Toà án nhân dân t ỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm vụ án, Toà án nhân 
dân c ấp cao t ại Hà N ội đã xét x ử phúc th ẩm vụ án đ ều x ử phạt Đồng Văn K , 
Hoàng Văn T1, Lương Văn Đ, Ngô Văn B1 mức án tử hình.  
         Tại Công văn s ố 104/PC09 ngày 05/4/2021 c ủa Phòng K1 Công an t ỉnh L 
phúc đáp Công văn số 330/CSMT ngày 01/4/2021 của Phòng Cảnh sát điều tra tội 
phạm về ma túy Công an tỉnh L về khối lượng trung bình 01 bánh ma túy Heroine 
thì khối lượng trung bình c ủa 01 bánh ma túy Heroine giao đ ộng trong kho ảng 
320 gam đến 380 gam. T ổng khối lượng chất ma túy Heroine do Nguyễn Thế X 
đã bán cho Đồng Văn K  giao động trong khoảng từ 23.501,9 gam đ ến 27.581,9 
gam Heroine. 
Với n ội dung trên, t ại B ản án hình s ự sơ th ẩm s ố 65/2023/HS-ST ngày 
05/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:  
Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 251; khoản 2 Điều 51; điểm h, g kho ản 1 
Điều 52; Đi ều 40; Đi ều 50; Đi ều 17; Đi ều 58 c ủa B ộ luật Hình s ự năm 2015. 
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế X phạm tội “Mua bán trái phép ch ất ma túy”; x ử 
phạt: Bị cáo Nguyễn Thế X tử hình. 
 Ngoài ra, bản án còn quyết định xử lý vật chứng, truy thu số tiền thu lợi bất 
chính, buộc nghĩa v ụ chịu án phí và tuyên quy ền kháng cáo theo quy đ ịnh của 
pháp luật. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/9/2023 bị cáo Nguyễn Thế X có đơn kháng 
cáo kêu oan. 
Tại phiên tòa  phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. 
Bị cáo trình bày: Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã giải 
quyết không khách quan, t ại phiên tòa sơ th ẩm lời khai c ủa các nhân ch ứng có 
nhiều mâu thu ẫn nhưng không đư ợc làm rõ; b ản thân b ị cáo đã cung c ấp những 
bằng chứng về sự gian dối của những người làm chứng nhưng cũng không đư ợc

6 
 
xem xét; b ản án buộc t ội đ ối v ới b ị cáo ch ỉ dựa trên l ời t ố cáo của người làm 
chứng Đồng Văn K  là thiếu căn c ứ; Đồng Văn K  khai mua c ủa bị cáo 73 bánh 
Heroine vào 02 lần; lần 01 là 58 bánh và lần 02 là 15 bánh, trong s ố 15 bánh này 
K khai bán cho B2 10, còn 05 bánh đưa cho Hoàng Văn T1 mang đi bán thì bị bắt 
giữ; số tiền của lần này Đồng Văn K  chưa thanh toán cho b ị cáo là không phù 
hợp; vì số tiền rất lớn; hồ sơ thể hiện 09 bánh mua c ủa B, còn 05 bánh mua ti ếp 
của B giao cho T1; số ma túy này là của vụ án trước; Đồng Văn K và Hoàng Văn 
T1 đều khai lần 01 là 58 bánh đư ợc để trong lốp xe, hộp bia lon, hộp giày và túi, 
nhưng Cơ quan Đi ều tra không ti ến hành th ực nghiệm điều tra xem l ốp xe đ ựng 
được bao nhiêu bánh Heroine; Đồng Văn K khai là số ma túy lần 01 g ửi tại nhà 
T3 một s ố và bán cho T3 10 bánh, nhưng l ại k ết luận chỉ có một l ời khai nên 
không đủ căn cứ quy kết T3 là không đúng; Đồng Văn K mâu thuẫn với bị cáo vì 
số tiền 150.000.000đ do b ị cáo nợ K, lúc v ợ K đòi bị cáo không tr ả còn thách 
thức, đe dọa vợ K, nên Đồng Văn K mới tố cáo để nhằm trả thù. Do đó, đ ề nghị 
Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét để ra một bản án thấu tình, đạt lý. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà N ội phát bi ểu quan đi ểm: 
Sau khi phân tích, đánh giá tính ch ất, hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Căn 
cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa thì c ấp sơ 
thẩm quy kết bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng 
pháp luật, bị cáo không bị oan. Với khối lượng chất ma túy bị cáo phạm tội là rất 
lớn, nên c ấp sơ thẩm xử phạt bị cáo ở mức hình phạt tử hình là có căn c ứ, đúng 
pháp luật. 
 Do đó, không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; đề nghị Hội đồng 
xét xử cấp phúc th ẩm áp d ụng điểm a kho ản 1 Đi ều 355, Đi ều 356 B ộ luật Tố 
tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo Nguyễn Thế X, giữ nguyên 
bản án sơ thẩm.  
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế X trình bày quan điểm bào chữa:  
Bản án sơ thẩm quy kết bị cáo v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là chưa đủ 
chứng cứ; quá trình điều tra và tại các phiên tòa bị cáo Nguyễn Thế X không thừa 
nhận hành vi phạm tội; số tiền 600.000.000đ mà K, T1 chuyển cho Phan Thăng 
L1 là do X hứa mua cho K 03 bánh ma túy, nên chuyển tiền cho X vay. Hành vi 
của Đồng Văn K  và Hoàng Văn T1  đã bị xét xử bằng bản án có hiệu lực pháp 
luật; theo bản án này chỉ quy kết K và đồng phạm mua bán 42 bánh ma tú y, 
nhưng nay K và T1 lại khai mua bán 73 bánh ma túy là chưa đủ căn cứ; Đồng 
Văn K khai nhận có đối tượng tên T2 tham gia mua bán ma túy với X, quá trình 
điều tra đã xác định được đối tượng tên T2 nhưng không tổ chức cho K, T1 nhận 
dạng đối tượng T2 có phải là B, là đối tượng tham gia mua bán ma túy cùng 
Xương hay không; số tiền K khai chuyển thừa cho X 150.000.000đ, nhưng khi 
mua ma túy lần thứ hai thì X không yêu cầu trừ luôn vào số tiền ma túy đợt này 
mà vẫn yêu cầu Xương phải trả tiền mặt 100.000.000đ là t hiếu căn cứ. Bản án sơ 
thẩm quy kết giao dịch 73 bánh Heroine thì bản án trước không đúng; tuy Viện 
kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã có văn bản kiến nghị, nhưng khi chưa có 
phúc đáp của cơ quan có thẩm quyền nhưng cấp sơ thẩm vẫn quy kết Nguyễn Thế

7 
 
X bán cho Đồng Văn K  73 bánh Heroine là thiếu căn cứ. Bản án sơ thẩm cho 
rằng sổ ghi chép do Đồng Văn K cung cấp phù hợp là không đúng, vì sổ ghi chép 
chỉ là do K tự ghi, không có xác nhận của Nguyễn Thế X; trong sổ chỉ thể hiện có 
02 lần giao tiền cho X, còn những lần khác đề u do T2 và D nhận, nên không có 
căn cứ kết luận X nhận số tiền này; lời khai của K và T1 có nhiều mâu thuẫn 
nhưng chưa được điều tra, làm rõ; giữa T1 và K là anh em, nên lời khai của hai 
người này sẽ không khách quan. Từ những phân tích trên thấy chưa đủ căn cứ 
buộc tội đối với Nguyễn Thế X . Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ 
thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại cho đúng quy định của pháp luật. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN; 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh 
tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Về tố tụng: Các cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng tại 
cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của 
Bộ luật Tố tụng hình s ự. Tại cấp sơ th ẩm và t ại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo và 
những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các 
hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng 
đã thực hiện đều hợp pháp. 
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn Thế X không thừa nhận hành 
vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết; bị cáo cho rằng do bị cáo nợ 
tiền của Đồng Văn K không trả, nên Đồng Văn K đã tố cáo bị cáo sai sự thật; bị 
cáo thừa nhận có quen bi ết vợ chồng Đồng Văn K  và do c ần tiền nên b ị cáo đã 
nhận lời mua 03 bánh ma túy loại Heroine cho Đồng Văn K với giá 600.000.000đ 
(200.000.000/bánh). Chính vì vậy Đồng Văn K đã chuyển qua tài khoản của Phan 
Thăng L1 cho bị cáo số tiền 600.000.000đ. Tuy nhiên,  xét trong su ốt quá trình 
điều tra và t ại các phiên tòa b ị cáo Nguyễn Thế X khai báo không th ống nhất, 
luôn thay đổi lời khai và những lời khai của bị cáo không phù hợp với các chứng 
cứ tài liệu được thu thập hợp pháp có trong h ồ sơ vụ án. Do đó, không có căn c ứ 
chấp nhận lời khai của bị cáo Nguyễn Thế X.  
[3] Xét l ời khai c ủa Đồng Văn K  thấy cơ b ản phù h ợp v ới l ời khai c ủa 
Hoàng Văn T1 về thời gian, địa điểm, cách thức giao nhận ma túy và kh ối lượng 
chất ma túy, các l ần Đồng Văn K  giao ma túy cho Hoàng Văn T1  mang đi tiêu 
thụ; phù h ợp với lời khai c ủa chị Hoàng Thị L về việc Đồng Văn K  đã yêu c ầu 
chị Hoàng Thị L đòi nợ số tiền 150.000.000đ từ Nguyễn Thế X, phù hợp với lời 
khai của vợ bị cáo là chị Vì Thị T về việc chị L có gọi điện đòi nợ và gặp Nguyễn 
Thế X yêu cầu trả nợ, Nguyễn Thế X có gọi điện cho Nguyễn Văn T5 yêu cầu T5 
khai báo v ới cơ quan Đi ều tra v ề số tiền 600.000.000đ là ti ền T5 mang đến để 
cầm cố xe ô tô; phù hợp với lý giải của chị Vì Thị T và Nguyễn Văn T5 về các tin 
nhắn qua lại giữa chị Vì Thị T với Nguyễn Văn T5 thể hiện chị Vì Thị T hướng 
dẫn Nguyễn Văn T5  khai báo v ới cơ quan Đi ều tra nh ững nội dung theo hư ớng 
dẫn của Nguyễn Thế X. Đặc biệt, phù hợp với kết quả nhận dạng của Đồng Văn 
K, Hoàng Văn T1, Hoàng Thị L đều nhận dạng được Nguyễn Thế X; phù hợp với

8 
 
các lần mua bán ma túy Đồng Văn K có ghi chép việc bán ma túy và ghi chép các 
lần thanh toán tiền cho các đối tượng X, D và T6 Tại phiên tòa phúc th ẩm, Đồng 
Văn K  lý gi ải đ ối tư ợng tên “X” đư ợc ký hi ệu trong quy ển s ổ ghi chép vi ệc 
chuyển tiền là Nguyễn Thế X, đối tượng “D” là D, đối tượng “T” là T5; phù hợp 
với dữ liệu thu giữ của Ngân hàng th ể hiện việc Đồng Văn K và Hoàng Văn T1 
chuyển tiền đến số tài khoản 18610006222222 của Phan Thăng L1. Do đó, có đ ủ 
căn cứ để khẳng định Nguyễn Thế X đã có hành vi bán trái phép 73 bánh ma túy 
loại Heroine cho Đồng Văn K để lấy tiền; hành vi đó của bị cáo Nguyễn Thế X đã 
đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép ch ất ma túy”; Tòa án c ấp sơ thẩm đã 
quy kết bị cáo với tội danh nêu trên theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự là 
có căn cứ, đúng pháp luật; bị cáo không bị oan. 
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã 
hội, nó không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý 
các ch ất ma túy mà còn gây nguy h ại l ớn cho xã h ội và con ngư ời, ma túy là 
nguyên nhân làm phát sinh các lo ại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng 
đến tình hình trật tự trị an ở địa phương.  
[5] Về xác định khối lượng ma túy mà bị cáo mua bán: Căn cứ Công văn số 
104/PC09 ngày 05/4/2021 c ủa Phòng K1  Công an t ỉnh L , xác đ ịnh 01 bánh 
Heroine có khối lượng giao động từ 320 đến 380 gam. Do đó, l ấy mức thấp nhất 
của 01 bánh Heroine có kh ối lượng là 320 gam x 73 bánh = 23.360 gam ma túy 
loại Heroine. V ới khối lượng chất ma túy như trên, nên c ấp sơ th ẩm quy k ết bị 
cáo theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. 
[6]  Xét kháng cáo c ủa bị cáo, Hội đồng xét x ử thấy: Như đã phân tích ở 
trên thì bị cáo không bị oan; khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính 
chất đặc biệt nghiêm trọng do hành vi ph ạm tội của bị cáo đã gây ra; đã xem xét 
đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, như: Bố bị cáo là ông Nguyễn 
Quang Á là người có công đư ợc Nhà nước tặng Huân chương kháng chi ến Hạng 
Nhì, Huy chương vì s ự nghiệp giao thông v ận tải, Huy hi ệu đảng. Tuy nhiên, b ị 
cáo là người có nhân thân x ấu, đã nhiều lần bị đưa ra xét x ử bằng những bản án 
với những hình phạt tù nghiêm kh ắc chưa được xóa án tích, nhưng b ị cáo không 
lấy đó làm bài h ọc để tu chí làm ăn; l ần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm 
nguy hiểm; bị cáo phải chịu thêm một tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm 
g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là phạm tội từ 02 lần trở lên. Do đó, với mức 
hình phạt như bản án sơ th ẩm đối với bị cáo là phù hợp, không cao; tại cấp phúc 
thẩm không có thêm tình tiết gì mới đặc biệt làm căn c ứ để giảm nhẹ hình phạt, 
nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân 
dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình 
phạt như bản án sơ th ẩm là có căn c ứ. Người bào chữa cho bị cáo cho rằng việc 
điều tra chưa đầy đủ, còn nhiều mâu thuẫn chưa được làm rõ, có vi phạm nghiêm 
trọng thủ tục tố tụng, nên đề nghị hủy bản án sơ th ẩm để điều tra, truy t ố, xét xử 
sơ thẩm lại không có căn cứ chấp nhận. 
[7] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án 
phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

9 
 
[8] Giữ nguyên các quyết định khác của bản án sơ thẩm. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố Tụng hình sự; không 
chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo Nguyễn Thế X; giữ nguyên Bản án hình s ự sơ 
thẩm số 65/2023/HS-ST ngày 05/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn. 
Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 251; khoản 2 Điều 51; điểm h, g kho ản 1 
Điều 52; Đi ều 40; Đi ều 50; Đi ều 17; Đi ều 58 c ủa Bộ luật Hình s ự. Tuyên b ố bị 
cáo Nguyễn Thế X phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế X tử hình, tiếp tục tạm giam b ị 
cáo để đảm bảo thi hành án.  
Trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày tuyên án phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn Thế 
X có quyền làm đơn g ửi Chủ tịch Nước cộng hòa xã h ội chủ nghĩa Việt Nam để 
xin ân giảm án tử hình. 
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế X phải chịu 200.000đ án phí hình s ự phúc 
thẩm. 
Giữ nguyên các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2023/HS-
ST ngày 05/9/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
Nơi nhận:   
- VKSND cấp cao tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh Lạng Sơn (02 bản); 
- Công an tỉnh Lạng Sơn;  
- Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Lạng Sơn; 
- Cơ quan THA HS Công an tỉnh Lạng Sơn; 
- Trại tạm giam - Công an tỉnh Lạng Sơn; 
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La; 
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn; 
- Bị cáo (qua trại tạm giam); 
- Lưu: HSVA, Phòng HCTP-VP 
     
 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Thái Duy Nhiệm