1 
TÒA ÁN NHÂN DÂN                     CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
     THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG                                     Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
Bản án số: 08/2021/HNGĐ-PT 
       Ngày  20 - 4 - 2021 
  V/v ly hôn, tranh chấp con chung 
              và tài sản chung 
 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 
 
 
-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có : 
 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Phi Yến    
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Anh Tuấn  
                                      Ông Ngô Hà Nam 
 
-Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Đình Nam , Thư ký Tòa án nhân dân thành 
phố Đà Nẵng. 
         -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng  tham gia phiên tòa: 
Bà Nguyễn Thị Trâm, Kiểm sát viên  
 Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng 
xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số  01/2021/HNGĐ-PT ngày 03 tháng 02 
năm  2021 về việc “ly hôn, tranh chấp con chung và tài sản chung”. Do Bản án hôn 
nhân gia đình sơ thẩm số 64/2020/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 12 năm 2020 của Tòa 
án nhân dân quận T bị kháng cáo, kháng nghị. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 
phúc thẩm số 03/2021/QĐ-PT ngày 19 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên 
tòa số 02/2021/QĐ-PT ngày 30 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:    
 
          - Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Thanh B, sinh năm: 1983; Hộ khẩu thường trú: 
K311/H51 đường T, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng; Địa chỉ hiện nay: 47/2 
đường T, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng (có mặt); 
 
  
 - Bị đơn: Ông Nguyễn Gia L , sinh năm 198 0; Địa chỉ: K311/H51 đường T, 
phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng (có mặt);  
 
 - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Gia L  có Luật sư 
Nguyễn Thị Phương M - Văn phòng Luật sư P thuộc Đoàn Luậ t sư thành phố Đà 
Nẵng (có mặt); 
 
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1947; 
Địa chỉ: K311/H51 đường T, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt). 
 
 
 
- Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn Gia L.

2 
- Kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân quận T. 
 
 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 
Theo án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau: 
 
          
          Nguyên đơn bà Hoàng Thị Thanh B trình bày:  
 
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Gia L  kết hôn vào năm 2008 có 
đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dâ n phường A, quận T , thành phố Đà Nẵng; h ôn 
nhân hoàn toàn tự nguyện . Trong quá trình chung sống,  vợ chồng phát sinh mâu 
thuẫn, nguyên nhân  là do khác nhau về quan điểm sống, không hợp tính tình,  vợ 
chồng thường cãi vả. Ông L  là người gia trưởng, nhiều lần xúc phạm bà, hai lần 
đánh bà phải nhập v iện. Bà đã hai lần nộp đơn ly hôn nhưng vì con cũng như 
không giải quyết được về tài sản chung nên bà rút đơn. T ừ tháng 5 năm 2020 bà và 
ông L sống ly thân, bà ra ngoài thuê nhà trọ ở.  Nay bà xác định tình cảm vợ chồng 
không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm  trọng nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết 
cho bà được ly hôn ông L. 
Về con chung: Vợ chồng bà có 3 con chung Nguyễn Thị Hoàng M sinh ngày 
12/01/2009; Nguyễn Thị Hoàng L sinh ngày 0 6/10/2012; Nguyễn Thị Hoàng N  
sinh ngày 17/01/2015. Theo đơn khởi kiện , bà B yêu cầu được nuôi 3 con chung 
nhưng vì điều kiện ở trọ nên bà đồng ý giao hai con Nguyễn Thị Hoàng M và 
Nguyễn Thị Hoàng L cho ông L  nuôi dưỡng; bà nhận nuôi dưỡng con Nguyễn Thị 
Hoàng N; không bên nào cấp dưỡng nuôi con. 
Về tài sản chung: Trong quá trình c hung sống vợ chồng có những tài sản 
chung sau: 
- Nhà và đất thửa 257, tờ bản đồ số 48, diện tích 89,1m2 tại K311/H51 đường 
T, phường A, quận T , thành phố Đà Nẵng  (theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng 
đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất s ố BR 792650 do Sở Tài 
nguyên và Môi trường thành phố Đà Nẵng cấp ngày 16/4/2014). 
- Thửa đất số 250, tờ bản đồ số 42, diện tích 78m 2 tại lô 06B2-7 Khu gia 
đình nhà ở qu ân đội - Nhà máy A phường A, quận T , thành phố Đà Nẵng  (theo 
Giấy chứng nhận quyền sử dụ ng đất, quyền sở hữu nhà ở và  tài sản khác gắn liền 
với đất số BT 979559 do Sở Tài nguyên và Môi trường cấp ngày 24/7/2014).  
Ngoài ra còn có một lô đất tại tổ 11, phường A, quận T , thành phố Đà Nẵng, 
bà và ông L vay mượn để mua. Tuy nhiên lô đất này đã bán sau khi hai bên ký cam 
kết ngày 10/12/2018. 
Do vợ chồng có mâu thuẫn có thể dẫn đến ly hôn nên vào ngày 10/12/2018 bà 
và ông Nguyễn Gia L ký vào giấy cam kết với nội dung: Bà cùng ông L trả lại cho mẹ 
chồng là bà Nguyễn Thị T lô đất 06B2-7 Khu gia đình nhà ở quân đội - Nhà máy A, 
phường A, quận T , thành phố Đà Nẵng và lô đất tại địa chỉ K311/H51 đường T,

3 
phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng; còn lô đất tại tổ 11 phường A, quận T, thành 
phố Đà Nẵng bà và ông L thỏa thuận bán. Hai bên thỏa thuận sau khi hoàn tất các thủ 
tục thì ông L phải đưa cho bà số tiền 1.500.000.000đ (một tỷ năm trăm triệu đồng). 
Sau khi có bản cam kết, bà và ông L ra Phòng công chứng đã chuyển 02 lô đất trên 
cho bà Nguyễn Thị T và hiện tại 02 lô đất này bà Nguyễn Thị T đã chuyển tặng cho 
lại ông Nguyễn Gia L. Đồng thời cũng đã ký bán lô đất tại tổ 11, phường A, quận T, 
thành phố Đà Nẵng. Tuy nhiên, ông L đã không thực hiện đúng nghĩa vụ thỏa thuận 
về tài sản t ại G iấy cam kết ngày 10/12/2018, ông L  chỉ mới trả cho bà  được 
1.000.000.000đ (một tỷ đồng) còn lại số tiền 500.000.00 0đ (năm trăm triệu đồng) 
ông L không chịu trả cho bà. 
Nay bà yêu cầu Tòa á n giải quyết buộc ông  L phải thực hiện đúng nghĩa vụ 
thỏa thuận chia tài sản chung theo Giấy cam kết ngày 10/12/2018, trả cho bà tiếp số 
tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) để bà ổn định cuộc sống. 
 Về nợ chung: Bà và ông Nguyễn Gia L không có nợ chung. 
 * Bị đơn ông Nguyễn Gia L trình bày: 
   Về quan hệ hôn nhân: Ông  và bà Hoàng Thị Thanh B  xây dựng gia đình 
vào năm 2008 có đăng ký kết hôn t ại Ủy ban nhân dân  phường A, quận T , thành 
phố Đà Nẵng, hôn nhân tự nguyện. Trong quá trình chung sống thì vợ chồng phát 
sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do khác nhau về quan  điểm sống, bà B thiếu trách 
nhiệm với gia đình dẫn đến nhiều lần vợ chồng cãi nhau. Ông xác nhận có đánh bà 
B hai lần nhập viện. Nay ông xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn 
nhân không đạt được, mâu thuẫn trầm trọng, do đó  ông yêu cầu Tòa án giải quyết 
cho ông được ly hôn với bà B. 
 Về quan hệ con chung: Ông và bà Hoàng Thị  Thanh B có 03 con chung là 
Nguyễn Thị Hoàng M , sinh ngày 12/01/2009; Nguyễn Thị Hoàng L , sinh ngày 
06/10/2012 và Nguyễn Thị Hoàng N, sinh ngày 17/01/2015. Hiện nay, ông có điều 
kiện kinh tế và chỗ ở, vì vậy ly hôn ông có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 
cả 02 con chung Nguyễn Thị Hoàng M  và Nguyễn Thị Hoàn g L,  ông giao con 
Nguyễn Thị H oàng N cho bà B  trực tiếp nuô i dưỡng và không yêu cầu bà B  cấp 
dưỡng nuôi con chung. 
 Về tài sản chung: Theo G iấy cam kết lập ngày 10/12/2018, bà B  yêu cầu  
ông phải trả cho bà B  số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng)  thì ông không 
đồng ý. Ông xác định G iấy c am kết lập ngày 10/12/2018, ông  đã giao cho bà 
Hoàng Thị Thanh B  số tiền 1.000.000.000đ (một tỷ đồng), còn số tiền 
500.000.000đ (năm trăm triệu) là số tiền ông cho con. Nay bà B yêu ông phải trả số 
tiền 500.000.000đ thì ông không đồng ý. Để có tiền trang trải cuộc sống, lo cho các 
con ăn họ c, vợ chồng ông vay mượn của mẹ ông  là bà Nguyễn Thị T  số tiền 
2.500.000.000đ (hai tỷ năm trăm triệu đồng) theo Giấy cam kết l ập ngày 
04/11/2018 để làm vốn mua bán nhà đất, cùng nhau thỏa thuận lời ăn lỗ chịu và

4 
cũng đã bán hết đất đã mua và  tự chia đều số tiền làm ăn được, mỗi người đã nhận 
1.000.000.000đ (một tỷ đồng). 
Về  giấy Cam kết lập ngày 10/12/2018, bà Hoàng Thị Thanh B  yêu cầu ông 
phải đưa cho bà B số tiền 500.000.000đ ông có ý kiến như sau:  Sở dĩ có Giấy cam 
kết này là vì năm 2018, bà B  làm đơn ly hôn gửi Tòa án, vợ chồng tự thỏa thuận là 
ông sẽ đưa bà B  số tiền 1. 000.000.000đ và giao cho bà B  trực tiếp nuôi con gá i 
Nguyễn Thị Hoàng N. Còn ông nuôi 02 con Nguyễn Thị Hoàng M và Nguyễn Thị 
Hoàng L, không yêu cầu bà B  cấp dưỡng nuôi con. Tại thời điểm đó, bà B nhận số 
tiền 1.000.000.000đ không mua được nhà đất hoặc chung cư để ở nên đã nói với 
ông và mẹ ông là bà Nguyễn Thị T xin thêm 500.000.000đ nữa để đủ mua nhà, ông 
nói rõ với bà B  là ông chỉ cho con ông là cháu Nguyễn Thị Hoàng N có nhà để ở. 
Ông có bảo bà B  đi tìm nhà, ông  kiểm tra nhà có gi ấy tờ nhà đất rõ ràng ông  sẽ 
chuyển số tiền trên cho con gái. Sau đó, do tác động của hai gia đình, vì con cái cần 
có đủ cha mẹ nên vợ chồng  không ly hôn nữa, cùng chở nhau đến Tòa rút đơn về 
sống với nhau cho đến khi bà B  bỏ nhà ra đi. Vì thế, Giấy cam kết lập ngày 
10/12/2018 không còn có giá trị pháp lý nữa. 
Về nợ chung: Để trả nợ số tiền 2.500.000.000 đồng (hai tỷ năm trăm  triệu 
đồng) vay mượn của mẹ ông  để làm ăn theo giấy cam kết l ập ngày 04/01/2018, vợ 
chồng ông đã bàn bạc t hống nhất với mẹ Nguyễn Thị T  là lập Hợp đồng  tặng cho 
quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản kh ác gắn liền trên đất theo Giấy 
chứng nhận số BR 792650 thuộc thửa đất số 257, tờ bản đồ số 48 tạ i K311 đường 
T, tổ 46, phường A, quận T , thành phố Đà Nẵng do Sở T ài nguyên và Môi trường 
cấp ngày 16/4 /2014 và lập Hợp đồng tặng cho q uyền sử dụng đất số BT 97 9559 
thuộc thửa đất số 250, tờ bản đồ số 42 tại l ô 06B2-7 Khu gia đình nhà ở quân đội 
Nhà máy A, phường A , thành phố Đà Nẵng cho mẹ ông  là bà Nguyễn Thị T. Sau 
đó, mẹ ông đã hoàn tất thủ tục trước bạ sang tên cho bà vào ngày 03/01/2019. Như 
vậy ông và bà B không còn nợ bà Nguyễn Thị T  nữa. Ngày 05/01/2019, mẹ ông là 
bà Nguyễn Thị T  đã lập Hợp đồng tặng cho riêng nhà đất tại hai địa chỉ nê u trên 
cho ông là Nguyễn Gia L và ông đã hoàn tất thủ tục trước bạ sang tên ông vào ngày 
15/01/2019.  
ơơ 
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T trình bày:   
Năm 2008, con trai bà  là Nguyễn Gia L kết hôn với bà Hoàng Thị  Thanh B. 
Sau khi kết hôn vợ chồng con trai bà  không có nhà để ở mà phải ở nhà thuê , để tạo 
điều kiện cho vợ chồng con trai , bà đã cho con t rai mượn số tiền 2.500.000.000đ 
(hai tỷ năm trăm triệu đồng) có lập giấy cam kết ngày 04/11/2018. Để trả nợ số tiền 
trên, vợ chồng con trai bà  đã sang tên đất cho bà hai nhà đất tại  02 K311/H51/10 
đường T, phường A, quận T và lô đất 06 B2-7 Khu gia đình ở quân đội nhà máy A, 
phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng theo hai hợp đồng tặng cho cụ thể: 
Ngày 25/12/2018 Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở

5 
và tài sản khác gắn liền theo Giấy chứng nhận số BR 792650 thuộc thửa đất số 257, 
tờ bản đồ số 48 tại K311/H51 đường T, phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng.  
Ngày 25/12/2018, Hợp đồng cho q uyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và 
tài sản khác gắn liền theo Giấy chứng nhận số BT 979559 thuộc thửa đất số 250, tờ 
bản đồ số 42 tại l ô 06 B2-7 Khu gia đ ình ở quân đội N hà máy A, phường A, quận 
T, thành phố Đà Nẵng. 
Ngày 03/01/2019, bà đã hoàn tất thủ tục trước bạ sang tên bà Nguyễn Thị T. 
Ngày 05/01/2019, bà  đã lập Hợp đồng tặng cho riêng nhà đất tại hai đ ịa chỉ nêu 
trên cho con trai bà  là Nguyễn Gia L  và con trai bà  đã hoàn tất thủ tục trước bạ 
sang tên vào ngày 15/01/2019. Việc vay mượn số tiền nêu trên, chúng tôi đã tự thỏa 
thuận và giải quyết xong. Vợ chồng con trai bà không còn nợ bà. 
Con trai bà là Nguyễn Gia L và vợ bà Hoàng Thị Thanh  B không sống được 
với nhau, đề nghị giải quyết cho ly hôn theo quy định của pháp luật.   
Quyết định của bản án sơ thẩm như sau: 
Căn cứ  Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 1 Điều 227 và 
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 33, Điều 38, Điều 55, Điều 81, Điều 82, 
Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình ; Điều 280, Điều 351 và Điều 352 của Bộ 
luật D ân sự;  Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban 
thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng 
án phí và lệ phí Tòa án. 
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Hoàng Thị 
Thanh B và ông Nguyễn Gia L. 
2. Về quan hệ con chung: Công nhận sự thỏa thuận về việc nuôi con ch ung 
giữa bà Hoàng Thị Thanh B và ông Nguyễn Gia L, cụ thể: 
Giao 02 (hai ) con chung Nguyễn Thị Hoàng M , sinh ngày 12/01/2009, 
Nguyễn Thị Hoàng L, sinh ngày 06/10/2012 cho ông Nguyễn Gia L trực tiếp trông 
nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. 
 Giao con chung Nguyễn Thị Hoàng N , sinh ngày 17/01/2015 cho bà Hoàng 
Thị Thanh B trực tiếp trông nom, chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục. 
Không bên nào phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung. 
Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy 
định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay 
đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. 
3. Về tài sản chung: Buộc ông Nguyễn Gia L phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ 
về tài  sản chung theo thỏa thuận tại G iấy cam kết ngày 10/12/2018,  trả cho bà 
Hoàng Thị Thanh B số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng).

6 
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu 
cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu 
khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 
357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. 
4. Về nợ chung:  Bà Hoàng Thị Thanh B và ông Nguyễn Gia L  xác địn h 
không có nên không đề cập đến. 
5. Về án phí : 
- Án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300. 000 đồng bà Hoàng Thị Thanh B  
phải chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300. 000 đồng mà bà B  đã nộp tại 
Biên lai thu số 0002195 ngày 01/10/2020 của Chi cục T hi hành án dân sự quận T , 
thành phố Đà Nẵng. Như vậy bà B đã nộp đủ án phí; 
- Án phí dân sự sơ thẩm: 24.000.000đ (hai mươi bốn triệu đồng) ông Nguyễn 
Gia L phải chịu. 
- Hoàn trả cho bà Hoàng Thị Thanh B số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 
đã nộp là 12.000.0 00đ (mười hai triệu đồng) theo B iên lai thu số 0002196 ngày 
01/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T, thành phố Đà Nẵng. 
 Ngoài ra bản án còn tuyên về quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án cho 
các đương sự. 
Sau khi xét xử sơ thẩm:  
- Ngày 07/01/2021, bị đơn ông Nguyễn Gia L  nộp đơn kháng cáo một phần 
bản án sơ thẩm về tài sản chung với lý do: bản án sơ thẩm không đánh giá một cách 
cụ thể toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, buộc ông trả cho bà Hoà ng Thị 
Thanh B 500 triệu đồng là không phù hợp với quy định của pháp luật, đề nghị hủy 
một phần bản án sơ thẩm về việc buộc ông trả cho bà B  500 triệu đồng. Tuy nhiên 
tại phiên tòa ông L  đề nghị sử a bản án sơ thẩm, đề nghị HĐXX không chấp nhậ n 
yêu cầu của bà B về việc buộc ông trả cho bà B 500 triệu đồng. 
- Ngày 13/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận T  kháng nghị đối với Bản 
án hôn nhân gia đình sơ thẩm số  64/2020/HNGĐ-ST ngày 30 tháng 12 năm 2020  
của Tòa án nhân dân quận T về phần tài sản chung với lý do B ản cam kết lập ngày 
10/12/2018 giữa bà B và ông L  không liên quan đến nội dung tài sản chung của vụ 
án này để xem xét giải quyết nhưng Tòa sơ thẩm vẫn giải quyết là không đúng. Mặt 
khác thời điểm xác lập giấy cam kết bà B đang làm đơn xin ly hôn ông L , hai bên 
xác định sẽ ly hôn nên mới lập cam kết trên để phân chia số tiền từ việc bán tài sản 
chung, sau đó việc ly hôn không xảy ra do bà B rút đơn khởi kiện, hai bên về đoàn 
tụ tiếp tục chung sống. Khoảng đầu năm 2019 bà B  và ông L mới bán thửa đất này 
và đã chia mỗi bên 01 tỷ đồng. Việc chia số tiền bán đất này được xác định là thỏa 
thuận chia tài sản chung của vợ chồng trong t hời kỳ hôn nhân. Đến nay bà B và 
ông L đều xác định không có tài sản chung nào khác nhưng Tòa sơ thẩm vẫn buộc

7 
ông L phải tiếp tục thực hiện ng hĩa vụ tài sản chung cho bà B  với số tiền 500 triệu 
đồng theo Bản cam kết ngày 10/12/2018 là không phù hợp, làm ảnh hưởng đến 
quyền và lợi ích của ông L nên đề nghị Tòa cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo 
hướng không chấp nhận yêu  cầu của bà Hoàng Thị Thanh B về việc buộc ông 
Nguyễn Gia L trả cho bà B 500 triệu đồng. 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 
          Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 
tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , sau khi thảo luận và nghị án. Hội 
đồng xét xö Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng nhận định: 
[1] Về quan hệ hôn nhân và con chung:  bà Hoàng Thị Thanh B  và ông 
Nguyễn Gia L đồng ý với bản án sơ thẩm nên không kháng cáo, do đó hai phần này 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị. 
[2] Về tài sản chung:  Viện kiểm sát nhân dân quận T  kháng nghị  và ông L 
kháng cáo, đề nghị HĐXX sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng khô ng chấp 
nhận yêu cầu của bà B về việc buộc ông L trả cho bà B  500 triệu đồng. Xét kháng 
nghị của Viện kiểm sát và kháng cáo của ông L thì thấy:   
[3] Quá trình chung sống, bà B và ông L có các tài sản chung sau đây: nhà và 
đất thửa 257, tờ bản đồ số 48, diện tích 89,1m 2 tại K311/H51 đường T, phường A, 
quận T; thửa đất số 250, tờ bản đồ số 42, diện tích 78m 2 tại lô số 06B2-7 Khu gia 
đình nhà ở quân đội - Nhà máy A, phường A, quận T và lô đất tại tổ 11, phường A, 
quận T, thành phố Đà Nẵng. Tất cả các tài sản này b à B và ông L  cùng đứng tên 
trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất. 
[4] Sau thời gian chung sống giữa bà B và ông L xảy ra mâu thuẫn và cả hai 
đều muốn giải quyết ly hôn nên đã lập Giấy cam kết ngày 04/11/2018 với nội dung 
hai bên xác nhậ n việc nợ của bà Nguyễn Thị T (mẹ đẻ của ông L ) số tiền 2,5 tỷ 
đồng, nếu có bán nhà thì phải thanh toán cho bà T 2,5 tỷ đồng. Tuy nhiên đến ngày 
10/12/2018 giữa bà B và ông L  lập bản cam kết khác thỏa thuận về tài sản chung 
như sau: 
“…Trong cuộc sống có biến động vợ chồng tôi không ở được với nhau. Theo 
sự thỏa thuận 2 vợ chồng. Vợ chồng tôi sẽ trả lại cho mẹ chồng tôi là Nguyễn Thị T 
01 lô đất lô 06B2 -7 Khu gia đình ở quân đội nhà máy A  và 01 ngôi nhà đang ở  
K311/H51 T, phường A , quận T, Đà Nẵng. Bà sẽ đứng tên 2 sổ đỏ như tôi đã nói 
trên. 
Còn 01 lô đất tại địa chỉ tổ 11, phường A, quận T, Đà Nẵng, thửa 14, tờ bản 
đồ 52, diện tích 104,1m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Vợ chồng tôi đã 
thuận ly hôn, không kê khai vào tài sản chung nhưng vợ chồng tôi làm thủ tục ly 
hôn xong thì bán lô đất trên. Số tiền bán lô đất chồng tôi Nguyễn Gia L đưa cho tôi

8 
Hoàng Thị Thanh B  1.500.000.000 đồng (Một tỷ rưỡi) như theo thỏa thuận còn số 
tiền còn lại chồng tôi nhận. 
Sau khi thỏa thuận phân chia tài sản thì mẹ chồng Nguyễn Thị T và chồng 
Nguyễn Gia L hủy bỏ giấy cam kết ký ngày 4 tháng 11 năm 2018…”. 
[5] Theo lời khai của bà B  thì do vợ chồng bà mâu thuẫn trầm trọng nên 
không thể tiếp tục chung sống nữa và để giải quyết nhanh việc ly hôn thì giữa bà và 
ông L thỏa thuận giải quyết  chia tài sản chung trước . Vì vậy, hai bên đã lập bản 
cam kết ngày 10/12/2018 và bà đã thực hiện nghĩa vụ  của mình theo bả n cam kết 
nêu trên nhưng ông L  chỉ thực hiện nghĩa vụ thối trả cho bà 1 tỷ đồng, số tiền còn 
lại 500 tr iệu đồng ông L  chưa thực hiện nên bà yêu cầu ông L  phải trả tiếp. Tuy 
nhiên ông L thì cho rằng do hai bên quay trở lại chung sống và đã thỏa thuận bán lô 
đất tại tổ 11, p hường A, quận T , Đà Nẵng được 02 tỷ đồng, chia mỗi người 01 tỷ 
đồng, do đó tài sản chung đã chia xong ; giấy cam kết ngày 10/12/2018 không còn 
giá trị pháp lý để buộc ông trả cho bà B 500 triệu đồng. 
[6] HĐXX xét thấy: Trước khi bà B và ông L  thỏa thuận về tài sản chung 
theo Bản cam kết ngày 10/12/2018 thì giữa bà B và ông L nợ của bà Nguyễn Thị T  
2,5 tỷ đồng thể hiện ở Giấy cam kết lập ngày 04/1 1/2018 và điều này được ông L 
và bà T thừa nhận. Nhưng vì muốn giải quyết nhanh việc ly hôn nên bà B đã thỏa 
thuận cùng ông L  là vợ chồng chuyển hai tài sản nhà đất gồm 01 lô đất lô 06B2-7 
Khu gia đình ở quân đội Nhà máy A  và nhà đất đang ở tại K311/H51 đường T cho 
bà T đứng tên; đồng thời lô đất còn lại tổ 11, phường A, quận T vợ chồng sẽ bán và 
ông L giao cho bà B  1,5 tỷ đồng, số tiền còn lại ông L  nhận. Thỏa thuận nêu trên 
giữa bà Bình và ông Lộc về tài sản chung là thỏa thuận có điều kiện. 
[7] Thực tế sau khi bà B và ông L  lập cam kết thỏa thuận về tài sản chung  
nêu trên thì ngày 2 5/12/2018 bà B đã cùng ông L  ra công chứng để ký Hợp đồng 
tặng cho quyền sử dụng đất đối với nhà đất K311/H51 đường T  và lô đất 06B2-7 
Khu gia đình ở quân đội N hà máy A cho bà Nguyễn Thị T . Sau  đó ngày 
05/01/2019 bà T đã lập Hợp đồng tặng cho hai tài sản nêu trên lại cho ông L . Như 
vậy theo nội dung bản cam kết ngày 10/12/2018 thì bà B đã thực hiện nghĩa vụ của 
mình theo thỏa thuận.  
[8] Viện kiểm sát nhân dân quận T  kháng nghị và ông Lộc kháng cáo đều 
cho rằng mặc dù ông L và bà B đã cam kết thỏa thuận chia tài sản nhưng sau đó hai 
người đã quay trở lại chung sống , cùng kinh doanh đất và lô đất mua sau cùng bán 
được 2 tỷ đồng, đã chia mỗi bên 01 tỷ đồng nên việc Tòa án sơ thẩm buộc ông L 
thối trả cho bà B  500 triệu đồng là không có căn cứ. HĐXX xét thấy, nếu bà B và 
ông L đều chưa thực hiện nghĩa vụ của mình theo như thỏa thuận trong B ản cam 
kết ngày 10/12/2018 mà hai người trở lại chung  sống, cùng kinh doanh đất, nếu 
phát sinh lợi nhuận thì cả hai cùng hưởng hoặc thua lỗ thì cùng phải chịu và nếu cả 
hai có tranh chấp tài sản chung thì Bản cam kết thỏa thuận về tài sản không có giá

9 
trị về mặt pháp lý.  Nhưng trong trường hợp này bà B đã thực hiện nghĩa vụ của 
mình ký chuyển  giao lại tài sản cho mẹ ông L  theo như nội dung cam kết thì như 
vậy quyền lợi của bà B  phải được đảm bảo theo thỏa thuận. Ngược lại ông L chưa 
thực hiện hết nghĩa vụ của mình theo thỏa thuận là trả số tiền 1,5 tỷ đồng cho bà B, 
chỉ mới giao 01 tỷ đồng  thì ông Lộc phải  có nghĩa vụ trả tiếp số tiền cò n lại 500 
triệu đồng cho bà B là phù hợp. 
 [9] Mặt khác, tại thời điểm lập bản cam kết thì giá trị của nhà đất đường T  
và lô đất do quân đội cấp theo như ông L và bà B xác định tại phiên tòa sơ thẩm và 
phúc thẩm trị giá khoảng 6 tỷ đồng, trong khi nợ tiền của bà T là 2,5 tỷ đồng nhưng 
để giải quyết tài sản cho nhanh trước khi ly hôn nên bà Bình đã thỏa thuận ra công 
chứng ký tặng cho hai tài sản nêu trên cho bà T , còn lại lô đất tại tổ 11, phường A 
vợ chồng bán và ông L thối trả cho bà B  1,5 tỷ đồng để bà B kiếm chổ ở mới như 
lời khai của bà B là hợp lý. Hơn nữa, việc thỏa thuận này cũng đã thiệt thòi quyền 
lợi của bà B.   
[10] Từ nhận định trên, HĐXX xét thấy, việc Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông L 
tiếp tục thực hiện nghĩa vụ của mình về tài sản chung, trả cho bà B  500 triệu đồng 
là hoàn toàn có căn cứ.  HĐXX không chấp nhận kh áng cáo của  ông L và không 
chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát quận T, giữ nguyên án sơ thẩm về tài sản 
chung. 
 
[11] Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát thành phố Đà Nẵng  cũng 
như luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông L  đều đề nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị 
của Viện kiểm sát nhân dân quận T  và chấp nhận kháng cáo của ông L, sửa bản án 
sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà B , HĐXX xét thấy 
đề nghị của đại diện Viện kiểm sát  và luật sư bảo vệ quyền lợi cho  ông L là không 
có cơ sở như nhận định trên nên không chấp nhận.  
 
 [12] Về án phí phúc thẩm: Do không chấp nhận kháng cáo nên ông L  phải 
chịu án phí dâ n sự phú c thẩm theo quy định tại khoản 1  Điều 29 Nghị quyết 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.           
Vì các lẽ trên; 
 
 
QUYẾT ĐỊNH: 
 
Căn cứ: khoản 1  Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;  khoản 1 Điều 59 Luật 
Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 284, Điều 352, Điều 357 Bộ luật Dân sự 
2015; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy 
ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử 
dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
 
I. Không c hấp nhận kháng cáo của  ông Nguyễn Gia L  và kháng nghị của 
Viện kiểm sát nhân dân quận T về tài sản chung.

10 
II. Giữ nguyên  Bản án hôn nhân gia đình  sơ thẩm số  64/2020/HNGĐ-ST 
ngày 30 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận T về tài sản chung như sau: 
 
 Buộc ông Nguyễn Gia L  phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ về tài  sản chung 
theo thỏa thuận tại G iấy cam kết ngày 10/12/2018, trả cho bà Hoàng Thị Thanh B  
số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng). 
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu 
cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu 
khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 
357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. 
Án phí tranh chấp tài sản ông Nguyễn Gia L phải chịu là 24.000.000 đồng. 
Hoàn trả c ho bà Hoàng Thị Than h B số tiền tạm ứng án phí tranh chấp tài 
sản đã nộp là 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) theo Biên lai thu số 0002196 ngày 
01/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T, thành phố Đà Nẵng. 
III.  Các phần Quyết định khác của bản án không có kháng cáo, k háng nghị 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
 
IV. Án phí dân sự phúc thẩm, ông Nguyễn Gia L  phải chịu nhưng được trừ 
vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo  Biên lai thu tạm ứng án phí 
số 0008957 ngày 08/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T, thành phố Đà 
Nẵng. 
 
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án 
dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền 
thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu c ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị 
cưỡng chế thi hành án theo quy đ ịnh tại các Đ iều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân 
sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án 
dân sự. 
 
Nơi nhận:                                                       TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM  
- Các đương sự;                                                 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
- VKSND TP ĐN; 
- TAND Quận T; 
- CCTHADS Quận T; 
 
- Lưu hồ sơ. 
                                                                               Thái Thị Phi Yến