1 
 
                                                Ủ                
            Ẵ                                      c     -  ự d  -         c 
 
   Bản án số: 44/2022/HSPT 
         Ngày 09-3-2022 
 
 
 
           
 ƯỚ                    Ủ                
 
                                Ẵ   
 
- Thành phần Hội đồng xét xử ph   thẩm gồm  ó: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông         t   ờ    
 ác thẩm phán:                           Ông  r ơ    ô      . 
Ông Nguyễn  ă   à . 
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hằng - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp 
cao tại  à Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm   t nh n   n   p  ao tại Đà  ẵng tham gia phiên toà: 
Ông   à       L c - Kiểm sát viên. 
Ngày 09-3-2022, tại trụ sở. Tòa án nhân dân cấp cao tại  à Nẵng xét xử ph c 
thẩm công khai vụ án h nh sự thụ lý số 584/2021/TLPT-HS ngày 28-12-2021 đối với 
bị cáo Nguyễ    à   T, cùng đồng phạm. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với 
Bản án h nh sự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 10-11-2021 của Tòa án nhân dân 
tỉnh B nh  ịnh. 
-  ác bị cáo kháng cáo: 
1.   uyễ    à   T, sinh năm 1989 tại B nh  ịnh; nơi đăng ký HKTT và chỗ 
ở: huyện T, tỉnh B nh  ịnh; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; 
giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Buôn bán; con ông Nguyễn 
Thành H, sinh năm 1965 và bà Lê Thị Y, sinh năm 1971; vợ là  ặng Thị D H, sinh 
năm 1992 và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không. 
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11-9-2020, đến ngày 06-02-2021 được thay thế 
bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư tr , vắng mặt (có đơn xin hoãn phiên tòa). 
2. Nguyễ    à   N, sinh năm 1997 tại B nh  ịnh; nơi đăng ký HKTT và chỗ 
ở: huyện T, tỉnh B nh  ịnh; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; 
giới tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 9/12; ngh ề nghiệp: Không; con ông  Nguyễn 
Thành H, sinh năm 1965 và bà Lê Thị Y, sinh năm 1971; tiền án, tiền sự: Không. 
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 11-9-2020, đến ngày 06-02-2021 được thay thế 
bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư tr , vắng mặt không có lý do. 
3. Trần Thanh T, sinh năm 1990 tại B nh  ịnh; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: 
huyện T, tỉnh B nh  ịnh; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới 
tính: Nam; tr nh độ văn hóa: 8/12; con ông Trần Văn   (đã chết) và bà Bùi Thị N,

2 
 
sinh năm 1959; vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1990 và có 02 con; tiền án, tiền sự: 
Không. 
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 12-9-2020, đến ngày 02-11-2020 được thay thế 
bằng biện pháp Bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa. 
4. Ph m Ngọc   à   T, sinh năm 1988 tại B nh  ịnh; nơi đăng ký HKTT và 
chỗ ở: tỉnh B nh  ịnh; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; gi ới 
tính: Nữ; tr nh độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Kinh doanh ; con ông Phạm Ngọc 
D, sinh năm 1955 và bà Huỳnh Thị Hoài T, sinh năm 1957; chồng là Võ Viết A, 
sinh năm 1987 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không. 
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12-9-2020, đến ngày 21-9-2020 được thay thế bằng 
biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư tr , vắng mặt (trước khi mở phiên tòa, bị cáo có mặt, 
nhưng sau đó vắng mặt không có lý do). 
-  ác bị cáo không kháng cáo: 
20 (hai mươi) bị cáo gồm: Nguyễn Thị Mộng M, Lê Thị H, Phạm Thị D, Trần 
Văn  , Lê Thị Thùy D, Phạm Thị H,  ỗ Văn T, Nguyễn  ức V, Võ Thị Giao C, Phạm 
Thị N, Huỳnh Thị T, Trương Văn P, Phan Thị U, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thành H, 
Từ Ngọc H, Nguyễn Thị Kiều V, Trương Thị N, Lê Tấn T và Nguyễn Hữu T. 
- Người tham gia tố tụng có liên quan đến kháng cáo: 
1. Bà Lê Thị L, sinh năm: 1978, tr  tại: B nh  ịnh, vắng mặt. 
2. Bà Hà Thị P, sinh năm: 1951, tr  tại: B nh  ịnh, vắng mặt. 
 
N I DUNG VỤ   : 
 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau: 
Vào l c 19 giờ 10 ph t ngày 11-9-2020, Phòng Cảnh sát h nh sự Công an tỉnh 
B nh  ịnh ph ối h ợp chính quy ền đ ịa phương ti ến hành ki ểm tra t ại nhà ông 
Nguyễn Thành H (sinh năm 1965, ở huyện T, tỉnh B nh  ịnh) phát hiện và bắt quả 
tang Nguyễn Thành T và Nguyễn Thành N (là con ruột của ông Nguyễn Thành H) 
đang có hành vi nhận và chuyển tịch đề trong ngày 11-9-2020, theo kết quả xổ số 
kiến thiết Gia Lai và kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc, thông qua việc nhắn tin, gọi 
điện thoại, nhắn tin trên trên m ạng xã hội Zalo để trực tiếp đánh bạc, thắng thua 
bằng tiền.  
Qua điều tra, xác định được: Từ khoảng đầu tháng 9-2020, Nguyễn Thành T nhờ 
Nguyễn Thành N (em ruột) tham gia gi p sức trong việc sử dụng điện thoại di động 
để nghe nhận tịch đề và tính toán tiền thắng, thua trong các tịch đề sau khi có kết 
quả xổ số đài miền T và miền Bắc. T tính toán tiền thắng, thua với những người đã 
chuyển tịch và nhận tịch đề của T rồi nhắn tin hoặc gọi điện thông báo số tiền thắng 
thua với những người này. Vi ệc giao nh ận tiền thắng thua đư ợc chi tr ả vào các 
ngày, sau đó tại các địa điểm không cố định (có trường hợp cộng dồn vài ngày mới 
chi trả). Sau mỗi ngày đã tính toán xong tiền thắng thua, th  T đều hủy hết các tờ ghi 
tịch đề, xóa các tập tin ghi âm trên điện thoại, các tin nhắn đã nhận và chuyển tịch

3 
 
đề trong ngày trước đó. 
Theo thỏa thuận giữa T với những người chuyển tịch đề cho T và những người 
nhận tịch đề của T, th  có các h nh th ức đánh lô đề sau: bao lô (lô), đ ầu cuối, đá, 
xiên (cả đài miền T và đài miền Bắc), trong đó: 
- Số tiền đánh đề được tính như sau: số tiền đánh đề dưới h nh thức đánh bao 
lô chính là số tiền ghi đề (thể hiện trong tịch - tiền xác) nhân với 18 (đánh lô hai số 
đài miền T), nhân với 17 (đánh lô ba số đài miền T), nhân với 27 (đánh lô hai số đài 
miền Bắc), nhân với 23 (đánh lô ba s ố đài miền Bắc). Số tiền đánh đề dưới h nh 
thức đánh đá chính là s ố tiền ghi đ ề (thể hiện trong t ịch - tiền xác) nhân v ới 18 
(đánh đài miền T), nhân với 27 (đánh đài mi ền Bắc); đánh đề h nh thức đầu cuối 
(hai số và ba số) và đánh xiên (hai số và ba số), th  số tiền đánh đề chính là số tiền 
ghi đề thể hiện trong tịch đề.     
- Số tiền tr ng đề được tính như sau: đánh lô hai số 1 ăn 70 (đài miền T), 1 ăn 
80 (đài miền Bắc); tr ng lô ba s ố th  tr ng 1 ăn 600 đ ối với từng lô tr ng (cả đài 
miền T và miền Bắc); đánh đá 1 ăn 300 (cả đài miền T và miền Bắc); đánh xiên ba 
số th  tr ng 1 ăn 40, xiên hai số th  tr ng 1 ăn 6 (cả đài miền T và miền Bắc); đánh 
đầu cuối hai số 1 ăn 35 (đài miền T) và 1 ăn 16 (đài miền Bắc); đối với đánh đầu cuối 
ba số 1 ăn 300 (đài miền T), 1 ăn 150 (đài miền Bắc). 
Số tiền đánh đề thực tế mà T trả cho những người nhận tịch đề từ T  và số tiền 
thực tế mà T nhận từ người chuyển tịch đến không thống nhất với nhau, tùy từng 
người mà có tỉ lệ riêng. 
Với phương thức hoạt động như trên, Nguyễn Thành T và Nguyễn Thành N (em 
ruột của T) gi p T trong việc đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề như nhận, theo dõi 
tịch đề theo yêu cầu của T, còn tính toán thắng thua như thế nào th  N không biết. 
Trong 02 ngày từ ngày 10 và ngày 11-9-2020, các đối tượng đánh bạc cụ thể như 
sau:  
1. Trần Thanh T: 
Chiều ngày 10 và 11-9-2020, Trần Thanh T sử dụng điện thoại nhắn tin SMS 
cho Nguyễn Thành T để đánh lô đề đài miền T và đài miền Bắc, cụ thể: 
 
Ngày 10-9-2020: Số tiền đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền T (theo 
kết quả xổ số kiết thiết B nh  ịnh): 100.125.000 đồng (số tiền đánh đề: 65.125.000 
đồng, số tiền tr ng đề: 35.000.000 đồng). Số tiền đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề 
đài miền Bắc: 3.375.000 đồng (không tr ng đề). 
 
Ngày 11-9-2020: Số tiền đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền T (theo 
kết quả xổ số kiết thiết Gia Lai): 72.240.000 đồng (với số tiền đánh đề: 65.240.000 
đồng, số tiền tr ng đề: 7.000.000 đồng). Số tiền đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề 
đài miền Bắc: 5.555.000 đồng (số tiền đánh đề: 3.155.000 đồng, số tiền tr ng đề: 
2.400.000 đồng). 
 
Như vậy, trong ngày 10 và ngày 11-9-2020, Trần Thanh T đánh đề đài miền T 
và đài miền Bắc với Nguyễn Thành T tổng số tiền 77.795.000 đồng. Quá tr nh đánh 
bạc xác định bị thua, nên không hưởng lợi g . 
2. Nguyễ    à   H (cha ruột Nguyễn Thành T):

4 
 
Trong ngày 11-9-2020, Nguyễn Thành H trực tiếp đánh đề với Hồ Văn S (sinh 
ngày 10-12-1969, tr  tại huyện T) đài miền T, với số tiền là 950.000 đồng (không 
tr ng) và đài miền Bắc, với số tiền là 810.000 đồng (không tr ng). H đánh đề với 
Nguyễn  ức D (sinh ngày 09-8-1971, tr  tại Thôn T, xã P, huyện T) đài miền T, 
với số tiền là 4.300.000 đ ồng (số tiền đánh đ ề 3.600.000 đồng, số tiền tr ng đ ề 
700.000 đồng).  
Như vậy, trong ngày 11-9-2020, Nguyễn Thanh H đã trực tiếp đánh đề với Hồ 
Văn S, Nguy ễn  ức D dựa trên k ết qu ả xổ số của đài mi ền T, với số tiền là 
5.250.000 đồng và đài mi ền Bắc, với số tiền là 810.000 đ ồng và đã chuy ển cho 
Nguyễn Thành T toàn bộ số tiền trên. 
Quá tr nh đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề với Nguyễn Thành H, Hồ Văn S xác 
định bị thua tiền nên không hưởng lợi g . 
3.  r ơ    ă  P: 
Trong chiều ngày 10 và 11-9-2020, Trương Văn P ở nhà của m nh nhận ghi lô 
đề trực tiếp từ nhiều người khách vãng lai rồi sử dụng điện thoại di động nhắn tin 
cho Nguyễn Thành N để chuyển tịch đề cho Nguyễn Thành T như sau: 
Ngày 10-9-2020:  ánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền T, với số tiền là 
11.414.000 đồng (số tiền đánh đề 6.514.000 đồng, số tiền tr ng đề 4.900.000 đồng). 
 ánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền Bắc, với số tiền 1.232.000 đồng (số tiền 
đánh đề 432.000 đồng, số tiền tr ng đề 800.000 đồng). 
Ngày 11-9-2020:  ánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền T, với số tiền là 
11.521.000 đồng (số tiền đánh đề 7.321.000 đồng, số tiền tr ng đề 4.200.000 đồng). 
 ánh bạc bằng h nh thức ghi lô đ ề đài miền Bắc số tiền là 405.000 đ ồng (không 
tr ng đề). 
Như vậy, trong ngày 10 và 11-9-2020, Trương Văn P đánh đề đài miền T và 
đài miền Bắc với Trần Thành T, với tổng số tiền là 24.572.000 đồng. Quá tr nh 
đánh bạc xác đ ịnh sau khi P nhận trực tiếp từ người đánh đ ề còn giữ lại số tiền 
1.400.000 đồng và P đã giao nộp số tiền trên cho Cơ quan điều tra. 
4. Ph m Thị H: 
Chiều ngày 11-9-2020, Phạm Thị H nhận ghi lô đ ề trực tiếp từ nhiều người 
khách vãng lai và sử dụng điện thoại để nhận tịch đề từ 06 người qua tin nhắn SMS 
rồi sử dụng điện thoại nhắn tin SMS chuyển hết tịch đề cho Nguyễn Thành T, cụ 
thể như sau: 
4.1. Nguyễn Hữu T sử dụng điện thoại di động SMS cho Phạm Thị H để đánh 
lô đề đài miền T, với số tiền là 1.800.000 đồng (không tr ng đề); đài miền Bắc, với 
số tiền là 6.700.000 đ ồng (s ố tiền đánh đ ề 2.700.000 đ ồng, s ố tiền tr ng đ ề 
4.000.000 đồng). Tổng số tiền mà T đánh bạc của 02 đài mi ền T và miền Bắc là 
8.500.000 đồng. Quá tr nh đánh b ạc Nguyễn Hữu T xác định bị thua, nên không 
hưởng lợi g .  
4.2. Lê  ấn T sử dụng điện thoại nhắn tin SMS cho Phạm Thị H để đánh lô đề 
đài miền T, với số tiền là 3.400.000 đồng (số tiền đánh đề 1.300.000 đồng, số tiền 
tr ng đề 2.100.000 đồng); đài miền Bắc, với số tiền là 6.700.000 đồng (số tiền đánh

5 
 
đề 2.700.000 đồng, số tiền tr ng đề 4.000.000 đồng). Tổng số tiền mà T đánh bạc 
của 02 đài miền T và miền Bắc là 10.100.000 đồng. Quá tr nh đánh bạc T xác định 
bị thua, nên không hưởng lợi g .  
Trong ngày 11-9-2020, một số người ghi đề (dưới 5.000.000 đồng) với Phạm 
Thị H gồm: Nguyễn Thị Xuân   (sinh ngày 18-7-1982, tr  tại thành phố Q) đánh 
đề đài miền T, với số tiền là 295.000 đồng (không tr ng); Trần Thị Xuân L (sinh 
ngày 25-11-1980, tr  tại thành phố Q) đánh đề đài miền T, với số tiền là 230.000 
đồng (không tr ng); Lưu Thị C (sinh ngày 06-02-1965, tr  tại thành phố Q) đánh đề 
đài miền T, với số tiền là 640.000 đồng (không tr ng) đài miền Bắc, với số tiền là 
2.670.000 đồng (số tiền đánh đề 1.070.000 đồng, số tiền tr ng đề 1.600.000 đồng) 
và 01 người phụ nữ tên D đánh đề đài miền T, với số tiền là 760.000 đồng, đài miền 
Bắc, với số tiền là 710.000 đ ồng (số tiền đánh đề 310.000 đồng, số tiền tr ng đề 
400.000 đồng). 
Ngoài ra, trong n gày 10-9-2020, Phạm Thị H nhận tịch đề từ nhiều người, 
không xác định được nhân thân, địa chỉ, lai lịch đánh đề đài miền T, với số tiền là 
10.520.000 đồng (số tiền đánh đề 4.920.000 đồng, số tiền tr ng đề 5.600.000 đồng); 
đài miền Bắc, với số tiền là 12.455.000 đồng (số tiền đánh đề 8.455.000 đồng, số 
tiền tr ng đề 4.000.000 đồng). 
Trong ngày 11-9-2020, số tiền Phạm Thị H nhận trực tiếp từ người đánh đề 
còn giữ lại (sau khi trả cho người tr ng đề) là 350.000 đồng, H đã giao nộp số tiền 
trên cho Cơ quan điều tra. 
Như vậy, trong ngày 10 và 11 -9-2020, Phạm Thị H đã nhận tịch đề của đài 
miền T và đài mi ền B ắc, với t ổng s ố tiền là 51.699.000 đ ồng để chuyển cho 
Nguyễn Thành T.   
5. Trầ   ă   : 
Ngày 10 và ngày 11-9-2020, Trần Văn   sử dụng điện thoại nhận tin nhắn của 
một người đánh đề để chuyển cho Nguyễn Thành T,  ỗ Văn T bằng tin nhắn qua 
zalo, cụ thể như sau: 
Ngày 10-9-2020, Từ Ngọc H nhắn tin SMS cho Trần Văn   để đánh lô đề đài 
miền T, với số tiền là 8.460.000 đồng (số tiền đánh đề 6.360.000 đồng, số tiền tr ng 
đề 2.100.000 đồng); đài miền Bắc, với số tiền là 10.100.000 đồng (số tiền đánh đề 
8.500.000 đồng, số tiền tr ng đề 1.600.000 đồng. Ngày 11-9-2020, H đánh đề với 
  đài miền T số tiền là 5.828.000 đồng (số tiền đánh đề 5.618.000 đồng, số tiền tr ng 
đề 210.000 đồng); đài miền Bắc số tiền là 12.588.000 đồng (số tiền đánh đề 5.588.000 
đồng, số tiền tr ng đề 7.000.000 đồng). Tổng cộng trong 02 ngày 10 và 11-9-2020, Từ 
Ngọc H đánh đề với Trần Văn   của đài miền T và đài miền Bắc, với tổng số tiền là 
36.976.000 đồng. Quá tr nh đánh bạc với     Trần Văn  , H bị thua, không hưởng lợi 
g . 
Ngày 11-9-2020, một số người ghi đề (dưới 5.000.000 đồng) với Trần Văn   gồm: 
Võ Văn   (sinh ngày 02-4-1973, tr  tại huyện T) đánh đề đài miền T, với số tiền là 
2.016.000 đồng (không tr ng) đài miền Bắc, với số tiền là 1.635.000 đồng (số tiền 
đánh đề 1.235.000 đồng, số tiền tr ng đ ề 400.000 đồng);  ỗ Thị N (sinh ngày 
20-6-1975, tr  tại huyện T) đánh đề đài miền T, với số tiền là 180.000 đồng (không

6 
 
tr ng) đài miền Bắc, với số tiền là 81.000 đồng (không tr ng). 
Ngoài ra, trong ngày 10-9-2020, Trần Văn   ghi đề của nhiều người (không 
xác định được nhân thân, lai lịch) của đài miền T 43.231.000 đồng (số tiền đánh đề 
24.441.000 đồng, số tiền tr ng đ ề là 18.790.000 đồng); đài mi ền Bắc 5.723.000 
đồng (không tr ng). Ngày 11-9-2020, Trần Văn   ghi đề từ nhiều người có tên như 
K, Q và T (không xác định được nhân thân, lai lịch) đánh đề đài miền T với số tiền là 
9.412.000 đồng (số tiền đánh đề 5.562.000 đồng, số tiền tr ng đề: 3.850.000 đồng); 
đài miền Bắc là 8.725.000 đồng (số tiền đánh đề 4.725.000 đồng, số tiền tr ng đề 
4.000.000 đồng). 
Như vậy, trong ngày 10 và 11-9-2020, Trần Văn   đã ghi đề của nhiều người 
đánh đề đài miền T và đài miền Bắc, với tổng số tiền 103.962.000 đồng. Trong đó, 
  đã chuyển cho Nguyễn Thành T 84.853.000 đồng (trong ngày 10 và 11-9-2020 
của đài miền T là 60.234.000 đồng và đài miền Bắc là 24.619.000 đồng) và chuyển 
cho  ỗ Văn T ngày 11-9-2020, với số tiền là 6.060.000 đồng (miền T), 13.049.000 
đồng (miền Bắc).   
6.  ỗ  ă  T: 
Ngày 10-9-2020,  ỗ Văn T ghi đề của nhiều người khách vãng dựa trên kết 
quả xổ số kiến thiết của đài miền T, với số tiền là 17.092.000 đồng (số tiền đánh đề 
11.772.000 đồng, số tiền tr ng đề 5.320.000 đồng), đài miền Bắc là 8.789.000 đồng 
(số tiền đánh đề 5.589.000 đồng, số tiền tr ng đề 3.200.000 đồng). 
Ngày 11-9-2020, Trần Văn T nhận ghi lô đề trực tiếp từ khách vãng lai và của 
Trần Văn   dựa trên kết quả xổ số của đài miền T, với số tiền là 9.346.000 đồng (số 
tiền đánh đề 6.196.000 đồng, số tiền tr ng đề 3.150.000 đồng) đài miền Bắc, với số 
tiền là 18.395.000 đồng (số tiền đánh đề 9.995.000 đồng, số tiền tr ng đề 8.500.000 
đồng). 
Trong ngày 10 và 11-9-2020, số tiền  ỗ Văn T nhận trực tiếp từ người đánh 
đề còn giữ lại (sau khi trả cho người tr ng đề) là 2.400.000 đồng, T đã giao nộp số 
tiền trên cho Cơ quan điều tra. 
Như vậy, trong ngày 10 và ngày 11 -9-2020,  ỗ Văn T đã ghi lô đ ề của đài 
miền T và đài mi ền B ắc, với t ổng s ố tiền là 53.622.000 đồng để chuyển cho 
Nguyễn Thành T.   
7. Nguyễ   ức V: 
Ngày 10-9-2020, Nguyễn  ức V ghi đề của nhiều người khách vãng lai d ựa 
trên kết quả xổ số kiến thiết của đài miền T, với số tiền là 13.936.000 đồng (số tiền 
đánh đề 11.486.000 đồng, số tiền tr ng đề 2.450.000 đồng) đài miền Bắc, với số 
tiền là 3.717.000 đồng (số tiền đánh đề 3.237.000 đồng, số tiền tr ng đề 480.000 
đồng). 
Ngày 11-9-2020, Nguyễn  ức V nhận ghi lô đề trực tiếp từ khách vãng lai dựa 
trên kết quả xổ số của đài miền T, với số tiền là 16.955.000 đồng (số tiền đánh đề 
13.105.000 đồng, số tiền tr ng đ ề 3.850.000 đồng) đài miền B ắc, v ới s ố tiền là 
8.081.000 đồng (số tiền đánh đề 2.961.000 đồng, số tiền tr ng đề 5.220.000 đồng). 
Trong ngày 10 và ngày 11 -9-2020, số tiền Nguyễn  ức V nhận trực tiếp từ

7 
 
người đánh đề (sau khi trả cho người tr ng đề) là 6.750.000 đồng, V đã giao nộp số 
tiền trên cho Cơ quan điều tra. 
Như vậy, trong ngày 10 và ngày 11 -9-2020, Nguyễn  ức V đã ghi lô đề của 
đài mi ền T và đài mi ền B ắc, với t ổng s ố tiền 42.689.000  đồng để chuyển cho 
Nguyễn Thành T.   
8. Ph m Thị N: 
Ngày 10-9-2020, Phạm Thị N ghi đề của nhiều người khách vãng lai dựa trên 
kết quả xổ số kiến thiết của đài miền T, với số tiền là 11.346.000 đồng (số tiền đánh 
đề 9.246.000 đồng, số tiền tr ng đề 2.100.000 đồng) đài miền Bắc, với số tiền là 
17.819.000 đồng (số tiền đánh đề 3.219.000 đồng, số tiền tr ng đề 14.600.000 đồng). 
Ngày 11-9-2020, Phạm Thị N nhận ghi lô đề trực tiếp từ khách vãng lai dựa 
trên kết quả xổ số của đài miền T, với số tiền là 17.344.000 đồng (số tiền đánh đề 
16.434.000 đ ồng, s ố tiền tr ng đ ề 910.000 đ ồng) đài mi ền B ắc, v ới s ố tiền là 
10.167.000 đồng (số tiền đánh đề 5.567.000 đồng, số tiền tr ng đề 4.600.000 đồng). 
Trong ngày 10 và ngày 11-9-2020, số tiền Phạm Thị N nhận trực tiếp từ người 
đánh đề (sau khi trả cho người tr ng đề) là 3.850.000 đồng, N đã giao nộp số tiền 
trên cho Cơ quan điều tra. 
Như vậy, trong ngày 10 và ngày 11-9-2020, Phạm Thị N đã ghi lô đề của đài 
miền T và đài miền Bắc, với tổng số tiền 56.676.000 đồng để chuyển cho Nguyễn 
Thành T. 
9. Phan Thị U: 
Ngày 10-9-2020, Phan Thị U ghi đề của nhiều người khách vãng lai dựa trên 
kết quả xổ số kiến thiết của đài miền T, với số tiền là 10.600.000 đồng (số tiền đánh 
đề 3.600.000 đồng, số tiền tr ng đề 7.000.000 đồng) đài miền Bắc, với số tiền là 
1.350.000 đồng (không tr ng). 
Ngày 11-9-2020, Phan Thị U nhận ghi lô đ ề trực tiếp từ khách vãng lai d ựa 
trên kết quả xổ số của đài miền T, với số tiền là 4.040.000 đồng (không tr ng), đài 
miền Bắc, với số tiền là 6.750.000 đồng (không tr ng). 
Như vậy, trong ngày 10 và ngày 11-9-2020, Phan Thị U đã ghi lô đề của đài 
miền T và đài miền Bắc, với tổng số tiền 22.740.000 đồng để chuyển cho Nguyễn 
Thành T. 
10. Lê   ị H và Ph m Thị D: 
Phạm Thị D gọi Lê Thị H bằng d  ruột, trong thời gian thất nghiệp chưa có 
việc làm, D đã gi p H sử dụng điện thoại di động nhận ghi đề của nhiều người có 
tên như: B, T, C, T, N, B, P, N và nhiều người khác (không xác đ ịnh được nhân 
thân, lai lịch) để chuyển cho đầu trên như Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T, 
Nguyễn Thị Mộng M, cụ thể: 
- Số tiền đánh bạc giữa Lê Thị H với Phạm Ngọc Hoàng T:  
Ngày 11-9-2020, Lê Thị H ghi lô đề dựa trên kết quả xổ số đài miền T, với số 
tiền là 60.614.000 đ ồng (s ố tiền đánh đ ề 34.394.000 đ ồng, s ố tiền tr ng đ ề 
26.220.000 đồng), đài miền Bắc, với số tiền là 81.875.000 đ ồng (số tiền đánh đề 
43.015.000 đồng, số tiền tr ng đề 38.860.000 đồng). Toàn bộ số tịch đề và số tiền

8 
 
142.489.000 đồng. H chuyển cho Phạm Ngọc Hoàng T.  
- Số tiền đánh bạc giữa Lê Thị H với Nguyễn Thị Mộng M: 
Ngày 11-9-2020, Lê Thị H ghi lô đề dựa trên kết quả xổ số đài miền T, với số 
tiền là 18.000.000 đ ồng (không tr ng),  đài miền Bắc, với số tiền là 18.900.000 
đồng (không tr ng). Toàn b ộ số tịch đề và số tiền là 36.900.000 đồng, H chuyển 
cho Nguyễn Thị Mộng M.  
- Số tiền đánh bạc giữa Lê Thị H với Nguyễn Thành T:  
Ngày 11-9-2020, Lê Thị H ghi lô đề dựa trên kết quả xổ số đài miền T, với số 
tiền là 41.132.000 đ ồng (s ố tiền đánh đ ề 18.625.000 đ ồng, s ố tiền tr ng đ ề 
22.505.000 đồng) đài miền Bắc, với số tiền là 55.449.000 đ ồng (số tiền đánh đ ề 
22.149.000 đồng, số tiền tr ng đề 28.340.000 đồng). Toàn bộ số tịch đề và số tiền 
là 96.581.000 đồng, H chuyển cho Nguyễn Thành T.  
Ngoài ra, trong ngày 10-9-2020, Lê Thị H đã nhận tịch đề từ nhiều người rồi 
chuyển tịch đề cho Nguyễn Thành T của đài miền T, với số tiền là 50.635.000 đồng 
(số tiền đánh đề 22.295.000 đồng, số tiền tr ng đề 28.340.000 đồng) đài miền Bắc, với 
số tiền là 31.037.000 đ ồng (s ố tiền đánh đ ề 24.557.000 đ ồng, s ố tiền tr ng đ ề 
6.480.000 đồng). 
Như vậy, trong ngày 10 và ngày 11 -9-2020, Lê Thị H đã chuyển tịch đề cho 
Nguyễn Thành T, với tổng số tiền là 178.253.000 đồng. 
11. Nguyễn Thị M ng M: 
Ngày 11-9-2020, Nguyễn Thị Mộng M nhận tịch đề của 13 người rồi tự thắng 
thua một phần, còn lại chuyển cho 4 ngư ời khác để “chạy tịch đề”. Tổng số tiền 
đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề ngày 11-9-2020 là 274.430.000 đồng. Trong đó, 
số tiền đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề đài miền T là 122.020.000 đồng (số tiền 
đánh đề 78.130.000 đồng, số tiền tr ng đề 43.890.000 đồng). Số tiền đánh bạc bằng 
h nh thức ghi lô đề đài miền Bắc là 152.410.000 đồng (số tiền đánh đề 89.610.000 
đồng, số tiền tr ng đề 62.800.000 đồng), cụ thể: 
Nhận tịch đề do Lê Thị H chuyển với số tiền là 36.900.000 đồng. Trong đó, 
đài miền T là 18.000.000 đồng (không tr ng), đài mi ền Bắc là 18.900.000 đồng 
(không tr ng). 
11.1.  r ơ     ị N: 
Ngày 11-9-2020, Trương Thị N nhận ghi lô đề từ khách vãng lai rồi chuyển 
tịch đề cho Nguyễn Thị Mộng M, với số tiền là 17.415.000 đ ồng. Trong đó, đài 
miền T là 5.651.000 đ ồng (số tiền đánh đ ề 3.551.000 đồng, số tiền tr ng đ ề là 
2.100.000 đồng) đài miền Bắc là 11.800.000 đồng (số tiền đánh đề 3.800.000 đồng, 
số tiền tr ng đề 8.000.000 đồng). 
Quá tr nh đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề của m nh, Trương Thị N hưởng 
lợi 200.000 đồng và đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. 
11.2. Nguyễn Thị Kiều V: 
Ngày 11-9-2020, Nguyễn Thị Kiều V nhận ghi lô đ ề từ khách vãng lai r ồi 
chuyển tịch đề cho Nguyễn Thị Mộng M, với số tiền là 18.102.000 đồng. Trong đó, 
đài miền T là 7.032.000 đ ồng (số tiền đánh đ ề 5.282.000 đồng, số tiền tr ng đ ề

9 
 
1.750.000 đ ồng), đài mi ền B ắc là 11.070.000 đ ồng (s ố tiền đánh đ ề 6.670.000 
đồng, số tiền tr ng đề 4.400.000 đồng). 
11.3. Huỳnh Thị T: 
Ngày 11-9-2020, Huỳnh Thị T nhận ghi lô đ ề từ khách vãng lai r ồi chuyển 
tịch đề cho Nguyễn Thị Mộng M, với số tiền là 44.326.000 đ ồng. Trong đó, đài 
miền T là 33.550.000 đ ồng (số tiền đánh đ ề 21.300.000 đồng, số tiền tr ng đ ề 
12.250.000 đồng), đài miền Bắc là 10.776.000 đồng (số tiền đánh đề 6.776.000 đồng, 
số tiền tr ng đề 4.000.000 đồng). 
11.4. Lê   ị   ùy D: 
Ngày 11-9-2020, Lê Thị Thùy D nhận ghi lô đề từ khách vãng lai rồi chuyển 
tịch đề cho Nguyễn Thị Mộng M, với số tiền là 64.565.000 đ ồng. Trong đó, đài 
miền T là 33.600.000 đ ồng (số tiền đánh đ ề 18.270.000 đồng, số tiền tr ng đ ề 
15.330.000 đồng), đài miền Bắc là 30.965.000 đ ồng (số tiền đánh đề 17.465.000 
đồng, số tiền tr ng đề 13.500.000 đồng). 
11.5.  õ   ị Giao C: 
Ngày 11-9-2020, Võ Thị Giao C sử dụng điện thoại nhắn tin cho Nguyễn Thị 
Mộng M đánh đ ề, với s ố tiền là 60.825.000 đ ồng. Trong đó, đài mi ền T là 
11.730.000 đồng (số tiền đánh đề 4.730.000 đồng, số tiền tr ng đề 7.000.000 đồng), 
đài miền Bắc là 49.095.000 đồng (số tiền đánh đề 24.295.000 đồng, số tiền tr ng đề 
24.800.000 đồng). 
11.6. Nguyễn Thị H: 
Nguyễn Thị H biết Nguyễn Thị Mộng M có nhận tịch đề từ nhiều người nên 
liên hệ bảo M chuyển tịch đề cho H để H tự thắng thua. Khi có lô đề mà H sợ tr ng. 
th  H chuyển trả lại cho M. Ngoài ra, H còn nhắn tin đánh lô đề với M, cụ thể:  
Chiều ngày 11-9-2020, Nguyễn Thị H nhắn tin cho M đánh đề, với số tiền là 
8.224.000 đ ồng. Trong đó, đài mi ền T là 2.491.000 đ ồng (số tiền đánh đ ề 
1.791.000 đồng, số tiền tr ng đề 700.000 đồng), đài miền Bắc là 5.733.000 đồng 
(số tiền đánh đề 3.033.000 đồng, số tiền tr ng đề 2.700.000 đồng). 
Trong ngày 11 -9-2020, Nguyễn Th ị H nhận t ịch đ ề từ M, v ới số tiền là 
20.590.000 đ ồng. Trong đó, đài mi ền T là 17.050.000 đ ồng (s ố tiền đánh đ ề 
5.850.000 đồng, số tiền tr ng đề 11.200.000 đồng), đài miền Bắc là 3.540.000 đồng 
(số tiền đánh đề 1.620.000 đồng, số tiền tr ng đề 1.920.000 đồng). 
Quá tr nh đánh bạc với M, Nguyễn Thị H bị thua, nên không hưởng lợi. 
Ngoài ra, trong ngày 11-9-2020, Nguyễn Thị Mộng M còn trực tiếp đánh đề 
(dưới 5.000.000 đồng) với một số người như: Phạm Ngọc L (sinh ngày 29-6-1982, 
tr  tại thành phố Q là chồng của M), với số tiền là 2.750.000 đồng; Nguyễn Hận T 
(sinh ngày 10-10-1988, tr  tại huyện T là em ruột của M), với số tiền là 810.000 
đồng; Hà Thị P (sinh ngày 19-9-1951, tr  tại thị xã A là cô họ của chồng M), với số 
tiền 4.674.000 đồng (đài miền T 3.026.000 đồng, đài miền Bắc 1.648.000 đồng), số 
tiền P còn giữ trong ngày 11-9-2020 từ người ghi đề là khoảng 1.000.000 đồng, P đã 
giao nộp cho Cơ quan điều tra; Nguyễn Thị O (sinh năm 1978, tr  tại thành phố Q), 
với số tiền là 1.720.000 đ ồng (đài mi ền Bắc, không tr ng)  và một người khách

10 
 
(không rõ nhân thân, lai lịch), với số tiền là 13.723.000 đồng. 
Sau khi nh ận t ịch đ ề của nh ững ngư ời nêu trên, Nguy ễn Th ị Mộng M đã 
chuyển cho 04 người “chạy tịch đề” với tổng số tiền là 258.646.000 đồng, cụ thể: 
Chuyển cho Nguyễn Thị T (sinh ngày 01 -11-1977, tr  t ại thành phố Q), số 
tiền là 909.000 đồng; chuyển cho Nguyễn Thị H số tiền là 20.590.000 đồng (đã nêu 
ở trên) và chuyển cho một số người khác có tên như  , T, và T ( không xác định 
được nhân thân, lai l ịch), với tổng số tiền là 237.147.000 đồng. Số tiền còn lại là 
15.784.000 đồng, M tự thắng thua với các con bạc. 
Quá tr nh đánh b ạc của m nh, M xác định hưởng lợi 2.000.000 đ ồng và đã 
giao nộp cho Cơ quan điều tra. 
12. Ph m Ngọc   à   T: 
Ngày 11-9-2020, Phạm Ngọc Hoàng T đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề qua 
việc nhận tịch đề từ đối tượng nam giới tên Phi và Lê Thị H để thắng thua bằng tiền, 
cụ thể: 
Phạm Hoàng Ngọc T nhận tịch đề từ Lê Thị H, với tổng số tiền là 142.489.000 
đồng (đã nêu cụ thể ở phần Lê Thị H). Trong đó, đài miền T là 60.614.000 đồng (số 
tiền đánh đề 34.394.000 đồng, số tiền tr ng đề: 26.220.000 đồng), đài mi ền Bắc là 
81.875.000 đồng (số tiền đánh đ ề 43.015.000 đồng, số tiền tr ng đ ề 38.860.000 
đồng).  
Phạm Hoàng Ngọc T nhận tịch đề từ đối tượng tên P (không xác định được 
nhân thân, lai l ịch), với tổng số tiền 186.473.000 đ ồng. Trong đó, đài mi ền T là 
92.964.000 đồng (số tiền đánh đ ề 54.464.000 đồng, số tiền tr ng đ ề 38.500.000 
đồng), đài miền Bắc là 93.509.000 đồng (số tiền đánh đề 48.709.000 đồng, số tiền tr ng 
đề 44.800.000 đồng).  
Ngoài 15 đối tượng đã chuyển tịch đề cho Nguyễn Thành T như trên, còn có 
một số đối tượng không xác định được nhân thân, lai lịch đã chuyển tịch đề cho T 
như: Khoa số tiền 62.501.000 đồng, Chương số tiền 55.744.000 đồng,  ạt số tiền 
26.650.000 đồng, Phát số tiền 2.700.000 đồng.   
Như v ậy, tổng s ố tiền mà Nguyễn Thành T (được Nguy ễn Thành N gi p 
sức) đánh bạc bằng h nh thức ghi lô đề ngày 10-9-2020 là 569.263.000 đồng. Trong 
đó, đài mi ền T là 367.169.000 đ ồng (số tiền đánh đ ề 221.059.000 đồng, số tiền 
tr ng đề 146.110.000 đồng); đài miền Bắc là 202.094.000 đồng (số tiền đánh đ ề 
120.134.000 đ ồng, s ố tiền tr ng đ ề 81.960.000 đ ồng). Ngày 11 -9-2020 là 
557.368.000 đồng. Trong đó, đài mi ền T là 307.431.000 đồng (số tiền đánh đ ề 
213.516.000 đồng, số tiền tr ng đề 93.915.000 đồng); đài miền Bắc là 269.937.000 đồng 
(số tiền đánh đề 143.257.000 đồng, số tiền tr ng đề 126.780.000 đồng. Tổng số tiền 
mà Nguyễn Thành T đánh bạc trong 02 ngày là 1.126.631.000 đồng. 
Sau đó, Nguyễn Thành T tự thắng thua phần lớn tịch đề với số tiền đánh bạc là 
547.763.000 đồng (ngày 10-9-2020), 492.538.000 đồng (ngày 11-9-2020) và nhắn 
tin qua Zalo, tin nhắn điện thoại chuyển phần tịch đề còn lại cho 02 người (không 
xác định được nhân thân, lai lịch) với số tiền là 86.330.000 đồng. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 10-11-2021, Tòa án nhân

11 
 
dân tỉnh Bình Định:  
- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3  iều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2  iều 
51; điểm g khoản 1  iều 52 của Bộ luật H nh sự, xử phạt: 
  uyễ    à   T 36 (ba   ơ  sáu) tháng tù về tội “ ánh bạc”. Thời hạn 
chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giam 
từ ngày 11-9-2020 đến ngày 06-02-2021). 
Phạt bổ sung: 30.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước. 
- Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3  iều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2  iều 
51; điểm g khoản 1  iều 52 và khoản 1  iều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt: 
 rầ    a   T 18 (  ờ  tá ) tháng tù  về tội “ ánh bạc”. T hời hạn chấp 
hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án  (được trừ thời gian tạm giam từ 
ngày 12-9-2020 đến ngày 02-11-2020). 
Phạt bổ sung: 20.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước. 
       ọc   à   T 12 (  ờ   a ) tháng tù về tội “ ánh bạc”. T hời hạn 
chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ 
ngày 12-9-2020 đến ngày 21-9-2020). 
Phạt bổ sung: 15.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước. 
- Áp dụng điểm b khoản 2  iều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2  iều 51; điểm 
g khoản 1  iều 52 và khoản 1  iều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt: 
  uyễ    à   N 06 (sáu) tháng tù về tội “ ánh bạc”. Thời hạn chấp hành 
h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án  (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 
11-9-2020 đến ngày 06-02-2021). 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, h nh phạt của 20 bị cáo khác, 
xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
- Ngày 16-11-2021, Trần Thanh T kháng cáo xin giảm h nh phạt. 
- Ngày 17-11-2021, Nguyễn Thành T và Nguyễn Thành N kháng cáo xin giảm 
h nh phạt. 
- Ngày 21-11-2021, Phạm Ngọc Hoàng T kháng cáo xin hưởng án treo. 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa. 
 
NHẬ   ỊNH CỦ        : 
 
[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo.  ơn kháng cáo của các bị 
cáo là trong thời hạn quy định tại khoản 1  iều 333 của Bộ luật Tố tụng h nh sự, do 
đó Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử ph c thẩm.  
Sau khi nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử, Nguyễn Thành T có đơn xin 
hoãn phiên tòa, với lý do bị sốt nặng; Phạm Ngọc Hoàng T trước khi mở phiên tòa 
có mặt, nhưng sau đó vắng mặt và có gửi đơn xin hoãn phiên tòa, với lý do bị 
Covid-19, nhưng các bị cáo đều không cung cấp được tài liệu để chứng minh cho lý 
do xin hoãn phiên tòa của m nh; còn Nguyễn Thành N vắng mặt không có lý do.

12 
 
Xét thấy, đơn xin hoãn phiên tòa của Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T và sự 
vắng mặt của Nguyễn Thành N không phải là lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại 
khách quan, nên căn cứ điểm c khoản 1  iều 351 của Bộ luật Tố tụng h nh sự, Hội 
đồng xét xử ph c thẩm quyết định xét xử vắng mặt các bị cáo. 
Tại phiên tòa ph c thẩm, Trần Thanh T giữ nguyên kháng cáo, đề nghị giảm 
h nh phạt.  ại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại  à Nẵng đề nghị Hội đồng 
xét xử ph c thẩm căn cứ điểm a khoản 1  iều 355 và  iều 356 của Bộ luật Tố tụng 
h nh sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
Trần Thanh T không tranh luận, chỉ xin giảm h nh phạt. 
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo: 
[2.1]. Về tội danh: 
Ngày 11-9-2020, Phòng Cảnh sát h nh s ự Công an tỉnh B nh  ịnh phối hợp 
chính quyền địa phương tiến hành kiểm tra nhà ông Nguyễn Thành H (thôn T, xã 
P Thuận, huyện T, tỉnh B nh  ịnh) và bắt quả tang Nguyễn Thành T và Nguyễn 
Thành N (là con của ông H) đang thực hiện hành vi sắp xếp lại các tờ tịch đề sau khi 
đã tính toán tiền thắng thua ghi lô đề trong ngày 11-9-2020 theo kết quả xổ số kiến 
thiết Gia Lai và kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc, thông qua việc gọi điện thoại, 
nhắn tin trên điện thoại di động, nhắn tin trên mạng xã hội Zalo để trực tiếp đánh 
bạc với các đối tượng khác thắng thua bằng tiền. Quá tr nh điều tra xác định: 
Ngày 10-9-2020 và 11 -9-2020, Nguyễn Thành T, Nguyễn Thành N, Phạm 
Ngọc Hoàng T và Trần Thanh T cùng với Nguyễn Thị Mộng M,     Lê Thị H, Phạm 
Thị D, Trần Văn  , Lê Thị Thùy D, Phạm Thị N, Võ Thị Giao C,  ỗ Văn T, Phạm 
Thị H, Nguyễn  ức V, Phan Thị U, Huỳnh Thị T, Trương Văn P, Nguyễn Thị H, 
Nguyễn Thị Kiều V, Nguyễn Thành H, Từ Ngọc H, Trương Thị N, Lê T ấn T và 
Nguyễn Hữu T đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới h nh thức đánh lô đề.  
Trong đó, Nguyễn Thành T đánh bạc, với tổng số tiền là 1.126.631.000 đồng (trực 
tiếp thắng thua số tiền 1.040.301.000 đồng, chuyển cho đầu trên số tiền 86.330.000 
đồng); Nguyễn Thành N (là em ruột của T) tham gia đánh bạc với vai trò gi p sức 
cho Nguyễn Thành T; Trần Thanh T tham gia đánh bạc ngày 10-9-2020 với số tiền 
là 103.500.000 đồng (đài miền T 100.125.000 đồng, đài miền Bắc 3.375.000 đồng), 
ngày 11-9-2020 với số tiền là 77.795.000 đồng (đài miền T 72.240.000 đồng, đài 
miền Bắc 5.555.000 đồng); Phạm Ngọc Hoàng T tham gia đánh bạc ngày 11-9-2020 
với số tiền là 328.962.000 đ ồng (đài mi ền T 153.578.000 đồng, đài mi ền B ắc 
175.384.000 đồng) và 20 bị cáo khác tham gia đánh bạc ngày 10 và ngày 11-9-2020, 
với số tiền từ 5.000.000 đồng đến 275.970.000 đồng. 
Với hành vi ph ạm tội như nêu trên, Tòa án nhân dân t ỉnh B nh  ịnh kết án 
Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T, Trần Thanh T, Nguyễn Thành N và các bị cáo 
khác về tội “ ánh bạc” theo điểm b khoản 2  iều 321 của Bộ luật H nh sự là có căn 
cứ, đ ng pháp luật. 
[2.2]. Về h nh phạt: 
Trong các ngày 10 và 11-9-2020, các bị cáo đã trực tiếp ghi đề, đánh đề, dùng 
điện thoại nhắn tin chuyển lô đề, tịch đề cho người khác để hưởng tiền chệnh lệch,

13 
 
sau đó trực tiếp chung chi cho người tr ng đề. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm 
cho xã hội, làm mất trật tự trị an địa phương, gây dư luận xấu trong nhân dân. V  
vậy, cần phải xử lý các bị cáo h nh phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, 
mức độ nguy hiểm của hành vi và vai trò của từng bị cáo. 
-  ối với Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T và Nguyễn Thành N: 
Trong vụ án này, Nguyễn Thành T giữ vai trò đầu vụ, bị cáo tham gia đánh 
bạc tích cực nhất, nhận tịch đề của nhiều đối tượng và trực tiếp đánh đề thắng thua 
với số tiền lớn (1.126.631.000 đồng), Nguyễn Thành N tham gia với vai trò đồng 
phạm gi p sức cho T, còn Phạm Ngọc Hoàng T tham gia đánh b ạc với số tiền là 
328.962.000 đồng. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh B nh  ịnh xử phạt Nguyễn Thành 
T 36 tháng tù, xử phạt Phạm Ngọc Hoàng T 12 tháng tù và Nguy ễn Thành N 06 
tháng tù là đã xem xét đ ến các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự của từng bị 
cáo. 
Nguyễn Thành T và Nguyễn Thành N kháng cáo xin  giảm h nh ph ạt, Phạm 
Ngọc Hoàng T kháng cáo xin hưởng án treo, nhưng các bị cáo đều không có mặt tại 
phiên tòa ph c thẩm; đồng thời, trước khi xét xử ph c thẩm, các bị cáo không cung 
cấp được chứng cứ để chứng minh có thêm t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự 
mới. Do đó, để cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo, cũng như ngăn chặn và phòng 
ngừa chung đối với loại tội phạm này, Hội đồng xét xử ph c thẩm không chấp nhận 
kháng cáo của các bị cáo. 
-  ối với Trần Thanh T: 
+ Về h nh phạt chính: 
 
Trần Thanh T bị Tòa án nhân dân t ỉnh B nh  ịnh xử phạt 18 tháng tù . Tuy 
nhiên, xét thấy hành vi đánh bạc của bị cáo cũng như hành vi đánh bạc của bị cáo 
Phạm Ngọc Hoàng T. Bị cáo cũng sử dụng điện thoại nhắn tin SMS cho Nguyễn 
Thành T để đánh lô đ ề đài miền T và đài mi ền Bắc, với số tiền là 181.295.000 
đồng. Như vậy, tổng số tiền mà bị cáo T đánh bạc ít hơn bị cáo Phạm Ngọc Hoàng 
T, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 18 tháng tù có phần nghiêm khắc, chưa 
xác định đ ng vai trò của bị cáo trong vụ án. Ngoài ra, tại phiên tòa ph c thẩm bị 
cáo tiếp tục thành khẩn khai báo, ăn năn h ối cải và cung c ấp được chứng cứ để 
chứng minh đã t ự nguyên nộp số tiền phạt sung Ngân sách nhà nư ớc, nhưng cơ 
quan Thi hành án dân s ự không thu, với lý do bị cáo không có bản án. V  vậy, để 
đảm bảo tính công bằng trong cá thể hóa h nh phạt, cũng như thể hiện chính sách 
khoan hồng đối với người thành kh ẩn khai báo, ăn năn h ối cải, Hội đồng xét x ử 
ph c thẩm chấp nhận kháng cáo, giảm h nh phạt cho bị cáo. 
 
+ Về h nh phạt bổ sung: 
 
Ngoài h nh phạt tù, th  Tòa án cấp sơ thẩm còn áp dụng h nh phạt bổ sung là 
phạt tiền đối với bị cáo. Tuy nhiên, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật về 
việc xử lý đối với các hành vi đánh bạc trái phép, Hội đồng xét xử ph c thẩm giữ 
nguyên h nh phạt bổ sung mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo. 
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, không b ị 
kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử ph c thẩm không xem xét.

14 
 
[4]. Về án phí h nh s ự ph c thẩm:  
Do kháng cáo đư ợc chấp nhận, nên Trần Thanh T không phải chịu án phí 
h nh sự ph c thẩm.  
Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T và Nguyễn 
Thành N không được chấp nhận, nên các bị cáo phải chịu án phí h nh sự ph c thẩm 
theo quy định của pháp luật.  
 V  các lẽ trên; 
 
QUYẾ   ỊNH: 
  
1. Căn cứ điểm a, b khoản 1  iều 355,  iều 356, điểm c khoản 1  iều 357 của 
Bộ luật Tố tụng h nh sự. 
- Không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T và 
Nguyễn Thành N. 
- Chấp nhận kháng cáo của Trần Thanh T. 
- Sửa Bản án h nh sự sơ thẩm số 42/2021/HS-ST ngày 10-11-2021 của Tòa án 
nhân dân tỉnh B nh  ịnh về phần h nh phạt chính đối với Trần Thanh T. 
2. Về h nh phạt: 
2.1. Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3  iều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 
 iều 51; điểm g khoản 1  iều 52 của Bộ luật H nh sự, xử phạt: 
-   uyễ    à   T 36 (ba   ơ  sáu) tháng tù về tội “ ánh bạc”. Thời hạn 
chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giam 
từ ngày 11-9-2020 đến ngày 06-02-2021). 
Phạt bổ sung: 30.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước. 
2.2. Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3  iều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 
 iều 51; điểm g khoản 1  iều 52 và khoản 1  iều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt: 
-        ọc   à   T 12 (  ờ   a ) tháng tù về tội “ ánh bạc”. Thời hạn 
chấp hành h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ từ 
ngày 12-9-2020 đến ngày 21-9-2020). 
Phạt bổ sung: 15.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước. 
-  rầ    a   T 09 (c í ) tháng tù về tội “ ánh bạc”. T hời hạn chấp hành 
h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án  (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 
12-9-2020 đến ngày 02-11-2020). 
Phạt bổ sung: 20.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước. 
2.3. Áp dụng điểm b khoản 2  iều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2  iều 51; 
điểm g khoản 1  iều 52 và khoản 1  iều 54 của Bộ luật H nh sự, xử phạt: 
-   uyễ    à   N 06 (sáu) tháng tù về tội “ ánh bạc”. Thời hạn chấp hành 
h nh phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án  (được trừ thời gian tạm giam từ ngày 
11-9-2020 đến ngày 06-02-2021). 
3. Các quyết định khác c ủa bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, không b ị 
kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo,

15 
 
kháng nghị. 
4. Về án phí h nh sự ph c thẩm: 
Căn cứ điểm b khoản 2  iều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 
ngày 30-12-2016 của Ủy ban  Thường vụ Q uốc hội quy định về mứ c thu, miễn, 
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
- Nguyễn Thành T, Phạm Ngọc Hoàng T và Nguyễn Thành N, mỗi bị cáo phải 
chịu 200.000 đồng (hai trăm ngh n đồng) án phí h nh sự ph c thẩm. 
5. Bản án ph c thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
 ơ     n: 
- TAND tỉnh B nh  ịnh; 
- TANDTC - Vụ I; 
- VKSNDCC tại  à Nẵng; 
- VKSND tỉnh B nh  ịnh; 
- Cơ quan CS T Công an tỉnh B nh  ịnh; 
- Sở Tư pháp tỉnh B nh  ịnh; 
- Cục THA dân sự tỉnh B nh  inh; 
- Lưu: H/sơ vụ án, các Phòng HCTP, LTHS. 
TM. H    Ồ    É   Ử   Ú    ẨM 
THẨ       - CHỦ TỌ     Ê      
 
 
( ã ký) 
 
 
                     Ph m Vi t   ờng