TÒAÁNNHÂNDÂNCẤPCAOTẠITHÀNHPHỐHỒCHÍMINH
Bảnánsố: 127/2023/HSPTNgày: 20/3/2023
CỘNGHÒAXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hạnhphúc
NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHÒAXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM
TÒAÁNNHÂNDÂNCẤPCAOTẠITHÀNHPHỐHỒCHÍMINH- ThànhphầnHội đồngxét xửphúcthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtọaphiêntòa: ÔngLêThànhVănCácThẩmphán: ÔngPhạmCôngMườiÔngVũĐứcToàn- Thưkýphiêntòa: BàNguyễnThị Thúy, ThưkýTòaánnhândânCấpcaotại ThànhphốHồChí Minh.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândâncấpcaotại ThànhphốHồChí Minhthamgiaphiêntòa: ÔngVõPhongLưu, Kiểmsát viên.Ngày 20 tháng 3 năm2023 tại trụ sở - Tòa án nhân dân cấp cao tại Thànhphố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩmvụ án hình sự thụ lý số 313/2022/TLPT-HSngày 26 tháng 5 năm2022 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Pvà 3 bị cáo khác, do cókháng cáo của các bị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểmsát nhân dânThành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sựsơthẩmsố124/2022/HS-STngày13tháng4năm2023củaTòaánnhândânThànhphốHồChí Minh.Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xửphúc thẩmsố74/2023/QĐPT-HSngày16tháng02năm2023.Bị cáocókhángcáo, bị khángnghị:1. Nguyễn Ngọc P; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1978 tại Thành phố Hồ ChíMinh; Nơi đăng ký hộ khẩuthườngtrú: H162Khutái thiết HoàngDiệu, Phường8,Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghềnghiệp: Không; Quốctịch: Việt Nam; Dântộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Nguyễn Công K(chết) và con bà Mai Thị C(chết); Hoàn cảnh gia đình: Bị cáocó02người vợ: Vợthứ nhất: Quách Ngọc H (ly hôn năm 1998) có 1 con chung tên Nguyễn NgọcKhánh V, sinh năm1998, hiện không có HKTTtại H162 Hoàng Diệu, Phường 8,Quận 4. Vợ thứ 2 tên: Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1986, đăng ký HKTT tại95/185 Đinh Tiên Hoàng, Phường 3, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, cóđăngkýkết hôn với Nguyễn Ngọc P, có 2conchunglà: NguyễnNgọcKhánhVvàNguyễnNgọcKhánhAcùngsinhnăm2020cùngHKTT: 95/185ĐinhTiênHoàng, Phường3, quận B, ThànhphốHồChí Minh. HiệnNguyễnThị KimTcùnghai conđangcư

trú tại 409 chung cư H2, 196 Hoàng Diệu, Phường 8, Quận 4, Thành phố Hồ ChíMinh.Tiềnán:Ngày 12/9/2003, bị cáo bị Toà án nhân dânThànhphốHồChí Minhxửphạt08 nămtùvềtội “Muabántrái phépchất matuý”(theoBảnánsố1640/HSSTngày12/9/2003), đến ngày23/01/2009bị cáochấphànhxonghìnhphạt, nhưngsauđóbịcáo liêntụcphạmtội trongthời gianchưaxóaántích. Lầnphạmtội gầnnhất bị cáobị Tòa án xử phạt 02 năm06 tháng tù về tội “Tàng trữtrái phép chất ma tuý” vàđến ngày 07/07/2017 bị cáo mới chấp hành xong hình phạt, nên phải đến ngày07/7/2020 là ngày đương nhiên xóa án tích đối với Bản án số 1640/HSST ngày12/9/2003, nhưng trong vụ án này bị cáo đã phạmtội trước ngày 07/7/2020(phạmtội vàongày16/02/2020).Nhânthân:- Ngày 13/7/2012, bị cáobị ToàánnhândânquậnBxửphạt 03nămtùvềtội“Tàng trữtrái phép chất matuý”(theoBảnánsố163/2012/HSSTngày13/7/2012),đếnngày07/02/2015bị cáochấphànhxonghìnhphạt.- Ngày 04/02/2016, bị cáo bị Toà án nhân dân Quận 1 xử phạt 02 năm06tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” (theo Bản án số 60/2016/HSSTngày04/02/2016), đếnngày07/07/2017bị cáochấphànhxonghìnhphạt.Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020(cómặt tại phiêntòa).Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Phương: Luật sưLê Thị ThanhHải–Đoànluật sưThànhphốHồChí Minh(cómặt)2. Nguyễn Chí C; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1988 tại Thành phố Hồ ChíMinh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: B390/13 Đoàn Văn Bơ, Phường 18, Quận4, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:Kinh; Tôn giáo: Không; Trìnhđộhọcvấn: Đại học; ConôngNguyễnVănCvàconbà PhạmThị KimH; Hoàn cảnh gia đình: bị cáo chưa cóvợ, con; Tiềnán, tiềnsự:không;Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày16/02/2020(cómặt tại phiêntòa).3. Võ Văn Hiếu E; Giới tính: Nam; Sinh năm1972 tại Thành phố Hồ ChíMinh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: TK24B/12 Nguyễn Cảnh Chân, phườngCầu Kho, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Quốctịch: ViệtNam; Dân tộc: Kinh; Tôngiáo: Không; Trìnhđộhọcvấn: 7/12; ConôngVõVănH(chết) và con bàQuáchThị L; Hoàncảnhgiađình: bị cáocóvợvàcó01người con(sinhnăm1997); Tiềnsự: không;Tiềnán: Tháng 03/2015, bị cáo bị Công an Quận 1 bắt vềhànhvi “Sửdụngtrái phép chất ma tuý”, Toà án nhân dân Quận 1 quyết định đưa đi cai nghiện bắtbuộc tại Cơsởcai nghiện ma tuý Bố Lá với thời hạn20tháng. Ngày14/7/2015, bị
2

cáo được bàn giao lại cho Công an Quận 1 để điều tra và tạmđình chỉ việc đi cainghiện. Đến ngày 26/3/2016, bị cáo bị Toà án nhân dân Quận 1 xửphạt 03nămtùvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” (theo Bản án số 120/2016/HSST), ngày14/01/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, đến nay chưa thi hành xong phầntiềnphạt.Nhânthân: Ngày 12/11/2003, bị cáo bị Tòa án nhân dân ThànhphốHồChíMinh xửphạt 05 nămtù về tội “Chứa mãi dâm” và “Môi giới mại dâm”(theoBảnán số 2049/HSST ngày 12/11/2003), đến ngày 22/7/2007 bị cáo chấp hành xonghìnhphạt.Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020(cómặt tại phiêntòa).Người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo Cường và bị cáo Võ Văn Hiếu E:Luật sưNguyễnVănTài –Đoànluật sưThànhphốHồChí Minh(cómặt)4. LươngTrí T; Giới tính: Nam; Sinhnăm1969tại tỉnhAnGiang; Nơi đăngký hộ khẩu thường trú: 1C Đường số 6, khu phố 2, phường Tân Quy, Quận 7,Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:Kinh; Tôn giáo: Không; Trìnhđộhọcvấn: 11/12; ConôngLươngVănThẩnvàconbà PhạmThị NgọcAnh; Hoàncảnhgiađình: bị cáocóvợvàcó01người con(sinhnăm1997); Tiềnán, tiềnsự: không;Nhânthân:- Ngày 02/10/1995, bị cáo bị ToàánnhândânhuyệnNhàBèxửphạt 03nămtù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Giả mạo giấychứng nhận, tài liệu của cơ quan nhà nước, của tổ chức xã hội” (theo Bản án số46/HSSTngày20/5/1995, 341/HSPTngày02/10/1995).- Ngày 25/12/1997, bị cáo bị Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xửphạt 04 nămtù về tội “Tổchứcsửdụngtrái phépchất matuý”vàtội “Muabántráiphép chất ma tuý” (theo Bản án số 2452/HSST ngày 25/12/1997), đến ngày30/04/2000bị cáochấphànhxong.Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020(cómặt tại phiêntòa).Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Thanh: Luật sưTrần KimHoàng –Đoànluật sưThànhphốHồChí Minh(cómặt)NỘIDUNGVỤÁN:Theo bản cáo trạng của Viện kiểmsát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minhvàbản án hình sựsơthẩmcủa Tòa án nhân dân ThànhphốHồChí Minhthì nội dungvụánđượctómtắt nhưsau:Vàolúc18giờ05phút ngày16/02/2020tại đầuhẻm686CáchMạngTháng8,Phường 5, quậnTânBình, ThànhphốHồChí Minh, Đội Cảnhsát điềutratội phạmvề ma túy Công an quận Tân Bình phát hiện bắt quảtangNguyễnChí Cđangđiềukhiển xe gắn máy biển số 59V2 - 585.81 có hành vi cất giấu trái phép chất matuýnhằmmục đích để bán. Thu giữtrong cốp dưới yênxegắnmáy01túi vải màuđen
3

ghi chữ“DKNY” bên trong chứa 02gói nylonmỗi gói đựngmột cái quầnmàuđenhiệu Zebra, mỗi cái quần quấn bên trong 01 gói nylon màu xanh bên trong chứatinh thểmàutrắng, quagiámđịnhlàmatuýởthểrắn, cókhối lượng2.011,01g, loạiKetamine.Bên cạnh đó, vào lúc 18 giờ05 phút cùng ngày 16/02/2020 tại khu vực quáncà phê số 656/17 Cách Mạng Tháng 8, Phường 11, Quận 3, Thành phố Hồ ChíMinh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạmvề matuý, CônganquậnTânBìnhtiếnhànhđưa Võ Văn Hiếu E, Lương Trí TvàHuỳnhVănHội vềtrụsởcônganđểlàmviệcdo có liên quan đến việc “Mua bán trái phépchất matuý”cùngvới NguyễnChí C.Qua làmviệc Nguyễn Chí C, Lương Trí T và Võ Văn Hiếu E thừa nhận có việc“Mua bán trái phép chất ma tuý” cùng với đối tượng tênNguyễnNgọcPhiệnđangở tại căn hộ số 12.06 chung cư Icon, số 56 Bến Vân Đồn, Phường 12, Quận 4,ThànhphốHồChí Minh.Tiếp sau đó, vào lúc 20 giờ15 phút cùng ngày 16/02/2020, CơquanCảnhsátđiều tra Công an quận Tân Bình tiến hành khámxét khẩn cấp chỗ ởcủa NguyễnNgọc Ptại căn hộ 12.06, chung cưIcon, số 56 Bến Vân Đồn, Phường 12, Quận 4,Thành phố HồChí Minh. Tại đây, cônganthugiữtrênbàntại phòngkhách: 01hộpnhựa loại đựng mắt kính màu trắng bên trong chứa 01 lọ thủy tinh có gắn nắp đậychứa tinh thể không màu, qua điều tra Phương khai đã cất giữ số tinh thể khôngmàu này để sửdụng và qua giámđịnh thì tinh thể không màu này là ma tuý ởthểrắn, cókhối lượng3,09g, loại Methamphetamine.Ngày 17/02/2020, Cơquan Cảnh sát điều tra Công an quận TânBìnhraLệnhgiữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Ngọc P, Lương Trí Tvà VõVănHiếuE, vềhànhvi “Muabántrái phépchất matúy”.Toàn bộ số ma túy, bị thu giữđã được Trưng cầu giámđịnh, kết quả thể hiệntại Kết luận giámđịnh số 324/KLGĐ-Hngày 25/02/2020 của Phòng kỹ thuật hìnhsự- CônganThànhphốHồChí Minh.Quátrìnhđiềutra:Nguyễn Chí C khai nhận: vào khoảng 10 giờngày 16/02/2020, có đối tượngtên Cường (không rõ lai lịch) liênhệđặt mua02kgKetaminethì CườngliênhệvớiLươngTrí Thỏi muamatúykhay(Ketamine) rồi Thanhliênhệvới VõVănHiếuEthì Hiếu Emhẹn trả lời sau, rồi HiếuEmđiệnthoại choNguyễnNgọcPthì Phươngbáogiá500triệu/kg, tiếpđóHiếuEmbáolại choThanhđúngbằnggiá500triệu/kgma túy khay (Ketamine) và hẹn giao dịch tại căn hộ 12.06, chung cưIcon, số 56Bến Vân Đồn, Phường 12, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi được HiếuEmbáo giá thì Thanh báo lại cho Cường, từđó Cường báo lại cho đối tượng muavà đối tượng mua đã đồng ý mua nên Thanh hẹn gặp Cường tại chung cưIcon đểgiao dịch mua bán ma tuý. Về phía Hiếu Emtrước khi gặp Thanh và Cường tạichung cư Icon thì Hiếu Emđã gặp Phương lấy thẻ đi thang máy và Hiếu Emnóivới Phươngsẽchạyquaxemtiềncủađối tượngmuamatúy.Tại trước chung cư Icon, số 56 Bến Vân Đồn, Thanh là người đến trước vàchờCường với Hiếu Em. Thanh chờđược một lúc thì Cườngtới vàsauđólàHiếu4

Emtới. Khi Hiếu EmgặpThanhvàCườngtại sảnhchungcưIconthì HiếuEmđưacho Thanh và Cường 01 túi nylon đựng 05 chai nước suối cùng thẻ đi thang máychung cưIcon để Thanh và Cường lên căn hộ 12.06 gặp Phương trao đổi muabánmatuý.Khi ThanhvàCườngvàocănhộ12.06gặpPhươngthì Phươnglấy02gói màuđen chứa ma tuý Ketamine đưa cho Cường và Thanh xem, Cường mởra kiểmtrathấy có ma túy rồi lấy túi vải màuđencóghi chữDKNY(doPhươngđưa) đểđựnghai gói ma túy nêu trên. Lúc này, Phương gọi điện cho Hiếu Emhỏi việc kiểmtratiền mua ma túy của khách nhưthế nào thì Hiếu Embáo lại rằng khách chỉ mangtheo số tiền 500.000.000 đồngvàsốtiềncònlại sẽchuyểnkhoảnnênPhươngđồngý và đọc số tài khoản ngân hàng cho Hiếu EmđểHiếuEmđưachokhách. SaukhiHiếu Emxác nhận việc kiểmtiền nhưtrên thì Phươngmới giaotúi vải màuđencóghi chữ DKNY bên trong có chứa 02 gói ma túy cho Cường. Sau đó Cường cấtgiấu túi vải chứa ma tuý trong cốp xe gắn máy trên đường đi đến điểmhẹn là khuvực quáncàphêsố656/17CáchMạngTháng8, Phường11, Quận3đểgiaomatúychokháchnhưngchưakịpgiaothì bị bắt quảtangcùngvật chứnglà2.011,01g, loạiKetamine. Riêng Thanh tự chạy xe gắn máy đến khu vực quán cà phê số 656/17Cách Mạng Tháng 8, Phường 11, Quận 3 để gặpHiếuEmthì bị CônganquậnTânBìnhmời HiếuEm, Thanhvềtrụsởlàmviệcvàbắt giữ.Sau khi bị bắt, vào ngày 16/02/2020, VõVănHiếuE, LươngTrí TvàNguyễnNgọc Pkhai nhận phù hợp với lời khai củaNguyễnChí C, ngoài raThanhkhai chỉgiới thiệu cho Cường mua ma túy của Phương với giá 500.000 đồng/kgKetamine.Đối với Võ Văn Hiếu E còn khai nhận: sau khi Hiếu Emđưa nước suối và thẻ đithang máy cho Thanh thì Phương gọi điệnkêuHiếuEmđếnquáncàphêsố656/17Cách Mạng Tháng 8, Phường 11, Quận 3 để kiểmđếmtiềncủakháchmuamatúy,khi đến nơi Hiếu Em gặp khách mua ma túy và đếm tiền, do khách chỉ mang500.000.000đ tiền mặt và yêu cầu được chuyển khoản số còn lại. Hiếu Emđã báolại cho Phương và Phương đọc số tài khoản cho khách. Sau khi giaodịchmuabánma túy xong Hiếu Emsẽ mang tiền về cho Phương, Phương hứa cho tiền nhưngchưa nói bao nhiêu, nhưng trong lúc đang chờ Cường mang ma túy đến giao chokhách thì Hiếu Em, Thanh và Hội bị Cônganđếnmời vềtrụsởđểlàmviệc. Riêng03đối tượngđếnmuamatúyđãchạythoát cùngsốtiềnmuamatúy.Tuy vậy, từngày 17/02/2020 thì Lương Trí Tvà Nguyễn Ngọc Pphủnhậnlờikhai của mình không thừa nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy, cụthểnhưsau: - Đối với Lương Trí Tkhai khoảng 16 giờngày 16/02/2020, Cường gọi điệnthoại báo có khách mua 02kg ma túy Ketamine, sau khi trao đổi với Phương (quasự giới thiệu của Hiếu Em), Thanh được Phương báo giá 500.000.000 đồng/kg,Thanh liên hệ với Cường, Cường đồng ý mua với giá trên. Phương, Thanh vàCường hẹn gặp nhau để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, Thanh và Cường cùngđi đến chung cưIcon số 56 Bến Vân Đồn, Phường 12, Quận4thì gặpHiếuEmtạisảnh chung cư, lúc này Hiếu Emđưa thẻ đi thang máy và nước suối để Thanh vàCường mang lên căn hộ 12.06 gặp Phương. Tại đây, Phương trực tiếp giao 02kg5

Ketamine cho Cường, Cường mở ra xemvà đemđi bán cho khách thì bị bắt. Lúcnày Thanh được Hiếu Em gọi đến quán cà phê số 656/17 Cách Mạng Tháng 8,Phường 11, Quận 3 thì Thanh cũng bị công an mời làmviệcvàbắt giữ. Nhưngsauđó Thanh tiếp tục phủ nhận lời khai này, Thanh cho rằng do công an phường kêuThanh khai như vậy để làm chứng bắt Phương và đồng phạm thực chất Thanhkhông giới thiệu mua bán ma túy với Phương, Cường, Hiếu Emnhưđãkhai nhận.Thanh khai lại rằng, trước khi bị bắt, Thanh tình cờgặp Cường tại sảnh chung cưIcon số 56 Bến Vân Đồn do Hiếu Emgọi đến, khi gặp Hiếu Emtại sảnhchungcưIcon, Hiếu Em đưa cho Thanh thẻ đi thang máy và nước suối lên phòng củaPhương. Tại đây, Thanh thấy Phương nói chuyện điện thoại với Hiếu Emvề việckiểmtra tiền và đưa số tài khoản để chuyển khoản xong Phương lấy 02 gói giaocho Cường, Cường không mở ra xemvà để vào túi xách màu đen có chữDKNYđem đi. Thanh ra về khoảng 45 phút sau Hiếu Emgọi ra quán cà phê số 656/17CáchMạngTháng8, Phường11, Quận3thì bị mời làmviệcvàbắt giữ.- Đối với Nguyễn Ngọc Pkhai: Khoảng 15 giờ 49 phút ngày 16/02/2020Phương đến chungcưIcon, số56BếnVânĐồn, Phường12, Quận4đểthuêcănhộsố 12.06. Saukhi làmthủtụcnhậnphòngxong, Phươngtraođổi với ThanhvàHiếuEm về việc có người cần mua 02kg Ketamine nên Phương đi đến khu vực cầuCalmet nhận 02kg ma túy (đựng trong túi xách màu đen có chữ DKNY) của 01thanh niên (không rõ lai lịch) do Rắc (không rõ lai lịch) kêu mang đến giao. Nhậnxong, Phương cất giấu ma túy tại căn hộ số 12.06 cho đến khi Cường và Thanhđến, Phương trực tiếp giaotúi matúychoCườngđi bán, Phươngngồi đợi HiếuEmmang tiền về thì bị bắt giữ. Đối với khối lượngmatúy3,09gamMethamphetaminethu giữ khi khámxét, Phương khai mua của một thanh niên (không rõ lai lịch) ởkhu vực Mã Lạng, Quận 1 với giá 200.000 đồng để sửdụng còn lại thì bị thu giữ.Sau đó, Phương phủ nhận lời khai cho rằng khoảng 4 giờchiều ngày 16/02/2020,Hiếu Emgọi điện đến kêu Phương giữ giùmtúi quần áo và giao cho Thanh, khiHiếu Emvừa gọi xong Phương ra mởcửa phòng thì thấy có túi đồ nên mang vàophòng cất giữmột lúc sau Thanh và Cường đếnđưanướcsuối, Phươnggiaotúi đồtrên cho Thanh, Thanh mởraxemthấy02cái quầnquấn02gói nylon, Phươngđưacho Thanhtúi màuđencóchữDKNYđểThanhbỏvào, sauđóHiếuEmcógọi đếnmượn số tài khoản để người ta chuyển tiền (không rõ tiền gì), xong Thanh vàCường rời đi, Phương thấy Cường là người cầmgiỏ xách màu đen, còn Phương ởlại chờbạngái vàbị bắt khámxét thugiữmatúynhưtrên.Tại Cáo trạng số188/CT-VKS-P1ngày31/3/2021củaViệnkiểmsát nhândânThànhphốHồChí Minhđãtruytố:1. Bị cáo Nguyễn Ngọc Pvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểmekhoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sựnăm2015 và về tội “Tàngtrữtrái phépchất matúy”theođiểmckhoản1Điều249Bộluật Hìnhsựnăm2015;2. Các bị cáo: NguyễnChí C, VõVănHiếuEvàLươngTrí Tvềtội “Muabántrái phépchất matúy”theođiểmekhoản4Điều251Bộluật Hìnhsựnăm2015.Tại Bản án hình sựsơthẩmsố 124/2022/HS-STngày 13 tháng 4 năm2022củaTòaánnhândânThànhphốHồChí Minhđãtuyênxửnhưsau:6

Căn cứđiểme khoản 4, khoản5Điều251; điểmckhoản1Điều249; điểmhkhoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 40 Bộ luật Hình sự năm2015, được sửa đổi, bổsungnăm2017;Xửphạt: NguyễnNgọc Ptửhình về tội “Mua bán trái phépchất matúy”, 01(một) năm06 (sáu) thángtùvềtội “Tàngtrữtrái phépchất matuý”. Tổnghợphìnhphạt, buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Pphải chấp hành hình phạt chung của hai tội là tửhình. Bị cáo bị bắt tạmgiamtừngày 17/02/2020, tiếp tục tạmgiambị cáođểđảmbảothi hànhán.Xửphạt bổ sung: Buộc NguyễnNgọcPphải nộpsốtiền30.000.000đồng(bamươi triệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.Căn cứđiểme khoản 4, khoản 5 Điều251; điểmskhoản1Điều51; Điều39Bộluật Hìnhsựnăm2015, đượcsửađổi, bổsungnăm2017;Xử phạt: Nguyễn Chí Ctù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất matúy”. Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020.Xử phạt bổ sung: Buộc Nguyễn Chí C phải nộp số tiền 10.000.000 đồng(mười triệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.Căn cứđiểme khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểms khoản 1 Điều 51; điểmhkhoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật Hình sựnăm2015, được sửa đổi, bổ sung năm2017; Xử phạt: Võ Văn Hiếu E tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất matúy”. Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020.Xử phạt bổ sung: Buộc Võ Văn Hiếu E phải nộp số tiền 10.000.000 đồng(mười triệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.Căn cứđiểme khoản 4, khoản 5 Điều251; điểmskhoản1Điều51; Điều39Bộluật Hìnhsựnăm2015, đượcsửađổi, bổsungnăm2017;Xửphạt: Lương Trí T20 (hai mươi) nămtù về tội “Mua bán trái phépchấtmatúy”. Thời hạntùtínhtừngày17/02/2020.Xửphạt bổ sung: Buộc LươngTrí Tphải nộpsốtiền10.000.000đồng(mườitriệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.Ngoài ra, bản án sơ thẩmcòn tuyên về phần phần xử lý vật chứng, án phíhìnhsựsơthẩmvàquyềnkhángcáotheoluật định.Saukhi xét xửsơthẩm, trongthời hạnkhángcáotheoluật định.- Ngày 18/4/2022 bị cáo Nguyễn Ngọc Pkháng cáo với nội dung cho rằngmức án sơthẩmlàquánặngdobảnthânbị cáobị oansai, đềnghị xemxét lại vụánvàgiảmnhẹhìnhphạt chobị cáo.- Cùng ngày 18/4/2022 các bị cáo Nguyễn Chí C, Võ Văn Hiếu EvàLương7

Trí Tcùngcóđơnkhángcáoxingiảmnhẹhìnhphạt.- Ngày 22/4/2022, Viện trưởng Viện kiểmsát nhân dân Thành phố Hồ ChíMinh có Quyết địnhkhángnghị phúcthẩmsố22/QĐ-VKS-P1, đềnghị xét xửphúcthẩmvụ án theo hướng áp dụng Điều 70 Bộ luật hình sự để xử lý đối với bị cáoNguyễnNgọcPvàtăngnặnghìnhphạt đối với bị cáoNguyễnChí C.Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáogiữnguyênyêucầukhángcáo, đại diệnViệnkiểmsát giữnguyênkhángnghị củaViệnkiểmsát ThànhphốHồChí Minh.Đại diện Viện kiểmsát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh thamgiaphiêntòaphát biểuýkiếnnhưsau:- Bị cáo Phương đã được xóa án tích, do đó việc Tòa sơ thẩmáp dụng táiphạmnguyhiểmvới bị cáoPhươnglàkhôngđúng.- Đối với bị cáo Cường thực hiện hành vi độc lập trong việc mua bán với bịcáo Phương nên bị cáo Cường phải chịu trách nhiệmhình sựđối với số lượng matúy bắt giữ. Việc xét xửbị cáo Cường mức án chung thân là chưa tương xứng vớitính chất mức độ hành vi phạmtội củabị cáogâyra. Đềnghị Hội đồngxét xửchấpnhậnkhángnghị củaViệnkiểmsát, khôngchấpnhậnkhángcáocủacácbị cáo.Ýkiếncủacácluật sư:Luật sư Hải bào chữa cho bị cáo Phương: Đồng ý với quan điểmcủa Việnkiểmsát về tội “Tàngtrữtrái phépchất matuý”, chớkhôngphạmtội “Muabántráiphép chất ma tuý”. Cơquan điều tra căn cứlời khai của 03bị cáocònlại đểnói bịcáo Phương bán ma tuý với Cường là không có căn cứ. Bị cáoCườnglàngười nóibị cáo Hiếu đi nhận tiền chớ không phải bị cáo Phương. Căn cứ vào trích xuấtcamera thì cũng không đủ căn cứnói Phương mua bán ma tuý. Biênbảntríchxuấtcamera nói có trích xuất khôngcómặt cácbị cáo. NênToàsơthẩmđãcólầntrảhồsơđiều tra bổ sung. Để cần trích xuất camera lại nếukhôngthì phải lấylại lời khaicủa các bị cáo để làmrõ hành vi phạmtội. Sau khi trả hồ sơđiều tra bổ sung thìtrong hồsơcũngkhôngthểhiệnnội dungmàToàsơthẩmyêucầuđiềutrabổsung.Các bị cáo không được lấy lời khai đối chất với nhau, nên không có căn cứkết tộibị cáo. Sau khi xét xửsơthẩmbị cáo có đơnkhángcáoxingiảmnhẹhìnhphạt. Bịcáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có 04 con, bị cáo là lao động chính trong giađình. MongHội đồngxét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạt chobị cáo.Luật sư Tài bào chữa tranh luận: Tại cấp sơ thẩm bị cáo Cường bị xử tùchung thân, tội danh hình phạt Toà sơthẩmáp dụng đối với bị cáolàphùhợp. Bởilẽ trong vụ án này, cơquan tiến hành tố tụng vụ án đã điều tra bị cáo, vậnđộngbịcáo hợp tác cộng tác với cơquan tiến hành tố tụng để giải quyết nhanh vụ án này.Bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo chưa có lần nào vi phạmpháp luật. Từnhữngphântích đề nghị Hội đồng xét xửkhông chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, đềnghị giữyánsơthẩm.Đối với bị cáo Hiếu Emthì ánsơthẩmtùchungthânthì cũngchưaphânhoávai trò đồng phạmđối với bị cáo, có phần nặng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồngxét xửxemxét giảmnhẹhìnhphạt chobị cáoEm.
8

Luật sư Hoàng tranh luận: Bị cáo Thanh đã được gia đình là mẹ ruột và chịruột, kèmtheo hồ sơgia đìnhbị cáocócôngvới cáchmạng. Trongquátrìnhbị cáoThanh, Cường và Hiếu Em các bị cáo thành khẩn khai báo, phối hợp tốt với cơquan điều tra để nhanh kết thúc điều tra vụ án này. Trong suốt quá trình vụ ánxảyra bị cáo chỉ là người kết nối việc mua bán, chớbị cáo không có mua bán ma tuý.Áp dụng điểmt khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị giảmhình phạt cho bịcáo. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩmtra tại phiên tòa phúc thẩm;căn cứvào kết quả tranh luậntại phiêntòa; trêncơsởxemxét đầyđủ, toàndiệntàiliệu, chứngcứ, ýkiếncủaKiểmsát viên, củacácLuật sưvàcủacácbị cáo.NHẬNĐỊNHCỦAHỘIĐỒNGXÉTXỬ:Căn cứcác chứng cứcó tại hồ sơ, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúcthẩmcho thấy Tòa án cấp sơthẩmxét xửcác bị cáo Nguyễn Ngọc P, Nguyễn ChíC, Võ Văn Hiếu Evà Lương Trí Tcùngphạmtội “Muabántrái phépchất matúy”làcócăncứ, đúngphápluật. Bởi cáclẽsau:[1] Căn cứtheo các Biênbảnbắt người phạmtội quảtang, cácBiênbảnkhámxét và thu giữ vật chứng; lời khai của các bị cáo; các kết luận giámđịnh và cácchứngcứ, tài liệukháccótronghồsơvụán, đãđủcơsởkết luậnnhưsau:Vào khoảng 10 giờngày 16/02/2020, một người tênCường(khôngrõlai lịch)liên hệ với Nguyễn Chí C đặt mua 02kg Ketamine nên Cường liên hệ với LươngTrí Thỏi mua Ketamine thì Thanh liên hệ với Võ Văn Hiếu Ehỏi muamatúy, rồiHiếu Emđiện thoại cho Nguyễn Ngọc Pthì Phương báo giá 500.000.000 đồng/kgKetamine, tiếp đó Hiếu Embáo lại cho Thanh đúngbằnggiá500.000.000đồng/kgKetamine và hẹn giao dịch tại căn hộ 12.06, chung cưIcon, số 56 Bến Vân Đồn,Phường 12, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi được Hiếu Embáo giá thìThanh báo lại cho Cường làđồngýbán, từđóCườngbáolại chođối tượngmuavàđối tượng mua đã đồng ý mua nên Cường, Thanh cómặt tại chungcưIconđểgiaodịchmuabánmatuý.Tại sảnh chung cưIcon, số 56 Bến Vân Đồn, Quận 4, Cường và Thanh nhậnthẻ đi thang máy từHiếu Em, rồi cảhai cùnglêncănhộ12.06gặpPhươngtraođổimua bán ma tuý, còn Hiếu Emsẽđếnquáncàphêtại địachỉ số656/17CáchMạngTháng 8, Phường 11, Quận 3 để kiểmtra tiềncủađối tượngmuamatúytừCường.Tại căn hộ 12.06, Phương lấy 02 gói màu đen chứa ma tuý Ketamine đưa choCường xem, Cườngmởrakiểmtrathấycómatúyrồi sauđólấytúi vải màuđencóghi chữDKNY(do Phươngđưa) đểđựnghai gói matúy. Lúcnày, Phươnggọi điệnthoại cho Hiếu Emhỏi việc kiểmtra tiền mua ma túy của khách như thế nào thìHiếu Embáo lại rằng khách chỉ mangtheosốtiền500.000.000đồngvàsốtiềncònlại sẽ chuyển khoản nên Phương đồng ý và đọc số tài khoản ngân hàng cho HiếuEmđể Hiếu Emđưa cho đối tượng mua. Sau khi HiếuEmxácnhậnviệckiểmtiềnnhư trên thì Phương giao túi vải chứa hai gói ma túy nêu trên cho Cường. Cườngcất giấu túi vải chứa matuýtrongcốpxegắnmáyđi đếnđiểmhẹnlàkhuvựcquáncà phê số 656/17 Cách Mạng Tháng 8, Phường 11, Quận 3 để giao matúychođối9

tượng đặt mua nhưng chưa kịp giao thì bị bắt quảtangvàolúc18giờ05phút ngày16/02/2020 tại đầu hẻm686 Cách Mạng Tháng 8, Phường 5, quận Tân Bình, cùngtang vật là ma túy(quagiámđịnhcókhối lượnglà2.011,01gloại Ketamine). Cùnglúc này, tại quán cà phê số 656/17 Cách Mạng Tháng 8, Phường 11, Quận 3 thìCôngancũngđãbắt giữHiếuEmvàThanh.Mở rộng điều tra, vào lúc 20 giờ 15 phút cùng ngày 16/02/2020, Cơ quanCảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình tiến hành khámxét khẩn cấp chỗ ởcủaNguyễn Ngọc Ptại căn hộ 12.06, chung cưIcon, số 56 Bến Vân Đồn, Phường 12,Quận 4. Tại đây, cônganthugiữ01lọthủytinhchứamatuýởthểrắnvàsốmatúynày Phương cất giữ để sử dụng (qua giám định có khối lượng 3,09gMethamphetamine).Với các hành vi nêu trên, đã có đủ cơsởkết luận các bị cáo Nguyễn Ngọc P,Nguyễn Chí C, Võ Văn Hiếu Evà Lương Trí Tphạmtội “Mua bán trái phép chấtma tuý”, tội phạmvà hình phạt đượcquyđịnhtại điểmekhoản4Điều251BộluậtHình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, bị cáo NguyễnNgọc Pcòn phạmthêmtội “Tàng trữtrái phép chất ma túy”, tội phạmvàhìnhphạtđược quy định tại điểmc khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sựnăm2015, được sửađổi, bổ sung năm2017. Cáo trạng của Viện kiểmsát nhân dân Thành phố Hồ ChíMinh truy tố đối với các bị cáo là hoàn toàn có cơsở, đúng người, đúng tội, đúngphápluật.Mặc dù quá trình điềutracũngnhưtại phiêntòa, bị cáoNguyễnNgọcPkhôngthừa nhận hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” với khối lượng2.011,01g loại Ketamine, nhưngcăncứlời khai củaVõVănHiếuE, NguyễnChí Cvà LươngTrí T, Biênbảnphạmtội quảtangvàkết quảgiámđịnhvật chứngthugiữđã có căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Ngọc Plà người bán ma túy cho bị cáoNguyễnChí Cvới khối lượnglà2.011,01gloại Ketamine. Điềunàyphùhợpvới lờikhai nhận tội của Nguyễn Ngọc Pvào ngày 16/02/2020 và cũng phù hợp với Biênbản trích xuất hình ảnh camera ngày 16/02/2020, lập tại chung cưIcon (Biên bảnnày có chữký xác nhận của: Đại diện Công an Phường 12, Quận 4; Kỹ thuật viêntòa nhà; Bảo vệ tòa nhà; các bị cáoCường, ThanhvàPhương) nênhoàntoàncóđủcơsởkết luậnbị cáoNguyễnNgọcPphạmtội “Muabántrái phépchất matúy”nhưđãnêutrên.[2] Hành vi mua bán trái phép chất ma túy nêu trên của các bị cáo làđặcbiệtnghiêmtrọng và đặc biệt nguy hiểmcho xã hội, cònhànhvi tàngtrữtrái phépchấtma túy của bị cáo Phương là nguy hiểmcho xã hội, đã trực tiếp xâmphạmđếnsựđộc quyền quản lývềmatúycủaNhànước. Cácbị cáobiết rõmatúykhôngnhữnghủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng, mà còn là một trong những nguyênnhân phát sinh ra nhiều loại tội phạmnguy hiểmkhác, nhưng các bị cáo vẫn cố ýthực hiện hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy nhưđã nêu ởtrên. Dovậy, cần phải có mức án nghiêm, tương xứng với mức độ phạmtội của các bị cáo,mới đủ tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội. Nhưng khi quyết định hình phạt,Hội đồng xét xử còn xemxét đến vai trò đồng phạm, các tình tiết tăng nặng, tìnhtiết giảmnhẹtráchnhiệmhìnhsự, hoàncảnhvànhânthâncủacácbị cáo.10

[3] Riêng bị cáo Cường không phải là đồng phạmmàlàngười trựctiếpthỏathuận muabánvới bị cáoPhương, khôngphải làđồngphạmvới bị cáoPhươngnhưbị cáo Hiếu Em, bị cáo Thanh. Do đó chấp nhận kháng nghị của Viện kiểmsát vềđềnghị tănghìnhphạt đối với bị cáoCường.Các bị cáo kháng cáo xin giảmnhẹ hình phạt nhưng tại phiêntòaphúcthẩmkhôngxuất trìnhtìnhtiết giảmnhẹđặcbiệt nênkhôngcócăncứxemxét giảmnhẹ.[4] Vềánphí hìnhsựphúcthẩm:Do các bị cáo Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Chí C, VõVănHiếuEvàLươngTríT kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sựphúcthẩm. [5] Các phần quyết định khác củabảnánsơthẩmkhôngcókhángcáokhángnghị cóhiệulựcphápluật kểtừngàyhết thời hạnkhángcáokhángnghị.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:Căncứvàođiểmbkhoản1Điều355củaBộluật TốtụngHìnhsựnăm2015,1/Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc P, Nguyễn ChíC, Võ Văn Hiếu E và Lương Trí T. Chấp nhận kháng nghị phúc thẩm số22/QĐ-VKS-P1 ngày 22/4/2022 của Viện trưởng Viện kiểmsát nhân dân Thànhphố Hồ Chí Minh. Sửa một phần bản án hình sựsơthẩmsố124/2022/HS-STngày13/4/2022củaTòaánnhândânThànhphốHồChí Minh.Tuyênxử:- Áp dụng điểm e khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểmc khoản 1 Điều 249;điểmh khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 40 Bộ luật Hình sựnăm2015, được sửađổi, bổsungnăm2017;Xửphạt: NguyễnNgọc Ptửhình về tội “Mua bán trái phépchất matúy”, 01(một) năm06 (sáu) thángtùvềtội “Tàngtrữtrái phépchất matuý”. Tổnghợphìnhphạt, buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Pphải chấp hành hình phạt chung của hai tội là tửhình. Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020.Xửphạt bổ sung: Buộc NguyễnNgọcPphải nộpsốtiền30.000.000đồng(bamươi triệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.- Áp dụng điểme khoản 4, khoản 5 Điều251; điểmskhoản1Điều51; Điều39Bộluật Hìnhsựnăm2015, đượcsửađổi, bổsungnăm2017;Xửphạt: NguyễnChí Ctửhình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bịcáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020.Xử phạt bổ sung: Buộc Nguyễn Chí C phải nộp số tiền 10.000.000 đồng(mười triệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.
11

- Áp dụng điểme khoản 4, khoản 5Điều251; điểmskhoản1Điều51; điểmh khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộluật Hìnhsựnăm2015, đượcsửađổi, bổsungnăm2017; Xử phạt: Võ Văn Hiếu E tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất matúy”. Bị cáobị bắt tạmgiamtừngày17/02/2020.Xử phạt bổ sung: Buộc Võ Văn Hiếu E phải nộp số tiền 10.000.000 đồng(mười triệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.- Áp dụng điểme khoản 4, khoản 5 Điều251; điểmskhoản1Điều51; Điều39Bộluật Hìnhsựnăm2015, đượcsửađổi, bổsungnăm2017;Xửphạt: Lương Trí T20 (hai mươi) nămtù về tội “Mua bán trái phépchấtmatúy”. Thời hạntùtínhtừngày17/02/2020.Xửphạt bổ sung: Buộc LươngTrí Tphải nộpsốtiền10.000.000đồng(mườitriệuđồng) đểsungvàongânsáchNhànước.Tiếptụctạmgiamcácbị cáođảmbảoThi hànhán.Trong thời hạn 07 ngày kể từngày tuyên án bị cáoNguyễnNgọcPvàbị cáoNguyễnChí Ccóquyềnlàmđơngửi Chủtịchnướcxinângiảmántửhình.2/ Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Chí C, VõVănHiếuEvàLươngTrí T, mỗi bị cáophải chịu200.000đồngánphí hìnhsựphúcthẩm.Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩmkhông có kháng cáo khángnghị cóhiệulựcphápluật kểtừngàyhết thời hạnkhángcáokhángnghị.Bảnánphúcthẩmcóhiệulựcphápluật kểtừngàytuyênán.
Nơi nhận:- Tòaánnhândântốicao;(1)- VKSNDCCtạiTP. HồChíMinh;(1)- TANDTP.HCM;(4)- VKSNDTP.HCM;(1)- CônganTP.HCM;(1)- SởTưphápTP.HCM;(1)- CụcTHADSTP.HCM;(1)- TrạigiamCaTP.HCM;(4)- Lưu:VP, HS,THUY15b.
TM.HỘIĐỒNGXÉTXỬPHÚCTHẨMTHẨMPHÁN–CHỦTỌAPHIÊNTÒA
Đãký
LêThànhVăn
12