1 
 
  
 
TOÀ ÁN NHÂN DÂN 
 HUYỆN KỲ ANH - TỈNH HÀ TĨNH 
Bản án số: 27/2021/HSST 
Ngày: 12/07/2021 
CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập- Tự do- Hạnh phúc 
                           
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ ANH TỈNH HÀ TĨNH 
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Ngọc Tùng 
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Nhưng, bà Lê Thị Trinh 
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Hồng Khang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện 
Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh tham gia phiên tòa : 
Ông Nguyễn Hoàng Điệp, Kiểm sát viên. 
Ngày 12 tháng 07 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh xét 
xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 13/2021/HSST ngày 20 tháng 04 
năm 2021 theo Quyết định đ ưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 15 /2021/QĐXXST-
HS ngày 12/05/2021 đối với bị cáo:  
Họ và tên: Lê Văn Th - Tên gọi khác: Không     
Sinh ngày 02 tháng 09 năm 1962 tại xã Ch, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư 
trú: Tổ dân phố 1, phường T, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự 
do; Trình độ văn hóa: 07/10 ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; 
Quốc tịch: Việt Nam ; Cha: Lê Văn P h (Đã chết); Mẹ: Võ Thị Ư ; Anh chị em 
ruột: có 06 người (bị cáo  là con thứ nhất trong gia đình); Vợ: Phạm Thị Ng ; 
Con: Có 04 con (con lớn nhất sinh năm 1988, con  nhỏ nhất sinh năm 1996 ); 
Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 29/11/1991, bị Tòa án nhân dân tỉnh 
Hà Tĩnh xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản 
xã hội chủ nghĩa” và 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “ Cưỡng đoạt tài sản 
của công dân”, tổng hợp hình phạt 12 tháng tù, thời gian thử thách 24 tháng, tại 
bản án số 05/HSST ngày 29/11/1991 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, đã xóa 
án tích; Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú.  
Có mặt. 
Người đại diện gia đình bị hại (bị hại là chị Đào Thị C, đã chết):  
Anh Hoàng Xuân H 
Sinh ngày: 20/10/1979; Nơi cư trú: Xóm S, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; 
Nghề nghiệp: Lao động tự do. 
Có mặt.

2 
 
  
 
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 
Chị Phạm Thị Ng 
Sinh ngày: 06/03/1969; Nơi cư trú: T ổ dân phố 1, phường T, thị xã K, tỉnh 
Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do. 
Vắng mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Vào khoảng 17 giờ, ngày 06/12/2020, Lê Văn Th có giấy phép lái xe hạng 
B2 điều khiển xe ô tô của mình mang biển kiểm soát 38C-xxxxx đi từ nhà tại tổ 
dân phố 1, phường T, thị xã K dọc theo quốc lộ 12C để về trang trại của gia đình 
tại xã S, huyện K. Th điều khiển xe với tốc độ khoảng 65km/h và đi bên ph ải 
đường hướng từ phường T, thị xã K lên xã S, huyện K. Đến khoảng 17 gi ờ 30 
phút cùng ngày, khi đi đ ến Km 27+700, quốc lộ 12C đoạn dốc Cầu Ngầm Rào 
thuộc địa phận xã T, huyện K, mặc dù đư ờng dốc, trời nhá nhem t ối khó nhìn  
đường và khó phát hi ện chư ớng ng ại v ật trên đư ờng nhưng Lê Văn Th vẫn 
không giảm tốc độ, ngược lại tăng tốc độ để lấy đà lên dốc. Trong khi đang tăng 
tốc Th phát hiện có xe mô tô đi ngư ợc chiều, do đến khi phát hi ện thì khoảng 
cách đã quá gần, tốc độ nhanh nên Th đã xử lý lúng túng, đánh lái sang trái làm 
cho xe đi lấn sang phần đường ngược chiều và đâm trực diện vào xe mô tô biển 
kiểm soát 38N1-xxxx do chị Đào Thị C (sinh năm 1981, trú t ại thôn S, xã T, 
huyện K, Hà Tĩnh) đang điều khiển đi ngược chiều với xe Th. Hậu quả chị Đào 
Thị C chết tại chỗ, xe máy biển kiểm soát 38N1-xxxx bị hư hỏng thiệt hại tài sản 
1.120.000 đồng.  
Kết quả khám nghiệm hiện trường:  
Hiện trường xẩy ra tai nạn tại Km 27+700, quốc lộ 12C, thuộc địa phận xã 
T, huyện K. Đường hai chiều có vạch kẻ đường chia thành hai phần đường riêng 
biệt. Mặt đường rộng 07 m, m ỗi làn r ộng 3,5m. Đo ạn đư ờng có d ốc lên theo 
hướng quốc lộ 1A đi xã L. Lấy cột mốc H7/27 làm mốc cố định và lề đường bên 
trái theo hướng quốc lộ 1A đi xã L làm trục cố định. 
Đo vuông góc t ừ mốc cố định hướng đi xã L 70,3m là đi ểm đầu vết cày 
đường, kết hợp vết chà lốp  (ký hiệu 1), vết cày đường có màu trắng, đứt quảng, 
kết hợp với vết chà lốp màu đen kích thước 0,55x0,43m. Đo từ điểm đầu vết chà 
lốp đến trục cố định là 1,4m, đo t ừ điểm cuối vết chà l ốp đến trục cố định là 
1,4m. Đo từ điểm cuối vết cày đường kết hợp vết chà lốp (ký hiệu 1) hướng đi 
xã L 6,6m là điểm đầu vết cày đường (ký hiệu 2). Vết cày đường (ký hiệu 2) có 
màu trắng, đứt quảng, kích thư ớc 0,7x0,4m, đo t ừ điểm đầu vết cày đư ờng (ký

3 
 
  
 
hiệu 2) đến trục cố định là 1,3m, đo từ điểm cuối vết cày đường (ký hiệu 2) đến 
trục cố định là 1,3m. Đo t ừ điểm cuối vết cày đường (ký hiệu 2) hướng đi xã L 
1m là tâm trục bánh xe phía sau bên ph ải xe ô tô biển kiểm soát 38C-xxxxx (ký 
hiệu 3), xe ô tô biển kiểm soát 38C-xxxxx đậu giữa đường đầu hướng tây, đuôi 
hướng đông. Đo từ tâm trục bánh xe sau bên ph ải đến trục cố định là 1,3 m. Đo 
từ tâm trục bánh trư ớc bên ph ải đến trục cố định là 1,4m. Đo t ừ tâm trục bánh 
sau bên phải xe ô tô ( ký hi ệu 3) hướng đi xã L 0,5m là điểm đầu vết cày đường 
(ký hiệu 4). Vết cày đường (ký hiệu 4) có màu tr ắng đứt quảng, nằm dưới xe ô 
tô (ký hiệu 3), kích thước 0,7x0,25m. Đo từ điểm đầu vết cày đường (ký hiệu 4) 
đến trục cố định là 01m, đo t ừ điểm cuối vết cày đường (ký hiệu 4) đến trục cố 
định là 04m. 
Đo từ tâm trục bánh xe sau bên ph ải xe ô tô (ký hi ệu 3) hư ớng đi xã L 
2,3m là điểm đầu vết cày đường (ký hiệu 5), vết cày đường (ký hiệu 5) có màu 
trắng, đứt quảng, kích thư ớc 1,2x0,5m, đo t ừ điểm đầu vết cày đư ờng (ký hiệu 
5) đến trục cố định là 0,6m, đo từ điểm cuối đến trục cố định là 0,6m. Đo từ tâm 
trục bánh xe trước bên phải xe ô tô (ký hiệu 3) hướng đi xã L 1,1 m là điểm đầu 
vết cày đường (ký hiệu 6). Vết cày đường (ký hiệu 6) có màu tr ắng, đứt quảng, 
kích thước 1,6mx0,7m. Đo từ điểm đầu vết đến trục cố định là 1,2m, đo từ điểm 
cuối đến trục cố định là 1,3m. Đo t ừ tâm trục bánh xe sau bên ph ải xe ô tô (ký 
hiệu 3) hướng đi xã L 02m làm tâm vùng vỡ (ký hiệu 7); Vùng vỡ (ký hiệu 7) là 
nơi tập hợp các mãnh vỡ có kích thước khác nhau. (kích thước 16,3x4,1m, đo từ 
tâm vùng vỡ đến trục cố định là 2,2m. 
Đo từ điểm cuối vết cày đư ờng (ký hi ệu 6) hư ớng đi xã L 4,4m là mút 
ngón cái chân phải nạn nhân (ký hi ệu 8), nạn nhân (ký hi ệu 8) là n ữ giới, trong 
tư thế nằm ngửa, hai tay và chân du ỗi thẳng, mặc áo dài, qu ần dài. Đ ầu hướng 
chếch Tây - Nam đuôi chếch hướng Đông - Bắc. Đo từ mút ngón cái chân phải 
đến trục cố định là 2,5m, đo t ừ mút ngón cái chân trái đến trục cố định là 2,6m, 
đo từ đỉnh đầu đến trục cố định là 1,2m. 
Đo từ đỉnh đầu nạn nhân (ký hi ệu 8) hư ớng đi xã L 2,7 là xe máy biển 
kiểm soát  38M1-xxxx (ký hi ệu 9) , xe máy n ằm ngã nghiêng sang ph ải, đ ầu 
hướng Đông, đuôi hư ớng Tây. Đo t ừ tâm trục bánh trư ớc đến trục cố định là 
0,37m, tâm trục bánh sau trùng trục cố định. 
Kết quả khám nghiệm các phương tiện: 
Phương tiện xe ô tô biển kiểm soát 38C-xxxxx: Phần giữa ba đơ s ốc gãy 
vỡ, cụm chi ti ết gồm mặt ga lăng, lư ới chắn gió phía trư ớc đầu xe gãy v ỡ, mất 
khỏi phương tiện; Khung kim loại gắn ba đơ sốc cản trước và hệ thống đèn móp 
méo, biến dạng hướng từ trước ra sau; Ph ần bên ph ải két nư ớc điều hòa móp 
méo hướng từ trước ra sau. N ắp capo móp méo, xô l ệch, biến dạng hướng từ 
trước ra sau, xô l ệch khỏi vị trí ban đầu. Từ phía bên phải đầu xe nhìn vào thấy

4 
 
  
 
rõ chi tiết bên trong. Mở cửa xe kiểm tra, túi khí tại vô lăng người điều khiển và 
vị trí người ngồi bên phải bị bung. Hệ thống côn, phanh, tay lái còn hiệu lực. 
Phương tiện xe máy biển kiểm soát 38N1-xxxx: Phần ốp nhựa đầu xe hai 
bên trái và phải bị gãy vỡ, quan sát rõ khung thân xe. H ộp công tơ mét gãy v ỡ, 
chỉ còn các linh kiện điện. Càng trước gồm hai giảm xóc trái và phải bị xô lệch, 
biến dạng theo hướng từ trước ra sau.Trục trước gãy, vành bánh trước móp méo, 
biến dạng hướng từ trước ra sau. Cổ xe xô l ệch hướng từ trước ra sau, trái qua 
phải. Mép dư ới chân bên ngoài c ủa càng thành xe có v ết mài mòn kim lo ại 
hướng t ừ trước ra sau, kích thư ớc 12x1cm. Đ ầu mút bàn đ ể chân ngư ời đi ều 
khiển bên ph ải bị mài mòn, đ ể lộ phần lõi kim lo ại bên trong , bị xô lệch biến 
dạng hướng từ trước ra sau. Đèn chiếu hậu gãy rời khỏi phương tiện. Yên xe xô 
lệch hướng từ trái sang phải, không thể đóng gập theo vị trí ban đầu. Mép ngoài 
phần cuối ống xã có v ết mài mòn kim lo ại hướng từ trước ra sau, kích thư ớc 
2,5x4cm. 
Kết quả khám nghiệm tử thi: 
Tử thi là Đào Th ị C, sinh năm 1981, trú t ại thôn S, xã T, huyện K, Hà 
Tĩnh. Chết vào hồi 17 giờ 30 phút ngày 06/12/2020 tại Km 27+700 quốc lộ 12C 
thuộc địa phận xã S, huyện K. Các dấu vết tổn thương trên cơ thể: 
Từ đầu lông mày ph ải đến đuôi lông mày trái có v ết xây xát da n ằm rải 
rác. Gò má ph ải có v ết xây xát da, kích thư ớc 3x1,5cm. C ổ tay trái có v ết xây 
xát da, kích thư ớc 2x1cm, từ vị trí này đến đến xương cẳng tay bị gãy. Mu bàn 
tay phải sưng nề, bầm tụ máu, trên n ền sưng n ề có nhiều vết xây xát da. M ặt 
trước 1/3 dưới đùi trái có vết thương tích kích thước 20x2cm. Mặt trước 1/3 trên 
cẳng chân trái có v ết thương tích kích thư ớc 3x2cm, t ại vị trí này xương c ẳng 
chân bị gãy. Gãy kín 1/3 gi ữa đùi phải. Vùng thắt lung phải có đám xây xát da 
diện 12x11cm. Mổ tử thi: Đốt sống số 6, 7 bị gãy. 
Tại bản kết luận giám đ ịnh số 241/PC09 ngày 10/12/2020 c ủa Phòng k ỹ 
thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Nguyên nhân chết của chị Đào Thị 
C do đa chấn thương. 
Vật chứng thu giữ và xử lý: 
- 01 (Một) xe ô tô nhãn hi ệu MAZA, biển kiểm soát 38C-xxxxx đã bị hư 
hỏng do tai n ạn giao thông và 01(m ột) xe máy SKYGO, biển kiểm soát 38N1-
xxxx đã bị hư hỏng do tai nạn giao thông, các xe đã được trả lại cho chủ sở hữu; 
- 01( giấy phép lái xe) h ạng B2 s ố 440047002166 mang tên Lê Văn Th, 
được chuyển theo hồ sơ vụ án để xử lý theo quy định. 
Về dân sự: Về dân sự: Lê Văn Th đã bồi thường cho gia đình nạn nhân số 
tiền 245.000.000 đồng, sau khi nhận số tiền trên đại diện hợp pháp của chị Đào 
Thị C không yêu cầu gì thêm đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo 
Th.

5 
 
  
 
Tại bản Cáo tr ạng số 13/CT-VKSKA ngày 14 tháng 04 năm 2021, Viện 
kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố ra trước Tòa án nhân 
dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đ ể xét xử đối với Lê Văn Th về tội “Vi phạm 
quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 
Bộ luật Hình sự;  
Tại phiên tòa v ị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kỳ Anh, tỉnh Hà 
Tĩnh giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng 
xét xử: 
Về hình phạt chính: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 260; các Điểm b, s, x 
Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn Th 
từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 30 đến 36 tháng. 
Về hình phạt bổ sung: Không cấm hành nghề lái xe đối với Th. 
Về dân sự: Không 
Về vật chứng: Trả lại giấy phép lái xe cho Lê Văn Th 
Về án phí:  Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, 
Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-
2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án 
kèm theo buộc Lê Văn Th  phải nộp 200.000 đồng án phí HSST. 
Bị cáo đồng tình với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến 
tranh luận.  
Anh Hoàng Xuân H đại diện cho gia đình bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt 
cho bị cáo 
Lời nói sau cùng  bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, bị 
cáo hối hận vì đã gây ra hậu quả đáng tiếc cho bị hại và gia đình  bị hại và mong 
hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: 
[1]. Về thủ tục tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan C sát 
điều tra Công an huy ện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Viện Kiểm sát nhân dân huy ện 
Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy 
tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, thủ tục, căn cứ theo quy định 
của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Trong quá trình đi ều tra và t ại phiên tòa những 
người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại nào. 
[2]. Về tội danh: Hành vi c ủa Lê Văn Th (có giấy phép lái xe h ạng B2) 
điều khiển xe ô tô tại đoạn đèo đường dốc, tầm nhìn hạn chế nhưng không giảm 
tốc đ ộ để đảm bảo an toàn  và đi sang ph ần đư ờng c ủa xe  ngược chi ều đã vi 
phạm Điều 5 Thông tư 31/2019/TT -BGTVT ngày 29/08/2019 c ủa B ộ Giao

6 
 
  
 
thông Vận tải và Khoản 1 Đi ều 9 Lu ật giao thông đư ờng bộ (Điều 5 Thông tư 
31/2019/TT-BGTVT ngày 29/08/2019 c ủa B ộ Giao thông V ận t ải quy đ ịnh 
người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ khi tầm nhìn bị hạn 
chế, đi qua đường có địa hình đèo dốc thì phải giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm 
bảo an toàn; Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ quy định người tham gia 
giao thông ph ải đi bên ph ải theo chi ều đi c ủa mình, đi đúng ph ần đường, làn 
đường quy định). Hậu quả, xe do Th điều khiển đã va chạm với xe máy do chị 
Đào Thị C điều khiển đang đi theo hư ớng ngược chiều làm cho  chị Đào Thị C 
chết tại chỗ, xe máy do chị C điều khiển bị hư hỏng thiệt hại trị giá 1.120.000 
đồng. Do đó, hành vi của Th đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham 
gia giao thông đư ờng bộ” quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 260 B ộ luật hình 
sự. Quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh là 
đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 
[3]. Về hình phạt: Hành vi của Th là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm 
phạm trật tự giao thông đư ờng bộ và gây t ổn hại đến tính m ạng của công dân 
được pháp luật hình sự bảo vệ, do đó Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải có một 
hình phạt đủ nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung.  
Tuy nhiên,  trong quá trình đi ều tra và t ại phiên tòa  Th khai báo thành 
khẩn; đã đền bù toàn bộ phần dân sự theo yêu cầu của gia đình bị hại; bản thân 
Th từng tham gia quân đ ội và là thương binh hạng 1/4; trước khi ph ạm tội lần 
này Th đã 02 lần phát hi ện và cung c ấp thông tin giúp Công an huy ện Kỳ Anh 
phá án, bắt giữ can phạm trong 02 vụ án (trộm cắp tài sản và hiếp dâm cướp tài 
sản); Th cũng có nhiều đóng góp trong vi ệc xây dựng nông thôn mới, cụ thể đã 
xây dựng và phát tri ển mô hình kinh t ế trang trại của gia đình với thương hi ệu 
“Cam Khe Nu Th Ng” hạng 3 sao ở xã S, thông qua đó tạo công ăn việc làm cho 
nhiều người, ngoài ra còn  hướng dẫn, truyền đạt kinh nghiệm, kỹ thuật giúp đỡ 
các gia đình ở xã S nhân rộng, phát tri ển mô hình kinh t ế trang trại này; người 
đại diện gia đình b ị hại đề nghị Hội đồng xét x ử cho Th được giảm nhẹ hình 
phạt và đư ợc hưởng án treo  vì Th đã thể hiện rõ thái đ ộ ăn năn, tích c ực thăm 
hỏi động viên, chia sẻ có trách nhiệm với các thân nhân b ị hại. Đây là các tình 
tiết gi ảm nh ẹ trách nhi ệm hình s ự quy đ ịnh t ại các Đ iểm b, s , t, x K hoản 1, 
Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Th trước đây đã từng phạm tôi và bị Tòa án xét 
xử, cụ thể là: Ngày 29/11/1991, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 06 
tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản xã hội chủ nghĩa ” 
và 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “ Cưỡng đoạt tài sản của công dân ”, 
tổng hợp hình phạt 12 tháng tù, thờ i gian thử thách 2 4 tháng, tại B ản án số 
05/HSST ngày 29/11/1991 của TAND tỉnh Hà Tĩnh, tuy nhiên đã qua một thời 
gian dài Th không có thêm vi phạm nào khác và  đã đủ điều kiện đương nhiên

7 
 
  
 
xóa án tích trước khi phạm tội lần này. 
Từ những phân tích đánh giá trên, H ội đồng xét xử nhận thấy lời đề nghị 
của vị đại di ện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện K ỳ Anh, t ỉnh Hà Tĩnh  và của 
người đại diện gia đình b ị hại về mức hình ph ạt đối với Th là phù h ợp, tương 
xứng với, tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ 
trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. 
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Th đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 
245.000.000 đồng, nay người đại diện hợp pháp c ủa gia đình b ị hại không yêu 
cầu thêm nên H ội đồng xét x ử không xét. Chị Phạm Thị Ng (vợ bị cáo Th) đã 
dùng tài sản của mình trong kh ối tài sản chung của vợ chồng Th để bồi thường 
cho gia đình bị hại, nay chị Ng không yêu cầu bồi hoàn, Hội đồng xét xử không 
xem xét. 
[5]. Về vật chứng: Đối với các vật chứng đã được cơ quan điều tra trả lại cho 
chủ sở hữu Hội đồng xét xử không xem xét. Còn lại giấy phép lái xe của Th, do 
không liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội và do bị cáo Th không bị cấm hành 
nghề lái xe, cho nên căn cứ Điểm b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 
trả lại cho Th. 
[6] Về án phí: Lê Văn Th phải phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) 
án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại  Khoản 2 Điều 136 của Bộ Luật tố tụng 
hình s ự; Đi ều 6, Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 23 c ủa Ngh ị quyết s ố 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban thư ờng v ụ Quốc h ội và 
Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.   
[7]. Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại Điều 331, Khoản 1 Điều 333 
của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Lê Văn Th và người đại diện gia đình bị hại 
có mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; chị Phạm 
Thị Ng vắng m ặt đư ợc quy ền kháng cáo trong h ạn 15 ngày k ể từ ngày nh ận 
được Bản án hoặc niêm yết Bản án. 
Vì các lẽ trên,  
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào: 
- Điểm a Khoản 1 Điều 260, các Điểm b, s, t, x, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, 
Điều 65 Bộ luật Hình sự; 
- Điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; 
- Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Điểm a Khoản 1 Điều 
23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban T hường

8 
 
  
 
vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo;    
- Điều 331, Khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 
Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao 
thông đường bộ”. 
Xử phạt bị cáo Lê Văn Th 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, th ử 
thách 30 (ba mươi) tháng , th ời h ạn th ử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm: 
12/07/2021.   
Giao bị cáo Lê Văn Th cho chính quyền phường T, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh 
giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. 
Trong thời gian thử thách, nếu Lê Văn Th cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy 
định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có th ể buộc Lê Văn 
Th phải chấp hành hình ph ạt tù của Bản án này. Trư ờng hợp thực hiện hành vi 
phạm tội mới thì Tòa án bu ộc Lê Văn Th phải chấp hành hình ph ạt tù c ủa Bản 
án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới. 
Trường hợp Lê Văn Th thay đổi nơi cư trú thì th ực hiện theo quy đ ịnh tại 
Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. 
Buộc bị cáo Lê Văn Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 
Bị cáo Lê Văn Th và người đại diện gia đình bị hại được quyền kháng cáo 
trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; chị Phạm Thị Ng được quyền kháng cáo 
trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án. 
Nơi nhận: 
- Bị cáo Lê Văn Th; đại diện gia đình người bị 
hại; người có QL, NV liên quan; 
- VKSND huyện Kỳ Anh; 
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh; 
- Chi cục THADS huyện Kỳ Anh; 
- Phòng nghiệp vụ TAND tỉnh Hà Tĩnh;                                       
- Công an huyện Kỳ Anh (2 bản); 
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh; 
- Lưu hồ sơ vụ án; 
- Lưu án văn 
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM                                                      
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Hoàng Ngọc Tùng