TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Bản án số: 423/2022/HS-PT 
Ngày 21 tháng 6 năm 2022 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:  Ông Vũ Ngọc Huynh 
Các Thẩm phán:                        Ông Tô Chánh Trung 
       Ông Phạm Trí Tuấn 
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đức Thiện - Thư ký Toà án nhân  dân 
cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí 
Minh tham gia phiên tòa: Ông Vũ Hồng Cường - Kiểm sát viên. 
Ngày 21 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, Tòa 
án nhân dân cấp cao tạ i Thành phố Hồ Chí Minh  tiến hành ra xét xử phúc thẩm 
công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số  85/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 
02 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Hữu Ng; 
Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu Ng đối với Bản án hình sự sơ 
thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh 
Cà Mau. 
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số  309/2022/QĐXXPT-HS ngày 16      
tháng 5 năm 2022. 
- Bị cáo có kháng cáo: 
Nguyễn Hữu Ng, sinh ngày 12/4/1992; Nơi thường trú: Ấp CH, xã Khánh 
H, huy ện U, t ỉnh Cà Mau; Quốc t ịch: Việt Nam, Dân t ộc: Kinh, Tôn giáo: 
Không; Giới tính: Nam; Ngh ề nghiệp: Làm thuê; Trình đ ộ học vấn: 7/12; Con 
ông: Nguyễn Văn C , bà Võ Mỹ Nh1. Bị cáo chưa có v ợ, con. Tiền án, ti ền sự: 
Không. Bị tạm gi ữ ngày 21/6/2020, khởi t ố bị can và chuy ển t ạm giam ngày 
29/6/2020 cho đến nay (có mặt). 
 Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu Ng: Luật Ngô Ngọc Th – Văn 
phòng Luật sư Huỳnh Q thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt). 
- Bị cáo không có kháng cáo: 
Đoàn Chí T , sinh n gày: 01/01/1992, t ại Cà Mau ; Nơi cư trú: Ấp 8, xã 
Khánh H , huy ện U, t ỉnh Cà Mau ; Quốc t ịch: Việt Nam ; Dân t ộc: Kinh; Tôn

2 
 
giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Làm ruộng, trình độ học vấn: 5/12; 
Con ông: Đoàn Văn Ch và bà Nguyễn Thị V (đều còn sống). Bị cáo chưa có vợ, 
con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam ngày 05/5/2021 cho đến nay. 
- Bị hại: Anh Võ Minh Nh (đã chết).  
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Võ Cẩm Th, sinh năm 1982; Địa 
chỉ: Ấp Hoàng L, xã Tân Hưng Đ, huyện Cái N, tỉnh Cà Mau. 
(Ngoài ra trong v ụ án còn có b ị cáo khác, ngư ời đại diện hợp pháp c ủa bị 
hại nhưng không có kháng cáo, không b ị kháng nghị, không liên quan đ ến nội 
dung kháng cáo nên Tòa án không triệu tập). 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân  tỉnh Cà Mau và Bản án 
sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, nội dung v ụ án được tóm t ắt 
như sau:  
Vào khoảng 18 gi ờ 45 phút ngày 20/6/2020, Nguyễn Hữu Ng, Võ Minh 
Nh, Đoàn Chí T, Võ Hoàng Ph và Cao Hải Đ nhậu tại quán C thuộc khóm CH, 
thị trấn Sông Đ, huyện Trần Văn Th, tỉnh Cà Mau. Trong lúc nh ậu giữa Ng và 
Nh xảy ra mâu thuẫn, Ng đi ra xe mô tô biển kiểm soát 69H1-147.50 của Ng lấy 
trong cốp xe ra 01 trong 02 cây dao Thái Lan mà Ng  đã mua trư ớc đó đ ể sử 
dụng vào vi ệc đi bi ển, bỏ vào túi qu ần bên ph ải, với ý đ ịnh để đánh nhau v ới 
Nh. 
 Đến khoảng 19 gi ờ 45 phút cùng ngày  thì nghỉ nhậu, Nh đi ra khỏi quán 
trước, tiếp theo là T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 69H1-147.50 chở Ng ra 
đến đầu đường, tiếp giáp với lộ xe tuyến Sông Đ – Rạch Ráng và d ừng lại tại 
đây để chờ Ph và Đ, Ng xuống xe còn T  thì ngồi trên xe. Ph  và Đ cũng điều 
khiển xe từ trong quán ra đậu phía sau xe của T. Ngay lúc này, Nh từ lộ xe tuyến 
Sông Đ – Rạnh Ráng quay trở lại, đi vào hướng Ng, T trước quán. Giữa Nh và 
Ng tiếp tục xảy ra cự cãi, Ng dùng nón bảo hiểm đánh vào người của Nh, cả hai 
xông vào đánh nhau, Ph  và Đ can ngăn nhưng không đư ợc. Khi đánh nhau, do 
đánh không lại, Ng bị Nh đánh lùi về phía sau. Thấy Ng yếu thế, để hỗ trợ cho 
Ng, T xông vào từ phía sau lưng Nh, dùng chân, tay đánh vào ngư ời của Nh. Bị 
T đánh từ phía sau, Nh quay lại hướng của T thì Ng lấy dao cán vàng đã chu ẩn 
bị sẵn từ trong túi quần ra cầm trên tay ph ải đâm nhiều nhát vào ngư ời của Nh, 
làm Nh quỵ xuống đường. Liền tiếp theo, T xông vào dùng tay đánh nhi ều cái 
vào người của Nh, đến khi Ph đến can ngăn thì T mới dừng lại. T điều khiển xe 
chở Ng cầm theo cây dao trên tay, ch ạy được một đoạn thì Ng nói cho T biết là 
đã dùng dao đâm Nh, sau đó Ng ném bỏ cây dao trên đường đi. 
Ng được T điều khiển xe đưa về đến nhà, Ng kể lại cho ông Nguyễn Văn 
C và bà Võ Mỹ Nh là cha, mẹ của Ng biết việc Ng đâm Nh nên bà Nh1 kêu Ng 
đi đầu thú. Ng lấy con dao th ứ hai còn lại trong cốp xe ra ném xu ống sông, sau 
đó đến Công an xã Khánh H, huyện U  đầu thú. 
 Riêng Võ Minh Nh  được Cao H ải Đ  và Võ Hoàng Ph đưa đ ến Phòng

3 
 
khám đa khoa Sông Đ cấp cứu nhưng Nh đã tử vong. 
 Kết luận giám định Pháp y v ề tử thi số 138/GĐPY-PC09 ngày 25/6/2020 
của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau đối với Võ Minh Nh, ghi nhận 
và kết luận: 
 - Khám ngoài: Vùng trán trái có 02 d ấu trầy xước da, kích thước d1=3cm 
x 0,1cm; d2=2,5cm x 0,1cm; Ngực trái cách đầu vú lên trên 3cm ra ngoài có v ết 
bầm tụ máu, kích thước 5cm x 0,5cm; Cạnh cột sống 2-3 trái có vết thương, kích 
thước 5,5cm x 2cm; Ngang c ột sống lưng 7-8 trái có 02 v ết thương, kích thư ớc 
d1=1,5cm x 0,8cm; d2=3cm x 1cm;  Đường nách sau khoảng cung sườn 6-7 trái 
có v ết thương, kích thư ớc 2,5cm x 1cm; Kho ảng liên sư ờn 11-12 trái có v ết 
thương, kích thước 2cm x 0,8cm. 
Tất cả các vết thương lộ cơ, há miệng, có bờ mép sắc gọn. 
- Khám trong: Khoang ngực trái chứa khoảng 1500ml máu c ục và loãng; 
Nhu mô  phổi trái có 02 v ết th ủng ở thùy dư ới; Khoang b ụng ch ứa kho ảng 
2000ml máu cục và máu loãng; Bao thận trái bầm tụ máu và thủng thận trái. 
- Kiểm tra các v ết thương: Vết thương cạnh cột sống 2-3, vết thương qua 
da cơ chạm đến cột sống bên trái không tổn thương sâu; 02 vết thương ngang cột 
sống lưng 7 -8 trái; v ết thương có kích thư ớc 1,5cm x 0,8cm v ết thương ch ỉ 
xuyên qua da cơ nông không t ổn thương sâu; v ết thương có kích thư ớc 3cm x 
1cm vết thương qua da cơ xuyên qua k ẽ sườn 7 -8 vào khoang ng ực trái đâm 
thủng thùy dưới phổi trái. Rãnh v ết thương có hư ớng từ ngoài vào trong, từ sau 
ra trước; Vết thương đường nách sau trái có hư ớng từ ngoài vào trong, từ sau ra 
trước, từ trái sang phải qua da cơ xuyên qua k ẽ sườn 6-7 vào khoang ng ực trái 
đâm th ủng ph ổi trái; V ết thương kho ảng liên sư ờn 11 -12 trái v ết thương có 
hướng t ừ ngoài vào trong, t ừ sau ra trư ớc hơi ch ếch xu ống dư ới, qua da cơ 
xuyên qua kẽ sườn 11-12 trái xuyên qua thận trái vào ổ bụng. 
- Kết luận: Sốc mất máu cấp do vết thương thủng phổi trái và thận trái. 
Vật chứng thu gi ữ trong vụ án: 02 (Hai) đôi dép quai  kẹp; 01 (Một) cái 
nón bảo hiểm bị vỡ; 02 (Hai) m ảnh nhựa màu đen; 01 (M ột) điện thoại di động 
hiệu O PPO F5, ki ểu máy CPH 1609, IMEI1:865460030223754, 
IMEI2:865460030223747; 01 (M ột) đi ện tho ại di đ ộng hiệu OPPO, ki ểu máy 
CPH 1905, IMEI1:864267040729139, IMEI2:864267040729121;  01 ( một) xe 
mô tô BKS 69H1 -147.50, nhãn hi ệu YAMAHA màu xanh, s ố máy 
G3D4E103559, số khung 0610FY09200, đã qua sử dụng và 01 giấy đăng ký xe; 
03 (ba) cái áo vải; 01 (một) áo khoác trùm đầu; 02 (hai) cái quần Jean; 01 (một) 
quần vải ngắn màu xanh rêu; 01 USB trích xuất từ Camera của quán. 
Về trách nhiệm dân sự:  
Võ Cẩm Th là chị ruột của bị hại Võ Minh Nh, cũng là người đại diện hợp 
pháp yêu cầu bồi thường các khoản với tổng số tiền là 246.000.000 đồng.  
Quá trình điều tra, Nguyễn Hữu Ng đã tác động để gia đình khắc phục hậu 
quả số tiền 35.000.000 đ ồng. Ngày 17/6/2021 Đoàn Chí T  đã tác động để gia

4 
 
đình khắc ph ục h ậu qu ả số tiền là 10.000.000 đ ồng (theo biên lai n ộp s ố 
0003909). 
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 04 tháng 01 năm 
2021, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau quyết định: 
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu Ng và bị cáo Đoàn Chí T phạm tội “Giết 
người”.  
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điểm b, s khoản 1 và kho ản 2 Điều 
51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.  
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Ng 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ 
ngày 21 tháng 6 năm 2020. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối 
với bị cáo Đoàn Chí T, về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, về án phí và 
quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. 
Ngày 17/01/2022, bị cáo Nguyễn Hữu Ng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ 
hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành 
phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:  
Sau khi nhậu xong, bị cáo ra xe mở cốp lấy dao. Tiếp đó bị cáo dùng mũ 
bảo hiểm tấn công bị hại và dùng dao đâm bị hại. Hành vi của bị cáo thực thiện 
một cách dứt khoát, quy ết liệt. Tuy bị cáo có tác đ ộng để gia đình bị cáo bồi 
thường cho phía bị hại 35.000.000đ, nhưng số tiền này là quá ít so v ới thiệt hại 
của gia định bị hại, nên nếu coi đây là t ự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả 
thì không phù h ợp. Qua xem xét các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì 
Tòa án c ấp s ơ th ẩm x ử phạt b ị cáo Nguyễn H ữu Ng 20 năm tù  về tội “Gi ết 
người” là có căn cứ. Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo kháng cáo nhưng không đưa 
ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử 
không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
Luật sư Ngô Ngọc Th trình bày: Bản án sơ th ẩm tuyên phạt bị cáo 20 
năm là quá nặng, quá nghiêm khắc. Với 03 cuộc nhậu từ 10 giờ sáng đến tối, khi 
đó mọi người đều trong tình trạng say xỉn, do đó chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà không 
kiềm chế được bản thân nên bị cáo mới thực hiện hành vi  phạm tội. Bị cáo có 
nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, ti ền sự, sau khi ph ạm tội đã ra đ ầu thú, đã tác 
động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại với số tiền 35.000.000đ, số còn lại 
bị cáo cũng đồng ý bồi thường cho gia đình bị hại. Bị cáo có 03 t ỉnh tiết giảm 
nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình 
sự, nhưng chưa được áp dụng khoản 1 đi ều 54 Bộ luật Hình s ự. Đề nghị Hội 
đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Ng.

5 
 
Bị cáo Nguyễn Hữu Ng trình bày: Bị cáo đã biết hành vi của mình sai 
trái, rất ăn năn hối hận, bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, mong Hội đồng xét xử xem 
xét giảm hình phạt chobị cáo để bị cáo sớm trở về làm người có ích cho xã hội. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đươc thẩm tra, xét 
hỏi tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà. Trên cơ sở xem xét đầy 
đủ toàn diện chứng cứ; ý kiến của Kiểm sát viên, c ủa Luật sư của bị cáo. Hội 
đồng xét xử nhận định: 
[1] Về tố tụng:  
Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử, các cơ quan tố tụng và người 
tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. 
[2] Về nội dung: 
[2.1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn Hữu Ng đã thừa nhận toàn 
bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại 
Cơ quan điều tra, lời khai tại Tòa án cấp sơ thẩm và các chứng cứ khác trong hồ 
sơ vụ án. Từ đó đủ cơ sở để xác định: Xuất phát t ừ mâu thuẫn trong lúc nh ậu 
chung tại quán “C” thuộc khóm CH, thị trấn Sông Đ, huyện Trần Văn Th , tỉnh 
Cà Mau. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày thì nghỉ nhậu, mọi người ra về. 
Lúc này giữa Nh và Ng tiếp tục xảy ra cự cãi, Ngdùng nón bảo hiểm đánh vào 
người c ủa Nh  và cả hai xông vào  cùng đánh nhau.  Ph và Đ can ngăn nhưng 
không được. Trong lúc đánh nhau, Ng đánh không lại Nh, bị Nh đánh Ng lùi về 
phía sau. Để hỗ trợ cho Ng, T xông vào từ sau lưng Nh, dùng chân, tay đánh vào 
người của Nh, bị T tấn công từ phía sau, Nh  quay người lại về phía của T để 
chống trả thì Ng lấy dao cán vàng đã chu ẩn bị sẵn từ trong túi quần phía trước, 
bên ph ải ra c ầm trên tay ph ải đâm nhi ều nhát vào ngư ời của Nh làm Nh quỵ 
xuống đường, T xông vào dùng tay đánh nhiều cái vào người của Nh, khi Ph đến 
can ngăn thì T mới dừng lại. 
[2.2] Nguyên nhân sâu xa d ẫn đến mâu thu ẫn nêu trên là do ban đầu bị 
cáo Ng định điện cho M  (là bạn đi ghe chung với Ng) nhưng Ng không có s ố 
của M nên nhờ Ph gọi cho M. Lúc này anh Nh nói “Ng chỉ có số điện thoại của 
vợ thằng C (hàm ý là Ng chỉ có số vợ Đ là người đi ghe chung) chứ không có số 
điện thoại của ai h ết”. Tuy anh Nh chỉ trêu chọc Ng, nhưng liền sau đó b ị cáo 
Ng lại phản ứng gay gắt rằng “Tao không nói tới mày thì mày đ ừng nói tới tao, 
đụng tới tao mày không yên đâu”, lúc này Nh nói “Mày là cái gì mà không được 
đụng mày thì bị cáo”,  bị cáo Ng phản ứng “Ừ, thì tao nói với mày vậy đó”, Nh 
nói “Mày là gì tao không dám đ ụng tới mày” (BL 158). Từ mâu thuẫn này bị 
cáo Ng đã nảy sinh ý định đâm Nh.  
[2.3] Mặc dù trong quá trình điều tra, một số lời khai của bị cáo Ng có sự 
mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với lời khai của bị cáo T về số nhát đâm, vị trí 
đâm và vị trí vứt tang vật gây án. Tuy nhiên, căn cứ vào các chứng cứ có trong

6 
 
hồ sơ vụ án và lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, từ đó Hội đồng 
xét xử đủ cơ sở kết luận hành vi bị cáo Ng lấy dao mang sẵn trong người là để 
giải quyết mâu thuẫn nêu trên với anh Nh. Bị cáo thực hiện hành vi đâm anh Nh 
với ý thức quyết liệt thể hiện tại lời khai “đâm cho h ả cơn giận, trúng đâu thì 
trúng” (BL 246). Ý thức thực hiện hành vi ph ạm tội của bị cáo còn thể hiện tại 
lời khai của bị cáo T như: Khi bị cáo T hỏi bị cáo Ng “Đánh người ta được rồi 
mà còn đâm ch i vậy” thì bị cáo Ng trả lời “đâm cho nó ch ết luôn”, “có gì tao 
chịu” (BL 175). 
[2.4] Tuy trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bị tác động tâm 
lý bức xúc từ việc cự cãi với anh Nh. Lẽ ra, khi được mọi người can ngăn thì bị 
cáo phải bình tâm suy nghĩ đúng sai để kiềm chế cảm xúc của mình. Bị cáo nhận 
thức được khi dùng dao đâm liên t ục vào các v ị trí trọng yếu trên cơ th ể người 
anh Nh sẽ làm anh Nh  tử vong. Nhưng với bản tính hung hãn, coi thường sức 
khỏe, tính mạng của người khác nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội một 
cách quyết liệt, rất hung hãn và mang tính chất côn đồ. Theo Kết luận giám định 
pháp y v ề tử thi số 138/GĐPY-PC09 ngày 25/6/2020 c ủa Phòng K ỹ thuật hình 
sự Công an tỉnh Cà Mau thì anh Nh chết nguyên nhân bị sốc mất máu cấp do vết 
thương thủng phổi trái và thận phải.  
Hành vi c ủa b ị cáo th ể hiện s ự coi thư ờng pháp lu ật, gây lo s ợ, hoang 
mang trong quần chúng nhân dân và làm mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, 
cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm k hắc để răn đe và phòng ng ừa tội 
phạm chung. Tòa án c ấp sơ thẩm xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” 
theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Nhưng Tòa án cấp 
sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo 20 năm tù là nhẹ, chưa tương xứng với tình chất hành 
vi, hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, sau khi xét x ử sơ thẩm bản án sơ 
thẩm không bị kháng nghị, kháng cáo tăng hình phạt nên Hội đồng xét xử căn cứ 
vào quy định của pháp luật không làm xấu đi tình trạng của bị cáo.  
[2.5] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo kháng cáo nhưng không 
đưa ra được các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Luật sư của bị 
cáo đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình 
sự “người phạm tội tự thú”. Tuy nhiên, không có căn cứ để áp dụng tình tiết này 
đối với bị cáo nên quan đi ểm của Luật sư không đư ợc Hội đồng xét x ử chấp 
nhận. Do đó, H ội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo Nguyễn 
Hữu Ng; Giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với phần có kháng cáo. 
[3] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận 
nên bị cáo Nguyễn Hữu Ng phải chịu 200.000 đồng. 
[4] Các nội dung  khác của bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên. 
QUYẾT ĐỊNH:

7 
 
Căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình s ự 
năm 2015. 
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy 
ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và 
sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
1. Không chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo Nguyễn Hữu Ng. Giữ  nguyên 
Bản án hình s ự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST ngày 04/01/2022 c ủa Tòa án  nhân 
dân tỉnh Cà Mau đối với phần có kháng cáo. 
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Ng phạm tội “Giết người”. 
Áp dụng điểm n kho ản 1 Đi ều 123; Điểm b, s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 
51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.  
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Ng 20 (hai mươi) năm tù. 
Thời hạn chấp hình phạt tù tính từ ngày 21 tháng 6 năm 2020.  
 3. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Hữu Ng để bảo đảm thi hành án. 
4. Về án phí hình s ự phúc th ẩm: B ị cáo Nguyễn H ữu Ng phải ch ịu 
200.000 đồng. 
5. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
 
 
 
 
 
Nơi nhận: 
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- VKSNDCC tại TP Hồ Chí Minh; 
- TAND tỉnh Cà Mau; 
- VKSND tỉnh Cà Mau; 
- Công an tỉnh Cà Mau; 
- Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau; 
- Cục THADS tỉnh Cà Mau; 
- TTG Công an tỉnh Cà Mau; 
(để tống đạt cho các bị cáo) 
- Lưu VT (5), HS (2) (BA-NTTAM). 
 
(1) 
(1) 
(3) 
(1) 
(1) 
(1) 
(1) 
(3) 
 
 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
 
Vũ Ngọc Huynh 
CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

8 
 
 
 
 
 
 
Tô Chánh Trung  –  Phạm Trí Tuấn 
 
 
 
 
Vũ Ngọc Huynh