1 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO  
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Quyết định giám đốc thẩm 
Số: 176/2021/DS-GĐT 
Ngày: 02/6/2021 
V/v: “Tranh chấp đòi lại tài sản”. 
  
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V N 
                    Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc 
 
       
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V N 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố 
Hồ Chí Minh gồm có: 11 (mười một) thành viên tham gia xét xử, do ông Trần 
Văn Châu - Chánh án làm chủ tọa phiên tòa. 
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Hùng  - Thẩm tra viên Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phượng - Kiểm sát viên.  
Ngày 02/6/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí 
Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm vụ án dân sự về “Tranh chấp đòi lại tài sản”, 
giữa các đương sự: 
1. Nguyên đơn: Bà Dương Trúc T ; sinh năm 1982; địa chỉ cư trú (theo 
bản án phúc thẩm) : Nhà số B19/21 đường Liên tỉnh Quốc lộ 50, ấp 3, xã L1, 
huyện L2, Thành phố Hồ Chí Minh ; địa chỉ cư trú (theo đơn đề nghị giám đốc 
thẩm): ấp Tân Trung, xã L3, huyện L4, tỉnh Tây Ninh. 
Người đại diện theo ủy quyền: anh Bùi Văn T1, sinh năm 1991; địa chỉ cư 
trú: ấp 4, xã L5, huyện L6, tỉnh Đồng Nai (Văn bản ủy quyền ngày 22/8/2015). 
2. Bị đơn: 
2.1. Anh Lê Nguyễn Hữu V sinh năm 1984; địa chỉ cư trú: Quốc lộ 50, Ô 
2, khu phố 2, thị trấn L7, tỉnh Long An. 
2.2. Anh Lê Nguyễn Hữu N, sinh năm 1989; địa chỉ cư trú: Nhà số 100, 
ấp Hòa Thuận 1, xã L8, huyện L9, tỉnh Long An. 
Người đại diện theo ủy quyền: anh Lê Nguyễn Hữu V, sinh năm 1984; địa 
chỉ cư trú: Quốc lộ 50, ô 2, khu phố 2, t hị trấn L7, tỉnh Long An (Văn bản ủy 
quyền ngày 18/7/2014). 
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 
3.1. Cụ Lê Quang LQ1, sinh năm 1929; 
3.2. Cụ Nguyễn Thị LQ2, sinh năm 1929; 
Cùng cư trú tại: Ấp Hòa Thuận 1, xã L8, huyện L9, tỉnh Long An.

2 
Người đại diện theo ủy quyề n của cụ LQ1, cụ LQ2: Anh Lê Nguyên Hữu 
V, bị đơn trong vụ án (Văn bản ủy quyền ngày 18/7/2014). 
3.3. Ông Võ Đức LQ3, sinh năm 1977; địa chỉ cư trú: Nhà số 114, Lô 10, 
cư xá Thanh Đa, Phường L10, quận L11, Thành phố Hồ Chí Minh. 
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Trần Trọng H, sinh năm 1988; địa chỉ 
cư trú: ấp Thừa Tiên, xã L12, huyện L13, tỉnh Bến Tre (Văn bản ủy quyền ngày 
02/7/2015). 
NỘI DUNG VỤ ÁN 
Nguyên đơn là bà Dương Trúc T thông qua người đại diện theo ủy quyền  
trình bày: 
Bà Dương Trúc T và ông Lê Văn M chung sống với nhau như vợ chồng  
từ năm 2011, nhưng không đăng ký kết hôn , có một người con chung  sinh năm 
2012 đặt tên là Nguyễn Quang V1 (theo họ của mẹ đẻ ông M) nhưng chưa đăng 
ký khai sinh. Đến ngày 11/5/2014, ông Lê Văn M chết do bệnh. Trước khi chết, 
ông M có lập di chúc để lại cho bà Dương Trúc T khối tài sản gồm: 
- Quyền sử dụng các thửa đất số 65, 2798, 2799, tờ bản đồ số 2, tổng diện 
tích 1.657m2, loại đất lúa, tọa lạc tại ấp Hòa Thuận 1, xã L8, huyện L9 , tỉnh 
Long An , ông Lê Văn M đứng tên chủ sử dụng . Sau khi cấp đổ i giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất là các thửa  số 289, 300, 290, tờ bản đồ số 06, tổng diện 
tích đo thực tế 1.61 1,2m2, theo trích đo bản đồ địa chính ngày 29/01/2015 của 
Công ty trách nhiệm hữu hạn đo đạc nhà đất Trung Nghĩa lập. Tài sản trên đất 
có sân tennis trên thửa đất số 289 diện tích  843m2 và 03 căn nhà chưa làm thủ 
tục đăng ký quyền sở hữu; 
- Xe mô -tô Honda Wave Alpha, biểm kiểm soát  62-M1-144.08, Giấy 
chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 012696 do Công an huyện L9  cấp 
ngày 15/01/2012 đứng tên ông Lê Văn M; 
 - Xe mô -tô Honda SH 150, biểm kiểm soát  62-M1-134.83, giấy chứng 
nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 01 1607 do Công an huyện L9  cấp ngày 
04/12/2012 đứng tên Lê Văn M. 
Hiện bà T đang quản lý 02 (hai) chiếc xe mô-tô + giấy đăng ký xe và Giấy 
chứng nhận quyền sử dụng các thửa đất  nêu trên. Còn các thửa đất và tài sản 
trên đất do các con của ông M là Lê Nguyễn Hữu N và Lê Nguyễn Hữu V quản 
lý.  
Bà T khởi kiện,  yêu cầu  Tòa án buộc các anh Lê Nguyễn Hữu V , Lê 
Nguyễn Hữu N trả lại quyền sử dụng các thửa đất và tài sản gắn liền theo chứng 
thư thẩm định giá ngày 16/3/2015, mà bà T được hưởng theo di chúc của ông M, 
trừ đi phần sân tennis trên thửa đất 243, tờ bản đồ số 6 do cụ Lê Quang LQ1  
(cha đẻ của ông M) đứng tên quyền sử dụng. Ngoài ra, bà T cũng yêu cầu anh V, 
anh N trả lại số tiền  cho thuê sân tennis và tiền cho thuê mặt bằng tổng cộng là 
14.000.000 đồng. Sau khi bà T được hưởng thừa kế của ông M theo di chúc, thì 
bà T sẽ thực hiện nghĩa vụ của người hưởng thừa kế theo di chúc là  cho lại anh

3 
V số tiền 400.000.000 đồng và  cho lại anh N số tiền 35 0.000.000 đồng trong 
vòng 10 năm. 
Bị đơn là anh Lê Nguyễn Hữu V, cũng là người đại diện cho bị đơn là anh 
Lê Nguyễn Hữu N  và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan  là cụ Lê 
Quang LQ1, cụ Nguyễn Thị LQ2  trình bày: 
Cha mẹ đẻ của anh là ông Lê Văn M, bà Nguyễn Thị Huỳnh Liên. Cha mẹ 
anh đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 92/2008/QĐST 
ngày 06/11/2008 của Tòa án nhân dân huyện L9, tỉnh Long An. Sau khi ly hôn, 
mẹ anh giao toàn bộ khối tài sản chung của vợ chồng cho ch a anh quản lý. Cha 
mẹ anh có hai con  chung là anh và anh Lê Nguyễn Hữu N . Cha mẹ đẻ của ông 
M (tức ông bà nội của anh) là vợ chồng cụ Lê Quang LQ1, cụ Nguyễn Thị LQ2 , 
hiện đều còn sống và cư trú tại tổ 2, ấp Hòa Thuận 1, xã L8, huyện L9 , tỉnh 
Long An. 
Anh xác nhận khối tài sản bà T đòi hưởng thừa kế theo di chúc của ông M 
gồm các tài sản như bà T đã liệt kê, nhưng đây là tài sản của cha mẹ anh tạo lập; 
bà T không có công sức đóng góp gì. 
Về mối quan hệ của ông M và bà T: Khoảng năm 2013, bạn bè của ông M 
có giới thiệu bà T cho ông M, sau đó hai người chung sống với nhau . Theo anh, 
quá trình chung sống,  bà T đối xử với ông M không tốt, sống với ông M chỉ vì 
tiền. Ông M có nói với anh là chung sống với bà T không có hứa hẹn gì, nếu sau 
này nghĩ tình nghĩa thì cho chút ít tài sản.  
Ngày 18/4/2014, ông M có làm di chúc để lại tài sản cho bà T. Nhưng 
ngày 05/5/2014 và ngày 06/5/2014, cha anh đã làm đơn xin hủy bỏ tất cả các di 
chúc do ông lập trước đó, có sự chứng kiến của  những người làm chứng là  ông 
Nguyễn Văn N2, ông Trần Thanh N3 và ông Huỳnh Văn N1. Do đó, di chúc cha 
anh làm, có nội dung để lại tài sản cho bà T thừa kế không còn hiệu lực. Anh, 
anh N và vợ chồng cụ Lê Quang LQ1 , cụ LQ2  là các đồng thừa kế hàng thứ 
nhất của ông M không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà T, đồng thời anh và 
anh N và vợ chồng cụ Lê Quang LQ1, cụ LQ2 có Đơn phản tố ngày 17/7/2014, 
yêu cầu bà T phải trả lại 2 chiếc mô -tô cùng giấy tờ xe và trả lại Giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất do cha anh đứng tên mà bà T đang chiếm giữ. 
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Đức LQ3  thông qua 
người đại diện theo ủy quyền  trình bày: Ngày 11/9/2013, ông LQ3 có ký hợp 
đồng thuê quyền sử dụng đất t huộc một phần thửa 65 của ông Lê Văn M để mở 
Văn phòng Luật sư, giá thuê là 2.000.000 đồng một tháng. Tuy nhiên, ngày 
23/7/2014, Sở Tư pháp tỉnh Long An từ chối cấp giấy đăng ký hoạt động của chi 
nhánh tổ chức hành nghề luật sư vì trụ  sở xây dựng trên đ ất chưa chuyể n mục 
đích sử dụng. Ông LQ3 không biết bà Dương Trúc T  là ai và ông LQ3 không 
yêu cầu gì đối với tranh chấp giữa các đương sự. 
Tại Bản án dân sự sơ thẩm 69/2015/DS -ST ngày 28/8/2015, Toà án nhân 
dân huyện L9, tỉnh Long An quyết định:  
Di chúc ngày 18/4/2014 của ông Lê Văn M lập tại Phòng Công chứng số

4 
2 tỉnh Long An không có hiệu lực pháp luật toàn bộ. 
Bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Trúc T về việc yêu cầu 
các bị đơn ông Lê Nguyễn Hữu V  và ông Lê Nguyễn Hữu N  trả các tài sản là 
quyền sử dụng đất thuộc các thửa 289, thửa 2798 tờ bản đồ số 02, tương ứng 
với thửa 300, 290 có điện tích đo thực tế 1.611,2m2, đều là đất lúa, tờ bản đồ số 
06 và công trình xây dựng trên đất gồm: nhà ở 1, nhà ở 2, nhà 3 (tường bao c he 
không nóc), mái che, nhà vệ sinh, sân xi măng, tường rào bao che, sân xi măng, 
sân tennis có kết cấu theo chứng thư thẩm định giá ngày 16/ 03/2015 và trích đo 
địa chính số 06 ngày 25/12/2014 của Công ty Trách nhiệm hữu hạn đo đạc nhà 
đất Trung Nghĩa được  Văn Phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện L9 duyệt 
vào ngày 29/01/2015. 
Giao các tài sản là quyền sử dụng đất thuộc các thửa 289, thửa 2798, tờ 
bản đồ số 02, tương ứng với thửa 300, 290 có diện tích đo thực tế 1.611,2m2 đều 
là đất lúa, tờ bản đồ số  06 và công trình xây dựng trên đất gồm: nhà ở 1, nhà ở 
2, nhà 3 (tường bao che không nóc), mái che, nhà vệ sinh, sân xi măng, tường 
rào bao che, sân xi măn g, sân te nnis có kết cấu theo chứ ng thư thẩm định giá 
ngày 16/03/2015 của Công ty cổ phần thông tin và thẩm định giá Miền Nam và 
trích đo địa chính số 06 ngày 25/12/2014 của Công ty trách nhiệm hữu hạn đo 
đạc nhà đất Trung Nghĩa được Văn Phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện L9 
duyệt vào ngày 29/01/2015 cho ông Lê Nguyễn Hữu V và ông Lê Nguyễn Hữu N 
quản lý. 
Bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Trúc T về việc yêu cầu 
các bị đơn ông Lê Nguyễn Hữu V và ông Lê Nguyễn Hữu N trả tiền cho thuê sân 
tennis thời gian 40 ngày là 12.000.000 đồng và tiền cho thuê quyền sử dụng là 
4.000.000 đồng. 
Chấp nhận yêu cầu phản tố của các bị đơn: 
Buộc bà Dương Trúc T  trả lại cho ông Lê Nguyễn Hữu V  và ông Lê 
Nguyên Hữu N quản lý 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda  Wave Alpha mang biển số 
62-M1-144.08 và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 012696 do 
Công an huyện L9 cấp ngày 15/01/2012 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH 
150 mang biển số 62-M1-134.83 và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy 
số 011607 do Công an huyện L9 cấp ngày 04/12/2012. 
Buộc bà Dương Trúc T  trả cho các  bị đơn Lê Nguyễn Hữu V  và Lê 
Nguyễn Hữu N 01 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 017518, số 
vào sổ 02238 QSDĐ/0508 -LA do Ủy ban nhân dân huyện L9  cấp ngày 
24/12/2001 tên người sử dụng là Hộ ông (bà) Lê Văn M, các thửa đất  số 65, 
2798, 2799, tờ bản đồ số 02, tổng diện tích là 1.657m2, loại đất lúa. 
Ngày 08/9/2015, bà Dương Trúc T  có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ 
thẩm. 
Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 378/2015/DS -PT ngày 10/12/2015, Tòa 
án nhân dân tỉnh Long An quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm như sau: 
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Trúc T đối với anh Lê

5 
Nguyễn Hữu V và anh Lê Nguyễn Hữu N  về việc “Tranh chấp đòi tài sản”. Vô  
hiệu toàn bộ di chúc ngày 18/4/2014 của ông Lê Văn M lập tại Phòng Công 
chứng số 2 tỉnh Long An. 
Bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Trúc T về việc yêu cầu 
các bị đơn anh Lê Nguyễn Hữu V  và anh Lê Nguyễn Hữu N  trả các tài sản là 
quyền sử dụng đất thuộc các thửa 289, thửa 2798 tờ bản đồ số  02, tương ứng 
với thửa 300, 290 có diện tích đo thực tế 1.611 ,2m2, đều là đất lúa, tờ bản đồ số 
06 và công trình xây dựng trên đất gồm: nhà ở 1, nhà ở 2, nhà 3 (tường bao che 
không nóc), mái che, nhà vệ sinh, sân xi măng, tường rào bao che, sâ n xi măng, 
sân tennis có kết cấu theo chứng thư thẩm định giá ngà y 16/03/2015 và trích đo 
địa chí nh số 06 ngày 25/12/2014 của Công ty TNHH đo đạc nhà đất Trung 
Nghĩa được Văn Phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện L9 duyệt vào ngày 
29/01/2015. 
Giao cho anh Lê Nguyễn Hữu V và anh Lê Nguyễn Hữu N quản lý các tài 
sản là quyền sử dụng đất thuộc các thửa 289, thửa 2798, tờ bản đồ số 02, tương 
ứng với thửa 300, 29 0 có diện tích đo thực tế 1.611 ,2m2, đều là đất lúa, tờ bản 
đồ số 06 và công trình xây dựng trê n đất gồm: nhà ở 1, nhà ở 2,  nhà 3 (tường 
bao che không nóc), mái che, nhà vệ sinh, sân xi  măng, tường rào bao che, sân 
xi măng, sân tennis có kết cấu theo chứng thư thẩm định giá ngày 16/03/2015 và 
trích đo địa chính số  06 ngày 25/12/2014 của Công ty TNHH đo  đạc nhà đất 
Trung Nghĩa được Văn Phòng đăng ký quyền sử dụng đấ t huyện L9 duyệt vào 
ngày 29/01/2015. 
Bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơ n bà Dương Trúc T về việc yêu cầu 
các bị đơn anh Lê Nguyễn Hữu V và anh Lê Nguyễn Hữu N cho thuê sân tennis 
thời gian 40 ngày là  12.000.000 đồng và tiền cho thuê quy ền sử dụng là 
4.000.000 đồng. 
Chấp nhận yêu cầu phản tố của anh Lê Nguyễn Hữu V và anh Lê Nguyễn 
Hữu N đối với bà Dương Trúc T về việc “Tranh chấp đòi lại tài sản”. 
Buộc bà Dương Trúc T  trả lại ch o anh Lê Nguyễn Hữu V  và anh Lê 
Nguyễn Hữu N quản lý 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha mang biển số 
62-M1-144.08 và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số  012696 do 
Công an huyện L9 cấp ngày 15/01/2012.  
Buộc bà Dương Trúc T  trả lại cho anh  Lê Nguyễn Hữu V  và anh Lê 
Nguyễn Hữu N quản lý 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda  SH 150 mang biển số 62-
M1-134.83 và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 001607 do Công 
an huyện L9 cấp ngày 04/12/2012. 
Buộc bà Dương Trúc T trả lại các bị đơn Lê Nguyễn Hữu V và Lê Nguyễn 
Hữu N 01 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số W017518 số vào sổ 
02238 QSDĐ/0508-LA do Ủy ban nhân dân huyện L9 cấp ngày 24/12/2001 tên 
người sử dụng là hộ ông (bà) Lê Văn M, các thửa đất số 65, 2798, 2799, tờ bản 
đồ số 02, tổng diện tích 1.657m2, loại đất lúa. 
(Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về chi phí đo đạc và

6 
thẩm định giá, án phí và điều kiện thi hành án). 
Sau khi xét xử phúc thẩm, bà Duơng Trúc T có đơn đề nghị xem xét theo 
thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên. 
Tại Quyết định số 78/2020/KN-DS ngày 09/12/2020, Chánh án Tòa án 
nhân dân tối cao kháng nghị Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên, đề nghị Ủy ban 
Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc 
thẩm huỷ Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên  và hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 
69/2015/DS-ST ngày 28/8/2015 của Toà án nhân dân huyện L9, tỉnh Long An ; 
giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện L9, tỉnh Long An xét xử lại theo thủ 
tục sơ thẩm đúng quy định của pháp luật. 
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại 
Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án n hân dân 
tối cao. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
[1] Về thủ tục tố tụng: 
 [1.1] Bà Dương Trúc T khởi kiện, yêu cầu các bị đơn phải giao trả cho bà  
khối tài sản bà được hưởng thừa kế theo di chúc của ông Lê Văn M lập ngày 
18/4/2014 và lợi tức thu được từ việc k hai thác các tài sản đó. Bị đơn là các anh 
Lê Nguyễn Hữu V , Lê Nguyễn Hữu N  không chấp nhận yêu cầu của nguyên 
đơn, đồng thời có yêu cầu phản tố đòi nguyên đơn phải trả lại hai chiếc xe mô-tô 
cùng Giấy đăng ký xe do ông M đứng tên và trả lại Giấy chứng nhận quyền sử 
dụng đất số 02238/QSDĐ 0508LAHA 2250 do Ủy ban nhân dân huyện L9, tỉnh 
Long An cấp cho ông M đứng tên chủ sử dụng.  Như vậy, các bên đương sự 
tranh chấp về thừa kế tài sản và đòi  lại tài sản. Các Tòa án cấp sơ thẩm và cấp 
phúc thẩm xác định quan hệ pháp luật có tranh chấp là “đòi lại tài sản” là chưa 
đầy đủ. 
Tại Biên bản hòa giải ngày 01/8/2014, bà T khai: bà và ông M có một con 
chung sinh năm 2012, đặt tên là Nguyễn Quang V1 (theo họ của mẹ đẻ ông M) 
nhưng chưa có gi ấy khai sinh. Tòa án  cấp sơ thẩm, phúc thẩm  chưa thu thập 
chứng cứ, xác minh làm rõ lời khai của bà T là có cơ sở hay không là chưa thu 
thập đầy đủ chứng cứ cho việc giải quyết vụ án; vì nếu có đủ cơ sở xác định anh 
Nguyễn Quang V1 là con đẻ của bà T và ông M thì phải đưa anh V1 vào tham 
gia tố tụng với tư cách là  người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định 
tại khoản 4 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự , đồng thời xem xét, giải quyết đảm 
bảo quyền lợi của anh V1 (là người chưa thành niên). 
[2] Về nội dung: 
[2.1] Di chúc do ông Lê Văn M lập, có hai người làm chứng  và được 
Phòng Công chứng số 2 tỉn h Long An chứng nhận ngày 18/4/2014 nên phù hợp 
với quy định tại Điều 658 Bộ luật dân sự năm 2005  (có hiệu lực tại thời điểm 
ông M lập di chúc) về thủ tục lập di chúc. Tuy nhiên, trong bản di chúc này, ông 
M lại thể hiện ý chí là: “ Sau khi tôi qua đời thì tài sản thuộc quyền sử dụng và

7 
quyền sở hữu của tôi nêu trên (kể cả tài sản gắn liền với đất) sẽ để lại cho bà 
Dương Trúc T”. Do đó, kể cả trong trường hợp bản di chúc nêu trên là hợp pháp 
thì cụ Lê Quang LQ1 , cụ LQ2  và anh Vinh (nếu  có đủ căn cứ xác định  anh 
Vinh là con  đẻ của ông M) vẫn được hưởng thừa kế của ông M mà không phụ 
thuộc vào nội dung của di chúc  ông M lập ngày 18/4/ 2014, theo quy định tại 
Điều 669 Bộ luật dân sự năm 2005  (nay tương ứng là Điều 644 Bộ luật dân sự 
năm 2015). Vì vậy, việc ông M lập di chúc để lại toàn bộ tài sản cho bà T được 
hưởng thừa kế là không hợp pháp đối với phần di sản mà cụ Lê Quang LQ1, cụ 
LQ2 và anh Vinh được hưởng không phụ thuộc vào nội dung di chúc của ông 
M. 
[2.2] Vào các ngày 05 và ngày 06/5/2014 , ông M lập 02 (hai)  “Đơn xin 
hủy di chúc” (thông qua người đánh máy văn bản là ông Huỳnh Văn N1), có hai 
người làm chứng là ông Nguyễn V ăn N2 và ông Trần Thanh N3. Đối chiếu với 
các quy định tại Điều 654, Điều 656, Điều 662  của Bộ luật dân sự năm 2005 thì 
việc ông M “xin hủy bỏ tất cả các di chúc mà tôi đã lập trước đây ” là phù hợp 
về hình thức và thủ tục hủy bỏ di chúc. Do đó, trong trường hợp các đơn xin hủy 
di chúc trên thể hiện đúng ý chí của ông M thì việc Tòa án tuyên bố Di chúc 
ngày 18/4/2014 vô hiệu toàn bộ là có căn cứ. Tuy nhiên, lời khai của  nguyên 
đơn, lời khai của các bị đơn, lời xác nhận của những người làm chứng là  anh, 
chị ruột và anh rể của ông M gồm bà Lê Thị Bé N4, bà Lê Thị Bé N5, bà Lê Thị 
Út N6, bà Lê Thị N7 bà Lê Thị Bé N8, ông Trần Cao N9, ông Lê Văn N10, lời 
khai của những người làm chứng việc ông M lập Đơn xin hủy bỏ di chúc là ông 
Nguyễn Văn N2, ông Trần Thanh N3, ông Huỳnh Văn N1 lại có sự mâu thuẫn 
về tình trạng sức khỏe, khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của ông M tại 
thời điểm ông M lập các Đơn xin hủy di chúc. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp 
phúc thẩm không tiến hành đối chất giữa các đương sự, những người làm chứng 
để làm rõ mâu thuẫn nêu trên, mà đã giải quyết vụ án là vi phạm nghiêm trọng 
thủ tục tố tụng quy định tại Điều 100 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.  
Từ những phân tích trên, H ội đồng xét xử giám đốc thẩm xét thấ y Kháng 
nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao là có căn cứ chấp nhận. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
 
Căn cứ Điều 337, Điều 343 và Điều 349 Bộ Luật tố tụng dân sự. 
1. Chấp nhận Kháng nghị số 78/2020/KN-DS ngày 09/12/2020 của Chánh 
án Tòa án nhân dân tối cao. 
2. Hủy Bản án dân sự p húc thẩm số 378/2015/DS-PT ngày 10/12/2015 
của Tòa án nhân dân tỉnh Long An và hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 
69/2015/DS-ST ngày 28/8/2015 của Tòa án nhân dân huyện L9, tỉnh Long An  
về vụ án “Tranh chấp đòi lại tài sản”  giữa nguyên đơn là bà Dương Trúc T với 
các bị đơn là anh Lê Nguyễn Hữu V , anh Lê Nguyễn Hữu N ; những người có 
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan  là cụ Lê Quang LQ1, cụ Nguyễn Thị LQ2 và ông 
Võ Đức LQ3.

8 
Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện L9, tỉnh Long An xét xử lại 
theo thủ tục sơ thẩm đúng quy định của pháp luật. 
 3. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết 
định. 
Nơi nhận: 
- Chánh án TANDCC tại TP HCM (để báo cáo); 
- Vụ pháp chế và quản lý khoa học TANDTC; 
- VKSNDCC tại TP HCM (để biết); 
- TAND tỉnh Long An;  
- TAND huyện L9, tỉnh Long An; 
- Chi cục THADS huyện L9, tỉnh Long An; 
- Các đương sự (theo địa chỉ);  
- Lưu VP, Phòng HCTP, Phòng GĐKT III, HSVA. 
 
 TM. ỦY BAN THẨM PHÁN  
CHÁNH ÁN 
 
 
 
 
 
Trần Văn Châu

9 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
   
CÁC THẨM PHÁN 
 
 
 
 
Võ Văn Cường                      Bùi Đức Xuân 
 
 
 
 
Nguyễn Hữu Trí                 Phạm Hồng Phong              
 
 
 
 
Lê Thành Văn                    Nguyễn Hữu Ba 
 
 
 
 
Huỳnh Thanh Duyên         Hoàng Thanh Dũng 
 
 
CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
Trần Văn Châu 
 
 
 
 
Tô Chánh Trung 
 
 
 
 
Phan Thanh Tùng