1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 499/2022/HS-PT 
Ngày: 28/11/2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh 
Các thẩm phán:                           Ông Nguyễn Tấn Trường 
Ông Nguyễn Cường 
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong , Thẩm tra viên  Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng tham gia phiên tòa : 
Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên. 
Ngày 28 tháng 11 năm 2022, tại điểm cầu Trung tâm t rụ sở Tòa án nhân dân 
cấp cao t ại Đà N ẵng và t ại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân t ỉnh Quảng 
Ngãi, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ 
án hình s ự thụ lý số 458/2022/TLPT-HS ngày 17 tháng 10 năm 2022 đối với  ị cáo 
Tô Trọng T về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị 
hại đối với Bản án hình sự s  th ẩm số 39/2022/HS-ST ngày 19/9/2022 của Tòa án 
nhân dân tỉnh Quảng Ngãi. 
Bị cáo bị kháng cáo: 
Tô Trọng T, sinh năm 1998, tại tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Lái xe; n i cư 
trú: tỉnh Quảng Ngãi; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: 
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Văn H và  à Phạm Thị T; có vợ là Huỳnh 
Thị Đ, có 02 con, l ớn nhất sinh năm 2018,  nhỏ nhất sinh năm 2021; ti ền án, tiền sự: 
Không;  ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2022, có mặt 
- Người bào chữa theo luật định cho bị cáo Tô Trọng T: Bà Phạm Thị Bích C - 
Luật sư Công ty Lu ật TNHH MTV M thuộc Đoàn lu ật sư thành ph ố Đà Nẵng; địa 
chỉ: tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt, có gửi Luận cứ  ào chữa, vắng mặt 
- Bị hại: Anh Phạm Tiến T1; sinh ngày 26/9/2001 (đã chết);

2 
 
Người đại diện theo pháp luật của bị hại Phạm Tiến T1: 
+ Ông Phạm Tiến T, sinh năm 1975, có mặt 
+ Bà Trư ng Thị Hồng T, sinh năm 1975, có mặt 
Cùng địa chỉ: thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi. 
- Người bảo vệ quyền và l ợi ích h ợp pháp cho đ ại diện hợp pháp c ủa bị hại 
ông Phạm Tiến T, bà Trương Th ị Hồng T: Ông Nguyễn Văn P – Luật sư Công ty 
Luật TNHH L và cộng sự thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng; địa chỉ: thành phố 
Đà Nẵng, có mặt 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n ội dung vụ 
án được tóm tắt như sau: 
Vào kho ảng 21 gi ờ 30 phút ngày 01/02/2022, Tô Tr ọng T đến quán M ở 
phường P, thị xã Đ để nhậu, được khoảng 20 phút thì T đi về. Khi ra ngoài quán d ắt 
xe, T làm ngã xe máy của Phạm Tiến T1, thì T1 nói “mày ngáo à”, T trả lời “mày nói 
ngáo là ngáo sao ”, T1 nói “chứ sao đụng xe mà không nói ti ếng nào vậy”, T trả lời 
“mới làm ngã xe mà mày làm  gì dữ vậy” rồi đi về. T1 vào quán nhậu tiếp, rồi sau đó 
cùng nhóm  ạn đến quán C ở tổ dân phố 5, phường N, thị xã Đ để nhậu tiếp. 
Đến kho ảng 00 gi ờ 30 phút ngày 02/02/2022, T1 nhắn tin qua ứng d ụng 
messenger cho T hẹn T đến quán C để giải quyết mâu thu ẫn. Sau khi nh ận tin nh ắn 
của T1, T liền xuống dưới nhà  ếp lấy một con dao Thái lan dài 24,5 cm, cán  ằng 
nhựa màu nâu đen  ọc vào túi quần sau  ên trái, rồi điều khiển xe máy đến gần quán 
C. Lúc này, T1 cầm con dao chạy đến, hai tay T1 cầm con dao chém từ trên xuống về 
hướng T đang ngồi trên xe máy, T vừa d  tay ph ải lên đ ỡ lưỡi dao v ừa thả xe ngã 
xuống đường, đồng thời T né người sang trái ( bên phải của T1) và dùng tay trái l ấy 
con dao trong túi qu ần phía sau ra r ồi cầm dao hư ớng về trước, đâm theo hư ớng từ 
trái sang ph ải vào vùng hông lưng  ên ph ải của T1. Lúc này T1 chuyển dao t ừ tay 
phải sang tay trái và vung dao chém T từ trên xuống, T dùng tay ph ải nắm cán dao 
của T1, đồng thời T cầm dao tay trái, mũi dao hư ớng về trước và đâm theo hướng từ 
trái qua phải vào vùng  ả vai của T1 03 nhát. Sau khi đâm, T đi  ộ về hướng quán C; 
T1 đi theo m ột đoạn rồi gục ngã xu ống đường  ê tông. Lúc này, nhóm  ạn của T1 
trong quán C chạy ra dùng tay, chân đánh vào người, đầu của T rồi giật lấy con dao T 
đang cầm trên tay và sau đó đưa T1 đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa t ỉnh Quảng 
Ngãi, đến khoảng 06 giờ ngày 02/02/2022 thì T1 chết. T được anh của T đưa đi Bệnh 
viện đa khoa Đặng T Trâm cấp cứu điều trị. 
 Tại Bản kết luận giám định số 10/TgT ngày 10/02/2022 của Trung tâm pháp y 
tỉnh Quảng Ngãi, kết luận vết thư ng và nguyên nhân ch ết của bị hại Phạm Tiến T1 
gồm: “Dấu hiệu chính qua giám định:

3 
 
+ Vùng sau c ổ có 01 v ết thương th ủng da cơ n ằm hơi xiên, hư ớng t ừ trên 
xuống dưới, từ trái qua phải, sâu vào trong, b ờ mép vết thương sắc gọn, đầu trên tù, 
đầu dưới nhọn (V1). 
+ Vùng b ả vai trái có 01 v ết thương rách da n ằm xiên, hư ớng từ trên xuống 
dưới, từ phải qua trái, bờ mép vết thương sắc gọn, đầu trên nhọn, đầu dưới tù (V2). 
+ Vị trí giữa khoang gian sườn số 4-5 phía sau bên phải (V3) có 01 vết thương 
sâu vào trong, b ờ mép v ết thương s ắc g ọn, đ ầu trên tù, đ ầu dư ới nh ọn, có chi ều 
hướng từ dưới lên trên, từ trái qua phải. 
+ Vùng hông l ưng phải có 01 v ết thương dài 1,6cm, sâu vào trong 2,5cm, có 
chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, đầu trên nhọn, đầu dưới tù (V4). 
+ Bên trong khoang lồng ngực chứa nhiều máu lỏng lẫn máu đông.  
+ Hai ph ổi đều xẹp. Mặt sau thùy gi ữa phổi phải (vị trí tương ứng vết V3) bị 
thủng 01 vết kt (2x1)cm, sâu 0,5cm. 
- Nguyên nhân chết: Tổn thương nhu mô phổi gây mất máu cấp, máu tràn ngập 
khoang lồng ngực. 
Về Cơ chế hình thành d ấu vết: vết thương (V1) do v ật sắc nhọn tác đ ộng từ 
ngoài vào trong, hư ớng t ừ trên xu ống dư ới, t ừ trái qua ph ải, sâu vào trong. V ết 
thương (V3) do v ật sắc nhọn tác động từ ngoài vào trong hư ớng từ dưới lên trên, t ừ 
trái qua phải, sâu vào trong. Vết thương (V2) và vết thương (V4) do vật sắc nhọn tác 
động từ ngoài vào trong, hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái, sâu vào trong”. 
Tại Kết luận giám đ ịnh số 175/KLGĐ-KTHS, ngày 18/3/2022 c ủa Phòng k ỹ 
thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi, kết luận: “Chất màu nâu bám dính trên con 
dao dài 39cm, gửi giám định là máu người, thuộc nhóm máu AB. Chất màu nâu bám 
dính trên con dao dài 24,5cm, g ửi giám định là máu người, thuộc nhóm máu B. Trên 
hai đoạn gỗ trụ tròn gửi giám định, không phát hi ện dấu vết máu. Chất màu nâu đ ỏ 
bám dính trên sợi dây chuyền và mặt dây chuyền gửi giám định là máu người, thuộc 
nhóm máu AB. Ch ất màu nâu bám dính trên m ảnh gạch vỡ lớn, trên hai chi ếc dép 
nhựa màu vàng, trên hai mảnh nhựa màu đen, trên các mảnh xốp vỡ màu trắng; trên 
chiếc dép nhựa màu trắng và trên chai bia “Tiger” màu nâu, g ửi giám đ ịnh là máu 
người, thuộc nhóm máu AB. Mẫu máu thu trên mặt đường bê tông tại hiện trường gửi 
giám định là máu ngư ời, thuộc nhóm máu B. M ẫu máu thu c ủa tử thi Phạm Tiến T1 
gửi giám đ ịnh thu ộc nhóm máu B. M ẫu máu thu c ủa Tô Tr ọng T, g ửi giám đ ịnh, 
thuộc nhóm máu AB”. 
Kết lu ận g iám định số 32/TgT, ngày 25/02/2022 c ủa Trung tâm Pháp y t ỉnh 
Quảng Ngãi, k ết lu ận thư ng tích c ủa Tô Tr ọng T: “ Sẹo mu bàn tay ph ải kt 
(7,2x0,2)cm gây đứt gân duỗi ngắn ngón I: 03%. S ẹo vùng gò má ph ải kt (3x0,3)cm: 
2,91%. Sẹo đầu xa ngón I bàn tay ph ải, gây mất móng: 2,82%. Gãy đốt 2 ngón I bàn

4 
 
tay phải: 1,82%. Sẹo vùng chẩm phải kt (3x0,4)cm: 0,89%. S ẹo kẽ ngón I, II bàn tay 
trái kt (4x0,3)cm: 0,88%. T ổng tỷ lệ phần trăm: 12,32%. Làm tròn s ố = 12% (mười 
hai phần trăm). Tổn thương vùng gò má phải và vùng chẩm phải phù hợp vật tày gây 
thương tích. Các tổn thương còn lại phù hợp vật sắc gây thương tích”. Quá trình điều 
traTô Trọng T không yêu cầu giải quyết đối với thư ng tích này. 
Kết luận giám định số 168/KL-KTHS ngày 16/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình 
sự Công an t ỉnh Quảng Ngãi k ết luận: Dữ liệu lưu tr ữ trong điện thoại di đ ộng loại 
màu đen, m ặt kính trư ớc sau b ị bể vỡ, mặt sau đi ện thoại có hình logo và dòng ch ữ 
“Iphone”, có s ố EMEI: 357277091494396,  ên trong thân máy có g ắn 01 th ẻ sim 
Viettel có dãy s ố 8984048000316592342, trong th ời gian t ừ ngày 01/02/2022 đ ến 
ngày 02/02/2022,  ao g ồm: Trích xuất được 109 tin nh ắn trên ứng dụng Messenger, 
33 tin nhắn trên ứng dụng Zalo và không có tin nhắn thoại. 
  i B n  n h nh       thẩm    39/2022/HS-S  ngày 19/9/2022 c ủa  òa  n 
nhân dân tỉnh Qu ng Ngãi đã   y t đ nh: 
1. Tuyên  ố bị cáo Tô Trọng T phạm tội “Giết người”. 
- Áp dụng: Khoản 2 Điều 123; điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 38, 
khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. 
Xử phạt bị cáo Tô Trọng T 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình ph ạt tù 
tính từ ngày  ắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/02/2022. 
Ngoài ra,  ản án s  thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, phần xử 
lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
  Ngày 29 tháng 9 năm 2022, người đại diện theo pháp luật của bị hại Phạm Tiến 
T1 là ông Phạm Tiến T và  à Trư ng Thị Hồng T kháng cáo đề nghị xem xét lại Bản 
án s  thẩm; với lý do: 
- Xét xử vắng mặt người đại diện theo pháp luật của bị hại và ông Nguyễn Văn 
Phụng là người b ảo v ệ quyền, lợi ích h ợp pháp cho đ ại di ện h ợp pháp c ủa bị hại; 
trong quá trình gi ải quyết vụ án, C  quan điều tra, V iện kiểm sát và Tòa án không 
triệu tập đầy đủ người làm chứng đã chứng kiến sự việc xảy ra tại quán C để làm rõ 
sự thật c ủa v ụ án mà ch ỉ triệu t ập Lư ng Thanh H và Dư ng Ng ọc S là vi ph ạm 
nghiêm trọng thủ tục tố tụng. 
- Xét xử bị cáo Tô Trọng T với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo 
điểm n, khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. 
- Yêu cầu xem xét 01 USB của Quán C tại phiên tòa. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
+ Ông Phạm Tiến T và  à Trư ng Thị Hồng T giữ nguyên kháng cáo. 
 + Bị cáo Tô Trọng T khai nhận hành vi ph ạm tội như  ản án s  th ẩm đã nhận

5 
 
định. 
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét 
xử phúc thẩm: Không chấp nhận kháng cáo của ông Phạm Tiến T và  à Trư ng Thị 
Hồng T 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được 
thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Trên c  sở lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có tại 
hồ s  vụ án; Hội đồng xét xử có đủ c  sở kết luận: 
Xuất phát từ việc bị cáo Tô Trọng T làm ngã xe c ủa bị hại Phạm Tiến T1, hai 
 ên nảy sinh mâu thu ẫn, bị cáo T đã về nhà ngủ nhưng  ị hại Phạm Tiến T1 đã chủ 
động nhiều lần nhắn tin cho Tô Trọng T hẹn T hẹn đến quán C ở tổ 5, phường N, thị 
xã Đ để giải quyết mâu thuẫn nên T mới cầm theo con dao đến gặp T1. Khi gặp bị hại 
T1, bị cáo T đã dùng dao ( hung khí nguy hi ểm) đâm nhi ều nhát vào vùng lưng ( là 
vùng trọng yếu trên cơ thể) của bị hại dẫn đến bị hại Phạm Tiến T1 chết. 
Vì vậy, hành vi của bị cáo Tô Trọng T đã phạm vào tội“Giết người” được quy 
định tại Điều 123 B ộ luật Hình s ự như Tòa án c ấp s  th ẩm kết án là có căn c ứ và 
đúng quy định của pháp luật. 
[2] Xét kháng cáo c ủa người đại diện theo pháp lu ật của bị hại Phạm Tiến T1 
là ông Phạm Tiến T và  à Trư ng Thị Hồng T: 
[2.1] Ông Phạm Tiến T,  à Trư ng Th ị Hồng T (là người đại diện hợp pháp 
của người bị hại); Luật sư Nguyễn Văn P (là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp 
của đại diện bị hại) và những người làm chứng đã được Tòa án cấp s  thẩm triệu tập 
hợp lệ. Tuy nhiên, tại phiên tòa hình s ự s  thẩm ngày 19/9/2022, ông Phạm Tiến T, 
 à Trư ng Thị Hồng T có đ n đề nghị hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe nhưng không 
có chứng cứ để chứng minh; luật sư Nguyễn Văn Phụng và một số người làm chứng 
vắng mặt không có lý do . Đồng thời, ông T,  à T đã có lời khai tại C  quan điều tra, 
không yêu c ầu về phần dân s ự; những người làm ch ứng đã có lời khai t ại c  quan 
điều tra nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét x ử vụ án. Do đó, Tòa án 
cấp s  thẩm tiến hành xét xử là đúng quy định tại Điều 291, 292, 293 và 297 Bộ luật 
Tố tụng hình sự.  
[2.2] Qúa trình điều tra vụ án, C  quan điều tra đã tiến hành triệu tập và lấy lời 
khai của các nhân chứng chứng kiến sự việc xảy ra giữa bị cáo Tô Trọng T với bị hại 
Phạm Tiến T1; đó là: Hu ỳnh Trần Thiện T, Lại Đình C, Nguyễn Lư ng H, Lư ng 
Thanh H, Mai Huỳnh Hoàng N, Dư ng Ngọc S, Lê Trung K và Trần Ngọc S. Các lời 
khai của các nhân ch ứng này có l ời khai khác nhau v ề việc bị cáo Tô Tr ọng T sử 
dụng dao để gây án; có l ời khai cho r ằng T sử dụng 02 con dao: “ T trên tay cầm 02

6 
 
con dao…”; có lời khai T sử dụng 01 con dao mà C  quan điều tra đã thu giữ: “thấy T 
cầm một con dao…” và có lời khai do bị say rượu, trời tối và nghe người khác nói T 
cầm hai con dao nên đã khai với C  quan đi ều tra việc bị cáo T sử dụng 02 con dao 
để gây án: “Chúng tôi ch ạy ra thấy T cầm một con dao…nghe b ạn nói T cầm 2 con 
dao nên khai v ới công an như v ậy…”; “vì lúc đó tôi cũng say, ánh sáng đèn hơi m ờ 
…”. Nhân chứng Dư ng Ngọc S là người chứng kiến sự việc ngay sau khi T đâm T1 
cũng khai  ị cáo T chỉ sử dụng 01 con dao gây án: “ Tôi thấy T có một con dao và đã 
đâm T1 nằm xuống…”. Vì vậy, lời khai của các nhân chứng là  ất nhất, có nhiều mâu 
thuẫn nên chưa đ ủ căn cứ để xác định bị cáo Tô Trọng T đã sử dụng 02 con dao mà 
C  quan đi ều tra đã thu gi ữ (tang vật vụ án) để tấn công  ị hại Phạm Tiến T1 như 
kháng cáo đã nêu. 
[2.3] Lời khai của bị cáo Tô Trọng T về việc bị hại Phạm Tiến T1 nhiều lần 
nhắn tin cho Tô Tr ọng T hẹn T hẹn đến quán C ở tổ 5 phường N thị xã Đức phổ để 
giải quyết mâu thuẫn và khi th ấy bị cáo T đến thì Phạm Tiến T1 chạy đến, dùng hai 
tay cầm dao chém bị cáo T từ trên xuống; bị cáo T liền thả xe máy ngã và đưa tay 
phải lên đỡ thì  ị thư ng ở  àn tay phải; T lấy con dao Thái Lan dài 24,5cm trong túi 
quần đâm vào vùng hông, lưng và vai của bị hại T1 và gây ra cái chết cho bị hại T1.  
Lời khai của bị cáo Tô Trọng T nêu trên, phù hợp với dữ liệu lưu trữ trong điện 
thoại c ủa b ị cáo Tô Tr ọng T được Kết lu ận giám đ ịnh s ố 168/KLGĐ-KTHS ngày 
16/4/2022 c ủa Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an t ỉnh Qu ảng Ngãi , xác đ ịnh b ị hại 
Phạm Tiến T1 đã chủ động nhiều lần nhắn tin cho Tô Trọng T hẹn T hẹn đến quán C 
để giải quy ết mâu thu ẫn; phù h ợp v ới l ời khai c ủa các nhân ch ứng Tr ần Ng ọc S, 
Dư ng Ngọc S, Lê Trung K, Huỳnh Trần Thiện T và Lại Đình C về việc T chỉ sử 
dụng 01 co n dao để gây án; phù h ợp với Kết luận giám đ ịnh số 175/KLGĐ-KTHS 
ngày 18/3/2022 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an t ỉnh Quảng Ngãi, k ết luận về 
việc 02 con dao đã thu giữ tại hiện trường vụ án; trong đó: 
+ 01 con dao c ủa bị cáo T sử dụng có dấu vết máu của bị hại Phạm Tiến T1 
“Chất màu nâu bám dính trên con dao dài 24,5cm, gửi giám đ ịnh là máu ngư ời, 
thuộc nhóm máu B…”;  
+ 01 con dao c ủa bị hại Phạm Tiến T1 sử dụng có dấu vết máu của bị cáo T 
“Chất màu nâu bám dính trên con dao dài 39cm, g ửi giám định là máu người, thuộc 
nhóm máu AB…” 
“Mẫu máu thu của tử thi Phạm Tiến T1 gửi giám định thuộc nhóm máu B. Mẫu 
máu thu của Tô Trọng T, gửi giám định, thuộc nhóm máu AB” (Như vậy, con dao của 
Dương Ngọc S lấy trong nhà ra không s ử dụng, không thu gi ữ); phù hợp với việc bị 
cáo Tô Trọng T ngay sau khi gây án đã được anh Cao Tiến H đưa đi cấp cứu tại Bệnh 
viện đa khoa Đ ặng T Trâm và tại hồ s   ệnh án của bị cáo T do Bệnh viện đa khoa 
Đặng T Trâm cung c ấp thể hiện bị cáo T bị các vết thư ng tích trên ngón tay ph ải,

7 
 
ngón tay trái và mu  àn tay ph ải…: “Sẹo mu bàn tay ph ải kt (7,2  x 0,2)cm gây đ ứt 
gân duỗi ngắn ngón I: 03%. S ẹo vùng gò má ph ải kt (3x0,3)cm: 2,91%. S ẹo đầu xa 
ngón I bàn tay ph ải, gây m ất móng: 2,82%. Gãy đ ốt 2 ngón I bàn tay ph ải: 1,82%. 
Sẹo vùng chẩm phải kt (3x0,4)cm: 0,89%. Sẹo kẽ ngón I, II bàn tay trái kt (4x0,3)cm: 
0,88%. Tổng tỷ lệ phần trăm: 12,32%. Làm tròn s ố = 12% (mư ời hai ph ần trăm). 
Tổn thương vùng gò má ph ải và vùng ch ẩm phải phù h ợp vật tày gây thương tích. 
Các tổn thương còn l ại phù hợp vật sắc gây thương tích” . Dữ liệu USB của quán C 
cung cấp đã đư ợc Phòng kỹ thuật hình s ự Công an t ỉnh Quảng Ngãi trích xuất (Kết 
luận giám đ ịnh s ố 178/KLGĐ-KTHS, ngày 21/3/2022 ) được 07 hình ảnh nhưng 
không thể hiện được hiện trường, n i đánh nhau gi ữa bị cáo T với bị hại T1 như lời 
khai của anh Dư ng Ngọc S- Chủ quán C:  “Quán C của tôi có gắn camera ghi được 
vị trí nhóm bạn của tôi ngồi nhậu, còn vị trí xảy ra việc T đâm T1 là camera không 
ghi tới.”.  
Vì vậy, kết luận điều tra, cáo trạng và  ản án s  thẩm của Tòa án nhận dân tỉnh 
Quảng Ngãi xác định nguyên nhân xuất phát từ một phần lỗi của bị hại, vì khi xảy ra 
việc ngã xe t ại quán nh ậu M, T đã về nhà của mình nh ưng sau đó T1 đã chủ động 
nhắn tin cho T hẹn đến quán C để giải quyết mâu thuẫn, T mới cầm theo con dao đến 
gặp T1 và gây ra h ậu quả thư ng tích đ ối với bị cáo, hậu quả chết người đối với bị 
hại. Cho nên, hành vi của bị can Tô Trọng T đã bị cấp s  thẩm quy kết về tội “Giết 
người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.    
[2.4] Đây là vụ án“Giết người” với tính chất đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo Tô 
Trọng T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội 
với lỗi cố ý đã xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây hoang mang lo lắng cho 
xã hội. Do đó, Tòa án cấp s  thẩm sau khi xem xét nhân thân và áp d ụng các tình tiết 
giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo: T khẩn khai  áo, ăn năn h ối cải; tác 
động gia đình  ồi thường toàn  ộ thiệt hại cho b ị hại; gia đình  ị cáo có công v ới 
cách mạng; bị hại cũng có ph ần lỗi được quy định tại điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 
Điều 51 Bộ luật hình sự để quyết định xử phạt bị cáo Tô Trọng T 06 (Sáu) năm tù là 
phù hợp và có căn cứ. 
 [3] Từ các nhận định nêu trên, HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng 
cáo của đại diện hợp pháp của  ị hại Phạm Tiến T1.  
[4] Các quyết định khác còn lại của  ản án s  thẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị nên cấp phúc thẩm không xét. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
 1/ Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;  
Không chấp nhận kháng cáo của ông Phạm Tiến T và  à Trư ng Th ị Hồng T

8 
 
và giữ nguyên  ản án s  thẩm. 
2/ Áp dụng: Khoản 2 Điều 123; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 
khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. 
Xử phạt bị cáo Tô Trọng T 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình ph ạt tù 
tính từ ngày  ắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/02/2022. 
3/ Các phần quyết định khác của  ản án s  thẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị về xử lý vật chứng và về án phí s  thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết 
thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.  
N i nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; 
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Quảng Ngãi; 
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Quảng Ngãi; 
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi; 
- Cục THADS tỉnh Quảng Ngãi; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ngãi; 
- Bị cáo;  
- Người tham gia tố tụng khác; 
- Lưu HSVA, PHCTP, LT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký) 
 
 
Lê Phước Thanh