1 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Tuấn.  
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: Bà Lê Thị Ngọc Hà và Ông Lê Phước 
Thanh. 
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Thắng - Thẩm tra viên. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: 
Ông Nguyễn Xuân Thanh - Kiểm sát viên. 
Ngày 07 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở 
phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: 
* Ngư ời b ị kết án: Nguyễn Văn T (tên g ọi khác: C), sinh năm 1987  tỉnh 
Khánh Hòa; ngh ề nghiệp: lao đ ộng t ự do; trình đ ộ văn hóa: 04/12; con ông 
Nguyễn Trung C và bà Huỳnh Thị L; chưa có vợ, con; tiền sự: không; tiền án: có 
01 tiền án (tại Bản án hình sự sơ thẩm số 156/2013/HS-ST ngày 29/5/2013, Tòa án 
nhân dân thành ph ố N xử phạt Nguyễn Văn T 04 năm tù v ề tội “Cướp giật tài 
sản”; nhân thân: ngày 27/12/2004, bị Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 03 năm 
tù về tội “Cố ý gây thương tích” (Bản án hình sự sơ thẩm số 212/2004/HSST); ngày 
13/01/2005, bị Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 15 tháng tù về tội “Cố ý gây 
thương tích” (Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2005/HSST). 
Bị bắt tạm giam từ ngày 09/4/2018 đ ến ngày 29/01/2019 đư ợc thay đổi biện 
pháp ngăn chặn, cho tại ngoại. 
* Người bị hại: Bà Phan Thị Phương N, sinh năm 1968; trú tại: thành phố N, 
tỉnh Khánh Hòa. 
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: 
- Bà Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1983; địa chỉ: thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.  
- Ông Phạm Duy K, sinh năm 1989; địa chỉ liên lạc: thành phố N, tỉnh Khánh 
Hòa. 
- Bà Trương N Kiều A, sinh năm 1994; địa chỉ: thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Quyết định số: 21/2020/HS-GĐT 
Ngày 07 tháng 7 năm 2020 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2 
 
- Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1993; địa chỉ: thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. 
- Ông Nguyễn Tấn H, sinh năm 1989; địa chỉ: thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. 
 
 
NHẬN THẤY: 
 
Theo Kết luận điều tra, Cáo trạng và Bản án hình sự sơ thẩm, nội dung vụ án 
được tóm tắt như sau: 
Tối ngày 07/01/2018, Ph ạm Duy K thách th ức Nguy ễn Văn T đến nhà K 
đánh nhau, giải quyết mâu thuẫn. T đồng ý và rủ Nguyễn Tấn H cùng với các đối 
tượng tên T1, S, B và một số thanh niên khác (khoảng 15 người, không xác định 
được số lượng, nhân thân, lai lịch) để đến nhà K đánh nhau. Sau đó, H điện thoại 
rủ Nguyễn Văn T, T đồng ý và về nhà lấy 01 con đao; H điều khiển xe mô tô chở 
T đi. Khi đến cầu Hà Ra thì g ặp nhóm của T (mang theo cây ba tr ắc bỏ trong túi 
quần) đang đợi, tất cả nhập chung thành một nhóm, đi trên nhi ều xe mô tô, cùng 
nhau mang theo hung khí kéo đến nhà của K.  
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, cả nhóm đến nhà bà Phan Th ị Phương N (mẹ 
K) kinh doanh quán cà phê T (thành phố N). Thấy nhóm T đông người nên nhóm 
K đóng cổng chạy vào trong nhà. K cầm “súng b ắn cá” ti ếp tục cãi vã v ới T. T 
thách thức nói: “B ảnh thì b ắn đi”, nhóm K ở trong nhà ném ly th ủy tinh ra ch ỗ 
nhóm T đang đứng. Thấy vậy, T nhặt đá bên đư ờng ném l ại vào nhà K và nói: 
“Ném chết mẹ nó đi” thì nhóm T nhặt đá ném l ại vào nhà K làm vỡ vách kính 
cường l ực, hỏng một s ố bộ phận xe ô tô nhãn hi ệu KIA, bi ển ki ểm soát 79A - 
136.43 (đang đỗ trong sân) và một số vật dụng khác. Thấy T ném đá vào nhà K, 
T cũng nhặt đá ném vào. Lúc này, nhóm K dùng súng b ắn cá b ắn một mũi tên, 
đầu bằng kim loại ra phía nhóm T, nhưng không trúng ai. T nhặt mũi tên b ắn cá 
ném l ại vào nhà K trúng vào ph ần đuôi xe ô tô nhãn hi ệu KIA, BKS: 7 9A- 
136.43. T1 đạp sập cửa cổng để nhóm xông vào nhà K đập phá bàn, ghế, ly thủy 
tinh và kính xe ô tô nêu trên và một số vật dụng khác. T dùng “đao” đập vỡ mặt 
bàn đá granit, sau đó T hô cả nhóm rút lui. 
Tại Bản kết luận định giá tài s ản số 31/HĐĐG ngày 26 /01/2018, Hội đồng 
định giá trong t ố tụng hình s ự Ủy ban nhân dân  thành phố N định giá thi ệt hại 
như sau:  
- Xe ô tô KIA- RIO bị hư một số bộ phận, chi phí phục hồi là 19.568.608 đồng; 
- Mặt bàn đá Ganite Kim Sa (02 cái) là: 1.225.000 đồng; 
- Ly thủy tinh (150 cái): 3.000.000 đồng; 
- Vách kính cường lực lắp trên trụ sắt (kích thước: 9,828 m2): 7.096.800 đồng; 
- Cửa sắt có sơn tĩnh điện, kích thước: 9m x 3m: 4.637.500 đồng; 
- Bảng hiệu quảng cáo, kích thước: 7m x l,8m: 18.936.000 đồng;  
Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 54.463.908 đồng; làm tròn số là 54.463.000 đồng.

3 
 
Tại bản Kết luận điều tra s ố 1697/KLĐT ngày 06/7/2018, Cơ quan Cảnh sát 
điều tra Công an thành phố N đề nghị truy tố Nguyễn Văn T về tội “Cố ý làm hư 
hỏng tài sản” theo khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự. 
Đối v ới Nguyễn T ấn H: Cơ quan đi ều tra k ết lu ận H rủ Nguyễn Văn T đi 
đánh nhau với K, khi đến nơi thì H không tham gia, chỉ đứng bên ngoài, nên ban 
hành Quyết định xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau 
hoặc xúi giục người khác đánh nhau”. 
Đối v ới Nguyễn Văn T: Cơ quan đi ều tra k ết luận T chuẩn b ị hung khí đi 
đánh nhau v ới K và tham gia đ ập phá v ỡ 01 mặt bàn đá (tr ị giá 612.500 đ ồng) 
nên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, vì vậy ban hành Quyết định xử 
phạt hành chính 6.000.000 đ ồng về hành vi “C ất giấu trong ngư ời các lo ại dao 
nhằm mục đích cố gây thương tích cho người khác”. 
Sau khi nhận được Bản kết luận điều tra và h ồ sơ vụ án từ Cơ quan điều tra, 
ngày 27/7/2018, Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố N ban hành 
Quyết đ ịnh trả hồ sơ để điều tra b ổ sung số 45/QĐ-VKSNT, yêu c ầu Cơ quan 
điều tra thành phố N điều tra làm rõ các nội dung: 
“- Làm rõ tiền án của Nguyễn Văn T; 
- Làm rõ hành vi mua, bán trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn T với Phạm 
Duy K; 
- Điều tra, xác minh lai l ịch của những đối tượng tên T1 và S (T rủ tham gia 
ban đ ầu); tách phần thi ệt h ại tài s ản (150 cái ly) do nhóm c ủa K ném là bao 
nhiêu để làm rõ vai trò của từng đối tượng; 
- Tiến hành xác minh, l ấy lời khai c ủa bà N, người liên quan v ề những tình 
tiết liên quan và yêu cầu bồi thường thiệt hại”. 
Tại bản Kết lu ận đi ều tra b ổ sung s ố 2676/KLĐTBS ngày 26/9/2018 , Cơ 
quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố N đã xác minh làm rõ các n ội dung 
trên, xác định: 
- Nguyễn Văn T đã chấp hành xong các bản án; 
- Không có cơ sở xem xét, truy cứu K về hành vi mua, bán trái phép ch ất ma 
túy; 
- Bà N cho rằng 150 cái ly là do bà phơi trên bàn, khi nhóm T xông vào xô 
ngã bàn ghế dẫn đến vỡ số ly trên, nên không có căn c ứ để tách riêng thiệt hại; 
mặt khác bà N cũng không yêu cầu bồi thường các thiệt hại đã xảy ra; 
- Quá trình làm vi ệc, Nguyễn Văn T chỉ thừa nhận làm hư h ỏng xe ô tô KIA 
và vách kính cường lực, tổng trị giá thiệt hại là 26.665.408 đồng. 
Từ đó, đề nghị truy tố Nguyễn Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo 
khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. 
Tại Cáo tr ạng số 291/CT-VKSNT ngày 19/10/2018, Vi ện trưởng Viện kiểm 
sát nhân dân thành phố N đã truy t ố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý làm hư 
hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

4 
 
- Đối với Nguyễn Văn T: Khi được Nguyễn Tấn H rủ đi đánh K thì đồng ý và 
có hành vi dùng mã tấu đập vỡ 01 mặt bàn đá, nhưng giữ T và T không có sự bàn 
bạc th ống nh ất v ề việc c ố ý làm hư h ỏng tài s ản và tài s ản b ị thiệt h ại dư ới 
2.000.000 đồng nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự. 
- Đối với Nguyễn Tấn H: H rủ T đến nhà K với mục đích gây thương tích 
nhưng chưa gây thương tích nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự. 
- Đối với T1, S, B và các thanh niên khác đ ồng ý cùng Nguy ễn Văn T đến 
nhà K đánh, chưa xác định được nhân thân, lai lịch cũng như chưa xác định hành 
vi phạm tội nên chưa có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự. 
Ngày 28/11/2018, Tòa án nhân dân thành phố N ban hành Quyết định trả hồ sơ 
điều tra bổ sung số 155/2018/HSST-QĐ yêu cầu điều tra, làm rõ các nội dung: 
“- Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T không bàn bạc trước, nhưng T đã tiếp nhận 
ý chí của của T và cùng cố ý làm hư hỏng tài sản nên hành vi c ủa T có dấu hiệu 
đồng phạm, đề nghị xem xét xử lý hình sự; 
- Tiếp tục điều tra, xác minh lai lịch các đối tượng đi cùng; 
- Tiến hành đối chất giữa T và K để làm rõ có hay không vi ệc K bán ma túy 
trái phép cho T; 
- Bà N đã cho thuê xe ô tô KIA nên cần xác định tại thời điểm xảy ra vụ án ai 
là người quản lý, sử dụng hợp pháp xe ô tô trên; 
- Nguyễn Văn T cầm đầu, chủ mưu các đối tượng khác làm hư hỏng tài sản nên 
phải chịu trách nhiệm toàn bộ thiệt hại, do đó cần xác định lại giá trị thiệt hại để 
truy cứu T và các đối tượng khác”. 
Ngày 24/12/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành ph ố N ban hành 
Văn bản số 12/CV-VKSTPNT với nội dung giữ nguyên quyết định truy tố. 
Ngày 11/01/2019, Tòa án nhân dân thành ph ố N mở phiên tòa xét x ử vụ án, 
qua xét hỏi, tranh tụng, Hội đồng xét xử ban hành Quyết định trả hồ sơ để điều tra 
bổ sung số 04/2019/HSST-QĐ yêu cầu điều tra, làm rõ các nội dung: 
“- Hành vi c ủa Nguyễn Văn T và Nguyễn Tấn H có dấu hiệu đồng phạm về 
hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản nên đề nghị xem xét xử lý hình sự. 
- Tiếp tục điều tra, xác minh lai lịch các đối tượng đi cùng; 
- Nguyễn Văn T cầm đầu, chủ mưu các đối tượng khác làm hư hỏng tài sản nên 
phải chịu trách nhiệm toàn bộ thiệt hại là 54.463.000 đồng, do vậy cần xem xét trách 
nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn T theo khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự; 
- Thu thập hình ảnh camera tại hiện trường xảy ra sự việc”. 
Ngày 21/01/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố N ban hành 
Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 06/QĐ-VKSNT, yêu cầu Cơ quan điều 
tra thành phố N điều tra làm rõ các nội dung theo Quyết định trả hồ sơ điều tra b ổ 
sung số 04/2019/HSST-QĐ của Hội đồng xét xử - Tòa án nhân dân thành phố N.

5 
 
Tại bản Kết luận điều tra bổ sung số 724/KLĐTBS ngày 26/9/2018, Cơ quan 
Cảnh sát điều tra Công an thành phố N xác định: Đã tiến hành thu th ập hình ảnh 
Camera do bà Phan Th ị Phương N cung cấp, bà N không thể nhận diện các đ ối 
tượng đến nhà bà N đập phá tài s ản vào t ối ngày 07/01/2018 ; các n ội dung yêu 
cầu khác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N không đề cập đến. 
Ngày 06/3/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành ph ố N đã ban 
hành Văn bản số 29/CV-VKSTPNT với nội dung giữ nguyên nội dung Cáo trạng 
số 291/CT-VKSNT ngày 19/10/2018. 
Ngày 14/3/2019, Tòa án nhân dân thành phố N ban hành Quyết định đưa vụ án 
ra xét xử, ghi rõ bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố N truy tố về tội “Cố ý 
làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự nhưng có thể bị Tòa 
án nhân dân thành ph ố N xét xử về tội “Cố ý làm hư h ỏng tài s ản” theo điểm b 
khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự. 
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 62/2019/HS-ST ngày 01/4/2019, Tòa án nhân 
dân thành phố N đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 
Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T  
01 năm tù v ề tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn phạt tù tính t ừ ngày bắt đi 
thi hành án và đư ợc trừ vào thời hạn đã t ạm giam t ừ ngày 09/4/2018 đ ến ngày 
29/01/2019. 
Kiến ngh ị Cơ quan C ảnh sát đi ều tra công an thành ph ố N, Vi ện ki ểm sát 
nhân dân thành ph ố N truy cứu trách nhi ệm hình s ự đối với Nguyễn Tấn H và 
Nguyễn Văn T về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản với vai trò đồng phạm. Đồng 
thời tiếp tục điều tra, xác minh nhân thân, lai l ịch của các đ ối tượng đi cùng đ ể 
xem xét xử lý hình sự với vai trò đồng phạm. 
Tách yêu cầu về dân sự của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên 
quan để giải quyết theo thủ tục tố tụng khi họ có đơn khởi kiện. 
Tại Văn b ản số 22/BC-TANDTKH ngày 10/3/2020, Chánh án Tòa án nhân 
dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xem 
xét lại bản án hình sự sơ thẩm nêu trên.  
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 05/2020/KN-HS ngày 15/4/2020, 
Chánh án Tòa án nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa 
án nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy Bản án 
hình sự sơ thẩm số 62/2019/HSST ngày 01/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố N, 
tỉnh Khánh Hòa để điều tra lại theo đúng quy định pháp luật. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng đề nghị Ủy ban Th ẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng ch ấp 
nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
 
                                                  XÉT THẤY: 
 
[1]. Quá trình điều tra Nguyễn Văn T khai nhận: Tối ngày 07/01/2018, T gọi 
điện thoại cho Nguyễn Duy K (Chíp) thì K gây sự, thách thức hẹn đánh nhau nên 
T đồng ý và r ủ Nguyễn T ấn H cùng v ới T1, S, B và m ột s ố thanh niên khác

6 
 
(khoảng 15 người, không xác định được số lượng, nhân thân, lai lịch) để đi đánh 
K. Sau đó, H điện thoại rủ Nguyễn Văn T, T đồng ý và về nhà lấy 01 con đao rồi 
nhập chung thành một nhóm, đi trên nhi ều xe mô tô, cùng nhau mang theo hung 
khí kéo đến nhà bà Phan Th ị Phương N (mẹ K) là quán cà phê T (số 06 Lý Thái 
Tổ, phường Vĩnh Hòa, thành ph ố N). Thấy nhóm c ủa T đông người, nên nhóm 
của K đóng cổng, chạy vào phía trong r ồi cãi nhau v ới T. Khi b ị nhóm của K ở 
trong nhà ném ly thủy tinh ra, thì T hô hào cả nhóm “ném chết mẹ nó đi” rồi cùng 
với T, T1, S, B và một số người khác, nhặt đá ném vào làm v ỡ vách kính, hỏng 
một số bộ phận xe ô tô biển kiểm soát 79A- 136.43 và một số vật dụng khác. Lúc 
này, K dùng súng b ắn cá b ắn một mũi tên đ ầu b ằng kim lo ại ra phía nhóm T, 
nhưng không trúng ai; T nhặt mũi tên t rên ném l ại trúng vào ph ần đuôi xe ô tô; 
T1 đạp sập cửa cổng để cả nhóm xông vào đập phá bàn, ghế, ly thủy tinh, kính xe 
ô tô và m ột số vật dụng khác; T dùng “đao” đập vỡ mặt bàn đá granit; khi T hô 
thì cả nhóm cùng nhau rút lui. 
[2]. Lời khai c ủa Nguyễn Văn T phù h ợp v ới l ời khai c ủa Nguyễn Văn T, 
Nguyễn Tấn H và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do 
đó, có đủ cơ sở xác định mục đích ban đầu của Nguyễn Tấn H, Nguyễn Văn T và 
các đối tượng khác ( khoảng 15 ngư ời) là cùng v ới T đi đánh K. Tuy nhiên, khi 
đến nhà K, bị nhóm của K ném ly thủy tinh, thì T đã hô hào, kích đ ộng cả nhóm 
cùng nhau dùng gạch, đá ném lại. Sau đó, T1 đạp sập cửa cổng, thì cả nhóm xông 
vào đập phá bàn, ghế, ly thủy tinh, kính xe ô tô và m ột số vật dụng khác của nhà 
bà Phan Thị Phương N (mẹ K). Như v ậy, tại thời điểm này T, T, T1 và các đ ối 
tượng khác đã tiếp nhận ý chí lẫn nhau, cùng nhau thực hiện hành vi làm hư hỏng 
tài sản nhà bà N. Như vậy, hành vi của T, T1 và các đối tượng đi cùng đã cấu thành 
tội “Cố ý làm hư h ỏng tài sản” với vai trò đ ồng phạm giúp sức cho Nguyễn Văn 
T. Các cơ ti ến hành t ố tụng thành phố N, tỉnh Khánh Hòa không truy c ứu trách 
nhiệm hình s ự đối với Nguyễn Văn T là không đánh giá đúng, toàn di ện vụ án 
dẫn đến bỏ lọt người phạm tội. 
[3]. Đối với các đối tượng có tên T1, S, B và một số thanh niên khác , quá 
trình điều tra, các cơ quan ti ến hành tố tụng cấp sơ thẩm cho rằng chưa xác định 
được nhân thân, lai l ịch cũng như chưa xác đ ịnh hành vi ph ạm tội của các đ ối 
tượng trên, nên chưa có cơ s ở truy cứu trách nhi ệm hình s ự là thiếu sót nghiêm 
trọng, bởi lẽ các đối tượng trên là do Nguyễn Văn T rủ đi đánh K, nên T có thông 
tin v ề họ tên, địa chỉ cư trú c ủa từng đối tượng; vì v ậy, cần ph ải điều tra, xác 
minh, đấu tranh v ới Nguyễn Văn T để làm rõ nhân thân, lai l ịch của từng đối 
tượng, từ đó truy c ứu trách nhi ệm hình s ự các đối tượng trên v ới vai trò đ ồng 
phạm giúp sức cho Nguyễn Văn T. Đối với Nguyễn Tấn H: mặc dù H là người rủ 
Nguyễn Văn T đi đánh nhau với nhóm của K, tuy nhiên khi đến nơi H không trực 
tiếp tham gia đập phá tài sản nhà bà N, chỉ đứng bên ngoài. Do đó, Cơ quan điều 
tra Cảnh sát điều tra Công an thành phố N, tỉnh Khánh Hòa ban hành Quyết định 
xử phạt hành chính về hành vi “Đánh nhau hoặc xúi giục người khác đánh nhau” 
là có căn cứ, đúng pháp luật. 
[4]. Ngoài ra, Nguy ễn Văn T là ngư ời c ầm đ ầu, ch ủ mưu, lôi kéo các đ ối 
tượng khác phạm tội và hành vi phạm tội của Nguyễn Văn T thuộc trường hợp có

7 
 
“tính chất côn đ ồ”, “tái phạm” nên đã ph ạm vào các tình ti ết tăng n ặng trách 
nhiệm hình sự quy định tại điểm d, h kho ản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.  Tòa án 
cấp sơ th ẩm không áp d ụng tình ti ết tăng n ặng trách nhi ệm hình s ự quy định tại 
điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là không đúng; đồng thời, 
tuyên phạt bị cáo 01 năm tù v ề tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 
2 Điều 178 Bộ luật Hình sự (có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm) là quá 
nhẹ, không tương x ứng với vai trò và tính ch ất, mức độ thực hiện hành vi ph ạm 
tội của bị cáo. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ Điều 382; khoản 3 Điều 388; Điều 391 Bộ luật tố tụng Hình sự; 
1. Chấp nh ận Quyết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm s ố 05/KN-HS ngày 
15/4/2020 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
2. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2019/HSST ngày 01/4/2019 của Tòa án 
nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa để điều tra l ại theo đúng quy đ ịnh pháp 
luật. 
3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng để 
điều tra lại theo thủ tục chung. 
4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 
ra quyết định./. 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng 
  (02 bản kèm hồ sơ vụ án); 
- TANDTC - Vụ I; 
- TAND tỉnh Khánh Hòa; 
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; 
- Công an tỉnh Khánh Hòa; 
- Cơ quan THA HS Công an tỉnh Khánh Hòa; 
- TAND thành phố N;  
- VKSND thành phố N; 
- Công an thành phố N; 
- Người bị kết án (theo địa chỉ trên); 
- Người bị hại (theo địa chỉ trên); 
- Những người liên quan (theo địa chỉ trên); 
- Lưu: Phòng GĐKT I (03 bản), HCTP, LTHS. 
 TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
            Trương Minh Tuấn