1 
 
    
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
 TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
––––––––––––––– 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
––––––––––––––––––––––––––––– 
   Bản án số: 12/2022/HSPT 
  Ngày: 06/01/2022 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:  ông Phan Thanh Tùng 
Các Thẩm phán:  ông Đỗ Đình Thanh 
                                     bà Đinh Ngọc Thu Hương 
- Thư ký phiên tòa: ông Lê Văn Duẩn, Thư ký Tòa án. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa:  
Ông Đỗ Thành Đạt, Kiểm sát viên. 
Ngày 06 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 369/2021/TLPT-HS 
ngày 14/6/2021; 
Do có kháng cáo của bị cáo Hồ Ngọc D đối với bản án hình sự sơ thẩm số 
26/2021/HSST ngày 05/05/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa–Vũng Tàu. 
Bị cáo có kháng cáo: 
Hồ Ngọc D (tên gọi khác: Ch), sinh năm 1998 t ại Quảng Ninh; nơi cư trú: 
khu 2, phường Q Y, thị xã Q Y, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ 
học v ấn: 12/12; q uốc tịch: Việt Nam; d ân t ộc: Kinh; g iới tính: nam; tôn giáo: 
không; cha: Hồ Ngọc Trung, sinh năm 1967; mẹ: Phạm Thị Hoa, sinh năm 1971;  
Tiền án, tiền sự: không. 
Bị bắt, tạm giữ và tạm giam vào ngày 16/07/2020, hiện đang b ị tạm giam 
tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bà Rịa–Vũng Tàu (có mặt).  
Người bào chữa cho bị cáo Hồ Ngọc D:  
Luật sư Vũ Thanh Hà, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt). 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau:

2 
 
    
 
Phạm Danh Nguyên (chưa rõ nhân thân, đ ịa ch ỉ), Nguy ễn M ạnh Cư ờng 
(sinh năm 1993, HKTT: k hu 2, phư ờng Qu ảng Yên, th ị xã Qu ảng Yên, t ỉnh 
Quảng Ninh), Hồ Ngọc D và Nguyễn Văn Nghĩa (sinh năm 1994, HKTT: khu 2, 
phường Qu ảng Yên, th ị xã Qu ảng Yên, t ỉnh Qu ảng Ninh) cùng thuê tr ọ tại 
phòng số B4, nhà trọ Ngọc Toàn thuộc khu phố Ông Trịnh, phường Tân Phước, 
thị xã Phú M ỹ, t ỉnh Bà R ịa–Vũng Tàu đ ể làm ngh ề cho vay ti ền, thu tiền lãi 
(Nguyên là người bỏ tiền ra để cho vay; Cường, Nghĩa và D là những người đi 
thu tiền lãi và tiền vốn gốc).  
Vào k hoảng 16 gi ờ ngày 15/ 07/2020, Cư ờng lái xe mô -tô nhãn hi ệu 
Yamaha Sirius màu vàng-đen (không rõ biển số) chở D đến bãi xe “Tèo” (thuộc 
khu phố Quảng Phú, phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa–Vũng Tàu) để 
thu số tiền 2.000.000 đồng mà Cường cho chị Nguyễn Thị Ánh Hồng (sinh năm 
1981, chỗ ở: khu phố Quảng Phú, phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa–
Vũng Tàu) đã vay.   
Vì chị Hồng thường không tr ả tiền vay đúng h ạn và tránh m ặt khi Cư ờng 
gọi điện thoại đòi ti ền, nên khi g ặp nhau, D đã dùng tay h ất chiếc mũ trên đ ầu 
chị Hồng xuống đất và dọa đánh.  
Vào lúc này, chồng của chị Hồng (là anh Lại Thương, sinh năm 1976) đến 
can ngăn. Sau đó, c hị Hồng trả trước cho D 1.000.000 đồng và hẹn đến 18 gi ờ 
30 phút cùng ngày sẽ trả hết số tiền còn lại; D và Cường đi về. 
Đến khoảng 18 gi ờ 15 phút cùng ngày, D gọi điện thoại để hẹn lấy hết số 
tiền còn lại thì chị Hồng xin hẹn thêm 30 phút nữa; D không đồng ý. Sau đó, anh 
Thương (là chồng của chị Hồng) gọi điện thoại để nói chuyện với D. Trong khi 
nói chuyện, anh Nguyễn Hồng Tâm (sinh năm 1984; HKTT: khu ph ố 4, phường 
Phước Nguyên, thành ph ố Bà R ịa, t ỉnh Bà R ịa–Vũng Tàu) là b ạn c ủa anh 
Thương, giật lấy điện thoại và nói chuyện trực tiếp với D.  
Trong lúc nói chuy ện, anh Tâm ch ửi bới và thách th ức D. Vì D bật điện 
thoại ở chế độ loa ngoài, nên Nguyên nghe thấy. Bực tức vì anh Thương không 
trả nợ tiền mà còn nói lời khiêu khích, nên Nguyên nói D và Nghĩa đi tìm đánh 
anh Tâm, anh Thương. Khi đi, D mang theo một con dao cán g ỗ, dài khoảng 30 
cm, lưỡi dao rộng khoảng 10 cm (lo ại dao chặt thịt); Nghĩa mang theo m ột con 
dao Thái Lan làm hung khí.  
Sau đó, Nghĩa lái xe mô-tô chở D đến bãi xe “Tèo”, nhìn thấy anh Thương 
và anh Tâm đang ng ồi nhậu; D và Nghĩa đi đến nơi. Trong lúc nói chuy ện, hai 
bên xảy ra mâu thu ẫn; Nghĩa dùng chân đ ạp anh Thương làm anh Thương ngã

3 
 
    
 
xuống đất; anh Tâm c ầm ghế nhựa đánh vào ngư ời D thì bị D dùng dao chém 
trúng vào tay. Anh Tâm b ỏ chạy, thì Nghĩa dùng dao Thái Lan đâm vào ngư ời; 
anh Tâm dùng tay kẹp cổ Nghĩa thì bị D dùng dao chém tiếp vào lưng. Lúc này, 
Cường chở Nguyên đến nơi; Nguyên đi vào, nhìn thấy Nghĩa, D đang đánh anh 
Tâm thì Nguyên chạy vào, dùng tay, chân đánh làm anh Tâm bị thương.  
Thấy anh Tâm b ị đánh, anh Thương c ầm cây sắt (có sẵn trong bãi gi ữ xe) 
đuổi đánh nhóm người của D. Sau đó, do mọi người can ngăn , D được Nghĩa, 
Nguyên, Cường đưa đi đi ều trị thương tích; a nh Tâm đư ợc đưa đi c ấp cứu tại 
bệnh vi ện Ch ợ Rẫy, Thành ph ố Hồ Chí Minh. D o thương tích quá n ặng, anh 
Tâm đã chết.  
Tại k ết lu ận giám đ ịnh pháp y v ề tử thi s ố 249/PC09-Đ2-PY ngày 
13/08/2020, Phòng Kỹ thuật Hình sự-Công an t ỉnh Bà R ịa–Vũng Tàu kết luận 
về nguyên nhân chết của anh Tâm, như sau: 
a. Dấu hiệu chính qua gi ám định: tụ máu dưới da và trong cơ ng ực trái ở 
liên sườn 5-6. Khoang ngực và khoang b ụng chứa dịch màu nâu nh ạt, lượng ít. 
Dập thùy dưới phổi trái. Bề mặt niêm mạc lòng khí quản bám bọt hồng. Toàn bộ 
ruột sung huy ết, xuất huyết. Dập tụ máu đại tràng. T ụ máu hố thận phải. Các 
tạng: Gan, Lách, Tụy, Thận, Bàng quang: Phù nề sung huyết, xuất huyết. 
Vết thương cẳng tay phải gây đứt cơ-gân và động mạch trụ. Nhiều máu cục 
lẫn máu không đông dưới da-trong các khe giữa các bó cơ toàn bộ cẳng tay phải. 
Vết thương gối trái gây chảy máu dưới da và tổn thương một phần bao khớp. 
b. Nguyên nhân chết: Nguyễn Hồng Tâm chết do shock không hồi phục-do 
đa chấn thương-vết thương: tụ máu cơ ngực, dập phổi, dập đại tràng, tụ máu hố 
thận, đứt động mạch trụ-mất máu cấp ở cơ thể có bệnh lao phổi kèm theo. 
c. Kết luận khác: vật tác động gây chấn thương ngực-bụng là vật tày, diện 
tiếp xúc rộng, tác động trực tiếp vào vùng ngực-bụng cơ thể nạn nhân theo nhiều 
hướng khác nhau. V ật tác đ ộng gây v ết thương đ ứt da-co-mạch máu c ẳng tay 
phải là vật chắc, bờ sắc tác động vào mặt trong cẳng tay phải theo chiều từ dưới 
lên trên. 
Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an thị xã Phú Mỹ 
thu gi ữ 01 (một) con dao nhãn hi ệu Kiwi-Brand stainless stee, dài kho ảng 30 
cm, có lưỡi bằng kim loại màu trắng chiều dài khoảng 20 cm, chiều rộng khoảng 
10 cm, cán b ằng gỗ dài khoảng 10 cm, r ộng 03 cm , do anh Thương giao n ộp. 
Qua việc nhận dạng, Hồ Ngọc D thừa nhận đó là con dao mà D dùng để chém 
anh Tâm.

4 
 
    
 
Tại kết luận giám định số 876/C09B ngày 29/01/2021, Phân viện Khoa học 
Hình sự Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau: trên con dao gửi giám định, 
có dính máu ngư ời; phân tích ADN đư ợc một ki ểu gen nam gi ới hoàn ch ỉnh, 
trùng với ADN của Nguyễn Hồng Tâm. 
Tại bản án hình s ự sơ th ẩm s ố 26/2021/HSST ngày 05/05/2021, Tòa án 
nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu quyết định như sau: 
Tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc D (Chã) phạm tội “Giết người”. 
Áp dụng Điểm n Khoản 1 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; 
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); 
-Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc D (Chã) 17 (mười bảy) năm tù; thời hạn tù tính từ 
ngày 16/07/2020. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý 
vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 06/05/2021 bị cáo Hồ Ngọc D có đơn kháng cáo, cho rằng vết do bị 
cáo gây ra trên người của anh Tâm, không phải là nguyên nhân gây ra cái chết 
cho anh Tâm, đồng thời, xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay,  bị cáo thừa nhận rằng bị cáo là người 
gây ra cái chết cho anh Tâm và kháng cáo xin giảm hình phạt.  
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát 
biểu ý kiến như sau: 
-Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định, được 
chấp nhận; 
-Về nội dung giải quyết vụ án: 
Vào ngày 15/07/2020, trong khi đi đòi lại khoản tiền đã cho vay, bị cáo D 
(cùng với Nghĩa, Nguyên) xảy ra xô xát với anh Tâm. Trong khi xô xát, D dùng 
dao chém vào anh Tâm. Sau đó, anh Tâm được đưa vàobệnh viện để cứu chữa, 
nhưng đã chết. 
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo D về tội “Giết người” theo Điểm n Khoản 
1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, là có căn cứ pháp luật; hình phạt 17 
năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng, là phù hợp.  
Bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt, nhưng không có tình tiết, chứng cứ gì 
mới, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận.   
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hồ Ngọc D trình bày ý kiến như sau: 
-Luật sư không có ý kiến về tội phạm mà bị cáo bị truy tố và xét xử;

5 
 
    
 
-Luật sư đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét những tình tiết sau đây để 
có thể giảm hình phạt cho bị cáo: người bị hại đã tấn công bị cáo trước; trong 
khi xô xát, bị cáo cũng bị thương tích; người bị hại chết là do nhiều vết thương, 
không phải do duy nhất vết thương mà bị cáo gây ra. 
 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1]Vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 15/07/2020, Hồ Ngọc D gọi điện thoại 
cho chị Nguyễn Thị Ánh Hồng để hẹn đến lấy hết số tiền còn lại mà chị Nguyễn 
Thị Ánh Hồng đã vay; chị Nguyễn Thị Ánh Hồng xin hẹn thêm 30 phút n ữa sẽ 
trả, nhưng H ồ Ngọc D không đồng ý (vì Hồ Ngọc D cho rằng chị Nguyễn Thị 
Ánh Hồng đã nhiều lần trả nợ không đúng hẹn). 
Sau đó, anh Lại Thương (là chồng của chị Nguyễn Thị Ánh Hồng) gọi điện 
thoại nói chuyện với Hồ Ngọc D. Trong khi nói chuyện, anh Nguyễn Hồng Tâm 
(là bạn của anh Lại Thương), giật lấy điện thoại để nói chuyện trực tiếp với Hồ 
Ngọc D. Trong lúc nói chuy ện, anh Nguyễn Hồng Tâm chửi bới và có lời nói 
khiêu khích, thách thức.  
[2]Bực tức vì anh Lại Thương không trả nợ tiền mà còn nói lời khiêu khích, 
nên Phạm Danh Nguyên nói Hồ Ngọc D và Nguyễn Văn Nghĩa đi tìm đánh anh 
Nguyễn Hồng Tâm, anh Lại Thương. Khi đi, Hồ Ngọc D mang theo m ột con 
dao cán gỗ, dài khoảng 30 cm, lưỡi dao rộng khoảng 10 cm (loại dao chặt thịt); 
Nguyễn Văn Nghĩa mang theo một con dao Thái Lan, để làm hung khí.  
Khi Nguyễn Văn Nghĩa lái xe mô-tô chở Hồ Ngọc D đến bãi xe “Tèo” (tại 
thị xã Phú M ỹ, t ỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu) , nhìn th ấy anh Lại Thương và anh 
Nguyễn Hồng Tâm đang ngồi nhậu. Hồ Ngọc D và Nguyễn Văn Nghĩa đi đ ến, 
nói chuyện và sau đó, hai bên xảy ra xô xát.  
Trong khi xô xát, Nguyễn Văn Nghĩa dùng chân đ ạp làm anh Lại Thương 
ngã xuống đất; anh Nguyễn Hồng Tâm cầm ghế nhựa đánh vào người Hồ Ngọc 
D thì bị Hồ Ngọc D dùng dao chém trúng vào tay. Khi anh Nguyễn Hồng Tâm 
bỏ chạy, thì Nguyễn Văn Nghĩa dùng dao Thái Lan đâm vào người; anh Nguyễn 
Hồng Tâm dùng tay k ẹp c ổ Nguyễn Văn Nghĩa thì b ị Hồ Ngọc D dùng dao 
chém tiếp vào lưng. Vào lúc này, Nguyễn Mạnh Cường chở Phạm Danh Nguyên 
đến nơi; Phạm Danh Nguyên chạy vào, dùng tay, chân đánh anh Nguyễn Hồng 
Tâm.

6 
 
    
 
Anh Nguyễn Hồng Tâm đư ợc đưa đi b ệnh viện để chữa trị, nhưng sau đó 
đã chết.   
[3]Tại k ết lu ận giám đ ịnh pháp y v ề tử thi s ố 249/PC09-Đ2-PY ngày 
13/08/2020, Phòng Kỹ thuật Hình sự-Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận 
về nguyên nhân chết của anh Nguyễn Hồng Tâm, như sau: 
b. Nguyên nhân chết: Nguyễn Hồng Tâm chết do shock không hồi phục-do 
đa chấn thương-vết thương: tụ máu cơ ngực, dập phổi, dập đại tràng, tụ máu hố 
thận, đứt động mạch trụ-mất máu cấp ở cơ thể có bệnh lao phổi kèm theo. 
c. Kết luận khác: vật tác động gây chấn thương ngực-bụng là vật tày, diện 
tiếp xúc rộng, tác động trực tiếp vào vùng ngực-bụng cơ thể nạn nhân theo nhiều 
hướng khác nhau. V ật tác đ ộng gây v ết thương đ ứt da-co-mạch máu c ẳng tay 
phải là vật chắc, bờ sắc tác động vào mặt trong cẳng tay phải theo chiều từ dưới 
lên trên. 
Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an thị xã Phú Mỹ 
thu gi ữ 01 (một) con dao nhãn hi ệu Kiwi-Brand stainless stee, dài kho ảng 30 
cm, có lưỡi bằng kim loại màu trắng chiều dài khoảng 20 cm, chiều rộng khoảng 
10 cm, cán b ằng gỗ dài khoảng 10 cm, r ộng 03 cm, do anh Lại Thương giao 
nộp. Thông qua việc nhận dạng, Hồ Ngọc D thừa nhận đó là con dao mà Hồ 
Ngọc D dùng để chém anh Nguyễn Hồng Tâm. 
Tại kết luận giám định số 876/C09B ngày 29/01/2021, Phân viện Khoa học 
Hình sự Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau: trên con dao g ửi giám định, 
có dính máu ngư ời; phân tích ADN đư ợc một ki ểu gen nam gi ới hoàn ch ỉnh, 
trùng với ADN của Nguyễn Hồng Tâm. 
Đến ngày 16/07/2020, Hồ Ngọc D bị bắt. Hiện nay, Ph ạm Danh Nguyên, 
Nguyễn Văn Nghĩa, Nguyễn Mạnh Cường vẫn đang bỏ trốn, chưa bị bắt. 
 [4]Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Hồ Ngọc D thừa nhận toàn bộ hành vi 
phạm tội như bản cáo trạng và bản án sơ thẩm quy kết; thừa nhận bị cáo là người 
gây ra những vết thương làm cho anh Nguyễn Hồng Tâm chết. 
Sự nhận tội của bị cáo phù h ợp với lời khai c ủa người bị hại, lời khai của 
người làm chứng; phù hợp với các biên bản khám nghiệm, các bản kết luận giám 
định, cùng với những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.   
Vì vậy, Tòa án có căn c ứ kết luận rằng bị cáo Hồ Ngọc D phạm tội “Giết 
người” theo Điểm n Khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, 
bổ sung năm 2017) với 01 tình tiết định khung hình phạt (giết người có tính chất

7 
 
    
 
côn đồ). Khung hình phạt này có m ức khởi điểm là 12 năm tù, mức cao nhất là 
tử hình.   
[5]Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: 
[5.1]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 
-Bị cáo Hồ Ngọc D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo chưa có tiền 
án, tiền sự, đã tác đ ộng với gia đình kh ắc phục hậu quả thiệt hại cho gia đình 
người bị hại; gia đình b ị cáo là gia đình có công v ới cách mạng, nên được Tòa 
án cấp sơ th ẩm áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo Điểm b, s 
Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 
năm 2017). 
Mặt khác, sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo, không thừa nhận hành 
vi ph ạm tội. Nhưng t ại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo thay đ ổi kháng cáo, th ừa 
nhận toàn b ộ hành vi ph ạm tội như b ản cáo tr ạng và b ản án sơ th ẩm quy k ết. 
Như vậy, đây cũng là một tình tiết mới, thể hiện sự thành khẩn và ăn năn, hối cải 
của bị cáo so với nội dung kháng cáo. Tòa án cấp phúc thẩm sẽ xem xét tình tiết 
mới này khi quyết định hình phạt của bị cáo.   
[5.2]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: 
-Bị cáo Hồ Ngọc D phạm tội không thuộc vào trường hợp tăng nặng trách 
nhiệm hình sự.  
[6]Khi quyết định hình ph ạt, Tòa án  cấp sơ th ẩm đã áp d ụng đầy đủ các 
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét về hành vi phạm tội của bị cáo, 
xử phạt bị cáo hình phạt tù 17 năm tù.  
Nhưng tại Tòa án c ấp phúc th ẩm, có tình ti ết mới, thể hiện bị cáo ăn năn, 
hối cải về hành vi phạm tội của mình gây ra; thể hiện sự thành khẩn nhận tội, so 
với nội dung kháng cáo  của bị cáo. Do đó, Tòa án c ấp phúc th ẩm xem xét đ ể 
giảm một phần hình phạt cho bị cáo.   
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ Điều 330; Điều 344; Điều 345 và Điều 355 của Bộ luật tố  tụng 
Hình sự năm 2015; 
1/Chấp nh ận kháng cáo c ủa b ị cáo Hồ Ngọc D; sửa bản án sơ th ẩm s ố 
26/2021/HSST ngày 05/05/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu về 
phần hình sự, như sau: 
-Tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc D phạm tội “Giết người”.

8 
 
    
 
-Áp dụng Điểm n Khoản 1 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; 
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); 
-Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc D (Chã) 16 (mười sáu) năm tù; thời hạn tù tính từ 
ngày 16/07/2020. 
Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm việc thi hành án. 
2/Các quy ết đ ịnh khác c ủa b ản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị, đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
3/Về án phí phúc thẩm: bị cáo không phải chịu.  
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- VKSNDCC tại TP.HCM; 
- Tòa án nhân dân tỉnh BR –VT; 
- VKSND tỉnh BR –VT; 
- Công an tỉnh BR –VT; 
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh; 
- Cục THADS tỉnh BR –VT; 
- Bị cáo; 
- Lưu. 
 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
Phan Thanh Tùng

9 
 
    
 
 
              CÁC THẨM PHÁN 
 
 
 
Đinh Ngọc Thu Hương       Đỗ Đình Thanh 
 
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
Phan Thanh Tùng