1 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
                TẠI HÀ NỘI 
                               
 Bản án số: 91/2023/HS-PT 
 Ngày 23 tháng 02 năm 2023  
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
                           
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
- T2 phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Mai Anh Tài; 
 Các Thẩm phán:                       Ông Ngô Tự Học; 
                          Ông Phạm Việt Hà. 
 - Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà:  Bà Nguyễn Thị Thảo Trang, 
Thư ký Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên 
tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 23 tháng 02 năm 2023 , tại trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Hà 
Nội, mở phiên tòa xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý 
số 161/2022/TLPT-HS ngày 14 tháng 02 năm 2022, đối với bị cáo Nguyễn Văn 
T, Lâm Thị N, do có kháng cáo c ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 
161/2021/HS-ST ngày 31/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Q. 
* Các bị cáo có kháng cáo: 
1. Nguyễn Văn T , sinh ngày 10/8/1992 tại tỉnh Q; giới tính: Nam; nơi cư 
trú: Tổ 3, khu T 1, phường H, T2 phố H, tỉnh Q; chỗ ở: Tổ 4, khu T3, phường H, 
T2 phố H, tỉnh Q; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; 
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 
và bà Hoàng Thị H; có vợ là Lê Thị X và có 02 con (con lớn sinh năm 2018, nhỏ 
sinh năm 2021) ; tiền án, ti ền s ự: Không; bị cáo đ ầu thú ngày 31/7/2021, t ạm 
giam từ ngày 03/8/2021 đến ngày 17/9/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn 
bằng biện pháp bảo lĩnh; hiện bị cáo đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.  
2. Lâm Thị N, sinh ngày 19/2/1987 tại tỉnh Q; giới tính: Nữ; nơi cư trú: Tổ 
1, khu T1, phường H, T2 phố H, tỉnh Q; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ 
văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con 
ông Lâm Văn H và bà Đào Thị H; có chồng là Trương Huy H (đã ly hôn) và có

2 
01 con, sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đầu thú ngày 04/8/2021, 
tạm giam từ ngày 07/8/2021 đến ngày 17/9/2021 được thay thế biện pháp ngăn 
chặn bằng biện pháp bảo lĩnh, hiện bị cáo đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa. 
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Trần Thị T1, Lê Văn T2, Phạm Thị 
Minh N1 và T3 bị kết án về tội “Đánh b ạc”, đều không có k háng cáo, kháng 
nghị, Tòa án không triệu tập. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Q và Bản án sơ thẩm của 
Tòa án nhân dân tỉnh Q, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:  
Hồi 19 gi ờ 00 phút ngày 31/7/2021, phòng C ảnh sát hình s ự Công an tỉnh 
Q phối hợp với Công an xã Q, huyện V kiểm tra hành chính nhà ngh ỉ M, thuộc 
thôn T, xã Q , huyện V, tỉnh Q. Quá trình ki ểm tra phát hi ện, Trần Thị T đang 
ngồi trong căn n hà Homestay số 104 sử dụng điện thoại di động đánh bạc được 
thua bằng tiền với nhiều người khác. Tại cơ quan Công an, T1 đầu thú và khai 
nhận có hành vi đánh b ạc dưới hình th ức chơi lô, s ố đề, xiên, càng thông qua 
ứng dụng zalo với Nguyễn Văn T, Lê Văn T2, T3 và Phạm Thị Minh N1. Cùng 
ngày Nguyễn Văn T  ra đầu thú khai nh ận hành vi đánh b ạc với T1, ngoài ra T 
còn khai đánh bạc với Lâm Thị N và T3. Cơ quan điều tra đã triệu tập Phạm Thị 
Minh N1, bắt khẩn cấp đối với Lê Văn T , tiếp đó Lâm Thị N và T3 ra đầu thú 
khai nhận hành vi đánh bạc của mình. 
Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: trong các ngày t ừ 29/7/2021 đ ến 31/7/2021, 
Trần Th ị T1 sử dụng tài kho ản zalo “A2”, đăng ký b ằng s ố điện tho ại 
0789351627; Nguyễn Văn T  sử dụng tài kho ản zalo tên “Jose Moujinho” đăng 
ký b ằng s ố điện tho ại 0347264207; Lê Văn T  sử dụng tài kho ản zalo tên 
“Thanhle”, đăng ký b ằng s ố điện tho ại 0983050180; Phạm Th ị Minh N1  sử 
dụng tài kho ản zalo tên “Hà Anh”, đăng ký b ằng s ố điện tho ại 0342116068; 
Lâm Thị N sử dụng tài kho ản zalo tên “Lamng”, đăng ký b ằng s ố điện tho ại 
0866503602 và T3 sử dụng tài kho ản zalo tên “Chin Su” (không nh ớ số điện 
thoại đăng ký tài kho ản) để đánh bạc với nhau và v ới nhiều người khác, dư ới 
hình thức chơi s ố đề, lô, xiên ba càng. Các b ị cáo dựa vào k ết quả xổ số kiến 
thiến miền Bắc hàng ngày để xác định thắng, thua, cụ thể: 
 + Đối với số “đề”, người chơi chọn số từ 00 đến 99 để đặt cược tiền, nếu 
số đặt cư ợc trùng v ới hai s ố cuối gi ải Đ ặc bi ệt thì ngư ời chơi th ắng và nh ận 
được nhận được số tiền gấp từ 70 lần số tiền đặt cược.

3 
 + Đối với “ba càng”, người chơi chọn số từ 000 đến 999 để đặt cược tiền, 
nếu số đặt cược trùng với 03 số cuối giải Đặc biệt thì người chơi thắng và nhận 
được số tiền thắng gấp 400 lần số tiền đặt cược. 
 + Đối với lô thường người chơi chọn số từ 00 đến 99 để đặt cược, sau khi 
có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc cùng ngày, nếu số đó trùng với số được tạo 
bởi hai chữ số cuối cùng của một trong các giải thưởng từ giải đặc biệt đến giải 
bẩy thì ngư ời mua s ố lô s ẽ thắng b ạc và đư ợc tr ả 01 đi ểm = 80.000 đ ồng và 
ngược lại. Trường hợp số lô xuất hiện nhiều lần trong các giải thưởng thì người 
chơi được hưởng thêm số tiền gấp tương ứng với số lần xuất hiện . Số tiền người 
chơi phải trả mỗi điểm lô là 10.000 đồng. 
 + Đối với ba càng: người chơi đặt cược vào các số từ 000 đến 999. Nếu số 
mà người chơi đặt cược trùng với ba số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số kiến 
thiết miền Bắc cùng ngày thì s ẽ thắng tiền bằng 400 l ần số tiền đặt cược. Nếu 
không trùng thì người chơi thua hết số tiền đã đặt cược. 
 + Đối với xiên: xiên 2 g ồm hai số lô (số lô như nêu trên), xiên 3 g ồm ba 
số lô... Nếu các số mà người chơi đặt cược trùng với hai số cuối, ba số cuối của 
các giải xổ số kiến thiết miền Bắc cùng ngày thì người chơi thắng, cụ thể xiên 2 
thắng gấp 10 lần số tiền đặt cược, 40 lần số tiền đặt cược đối với xiên 3... 
 Về “giá” các số lô, đề, xiên, ba càng các bị cáo thỏa thuận, quy ước như sau: 
- Trong việc đánh b ạc giữa T1 với T, T3, T2, N1, các b ị cáo thỏa thuận: 
nếu đánh đề thì T trả T1 72,5% trên tổng số tiền đề (nếu đặt cược 100.000 đồng 
tiền đề thì T nộp cho T1 72.500 đồng); 01 điểm lô = 21.700 đồng; 70% trên tổng 
số tiền ba càng (n ếu đ ặt cư ợc 100.000 đ ồng lô xiên thì chỉ phải n ộp 70.000 
đồng). T3 trả T1 73% tổng số tiền đề; 65% t ổng số tiền ba càng. T2 trả T1 01 
điểm lô =21.800 đồng; 73% tổng số tiền đề. 
Từ các bảng đề thu của T, T1 trích một phần số đề chuyển bảng cho Phạm 
Thị Minh N1 với giá bằng 71,8% trên tổng số tiền đề, hưởng chênh lệch 0,7%. 
- Trong việc đánh b ạc giữa T với T3, N: T nhận bảng số lô, đề, xiên, ba 
càng từ Lâm Thị N với giá 01 đi ểm lô = 22.000 đ ồng; đề, ba càng, lô xiên là 
72% tổng số tiền đặt cược. Nhận bảng số lô, xiên từ T3 với giá 01 đi ểm lô = 
21.700 đồng; 65% tổng số tiền lô, xiên. 
Trong đó hành vi của Nguyễn Văn T, Lâm Thị N, cụ thể như sau: 
1. Nguyễn Văn T: 
- Ngày 29/7/2021: T nhận bảng số lô, xiên của T3 chuyển đến với tổng số 
tiền là 9.195.000 đồng (chín triệu một trăm chín mươi năm nghìn đồng), kết quả 
không trúng. T ổng s ố tiền đánh b ạc là 9.195.000 đ ồng. Theo T khai, sau khi 
nhận bảng đã chuyển cho N ở H, sử dụng tài khoản zalo là “Kiều Linh”, ngoài ra

4 
còn nhận và chu yển bảng với nhiều người khác nhưng đã xóa tin nh ắn, chỉ lưu 
lại tin nhắn đánh bạc với T3. 
- Ngày 30/7/2021: T nhận b ảng số lô, đ ề, xiên, ba càng do Lâm Thị N 
chuyển đến với tổng số tiền là 44.591.000 đ ồng (bốn mươi b ốn triệu năm trăm 
chín mươi mốt nghìn đồng), kết quả trúng 53.100.000 đồng (năm mươi ba tri ệu 
một trăm nghìn đồng); tổng số tiền đánh bạc là 97.691.000 đồng (chín mươi bẩy 
triệu sáu trăm chín mươi m ốt nghìn đ ồng). Nhận b ảng do T3 chuyển đ ến v ới 
tổng số tiền là 2.500.000 đ ồng (hai triệu năm trăm nghìn đ ồng), kết quả không 
trúng; tổng số tiền đánh bạc là 2.500.000 đồng. 
- Ngoài ra, theo lời khai và hình ảnh tin nhắn trên zalo của Nguyễn Văn T, 
ngày 30/7/2021 T còn đánh b ạc dưới hình th ức nhận bảng lô, đ ề, ba càng v ới 
Hoàng Văn S (sinh năm 1984, trú tại tổ 1, khu Trới 1, phường H, T2 phố H), sử 
dụng tài khoản zalo có tên “Hoa Da” v ới tổng số tiền là 547.912.000 đồng (năm 
trăm b ốn mươi b ẩy tri ệu chín trăm mư ời hai nghìn đ ồng). Nh ận b ảng đ ề của 
người tên C  ở Hải Phòng, s ử dụng tài kho ản zalo tên “Hariwon” là 10.000.000 
đồng (mười triệu đồng). Nhận bảng lô, đề của người có tên H, sử dụng tài khoản 
zalo là “Hoàng Hồng” là 7.050.000 đồng (bảy triệu không trăm năm mươi nghìn 
đồng); nhận bảng của Lã Th ị Bích L (sinh năm 1972, trú t ại tổ 4, khu Tr ới 3, 
phường H, T2 phố H, sử dụng tài khoản zalo “H.Long” và tr ực tiếp ghi đ ề cho 
một s ố người đánh b ạc khác nhưng hi ện không lưu l ại trên zalo các tin nh ắn 
đánh bạc của L và những người T ghi trực tiếp. 
Từ các bảng đề thu được nêu trên T chuyển bảng lô, đ ề, ba càng cho T1 
với tổng số tiền là 778.960.000 đồng (bẩy trăm bẩy mươi tám triệu chín trăm sáu 
mươi nghìn đồng) – như đã thống kê ở mục 1. 
 - Ngày 31/7/2021: T nhận bảng do Lâm Thị N chuyển đ ến với t ổng số 
tiền là 38.950.000 đ ồng (ba mươi tám tri ệu chín trăm năm mươi nghìn đ ồng), 
kết quả trúng 96.700.000 đồng (chín mươi sáu tri ệu bẩy trăm nghìn đồng); tổng 
số tiền đánh b ạc với Lâm Thị N là 135.650.000 đ ồng (một trăm ba mươi năm 
triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). 
 Ngoài ra, theo lời khai và hình ảnh tin nhắn trên zalo của Nguyễn Văn T, 
ngày 31/7/2021 T còn đánh b ạc dưới hình th ức nhận bảng lô, đ ề, ba càng v ới 
người sử dụng tài khoản zalo tên “Hariwon” là 2.350.000 đồng (hai triệu ba trăm 
năm mươi nghìn đ ồng); nhận bảng của Lã Thị Bích L là 232.000.000 đồng (hai 
trăm ba mươi hai tri ệu đồng); trong ngày 31/7/2021, T còn nhận bảng đề khác 
của L và một số người (hiện không nhớ tên), tuy nhiên khi cơ quan điều tra đang 
cho T đăng nhập vào tài khoản zalo của T thì tài khoản zalo bị đăng xuất ra nên 
không thu giữ được các tin nhắn đánh bạc tiếp theo của L và những người khác.

5 
  Sau khi nhận bảng của những người trên, T chuyển bảng cho Trần Thị T 
với t ổng s ố tiền đánh b ạc là 639.970.000 đ ồng (như đã th ống kê ở mục 1). 
Chuyển cho ngư ời tên N ở Hải Phòng, s ử dụng tài kho ản zalo “Ki ều Linh” 
168.890.000 đ ồng (m ột trăm sáu mươi tám tri ệu tám trăm chín mươi nghìn 
đồng). 
 Tổng s ố tiền Nguyễn Văn T  đánh b ạc t ừ ngày 29/7/2021 đ ến ngày 
31/7/2021 là 1.428.000.000 đ ồng, trong đó s ố lần đánh bạc từ 50.000.000 đồng 
trở lên là 02 l ần với số tiền là 02 l ần với số tiền là 1. 418.000.000 đ ồng; số lần 
đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đ ồng là 01 l ần với số tiền là 
9.195.000 đồng. 
2. Lâm Thị N:  
Ngày 30/7/2021 Lâm Thị N thu bảng đề của 02 ngư ời nam gi ới tên là V  
và D (đều ở phường H, T2 phố H) chuyển cho Nguyễn Văn T  bảng số lô, đề, 
xiên, ba càng với tổng số tiền cả chơi và trúng thưởng là 97.691.000 đồng (chín 
mươi bẩy triệu sáu trăm chín mươi mốt nghìn đồng). Ngày 31/7/2021 N tiếp tục 
thu bảng của V và D chuyển cho T với tổng số tiền cả chơi và trúng thư ởng là 
135.560.000 đồng (một trăm ba mươi lăm tri ệu năm trăm sáu mươi n ghìn đồng) 
– như đã thống kê ở mục 2. 
Như vậy từ ngày 30 đ ến 31/7/2021, Lâm Thị N đã đánh b ạc 02 l ần, mỗi 
lần từ 50.000.000 đồng trở lên, với tổng số tiền đánh b ạc là 233.341.000 đ ồng 
(hai trăm ba mươi ba triệu ba trăm bốn mươi mốt nghìn đồng). 
Ngoài việc thanh toán nêu trên, các b ị cáo đều khai chưa thanh toán ti ền 
đánh b ạc cho nhau do s ố tiền đánh b ạc chưa nhi ều ho ặc chưa k ịp thống nh ất 
thanh toán thì đã bị cơ quan Công an bắt giữ. 
Tòa án cấp sơ thẩm còn xác định hành vi của các bị cáo Trần Thị T, Lê Văn 
T, Phạm Thị Minh N1 và T3, do các bị cáo này không có kháng cáo, kháng nghị, 
nên Tòa án cấp phúc thẩm không nêu cụ thể. 
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 161/2021/HS-ST ngày 31/12/2021, Tòa án 
nhân dân tỉnh Q đã quyết định:  
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Thị N phạm tội “Đánh bạc”. 
- Áp dụng điểm b kho ản 2, khoản 3 Điều 321; đi ểm s kho ản 1, khoản 2  
Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình sự: 
Xử phạt Nguyễn Văn T 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi 
hành án, đư ợc tr ừ đi nh ững ngày đã b ị tạm giam t ừ 03/8/2021 đ ến ngày 
17/9/2021. 
Phạt Nguyễn Văn T  20.000.000 đ ồng (hai mươi tri ệu đ ồng) sung ngân 
sách Nhà nước.

6 
- Áp dụng điểm b kho ản 2, khoản 3 Điều 321; đi ểm s kho ản 1, khoản 2  
Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình sự: 
Xử phạt Lâm Thị N 24 (hai mươi tư) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi 
hành án, đư ợc tr ừ đi nh ững ngày đã b ị tạm giam t ừ 07/8/2021 đ ến ngày 
17/9/2021. 
Phạt Lâm Thị N 15.000.000 đồng (mười lăm tri ệu đồng) sung ngân sách 
Nhà nước. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với 
các bị cáo khác; xử lý về số tiền thu lợi bất chính; xử lý vật chứng; án phí và 
thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 05/01/2022, các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Thị N đều kháng cáo xin 
hưởng án treo và giảm tiền phạt bổ sung. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, 
Các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Thị N thay đổi nội dung kháng cáo từ xin 
hưởng án treo, giảm tiền phạt bổ sung sang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Các 
bị cáo đều khai nhận hành vi ph ạm tội đúng như nội dung Tòa án cấp sơ thẩm 
quy kết, thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” là 
đúng, không oan. Các bị cáo đều cho rằng mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm 
xét xử các bị cáo là quá nặng; q uá trình điều tra, truy t ố, xét xử bị cáo đã T2 
khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo T đã tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra 
mở rộng vụ án, có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ bị cáo không 
có việc làm, vừa mới sinh con, b ị cáo l à lao động chính trong gia đình, được 
chính quyền địa phương xác nhận. Bị cáo N đã ly hôn, là mẹ đơn thân đang nuôi 
con nhỏ, không có việc làm ổn định, đang bị bệnh u tuyến giáp, bố đẻ bị cáo là 
người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng 
3. Sau khi x ét xử sơ thẩm, các bị cáo đã tích cực n ộp một ph ần tiền phạt bổ 
sung, thu l ời bất chính, án phí hình sự sơ thẩm. Vì vậy, các bị cáo đều đề nghị 
Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.   
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà N ội trình bày quan 
điểm giải quyết vụ án:  
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Thị N đều đã thừa 
nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm quy kết; lời khai nhận tội của 
bị cáo phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ 
thẩm; phù hợp với lời khai các bị cáo khác cùng các tài liệu, chứng cứ khác có 
trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về 
tội “Đánh bạc” theo điểm b  khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng 
người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của các b ị cáo là nguy hiểm 
cho xã hội, là tác nhân gây ra t ội phạm khác, bị pháp luật hình sự ngăn chặn mà

7 
còn gây mất trật tự trị an tại địa phương...với tính ch ất, mức độ phạm tội, hậu 
quả mà các bị cáo đã gây ra cần có mức hình phạt phù hợp, đảm bảo tác dụng để 
cải tạo, giáo d ục các bị cáo trở T2 người có ích cho xã h ội cũng như đấu tranh 
phòng ngừa tội phạm chung. Sau khi phân tích tính ch ất hành vi phạm tội, nhân 
thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo, 
các tình tiết mới mà các bị cáo xuất trình tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát 
nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã đề nghị, cụ thể: Chấp nhận một phần kháng cáo 
của các bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Thị 
N. 
Căn cứ vào các ch ứng cứ, tài li ệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; c ăn cứ 
kết qu ả tranh t ụng t ại phiên tòa và trên cơ s ở xem xét đ ầy đ ủ toàn di ện các 
chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của bị cáo, 
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: 
[1] Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện theo 
đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét 
xử không có khiếu nại về hành vi tố tụng của những người tiến hành tố tụng, nên 
các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ là hợp pháp. Đơn kháng cáo của các bị cáo 
Nguyễn Văn T , Lâm Thị N trong hạn luật định, được chấp nhận để xem xét theo 
thủ tục xét xử phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm 
Thị N thay đổi nội dung kháng cáo  từ xin hưởng án treo, giảm tiền phạt bổ sung 
sang xin giảm nhẹ hình phạt; xét thấy, việc thay đổi nội dung kháng cáo của các bị 
cáo phù hợp với quy định của pháp luật, nên được chấp nhận.  
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các b ị cáo Nguyễn Văn T , Lâm Thị N đều 
khai nhận hành vi ph ạm tội như b ản án sơ th ẩm đã quy k ết, thừa nhận Tòa án 
cấp sơ thẩm xét x ử đúng người, đúng t ội, không oan. Tại phiên tòa phúc th ẩm 
hai bị cáo rút m ột phần kháng cáo L quan đến việc xin đư ợc hưởng án treo và 
kháng cáo phần hình phạt bổ sung. Các bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình 
phạt. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo thấy phù hợp với chính lời khai của 
bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của các bị 
cáo khác, hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án 
mà Cơ quan điều tra đã thu th ập được, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở 
kết lu ận: Trong th ời gian t ừ ngày 29/7/2021 đ ến ngày 31/7/2021 t ại xã Quan 
Lạn, huyện V và T2 phố H, tỉnh Q, Trần Thị T, Nguyễn Văn T, Lâm Thị N, Lê 
Văn T, Phạm Thị Minh N1 và T3 có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng 
hình th ức chơi lô, đ ề, xiên, ba càng, trong đ ó từ ngày 29/7/2021 đ ến ngày 
31/7/2021, Nguyễn Văn T nhiều lần đánh bạc với tổng số tiền là 1.428.000.000 
đồng, trong đó số lần đánh bạc từ 50.000.000 đồng trở lên là 02 lần với số tiền là

8 
1.418.000.000 đồng; s ố lần đánh b ạc t ừ 5.000.000 đ ồng đ ến dư ới 50.000.000 
đồng là 01 lần với số tiền là 9.195.000 đồng. Từ ngày 30/7/2021 đến 31/7/2021, 
Lâm Thị N nhiều lần đánh bạc với tổng số tiền là 233.341.000 đồng trong đó số 
lần đánh bạc từ 50.000.000 đồng trở lên là 02 l ần. Do đó, Tòa án c ấp sơ th ẩm 
xét xử bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Thị N về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 
Điều 321 B ộ luật Hình sự là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xác định trách nhiệm hình sự của bị cáo khác 
gồm Trần Thị T, Lê Văn T, Phạm Thị Minh N1 và T3, các bị cáo này không có 
kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không đề cập đến. 
[3] Về tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi ph ạm tội của các 
bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, xâm ph ạm trật tự công cộng và sự quản lý của 
Nhà nước, gây m ất trật tự trị an xã h ội, sự bất bình trong dư lu ận quần chúng 
nhân dân t ại đ ịa phương, là m ột trong các nguyên nhân làm phát sinh nhi ều 
loại t ội ph ạm khác, một phần ảnh hưởng đến đời sống kinh t ế của nhiều gia 
đình và ảnh hư ởng xấu đ ến tình hình tr ật t ự, trị an tại đ ịa phương, là nguyên 
nhân của nhiều tội phạm khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân; vì vậy, 
cần phải xử lý các b ị cáo theo quy đ ịnh của pháp lu ật hình s ự mới có tác d ụng 
răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.  
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Các 
bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo T nhận bảng 
của bị cáo N và các bị cáo khác; tiếp sau là bị cáo N như Tòa án cấp sơ thẩm 
nhận định. Quá trình điều tra, các bị cáo đều T2 khẩn khai báo, ăn năn h ối cải; 
đã ra đầu thú; đều có nhân thân t ốt, không có ti ền án, tiền sự; tuy nhiên, các bị 
cáo chịu tình tiết phạm tội nhiều lần, nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho các bị 
cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 
Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy 
định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc 
thẩm, các bị cáo tiếp tục thể hiện thái độ ăn năn hối cải, đều xuất trình tiết mới, thể 
hiện đã nộp tiền phạt bổ sung, tiền truy thu, án phí hình sự sơ thẩm, trong đó bị 
cáo T đã nộp 38.900.000 đ ồng (gồm 20.000.000 đ ồng tiền phạt b ổ sung, 
18.700.000 đồng tiền thu lời bất chính, 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm); bị 
cáo N đã nộp 15.200.000 đ ồng (gồm 15.000.000 đ ồng tiền phạt b ổ sung, 
200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm); hoàn cảnh gia đình b ị cáo rất khó khăn, 
có xác nh ận của chính quy ền địa phương; bị cáo N đã ly hôn, là mẹ đơn thân 
đang nuôi con nhỏ, không có việc làm ổn định, đang bị bệnh u tuyến giáp, bố đẻ 
bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương chiến 
công hạng 3. Vì vậy, đây là các tình ti ết mới, Hội đồng xét x ử phúc thẩm tiếp

9 
tục áp dụng thêm cho các bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình 
sự. Trong vụ án này, các bị cáo thực hiện hành vi t ổ chức đánh bạc với quy mô 
không lớn, không mang tính chuy ên nghiệp, có yếu tố đồng phạm nhưng mang 
tính chất giản đơn, các bị cáo đều có nhân thân tốt, lần đầu bị xét xử; vì vậy, trên 
cơ sở phân tích, nhận định về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình 
sự, vị trí, vai trò, thái độ khai báo, nhân thân, thái độ chấp hành pháp luật của từng 
bị cáo, các tình tiết mới tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận 
một phần kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình ph ạt cho các b ị cáo Nguyễn Văn 
T, Lâm Thị N, như quan đi ểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân 
cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa. 
[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải 
chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
[6] Các quyết định khác c ủa bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị. 
Vì các lẽ trên, 
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật 
phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban 
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử 
dụng án phí và lệ phí Tòa án, 
QUYẾT ĐỊNH: 
[1]. Chấp nhận một phần kháng cáo c ủa các bị cáo Nguyễn Văn T , Lâm 
Thị N; Sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số 161/2021/HS-ST ngày 31/12/2021 của 
Tòa án nhân dân t ỉnh Q về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn T , 
Lâm Thị N, cụ thể như sau: 
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Thị N phạm tội “Đánh bạc”. 
- Áp dụng điểm b kho ản 2, khoản 3 Điều 321; đi ểm s kho ản 1, khoản 2  
Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình sự: 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ 
ngày bắt đi thi hành án, được trừ đi những ngày đã bị tạm giam từ 03/8/2021 đến 
ngày 17/9/2021. 
Phạt Nguyễn Văn T  20.000.000 đ ồng (hai m ươi tri ệu đ ồng) sung ngân 
sách Nhà nước. 
- Áp dụng điểm b kho ản 2, khoản 3 Điều 321; đi ểm s kho ản 1, khoản 2  
Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 54 Bộ luật Hình sự: 
Xử phạt bị cáo Lâm Thị N 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 
đi thi hành án, đư ợc trừ đi những ngày đã b ị tạm giam t ừ 07/8/2021 đến ngày 
17/9/2021.

10 
Phạt Lâm Thị N 15.000.000 đồng (mười lăm tri ệu đồng) sung ngân sách 
Nhà nước. 
- Ghi nhận bị cáo Nguyễn Văn T đã nộp tiền phạt bổ sung, tiền truy thu, 
tiền án phí hình sự sơ thẩm, tổng 38.900.000 đồng tại Biên lai thu s ố 0008582 
ngày 24/01/2023; bị cáo Lâm Thị N đã nộp tiền phạt bổ sung, tiền án phí hình sự 
sơ thẩm, t ổng 15.200.000 đồng tại Bi ên lai thu s ố 0008581 ng ày 24/01/2023, 
đều của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Q.   
[2]. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Lâm Thị N không phải chịu án 
phí hình s ự phúc thẩm. 
[3]. Các quyết định khác của bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
[4]. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
   Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh Q; 
- VKSND tỉnh Q; 
- Cục THADS tỉnh Q; 
- Các bị cáo (theo địa chỉ); 
- Lưu HS, P.HC-TP TANDCC tại Hà Nội.  
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
Mai Anh Tài 
 
 
 
 
 
                CÁC THẨM PHÁN 
 
 
 
Ngô Tự Học                  Phạm Việt Hà 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
                    Mai Anh Tài