1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 58/2023/HS-PT 
Ngày: 23/3/2023 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
                                                                        NHÂN DANH 
                          NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM       
              TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường 
Các Thẩm phán:                         ông Nguyễn Cường  
                                                    ông Nguyễn Tấn Long  
 - Thư ký phiên tòa: bà Dương Thị Tuyết Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Đà Nẵng 
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng  tham gia phiên tòa : 
ông Quách Đức Dũng - Kiểm sát viên. 
Ngày 23 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao t ại Đà N ẵng. 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai án hình s ự phúc 
thẩm thụ lý số 518/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Triệu 
Minh H và đồng phạm về tội “Giết người”, tội “Cố ý gây thương tích” và t ội “Gây 
rối trật tự công cộng”.  
Do có kháng cáo của các bị cáo đối v ới B ản án hình sự sơ th ẩm s ố 
102/2022/HS-ST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Theo Quyết 
định đưa vụ án ra xét xử số 919/2023/QĐXXPT-HS ngày 28 tháng 02 năm 2023.  
- Bị cáo có kháng cáo: 
1. Họ và tên: Triệu Minh H, sinh năm 1999 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: thôn 3, 
xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Dao; tôn 
giáo: không; trình độ văn hoá: 08/12; nghề nghiệp: thợ sắt; con ông Triệu Tiến C và 
con bà Giáp Th ị Lệ Nhật V; tiền án, ti ền s ự: không. Bị cáo bị tạm giam t ừ ngày 
01/7/2021, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà. 
2. Họ và tên: Phạm Văn K, sinh năm 2001  tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: thôn 
1A, xã E, huy ện C, t ỉnh Đ ắk L ắk; giới tính: nam; quốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: 
Kinh; tôn giáo: không; trình đ ộ văn hoá : 05/12; nghề nghiệp: thợ may; c on ông 
Phạm Trà K và con bà Nguyễn Thị T; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam 
từ ngày 01/7/2021, có mặt tại phiên toà.   
3. Họ và tên: Nguyễn Hữu T, sinh năm 1993 t ại tỉnh H Tĩnh; nơi cư trú: thôn 
1A, xã E, huy ện C, t ỉnh Đ ắk L ắk; giới tính: nam; quốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc:

2 
 
Kinh; tôn giáo: không; trình đ ộ văn hoá : 09/12; nghề nghiệp: làm nông ; c on ông 
Nguyễn Hữu P và con bà Nguyễn Thị C; có vợ tên là Lê Thị H và có hai người con, 
con lớn sinh năm 2014 và con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị 
bắt tạm giam từ ngày 01/7/2021, có mặt tại phiên toà.   
4. Họ và tên: Trương Ngọc T, sinh năm 1997 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: thôn 
1B, xã E, huy ện C, t ỉnh Đ ắk L ắk; giới tính: nam; quốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: 
Kinh; tôn giáo: Công giáo; trình độ văn hoá: 10/12; nghề nghiệp: thợ sắt; con ông 
Trương Ngọc S và con bà Nguyễn Thị K; tiền án, tiền sự: không. 
Nhân thân: năm 2016 bị Tòa án nhân dân huy ện C, tỉnh Đắk Lắk x ử phạt 24 
tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999.  
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/7/2021, có mặt tại phiên toà.  
5. Họ và tên: ÝL Niê, sinh năm 2001 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: xã C, huyện 
C, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Ê Đê; tôn giáo: Tin 
Lành; trình độ văn hoá: 09/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông YK Byă và con bà 
HB Niê; tiền án, ti ền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/7/2021, có mặt 
tại phiên toà.   
6. Họ và tên: Lê Quốc V, sinh năm 2000 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: thôn 1B, 
xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; 
tôn giáo: không; trình độ văn hoá: 8/12; nghề nghiệp: thợ xăm; con ông Lê Văn Q và 
con bà Hu ỳnh Th ị T; t iền án, ti ền s ự: không. B ị cáo b ị bắt t ạm giam t ừ ngày 
01/7/2021, có mặt tại phiên toà.  
7. Họ và tên: Lê Quốc C, sinh năm 1998 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: tỉnh Đắk 
Lắk; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ 
văn hoá: 9/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông Lê Phư ớc H và con bà Nguyễn Thị 
L; bị cáo có v ợ tên là Lý Th ị Hoàng V và có 01 con sinh ngày 26/9/2021 ; tiền án, 
tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/7/2021, có mặt tại phiên toà.   
8. Họ và tên: Nguyễn Tài B, sinh năm 1997  tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: t ỉnh 
Đắk Lắk; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình 
độ văn hoá: 7/12; nghề nghiệp: thợ may; con ông Nguyễn Tài V và con bà Nguyễn 
Thị L; b ị cáo có v ợ tên là Lê Bùi Tuy ết M (đã ly hôn)  và có 01 con sinh ngày 
25/12/2019; tiền án, ti ền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 01/7/2021, có 
mặt tại phiên toà.   
9. Họ và tên: Nguyễn Đăng Đ, sinh ngày 02/12/2006 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư 
trú: thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; 
tôn giáo: không; trình độ văn hoá : 9/12; nghề nghiệp: học sinh ; c on ông Nguy ễn 
Đăng T và con bà Ph ạm Thị H; tiền án, ti ền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ 
ngày 01/7/2021, hi ện đang b ị áp d ụng L ệnh c ấm đi kh ỏi nơi cư trú t ừ ngày 
25/02/2022, bị cáo có mặt tại phiên toà.

3 
 
10. Họ và tên: Trần Huy H, sinh năm 2001 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: 120B 
buôn C, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân 
tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hoá: 11/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông 
Trần Vĩnh H và con bà Trịnh Thị B; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam 
từ ngày 01/7/2021, có mặt tại phiên toà.   
11. Họ và tên: Trần Nhật N, sinh ngày 13/7/2006 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: 
khối 7, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; 
dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hoá: 8/12; nghề nghiệp: làm thuê; con 
ông Trần Văn N và con bà Lê Thị Hồng P; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm 
giam từ ngày 01/7/2021, hiện đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú t ừ ngày 
25/02/2022, có mặt tại phiên toà.  
12. Họ và tên: YR Êban, sinh năm 2002 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: buôn S, 
xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Ê Đê; 
tôn giáo: không; trình độ văn hoá: 7/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông YT Niê và 
con bà HB Êban; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư 
trú, có mặt tại phiên toà.   
13. Họ và tên: YK Êban, sinh năm 2003 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: buôn S, 
xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Ê Đê; 
tôn giáo: không; trình độ văn hoá: 6/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông YN Niê và 
con bà HM Êban; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư 
trú, có mặt tại phiên toà.  
14. Họ và tên: YC Hđơk, sinh ngày 01/01/2005 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: 
buôn S, xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: 
Ê Đê; tôn giáo: không; trình độ văn hoá: 10/12; nghề nghiệp: làm nông; con ông YN 
Êban và con bà HY; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi 
cư trú, có mặt tại phiên toà.  
- Đại diện hợp pháp của bị cáo: 
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Đăng Đ: ông Nguyễn Đăng T (bố 
bị cáo); địa chỉ: tỉnh Quảng Trị và bà Phạm Thị H (mẹ bị cáo); địa chỉ: 120B buôn 
C, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên toà.   
Người đ ại di ện h ợp pháp c ủa bị cáo Trần Nh ật N : ông Tr ần Văn N (bố bị 
cáo); địa chỉ: thành phố B, tỉnh Đắk Lắk và bà Lê Th ị Hồng P (mẹ bị cáo); địa chỉ: 
khối 7, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên toà.     
Người đại diện hợp pháp của bị cáo YC Hđơk: bà HY Hđơk (mẹ bị cáo); địa 
chỉ: buôn S, xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên toà.   
- Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án: 
Người bào chữa cho bị cáo Triệu Minh H, Phạm Văn K: Luật sư Tạ Quang T, 
Văn phòng Luật sư T – Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: thành phố B, tỉnh Đắk

4 
 
Lắk, có mặt tại phiên toà.      
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tài B: Luật sư Bùi Văn T, Đinh Thị Kim 
L, Văn phòng Lu ật sư Quốc tế T – Đoàn luật sư Thành ph ố H Nội; địa chỉ: Thành 
phố H Nội, có mặt tại phiên toà.                 
Người bào chữa cho bị cáo Trần Huy H: Luật sư Nguyễn Đình H, Văn phòng 
Luật sư T – Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: , thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt 
tại phiên toà.         
Người bào ch ữa cho b ị cáo Nguyễn Đăng Đ, Nguy ễn H ữu T, Lê Qu ốc V, 
Trần Nhật N: Luật sư Huỳnh Thế P, Văn phòng Luật sư T – Đoàn Luật sư tỉnh Đắk 
Lắk; địa chỉ: , thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên toà.         
Người bào ch ữa cho b ị cáo Trương Ng ọc T, ÝL Niê, Lê Qu ốc C: Lu ật sư 
Phan Thanh S, Văn phòng Luật sư T – Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: , thành 
phố B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên toà.         
Người bào ch ữa cho b ị cáo YC Hđơk: ông Nguy ễn H ữu H, Trợ giúp viên 
pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: thành phố B, 
tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên toà.        
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại có kháng cáo:  
ông Ngô Sơn H, bà HM Byă (bố mẹ bị hại anh YTT Byă); nơi cư trú: buôn S, 
xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên toà.       
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Ngô Sơn H, bà HM Byă: 
Luật sư Tô Tiến D, Văn phòng Luật sư L – Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: 152 
Lê Duẩn, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, có mặt tại phiên toà.   
(ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Đỗ Văn T, YR Byă, YTR Hmŏk, YM 
Byă, YH Byă và nh ững người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không kháng cáo, 
không bị kháng cáo, không bị kháng nghị do đó Tòa án c ấp phúc thẩm không triệu 
tập). 
                                NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo bản án sơ thẩm, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến 
tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:  
Khoảng 19 gi ờ ngày 28/6/2021, do có mâu thu ẫn từ trước giữa Triệu Minh H 
với Nguyễn Văn N (tên gọi khác: T, sinh năm 1990; trú tại: khối 9, phường N, thành 
phố B, tỉnh Đắk Lắk) nên trong lúc ng ồi uống rượu ở nhà Đỗ Văn T, H dùng điện 
thoại gọi Zalo cho Nguyễn Văn N thách thức đánh nhau. H kể lại cho T, Nguyễn 
Hữu T, Phạm Văn K và Trương Ngọc T (là bạn của H) nghe và rủ họ đi đánh N giúp 
H, tất cả đồng ý. Trước khi đi, H nói T lấy dao mang theo thì T vào trong nhà lấy 02 
con dao rựa, 01 con dao dài, 01 đoạn dây điện (loại dây điện 3 pha) mang ra đưa cho 
K 01 con dao r ựa, H 01 con dao r ựa, còn T cầm 01 con dao và 01 đo ạn dây đi ện.

5 
 
Trương Ngọc T do có việc riêng nên đi về trước và có hẹn gặp cả nhóm ở khu công 
nghiệp N. Sau đó, H điều khiển xe Wave bi ển số 47M1- 4087 chở K về nhà H lấy 
thêm 01 con dao r ồi cùng T chạy xe Wave bi ển số 48F6 – 5332 chở T đi đến cổng 
chào tổ dân phố 9 (gần khu công nghiệp N), phường N, thành phố B để gặp N. Đến 
khoảng 20 giờ cùng ngày, khi nhóm c ủa H đi đến đoạn đường buôn S, xã C, huyện 
C thì gặp YR, YM Byă, YH Byă đang đi bộ ngược chiều thì nhóm H dọa đánh. Thấy 
nhóm của H có mang theo dao r ựa và dao nên YH Byă, YM Byă, T Êban bỏ chạy 
vào trong Lô cà phê bên đư ờng. Nhóm của H tiếp tục di chuyển đến khu vực cổng 
chào tổ dân phố 9, phường N, thành phố B rồi H gọi điện thoại cho N hẹn ra c ổng 
chào để giải quyết mâu thuẫn. Một lúc sau, T đi xe mô tô chở bạn gái là Phan Thị H 
đến. Sau khi gọi điện thoại cho N, nhóm của H đứng chờ tại cổng chào tổ dân phố 9, 
phường N khoảng 15 phút thì nhìn thấy nhiều ánh đèn xe máy hướng từ trong tổ dân 
phố 9 đi ra, nghĩ nhóm của N đông người không đánh lại, nên nhóm của H chủ động 
rút lui, điều khiển xe mô tô trên đường tỉnh lộ 8 quay về huyện C. 
Nhóm ba ngư ời YR Êban, YM Byă, YH Byă sau khi nhóm c ủa H bỏ đi, đã 
quay ra đường đi bộ về lại buôn S. Khi đi đến đoạn đường gần nghĩa địa buôn S thì 
gặp nhóm bạn đi uống cà phê về gồm có: YR Byă, Z Byă, H Byă, YTT Byă, X Byă, 
G Byă, YK ÊBan, YC Hđơk, S Byă thì YR Byă, Z Byă, H Byă, X Byă, G Byă, YTT 
Byă (sinh ngày 27/7/2007) ngồi sau xe mô tô xuống xe đi bộ cùng. Trên đường đi về 
cổng chào buôn S, YM nói cho mọi người biết vừa bị một nhóm thanh niên (nhóm 
của H) dùng dao, dao rựa dọa đánh và đã đi lên hướng thành phố B, cả nhóm đồng ý 
trả thù. Về đến cổng chào cả nhóm đi tìm gạch, đá, gậy; còn YK Ê Ban và YC Hđơk 
điều khi ển xe mô tô v ề cất r ồi đi b ộ ra c ổng chào, trong đó YC Hđơk g ọi YTR 
Hmŏk ra cổng chào để giúp các bạn đánh nhau. Riêng S điều khiển xe môtô về nhà 
cất xe và đi ngủ. Khi cả nhóm YM đang tập trung tại cổng chào buôn để lượm gạch, 
đá thì H, K, T, T đi xe mô tô ngang qua, YM nhìn thấy nên hô to “Nó kìa”, cả nhóm 
liền nhặt gạch, đá, cây hô hào đuổi theo để đánh nhau. YR Byă ném 01 cục gạch, 01 
cục đá; YM Byă ném 01 cục đá, 01 cục gạch rồi nhặt 01 khúc cây muồng đuổi theo 
nhưng không đu ổi kịp nên v ứt khúc cây ngoài đư ờng; YK Êban ném 01 c ục đá; Z 
Byă ném 01 c ục gạch; G Byă ném 01 c ục gạch; YR cầm và ném 01 khúc cây làm 
cho H bị trúng đá, gạch bị thương tích ở vùng tai phải, ngực phải và cẳng chân trái. 
Còn H Byă và X Byă mỗi người nhặt một cục đá đuổi theo nhưng chưa k ịp ném do 
nhóm của H chạy xe đã xa; YH, YC, YTR Hmŏk do không kịp chuẩn bị nên cùng cả 
nhóm hô hào đu ổi theo nhóm H. Bị ném đá, nhóm của H không đánh l ại nên b ỏ 
chạy, nhóm YM tiếp t ục hò hét, mang theo g ạch, đá, g ậy đuổi theo nhóm của H 
được khoảng 70m, nhưng không đuổi kịp nên cả nhóm quay về. Lúc này, T chở bạn 
gái là Phan Th ị H đi phía sau nhóm của H cũng bị nhóm YM ném đá nhưng không 
ai bị thương tích gì.

6 
 
Nhóm của H chạy về đến khu vực đồi mía, thuộc thị trấn E, huyện C cách nơi 
bị ném đá khoảng 700m thì d ừng lại gọi điện cho các b ạn đến để giúp đánh trả thù 
nhóm YM. Còn T chở H về thị trấn E, huyện C. H điện thoại cho ÝL Niê, K dùng 
điện thoại của T gọi cho Lê Qu ốc C, Lê Qu ốc V để rủ thêm người đến đánh nhau 
với nhóm thanh niên buôn S. Sau khi điện thoại xong, nhóm của H điều khiển xe mô 
tô đến đoạn đường đối diện vườn lan Duy Thái thu ộc xã C, huyện C đứng đợi. Còn 
T mượn xe máy đi xu ống thị trấn E chở T đến để tham gia đánh nhau. M ột lúc sau, 
ÝL điều khi ển xe Wave màu đ ỏ cầm theo g ậy s ắt 03 khúc đ ến. Lê Qu ốc C điều 
khiển xe Exiter bi ển số 47B2 – 427.19 chở V ngồi sau c ầm cây ki ếm, Trần Huy H 
điều khi ển xe Exiter bi ển s ố 47B2 – 315.59 chở Nguyễn Tài B, Nguyễn Đăng Đ 
điều khiển xe Vison biển số 47K1 – 106.69 chở Trần Nhật N đi đến tập trung lại với 
nhóm của H. Lúc này, nhóm của H nói đánh nhóm buôn S thì tất cả đồng ý. Khi đi, 
C điều khiển xe Exiter bi ển số 47B2 – 427.19 chở V ngồi sau c ầm kiếm, H điều 
khiển xe Exiter bi ển số 47B2 – 315.59 chở K ngồi sau c ầm dao, N điều khiển xe 
Vison biển số 47K1 – 106.69 chở Đ ngồi sau cầm cục đá (4x6) cm ( Đ lượm đá bên 
đường) và con dao rựa, ÝL điều khiển xe Wave 47P1 – 049.40 mang theo gậy sắt 03 
khúc chở B ngồi sau cầm dao rựa, H điều khiển xe Wave biển số 47M1 – 4087 chở 
T ngồi sau c ầm dao. C ả năm xe b ắt đầu đi đ ến ngã ba C hướng về dốc buôn S thì 
gặp T điều khiển xe Wave bi ển số 48F6 – 5332 chở T ngồi sau cầm đoạn dây điện 
gia nhập nhóm. H nói “Chạy lên trên đó” thì T nói với T “Chạy theo H đi”. 6 xe mô 
tô lần lượt đi theo nhau chạy lên cổng chào buôn S. 
Trong khi nhóm của H chuẩn bị hung khí và ch ạy xe lên c ổng chào buôn S, 
nhóm YM nghĩ nhóm của H sẽ quay lại để đánh nhau nên cả nhóm quay về bàn bạc 
thống nhất nhặt gạch, đá rồi đứng đợi nhóm của H ở khu vực cổng chào buôn S. Khi 
cả nhóm YM đang lượm gạch, đá thì th ấy nhóm của H chạy xe mô tô lao vào cổng 
buôn, cả nhóm liền cầm gạch, đá ném vào nhóm của H, cụ thể: YR Byă nhặt 05 cục 
gạch, ném 02 cục gạch, đồng thời đưa 03 cục gạch cho các bạn ném; X Byă ném nửa 
cục gạch; YM Byă nhặt và ném 03 cục đá và gạch; YC Hđơk nhặt 02 cục gạch, ném 
01 cục, còn cầm 01 cục bỏ chạy vào trong buôn do hoảng sợ; YK Êban nhặt và ném 
01 cục gạch; Z Byă nhặt và ném 01 cục gạch; G Byă ném 01 viên gạch; YTR Hmŏk 
nhặt và ném 02 c ục gạch; YR nhặt, ném 02 cục đá; H nhặt và ném 01 c ục đá; riêng 
YH Byă tham gia bàn bạc, chờ nhóm của H lên để ném đá nhưng khi đang tìm gạch 
đá thì nhóm của H chạy xe lên, nên đã chạy vào trong buôn trốn. Cả nhóm ném gạch 
đá vào nhóm của H xong thì bỏ chạy vào bên trong buôn để trốn. 
Đối với nhóm của H, khi ba xe mô tô đi đầu do C chở V, H chở K, N chở Đ đến 
gần cổng chào buôn S thì bị nhóm YM dùng gạch, đá ném làm cho K bị thương ở 
ngực trái. V, K, Đ ngồi sau nhảy xuống xe cầm hung khí đuổi đánh nhóm YM chạy 
vào trong buôn S. Lúc này, Đ nhìn thấy YTT Byă đang đ ứng chỗ bụi cây dư ới cột

7 
 
đèn điện thì Đ cầm cục đá bên tay ph ải ném trúng YTT làm cho YTT ngã xuống 
đường, thấy YTT đứng dậy thì Đ chạy đến dùng chân đ ạp 01 cái trúng ngư ời YTT. 
Cùng lúc này, xe c ủa H chở T, ÝL chở B, T chở T đi đến thì T cầm đá ném nhóm 
YM đứng phía trong c ổng chào buôn S; H, T, T cùng Đ dùng tay, chân, dao r ựa 
đánh YTT. Thấy YTT nằm bất tỉnh, T nói “thằng này gi ả vờ” thì K cầm dao r ựa 
dùng sống dao đánh vào đùi YTT 01 cái nhưng không th ấy phản ứng gì. Thấy vậy, 
C điều khiển xe chở V và B, N chở Đ chạy về hướng thành phố B, số còn lại quay 
về ngã ba cây xăng gần Ủy ban nhân dân xã C. Chạy được 01 đoạn thì C, V, B, Đ, N 
không thấy xe c ủa H chở K nên quay l ại chỗ đánh nhau tìm, lúc này H điện thoại 
cho Đ nói đang chạy vào ngã ba cây xăng C nên C, V, B, Đ, N đi vào xã C, huyện C. 
Cả nhóm đứng nói chuyện, V đưa cây kiếm cho K rồi nhóm của V gồm: C chở V, H 
chở B, Đ chở N đi về thành phố B; ÝL cầm cây gậy kim loại 03 khúc về nhà, còn T, 
H, K, T, T gom hung khí lại thì T cởi áo khoác đang mặc trên người ra quấn 02 con 
dao rựa, 01 con dao, 01 đo ạn dây đi ện lại mang v ề nhà T và cùng T mang đi c ất, 
xong cả nhóm ngồi uống rượu. Sau khi u ống rượu xong, m ọi người ra v ề, H mang 
con dao mà H mang theo về nhà cất. 
* Kết luận giám định số 763/PYTT-PC09 ngày 22/9/2021 của Phòng Kỹ thuật 
Hình sự Công an t ỉnh Đắk Lắk đ ối với YTT Byă: nguyên nhân t ử vong của YTT 
Byă là chấn thương s ọ não gây nên n ứt, lún xương vòm s ọ vùng trán, thái dương, 
chẩm trái, tụ máu trong não, phù não dẫn đến choáng não không hồi phục.  
* K ết luận giám đ ịnh pháp y v ề thương tích 780/TgT -TTPY ngày 03/7/2021 
của Trung tâm Pháp y S ở y tế Đắk Lắk đ ối với Phạm Văn K: vết trầy xước da đã 
đóng vảy nằm ngang ngực trái, cách 1/3 giữa xương đòn bên trái 5,5cm, cách đường 
trung đòn trái 1 cm, kích thư ớc 3cm x 0,6cm. T ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do 
thương tích gây nên hiện tại là 2% (hai phần trăm).  
* K ết luận giám đ ịnh pháp y v ề thương tích 781/TgT -TTPY ngày 03/7/2021 
của Trung tâm Pháp y Sở y tế Đắk Lắk đối với Triệu Minh H: xây xát mặt trước dái 
tai phải, đã khô, đã đóng vảy, bờ nham nhở, kích thước 1,2cm x 0,6cm; bầm tím nhẹ 
ngực phải trên núm vú phải 1cm, cách đường giữa ngực (xương ức) 8cm, kích thước 
8cm x 3cm; xây xát rướm máu, đã khô mặt trước 1/3 trên cẳng chân phải, kích thước 
2cm x 0,7cm. T ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ th ể do thương tích gây nên hi ện tại là 
4% (bốn phần trăm).  
* Kết luận giám định pháp y về thương tích số 782/TgT-TTPY ngày 03/7/2021 
của Trung tâm Pháp y Sở y tế Đắk Lắk đối với Nguyễn Đăng Đ: không ghi nhận tổn 
thương ở mặt ngoài 1/3 trên c ẳng chân phải. Tỷ lệ phần trăm t ổn thương cơ th ể do 
thương tích gây nên hiện tại là 0% (không phần trăm).   
* Kết luận giám định Pháp y đ ộ tuổi số 1502/C09C-Đ3 ngày 16 tháng 12 năm 
2021 của Phân viện Khoa học hình s ự tại thành phố Đà Nẵng: căn cứ sự phát triển

8 
 
thể chất, sự cốt hóa của các xương tay, chân và khung ch ậu, khám chuyên khoa và 
xét nghiệm, xác đ ịnh độ tuổi của YR Byă tại thời điểm giám đ ịnh (tháng 12 năm 
2021) là từ 16 năm 6 tháng đến 17 năm. Tính đến ngày 28 tháng 6 năm 2021 độ tuổi 
của YR Byă là từ 16 năm đến 16 năm 6 tháng. 
* Kết luận giám định Pháp y đ ộ tuổi số 1503/C09C-Đ3 ngày 16 tháng 12 năm 
2021 của Phân viện Khoa học hình s ự tại thành phố Đà Nẵng: căn cứ sự phát triển 
thể chất, sự cốt hóa của các xương tay, chân và khung ch ậu, khám chuyên khoa và 
xét nghiệm, xác định độ tuổi của Y Gứt Byă tại thời điểm giám định (tháng 12 năm 
2021) là từ 16 năm 3 tháng đến 16 năm 9 tháng. Tính đến ngày 28 tháng 6 năm 2021 
độ tuổi của Y Gứt Byă là từ 15 năm 9 tháng đến 16 năm 3 tháng. 
* Kết luận giám định Pháp y đ ộ tuổi số 1504/C09C-Đ3 ngày 16 tháng 12 năm 
2021 của Phân vi ện Khoa h ọc hình s ự tại thành ph ố Đà Nẵng kết luận: căn cứ sự 
phát triển thể chất, sự cốt hóa của các xương tay, chân và khung ch ậu, khám chuyên 
khoa và xét nghi ệm, xác định độ tuổi của H Byă tại thời điểm giám định (tháng 12 
năm 2021) là từ 16 năm 3 tháng đến 16 năm 9 tháng. Tính đến ngày 28 tháng 6 năm 
2021 độ tuổi của H Byă là từ 15 năm 9 tháng đến 16 năm 3 tháng. 
 * Kết luận định giá tài sản số 897/KLĐG-HĐĐGTS ngày 08 tháng 4 năm 2022 
của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Đắk Lắk đối với 01 xe mô tô 
biển s ố 48F6-5332, s ố máy P52FMH00941 4, s ố khung HOUM5XE09414 b ị hư 
hỏng là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng). 
Đối với thương tích 04% của bị cáo Triệu Minh H, bị cáo H có đơn yêu cầu xử 
lý hành vi gây thương tích c ủa nhóm YM gây ra cho H theo quy định của pháp luật 
và không có yêu cầu bồi thường gì. 
Đối với thương tích 02% c ủa bị cáo Phạm Văn K, K đã có đơn không yêu c ầu 
khởi tố, không yêu cầu bồi thường. 
Với n ội dung trên, t ại   n án h nh s  s  thẩm s  102/2022/HSST ngày 
22/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đ  quy t đ nh  
 Tuyên bố: 
 Bị cáo Triệu Minh H, Phạm Văn K, Nguyễn Hữu T, Trương Ngọc T, ÝL Niê, 
Lê Quốc V, Lê Quốc C, Nguyễn Tài B, Nguyễn Đăng Đ, Trần Huy H, Trần Nhật N 
phạm tội “Giết người”. 
Bị cáo YR Êban, YK Êban, YC Hđơk phạm tội “Cố ý gây thương tích” và t ội 
“Gây rối trật tự công cộng”. 
1. Căn cứ điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của 
Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Triệu Minh H 20 (hai mươi) năm tù v ề tội “Giết 
người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 
ngày 01/7/2021.

9 
 
2. Căn cứ điểm b, n kho ản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật 
Hình s ự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn K 20 ( hai mươi) năm tù v ề tội “Giết người”. 
Thời gian ch ấp hành hình ph ạt tù được tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 
01/7/2021. 
3. Căn cứ điểm b, n kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51 c ủa Bộ luật 
Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T 18 (mười tám) năm tù v ề tội “Giết người”. 
Thời gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 
01/7/2021. 
4. Căn cứ điểm b, n kho ản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật 
Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Ngọc T 18 (mười tám) năm tù v ề tội “Giết người”. 
Thời gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 
01/7/2021. 
5. Căn cứ điểm b, n kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ 
luật Hình sự. Xử phạt bị cáo ÝL Niê 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời 
gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ ngày b ị cáo b ị bắt t ạm giam ngày 
01/7/2021. 
6. Căn cứ điểm b, n kho ản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật 
Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Quốc V 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời 
gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ ngày b ị cáo b ị bắt t ạm giam ngày 
01/7/2021. 
7. Căn cứ điểm b, n kho ản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật 
Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Quốc C 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời 
gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ ngày b ị cáo b ị bắt t ạm giam ngày 
01/7/2021. 
8. Căn cứ điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của 
Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tài B 16 (mười sáu) năm tù v ề tội “Giết 
người”. Thời gian chấp hành hình ph ạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 
ngày 01/7/2021. 
9. Căn cứ điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của 
Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Huy H 16 ( mười sáu) năm tù  v ề tội “Giết 
người”. Thời gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, 
tạm giam ngày 01/7/2021. 
10. Căn cứ điểm b, n kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; 
Điều 91, khoản 2 Điều 101 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng Đ 09 
(chín) năm tù v ề tội “Giết người”. Thời gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ 
ngày bắt thi hành án , được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/7/2021 
đến ngày 25/02/2022. 
11. Căn cứ điểm b, n kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 91;

10 
 
khoản 2 Điều 101 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Nhật N 07 (bảy) năm tù 
về tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành 
án, đư ợc kh ấu tr ừ thời gian t ạm gi ữ, t ạm giam t ừ ngày 01/7/2021 đ ến ngày 
25/02/2022. 
12. đối với bị cáo YC Hđơk: 
- Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
91; khoản 1 Đi ều 101; Đi ều 36 c ủa Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo YC Hđơk 06 
(sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý gây thương tích”.  
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; 
khoản 1 Điều 101 của BLHS. Xử phạt bị cáo YC Hđơk 02 (hai) năm tù về tội “Gây 
rối trật tự công cộng”. 
Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo YC 
Hđơk là 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính 
từ ngày bắt thi hành án. 
13. đối với bị cáo YR Êban: 
- Căn cứ điểm a, i kho ản 1 Đi ều 134; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 c ủa 
Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo YR Êban 08 (tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương 
tích”. 
-  Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật 
Hình sự. Xử phạt bị cáo YR Êban 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. 
Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo YR 
Êban là 02 (hai) năm 08 (tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính 
từ ngày bắt thi hành án. 
14. đối với bị cáo YK Êban: 
- Căn cứ điểm a, i kho ản 1 Đi ều 134; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 c ủa 
Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo YK Êban 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương 
tích”. 
-  Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ 
luật Hình sự. Xử phạt bị cáo YK Êban 02 (Hai) năm tù v ề tội “Gây rối trật tự công 
cộng”. 
Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo YK 
Êban là 02 ( hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính 
từ ngày bắt thi hành án. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị 
cáo Đỗ Văn T, YR Byă, YTR Hmŏk, YM Byă, YH Byă; quyết định về trách nhiệm 
dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp 
luật. 
Sau khi xét xử sơ thẩm:

11 
 
- Ngày 23/9/2022 các bị cáo Phạm Văn K, Trần Huy H có đơn kháng cáo; ngày 
04/10/2022 các bị cáo Nguyễn Đăng Đ, Trần Nhật N có đơn kháng cáo. Các b ị cáo 
K, H, Đ, N kháng cáo đ ề nghị không áp d ụng tình ti ết “có tính ch ất côn đ ồ”; đồng 
thời xin giảm nhẹ hình phạt. 
- Ngày 25/9/2022 bị cáo Lê Quốc C có đơn kháng cáo; ngày 27/9/2022 các b ị 
cáo Nguyễn Hữu T, Lê Qu ốc V, Nguyễn Tài B có đơn kháng cáo; ngày 28/9/2022 
các bị cáo Triệu Minh H, ÝL Niê, YR Êban, YK Êban, YC Hđơk có đơn kháng cáo; 
ngày 04/10/2022 b ị cáo Trương Ng ọc T có đơn kháng cáo. Các b ị cáo đều kháng 
cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
- Ngày 04/10/2022 đại diện hợp pháp của bị hại YTT Byă là ông Ngô Sơn H và 
bà H’Mil Byă (b ố mẹ bị hại) có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo 
Nguyễn Đăng Đ, Trần Huy H. 
Tại phiên tòa phúc thẩm    
Bị cáo Triệu Minh H không rút kháng cáo và không rút đơn yêu c ầu khởi tố vụ 
án hình sự. Các bị cáo Phạm Văn K, Trần Huy H, Nguyễn Đăng Đ, Trần Nhật N tự 
nguyện rút nội dung kháng cáo v ề tình tiết “có tính chất côn đồ”; chỉ kháng cáo xin 
giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Trương Ngọc T, ÝL Niê, Lê Quốc 
V, Lê Quốc C, Nguyễn Tài B, YR Êban, YK Êban, YC Hđơk trình bày giữ nguyên 
kháng cáo. Đại diện hợp pháp của bị hại YTT Byă trình bày giữ nguyên kháng cáo.        
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:  
Về tố tụng: kháng cáo của các bị cáo Triệu Minh H, Phạm Văn K, Nguyễn Hữu 
T, Trương Ngọc T, ÝL Niê, Lê Quốc V, Lê Quốc C, Nguyễn Tài B, Nguyễn Đăng 
Đ, Trần Huy H, Trần Nhật N, YR Êban, YK Êban, YC Hđơk và kháng cáo của đại 
diện hợp pháp bị hại YTT Byă là trong thời hạn luật định. 
         Về nội dung:  
Tại phiên tòa các bị cáo Phạm Văn K, Nguyễn Đăng Đ, Trần Huy H, Trần Nhật 
N đã rút một phần kháng cáo về nội dung không áp d ụng tình tiết “có tính chất côn 
đồ” nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử nội dung kháng cáo này. 
Tòa án cấp sơ thẩm đã áp d ụng đúng, đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị 
cáo, đánh giá đúng và đ ầy đủ về tính chất mức độ, hậu quả của hành vi ph ạm tội, 
phân hóa vai trò c ủa các b ị cáo và tuyên phạt các b ị cáo mức án tương x ứng, phù 
hợp. Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù có bị cáo có tình tiết mới là bồi thường cho đại 
diện bị hại nhưng tình tiết này không có ý nghĩa nhiều để giảm nhẹ hình phạt. 
Đối với nội dung kháng cáo kêu oan c ủa bị cáo Trương Ngọc T: quá trình điều 
tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội, khi kháng cáo bị 
cáo cũng chỉ xin giảm nhẹ hình phạt nên nội dung kêu oan của bị cáo là không có cơ

12 
 
sở. 
Luật sư Tạ Quang T bào chữa cho các bị cáo Triệu Minh H, Phạm Văn K tranh 
luận: vai trò của bị cáo H, K đúng như cáo trạng mô tả, tuy nhiên các b ị cáo không 
trực tiếp gây ra cái chết cho bị hại. Sau khi xét xử sơ thẩm mặc dù gia đình khó khăn 
nhưng bị cáo vẫn tác đ ộng bồi thường cho gia đình b ị hại. Do đó, mong H ội đồng 
xét xử xem xét. 
Luật sư Nguy ễn Đình H bào ch ữa cho b ị cáo Tr ần Huy H tranh lu ận: xin 
HĐXX xem xét l ại vai trò c ủa bị cáo H là thứ yếu, không tr ực tiếp gây ra cái ch ết 
của bị hại, gia đình b ị cáo khó khăn nhưng v ẫn tác đ ộng bồi thường xong cho đại 
diện bị hại. 
Luật sư Hu ỳnh Thế P bào chữa cho các b ị cáo Nguyễn Đăng Đ, Nguyễn Hữu 
T, Lê Qu ốc V, Trần Nhật N tranh luận: đối với N tuy không có tình ti ết giảm nhẹ 
trách nhiệm hình sự mới, nhưng mong HĐXX xem xét vai trò của N là thứ yếu và là 
người dưới 18 tu ổi phạm tội; bị cáo có tình ti ết ông ngo ại là ngư ời có công cách 
mạng, có 02 con nhỏ, mẹ già yếu. Bị cáo Đ đã bồi thường 30 triệu, gia đình có công 
Cách mạng. Bị cáo V có hành vi ngăn c ản các b ị cáo đánh bị hại, có ông ngo ại, dì 
ruột có công Cách m ạng, cô ru ột là m ẹ Việt N anh hùng, có gi ấy xác nh ận đã b ồi 
thường khắc phục hậu quả. Do đó, đ ề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các b ị 
cáo. 
Luật sư Phan Thanh S bào chữa cho các bị cáo Trương Ngọc T, YSL, Lê Quốc 
C tranh luận: Bị cáo T kêu oan nên đ ề nghị HĐXX xem xét các c hứng cứ để quyết 
định. Bị cáo YSL có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mới là đã bồi thường 
cho b ị hại, gia đình  có công Cách m ạng. B ị cáo C cũng b ồi thư ờng nên đ ề nghị 
HĐXX xem xét giảm. 
Trợ giúp viên pháp lý Nguy ễn H ữu H bào ch ữa cho b ị cáo YC Hđơk tranh 
luận: nếu truy tố hành vi “Gây r ối trật tự công cộng” thì 02 bên ph ải bị truy tố chứ 
không chỉ 01 bên, đây là đ ối tượng được trợ giúp pháp lý nên đ ề nghị HĐXX xem 
xét. 
Luật sư Đinh Thị Kim L bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tài B tranh luận: Toà án 
cấp sơ th ẩm nh ận đ ịnh b ị cáo đ ồng ph ạm giúp s ức tích c ực là không đúng , vì B 
không quen biết H, việc đánh nhau là tình c ờ chứ không có sự chuẩn bị từ đầu. Khi 
được V gọi thì bị cáo đi, không có ý đ ịnh giết người, khi gặp nhóm kia thì b ị cáo B 
xuống xe và đi cùng, ngồi cùng bị cáo ÝL Niê, khi đến nơi xảy ra xô sát, B và Y Săc 
đi phía sau. B ị cáo B không có bất kỳ hành động nào đối với bị hại, B chỉ là người 
giúp sức nhưng không đáng kể. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, nhận thức 
pháp luật hạn chế, trình đ ộ văn hóa không cao, hoàn c ảnh gia đình khó khăn, gia 
đình có công với Cách mạng. Sau khi v ụ việc xảy ra, gia đình b ị hại có đơn bãi n ại 
và xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho b ị

13 
 
cáo. Luật sư Bùi Văn Thành bổ sung: tôi nhất trí với trình bày của luật sư Liên, phía 
đại diện VKS có nêu ý ki ến đã phân hóa rõ vai trò c ủa các b ị cáo. Tuy nhiên tôi 
nhận thấy Toà án cấp sơ thẩm chưa phân hóa vai trò c ủa bị cáo, việc phân hóa chưa 
rõ ràng. Do đó, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét.  
Các bị cáo Triệu Minh H, Phạm Văn K, Trần Huy H, Nguyễn Đăng Đ, Nguyễn 
Hữu T, Lê Quốc V, Trần Nhật N, Trương Ngọc T, ÝL Niê, Lê Quốc C, YC Hđơk, 
YR Êban, YK Êban không tranh luận.   
Luật sư Tô Tiến Dũng (người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho đại diện hợp 
pháp của bị hại) tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị 
cáo đã bồi thường sau khi xét xử sơ thẩm. Đối với các bị cáo Trần Nhật N, Nguyễn 
Hữu T chưa bồi thường cho bị hại thì đề nghị Tòa án không giảm nhẹ hình phạt. ông 
Ngô Sơn H đồng ý với ý kiến của luật sư Tô Tiến Dũng và không trình bày gì thêm. 
Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: quan điểm của luật sư Huệ bào chữa cho bị 
cáo YC Hđơk cho rằng cả hai bên phải chịu trách nhiệm về hành vi “gây r ối trật tự 
công cộng”, theo Nghị quyết 01 của Hội đồng thẩm phán TANDTC cũng như theo 
Công văn s ố 233 ngày 01/10/2019 c ủa TANDTC đã hư ớng dẫn rõ, 1 ngư ời cùng 
thực hiện 1 hành vi mà hành vi đó đ ủ yếu tố cấu thành 1 tội thì xử lý tội nặng hơn, 
do đó các b ị cáo đã th ực hiện hành vi gi ết người thì x ử xử lý về tội giết người mà 
không xử lý tội gây rối trật tự công cộng nữa. Đối với ý kiến của luật sư Liên: bị cáo 
B mặc dù không mâu thuẫn gì với nhóm bị hại, nhưng sau khi được rủ đi đánh nhau 
thì bị cáo đồng ý đi cùng, chu ẩn bị mang theo hung khí, m ặc dù bị cáo không dùng 
hung khí đã chu ẩn bị để đánh chém b ị hại, nhưng quá trình đó b ị cáo đã tích c ực 
dùng gạch, đá ném về phía bị hại. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo B là 
đồng phạm giúp sức tích cực là có cơ s ở. VKS vẫn giữ nguyên quan điểm đã tranh 
tụng.  
Trên c  sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ s  vụ án đ  
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
[1]. Về tố tụng:  
Các ngày 23, 25, 27, 28 tháng 9 và ngày 04 tháng 10 năm 2022 các b ị cáo 
Phạm Văn K, Trần Huy H, Nguyễn Đăng Đ, Trần Nhật N, Lê Quốc C, Nguyễn Hữu 
T, Lê Qu ốc V, Nguyễn Tài B, Tri ệu Minh H, ÝL Niê, YR Êban, YK Êban, YC 
Hđơk, Trương Ng ọc T và người đại diện hợp pháp c ủa bị hại YTT Byă kháng cáo 
Bản án sơ th ẩm số 102/2022/HSST ngày 22/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk 
Lắk. Như vậy kháng cáo nêu trên là trong thời hạn luật định. Do đó, Hội đồng xét xử 
xem xét theo trình tự phúc thẩm. 
Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm các bị cáo Phạm Văn K, Nguyễn Đăng Đ, Trần

14 
 
Huy H, Trần Nhật N đã tự nguyện rút một phần kháng cáo v ề nội dung không áp 
dụng tình tiết “có tính chất côn đồ”. Căn cứ Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng 
hình sự Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần kháng cáo về nội dung 
này.    
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo và của người đại diện hợp pháp bị hại YTT 
Byă:  
[2.1]. Về tội danh:   
Quá trình đi ều tra, xét x ử sơ thẩm và phúc thẩm các bị cáo có kháng cáo và 
không có kháng cáo (Đỗ Văn T, YR Byă, YTR Hmŏk, YM Byă, YH Byă) đều trình 
bày khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thể hiện:  
Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 28/6/2021 tại đoạn đường  tỉnh lộ 8 trước nhà 
số 69 buôn S, xã C, huyện C, tỉnh Đ ắk Lắk, do b ực tức vì b ị Triệu Minh H, Phạm 
Văn K, Nguyễn Hữu T, Đỗ Văn T dùng dao đuổi dọa đánh chém nên YM Byă, YR 
Êban, YH Byă đã tập trung cùng v ới YR Byă, YTR Hmŏk, YK Êban, YC Hđơk, 
YTT Byă, H Byă, Y G ứt Byă, X Byă, Z Byă chuẩn bị gạch, đá, g ậy để ném, đuổi 
đánh nhóm của Triệu Minh H 02 lần gây náo loạn ở khu vực cổng chào Buôn S. Hậu 
quả làm Triệu Minh H bị thương tích 04% Triệu Minh H có đơn yêu cầu khởi tố vụ 
án hình sự đối với nhóm YM Byă để xử lý theo quy định của pháp luật và không yêu 
cầu bồi thường; Phạm Văn K bị thương tích 02% không yêu cầu khởi tố vụ án hình 
sự.  
Sau đó, Triệu Minh H, Đỗ Văn T, Nguyễn Hữu T, Phạm Văn K gọi thêm 
Trương Ngọc T, ÝL Niê, Lê Quốc V, Lê Quốc C, Trần Huy H, Nguyễn Tài B, 
Nguyễn Đăng Đ, Trần Nhật N tập trung chuẩn bị các loại hung khí gồm kiếm, dao 
rựa, dao, đoạn dây điện, đá, quay lại đuổi đánh, chém nhóm YM, YTT Byă. Hậu quả 
làm YTT Byă sinh ngày 17/7/2007 tử vong. 
Như vậy, lời khai nh ận tội của các b ị cáo phù hợp với nhau, phù h ợp với lời 
khai của bị hại, người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và 
các Bản kết luận giám đ ịnh về thương tích, Bản giám đ ịnh tử thi. Hội đồng xét x ử 
phúc thẩm thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Triệu Minh H, Phạm 
Văn K, Đỗ Văn T, Nguyễn Hữu T, Trương Ngọc T, ÝL Niê, Lê Quốc V, Lê Quốc 
C, Nguyễn Tài B, Nguyễn Đăng Đ, Trần Huy H, Trần Nhật N về tội “Giết người” 
theo Điều 123 c ủa Bộ luật Hình sự năm 2015 và xét xử các bị cáo YR Êban, YR 
Byă, YTR Hmŏk, YM Byă, YK Êban, YC Hđơk, YH Byă về tội “Cố ý gây thương 
tích” theo Đi ều 134 B ộ luật Hình sự và tội “Gây r ối trật tự công cộng” theo Đi ều 
318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật, không oan. 
 [2.2]. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:  
Các bị cáo YR Êban, YR Byă, YTR Hmŏk, YM Byă, YK Êban, YC Hđơk, YH

15 
 
Byă thống nh ất t ập trung t ại c ổng chào buôn S để nhặt g ạch, đá, gậy đu ổi đánh 
nhóm c ủa Triệu Minh H gây mất tr ật t ự tại khu v ực c ổng chào Buôn S và đồng 
phạm gây thương tích cho Triệu Minh H 04% và H có đơn yêu c ầu khởi tố vụ án 
hình sự. Do đó Tòa án c ấp sơ th ẩm đã xét xử các bị cáo YR Êban, YK Êban, YC 
Hđơk theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 và điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự 
là có căn c ứ (các bị cáo Chel Êban, YTR Hmŏk, YK Êban, YC Hđơk không kháng 
cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị).  
Các bị cáo Triệu Minh H, Đỗ Văn T, Nguyễn Hữu T, Phạm Văn K gọi thêm 
Trương Ngọc T, ÝL Niê, Lê Quốc V, Lê Quốc C, Trần Huy H, Nguyễn Tài B, 
Nguyễn Đăng Đ, Trần Nhật N và dùng hung khí là kiếm, dao r ựa, dao, đo ạn dây 
điện, đá  đuổi đánh, chém nhóm c ủa YM, YTT Byă mặc dù không có mâu thu ẫn 
nhau. Hậu quả YTT Byă sinh ngày 17/7/2007  bị đâm, chém nhi ều nhát và tử vong 
khi 13 tuổi 11 tháng 11 ngày. Hành vi phạm tội của các bị cáo là có tính chất côn đồ 
và giết người dưới 18 tu ổi. Do đó Tòa án c ấp sơ thẩm đã xét x ử các bị cáo Triệu 
Minh H, Phạm Văn K, Nguyễn Hữu T, Trương Ngọc T, ÝL Niê, Lê Quốc V, Lê 
Quốc C, Nguyễn Tài B, Nguyễn Đăng Đ, Trần Huy H, Trần Nhật N theo điểm b, n 
khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn c ứ (bị cáo Đỗ Văn T không kháng 
cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị). 
Các bị cáo phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm tr ọng và 
các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” , tội “Gây rối trật tự công cộng” thuộc 
trường hợp nghiêm tr ọng, trực tiếp xâm phạm đến tính m ạng, sức khỏe của bị hại, 
xâm phạm và gây ảnh hưởng đến hoạt động bình thư ờng ở những nơi công c ộng, 
gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã 
phân tích nh ận định, đánh giá v ề tính chất hành vi ph ạm tội, vai trò th ực hiện tội 
phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, chế độ xử lý đối với người 
phạm tội dưới 18 tuổi và áp dụng cho các bị cáo theo quy định của pháp luật. Từ đó 
xử phạt các bị cáo: Triệu Minh H 20 (hai mươi) năm tù, Phạm Văn K 20 (hai mươi) 
năm tù, Nguyễn Hữu T 18 (mười tám) năm tù, Trương Ngọc T 18 (mười tám) năm 
tù, ÝL Niê 17 (mười bảy) năm tù, Lê Quốc V 16 (mười sáu) năm tù, Lê Quốc C 16 
(mười sáu) năm tù, Nguyễn Tài B 16 (mười sáu) năm tù, Trần Huy H 16 (mười sáu) 
năm tù, Nguyễn Đăng Đ 09 (chín) năm tù, Trần Nhật N 07 (bảy) năm tù đều về tội 
“Giết ngư ời”. Xử phạt các bị cáo: YC Hđơk 02 ( hai) năm 02 ( hai) tháng tù , YR 
Êban là 02 ( hai) năm 08 ( tám) tháng tù, YK Êban là 02 ( hai) năm 06 ( sáu) tháng tù 
về tội “Cố ý gây thương tích” và t ội “Gây rối trật tự công cộng” là có căn c ứ, đúng 
pháp luật và không nặng.  
Sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo Triệu Minh Hoà, Phạm Văn K cung cấp 
chứng cứ thể hiện đã bồi thường xong và được đại diện bị hại thừa nhận tại phiên toà

16 
 
xét x ử phúc th ẩm. Các b ị cáo ÝL Niê, Lê Qu ốc V, Lê Qu ốc C trình bày đã b ồi 
thường xong và được đại diện bị hại thừa nhận tại phiên toà xét x ử phúc thẩm. Đây 
là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự mới, Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng 
cho các b ị cáo. Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Nguyễn Đăng Đ, Trương Ngọc T, Trần 
Nhật N, Nguyễn Tài B, Trần Huy H, YR Êban, YK Êban, YC Hđơk không có tình 
tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Xét thấy: Đối chiếu vai trò, hành vi phạm tội 
“Giết người” của các b ị cáo với hậu quả xảy ra thì tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm 
hình sự mới này là không đáng k ể. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng 
cáo của các b ị cáo và kháng cáo c ủa người đại diện hợp pháp b ị hại YTT Byă, giữ 
nguyên bản án sơ thẩm. 
[2.3]. Các bị cáo đã bồi thường sau khi xét x ử thẩm sẽ được trừ vào phần trách 
nhiệm dân sự trong quá trình thi hành án. 
[3]. Án phí hình sự phúc thẩm: các bị cáo Triệu Minh H, Phạm Văn K, Nguyễn 
Hữu T, Trương Ng ọc T, ÝL Niê, Lê Qu ốc V, Lê Qu ốc C, Nguyễn Tài B, Nguyễn 
Đăng Đ, Trần Huy H, Trần Nhật N, YR Êban, YK Êban, YC Hđơk phải chịu theo 
quy định của pháp luật.  
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có 
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH 
1. Áp dụng Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đình chỉ xét xử 
phúc thẩm một phần kháng cáo của các bị cáo Phạm Văn K, Nguyễn Đăng Đ, Trần 
Huy H, Trần Nhật N về nội dung không áp dụng tình tiết “có tính chất côn đồ”.      
2. Áp dụng Điều 155; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình 
sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Triệu Minh H, Phạm Văn K, Nguyễn 
Hữu T, Trương Ng ọc T, ÝL Niê, Lê Qu ốc V, Lê Qu ốc C, Nguyễn Tài B, Nguyễn 
Đăng Đ, Trần Huy H, Trần Nhật N, YR Êban, YK Êban, YC Hđơk, giữ nguyên bản 
án sơ thẩm.     
3. Tuyên bố: 
Các bị cáo Triệu Minh H, Phạm Văn K, Nguyễn Hữu T, Trương Ng ọc T, ÝL 
Niê, Lê Qu ốc V, Lê Qu ốc C, Nguyễn Tài B, Nguyễn Đăng Đ, Trần Huy H, Trần 
Nhật N phạm tội “Giết người”. 
Các bị cáo YR Êban, YK Êban, YC Hđơk phạm tội “Cố ý gây thương tích” và 
tội “Gây rối trật tự công cộng”. 
3.1. Căn cứ điểm b, n kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 
của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Triệu Minh H 20 (hai mươi) năm tù về tội “Giết

17 
 
người”. Thời gian chấp hành hình ph ạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 
ngày 01/7/2021.  
3.2. Căn cứ điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật 
Hình s ự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn K 20 ( hai mươi) năm tù v ề tội “Giết người”. 
Thời gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 
01/7/2021. 
3.3. Căn cứ điểm b, n kho ản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật 
Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T 18 (mười tám) năm tù v ề tội “Giết người”. 
Thời gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 
01/7/2021. 
3.4. Căn cứ điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật 
Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Ngọc T 18 (mười tám) năm tù v ề tội “Giết người”. 
Thời gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 
01/7/2021. 
3.5. Căn cứ điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ 
luật Hình sự. Xử phạt bị cáo ÝL Niê 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời 
gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ ngày b ị cáo b ị bắt t ạm giam ngày 
01/7/2021. 
3.6. Căn cứ điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật 
Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Quốc V 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời 
gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ ngày b ị cáo b ị bắt t ạm giam ngày 
01/7/2021. 
3.7. Căn cứ điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật 
Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Quốc C 16 (mười sáu) năm tù về tội “Giết người”. Thời 
gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ ngày b ị cáo b ị bắt t ạm giam ngày 
01/7/2021. 
3.8. Căn cứ điểm b, n kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 
của Bộ luật Hình s ự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tài B 16 ( mười sáu) năm tù v ề tội 
“Giết người”. Thời gian chấp hành hình ph ạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm 
giam ngày 01/7/2021. 
3.9. Căn cứ điểm b, n kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 
của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Huy H 16 (mười sáu) năm tù  về tội “Giết 
người”. Thời gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, 
tạm giam ngày 01/7/2021. 
3.10. Căn cứ điểm b, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
Điều 91, khoản 2 Điều 101 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng Đ 09 
(chín) năm tù v ề tội “Giết người”. Thời gian ch ấp hành hình ph ạt tù đư ợc tính t ừ 
ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/7/2021

18 
 
đến ngày 25/02/2022. 
3.11. Căn cứ điểm b, n kho ản 1 Đi ều 123; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 91; 
khoản 2 Điều 101 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Nhật N 07 (bảy) năm tù 
về tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành 
án, đư ợc kh ấu tr ừ thời gian t ạm gi ữ, t ạm giam t ừ ngày 01/7/2021 đ ến ngày 
25/02/2022. 
3.12. đối với bị cáo YC Hđơk: 
- Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
91; khoản 1 Đi ều 101; Đi ều 36 c ủa Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo YC Hđơk 06 
(sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý gây thương tích”.  
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; 
khoản 1 Điều 101 của BLHS. Xử phạt bị cáo YC Hđơk 02 (hai) năm tù về tội “Gây 
rối trật tự công cộng”. 
Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo YC 
Hđơk là 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính 
từ ngày bắt thi hành án. 
3.13. đối với bị cáo YR Êban: 
- Căn cứ điểm a, i kho ản 1 Đi ều 134; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 c ủa 
Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo YR Êban 08 (tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương 
tích”. 
-  Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật 
Hình sự. Xử phạt bị cáo YR Êban 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. 
Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo YR 
Êban là 02 (hai) năm 08 (tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính 
từ ngày bắt thi hành án. 
3.14. đối với bị cáo YK Êban: 
- Căn cứ điểm a, i kho ản 1 Đi ều 134; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 c ủa 
Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo YK Êban 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương 
tích”. 
-  Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ 
luật Hình sự. Xử phạt bị cáo YK Êban 02 (Hai) năm tù v ề tội “Gây rối trật tự công 
cộng”. 
Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo YK 
Êban là 02 ( hai) năm 06 ( sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính 
từ ngày bắt thi hành án. 
4. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc các bị cáo đã bồi thường cho đại diện 
hợp pháp bị hại như sau: 
Bị cáo Triệu Minh Hoà đã b ồi thư ờng xong s ố tiền 10.000.000đ (mư ời tri ệu

19 
 
đồng); bị cáo Phạm Văn K đã bồi thường xong s ố tiền 13.000.000đ (mười ba tri ệu 
đồng); b ị cáo ÝL Niê đã b ồi thư ờng xong s ố tiền 1 8.000.000đ (mư ời tám triệu 
đồng); bị cáo Lê Quốc V đã bồi thường xong số tiền 8.000.000đ (tám triệu đồng); bị 
cáo Lê Qu ốc C đã bồi thường xong s ố tiền 13.000.000đ (mười ba tri ệu đồng). Số 
tiền b ồi thư ờng này c ủa các b ị cáo s ẽ được tr ừ vào nghĩa v ụ trách nhi ệm dân s ự 
trong quá trình thi hành án. 
5. Án phí  hình s ự phúc th ẩm: Triệu Minh H, Ph ạm Văn K, Nguy ễn H ữu T, 
Trương Ngọc T, ÝL Niê, Lê Quốc V, Lê Quốc C, Nguyễn Tài B, Nguyễn Đăng Đ, 
Trần Huy H, Trần Nh ật N , YR Êban, YK Êban, YC Hđơk mỗi b ị cáo ph ải ch ịu 
200.000đ. 
       Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có 
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Thành viên Hội đồng xét xử                              Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa 
 
 
 (Đã ký) (Đã ký) 
 
  Nguyễn Cường        Nguyễn Tấn Long                     Trần Quốc Cường