TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
Bản án số: 19/2022/HS-PT 
Ngày 07 tháng 01 năm 2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:  Bà Trần Thị Thúy Hồng. 
Các thẩm phán:                            Ông Lê Hoàng Tấn. 
                                                      Bà Trần Thị Hòa Hiệp. 
- Thư ký phiên tòa:  Ông Phạm Quang Hiển - Thư ký Tòa án  nhân dân cấp 
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.  
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa:  Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 07 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao t ại Thành 
phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 262/2021/TLPT-HS 
ngày 05 tháng 05 năm 2021 đối với bị cáo Đinh Thiên B do bị cáo kháng cáo đối 
với Bản án hình s ự sơ thẩm số 13/2021/HS-ST ngày 01/4/2021 của Tòa án nhân 
dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. 
Bị cáo có kháng cáo : Đinh Thiên B  (Tên gọi khác: Đ ỏ) sinh năm 1982 tại 
Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: 2C31 ấp 2, xã Ph ạm Văn H , huyện 
Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Thôn Phư ớc T, xã Tân H, thị xã Phú 
M, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 
11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con 
ông Đinh Văn Th  và bà Nguyễn Thị H; vợ là Nguyễn Thị Phương Th có 02 con, 
lớn nh ất sinh năm 200 9, nhỏ chất sinh năm 20 15; tiền án , tiền s ự: Không; nhân 
thân: Chưa từng bị kết án và x ử phạt vi phạm hành chính; bị tạm giữ, tạm giam từ 
ngày 22/10/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa. 
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trương Hoài P, Văn phòng luật sư Hoài 
P,  thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt). 
Ngoài ra còn có bị cáo Phan S ỹ C; đ ại di ện h ợp pháp c ủa ngư ời b ị hại 
không kháng cáo, không bị kháng nghị.  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau:  
Đinh Thiên B thuê nhà của ông Nguyễn Văn T để ở. Do ông T và B có mâu 
thuẫn trong vi ệc môi gi ới kinh doanh đ ất đai, nên kho ảng 6 gi ờ 30 phút ngày 
22/10/2020, khi B mở cửa nhà để chở con đi học thì ông T chửi và dọa đánh B, B

2 
 
đi ra quán nư ớc ép sinh t ố của gia đình B lấy 01 cây kéo b ằng sắt, dài 23cm, mũi 
nhọn, cán bọc nhựa màu xanh làm hung khí ý định đánh ông T. Nhưng khi B quay 
trở lại thì không nhìn thấy ông T nên B cất cây kéo vào túi xách da đeo bên ngư ời 
rồi chở con đi h ọc. Khi B trở về quán nước của mình đ ể buôn bán thì Phan S ỹ C 
(con nuôi ông T) đi đến chỗ B hỏi chuyện mâu thuẫn giữa B và ông T. Lúc này chị 
Đinh Thiên Thiên C (chị gái B) cũng đi đ ến, C hỏi B: “Đòi đánh ông T có phải 
không”, B nói “Không có”. C gọi ông T sang hỏi rõ việc ai đòi đánh ai. Khi ông T 
đến, C hỏi B:“Sao lại đòi đánh ông T”, B nói: “Tao thích v ậy, mày làm gì tao”. 
Nghe nói vậy, C tiến đến dùng tay đánh vào m ặt B một cái. Chị Thiên C đứng gần 
đó chạy vào can ngăn thì b ị C dùng tay đánh chị C hai cái vào m ặt, chị C bị chảy 
máu mũi. Lúc này, ông T chạy tới định đánh B. B rút cây kéo đã đ ể sẵn trong túi 
xách ra đâm một nhát vào ngực trái của ông T rồi bỏ chạy. Ông T và C đuổi theo B. 
Trong lúc đu ổi theo B, ông T bị ngã xuống đất thì B quay lại dùng kéo đâm ti ếp 
nhiều nhát vào người ông T. Thấy vậy, C lấy 01 ghế xếp có khung bằng C loại màu 
trắng, mặt và lưng gh ế được đan b ằng sợi nhựa màu tr ắng và tím  định đánh B thì 
mọi người can ngăn. B bỏ chạy, C tiếp tục nhặt 01 viên đá hoa cương, hoa văn đen 
trắng có kích thước 37,5cm x 15,5cm x 1,8cm đuổi đánh B nhưng bị mọi người can 
ngăn lại. Sau đó ông T được đưa đi c ấp cứu nhưng ông T bị tử vong. B đến Công 
an xã Tân Hòa, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu tự thú.  
Tại B ản k ết lu ận giám đ ịnh pháp y v ề tử thi s ố 378/PC09-Đ2-PYngày 
20/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận: 
Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương rách da ngực trái khoảng liên sườn 2-3-
4, không rõ hình, hai đ ầu nhọn, bờ mép nham nhở, vết thương chia làm 2 ph ần bởi 
một dải cơ ngăn cách với phần trên kích thước 2,5cm x 1cm, phần dưới kích thước 
10cm x 2,5cm, vết thương này tạo thành 2 rãnh xuyên, xuyên vào khoang ngực trái 
qua liên sư ờn 2-3 gây ch ảy máu dư ới da và trong cơ, xuyên đ ứt phần sụn xương 
sườn 2-3 bên trái, rãnh trên xuyên rách b ờ trong thùy trên phổi trái kích thước 4cm 
x 0,5cm, xuyên th ủng đ ộng m ạch ph ổi trái, kích thư ớc 1cm x 0,4cm, rãnh dư ới 
xuyên trách bờ trong thùy trên phổi trái, kích thước 1cm x 0,4cm, xuyên rách màng 
ngoài tim bên trái kích thư ớc 1,9cm x 0,5cm, xuyên th ủng gốc động mạch phổi, 
kích thước 1,2cm x 0,5cm, v ết thương gây tràn máu khoang ng ực trái, tràn máu 
xoang màng ngoài tim; hai vết thương rách da vùng b ả vai phải, hình khe, bờ gọn, 
cách nhau 2,2cm có kích thư ớc lần lượt từ trên xuống 1,7cm x 0,4cm và 1,8cm x 
0,5cm; vết thương rách da vùn g hông ph ải, gập góc, hai đ ầu nhọn, bờ vết thương 
không liên tục, kích thước 3,5cm x 1,3cm; Vết thương rách da 1/3 trên ngoài cánh 
tay trái, hình khe, hai góc nhọn, bờ vết thương nham nhở không liên tục, kích thước 
5cm x 1,5cm. 
Nguyên nhân ch ết c ủa Nguy ễn Văn T là do v ết thương th ấu xương sư ờn, 
thấu phổi, thấu động mạch phổi, mất máu cấp. 
Kết luận khác: Vật tác động gây nên vết thương vùng ngực trái là do vật có 2 
phần bản dẹt, đầu nhọn, cạnh sắc, cứng, chắc tác động trực tiếp vào vùng ngực trái 
cơ thể nạn nhân hướng từ trước ra sau, chếch từ trái qua phải. 
Tại B ản cáo tr ạng s ố 06/CT-VKS-P2 ngày 18/01/2021 của Vi ện ki ểm sát 
nhân dân tỉnh Bà R ịa –Vũng Tàu đã truy t ố bị cáo Đinh Thiên B  về tội “Giết 
người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015; truy

3 
 
tố bị cáo Phan Sỹ C về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b 
khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015. 
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 13/2021/HS-ST ngày 01/4/2021 của Tòa án 
nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu đã quyết định:  
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình s ự năm 2015; điểm b, r, s 
khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. 
Tuyên bố bị cáo Đinh Thiên B phạm tội “ Giết người”  
Xử phạt bị cáo Đinh Thiên B  16 (Mười sáu) năm tù v ề tội “Giết người”. 
Thời hạn tù tính từ ngày 22/10/2020. 
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị 
cáo Phan Sỹ C; về trách nhiệm dân s ự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ 
thẩm và tuyên về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 08/4/2021 bị cáo Đinh Thiên B  có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình 
phạt do bị hại tấn công đánh bị cáo trước, bị cáo không kiềm chế được bản thân và 
tinh thần hoảng loạn nên đã tự vệ vượt quá giới hạn cho phép.  
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay: 
- Bị cáo Đinh Thiên B khai nhận bị cáo có dùng kéo đâm vào ngực của bị hại 
T làm cho ông T chết. Nhưng nguyên nhân là do ông T và đồng bọn tấn công đánh 
bị cáo trước, vì không ki ềm chế được bản thân và tinh th ần hoảng loạn nên bị cáo 
đã tự vệ vượt quá giới hạn cho phép . Bản kết luận điều tra và b ản cáo tr ạng xác 
định không đúng tình tiết khách quan của vụ án. Án sơ thẩm tuyên xử bị cáo phạm 
tội giết người có tính ch ất côn đ ồ là không đúng.  Đề nghị Tòa án c ấp phúc th ẩm 
xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo được sớm trở về sum họp gia đình 
nuôi dạy con còn nhỏ. 
Đại diện Viện Kiểm sát phát bi ểu quan đi ểm giải quyết vụ án: Đơn kháng 
cáo của bị cáo Đinh Thiên B trong hạn luật định, đủ điều kiện để xem xét theo trình 
tự phúc thẩm. Về nội dung kháng c áo: Bản án sơ th ẩm đã tuyên xử bị cáo Đinh 
Thiên B phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật 
hình sự là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc th ẩm bị cáo có xuất trình tình 
tiết giảm nhẹ mới do gia đình b ị cáo khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 
5.000.000 đồng nhưng xét việc khắc phục hậu quả không đáng k ể so với thiệt hại 
mà bị cáo đã gây ra . Các tình ti ết giảm nhẹ khác đã đư ợc Tòa án cấp sơ th ẩm áp 
dụng đầy đủ cho bị cáo. Do đó đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ 
nguyên bản án sơ thẩm. 
- Luật sư bào ch ữa cho bị cáo trình bày: Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo thừa 
nhận có dùng kéo đâm vào vùng ng ực của bị hại T làm cho bị hại tử vong. Nhưng 
nguyên nhân là do b ị hại tấn công đánh bị cáo và rượt đuổi đánh bị cáo. Do bị cáo 
bị dồn ép nên b ị cáo tự vệ vượt quá giới hạn cho phép. Tuy nhiên bị cáo có nhiều 
tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa 
phúc thẩm hôm nay gia đình b ị cáo đã nộp khắc phục hậu quả số tiền 5.000.000 
đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, 
gia đình bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương.

4 
 
Do đó đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo từ 2 đến 3 năm tù 
cũng đủ thời gian giáo dục bị cáo trở thành công dân  tốt. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Đơn kháng của bị cáo Đinh Thiên B làm trong thời hạn luật định, đủ điều 
kiện để xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.  
[2] Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo, người làm chứng, biên bản khám 
nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, kết luận giám định cùng các tài 
liệu, chứng cứ khác có trong trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Do bực tức vì 
bị ông T chửi và bị C là con nuôi c ủa ông T tiếp tục gây sự, đánh B một cái vào 
mặt nên khi B thấy ông T chạy đến chỗ B đang đứng thì B cầm cây kéo đ âm vào 
ngực trái c ủa ông T, rồi bỏ chạy. Ông T và C đuổi theo, khi th ấy ông T bị té ngã 
xuống đất, B quay lại tiếp tục cầm kéo đâm liên ti ếp vào ngư ời của ông T rồi bỏ 
chạy. Sau đó ông T được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong. Tại Bản kết 
luận giám định pháp y v ề tử thi số 378/PC09-22-PY ngày 20/11/2020 c ủa Phòng 
Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận nguyên nhân Nguyễn 
Văn T chết do vết thương thấu ngực: Đứt xương sườn, thấu phổi, thấu động mạch 
phổi, mất máu cấp.  
Do đó, Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Đinh Thiên B phạm tội “Giết người” 
quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định 
của pháp luật.  
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo xác định trong quá trình điều tra bị 
cáo không bị mớm cung, nhục hình. Các biên b ản ghi lời khai trong quá trình đi ều 
tra và tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáo khai rõ là b ị cáo dùng dao đâm vào vùng ng ực 
của ông T rồi bỏ chạy, ông T và C đuổi theo và khi thấy ông T té ngã xuống đất bị 
cáo quay lại tiếp tục cầm dao đâm nhiều cái vào người của ông T. 
Xét việc C gây s ự và dùng tay đánh B, còn ông T không có t ấn công B 
nhưng B dùng kéo đâm tr ực ti ếp vào vùng ng ực c ủa ông T nên hành vi c ủa B 
không phải là tự vệ. Hơn nữa việc dùng kéo sắc nhọn là hung khí nguy hi ểm đâm 
vào vùng ngực là vùng hiểm yếu trên cơ thể của con người, vết thương thấu ngực: 
Đứt xương sườn, thấu phổi, thấu động mạch phổi, mất máu c ấp, dẫn đến hậu quả 
chết người. Do đó, việc bị cáo và người bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo bị ông 
T tấn công trước, và bị cáo hoảng loạn tinh thần nên bị cáo đã tự vệ vượt quá giới 
hạn cho phép là không có cơ sở. 
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã h ội, trực tiếp 
xâm hại đến tính mạng con người, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã 
hội ở địa phương nên phải xử phạt nghiêm để giáo dục riêng và răn đe phòng ng ừa 
tội phạm chung trong toàn xã hội.  
Xét bị cáo chưa có ti ền án, ti ền sự, nhân thân chưa t ừng bị kết án. Sau khi 
phạm tội, bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú, đã thật thà khai báo, năn h ối cải, đã tác 
động gia đình đ ể bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình b ị hại. Tòa án cấp sơ 
thẩm áp d ụng các  tình ti ết gi ảm nh ẹ trách nhi ệm hình s ự quy đ ịnh t ại đi ểm b,s

5 
 
khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn c ứ. Tuy nhiên bản án sơ thẩm áp dụng 
tình tiết giảm nhẹ “ bị cáo tự thú” quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình 
sự là không đúng nên cần sửa lại  đúng quy định của pháp luật. 
Tại phiên tòa phúc th ẩm, Luật sư bào ch ữa cho bị cáo có xuất trình tình tiết 
giảm nh ẹ mới như gia đình b ị cáo có n ộp kh ắc ph ục h ậu qu ả số tiền 5.000.000 
đồng. Nhưng xét thấy số tiền bị cáo nộp khắc phục hậu quả là không lớn, tình tiết 
giảm nhẹ này cũng đã được Tòa sơ th ẩm xem xét cho b ị cáo. Người đại diện hợp 
pháp của người bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, nhưng đơn xin 
giảm nhẹ hình phạt của đại diện hợp pháp c ủa gia đình b ị hại không có xác nh ận 
của chính quy ền đ ịa phương, v ợ bị cáo có gi ấy xác nh ận c ủa chính quy ền đ ịa 
phương về hoàn cảnh gia đình khó khăn, không được xem là các tình tiết giảm nhẹ 
được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét mức hình phạt mà Tòa 
án sơ th ẩm áp d ụng đối với bị cáo là tương x ứng với tính ch ất và m ức độ nguy 
hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Vì vậy không có căn cứ 
để giảm hình ph ạt theo yêu c ầu kháng cáo b ị cáo và l ời đề nghị của Luật sư bào 
chữa cho bị cáo.  
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đề 
nghị bác đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp. 
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị 
cáo Đinh Thiên B phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định. 
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với 
bị cáo Phan Sỹ C; về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về lãi suất chậm thi 
hành án; v ề án phí sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hi ệu lực pháp 
luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Căn c ứ điểm a khoản 1  Điều 355; Điều 23  của Nghị quyết s ố 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định 
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;  
Không chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo Đinh Thiên B . Giữ nguyên Bản án 
hình sự sơ thẩm số 13/2020/HS-ST ngày 01/4/202 1 của Tòa án nhân dân t ỉnh Bà 
Rịa- Vũng Tàu về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Đinh Thiên B. 
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, các đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 
51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; 
Tuyên bố bị cáo Đinh Thiên B phạm tội “ Giết người”. 
Xử phạt b ị cáo Đinh Thiên B  16 (Mười sáu) năm tù v ề tội “Gi ết ngư ời”. 
Thời hạn tù tính t ừ ngày 22/10/2020. Ti ếp tục tạm giam b ị cáo Đinh Thiên B  để 
đảm B thi hành án. 
3. Án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo Đinh Thiên B  phải nộp 200.000 đồng 
(Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

6 
 
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với 
bị cáo Phan Sỹ C; về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về lãi suất chậm thi 
hành án; v ề án phí sơ th ẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hi ệu lực pháp 
luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
(Đã ký)