TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Bản án số: 85/2022/DS-PT 
Ngày 18 – 02 – 2022 
 V/v tranh chấp đòi lại quyền sử dụng 
 đất cho mượn và yêu cầu hủy giấy  
chứng nhận quyền sử dụng đất. 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:  Ông Đỗ Đình Thanh 
Các thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý 
 Bà Đinh Ngọc Thu Hương 
- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Hồng Hạnh – Thư ký Toà án nhân dân 
cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Đại diện Viện  kiểm sát nhân dân cấp cao tại T hành phố Hồ Chí 
Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Đào – Kiểm sát viên. 
Ngày 18 tháng 02 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số: 
198/2021/TLPT-DS ngày 08 tháng 3 năm 2021 về tranh chấp đòi l ại quyền sử 
dụng đất cho mượn và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. 
Do B ản án hành chính  sơ th ẩm s ố: 03/2021/HC-ST ngày 27 tháng 01 
năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng bị kháng cáo. 
Theo Q uyết đ ịnh đưa v ụ án ra xét x ử phúc th ẩm s ố: 55/2022/QĐ-PT 
ngày 20 tháng 01 năm 2022; giữa các đương sự: 
- Nguyên đơn: Bà Điền Thị Th, sinh năm 1968; địa chỉ: Ấp PG, xã TQ, 
huyện MX, tỉnh Sóc Trăng, (có mặt); 
Người bảo vệ quyền và l ợi ích h ợp pháp cho nguyên đơn: Ông Nguyễn 
Văn U – Luật sư làm việc tại Văn phòng Luật sư V.U, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh 
Sóc Trăng; đ ịa chỉ: S ố 217, ấp 2, th ị trấn PL, huyện TT, t ỉnh Sóc Trăng , (có 
mặt); 
- Bị đơn:  
1. Ông Tăng M (M.), sinh năm 1942, (vắng mặt);

2 
 
2. Ông Sơn H, sinh năm 1987, (vắng mặt); 
3. Bà Sơn Thị C, sinh năm 1981, (vắng mặt); 
Cùng địa chỉ: Ấp PG, xã TQ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng; 
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 
1. Ông Điền Sà R, sinh năm 1947, (vắng mặt); 
2. Bà Điền Thị V, sinh năm 1956, (vắng mặt); 
3. Bà Điền Thị Th1, sinh năm 1961, (vắng mặt); 
4. Bà Điền Thị H1, sinh năm 1965, (có mặt); 
Cùng địa chỉ: Ấp PG, xã TQ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng. 
5. Ông Điền S, sinh năm 1 964; địa chỉ: Ấp TB, xã TT, huyện TT, tỉnh 
Sóc Trăng, (vắng mặt); 
6. Bà Điền Thị H2, sinh năm 1966; đ ịa chỉ: Ấp ĐS, xã TQ, huyện MX, 
tỉnh Sóc Trăng, (vắng mặt); 
Người đại diện theo ủy quyền của Điền Sà R, Điền Thị V, Điền Thị Th1, 
Điền Thị H1, Điền S và Điền Thị H2 (theo Giấy ủy quyền ngày 08/12/2016): Bà 
Điền Thị Th, sinh năm 1968; địa chỉ: Ấp PG, xã TQ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng, 
(có mặt);  
7. Bà Kim Thị Đà Th2, sinh năm 1988,  địa chỉ: Ấp PG, xã TQ, huyện 
MX, tỉnh Sóc Trăng, (vắng mặt); 
Người đ ại di ện theo ủy quy ền c ủa bà Kim Th ị Đà Th2  (theo Gi ấy ủy 
quyền ngày 16/5/2019):  Ông Sơn H , sinh năm 1987; địa ch ỉ: Ấp PG, xã TQ, 
huyện MX, tỉnh Sóc Trăng, (vắng mặt); 
8. Ông Điền Quàn Th3, sinh năm 1975, (vắng mặt); 
9. Ông Điền T, sinh năm 1977, (vắng mặt); 
10. Bà Tăng Thị D, sinh năm 1975, (vắng mặt); 
11. Bà Tăng Mỹ D1, sinh năm 1978, (vắng mặt); 
12. Ông Lâm V1, sinh năm 1995, (vắng mặt); 
13. Bà Lâm Thị D2, sinh năm 1998, (vắng mặt); 
14. Ông Lâm M1, sinh năm 1975, (vắng mặt); 
15. Cháu Lâm Châu Kh, sinh năm 2005, (vắng mặt); 
Cùng địa chỉ: Ấp PG, xã TQ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng.

3 
 
16. UBND huy ện MX, tỉnh Sóc Trăng; đ ịa chỉ: Số 30 NQ, ấp VX, thị 
trấn MX, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng. 
Người đại diện theo ủy quyền của UBND huy ện MX (theo Văn b ản ủy 
quyền ngày 06/5/2021): Ông Ngô Minh L – Trưởng Phòng Tài nguyên và Môi 
trường huyện MX, tỉnh Sóc Trăng, (xin vắng mặt); 
-  Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Điền Thị Th,  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
- Theo Đơn khởi kiện ngày 23/5/2017 (BL 06) và trong quá trình giải 
quyết vụ án, nguyên đơn bà Điền Thị Th  (đồng thời là người đại diện theo ủy 
quyền cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Điền Sà R, bà Điền Thị V, 
bà Điền Thị Th1, ông Điền S, bà Điền Thị H1 và bà Điền Thị H2) trình bày:  
Bà Th thống nhất diện tích đất tranh chấp theo Biên bản về việc xem xét, 
thẩm định tại chỗ ngày 30/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng (BL 
396) và xác nhận trên đất tranh chấp vẫn còn hiện trạng khung nhà cũ, bồn chứa 
nước do cụ Điền K xây dựng. Theo đo đạc thực tế t hửa đất số 293, tờ bả n đồ số 
06, diện tích 1.665,1m2 (theo Giấy chứng nhận 2.800 m2), tọa lạc ấp PG, xã TQ, 
huyện MX, tỉnh Sóc Trăng, theo Giấ y chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 
0341.QSDĐ ngày 23/10/1995 của UBND huyện MX cấp cho hộ Điền C1 (BL 
40), trong đó diện tích đất tranh chấp 988,4 m2 (diện tích yêu cầu hòa giải cơ sở 
36,7m2, diện tích phát sinh thêm khi khởi kiện 951,7m2) và hiện các bị đơn quản 
lý, sử dụng (ông M sử dụng 345,3m2 + 169,6m2, ông H sử dụng 380m2 và bà C 
sử dụng 93,5 m2); diện tích lối đi chung 34,2 m2; diện tích đất không tranh chấp 
642,5m2 và hiện bà Th cùng bà H1, ông R quản lý, sử dụng. Nguồn gố c Thửa 
đất số 293 do cha bà Th là cụ Điền C1 (tên khác Điền C1) tạo lập và quản lý sử 
dụng. Năm 1990, cụ C1 cho cụ Điền K (cha vợ ông M, ông ngoại ông H và bà 
C) mượn diện tích đất tranh chấp để cất nhà ở, cụ K cất nhà ở được 02 năm đế n 
năm 1992 thì chuyển sinh sống ở phần đất khác, nên phần đất tranh chấp cụ C1 
tiếp tục cho con ruột cụ K là bà Th4 (mẹ ông H và bà C) và Bà H3 (vợ ông M) 
cất nhà ở tạm. Bà H3 và bà Th4 hứa khi có đất khác sẽ trả lại đất cho cụ C1 
nhưng gia đình của Bà H3 và bà Th4 ở đến nay không trả. Hiện nay Bà H3 và bà 
Th4 đã chết; ông M, ông H và bà C cất nhà ở trên đất tranh chấp. Việc cụ C1 
cho cụ K mượn đất, cũng như sau này cho bà Th4 và Bà H3 tiếp tục mượn đất 
thì chỉ nói miệng, không lập văn bản và cũng không ai biết. Nay yêu cầu Tòa án 
giải quyết buộc ông M, ông H và bà C trả lại cho gia đình nguyên đơn toàn bộ 
diện tích đất tranh chấp theo đo đạc thực tế 988,4 m2 (ông M diện tích 514,9m2, 
ông H sử dụng 380m2 và bà C sử dụng 93,5m2) thuộc thửa đất số 293, tờ bản đồ 
số 06, tọa lạc ấp PG, xã TQ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng.

4 
 
- Theo Đơn yêu cầu phản tố ngày 06/6/2017 (BL 57) và trong quá trình 
giải quyết vụ án, các bị đơn ông Tăng M, ông Sơn H (ông H đồng thời là người 
đại diện theo ủy quyền của bà Điền Thị Kim Th2) và bà Sơn Thị C trình bày:  
Các bị đơn giữ nguyên nội dung và yêu cầu phản tố, giữ nguyên lời trình 
bày tại Biên bản hòa giải ngày 18/8/2017 và ngày 15/10 2018 (BL 128, 171), 
Bản tự khai ngày 02/5/2019, Biên bản hòa giải ngày 16/5/2019 và Biên bản lấy 
lời khai của đương sự ngày 12/9/2019 (BL 284,315,572).  
Các bị đơn thống nhất diện tích đất tranh chấp theo Biên bản về việc 
xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 30/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng 
(BL 396) và trên đất tranh chấp vẫn còn hiện trạng khung nhà cũ, bồn chứa nước 
do ông Điền K xây dựng. Diện tích đất tranh chấp 988,4 m2 (diện tích yêu cầu 
hòa giải cơ sở 36,7 m2, diện tích phát sinh thêm khi khởi kiện 951,7 m2) và hi ện 
các bị đơn quản lý, sử dụng (ông M sử dụng 345,3m2 + 169,6m2, ông H sử dụng 
380m2 và bà C  sử dụng 93,5 m2); diện tích lối đi chung 34,2 m2; diện tích đất 
không tranh chấp 642,5 m2 và hiện bà Th cùng bà H1, ông R quản lý, sử dụng.  
Nguồn gốc thửa đất 293 là của cố Điền O (cha cụ K và cụ C1) khai phá, tạo lập 
từ trước năm 1940, đến năm 1943 cố O cho cụ K sử dụng toàn bộ diện tích đất 
này, do cụ K sống chung với cố O, lúc này cụ C1 đi lính Pháp và khi cố O chết 
thì cụ C1 cũng không có mặt. Khoảng năm 1960, cụ C1 trở về và lúc bấy giờ đã 
có vợ con nhưng không có chỗ ở nên cụ K mới chia cho cụ C1 một phần đất để 
cụ C1 cất nhà ở, hai bên có phân ranh giới rõ ràng.  
Đến năm 1974, cụ K làm ăn phát đạt nên nhận chuyển như ợng đất khác 
cất nhà ở, còn phần đất và nhà cũ cụ K làm kho lúa thì cho lại 02 con là bà Th4 
và Bà H3, năm 2004 Bà H3 chết và năm 2015 bà Th4 chết, nên chồng Bà H3 là 
ông Tăng M, các con của bà Th4 là ông H và bà C tiếp tục quản lý sử dụng cho 
đến nay. Từ trước đến khi cụ C1 chết phần đất không có tranh chấp, có ranh gới 
rõ ràng. Năm 2008, các bị đơn được Nhà nước cất nhà tình thương thì bà Điền 
Thị H2 gặp bà Th4 xin phần đất ngay vị trí bà C cất nhà ở hiện tại để bà H2 cất 
nhà ở nhưng bà Th4 không cho và nói đất này đã cho bà C, nên bà H2 mới tranh 
chấp với gia đình. UBND xã xác minh, hòa giải xác định phần đất này gia đình 
các bị đơn ở từ trước tiếp thu nên không giải quyết cho bà H2 và chị em bà H2 
đòi lại. Đến năm 2016 , bà Th trúng số nên cất nhà mới, trong đó bà Th đòi cất 
nhà xe chòm qua hàng ba nhà của bị đơn, nên các bị đơn ngăn cản và phát sinh 
tranh chấp, bà Th khởi kiện. Trên đất tranh chấp vẫn còn nền nhà cũ, bồn nước 
của cụ K , bà Th4  và Bà H3  xây dựng từ trước năm 1975, về nguồn gốc đất 
người lớn tuổi sống tại địa phương đều biết. Bà Th trình bày cho rằng diện tích 
đất tranh chấp năm 1990, cụ C1 cho cụ Điền K mượn cất nhà ở, cũng như năm 
1992 cụ C1 tiếp tục cho bà Th4 và Bà H3 cất nhà ở tạm là hoàn toàn sai sự thật.

5 
 
Việc UBND huyện MX cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào 
sổ 0341.QSDĐ ngày 23/10/1995 cho hộ Điền C1 bao trùm diện tích đất của gia 
đình các bị đơn thì gia đình các bị đơn hoàn toàn không hay  biết. Nay nguyên 
đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc các bị đơn giao trả diện tích đất tranh chấp, 
các bị đơn không đồng ý. Các bị đơn ông M, ông H và bà C yêu cầu Tòa án hủy 
một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 0341.QSDĐ ngày 
23/10/1995 của UBND huyện MX cấp cho hộ Điền C1  đối với diện tích đất 
tranh chấp 988,4m2, tại Thửa đất số 293, tờ bản đồ số 06, tọa lạc ấp PG, xã TQ, 
huyện MX, tỉnh Sóc Trăng. 
- Tại Biên bản hòa giải ngày 18/8/2017  (BL 128), ông Điền Quàn Th3  
trình bày:  
Ông Th3 là con út của cụ Điền C1, nguồn gốc đất là của cố Điền O, cụ 
C1 có nói cho ông Th3 biết là phần đất này cố O cho hai người con là cụ K và 
cụ C1 mỗi người một phần đất, cụ K đã dời nhà để lại cho bà Điền Thị Th4 (mẹ 
ông H, bà C) và Bà H3 (vợ ông M) cất nhà ở, khi Bà H3 và bà Th4 chết thì để 
lại cho ông M, bà H và bà C cất nhà ở đến nay. Năm 2016, bà Th xây nhà và đòi 
xây nhà xe trước nhà ông H và bà C thì xảy ra tranh chấp. Theo yêu cầu của bà 
Th là ông Th3 không đồng ý, vì phần đất này là do cố Điền O chia cho cụ K và 
cụ C1 sử dụng chứ không phải là đất của cụ Điền C1. Theo yêu cầu phản tố của 
bị đơn ông Th3 thống nhất vì đất tranh chấp của cụ K. 
- Tại Biên bản lấy  lời khai của đương sự ngày 11/11/2020 (BL 582) và 
tại Biên bản hòa giải ngày 19/11/2020 (BL 587), ông Điền T và ông Lâm M1 
trình bày:  
Ông Điền T và ông Lâm M1 thống nhất theo lời trình bày của các bị đơn. 
Ông Điền T là con rể của bà Điền Thị Th4 (chồng của bị đơn Sơn Thị C) và ông 
Lâm M1 là con rể của bà Điền Thị H3  với bị đơn Tăng M. Ông T và ông M1 
đồng ý diện tích đất tranh chấp theo Biên bản về việc xem xét, thẩm định tại chỗ 
ngày 30/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng (BL 396) và trên đất tranh 
chấp vẫn còn hiện trạng khung nhà cũ, bồn chứa nước do cụ Điền K (ông ngoại 
vợ của ông T và ông M1) xây dựng từ trước năm 1975. D iện tích đất tranh chấp 
988,4m2 (diện tích yêu cầu hòa giải cơ sở 36,7 m2, diện tích phát sinh thêm khi 
khởi kiện 951,7 m2) và hiện các bị đơn quản lý, sử dụng ( ông M  sử dụng 
345,3m2 + 169,6m2, ông H sử dụng 380 m2 và bà C sử dụng 93,5 m2); diện tích 
lối đi chung 34,2m2; diện tích đất không tranh chấp 642,5 m2 và hiện bà Th cùng 
bà H1, ông R quản lý, sử dụng.  Nguồn gốc thửa đất 293 là của cố Điền O (cha 
cụ K và cụ C1) khai phá, tạo lập từ trước năm 1940, đến năm 1943 cố O cho cụ 
K sử dụng toàn bộ diện tích đất này, do cụ K sống chung với cố O, lúc này cụ 
C1 đi lính Ph áp và khi cố O chết thì cụ C1 cũng không có mặt. Khoảng năm 
1960, cụ C1 trở về và lúc bấy giờ đã có vợ con nhưng không có chỗ ở nên cụ K

6 
 
mới chia cho cụ C1 một phần đất để cụ C1 cất nhà ở, hai bên có phân ranh giới 
rõ ràng.  
Cụ K làm ăn phát  đạt nên nhận chuyển nhượng đất khác cất nhà ở, nên 
phần đất tranh chấp cho lại 02 con là bà Th4 (mẹ vợ ông T) và Bà H3 (mẹ vợ 
ông M1, vợ ông M), năm 2004 Bà H3 chết và năm 2015 bà Th4 chết thì ông 
Tăng M, H và C (các con bà Th4) tiếp tục quản lý, sử dụng cho đến nay. Theo 
bà Th trình bày cho rằng diện tích đất tranh chấp năm 1990 cụ C1 cho cụ Điền K 
mượn cất nhà ở, cũng như năm 1992 cụ C1 tiếp tục cho bà Th4 và Bà H3 cất 
nhà ở tạm là hoàn toàn sai sự thật. Cụ K không có mượn đất vì cụ K chết vào 
năm 1983, mà bà Th cho rằng cụ C1 cho cụ K mượn đất năm 1990 là vô lý. 
- Tại Biên bản hòa giải ngày 19/11/2020 (BL 587), ông Điền Sà R , bà 
Điền Thị H1 và bà Điền Thị H2 trình bày:  
Thống nhất theo nguyên đơn trình bày. Phần đất tranh chấp là của cha 
(cụ Điền C1) cho cụ Điền K mượn sử dụng từ năm 1990, sườn căn nhà cũ và 
bồn chứa nước do cụ Điền K xây dựng vào năm 1990 vẫn còn tại vị trí đất tranh 
chấp (phần ông M đang quản lý, cập với ông Ch). 
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 03/2021/DS -ST ngày 27/01/2021, Tòa án 
nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã quyết định: 
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Điền Thị Th 
về việc yêu cầu các bị đơn ông Tăng M, ông Sơn H và bà Sơn Thị C giao trả đất 
tranh chấp diện tích 988,4m2 (ông M diện tích 345,3m 2 + 169,6m2, ông H diện 
tích 380m2 và bà C diện tích 93,5m2) thuộc thửa đất số 293, tờ bản đồ số 06, tọa 
lạc ấp PG, xã TQ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng. Vị trí và tứ cận của cá c phần đất 
(có sơ đồ kèm theo) như sau: 
1.1. Phần đất tranh chấp diện tích 988,4m2: Hướng đông: Giáp ông Chao 
Ch (L1), có số đo 10,32m + 11,48m + 5,93m + 14,58m; Hướng tây: Giáp đất 
ông Điền K1, có số đo 35,57m; Hướng nam: Giáp phần đất mương nước, lố i đi 
chung và phần đất bà Đ sử dụng (không tranh chấp), có số đo 4,48m + 3,24m + 
2,17m + 5,00m + 4,00m + 0,55m + 2,37m + 8,69m;  Hướng bắc: Giáp ông Điền 
K1, có số đo 9,23m + 15,2m. 
1.2. Trong đó, có các phần đất như sau: 
1.2.1. Phần đất bị đơn ông Tăng M (M.) quản lý, sử dụng, có diện tích 
345,3m2: Hướng đông: Giáp phần đất ông Sơn H  sử dụng có số đo 19,2m + 
4,91m + 5,72m + 0,47m + 8,84m; Hướng tây: Giáp đất ông Điền K1, có số đo 
35,57m; Hướng nam: Giáp mương nước, lối đi chung và phần đất của bà Điền 
Thị Th sử dụng, có số đo 4,48m + 3,24m + 2,17m; Hướng bắc: Giáp đất ông 
Điền K1, có số đo 9,23m.

7 
 
1.2.2. Phần đất bị đơn ông Tăng M (M.) quản lý, sử dụng, có diện tích 
196,6m2: Hướng đông: Giáp đất ông Chao Ch (L1), có số đo 5,93m + 14,58 m; 
Hướng tây: Giáp phần đất Sơn Thị C sử dụng, có số đo 21,14m + 2,40m; Hướng 
nam: Giáp phần đất bà Điền Thị Th sử dụng, có số đo 0,55m + 2,37m + 8,69m; 
Hướng bắc: Giáp phần đất ông Sơn H sử dụng, có số đo 6,24m. 
1.2.3. Phần đất bị đơn ông Sơn H quản lý, sử dụng, có diện tích 380m 2: 
Hướng đông: Giáp phần đất bà Sơn Thị C , ông Tăng M  sử dụng và giáp ông 
Chao Ch, có số đo 2,27m + 21,10m + 4m + 6,24m + 11,48m + 10,32m; Hướng 
tây: Giáp phần đất ông Tăng M sử dụng, có số đo 19,2m + 4,91m + 5,72 m + 
0,47m + 8,84m; Hướng nam: Giáp phần đất bà Điền Thị Th sử dụng, có số đo 
5m; Hướng bắc: Giáp đất ông Điền K1, có số đo 15,2m. 
1.2.4. Phần đất bị đơn bà Sơn Thị C  quản lý, sử dụng, có diện tích 
93,5m2: Hướng đông: Giáp phần đất ông Tăng M (phần đất diện tích 169,6m 2), 
có số đo 21,14m + 2,4m; Hướng tây: Giáp phần đất ông Sơn H sử dụng, có số 
đo 23,37m; Hướng nam: Giáp phần đất bà Điền Thị Th sử dụng, có số đo 4m; 
Hướng bắc: Giáp phần đất ông Sơn H sử dụng, có số đo 4m. 
2. Chấp nhận yêu cầu của các bị đơn ông Tăng M, ông Sơn H và bà Sơn 
Thị C về việc yêu cầu hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Hủy 
một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 0341.QSDĐ ngày 
23/10/1995 của UBND huyện MX cấp cho hộ Điền C1, đối với diện tích tranh 
chấp 988,4m2 (ông M diện tích 345,3m2 + 169,6m2, ông H diện tích 380m2 và bà 
C diện tích 93,5m 2) thuộc thửa đất số 293, tờ bản đồ số 06, tọa lạc ấp PG, xã 
TQ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng. Vị trí và tứ cận của c ác phần đất (có sơ đồ kèm 
theo) như sau: Hướng đông: Giáp ông Chao Ch (L1), có số đo 10,32m + 11,48m 
+ 5,93m + 14,58m; Hướng tây: Giáp đất ông Điền K1, có số đo 35,57m; Hướng 
nam: Giáp phần đất mương nước, lối đi chung và phần đất bà Đ  sử dụng (không 
tranh chấp), có số đo 4,48m + 3,24m + 2,17m + 5,00m + 4,00m + 0,55m + 
2,37m + 8,69m; Hướng bắc: Giáp ông Điền K1, có số đo 9,23m + 15,2m. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về chi phí đo đạc, định giá 
tài sản tranh chấp, quyết định về án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo 
quy định pháp luật. 
Ngày 08/02/2021, nguyên đơn bà Điền Thị Th có Đơn kháng cáo toàn bộ 
bản án sơ thẩm yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử theo hướng chấp nhận yêu 
cầu khởi kiện của bà Th buộc ông M, ông H và bà C trả lại cho gia đình bà Th 
toàn bộ diện tích đất tranh chấp theo đo đạc thực tế 988,4m2 (ông M diện tích 
345,3m2 + 169,6m2, ông H diện tích 380m2 và bà C diện tích 93,5m2) thuộc thửa 
đất số 293, tờ bản đồ số 06, tọa lạc ấp PG, xã TQ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng.

8 
 
Ngày 24/02/2021, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Điền Sà R, 
bà Điền Thị H1 có Đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm yêu cầu Tòa án cấp 
phúc thẩm xét xử theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi ki ện của bà Th. Tuy 
nhiên, việc kháng cáo của ông R và bà H1 là quá thời hạn quy định tại Điều 273 
của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí 
Minh đã có Quyết định số: 09/2021/QĐ-PT ngày 18/5/2021  quyết định không 
chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông R và bà H1. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Nguyên đơn bà Điền Thị Th vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. 
Luật sư Nguyễn Văn U  bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Điền 
Thị Th trình bày: 
Diện tích đất tranh chấp the o đo đạc thực tế 988,4m2 thuộc thửa số 293, 
tờ bản đồ số 06, tọa lạc ấp PG, xã TQ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng, là tài sản 
chung vợ chồng cụ Điền C1, cụ Sơn Thị S  và đã được UBND huyện MX cấp 
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ch o hộ cụ Điền C1. Diện tích đất này được 
cụ Điền C1 cho cụ Điền K (là cha vợ của ông M và là ông ngoại của ông H và 
bà C) mượn cất nhà ở tạm trong một vài năm và khi nào cụ K có đất khác thì trả 
lại, nhưng sau khi cụ K chết thì phần đất này vẫn do gia đình các bị đơn sử dụng 
đến nay. Nay cụ Điền C1 và cụ Sơn Thị S đều đã chết nên bà Điền Thị Th khởi 
kiện yêu cầu ông M, ông H và bà C phải trả diện tích đất này cho bà Th cùng 
những người thừa kế theo pháp luật đối với di sản của của Điền C1 và cụ S là có 
căn cứ. Trong quá trình giải quyết vụ án, UBND huyện MX xác định việc cấp 
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ cụ Điền C1 là đúng quy định pháp 
luật, các bị đơn ở trên đất nhưng không đăng ký, kê khai xin c ấp giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất. Qua đó có đủ cơ sở để cho rằng, yêu cầu khởi kiện củ a 
nguyên đơn bà Điền Thị Th là có căn cứ, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc 
thẩm chấp nhận kháng cáo của bà Th, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận 
toàn bộ yêu cầu khởi kiện nguyên đơn. 
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát: 
Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn 
phúc thẩm: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã tiến hành tố 
tụng giải quyết vụ án đúng theo quy định pháp luật; các đương sự có tham gia 
phiên tòa chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng 
dân sự. 
Về kháng cáo của nguyên đơn bà Điền Thị Th: 
Tòa án cấp sơ thẩm quyết định k hông chấp nhận khởi kiện của nguyên 
đơn bà Điền Thị Th về việc yêu cầu các bị đơn ông Tăng M, ông Sơn H và bà

9 
 
Sơn Thị C giao trả diện tích đất tranh chấp 988,4m2; chấp nhận yêu cầu của các 
bị đơn ông Tăng M, ông Sơn H và bà Sơn Thị C về việc yêu cầu hủy một phần 
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 0341.QSDĐ ngày 23/10/1995 của 
UBND huyện MX cấp cho hộ Điền C1  đối với diện tích tranh chấp 988,4m 2 
(ông M diện tích 345,3m 2 + 169,6m2, ông H diện tích 380m 2 và bà C diện tích 
93,5m2) thuộc thửa  đất số 293, tờ bản đồ số 06, tọa lạc ấp PG, xã TQ, huyện 
MX, tỉnh Sóc Trăng, là phù hợp với các tài l iệu, chứng cứ của vụ án, có căn  cứ, 
đúng quy định pháp luật. N guyên đơn bà Điền Thị Th kháng cáo nhưng không 
có tài liệu, chứng cứ  nào mới, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không 
chấp nhận kháng cáo của bà Th, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 Đơn kháng cáo của nguyên đơn  bà Điền Thị Th nộp trong thời hạn và 
đúng thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nên hợp lệ, được xem xét 
theo thủ tục phúc thẩm. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan UBND 
huyện MX có đơn xin vắng mặt; bị đơn ô ng Tăng M (M.), ông Sơn H, bà Sơn 
Thị C và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liê n quan còn lại đều đã được Tòa 
án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do; do đó, Hội 
đồng xét xử phúc thẩm tiến hành phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt các 
đương sự này theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự.  
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở xác định: 
[1] Về tố tụng: 
Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thụ 
lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền và thủ tục theo quy định của Bộ luật T ố 
tụng dân sự. 
[2] Về nội dung xét các lý do nguyên đơn bà Điền Thị Th yêu cầu Tòa án 
buộc ông Tăng M, ông Sơn H và bà Sơn Thị C  trả lại cho gia đình bà Th diện 
tích đất tranh chấp theo  đo đạc thực tế 988,4m2 (ông M  diện tích 345,3m 2 + 
169,6m2, ông H  diện tích 380m 2 và bà C diện tích 93,5m 2) thuộc thửa đất số 
293, tờ bản đồ số 06, tọa lạc ấp PG, xã TQ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng (sau đây 
gọi tắt là diện tích đất tranh chấp): 
[2.1] Nguyên đơn bà Điền Thị Th cho rằng, nguồn gốc đất tranh chấp là 
của cụ Điền C1, chết năm 2004 và  cụ Sơn Thị S, chết năm 1977 (là cha mẹ của 
bà Th) tạo lập. Diện tích đất này được cụ Điền C1 cho cụ Điền K (là cha vợ của 
ông M và là ông ngoại của ông H và bà C) mượn cất nhà ở tạm trong một vài 
năm, khi nào cụ K có đất khác thì trả lại đất cho cụ C1, nhưng sau khi cụ K chết

10 
 
thì phần đất này vẫn do gia đình các bị đơn sử dụng đến nay, nên yêu cầu ông 
M, ông H và bà C trả lại cho gia đình bà Th diện tích đất tranh chấp. 
Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án bà Th thừa nhận, việc cụ C1 
cho cụ K mượn đất thì hai bên chỉ nói miệng với nhau, không giấy tờ và không 
ai chứng kiến. Bà Th trình bày về thời gian cụ C1 cho cụ K mượn đất lại có sự 
mâu thuẫn, không thống nhất, lúc đầu bà Th cho rằng, cụ C1 cho cụ K mượn đất 
“trước năm 1975”, sau đó lại cho rằng, cụ C1 cho cụ K mượn “vào khoảng năm 
1990”, nhưng cụ K đã chết trước năm 1990. Bà Th cũng có yêu cầu Tòa án thu 
thập chứng cứ từ những người hiểu biết việc cho mượn đất như ông Sơn Phi R1, 
ông Lý Ph nhưng qua kết quả xác minh của Tòa án cấp sơ thẩm thì họ đều xác 
nhận là không biết việc cho mượn đất và cho rằng t ừ khi họ lớn lên thì thấy gia 
đình cụ K đã sinh sống tr ên đất tranh chấp từ rất lâu cho đến nay.  Qua đó xét 
thấy, bà Th không cung cấp được tài liệu, chứng cứ đủ cơ sở để chứng minh việc 
cụ C1 cho cụ K mượn đất. 
 [2.2] Mặt khác, nguyên đơn bà Điền Thị Th còn căn cứ vào Giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 0341.QSDĐ ngày 23/10/1995 cấp cho hộ 
Điền C1 để yêu cầu ông M, ông H và bà C trả lại cho gia đình bà Th diện tích 
đất tranh chấp.  
Tuy nhiên, tại thời điểm cấp Giấy chứng  nhận quyền sử dụng đất cho cụ 
C1 là cấp đại trà, không đo đạc thự c tế, không xác minh thực trạng người đang 
quản lý, sử dụng đất tại thời điểm này là  gia đình bà Th4 và Bà H3, cùng các bị 
đơn đang quản lý, sử dụng diện tích đất tranh chấp. 
Tòa án cấp sơ thẩm đã xác minh, thu thập chứng cứ từ một số người lớn 
tuổi sinh sống gần đất tranh chấp như ông Tăng X, ông Lý Ch1, bà Sơn Thị V2, 
bà Sơn Thị Sà R2  và ông Chao C2, thì họ đều xác nhận: “Nguồn gốc đất do cố 
Điền O khai phá tạo lập, cố O cho cụ K và cụ C1 mỗi người phân nữa diện tích, 
phần cụ K hiện các bị đơn sử dụng (đất tranh chấp), phần cụ C1 hiện nguyên 
đơn cùng bà H2 và ông R sử dụng. Cố O cho đất cụ K và cụ C1 trước tiếp thu 
(30/4/1975) rất lâu, theo nguyên đơn đất tranh chấp cho cụ K mượn năm 1990 
là không đúng”. Đồng thời, ông Điền Quàn Th3 (em nguyên đơn) cũng xác nhận 
“Ông Th3 là con út của cụ Điền C1, nguồn gốc đất là của cố Điền O, cụ C1 có 
nói cho ông Th3 biết là phần đất này cố O cho hai người con là cụ K và cụ C1 
mỗi người một phần đất…Theo yêu cầu của bà Th là ông Th3 không đồng ý, vì 
phần đất này là do cố Điền O chia cho cụ K và cụ C1 sử dụng chứ không phải là 
đất của cụ Điền C1. Theo yêu cầu phản tố của bị đơn ông Th3 thống nhất vì đất 
tranh chấp của cụ K”. Tòa án cấp sơ thẩm nhận định lời khai của các ông, bà 
nêu trên đủ điều kiện xác định là chứng cứ để chứng minh theo quy định tại 
Điều 93, khoản 5 Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự và phù hợp với lời trình bày về 
nguồn gốc và quá trình thực tế sử dụng đất của ông M, ông H và bà C. Theo đó,

11 
 
Tòa án cấp sơ thẩm  kết luận ông M, ông H và bà C là những người quản lý sử 
dụng ổn định, liên tục từ trước tiếp thu (ngày 30/4/1975) nhưng UBND huyện 
MX lại cấp g iấy chứng nhận quyền sử dụng diện tích đất này cho hộ ông Điền 
C1 là không đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 2, khoản 3 Điều 36 Luật Đất 
đai năm 1993 và pháp luật về đất đai , nên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện 
của nguyên đơn, là có căn cứ. 
[3] Do đã có đủ cơ sở xác định, diện tích đất tranh chấp là của cụ K được 
cụ O cho từ rất lâu và gia đình sử dụng ổn định, liên tục từ trước 30/4/1975, 
nhưng ngày 23/10/1995 UBND huyện MX cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng 
đất cho hộ Điền C1 là không đúng pháp luật. Nên Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp 
nhận yêu cầu phản tố của các bị đơn, công nhận phần đất tranh chấp thuộc 
quyền sử dụng của các bị đơn, hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng 
đất số vào sổ 0341.QSDĐ ngày 23/10/1995 của UBND huyệ n MX cấp cho hộ 
Điền C1 đối với diện tích tranh chấp 988,4m 2 (ông M diện tích 514,9m2, ông H 
sử dụng 380m 2 và bà C sử dụng 93,5m 2), thửa đất số 293, tờ bản đồ số 06, tọa 
lạc ấp PG, xã TQ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng, là đúng. 
[4] Từ những nhận định nêu trên xét thấy, kháng cáo của nguyên đơn bà 
Điền Thị Th là không có cơ sở. Do đó, H ội đồng xét x ử phúc thẩm thống nhất 
với ý kiến, quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, không chấp 
nhận kháng cáo của bà Th; giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
[5] Những ý kiến, quan điểm đề nghị của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích 
hợp pháp cho nguyên đơn bà Điền Thị Th tại phiên tòa phúc thẩm do không phù 
hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử phúc thẩm nên không được 
chấp nhận. 
[6] Người kháng cáo bà Điền Thị Th phải nộp án phí dân sự phúc thẩm 
theo quy định tại khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. 
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không 
bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật theo quy định. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 
- Không ch ấp nh ận kháng cáo của nguyên đơn  bà Điền Thị Th ; giữ 
nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 03/2021/DS-ST ngày 27/01/2021 của Tòa án 
nhân dân tỉnh Sóc Trăng:

12 
 
Căn cứ khoản 9 Điều 26, khoản 4 Điều 34, Điều 37, khoản 2 Điều 227, 
khoản 2 và 3 Điều 228, Điều 147, Điều 165, Điều 235, khoản 1 Điều  244, Điều 
266 Bộ luật Tố tụng dân sự; 
Áp dụng Điều 15, Điều 166 Bộ luật Dân sự nă m 2015; khoản 4 Điều 32 
Luật tố tụng Hành chính; khoản 1 Điều 203 L uật Đất đai năm 2013; khoản 1 và 
khoản 2 Điều  26, khoản 1 và điểm a khoản 3 Điều 27 Nghị quyết số: 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. 
Tuyên xử: 
1. Không chấp n hận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Điền Thị Th 
về việc yêu cầu các bị đơn ông Tăng M, ông Sơn H và bà Sơn Thị C giao trả đất 
tranh chấp diện tích 988,4m2 (ông M diện tích 345,3m 2 + 169,6m2, ông H diện 
tích 380m2 và bà C diện tích 93,5m2) thuộc thửa đất số 293, tờ bản đồ số 06, tọa 
lạc ấp PG, xã TQ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng. Vị trí và tứ cận của các phần đất 
(có sơ đồ kèm theo) như sau: 
1.1. Phần đất tranh chấp diện tích 988,4m2: Hướng đông: Giáp ông Chao 
Ch (L1), có số đo 10,32m + 11,48m + 5,93m + 14,58m; Hướng tây: Giáp đất 
ông Điền K1, có số đo 35,57m; Hướng nam: Giáp phần đất mương nước, lối đi 
chung và phần đất bà Điền sử dụng (không tranh chấp), có số đo 4,48m + 3,24m 
+ 2,17m + 5,00m + 4,00m + 0,55m + 2,37m + 8,69m;  Hướng bắc: Giáp ông 
Điền K1, có số đo 9,23m + 15,2m. 
1.2. Trong đó, có các phần đất như sau: 
1.2.1. Phần đất bị đơn ông Tăng M (M.) quản lý, sử dụng, có diện tích 
345,3m2: Hướng đông: Giáp phần đất ông Sơn H  sử dụng có số đo 19,2m + 
4,91m + 5,72m + 0,47m + 8,84m; Hướng tây: Giáp đất ông Điền K1, có số đo 
35,57m; Hướng nam: Giáp mương nước, lối đi chung và phần đất của bà Điền 
Thị Th sử dụng, có số đo 4,48m + 3,24m + 2,17m; Hướng bắc: Giáp đất ông 
Điền K1, có số đo 9,23m. 
1.2.2. Phần đất bị đơn ông Tăng M (M.) quản lý, sử dụng, có diện tích 
196,6m2: Hướng đông: Giáp đất ông Chao Ch (L1), có số đo 5,93m + 14,58m; 
Hướng tây: Giáp phần đất Sơn Thị C sử dụng, có số đo 21,14m + 2,40m; Hướng 
nam: Giáp phần đất bà Điền Thị Th sử dụng, có số đo 0,55m + 2,37m + 8,69m; 
Hướng bắc: Giáp phần đất ông Sơn H sử dụng, có số đo 6,24m. 
1.2.3. Phần đất bị đơn ông Sơn H quản lý, sử dụng, có diện tích 380m 2: 
Hướng đông: Giáp phần đất bà Sơn Thị C , ông Tăng M sử dụng và giáp ông 
Chao Ch, có số đo 2,27m + 21,10m + 4m + 6,24m + 11,48m + 10,32m; Hướng 
tây: Giáp phần đất ông Tăng M sử dụng, có số đo 19,2m + 4,91m + 5,72m +

13 
 
0,47m + 8,84m; Hướng nam: Giáp phần đất bà Điền Thị Th sử dụng, có số đo 
5m; Hướng bắc: Giáp đất ông Điền K1, có số đo 15,2m. 
1.2.4. Phần đất bị đơn bà Sơn Thị C  quản lý, sử dụng, có diện tích 
93,5m2: Hướng đông: Giáp phần đất ông Tăng M (phần đất diện tích 169,6m 2), 
có số đo 21,14m + 2,4m; Hướng tây: Giáp phần đất ông Sơn H sử dụng, có số 
đo 23,37m; Hướng nam : Giáp phần đất bà Điền Thị Th sử dụng, có số đo 4m; 
Hướng bắc: Giáp phần đất ông Sơn H sử dụng, có số đo 4m. 
2. Chấp nhận yêu cầu của bị đơn ông Tăng M, ông Sơn H và bà Sơn Thị 
C về việc yêu cầu hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.  
Hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 
0341.QSDĐ ngày 23/10/1995 của UBND huyệ n MX cấp cho hộ Điền C1 đối 
với diện tích tranh chấp 988,4m 2 (ông M diện tích 345,3m 2 + 169,6m 2, ông H 
diện tích 380m 2 và bà C diện tích 93,5m 2) thuộc thửa đất số 293, tờ bản đồ số 
06, tọa lạc ấp PG, xã TQ, huyện MX, tỉnh Sóc Trăng. Vị trí và tứ cận của các 
phần đất (có sơ đồ kèm theo) như sau: Hướng đông: Giáp ông Chao Ch (L1), có 
số đo 10,32m + 11,48m + 5,93m + 14,58m; Hướn g tây: Giáp đất ông Điền K1, 
có số đo 35,57m; Hướng nam: Giáp phần đất mương nước, lối đi chung và phần 
đất bà Đ sử dụng (không tranh chấp), có số đo 4,48m + 3,24m + 2,17m + 5,00m 
+ 4,00m + 0,55m + 2,37m + 8,69m; Hướng bắc: Giáp ông Điền K1, có số đ o 
9,23m + 15,2m. 
3. Về chi phí đo đạc, định giá tài sản: Nguyên đơn bà Điền Thị Th phải 
chịu số tiền là 9.323.300 đồng. Bà Th đã nộp tạm ứng trước nên đã nộp xong. 
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Điền Thị Th  phải chịu 
300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí sơ thẩm 
đã nộp theo Biên lai thu số 0005273 ngày 23/5/2017 của Chi cục Thi hành án 
huyện MX, tỉnh Sóc Trăng; bà Th đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. 
- Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Điền Thị Th phải chịu 300.000 đồng, 
nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí sơ thẩm bà Th đã đã 
nộp theo Biên lai thu số 0009124 ngày 23/02/2021 của Cục Thi hành án dân sự 
tỉnh Sóc Trăng; bà Th đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm. 
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 
Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi 
hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, 
quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành  án hoặc bị cưỡng chế thi hành án 
theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa 
đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại 
Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

14 
 
Bản án phúc th ẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án là ngày 18 
tháng 02 năm 2022./. 
Nơi nhận: 
- TANDTC; 
- VKSND cấp cao tại TP. HCM; 
- Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng; 
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng; 
- Cục THADS tỉnh Sóc Trăng; 
- Đương sự (8); 
- Lưu: HS, HQ (22b). 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
Đỗ Đình Thanh