TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
                   Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
                   
Quyết định giám đốc thẩm 
Số: 16/2023/KDTM-GĐT 
Ngày: 13/6/2023 
V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:      Ông Bùi Đức Xuân 
Các Thẩm phán:                      Ông Tô Chánh Trung 
                                                 Ông Phan Thanh Tùng 
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Vũ Phương - Thẩm tra viên.  
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Đoạn - Kiểm sát viên. 
Ngày 13 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án kinh doanh thương 
mại về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”; giữa các đương sự: 
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần NT Việt Nam. 
Trụ sở: Số XX TQK, phường L, quận H, Thành phố Hà Nội, 
Người đại diện theo pháp l uật: Ông Ph ạm Quang D - chức vụ: Chủ tịch 
Hội đồng quản trị Ngân hàng TMCP NT Việt Nam. 
Người đ ại di ện theo ủy quy ền: Ông Tr ần Công M - chức v ụ: Trư ởng 
phòng khách hàng Ngân hàng TMCP NT Việt Nam - Chi nhánh V (Văn bản ủy 
quyền số 65/UQ-VLO-HCNS ngày 08/11/2021). 
2. Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Xăng dầu TC. 
Trụ sở: Số BA khóm TM, phường TQD, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. 
Người đại diện theo pháp l uật: Bà Nguy ễn Nguyệt Tuyết Ng - chức vụ: 
Giám đốc. 
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

2 
 
3.1 Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Xăng dầu HN;  Trụ 
sở: đường HV, Khóm B, Phường I, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. 
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị U - chức vụ: Giám đốc 
3.2 Bà Nguyễn Thị U;  
3.3 Bà Nguyễn Nguyệt Tuyết Ng; 
Cùng địa chỉ: Số BA khóm TM, phường TQD, thành phố S, tỉnh Đồng 
Tháp. 
3.4 Ông Đỗ Thanh Hg; Địa chỉ: V/C THD, Khóm B, Phường I, thành phố 
S, tỉnh Đồng Tháp. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Tại Đơn kh ởi kiện ngày 18/6/2021 c ủa Ngân hàng Thương m ại Cổ phần 
NT Việt Nam và trong quá trình t ố tụng, ông Tr ần Công M là người đại diện 
theo ủy quyền trình bày:  
Ngày 23/12/2019, Ngân hàng Thương m ại Cổ phần NT Việt Nam - Chi 
nhánh V (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) có thỏa thuận cho Công ty Trách nhiệm 
hữu hạn Xăng d ầu TC (sau đây gọi tắt là Công ty TC) vay tiền theo H ợp đồng 
cho vay theo h ạn m ức s ố: 659/HĐTD - VLO.KH, h ạn m ức vay l à 
60.000.000.000 đồng, thời hạn duy trì mức cho vay 09 tháng k ể từ ngày ký hợp 
đồng, mục đích vay bổ sung vốn kinh doanh xăng dầu. Ngoài ra, giữa hai bên còn 
ký kết các Hợp đồng sửa đổi, bổ sung, cụ thể sau: 
- Số 01/VCB.VLO-KH, ngày 16/7/2020, s ửa đ ổi m ột s ố điều c ủa H ợp 
đồng cho vay theo h ạn m ức s ố: 659/HĐTD -VLO.KH, ngày 23/12/2019, h ạn 
mức cho vay giảm về mức 49.500.000.000 đồng. 
- Số 02/VCB.VLO-KH, ngày 17/7/2020, s ửa đ ổi m ột s ố điều c ủa H ợp 
đồng cho vay theo h ạn m ức s ố: 659/HĐTD -VLO.KH, ngày 23/12/2019, h ạn 
mức cho vay giảm về mức 47.000.000.000 đồng.  
- Số 03/VCB.VLO-KH, ngày 18/9/2020, s ửa đ ổi m ột s ố điều c ủa H ợp 
đồng cho vay theo hạn mức số: 659/HĐTD-VLO.KH, ngày 23/12/2019, thời hạn 
duy trì hạn mức cho vay đến hết ngày 22/12/2020.  
Để đảm bảo khoản nợ vay trên, Ngân hàng có nh ận thế chấp tài s ản theo 
các Hợp đồng được công chứng, chứng thực và đăng ký giao d ịch bảo đảm theo 
đúng quy định của pháp luật như sau: 
- Hợp đ ồng th ế chấp quy ền s ử dụng đ ất và tài s ản g ắn l iền v ới đ ất s ố 
404/HĐTC-VLO KH, ngày 20/9/2018 ( sau đây gọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 
404). Tài sản thế chấp gồm công trình nhà bán hàng, trụ bơm, bồn chứa gắn liền 
với qu yền s ử dụng đ ất CHO7067 thu ộc th ửa 87, t ờ bản đ ồ số 24, di ện tích

3 
 
620m2, tọa lạc tại xã TT, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp, do bà Nguyễn Thị U đứng 
tên. 
- Hợp đ ồng th ế chấp quy ền s ử dụng đ ất s ố 405/HĐTC-VLO.KH, ngày 
20/9/2018 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 405). Tài sản thế chấp gồm 
quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất số CP159122 thuộc 
thửa 88, t ờ bản đồ số 24, diện tích 2.139m 2, tọa lạc tại xã TT, huyện LV, tỉnh 
Đồng Tháp, do bà Nguyễn Thị U đứng tên. 
- Hợp đ ồng th ế chấp quy ền s ử dụng đ ất và tài s ản g ắn l iền v ới đ ất s ố 
115/HĐTC-VLO.KH, ngày 20/3/2018 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 
115). Tài sản thế chấp gồm công trình nhà bán hàng, trụ bơm, bồn chứa gắn liền 
với quy ền s ử dụng đ ất CĐ071207 thu ộc th ửa 10, t ờ bản đ ồ số 24, di ện tích 
2.759m2 và công trình nhà bán hàng, tr ụ bơm gắn liền với quyền sử dụng đất 
CĐ071206 thuộc th ửa 70, t ờ bản đ ồ số 24, diện tích 80m 2, t ọa l ạc tại xã TT, 
huyện LV, tỉnh Đồng Tháp, do bà Nguy ễn Thị U đứng tên. Kèm theo các H ợp 
đồng sửa đổi, bổ sung số 01, ngày 16/7/2018; Hợp đồng sửa đổi, bổ sung số 02, 
ngày 26/7/2018 và Hợp đồng sửa đổi, bổ sung số 03, ngày 20/9/2018.  
- Hợp đ ồng th ế chấp quy ền s ử dụng đ ất s ố 116/HĐTC-VLO.KH, ngày 
20/3/2018 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 116). Tài sản thế chấp gồm 
quyền sử dụng đất và tài s ản gắn liền với quyền sử dụng đất CĐ071204 thu ộc 
thửa 04, t ờ bản đồ số 24, diện tích 145,3m 2, tọa lạc tại xã TT, huyện LV, tỉnh 
Đồng Tháp, do bà Nguyễn Thị U đúng tên. Kèm theo các Hợp đồng sửa đổi, bổ 
sung số 01, ngày 16/7/2018 và Hợp đồng sửa đổi, bổ sung số 02, ngày 26/7/2018. 
- Hợp đ ồng th ế chấp quy ền s ử dụng đ ất s ố 133/HĐTC-VLO.KH, ngày 
12/3/2018 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 133). Tài sản thế chấp gồm 
quyền sử dụng đất và tài s ản gắn liền với quyền sử dụng đất các s ố BK469365 
thuộc th ửa 299, di ện tích 500,8m 2 và s ố CC899319 thuộc th ửa 103, di ện tích 
1.157,7m2, cùng tờ bản đồ 27, tọa lạc tại khóm TM, phường TQD, thị xã S, tỉnh 
Đồng Tháp, do Đỗ Thanh Hg và Nguyễn Nguyệt Tuyết Ng đứng tên. Kèm theo 
các Hợp đồng sửa đổi, bổ sung số 01, ngày 26/7/2018 và H ợp đồng sửa đổi, bổ 
sung số 02, ngày 16/10/2018.  
- Hợp đ ồng th ế chấp quy ền s ử dụng đ ất s ố 423/HĐTC-VLO.KH, ngày 
16/10/2018 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 423). Tài sản thế chấp gồm 
quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất số BK469365 thuộc 
thửa 299, tờ bản đồ số 27, diện tích 500,8m2, tọa lạc tại khóm TM, phường TQD, 
thị xã S, tỉnh Đồng Tháp, do bà Nguyễn Nguyệt Tuyết Ng đứng tên. 
- Hợp đ ồng th ế chấp quy ền s ử dụng đ ất s ố 496/HĐTC-VLO.KH, ngày 
29/11/2018 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 496). Tài sản thế chấp gồm 
quyền sử dụng đất và tài s ản gắn liền với quyền sử dụng đất các s ố BX488186

4 
 
thuộc th ửa 259, di ện tích 210,9m 2 và s ố BX488187 thuộc th ửa 260, di ện tích 
200,5m2, cùng t ờ bản đồ 20, tọa lạc tại Khóm B, Phường I, thành ph ố S, tỉnh 
Đồng Tháp, do Đỗ Thanh Hg và Nguyễn Nguyệt Tuyết Ng đứng tên. 
- Hợp đ ồng th ế chấp quy ền s ử dụng đ ất s ố 138/HĐTC-VLO.KH, ngày 
13/3/2018 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 138). Tài sản thế chấp gồm 
quyền sử dụng đất và tài s ản gắn liền với quyền sử dụng đất các số BK079999 
thuộc thửa 171, di ện tích 1.000,3m 2 và số CE330600 thuộc thửa 172, diện tích 
535,8m2, cùng tờ bản đồ 7, tọa lạc tại ấp PB, xã PH, huyện CT, tỉnh Đồng Tháp, 
do Đỗ Thanh Hg và Nguyễn Nguyệt Tuyết Ng đứng tên. Kèm theo H ợp đồng 
sửa đổi, bổ sung số 01, ngày 26/7/2018. 
- Hợp đ ồng th ế chấp quy ền s ử dụng đất s ố 134/HĐTC-VLO.KH, ngày 
12/3/2018 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 134). Tài sản thế chấp gồm 
công trình cửa hàng xăng d ầu gắn liền với quyền sử dụng đất BK194645 thuộc 
thửa 299, tờ bản đồ số 27, diện tích 500,8m2, tọa lạc tại phường TQD, thị xã S, 
tỉnh Đồng Tháp, do Công ty TC đứng tên. 
- Hợp đ ồng th ế chấp phương ti ện giao thông đư ờng b ộ số 135/HĐTC-  
VLO.KH, ngày 12/3/2018 ( sau đây g ọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 135). Tài 
sản th ế chấp g ồm 01 xe Xitec hi ệu HINO WU342L , b iển s ố: 66C -044.34 do 
Công ty TC đứng tên. 
- Hợp đ ồng th ế chấp phương ti ện giao thông đư ờng b ộ số 497/HĐTC- 
VLO.KH, ngày 29/11/2018 ( sau đây gọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 497). Tài 
sản thế chấp gồm 01 xe ô tô hi ệu KIA SEDONA, biển số: 66A-036.62 do Công 
ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Xăng dầu HN đứng tên. 
- Hợp đ ồng th ế chấp quy ền s ử dụng đ ất và tài s ản g ắn l iền v ới đ ất s ố 
499/HĐTC-VLO.KH, ngày 29/11/2018 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 
499). Tài sản thế chấp gồm công trình trạm xăng dầu gắn liền với quyền sử dụng 
đất CN981559 thu ộc thửa 34, t ờ bản đồ số 71, diện tích 577m 2, tọa lạc xã VT, 
huyện LV, tỉnh Đồng Tháp, do bà Nguyễn Thị U đứng tên. 
- Hợp đ ồng th ế chấp quy ền s ử dụng đ ất s ố 500/HĐTC-VLO.KH, ngày 
20/11/2018 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 500). Tài sản thế chấp gồm 
các quyền sử dụng đất số CO 641706 thu ộc thửa 137, di ện tích 358,5m 2 và số 
CO 662931 thuộc thửa số 420, diện tích 400m2, cùng tờ bản đồ số 12, tọa lạc ấp 
VT, xã TT, huyện TO, tỉnh V, do ông Đỗ Thanh Hg và bà Nguyễn Nguyệt Tuyết 
Ng đứng tên. 
- Hợp đ ồng th ế chấp quy ền s ử dụng đ ất và tài s ản g ắn l iền v ới đ ất s ố 
501/HĐTC-VLO.KH, ngày 30/11/2018 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng thế chấp số 
501). Tài sản thế chấp gồm công trình trạm xăng dầu gắn liền với quyền sử dụng 
đất CO 641705 thuộc thửa 421, tờ bản đồ số 12, diện tích 244m2, tọa lạc ấp VT,

5 
 
xã TT, huyện TO, tỉnh V, do ông Đỗ Thanh Hg và bà Nguyễn Nguyệt Tuyết Ng 
đứng tên. 
 Đến hạn thanh toán nhưng Công ty TC không thanh toán; nguyên đơn đã 
nhiều lần yêu cầu bị đơn phải có nghĩa v ụ thanh toán cho nguyên đơn nhưng b ị 
đơn v ẫn không thanh toán. Tính đ ến ngày 30/3/2022 Công ty TC còn n ợ các 
khoản gồm tiền nợ gốc 46.673.124.000 đồng; tiền lãi trong h ạn 4.003.892.000 
đồng; l ãi quá h ạn 1.762.649.000 đ ồng và l ãi ch ậm trả 99.703.000 đồng. Tổng 
cộng 52.539.305.000 đồng.  
Do Công ty TC đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, cho nên Ngân hàng yêu 
cầu Công ty TC phải thanh toán số tiền 52.539.305.000 đồng. Trường hợp Công 
ty TC không trả hoặc trả không đầy đủ thì đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý 
tài sản thế chấp còn l ại để thu hồi nợ cho Ngân hàng; Ngân hàng đư ợc quyền 
tiếp tục tính lãi như thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong n ợ 
gốc. 
Bị đơn Công ty TC và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Công 
ty Trách nhi ệm hữu hạn Một thành viên Xăng d ầu HN, bà Nguy ễn Thị U, bà 
Nguyễn Nguyệt Tuyết Ng và ông Đ ỗ Thanh Hg đều không c ó văn b ản nêu ý 
kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng và v ắng mặt trong suốt quá trình 
giải quyết. 
 Tại Bản án kinh doanh thương m ại sơ thẩm số 03/2022/KDTM-ST ngày 
30/3/2022, Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh V đã quyết định: (tóm tắt): 
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. 
Buộc Công ty TC có nghĩa v ụ hoàn tr ả cho Ngân hàng các kho ản ti ền 
gồm: 
Tiền gốc: 46.673.124.000 đồng. Tiền lãi: 5.866.181.000 đồng Tổng cộng 
làm tròn bằng 52.539.305.000 đồng. Thời hạn thanh toán khi bản án có hiệu lực 
pháp luật. 
Trường hợp Công ty TC không thanh toán ho ặc thanh toán chưa h ết nợ 
thì Ngân hàng có quy ền yêu c ầu cơ quan có th ẩm quyền phát mãi tài s ản thế 
chấp để thu hồi nợ theo các Hợp đồng thế chấp sau: 
- Hợp đồng thế chấp số 404; số 405; số 115; số 116; số 133; số 423; số 
496; số 138; số 134; số 135; số 497; số 499; số 500; số 501. 
Ngoài ra B ản án sơ th ẩm còn quyết định về án phí, chi phí t ố tụng khác, 
thi hành án và quyền kháng cáo. 
 Ngày 18/7/2022, Công ty TC, ông Đỗ Thanh Hg và các bà Nguyễn Thị U, 
Nguyễn Nguy ệt Tuyết Ng  có đơn đ ề nghị kháng ngh ị theo th ủ tục giám đ ốc 
thẩm đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành

6 
 
phố V, tỉnh V do quyết định của Tòa án nhân dân thành ph ố V không đảm bảo 
quyền, lợi ích hợp pháp cho Công ty TC.   
 Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 201/QĐ-VKS-KDTM ngày 
31/10/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí 
Minh đã kháng nghị  đối với Bản án kinh d oanh thương m ại sơ th ẩm s ố 
03/2022/KDTM-ST ngày 30/3/2022 c ủa Tòa án nhân dân thành ph ố V, tỉnh V, 
đề nghị hủy Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm nêu trên. Giao hồ sơ vụ án 
về Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh V để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm  chấp nhận 
kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ 
Chí Minh. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Ngày 23/12/2019, Ngân hàng thỏa thuận cho Công ty TC vay tiền theo 
Hợp đồng cho vay theo hạn mức số 659/HĐTD -VLO.KH ( sau đây gọi tắt l à 
Hợp đồng số 659) và các Hợp đồng sửa đổi, bổ sung số 01 ngày 16/7/2020; Hợp 
đồng sửa đổi bổ sung số 02 ngày 17/7/2020 và Hợp đồng sửa đổi, bổ sung số 03 
ngày 18/9/2020, hạn mức vay l à 47.000.000.000 đồng, thời hạn duy trì hạn mức 
cho vay l à 09 tháng kể từ ngày ký kết, mục đích vay bổ sung vốn kinh doanh 
xăng dầu. Ngân hàng đã giải ngân cho va y và Công ty TC đã nhận nợ theo các 
Giấy nhận nợ và Ủy nhiệm chi. Quá trình thực hiện hợp đồng, do Công ty TC vi 
phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Công ty TC thanh 
toán số tiền 52.539.305.000 đồng (gồm nợ gốc 46.673.124.000 đồng; nợ l ãi 
trong hạn 4.003.892.000 đồng; l ãi quá hạn 1.762.649.000 đồng; l ãi chậm trả 
99.703.000 đồng), nếu không trả được nợ thì xử l ý tài sản thế chấp để thu hồi 
nợ. 
[2] Xét nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Thành phố Hồ Chí Minh : 
[2.1] Đối với nội dung kháng nghị Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm về tố tụng 
do tống đạt văn bản tố tụng cho bị đơn và những người có quyền l ợi nghĩa vụ 
liên quan thông qua ông Trần Minh Tr không có mối quan hệ huyết thống, không 
phải là nhân viên Công ty TC, không ở cùng địa chỉ các đương sự:  
Hồ sơ vụ án thể hiện: Công ty TC (do bà Nguyễn Thị U làm giám đốc, bà 
Nguyễn Nguyệt Tuyết Ng là Chủ tịch Hội đồng thành viên) có địa chỉ trụ sở tại 
số BA, khóm TM, phường TQD, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Địa chỉ này cũng 
chính là địa chỉ của bà Nguyễn Thị U và địa chỉ của bà Nguyễn Nguyệt Tuyết 
Ng (có chồng l à ông Đỗ Thanh Hg), Chủ tịch kiêm giám đốc Công ty TC. Bà

7 
 
Nguyễn Nguyệt Tuyết Ng còn là Chủ tịch kiêm giám đốc Công ty Trách nhiệm 
hữu hạn Một thành viên xăng dầu HN. 
Tại quyền sử dụng đất thửa 103, 299 khóm TM thể hiện trên đất có cất 02 
căn nhà: Nhà số BA do bà Ngân là chủ hộ; nhà số B do bà Nguyễn Thị Tuyết H 
là chủ hộ (ông Tr là chồng bà H). Văn phòng thừa phát l ại đã tống đạt các văn 
bản tố tụng trước và sau khi xét xử sơ thẩm cho người nhận l à ông Trần Minh 
Tr.  
Theo Biên bản họp Hội đồng thành viên Công ty Trách nhiệm hữu hạn 
xăng dầu TC số 10/BB-HĐTV ngày 21 /11/2018; Quyết định bổ nhiệm cán bộ 
ngày 21/11/2018 đã thể hiện ông Trần Minh Tr là Phó giám đốc Công ty TC kể 
từ ngày 28/11/2018. Tại Giấy ủy quyền số 02 ngày 21/12/2019, bà Nguyễn Thị 
U - chức vụ: Giám đốc, người đại diện theo pháp l uật của Cô ng ty TC đã ủy 
quyền cho ông Trần Minh Tr - chức vụ Phó giám đốc “ được đại diện cho Công 
ty TC thực hiện ký kết hợp đồng và các văn bản sửa đổi, bổ sung, phụ l ục hợp 
đồng, giấy tờ khác có l iên quan (nếu có) để vay vốn tại Ngân hàng…. ”. Ngày 
23/12/2019, bà Nguyễn Thị U đã đại diện Công ty TC ký Hợp đồng tín dụng số 
659 với Ngân hàng để vay theo hạn mức. Như vậy, các biên bản giao giấy tờ, hồ 
sơ, tài l iệu giữa Văn phòng Thừa phát l ại LTQ và ông Trần Minh Tr đều thể 
hiện việc ông Trần Minh Tr đã kiểm tra, nhận đủ các giấy tờ và cam kết giao l ại 
tận tay cho các đương sự. Do ông Tr là Phó giám đốc Công ty  TC, đồng thời là 
người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị U (người đại diện theo pháp 
luật của Công ty TC) nên việc Tòa án cấp sơ thẩm đã tống đạt các văn bản tố 
tụng cho ông Tr là đúng trình tự thủ tục tố tụng. 
[2.2] Đối với nội dung kháng nghị về lãi suất, vi phạm tính lãi chồng lãi: 
Kháng nghị nhận định “Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào Bảng tính gốc, lãi, 
lãi phạt đến hết ngày 30/3/2020 do Ngân hàng cung cấp nhưng không tiến hành 
thẩm định, xem xét lại Bảng chiết tính nêu trên, tuyên buộc Công ty TC phải trả 
cho Ngân hàng số tiền nợ l ãi trong hạn l à 4.003.892.000 đồng, l ãi quá hạn l à 
1.762.469.000 đồng là không có cơ sở”.  
Đối chiếu với các tài l iệu có trong hồ sơ vụ án như Hợp đồng tín dụng, 
hợp đồng sửa đổi, bổ sung, Giấy nhận nợ; xét thấy Công ty TC đã nhận tiền của 
Ngân hàng, hai bên thỏa thuận l ãi suất l à 5%/năm và tại các Giấy nhận  nợ số 
168 - 188B thể hiện “Lãi suất cố định là 5%/năm”; tại các Giấy nhận nợ số 189 - 
số 214 thể hiện “ Lãi suất cố định l à 4,5%/năm”. Nguyên đơn l à Ngân hàng đã 
nhiều lần nhắc nhở Công ty TC trả nợ nhưng Công ty TC vẫn không trả nợ cho 
Ngân hàng là vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Tại mục 1.2  Điều 1 của Hợp đồng 
sửa đổi bổ sung ngày 18/9/2020, Ngân hàng và Công ty TC đã sửa đổi khoản 3.3 
Điều 3 thành “ Ngay khi khách hàng bị chuyển nợ nhóm 2 hoặc nợ xấu. Ngân

8 
 
hàng chuyển sang áp dụng l ãi suất cho vay thông thường theo quy định của 
VCB đối với thời hạn cho vay còn l ại và các khoản giải ngân tiếp theo của Hợp 
đồng cho vay đã ký còn hiệu l ực giải ngân”. Theo Thông báo về việc chuyển nợ 
quá hạn số 01/TB -QLN ngày 19/11/2020 và Thông báo l ãi suất số 02/TB-QLN 
ngày 18/8/2021 thì Ngân hàng đã thông báo cho Công ty TC biết về số dư nợ 
gốc mà Công ty TC không trả được nợ đúng hạn bị chuyển thành nợ quá hạn 
nên việc Ngân hàng áp dụng tính lãi suất cho vay thông thường 5,7%  trên Bảng  
tính gốc, lãi, lãi phạt đến hết ngày 30/3/2022 là phù hợp. 
[2.3] Theo Điều 3 về l ãi suất cho vay của Hợp đồng tín dụng số 659; 
Ngân hàng và Công ty TC đã thỏa thuận các khoản lãi mà bên vay phải trả là: lãi 
suất cho vay trong hạn; lãi suất áp dụng đối với Dư nợ gốc bị quá hạn (150% l ãi 
suất cho vay trong hạn); l ãi suất áp dụng đối với l ãi chậm trả (10% tính trên số 
dư lãi chậm trả) nên cách tính l ãi suất của Ngân hàng kể từ ngày Công ty TC 
được thông báo về chuyển nợ quá hạn ngày 19/11/2020  đến ngày 30/3/2022 l à 
phù hợp theo khoản 5 Điều 466. Điều 468 Bộ l uật Dân sự 2015 và điểm a, b 
khoản 2 Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội 
đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. 
Tại điểm b khoản 2 Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 
11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định: 
“Trường hợp khách hàng không trả đúng hạn tiền l ãi trên nợ gốc theo thỏa 
thuận tại hợp đồng tín dụng thì phải trả l ãi chậm trả theo mức l ãi suất do tố 
chức tín dụng và khách hàng  thỏa thuận nhưng không vượt quá mức l ãi suất 
giới hạn mà pháp luật quy định tương ứng với thời gian chậm trả lãi trên nợ gốc 
trong hạn” và điểm a khoản 5 Điều 466  Bộ l uật Dân sự năm 2015 quy định: 
“Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn 
vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả thì còn phải trả lãi theo mức lãi 
suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này” 
  Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về Lãi suất: 
1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận. 
Trường hợp các bên có thỏa thuận về l ãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận 
không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp l uật khác có 
liên quan quy định khác. Căn cứ tình hình thực tế và theo đề xuất của Chính 
phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết  định điều chỉnh mức l ãi suất nói trên và 
báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất. 
Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá l ãi suất giới hạn được quy 
định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.

9 
 
2. Trường hợp các bên có thỏa thuận về v iệc trả lãi, nhưng không xác 
định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% 
mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ. 
Như vậy, lãi suất cho vay trong hạn và lãi suất áp dụng đối với dư nợ gốc 
bị quá hạn (150% lãi suất cho vay trong hạn) là lãi suất tính trên nợ gốc (lãi trên 
nợ gốc, lãi trên nợ gốc quá hạn) được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 8 Nghị 
quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án 
nhân dân tối cao , hai loại lãi này khác v ới lãi chậm trả tính trên l ãi trả không 
đúng hạn được Ngân hàng và Công ty TC thỏa thuận tại Mục 3.3 Đi ều 3 c ủa 
Hợp đồng tín dụng số 659 có nội dung “Mức lãi suất áp dụng đối với lãi chậm 
trả là 10%/năm tính trên s ố dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả” 
được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.  
[2.4] Trên cơ s ở lập luận đã nêu, xét th ấy Kháng nghị nhận định “ Ngân 
hàng áp dụng l ãi suất đối với Dư nợ gốc bị quá hạn (150% l ãi suất cho vay 
trong hạn) v à l ãi suất áp dụng đối với l ãi chậm trả (10% tính trên số dư l ãi 
chậm trả) thì Công ty TC phải chịu l ãi chồng l ãi là không đúng quy định tại 
điểm b khoản 2 Điều 8 và Điều 12 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 
11/01/2019 của HĐTPTANDTC quy định “ngu yên tắc chỉ xử l ý một lần đối với 
mỗi hành vi không trả nợ đúng hạn...” vì tính l ãi suất quá hạn (150% l ãi suất 
cho vay trong hạn) cũng l à hình thức phạt đối với hành vi không trả nợ đúng 
hạn” là không có cơ sở chấp nhận. Trong trường hợp này, Ngân hàng tí nh lãi 
suất và buộc Công ty TC phải chịu l ãi chậm trả (10% tính trên số dư l ãi chậm 
trả) là phù hợp với nội dung thỏa thuận của các bên trong Hợp đồng tín dụng số 
659, phù hợp quy định pháp luật. 
[2.5] Đối với nội dung xác định tài sản bảo đảm: 
 Kháng nghị nhận định “Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét đối với hai tài 
sản mà Công ty TC đã thế chấp l à hàng hóa l uân chuyển trong quá trình sản 
xuất, kinh doanh theo Hợp đồng thế chấp hàng hóa số 576/HĐTC -VLO.KH ký 
ngày 23/12/2019; Quyền đòi nợ từ các đối tác/hợp đồng theo Hợp đồng thế chấp 
hàng hóa số 577/HĐTC-VLO.KH ký ngày 23/122019 là có thiếu sót”.  
Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm không tuyên xử l ý tài sản đảm bảo Công ty 
TC đã thế chấp là thiếu sót, ảnh hưởng đến quyền và l ợi ích hợp pháp của Ngân 
hàng như nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao 
tại Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu là có căn cứ. Tuy nhiên, trong quá trình giải 
quyết theo trình tự giám đốc thẩm, tại Công văn số 56/VB -VLO.KH ngày 
30/5/2023, Ngân hàng đã xác định: “ đây là tài sản hình thành trong tương l ai, 
dùng chính tài sản vay nợ từ Ngân hàng để hình thành và cũng là hàng hóa luân 
chuyển để kinh doanh của Doanh nghiệp nên Ngân hàng xét thấy không yêu cầu

10 
 
đối với Hợp đồng thế chấp hàng hóa số 576/HĐTC -VLO.KH ký ngày 
23/12/2019 và Quyền đòi nợ từ các đối tác/hợp đồng theo Hợp đồng thế chấp 
hàng hóa số 577/HĐTC -VLO.KH ký ngày 23/122019. Nếu sau này các tài sản 
đảm bảo khác không đủ để trả nợ thì Ngân hàng cũng không yêu cầu xử l ý đối 
với hai hợp đồng thế chấp nêu trên”. Do Ngân hàng không có yêu cầu xử l ý đối 
với hai tài sản trên và việc không yêu cầu này không l àm phát sinh nghĩa vụ 
hoặc gây bất lợi cho các đương sự trong vụ án, không làm ảnh hưởng đến quyền, 
nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác, khô ng nhằm trốn tránh nghĩa vụ 
nên quyền, lợi ích hợp pháp của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là 
bên bảo l ãnh thế chấp không bị ảnh hưởng nên không cần thiết hủy Bản án sơ 
thẩm đối với nội dung này theo kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân 
dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
 Vì các lẽ trên,  
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ Điều 325, Điều 337, Điều 342, Điều 343, Điều 348, Điều 349 Bộ 
luật Tố tụng dân sự năm 2015. 
1. Không c hấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm  số 201/QĐ-
VKS-KDTM ngày 31/10/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao 
tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
2. Ghi nhận Ngân hàng Thương mại Cổ phần NT Việt Nam không yêu 
cầu xử lý tài sản thế chấp l à hàng hóa luân chuyển trong quá trình sản xuất kinh 
doanh theo Hợp đồng th ế chấp hàng hóa số 576/HĐTC -VLO.KH ký ngày 
23/12/2019 và thế chấp tài sản l à Quyền đòi nợ từ các đối tác/hợp đồng theo 
Hợp đồng thế chấp hàng hóa số 577/HĐTC-VLO.KH ký ngày 23/122019. 
3. Giữ nguyên Bản án kinh doanh thương m ại sơ th ẩm s ố 
03/2022/KDTM-ST ngày 30/3/2022 c ủa Tòa án nhân dân thành ph ố V, tỉnh V, 
đối với vụ án “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” giữa nguyên đơn l à Ngân hàng 
Thương mại Cổ phần NT Việt Nam, bị đơn l à Công ty Trách nhiệm hữu hạn 
Xăng dầu TC và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có tên và địa chỉ 
nêu tại  trang 2 của Quyết định này. 
4. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực kể từ ngày ra quyết định./. 
Nơi nhận: 
- Chánh án (để báo cáo); 
- Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học TANDTC; 
- VKSNDCC tại TP.HCM (để biết); 
- TAND Tp V, tỉnh V; 
- Chi cục THADS Tp V, tỉnh V 
 - Các đương sự (theo địa chỉ); 
- Lưu VP, Phòng HCTP, Phòng GĐKTIII, HSVA. 
(ĐVP) 
  
 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Bùi Đức Xuân

11