1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 116/2023/HS-PT 
Ngày: 31-3-2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hợp 
Các thẩm phán:                           Ông Phạm Tồn 
Ông Phạm Việt Cường 
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên. 
Ngày 31 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét 
xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2023/TLPT-HS ngày 16 tháng 
01 năm 2023 đối với  ị cáo Hồ Minh Đ về tội “Giết người”. Do có kháng cáo c ủa 
người đ ại di ện h ợp pháp c ủa ngư ời b ị hại đối với Bản án hình sự s  th ẩm s ố 
129/2022/HSST ngày 07/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa. 
Bị cáo có kháng cáo: 
Hồ Minh Đ, sinh ngày 30/11/2002 t ại Khánh Hòa; Gi ới tính: Nam; Qu ốc 
tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Ngh ề nghiệp: không; Trình đ ộ 
học vấn: 09/12; N i cư trú: t ỉnh Khánh Hòa; H ọ tên cha: Hồ N T, sinh năm 1976; 
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1969;  Vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự: 
Không; Bị cáo hiện đang  ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa từ 
ngày 10/7/2022, có mặt. 
- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Minh Đ: Ông Phạm Thái H - Luật sư Văn 
phòng luật sư H thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa. Địa chỉ: tỉnh Khánh Hòa, có 
mặt. 
- Người phiên dịch: Ông Nguyễn Văn Q - Phiên dịch viên ngôn ng ữ kí hiệu 
Trung tâm ph ục hồi chức năng – giáo dục trẻ em khuyết tật tỉnh Khánh Hòa , có

2 
 
mặt. 
- Người bị hại: 
Ông Hoàng Văn Y, chết ngày 09/07/2022. 
Người đại diện theo pháp luật của bị hại: 
1. Bà Luân Thị H; N i cư trú: B ắc Sông G, xã K, huyện H, tỉnh Khánh Hòa 
và  à Nguyễn Thị H; Địa chỉ: Tổ 3 thị trấn H, huyện H, tỉnh Khánh Hòa, có mặt 
Bà Luân Th ị H và  à Nguy ễn Thị H ủy quyền cho ông Hoàng Văn T, sinh 
năm 1988; N i cư trú: Bắc Sông G, xã K, huyện H, tỉnh Khánh Hòa, có mặt. 
2. Ông Lê Tấn Đ; chức vụ: Trưởng Công an xã T, huyện H, tỉnh Khánh Hòa, 
vắng mặt.  
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Hồ N T và  à Nguy ễn Thị 
Kim N; N i cư trú: Bắc Sông G, xã K, huyện H, tỉnh Khánh Hòa, có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau: 
Thực hiện theo kế hoạch về tuần tra kiểm soát đảm bảo tình hình an ninh tr ật 
tự và tr ật t ự an toàn giao thông trên đ ịa  àn xã T, huy ện H, t ỉnh Khánh Hòa. 
Khoảng 11 gi ờ ngày 25/6/2022, ông Hoàng Văn Y - Phó Trưởng Công an xã T 
cùng Tổ công tác tu ần tra phát  hiện tại đường liên thôn (thu ộc thôn N, xã T), có 
Cao Thị Thanh N, là  ạn của Hồ Minh Đ (Đ có giấy xác nhận bị khuyết tật nghe, 
nói m ức đ ộ nặng) đang đi ều khi ển xe máy hi ệu Suzuki Raider (s ố khung 
11ANJV108137, số máy CGA1508220) c ủa Đ không gắn biển kiểm soát, không 
đội mũ  ảo hiểm, không giấy phép lái xe, nên T ổ công tác tiến hành ki ểm tra, lập 
Biên  ản vi phạm, tạm giữ phư ng tiện xe máy trên đưa về kho của UBND xã T để 
giữ quản lý, xử phạt hành chính.  
Khoảng 13 gi ờ ngày 08/07/2022 H ồ Minh Đ điều khiển xe máy Sirius BKS: 
79X1-02891 chở bạn Cao T đến UBND xã T để xin lại xe, Đ ra dấu hiệu chỉ về 
hướng UBND xã, T hiểu Đ rủ đi cùng nên lên xe Đ chở. Khi đ ến trước khu v ực 
UBND xã T, Đ ra dấu hiệu nói T giữ xe và chờ  ên ngoài, để Đ vào trụ sở Công an 
xã nhận lại xe Suzuki Raider. Thấy xe máy Suzuki Raider đang dựng  ên trong nhà 
kho của UBND xã T, không có ngư ời trông coi, Đ đến lén lút mở cửa, dắt xe máy 
ra ngoài, đấu lại dây điện xe, dắt xe ra ngoài nổ máy xe. Đ ra dấu cho T điều khiển 
xe máy Sirius của mình về nhà T, còn Đ điều khiển xe mang về cất giấu xe tại nhà 
mình (thôn Bắc Sông G, xã K, huyện H). Đến khoảng 15 giờ ngày 09/7/2022, Công 
an xã T phát hiện phư ng ti ện xe máy Suzuki Raider  đang tạm giữ bị mất, nên t ổ 
chức triển khai việc tìm kiếm, xác minh. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, ông Hoàng

3 
 
Văn Y cùng các ông Cao Văn T, Cao Xuân N, Trần Thanh T, Đào Quang T (thuộc 
Công an xã T) phối hợp với Công an xã K, huyện H đến nhà Hồ Minh Đ kiểm tra 
thì phát hiện có phư ng ti ện xe máy Suzuki Raider t ại đây, nên ti ến hành t ạm giữ 
xe máy trên và đưa xe v ề Công an xã T để giải quyết. Thấy tổ công tác đ ến nhà 
mình nên Đ bỏ trốn. Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi Tổ công tác rời khỏi nhà Đ, thì 
Đ về nhà l ấy 01 con dao dài kho ảng 27cm d ắt trên  aga xe Sirius BKS: 79X1 -
02891 rồi điều khiển xe đ ến nhà Đinh Minh T (là  ạn trú cùng thôn) l ấy thêm 01 
cây đao để trên pô xe, đuổi theo ông Hoàng Văn Y. Khi đến trước khu vực nhà ông 
Bo Bo T và chị Bo Bo Thị H (thuộc thôn N, xã T, huyện H), Đ thấy ông Y chạy xe 
máy Suzuki Raider hướng từ thị trấn H về xã T. Đ điều khiển xe máy quay lại chạy 
theo hướng cùng chiều rồi vượt  ên trái xe của ông Y đang điều khiển, áp sát, dùng 
tay phải của mình chụp, giật tay trái đang c ầm lái xe của ông Y, đồng thời giật cùi 
chỏ tay phải vào tay trái làm ông Y bị ngã cả xe và người xuống đường. Đ quay xe 
ngược l ại, d ừng, xu ống xe, c ầm dao b ằng tay ph ải, dùng tay trái đè lưng ông Y 
xuống đường đâm liên tục 04 nhát vào vùng lưng vai ph ải, vai trái ông Hoàng Văn 
Y. Chị Bo Bo Thị H đang ở trong nhà, nghe ti ếng ngã xe nên đã l ấy điện thoại di 
động soi đèn v ề phía Đ thì Đ lên xe Sirius  ỏ chạy v ề hướng Th ị trấn H. Ông 
Hoàng Văn Y được người dân đưa đi c ấp cứu, nhưng đã t ử vong trên đư ờng đến 
Bệnh viện đa khoa huyện H (BL 122-148, 234). 
Hồ Minh Đ sau khi đâm ông Hoàng Văn Y thì điều khiển xe máy  ỏ trốn, khi 
đi qua cầu treo T (thuộc thị trấn H) thì ném con dao xu ống sông, sau đó ch ạy đến 
khu vực rẫy mía (thuộc thôn Đông, xã Sông Cầu, H) giấu cây đao rồi đi xe lên khu 
vực đèo K, huyện H trốn. Đến khoảng 08 gi ờ ngày 10/7/2022 khi Đ đang trốn tại 
thôn Bắc Sông G, K, H thì  ị C  quan Cảnh sát đi ều tra phát hi ện bắt giữ (BL98, 
100). 
Tại Bản kết luận giám đ ịnh pháp y v ề ADN số 3193-2022/ADN của Trung 
tâm pháp y thành ph ố Hồ Chí Minh, từ các mẫu vật giám định gồm: Mẫu máu của 
Hoàng Văn Y; 01 đôi dép có đ ế màu kem, quai dép màu đ ỏ-kem, trên quai dép có 
chữ “NIKE” (do Hồ Minh Đ giao nộp); Mẫu móng tay, móng chân của Hồ Minh Đ; 
01 áo khoác dài tay màu đen, mặt trong dạng lông màu nâu, phần cổ tay có  o thun 
(do Hồ Minh Đ giao nộp). Kết luận: ADN của Hoàng Văn Y có hiện diện trong dấu 
vết trên phần bo thun cổ tay áo trái (BL 27). 
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 308/TT-TTPY ngày 18/7/2022 
của Trung tâm Pháp y t ỉnh Khánh Hòa, k ết lu ận nguyên nhân t ử vong c ủa ông 
Hoàng Văn Y: Suy hô h ấp, suy tu ần hoàn, do v ết thư ng xuyên th ấu lưng gây 
thủng phổi, phù hợp tác nhân: Sắc nhọn; hướng sau ra trước, ngoài vào trong, ph ải 
qua trái (BL 12).

4 
 
Tại Bản kết luận định giá tài s ản số 3173/KL-HĐĐGTS ngày 16/8/2022 c ủa 
Hội đồng định giá tài s ản trong t ố tụng hình s ự tỉnh Khánh Hòa, k ết luận: Giá tr ị 
của xe Suzuki Raider màu đ ỏ-đen, s ố khung 11ANJV 108137, s ố máy 
CGA1508220, biển kiểm soát: 79D1-539.68 tại thời điểm ngày 08/7/2022 trên đ ịa 
 àn huyện H là 22.800.000 đồng (BL 46). 
Tại B n án h nh s  s  thẩm s  129/2022/HSST ngày 07/12/2022 c ủa Tòa 
án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đ   uy t đ nh: 
Căn cứ vào điểm d, n khoản 1 Điều 123, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; 
điểm  , p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự;  
- Xử phạt  ị cáo Hồ Minh Đ  chung thân về tội “Giết người”.  
- Xử phạt  ị cáo Hồ Minh Đ  09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.  
Tổng hợp hình phạt,  ị cáo Hồ Minh Đ phải chấp hành là chung thân. Thời 
hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày  ắt giam 10/7/2022.  
Ngoài ra,  ản án s  thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, trách 
nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. 
Ngày 20/12/2022, ông Hoàng Văn T là người đ ại di ện theo u ỷ quyền c ủa 
những người đại diện hợp pháp c ủa người bị hại là bà Luân Th ị H và  à Nguy ễn 
Thị H có đ n kháng cáo  đề nghị áp dụng hình ph ạt tử hình đối với bị cáo và đề 
nghị làm rõ những người đồng phạm khác, xem xét về hành vi che giấu, không t ố 
giác tội phạm. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo giữ nguyên kháng cáo. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét 
xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên  ản án s  thẩm. 
Lời  ào chữa của luật sư  đề nghị không chấp nhận kháng cáo của người 
kháng cáo và giữ nguyên  ản án s  thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên c  sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu trong hồ s  vụ án đã được 
thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận 
định: 
[1] Về nội dung:  
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nh ận hành vi mà  ị cáo đã th ực hiện 
đúng như  ản án s  th ẩm đã nêu. L ời khai c ủa bị cáo phù h ợp v ới l ời khai c ủa 
người làm chứng và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ s  vụ án, đã có đ ủ c  
sở để kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 08/07/2022, lợi dụng lúc không có người trông

5 
 
coi tại khu vực nhà kho của UBND xã T,  Hồ Minh Đ lén lút vào trộm cắp xe máy 
hiệu Suzuki Raider (s ố khung 11ANJV108137, s ố máy CGA1508220) không g ắn 
biển kiểm soát trị giá 22.800.000 đồng đang  ị Công an xã T, huyện H, tỉnh Khánh 
Hòa tạm giữ hành chính mang v ề cất giấu tại nhà mình (thôn B ắc Sông G, xã K, 
huyện H).  
Đến khoảng 19 gi ờ ngày 09/7/2022, sau khi ông Hoàng Văn Y, Phó trư ởng 
Công an xã T phối hợp với Công an xã K, huyện H làm việc tại nhà Hồ Minh Đ và 
thu giữ phư ng tiện xe máy hi ệu Suzuki Raider đưa v ề trụ sở Công an xã T. Hồ 
Minh Đ điều khiển xe máy đuổi theo ông Hoàng Văn Y, khi đến trước khu vực nhà 
ông Bo Bo T và chị Bo Bo Thị H, thuộc thôn N, xã T, huyện H, Đ điều khiển xe áp 
sát dùng tay gi ật tay lái  làm ông Hoàng Văn Y té ngã, Đ xuống xe, c ầm dao đâm 
liên tiếp nhiều nhát vào vùng lưng vai ph ải, vai trái làm xuyên thấu lưng gây thủng 
phổi của ông Hoàng Văn Y. Hậu quả làm ông Hoàng Văn Y chết do suy hô h ấp, 
suy tuần hoàn.  
Như vậy bị cáo lợi dụng lúc không có người trông coi đã lén lút vào trộm cắp 
xe máy hi ệu Suzuki Raider đang  ị Công an xã T, huyện H, tỉnh Khánh Hòa t ạm 
giữ hành chính mang về cất giấu tại nhà mình. Nên Toà án cấp s  thẩm xác định  ị 
cáo phạm tội “Trộm cắp t ài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn 
cứ, đúng pháp luật.  
Bị cáo nhận thức được ông Y là cán  ộ công an xã Khánh Thành  đang thực 
hiện chức năng, nhiệm vụ được phân công là thu hồi xe máy của  ị cáo (là phư ng 
tiện vi phạm giao thông) để xử lý vi phạm theo qui định pháp luật. Nhưng  ị cáo đã 
cố ý dùng dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào vùng lưng, vai của  ị hại dẫn đến ông Y 
 ị tử vong. Do đó Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử  ị cáo Hồ Minh Đ về tội 
“Giết người” quy định tại điểm d, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, 
đúng người, đúng tội.  
[2] Xét kháng cáo của  đại diện hợp pháp của người  ị hại , Hội đồng xét xử 
thấy: 
[2.1] Về hình phạt đối với  ị cáo: Hành vi phạm tội của  ị cáo Hồ Minh Đ là 
đặc  iệt nghiêm trọng, đã tước đi tính mạng của người đang thực hiện công vụ, gây 
đau thư ng mất mát cho gia đình nạn nhân, đồng thời xâm phạm quyền quản lý tài 
sản của c  quan có thẩm quyền nên cần áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc 
đối với  ị cáo mới có tác dụng trong đấu tranh phòng chống tội phạm. Người kháng 
cáo cho rằng  ị cáo không  ị khuyết tật nặng và khi trộm cắp xe và  ị thu giữ thì đã 
giết anh Y là có động c  đê hèn nên đề nghị áp dụng hình phạt tử hình đối với  ị 
cáo. Xét thấy qua các tài liệu và thực tế thì  ị cáo  ị khuyết tật nghe, nói mức độ 
nặng,  ị cáo thực hiện hai hành vi pham tội tuy nhiên chưa đủ c  sở  ị coi  là có

6 
 
tính chất đê hèn. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa,  ị cáo đã thành khẩn khai 
 áo, ăn năn hối cải. Cha, mẹ  ị cáo đã  ồi thường cho đại diện người  ị hại 
150.000.000 đồng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự 
theo quy định tại điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó Toà án 
cấp s  thẩm xử phạt  ị cáo Hồ Minh Đ chung thân về tội “Giết người”, 09 tháng tù 
về tội “Trộm cắp tài sản”  là đảm  ảo tính nghiêm khắc và phù hợp đúng quy định 
của pháp luật.  Do đó kháng cáo  đại diện hợp pháp của người  ị hại đề nghị tăng 
hình phạt lên tử hình đối với  ị cáo là không có c  sở chấp nhận. 
[2.2] Về yêu cầu xem xét đối với người đồng phạm khác và hành vi  che giấu, 
không tố giác tội phạm : Theo tài liệu chứng cứ trong quá trình điều tra và tại các 
phiên toà có căn cứ  xác định  chỉ một mình  ị cáo thực hiện hành vi phạm tội, 
không  àn  ạc hoặc nhờ người khác giúp sức  khi phạm tội nên không có c  sở xác 
định có đồng phạm khác cùng thực hiện  tội p hạm với  ị cáo . Sau khi phạm tội , 
sáng hôm sau  ị cáo đã  ị  ắt giữ, những n gười  iết  ị cáo thực hiện hành vi phạm 
tội đã liên lạc, yêu cầu  ị cáo ra đầu thú và tự nộp lại các vật chứng liên quan , cũng 
không có c  sở xác định có hành vi che giấu hay không tố giác tội phạm. Tại phiên 
toà hôm nay đại diện hợp pháp của người  ị hại kháng cáo  nhưng không xuất trình 
tài liệu ch ứng cứ gì mới  chứng minh cho yêu cầu của mình  nên không có c  sở 
chấp nhận nội dung kháng cáo này. 
Về án phí phúc thẩm hình sự: Đại diện hợp pháp của người  ị hại không phải 
chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 355, Đi ều 356 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị 
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy  an Thường vụ Quốc hội 
về án phí, lệ phí Tòa án.  
1. Không ch ấp nhận kháng cáo c ủa đại diện hợp pháp của người bị hại, giữ 
nguyên Bản án hình sự s  thẩm số 129/2022/HSST ngày 07/12/2022 c ủa Tòa án 
nhân dân tỉnh Khánh Hòa. 
Căn cứ vào điểm d, n khoản 1 Điều 123, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; 
điểm  , p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 55 Bộ luật Hình sự;  
- Xử phạt  ị cáo Hồ Minh Đ chung thân về tội “Giết người”.  
- Xử phạt  ị cáo Hồ Minh Đ 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.  
Tổng hợp hình phạt, bị cáo Hồ Minh Đ phải chấp hành là chung thân. Th ời 
hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày  ắt giam 10/7/2022.

7 
 
2. Về án phí: Đại diện hợp pháp của người  ị hại không phải chịu án phí hình 
sự phúc thẩm. 
3. Các phần quyết định khác còn lại của  ản án s  thẩm không có kháng cáo, 
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- TAND tối cao – Vụ 1; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Khánh Hòa; 
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; 
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa; 
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; 
- C  quan THAHS Công an tỉnh Khánh Hòa; 
- Phòng HSNV – Công an tỉnh Khánh Hòa; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa; 
- Bị cáo; 
- Lưu Hồ s  vụ án, lưu trữ. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký) 
 
 
Phạm Văn Hợp