1 
 
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
                TẠI HÀ NỘI 
                                                        
 Bản án số 103/2022/HSPT 
 Ngày 23/02/2022  
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
                           
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
 Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Vũ Đông; 
 Các thẩm phán:               Ông Nguyễn Xuân Tĩnh;                        
                          Ông Mai Anh Tài. 
 Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thư ký Toà 
án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:  
Bà Trần Thị Ngọc, Kiểm sát viên. 
Ngày 23 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu, Tòa 
án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án 
hình sự thụ lý số 723/2021/TLPT-HS ngày 23 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo 
Lý Ph ủ S, do có kháng cáo của  bị cáo đối vớ i Bản án hình sự sơ thẩm số 
46/2021/HS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu. 
* Bị cáo có kháng cáo:  
Lý Phủ S (tên gọi khác: Lý Phụ S); sinh ngày 10/8/1995 tại huyện Phong 
Th, tỉnh Lai Châu; n ơi cư trú: bản San Ch, xã Dào S, huyện Phong Th, tỉnh Lai 
Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Dao; giới tính: 
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con  ông: Lý Diếu S1 (đã chết) và 
bà Phàn Tả M; có vợ  là Tẩn Tả M1 và có 02 con, con lớn sinh năm 2014 , con 
nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 18/10/2020, 
sau đó chuyển tạm giam cho đến nay; có mặt. 
* Người bào chữa cho bị cáo Lý Phụ S: Ông Nguyễn Công H - Trợ giúp 
viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu; có mặt. 
Ngoài ra, trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 
không kháng cáo, không bị kháng nghị, Tòa không triệu tập. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội 
dung vụ án được tóm tắt như sau: 
Cách ngày Lý Phủ S bị bắt khoảng 05 đến 06 tháng, S đưa con đến Bệnh 
viện đa khoa tỉnh Lai Châu để khám tay thì gặp một người đàn ông lạ mặt,

2 
 
người này giới thiệu tên là Lù Vân X và dẫn S đến nhà chơi. X hỏi S biết có ai 
có Heroine bán không? Vì X biết một người tên Phi ở Lào Cai đang muốn mua 
Heroine, lúc này S nói với X có quen Ph ở Sìn Hồ có ma túy bán. Sau đó X và S 
cho nhau số điện thoại để liên lạc, đồng thời X cho S số điện thoại của Phi ở Lào 
Cai còn S cho X số điện thoại của Ph. Khi con S ra viện, Ph đến nhà S chơi và 
đưa cho S 10.000.000 đồng, Ph nói với S nếu bán được Heroine cho X và Phi thì 
Ph sẽ trừ số tiền 10.000.000 đồng trên, ngoài ra Ph sẽ trả tiền công cho S. Theo 
lời khai của S, trước khi bị bắt khoảng 3 năm, S có quen Tẩn Mý Ph, sinh năm 
1987, trú tại bản Phăng Sô Lin 2, xã Phăng Sô L, huyện Sìn H1, tỉnh Lai Châu 
khi Ph đem quần áo, đèn pin đi bán tại bản San Ch, xã Dào S, huyện Phong Th, 
tỉnh Lai Châu. Ph bảo S tìm người mua ma túy để gi ới thiệu cho Ph, nếu Ph bán 
được ma túy sẽ trả tiền công cho S, sau đó hai bên cho nhau số điện thoại để liên 
lạc. 
Sáng ngày 18/10/2020, Ph gọi điện bảo S đi xuống chợ Nậm Loỏng để 
cùng Ph đi giao dịch Heroine với Phi, nên S lấy xe mô tô của gia đình đi xuống 
thành phố Lai Châu, S đến chợ Nậm Loỏng, thành phố Lai Châu thì gặp Ph và 
Tẩn Mý L1, sinh năm 1991, trú tại bản Sèng L2, xã Tả Ph, huyện Sìn H1, tỉnh 
Lai Châu đang đ ứng ở cạnh đường. Một lúc sau một người đàn ông (theo l ời 
khai của S chính là Phi) đi xe mô tô đến, Ph, Phi và S đi vào đoạn đường vắng 
để trao đổi việc bán Heroine và xem tiền. Tại đây Phi và Phẩy thống nhất nếu 
Heroine chất lượng tốt thì giá 180.000.000 đồng/1 bánh, lúc này  Ph bảo với S 
nếu bán được Heroine thì sẽ trả công cho S 10.000.000 đồng/01 bánh. Sau đó L1 
và Ph đi một xe mô tô, S và Phi mỗi người đi một xe mô tô di chuyển theo 
hướng lên huyện Sìn Hồ đến Km 13 + 100, tỉnh lộ 129 thuộc địa phận bản Gia 
Khâu 1, xã Sùng Phài, thành phố Lai Châu thì Ph bảo S, Phi dừng lại còn L1 
tiếp tục chở Ph đi về hướng Sìn Hồ. Một lúc sau L1 điều khiển xe mô tô quay lại 
theo hướng thành phố Lai Châu, còn Ph một mình điều khiển xe mô tô ch ở theo 
bao tải xác rắn màu c am dừng lại chỗ S và Phi. Ph cùng S và Phi xuống dưới 
cống, Ph mở bao tải vàng cam ra cho Phi, S cùng xem thấy bên trong bao tải có 
05 bánh Heroine. Sau đó Phi bảo Ph lên đường cảnh giới để Phi và S ở dưới 
cống để giao dịch, mua bán Heroine. Khoảng 12 giờ ngày 18/10/2020 khi Phi và 
S đang kiểm tra Heroine thì bị Tổ công tác Công an tỉnh Lai Châu phát hiện, đối 
tượng Phi đã bỏ chạy thoát, Tổ công tác đã khống chế và lập biên bản bắt người 
phạm tội quả tang đối v ới Lý Phủ S, thu giữ tại vị t rí S đứng 05 bánh Heroine. 
Theo lời khai của S, Tổ công tác đã triệu tập Tẩn Mý Ph và Tẩn Mý L1 về trụ sở 
Công an tỉnh Lai Châu để xác minh làm rõ. Tại cơ quan đ iều tra các đối tượng 
Tẩn Mý Ph, Tẩn Mý L1 khai không biết hành vi mua bán trái phép chất ma túy 
của Lý Phủ S. 
Tại Kết luận giám định số 508/GĐ-KTHS ngày 23/10/2020 của Phòng kỹ 
thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “Vật chứng có tổng khối lượng là 
1.730 gam (một nghìn bảy trăm ba mươi gam); 05 (năm) M ẫu chất bột, màu

3 
 
trắng (ký hiệu lần lượt từ Mẫu 1 đến Mẫu 5) gửi giám định đều là ma túy, loại: 
Heroine”. 
Cáo trạng số  12/CT-VKS-P1 ngày 03 /02/2021 của Viện kiểm sát nhân 
dân tỉnh Lai Châu truy tố bị cáo Lý Phủ S về tội “Mua bán trái phép chất ma 
túy” theo quy định tại điểm b, khoản 4, Điều 251 Bộ luật hình sự. 
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 46/2021/HS-ST ngày 15/7/2021, Tòa án 
nhân dân t ỉnh Lai Châu áp d ụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; Điều 40; 
điểm s khoản 1 , kho ản 2  Điều 51; Điều 47  Bộ luật hình s ự; Ngh ị quyết s ố 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016  của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc h ội v ề 
mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xử phạt 
bị cáo Lý Phủ S (Lý Phụ S) tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tiếp 
tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí 
và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 20/7/2021, bị cáo Lý Phụ S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lý Phụ S giữ nguyên nội dung kháng cáo 
và trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm buộc số ma túy đó là của bị cáo là không đúng 
mà là của Tẩn Mý Ph đem đi bán cho Phi, bị cáo chỉ là người giới thiệu cho Ph 
bán số ma túy đó cho Phi, khi bị bắt còn có cả Ph và L1 nhưng chỉ xử một mình 
bị cáo là nặng nên bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Người bào chữa cho bị cáo  trình bày về hành vi của bị cáo là rõ ràng, bị 
cáo là người giúp sức tích cực do bị lợ i dụng, hoàn cảnh gia đình khó khăn và 
sinh sống ở địa bàn đ ặc biệt khó k hăn, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm 
nhẹ hình phạt cho bị cáo Lý Phủ S.  
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội  kết luận: Bị cáo cho 
rằng số ma túy bị bắt giữ không phải của mình mà là của Tẩn Mý Ph và Tẩn Mý 
L1 nhưng không có tài liệ u nào khác; Phẩy và L1 không thừa nhận, đối tượng 
Phi chưa bắt được, không xác minh được số điện thoại mà Phi dùng để liên lạc 
nên chưa có điều kiện làm rõ.  Tại cơ quan điều tra, bị cáo  thành khẩn khai báo; 
bố bị cáo là người có công nhưng với s ố lượng ma túy rất lớn nên không có căn 
cứ chấp nhận kháng cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét 
xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án 
sơ thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết 
quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
 [1] Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thư ký và những những người tham gia 
tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

4 
 
Kháng cáo của bị cáo  trong hạn luật định đủ điều kiện xem xét theo thủ 
tục phúc thẩm.  
[2] Về nội dung, xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:  
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lý Phủ S thành khẩn khai nhận hành vi 
tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại 
cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội 
quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ 
sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Vì mục đ ích hám lợi nên vào hồi 12 giờ ngày 
18/10/2020 tại Km13+100, tỉnh lộ 129 thuộc địa phận bản Gia Khâu 1, xã Sùng 
Phài, thành phố Lai Châu, Lý Phủ S đang có hành vi mua bán trái phép 05 bánh 
hêrôin cho 01 người tên Phi ở Lào Cai. Khi hai bên đang trao đổi mua bán 
hêrôin dưới cống thì bị Tổ công tác Công an tỉnh Lai Châu phát hiện bắt quả 
tang cùng vật chứng, lợi dụng sơ hở Phi đã bỏ chạy thoát. Tòa án nhân dân tỉnh 
Lai Châu xét xử bị cáo Lý Phủ S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo 
điểm b khoản 4 khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, 
đúng tội, đúng quy định của pháp luật, bị cáo xác định không oan. 
Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: hành vi phạm tội của bị 
cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đặc biệt nguy hiểm cho xã hội  đã xâm phạm chế 
độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hư ởng tới 
trật tự, an toàn xã hội của địa phư ơng và đây còn là một trong những nguyên 
nhân làm phát sinh các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bị cáo có đủ năng lực chịu 
trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc mua bán ma túy là nguy hiểm cho xã hội, 
vi phạm pháp luật nhưng vì ham lợi bất chính nên vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo 
mua bán khối lượng ma túy rất lớn (1.730 gam hêrôin). Tòa án cấp sơ thẩm đã 
xem xét các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối  cải, bản 
thân là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã đặc biệt khó khăn, chưa có tiền án, 
tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc diện hộ nghèo , bố bị cáo là người có 
công nhưng vẫn xử phạt bị cáo mức án tử hình là có căn cứ, đúng pháp luật, phù 
hợp tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.  
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo  cho rằng số ma túy đó là của Tẩn Mý Ph 
và Tẩn Mý L1; khi cơ quan điều tra ấp đến bắt thì có cả Ph và L1 cũng bị bắt 
nhưng không xử lý mà chỉ xử lý một mình bị cáo là không đúng. Tuy nhiên bị 
cáo thừa nhận mình là người liên hệ và kết nối việc mua bán ma túy giữa  Tẩn 
Mý Ph và đối tượng Phi; nếu bị cáo không kết nối thì không có việc mua bán ma 
túy này xảy ra; bị cáo bị b ắt và lập biên bản phạp pháp quả tang cùng với số ma 
túy như biên bản đã thể hiện. Do vậy việc Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo 
và kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ hành vi của các đối tượng liên quan 
là đúng pháp luật. Nay không có tình tiết g iảm nhẹ đặc biệt nào mới nên không 
có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như đề nghị của luật sư bào 
chữa cho bị cáo tại phiên tòa. Quan điểm cuả đại diện Viện kiểm sát tại phiên 
tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

5 
 
Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí 
hình sự phúc thẩm theo quy định. 
Vì các lẽ trên,  
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị 
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc  
hội về án phí, lệ phí tòa án.  
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lý Phủ S (tên gọi khác: Lý Phụ 
S); giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2021/HS-ST ngày 15/7/2021  của 
Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu; cụ thể như sau: 
Tuyên bố bị cáo:  Lý Phủ S (Lý Phụ S) phạm tội “Mua bán trái phép chất 
ma túy”. 
Áp dụng điểm b khoản 4 , khoản 5 Điều 251 ; Điều 40, điểm s khoản 1 , 
khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự;  
Xử phạt bị cáo Lý Phủ S (Lý Phụ S) tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để 
đảm bảo thi hành án. 
Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, bị cáo Lý Phụ S 
(Lý Phụ S) có quyền gửi đơn lên Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt 
Nam xin ân giảm án tử hình. 
2. Án phí: Bị cáo Lý Phụ S (Lý Phụ S) phải nộp 200.000 đồng án phí hình 
sự phúc thẩm. 
3. Các quyết định khác của bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
Nơi nhận: 
- Vụ 1 - TANDNTC; 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh Lai Châu; 
- TTG - Công an tỉnh Lai Châu; 
- Cục THADS tỉnh Lai Châu; 
- Bị cáo (qua trại); 
- Lưu HS, VT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN  
 
 
 
 
Nguyễn Vũ Đông

6