TÒA ÁN NHÂN DÂN       CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
  HUYỆN CHỢ MỚI                          Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
   TỈNH AN GIANG                                 
       __________ 
  
Bản án số: 160/2021/HNGĐ-ST   
  Ngày 04 tháng 5 năm 2021 
  Về việc tranh chấp “Thay đổi  
      người trực tiếp nuôi con”. 
NHÂN DANH  
NƢỚC CỘNG HÒA  XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM  
TÒA  ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG  
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Thanh. 
Các Hội thẩm nhân dân: 
1. Ông Nguyễn Văn Hồng. 
2. Bà Hoàng Thị Thiện Lai. 
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Bá Thi, cán bộ Tòa án  nhân dân huyện Chợ Mới. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới , tỉnh An Giang: Không tham 
gia phiên tòa. 
Trong n gày 04 tháng 5 năm 20 21, tại trụ sở Tòa  án nhân dân  huyện Chợ 
Mới, tỉnh An Giang mở phiên tòa  xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 
893/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp “Thay đổi người 
trực tiếp  nuôi con ” theo Quyết  định đưa vụ án ra xét xử số : 126/2021/QĐST-
HNGĐ ngày 23 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự: 
+ Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh G, sinh năm 1989. Cư trú: Số 549/11, ấp 
M, xã H, thành phố LX, tỉnh An Giang.  
Người đại diện theo ủy quyền hợp pháp củ a ông G. Có ông T, sinh năm 
1989. Địa chỉ: ấp An Ninh, xã A, huyện C, tỉnh An Giang. (Văn bản ủy quyền ngày 
17/11/2020). (Có mặt). 
+ Bị đơn: Bà Lê Thị Bích Th, sinh năm 1993. Cư trú: S ố 59, tổ 3, ấp An 
Thái, xã A, huyện C, tỉnh An Giang. (Có mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Th. Có Luật sư Trần Q. 
Trưởng Văn phòng Luật sự Trần Q, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh An Giang.(Có 
mặt).  
NỘI DUNG VỤ ÁN 
Trong đơn khởi kiện  và tờ  tự khai ngày 21/10/2020 nguyên đơn  ông Nguyễn  
Thanh G trình bày: Ông và  bà  Lê Thị Bích Th đã thuận tình ly hôn theo Quyết 
định số 178/2019/QĐST -HNGĐ ngày 02/5/2019 của Tòa án nhân dân 
thành phố LX , tỉnh An Giang có hiệu lực pháp luật . Theo Quyết định thì 
bà Th  được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Học Th1, sinh ngày 
17/11/2016. Hiện tại bà Th  và gia đình bà Th  không tạo điều kiện cho ông G 
thăm nom, chăm sóc nuôi d ưỡng và gi áo dục con chung. Nay, ông yêu cầu 
thay đổi người trực tiếp nuôi co n sau ly hôn, ông yêu cầu được nuôi dưỡng 
con chung tên  Nguyễn Học Th1, sinh ngày 17/11/2016 . Ông không yêu cầu bà 
Th  cấp dưỡng  nuôi con chung . 
Bà Lê Thị Bích Th  trình bày hiện nay bà đang nuôi dưỡng cháu 
Nguyễn Học Th1, sinh ngày 17/11/2016 đang c hăm sóc tốt, cháu được đi học. 
Nay , ông G yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, bà không đồng ý. 
Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Học Th1, sinh ngày 
17/11/2016. Bà  không yêu cầu ông G cấp dưỡng  nuôi con chung . 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, 
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: 
[1] Về thủ tục tố tụng:  Ông Nguyễn Thanh G khởi kiện bị đơn bà Lê Thị Bích 
Th . Bà Th  có nơi cư ngụ tại ấp An Thái, xã A, huyện C, tỉnh An Giang.  Nên Tòa án 
nhân dân huyện C thụ lý giải quyết là đúng t hẩm quyền được quy định tại các Điều 28, 
35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. 
[2] Về nội dung vụ án : Ông Nguyễn  Thanh  G và Lê Thị Bích Th xác định con 
chung trong thời kỳ hôn nhân của ông, bà còn tồn tại có 01 con chung tên Nguyễn Học 
Th1, sinh ngày 1 7/11/2016. Vì vậy, Nguyễn Học Th1 là con hợp pháp của ông bà nên 
được pháp luật công nhận, bảo vệ. 
Xét yêu cầu khởi kiện  ông G thì thấy:  Sau khi Quyết định số 
178 /201 9/QĐST -HNGĐ ngày 02/5/ 201 9 của Tòa án nhân dân thành phố 
LX , tỉnh An Giang  có hiệu lực pháp luật. Theo q uyết định thì bà Th được trực 
tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Nguyễn Học Th1, 
sinh ngày 17/11/2016. Xét thấy, từ khi bà Th được quyền nuôi con chung  cho đến nay 
vẫn đảm bảo về thể chất, tâm sinh lý phát triển tốt; trong quá trình Tòa án giải quyết vụ 
án Tòa án đã xác minh thu thập chứng cứ thì hiện tại ông G đang làm nghề mua bán trái 
me tươi bình quân thu nhập khoảng 13.000.000 đồng/tháng; bà Th làm nghề uốn tóc nữ 
tại nhà, bình quân thu nhập khoảng 150.000 đồng đến 200.000 đồng/ngày.  Tuy nhiên,

nhằm để ổn định về tinh thần và thể chấ t của con chung Nguyễn Học Th1 vì hiện tại 
cháu Th1 đang ăn ở, sinh hoạt và học tập ổn định  với bà Th. Hiện nay, con chung 
Nguyễn Học Th1 còn rất nhỏ  nên cần có sự chăm sóc của người mẹ  và hiện tại nhận 
thức của cháu Th1 còn trong sáng, dễ bị tổn thương nhất là khi có sự việc không tốt tác 
động vào nhận thức của Th1. Nếu để con chung Th1 cho ông G chăm sóc, giáo dục và 
nuôi dưỡng; nhưng ông G lại giao cho nhiều người khác không phải là cha, mẹ ruột trực 
tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục vì ông G thường xuyên đi mua bán trái cây nên 
không trực triếp chăm sóc cháu Th1 được. Vậy, đây là việc làm không tốt sẽ gây tổn 
thương đến tinh thần của con chung Nguyễn Học Th1; để ổn định về tinh thần và cuộc 
sống của Nguyễn Học Th1 là rất cần thiết. Do đó Hội đồng xét xử xem xét không chấp 
nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh G. 
Bà Lê Thị Bích Th được tiếp tục tr ông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 
con chung tên Nguyễn Học Th1, sinh ngày 1 7/11/2016. Ông G không  phải cấp 
dưỡng  nuôi con chung . 
Ông G không trực tiếp nuôi con chung nhưng ông có quyền tới lui thăm nom con 
chung, không ai được ngăn cản ông G thực hiện quyền này.  Vì lợi ích của con chung, 
khi cần thiết một hoặc  cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa  án xem xét và quyết định việc 
thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng hay mức cấp dưỡng nuôi con chung. 
 [3] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH 
Căn cứ: 
- Các Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân.  
- Các Điều 28, 35, 146, 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.  
- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Uỷ ban thường vụ 
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí 
Tòa án. 
Tuyên xử: 
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh G. 
2. Bà Lê Thị Bích Th được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 
con chung tên  Nguyễn Học Th1, sinh ngày 1 7/11/2016. Ông G không phải cấp 
dưỡng  nuôi con chung . 
Ông G không trực tiếp nuôi con chung nhưng ông có quyền tới lui thăm nom con 
chung, không ai được ngăn cản ông G thực hiện quyền này. 
Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa 
án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng hay mức cấp dưỡng

nuôi con chung. 
3. Về án phí : Ông Nguyễn Thanh G phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án 
phí hôn nhân gia đình sơ thẩm  nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông G 
đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng; theo biên lai thu số 0013857 ngày 09/11/2020 
của Chi cục thi hành án dân sự huyện C. Ông G đã nộp xong. 
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi 
hành án dân sự thì ng ười được thi hành án dân sự, ng ười phải thi hành án dân sự có 
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị 
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và  Điều 9 Luật thi hành án dân 
sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân 
sự. 
Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể 
từ ngày tuyên án./.  
Nơi nhận:                                                           TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM 
- TAND tỉnh An Giang;                                                    THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
- VKSND huyện C; 
- Chi cục THADS huyện C; 
- Các đương sự;  
- Lưu hồ sơ.  
 
 
Trần Quang Thanh