TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
Bản án số: 475/2022/HS-PT 
Ngày: 12/7/2022 
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
  
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:   
Các Thẩm phán:                             
Bà Vũ Thị Thu Hà;                         
Bà Lê Thị Mai;  
Ông Phạm Việt Hà.                                                        
 
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nhật Phong - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao 
tại Hà Nội. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: 
Bà Lê Thị Lý - Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 12 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P, Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ 
lý số 1016/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 11 năm 2021 đối v ới b ị cáo Nguyễn 
Ngọc A  phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”. Do có kháng cáo của bị hại đối 
với Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2021/HSST ngày 27 tháng 9 năm 2021 của Tòa 
án nhân dân tỉnh P. 
Bị cáo bị kháng cáo: 
Họ và tên: Nguyễn Ngọc A; sinh ngày 14/10/1991 t ại huyện C, tỉnh P; Nơi 
cư trú: khu 5, phư ờng V1, thành phố V, tỉnh P;  Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; 
Quốc t ịch: Vi ệt Nam;  Trình đ ộ học v ấn: 12/12; Ngh ề nghiệp: Lao đ ộng t ự do; 
Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam (đã bị đình 
chỉ sinh hoạt đảng đến khi kết thúc quá trình xét xử); Bố đẻ: Nguyễn Thanh T, sinh 
N 1965; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Kim V2, sinh N 1967; Đều ở khu 5, phường V1, thành 
phố V, tỉnh P; Anh chị em ruột: có 02 anh em, Nguy ễn Ngọc A là con th ứ nhất; 
Vợ: Trần Việt L, sinh N 1991 ở khu 5, phường V1, thành phố V, tỉnh P; Con: Có 01 
con sinh N 2018; Tiền án, tiền sự: Không; 
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 16/11/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại 
Trại tạm giam - Công an tỉnh P. (Có mặt). 
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Chu Văn Q  - Công ty luật hợp danh H 
thuộc Đoàn luật sư tỉnh P; (có mặt).

2 
 
Bị hại có kháng cáo: Chị Đoàn Thị P1, sinh N 1986, địa chỉ: Khu 3, phường 
V3, thành phố V, tỉnh P; (vắng mặt). 
Ngoài ra, trong v ụ án còn có các b ị hại và những người có quyền lợi, nghĩa 
vụ liên quan khác không kháng cáo, không liên quan đ ến nội dung kháng cáo nên 
Tòa án không triệu tập. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau:  
Từ ngày 12/9/2020 đến 15/9/2020, Cơ quan CSĐT Công an t ỉnh P đã nhận 
được đơn t ố giác, tin báo v ề tội phạm của chị Đoàn Thị P1, sinh N 1986, trú t ại 
khu 3, phường V3, thành phố V, tỉnh P; Anh Trần Văn Đ, sinh N 1996, ở khu 8, xã 
V4, huyện T1, tỉnh P; Anh Nguyễn Ngọc H2, sinh N 1990, ở khu H, phường G, 
thành phố V, tỉnh P; Anh Lê Văn H2, sinh N 1990, ở khu 2, xã P2, thị xã P, tỉnh P; 
Anh Nguyễn Đức T3, sinh N 1963, ở tổ 11, cụm 2, phường X, quận T4, thành phố 
H3 và nhiều người khác tố giác Nguyễn Ngọc A, sinh N 1991, trú tại phường V1, 
thành phố V, tỉnh P đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 
Cơ quan CSĐT Công an t ỉnh P đã ti ến hành xác minh thu th ập, tài li ệu 
chứng cứ theo quy định pháp luật. Đến ngày 16/11/2020, Cơ quan CSĐT Công an 
tỉnh P đã khởi tố, bắt tạm giam đối với Nguyễn Ngọc A về tội: Lừa đảo chiếm đoạt 
tài sản theo Điều 174 Bộ luật Hình sự.  
Quá trình điều tra đã làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo như sau: 
Khoảng cu ối tháng 5/2020, do vay n ợ tiền c ủa nhi ều ngư ời v ới s ố tiền 
khoảng 07 (b ảy) tỷ đồng không có kh ả năng trả nợ nên Nguyễn Ngọc A đã nảy 
sinh ý định lừa đảo bằng hình thức thuê xe ô tô r ồi đem đi c ầm cố lấy tiền trả nợ. 
Trong một thời gian ng ắn Nguyễn Ngọc A đã liên t ục thuê, mư ợn 05 xe ô tô r ồi 
đem đi cầm cố lấy tiền và lừa tiền với tổng giá trị tài sản là 3.815.000.000đ cụ thể:  
- Ngày 31/5/2020, Nguy ễn Ngọc A  đến Công ty C ổ phần đ ầu tư và phát 
triển T5, địa chỉ: Phường T6, thành ph ố V, t ỉnh P gặp anh Trần Văn Đ , sinh N 
1996, ch ức v ụ nhân viên qu ản lý xe c ủa Công ty , đặt v ấn đ ề thuê xe ô tô 
AVANZA, BKS : 19A-216.08 (thời gian thuê t ừ ngày 31/5/2020 đ ến ngày 
07/6/2020) đ ể đi l ại ph ục v ụ sinh ho ạt cá nhân , th ỏa thu ận giá thuê xe 
700.000đ/ngày, hai bên có làm h ợp đồng cho thuê xe ghi ngày 31/5/2020. Đ ạt đã 
giao xe ô tô cùng toàn b ộ giấy tờ xe cho Ngọc A gồm: 01 bản phô tô đăng ký xe ô 
tô mang tên Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển T5, 01 bảo hiểm trách nhiệm dân 
sự, 01 giấy chứng nhận kiểm định.  
Sau khi thuê được xe, ngày 12/8/2020 Nguyễn Ngọc A đã đem xe cùng toàn 
bộ giấy tờ xe thế chấp cho anh Trần Viết N, sinh N 1982, ở xã A1, huyện L2, tỉnh 
B để vay số tiền 200.000.000đ Ngọc A có viết giấy vay tiền và giao cho anh N giữ

3 
 
để làm căn cứ. Ngọc A đã sử dụng tiền để trả nợ hết, không có ti ền trả cho anh N 
để chuộc lại xe trả cho Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển T5. 
- Ngày 14/7/2020, Nguyễn Ngọc A đến gặp chị Đoàn Thị P1, sinh N 1986, 
nơi cư trú: Khu 3, phư ờng V3, thành ph ố V, t ỉnh P thuê xe ô tô nhãn hi ệu 
PEUGOT, BKS: 19A-197.60 của chị P1 trong thời hạn 15 ngày, chị P1 đồng ý cho 
thuê xe v ới giá là 1.000.000đ/ngày. Sau khi th ỏa thu ận th ống nh ất, c hị P1 đánh 
máy hợp đồng theo đúng th ỏa thuận rồi đưa cho Ngọc A ký. Chị P1 giao xe ô tô 
cho Ngọc A cùng với giấy tờ xe gồm: 01 chứng nhận đăng kiểm, 01 giấy biên nhận 
thế chấp ngân hàng đối với chiếc xe trên, 01 bảo hiểm xe bắt buộc, 01 bảo hiểm xe 
tự nguyện, 01 bản phô tô giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô.  
Sau khi thuê được xe ô tô, ngày 16/7/2020  Nguyễn Ngọc A đã đem xe cùng 
toàn bộ giấy tờ xe mang thế chấp cho anh Trần Văn D, sinh N 1982, ở thị trấn Đ1, 
huyện T7, tỉnh V5 để vay số tiền 400.000.000đ Ngọc A có viết giấy vay ti ền và 
giao cho anh N giữ để làm căn cứ, số tiền này Ngọc A sử dụng để trả nợ hết. Đến 
hẹn không thấy Ngọc A trả xe nên chị P1 có đòi xe, Ngọc A nói với chị P1 đã cầm 
cố xe ô tô lấy 400.000.000đ, Ngọc A đề nghị chị P1 cho vay 90.000.000đ để chuộc 
xe, c hị P1 đưa cho Ngọc A  vay 90.000.000đ, sau khi nh ận ti ền Ngọc A  không 
chuộc lại xe, không trả lại tiền cho anh D mà sử dụng số tiền 90.000.000đ để trả nợ 
hết, không trả lại xe và tiền cho chị P1.  
- Khoảng cuối tháng 7/2020, Nguyễn Ngọc A đến gặp anh Nguyễn Ngọc H2 
sinh N 1990, trú t ại khu H, phường G, thành ph ố V, tỉnh P mượn chi ếc xe ô tô 
Tucson, màu vàng BKS: 88A-266.95 là xe ô tô c ủa anh Bùi Duy H4, sinh N 1991, 
cư trú: thôn K, xã Đ2, huyện S, t ỉnh V5 cho a nh H2  mượn, qu ản lý. (th ời gian 
Nguyễn Ngọc A mượn xe c ủa anh H2 là 02 tháng). Do là b ạn thân chơi v ới nhau 
nên anh H2 đã đồng ý cho Ngọc A mượn chiếc xe ô tô trên không viết giấy tờ gì.  
Sau khi mượn được xe, ngày 28/8/2020 Nguyễn Ngọc A đã đem xe ô tô th ế 
chấp cho anh Trần Viết N, sinh N 1982, ở xã A1, huyện L2, tỉnh B để vay số tiền 
440.000.000đ, Nguyễn Ngọc A có viết giấy vay tiền và giao cho a nh N giữ để làm 
căn cứ. Nguyễn Ngọc A đã sử dụng số tiền này để trả nợ hết không có tiền trả cho 
anh N để chuộc lại xe trả cho anh H2.  
- Ngày 30/7/2020,  Nguyễn Ngọc A đến gặp anh Lê Văn H2, sinh N 1990, trú 
tại khu 2, xã P2, thị xã P2, tỉnh P thuê xe ô tô Cerato, BKS: 19A-207.98 của anh H2 
(thời gian thuê t ừ ngày 30/7/2020 đ ến ngày 20/8/2020), v ới giá thuê xe 
900.000đ/ngày. Sau khi thỏa thuận thống nhất với nhau Ngọc A có viết một hợp đồng 
thuê xe theo mẫu in sẵn rồi đưa cho anh H2 giữ để làm căn cứ, anh H2 đã giao xe ô tô 
cho Ngọc A cùng 01 bản phô tô gi ấy chứng nhận đăng ký xe, 01 gi ấy chứng nhận 
kiểm định, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm. 
Sau khi thuê đư ợc xe, ngày 05/8/2020 Nguy ễn Ngọc A đã đem xe ô tô trên 
thế chấp cho anh Trần Viết N, sinh N 1982, ở xã A1, huyện L2, tỉnh B để vay số 
tiền 170.000.000đ, Ngọc A có viết giấy vay tiền và giao cho anh N giữ để làm căn

4 
 
cứ. Sau khi có ti ền Ngọc A đã sử dụng để trả nợ hết, không có ti ền trả cho anh N 
để chuộc lại xe trả cho anh H2. 
- Ngày 29/7/2020,  Ngọc A  đến g ặp anh Nguyễn Đ ức T3  - Phó giám đ ốc 
Công ty TNHH Thương mại và du lịch A2, địa chỉ: Phường X, Quận T4, H3 thuê 
chiếc xe ô tô Fortuner, BKS: 30F -659.27 c ủa Công ty (th ời gian thuê t ừ ngày 
29/7/2020 đến ngày 29/8/2020), v ới giá thuê xe 40.000.000đ/tháng. Sau khi th ống 
nhất, Nguyễn Ngọc A viết hợp đồng thuê xe theo m ẫu rồi đưa cho a nh T3 giữ để 
làm căn cứ. Anh T3 đã giao xe ô tô cùng gi ấy tờ xe cho Nguyễn Ngọc A gồm: 01 
giấy ch ứng nh ận ki ểm đ ịnh, 01 gi ấy ch ứng nh ận b ảo hi ểm t ự nguyện, 01 gi ấy 
chứng nhận bảo hiểm bắt buộc, 01 giấy biên nhận thế chấp ngân hàng.  
Sau khi nhận xe, ngày 05/8/2020 Nguyễn Ngọc A đã đem thế chấp chiếc xe 
trên cùng toàn b ộ giấy tờ xe cho anh Trần Viết N để vay số tiền 320.000.000đ, 
Nguyễn Ngọc A có viết giấy vay tiền và giao cho anh N giữ để làm căn cứ. Sau khi 
vay được tiền Nguyễn Ngọc A đã sử dụng để trả nợ hết không có ti ền trả cho anh 
N để chuộc lại xe trả cho anh T3.  
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã ra thông báo truy tìm vật 
chứng đối với 05 xe ô tô nêu trên. Ngày 13/9/2020, anh Trần Văn D đã tự nguyện 
giao nộp xe ô tô BKS:  19A-197.60 cùng toàn bộ giấy tờ xe, giấy vay tiền cho Cơ 
quan điều tra và đề nghị trả lại xe và giấy tờ xe cho chủ sở hữu; Anh Trần Viết N đã 
tự nguyện giao n ộp 04 xe ô tô BKS:  19A-216.08, BKS: 30F -659.27, BKS: 19A -
207.98, BKS: 88A -266.95 và gi ấy tờ xe, kèm theo 04 gi ấy vay ti ền cho Cơ quan 
điều tra và đề nghị trả lại xe và giấy tờ xe cho chủ sở hữu. 
Ngày 29/9/2020, Cơ quan CSĐT Công an t ỉnh P đã có Công văn g ửi Hội 
đồng định giá tài s ản thuộc UBND huyện P3 yêu cầu định giá tài sản các xe ô tô 
nêu trên. 
Ngày 08/10/2020, Hội đồng định giá tài sản UBND huyện P3 kết luận số 27, 
28, 29, 30, 32: Trị giá của các xe ô tô t ại thời điểm Nguyễn Ngọc A thuê có giá trị 
như sau: Chi ếc xe ô tô nhãn hi ệu PEUGOT, BKS:19A -197.60 có giá là 
890.000.000đ; Xe ô tô AVANZA, BKS:19A -216.08 có giá là 460.000.000đ; xe ô 
tô TUCSON, BKS: 88A -266.95 có giá là 785.000.000đ;  xe ô tô KIA CERATO, 
BKS:19A-207.98 có giá là 540 .000.000đ; xe ô tô FORTUNER, BKS: 30F -659.27 
có giá là 1.050.000.000đ. Tổng giá trị 5 xe ô tô là: 3.725.000.000đ (Ba tỷ bảy trăm 
hai mươi lăm triệu đồng). 
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 65/2021/HSST ngày 27 tháng 9 năm 2021  
của Tòa án nhân dân tỉnh P đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc A phạm tội “Lừa đảo 
chiếm đoạt tài sản”. 
Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174, điểm s, t, u,  v khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc A 10 (Mười) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn 
tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 16/11/2020.

5 
 
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định v ề trách nhiệm dân sự, xử lý 
vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 29/9/2021, bị hại là ch ị Đoàn Thị P1 có đơn kháng cáo đ ề nghị tăng 
hình phạt đối với bị cáo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Bị cáo thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. 
Người bị hại là chị Đoàn Thị P1 vắng mặt tại phiên tòa.   
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà N ội có quan đi ểm: Tòa án 
cấp sơ th ẩm xét x ử bị cáo Nguyễn Ngọc A về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” 
theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174; áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại 
điểm g khoản 1 Điều 52; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm 
s, t, u, v khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự để xử phạt bị cáo mức án 10 
năm 06 tháng tù là chưa phù hợp với hành vi ph ạm tội của bị cáo. Xét kháng cáo 
của bị hại chị Đoàn Thị P1, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thấy: Hành 
vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, phải có trách nhi ệm hoàn trả cho người bị 
hại số tiền 1.530.000.000đồng nhưng bị cáo chưa bồi thường cho người bị hại. Đề 
nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 2 Điều 357 Bộ luật Hình sự, tăng hình phạt; 
xử phạt bị cáo 12 năm tù.   
Người bào ch ữa cho b ị cáo có ý ki ến thể hiện bản án sơ th ẩm đã đánh giá 
đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo được hưởng nhiều tình 
tiết gi ảm nh ẹ trách nhi ệm hình s ự. Đề nghị Hội đ ồng xét x ử không ch ấp nh ận 
kháng cáo của người bị hại, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.   
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến 
hành tố tụng tại cấp sơ th ẩm đã th ực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục 
theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc 
thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại 
gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến 
hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 
Tại phiên tòa phúc thẩm người bị hại có kháng cáo là chị Đoàn Thị P1 đã 
được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng v ắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử 
quyết định xét xử vắng mặt người bị hại theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 
351 Bộ luật Tố tụng hình sự. 
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đều 
thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa

6 
 
phù hợp với lời khai của của những  người bị hại, người làm chứng; phù hợp với 
vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , đủ cơ sở kết 
luận: Do bản thân Nguyễn Ngọc A nợ tiền của nhiều người không có khả năng 
thanh toán, nên trong khoảng thời gian từ  cuối tháng 5/2020 đến cuối tháng 
8/2020, Nguyễn Ngọc A đã có hành vi gian dối với hình thức lừa thuê 5 chiếc xe ô 
tô của 5 bị hại . Cụ thể: xe ô tô nhãn hi ệu PEUGOT, BKS:  19A-197.60 có giá là 
890.000.000đ; Xe ô tô AVANZA, BKS:  19A-216.08 có giá là 460.000.000đ; xe ô 
tô TUCSON, BKS: 88A -266.95 có giá là 785.000.000đ;  xe ô tô KIA CERATO, 
BKS: 19A-207.98 có giá là 540.000.000đ; xe ô tô FORTUNER, BKS: 30F -659.27 
có giá là 1.050.000.000đ. Tổng giá trị 5 xe ô tô là: 3.725.000.000đ (Ba tỷ bảy trăm 
hai mươi lăm triệu đồng) đem đi thế chấp vay số tiền 1.530.000.000đồng, ngoài ra 
bị cáo còn chiếm đoạt của chị Đoàn Thị P1 90.000.000đồng với mục đích vay tiền 
để chuộc xe. Nguyễn Ngọc A phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền chiếm 
đoạt là 3.815.000.000đ. Bởi hành vi nêu trên bị cáo Nguyễn Ngọc A đã bị Tòa án 
cấp sơ thẩm xét xử về  tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại điểm a 
khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. 
[3] Xét kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo của người bị hại, 
Hội đồng xét xử thấy:  
Hành vi ph ạm tội của bị cáo đã gây thiệt hại về tài sản cho nhi ều người, ở 
nhiều tỉnh thành trong cả nước gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần 
chúng nhân dân. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 
02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tòa án c ấp sơ th ẩm đã xem xét 
Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Ngọc A đã thành khẩn khai báo, ăn năn h ối cải; 
đã có thành tích trong công tá c được Chủ tịch nước tặng Huy chương chi ến sỹ vẻ 
vang hạng 3, được giám đốc Công an tỉnh P và Ủy ban nhân dân thành phố V, tỉnh 
P tặng giấy khen; Bị cáo tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện 
tội phạm; Trong thời gian tạm giam đã chấp hành tốt nội quy trong Trại tạm giam 
và giúp cán b ộ quản giáo k ịp thời ngăn ch ặn xử lý những đối tượng vi ph ạm nội 
quy buồng giam, đã đư ợc Trại tạm giam đề nghị giảm nhẹ hình phạt tại Công văn 
số 737/CAT (PC11) ngày 07/9/2021; Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng nhiều Huy 
chương chiến sỹ vẻ vang và bằng khen của các cấp  để áp dụng các tình tiết giảm 
nhẹ theo quy định điểm s, t, u, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặc 
dù bị cáo được hưởng nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại 
khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự tuy nhiên Hội đồng xét xử thấy, sau khi 
khởi t ố vụ án b ị cáo m ới b ồi thư ờng cho các ngư ời b ị hại đư ợc s ố tiền 
67.200.000đồng là số tiền không đáng k ể so với trách nhiệm phải bồi thường của 
bị cáo. Tòa án c ấp sơ th ẩm xử phạt bị cáo 10 năm 06 tháng tù là có ph ần nương 
nhẹ. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới và 
đặc biệt là bị cáo không bồi thường thêm cho người bị hại. Do đó có căn c ứ chấp 
nhận kháng cáo c ủa ngư ời b ị hại, tăng hình ph ạt đ ối v ới b ị cáo để thể hiện s ự

7 
 
nghiêm minh của pháp luật.   
 Về án phí: Kháng cáo được chấp nhận nên chị Đoàn Thị P1 không phải chịu 
án phí hình sự phúc thẩm. 
Các quy ết đ ịnh khác c ủa b ản án sơ th ẩm không có kháng cáo, không b ị 
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên;  
Căn c ứ Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc h ội quy 
định về án phí và lệ phí Tòa án; 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Chấp nhận kháng cáo c ủa người bị hại là ch ị Đoàn Thị P1, sửa Bản án 
hình sự sơ thẩm số 65/2021/HSST ngày 27 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân 
tỉnh P. 
Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174, điểm s, t, u,  v khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. 
Xử phạt b ị cáo Nguy ễn Ngọc A  11 (mười một) năm tù  về tội “L ừa đ ảo 
chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/11/2020.  
2. Về án phí: Chị Đoàn Thị P1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.  
3. Các quyết định khác c ủa bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, không b ị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh P; 
- VKSND tỉnh P; 
- Cục THADS tỉnh P; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh P; 
- Bị cáo (qua TTG); 
- Bị hại có kháng cáo (theo địa chỉ); 
- Lưu HS; HCTP. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
(đã ký) 
 
 
 
Vũ Thị Thu Hà