TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
   Bản án số: 23/2024/HNGĐ-PT 
Ngày: 05/7/2024 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Xuân Thảo; 
Các Thẩm phán:                        Ông Hoàng Mạnh Hùng; 
                                                             Bà Nguyễn Ngọc Hoa. 
Thư ký phiên tòa : Bà Chu Thị Dịu, Thư ký Tòa án nhân dân c ấp cao t ại 
Hà Nội. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: 
Ông Nguyễn Huy Hoàng, Kiểm sát viên. 
Ngày 05 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội 
xét xử ph úc thẩm, công khai, vụ án hôn nhân và gia đình  thụ lý số 14/TLPT-
HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly 
hôn” do có kháng cáo của bị đơn đối với Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 
04/2024/HNGĐ-ST ngày 29 tháng 3 năm 2024  của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh 
Bình. 
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 6641/2024/QĐ-PT ngày 13 tháng 
6 năm 2024, giữa các đương sự: 
* Nguyên đơn : Chị Nguyễn Th ị Thúy H  sinh n ăm 1986 , nơi đăng ký 
thường trú: xóm 8, xã LT, huyện KS, tỉnh Ninh Bình; địa chỉ hiện nay: 25 Gaya-
Gaya eup-Haman gun-Gyeong Sang nam do -Korea (Đại Hàn Dân Qu ốc); vắng 
mặt. 
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thám sinh 
năm 1958; địa chỉ: Số 5B tổ 6, phường HVT, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên; 
có mặt. 
* Bị đơn: Anh Vũ Văn D sinh năm 1984, địa chỉ hiện nay: xóm Ch ợ Cũ, 
thôn TX, xã NH, huyện YM, tỉnh Hưng Yên; có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/02/2021 và các văn bản nguyên đơn giao nộp 
có trong h ồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thúy H (chị H) trình bày yêu 
cầu khởi kiện cụ thể như sau:

2 
Năm 2008, chị H sang Hàn Quốc theo hợp đồng lao động. Thời gian sống 
tại Hàn Quốc chị H và anh Vũ Văn D (anh D) có quan hệ tình cảm với nhau. Đầu 
năm 2011, chị H có thai với anh D. Ngày 10/7/2011 chị H và anh D về Việt Nam. 
Ngày 03/8/2011 chị H và anh D đã đăng ký k ết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LT, 
huyện KS, tỉnh Ninh Bình và t ổ chức đám cư ới theo phong t ục tập quán t ại địa 
phương. Cuối năm 2011, ch ị H sinh cháu Vũ H ồng D1 (cháu D1). Ngày 
10/01/2012, ch ị H tiếp t ục sang Hàn Qu ốc làm vi ệc theo h ợp đ ồng lao đ ộng. 
Trước khi đi chị H gửi cháu D1 và toàn bộ giấy tờ gồm: Giấy chứng nhận kết hôn 
đứng tên chị H và anh D, giấy khai sinh của cháu D1 và Giấy chứng nhận quyền 
sử dụng đất đứng tên Vũ Văn D và Nguyễn Thị Thúy H cho ông Vũ Văn Ba (là 
bố đẻ anh D) cất giữ. Từ khi chị H quay trở lại Hàn Quốc làm việc thì tình c ảm 
vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Chị H và anh D thường xuyên cãi vã với nhau, bất 
đồng quan đi ểm trong cu ộc s ống. T ừ tháng 10/2012, anh D về Việt Nam, v ợ 
chồng chị H, anh D mỗi người ở một nơi không còn quan tâm đến nhau nữa. Khi 
sang Hàn Quốc, chị H vẫn thường xuyên liên lạc qua điện thoại về nhà cho bố mẹ 
anh D xin gặp con nhưng t ừ khi cháu D1 được tròn một tuổi chị H không được 
gặp cháu qua Zalo n ữa nên ch ị H cũng không đi ện thoại về nhà. Từ đó đến nay 
giữa chị H và anh D cũng như gia đình ch ồng không có liên lạc gì nữa, không ai 
quan tâm đ ến ai. Đ ến nay, ch ị H thấy tình c ảm vợ chồng không còn, đ ời sống 
chung cũng không thể tồn tại, mục đích hôn nhân không đ ạt được, chị H đề nghị 
Tòa án giải quyết cho cho ch ị H được ly hôn v ới anh D. Chị H và anh D có một 
con chung là cháu Vũ H ồng D1 sinh ngày 20/10/2011, hiện cháu đang ở với anh 
D. Khi ly hôn, ch ị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng chăm sóc cháu 
D1, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên, hi ện nay chị H 
đang lao đ ộng tại Hàn Qu ốc nên ch ị H đề nghị Toà án giao cho anh D trực tiếp 
chăm sóc nuôi dư ỡng. Về tài sản chung và công n ợ chung của vợ chồng, chị H 
không yêu cầu Toà án giải quyết. 
Tại bản tự khai, các văn b ản đề ngày 28/02/2023, ngày 12/5/2 023 và văn 
bản đề ngày 30/01/2024, chị H trình bày: Hiện nay, chị H đang lao động tại Hàn 
Quốc vì lý do công vi ệc nên chị H không thể về nước để tham gia tố tụng được 
nên chị H đề nghị Tòa án không ti ến hành hòa gi ải vụ án ly hôn gi ữa chị H và 
anh D và đề nghị Toà án xét xử vắng mặt chị H theo quy định của pháp luật. 
Tại Bản tự khai đề ngày 22/6/2023 và trong quá trình tố tụng tại Toà án, bị 
đơn anh Vũ Văn D (anh D) trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên 
đơn cụ thể  như sau: 
Anh D và chị H cùng là lao động (xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc) và gặp 
nhau năm 2010. Tháng 06/2011, anh D và chị H về Việt Nam đăng ký kết hôn tại 
UBND xã LT, huy ện KS, t ỉnh Ninh Bình. Tháng 8/2011, anh D quay l ại Hà n 
Quốc đ ể làm vi ệc. Ch ị H ở lại Vi ệt Nam sinh con. Đ ến tháng 12/2011, ch ị H 
quay lại Hàn Qu ốc làm vi ệc. Vợ chồng anh D, chị H chung sống với nhau m ột

3 
thời gian ng ắn thì thư ờng xuyên xẩy ra mâu thu ẫn, tình c ảm rạn nứt không th ể 
hòa hợp được. Tháng 8/2012, anh D hết hạn hợp đồng lao đ ộng và ra s ống bất 
hợp pháp t ại Hàn Qu ốc. Khi đó ch ị H đang là lao đ ộng hợp pháp. Do tình c ảm 
mâu thuẫn thường xuyên xẩy ra cãi nhau, cho nên ch ị H đã nhờ chị gái họ (con 
nhà bác ruột) tên là Hậu tố anh D sống bất hợp pháp với Cảnh sát Hàn Quốc. Khi 
báo Cảnh sát đến thì anh D không có ở phòng và không bắt được anh D. Sau đó, 
chị H mang tài s ản là xe ô tô c ủa anh D đưa cho b ạn trai c ủa chị H. Anh D đã 
theo dõi và xu ống tận nơi c ủa chị H và bạn trai ở HAMAN –KOREA. Anh D 
nhận thấy chị H không có đạo đức làm mẹ, làm vợ. Sống bạc tình bạc nghĩa với 
chồng mình, có hành vi báo c ảnh sát b ắt ch ồng, mang tài s ản đi cho b ạn trai 
không phụ cấp nuôi dưỡng con .Vì vậy, anh D quyết định ra trình diện và mua vé 
về Việt Nam vào năm 2013. 
Về con chung: ch ị H và anh D có 1 con chung là cháu Vũ H ồng D1 sinh 
ngày 20/10/2011. Cháu D1 hiện đang ở cùng với anh D. Mười ba năm nay cháu 
D1 không biết mặt mẹ. Chị H không điện thoại và cấp dưỡng nuôi con. Phía bên 
ngoại cũng không quan tâm gì với cháu D1.  
Tại Biên b ản làm việc ngày 29 tháng 12 năm 2023 t ại trụ sở Toà án nhân 
dân tỉnh Ninh Bình, anh D trình bày quan điểm không đề nghị Tòa án giải quyết 
về tài sản chung và công nợ chung giữa anh D và chị H. 
Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ th ẩm số 04/2024/HNGĐ-ST ngày 29 
tháng 3 năm 2024 , Tòa án nhân dân t ỉnh Ninh Bình  đã căn cứ vào  các Điều 51, 
56, 57, 81, 82, 83, 84, 121, 122, 123, 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 
2014; Điều 28, Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 144, 147, 227, 228,  
273, 464, 469, 477, 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;  điểm a khoản 5 Điều 27 
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ 
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, t hu, nộp, quản lý và sử dụng án phí 
và lệ phí Tòa án, xử: 
1. Về hôn nhân: 
Cho chị Nguyễn Thị Thúy H ly hôn anh Vũ Văn D. Quan hệ hôn nhân giữa 
chị Nguyễn Thị Thúy H và anh Vũ Văn D chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu 
lực pháp luật. 
2. Về nuôi con chung: 
2.1. Giao con chung Vũ H ồng D1, sinh ngày 20/10/2011  cho anh Vũ Văn 
D trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Nguyễn Thị Thúy H có quyền thăm nom con chung 
mà không ai được cản trở. Chị H và anh D có quyền yêu cầu thay đổi người trực 
tiếp nuôi con chung theo quy định của pháp luật.  
2.2. Chị Nguyễn Thị Thúy H phải đóng góp nuôi con chung với anh Vũ 
Văn D số tiền là 2.000.000 đ/tháng (hai triệu đồng một tháng). Thời hạn đóng

4 
góp nuôi con chung được tính khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu 
Vũ Hồng D1 đủ 18 tuổi. 
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với 
các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, 
bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phả i thi hành án 
theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 
2015. 
Ngoài ra, b ản án sơ th ẩm còn quy ết đ ịnh v ề án phí và thông báo quy ền 
kháng cáo theo quy định. 
Ngày 16/4/2024, bị đơn  - anh Vũ Văn D kháng cáo toàn bộ bản á n sơ 
thẩm, đề nghị hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, 
Bị đơn - anh Vũ Văn D trình bày: Anh xin rút kháng cáo về phần cấp dưỡng 
nuôi con; v ề quan hệ hôn nhân: Tòa án cấp sơ thẩm xử cho chị H được ly hôn 
trong khi chị H không có mặt tại phiên tòa là vi phạm tố tụng; các tài liệu về năm 
sinh của chị H và của anh trong hồ sơ không thống nhất, chữ ký của chị H không 
giống nhau nhưng Tòa án cấp sơ thẩm vẫn chấp nhận; hiện bản thân anh kh ông 
biết chị H ở đâu, kh ông li ên lạc được nên đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ 
thẩm. 
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Thám trình bày: 
Về thông tin nhân thân của nguyên đơn, bị đơn: Tòa án cấp sơ thẩm đã xác minh 
đầy đủ, căn cứ vào căn cước công dân, thông tin do UBND x ã cung cấp đã xác 
định chị H sinh năm 1986, anh D sinh năm 1984 là đúng; đối với các văn bản do 
chị H ký và gửi về đều có chứng thực của Đại sứ quán Việt Nam tại Hàn Quốc 
nên trình bày của anh D là không đúng; việc chị H không cho anh D biết địa chỉ là 
do chị lo sợ anh D thuê người đe dọa tính mạng của chị. Do đó, đề nghị Hội đồng 
xét xử bác kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.  
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm 
giải quyết vụ án: Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, H ội 
đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự thực 
hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy đ ịnh pháp lu ật. Về nội dung: Sau 
khi phân tích các tài liệu chứng cứ, xem xét các yêu cầu kháng cáo của bị đơn, đại 
điện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không 
chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Sau khi nghiên c ứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc 
thẩm tra công khai tại phiên tòa, lời trình bày của các bên đương sự và ý kiến của

5 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa, Hội đồng 
xét xử nhận định: 
* Về tố tụng: 
[1] Kháng cáo của bị đơn – anh Vũ Văn D làm trong hạn luật định và đã 
nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên được xem xét, gi ải quyết theo trình t ự 
phúc thẩm. 
[2] Về xác định tư cách đương s ự: Tòa án c ấp sơ th ẩm đã xác đ ịnh đúng, 
đủ những người tham gia tố tụng. 
[3] X ét kháng cáo của b ị đơn v ề việc cho r ằng chị H không c ó mặt tại 
phiên tòa sơ thẩm nhưng Tòa án vẫn xử cho ly hôn là vi phạm tố tụng, Hội đồng 
xét xử thấy: Tại đơn khởi kiện ngày 01/02/2021, các bản tự khai, các văn bản đề 
ngày 28/02/2023, ngày 12/5/2023 và ngày 30/01/2024  của chị Nguyễn Thị Thúy 
H đều được Đại s ứ quán Nước C ộng hòa xã h ội ch ủ nghĩa Vi ệt Nam t ại Hàn 
Quốc ch ứng th ực, do đó các v ăn b ản này đều h ợp pháp về hình thức. V ề nội 
dung: chị H trình bày hiện chị đang lao động tại Hàn Quốc vì lý do công việc nên 
chị không thể về nước để tham gia t ố tụng được nên đ ề nghị Tòa án không ti ến 
hành hòa giải vụ án ly hôn giữa chị và anh D và đề nghị Toà án xét xử vắng mặt 
chị H theo quy đ ịnh của pháp lu ật. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vắng mặt 
nguyên đơn là có căn cứ, đúng pháp luật. 
* Về nội dung: 
[4] Về quan hệ hôn nhân:  
Chị Nguyễn Thị Thúy H và anh Vũ Văn D tự nguyện kết hôn, đã đăng ký 
kết hôn tại Uỷ ban nhân dân  xã LT, huyện KS, tỉnh Ninh Bình ngày 03 tháng 8 
năm 2011 là hôn nhân h ợp pháp. Hai vợ chồng có một con chung l à cháu Vũ 
Hồng D1 sinh ngày 20 /10/2011. Quá trình chung sống, khoảng cuối năm 2011 , 
giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Tháng 8/2012, anh D hết hạn 
hợp đồng lao đ ộng và ra s ống bất hợp pháp t ại Hàn Qu ốc mâu thu ẫn vợ chồng 
ngày càng trầm trọng. Năm 2013, anh D về Việt Nam sinh sống. Từ khi anh D về 
Việt Nam cho đ ến nay chị H và anh D không quan tâm t ới cuộc sống của nhau, 
không còn liên lạc với nhau. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị 
Thúy H và anh Vũ Văn D đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. 
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, xử 
cho chị Nguyễn Thị Thúy H được ly hôn anh Vũ Văn D là có căn cứ, đúng quy 
định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Tại phiên tòa hôm nay, anh D thừa 
nhận đã 14 năm nay giữa anh và chị H không hề có liên lạc gì, anh cũng không  
xuất trình được tài liệu chứng cứ, đưa ra bi ện pháp gì để hai vợ chồng có khả 
năng hàn gắn quan hệ hôn nhân. Do đó, Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ 
chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn về nội dung này.

6 
[5] Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: 
Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định giao con chung l à cháu Vũ Hồng D1 
sinh ngày 20 /10/2011 cho an h V ũ Văn D nuôi dư ỡng và buộc chị H phải cấp 
dưỡng nuôi con chung cùng với anh D với mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng. 
Tại phiên t òa h ôm nay, anh D chấp nhận mức c ấp dưỡng nêu tr ên v à xin r út 
kháng cáo đối với nội dung này nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm 
về phần cấp dưỡng nuôi con chung. 
[6] Về tài sản chung và công nợ chung:  
Quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm, cả chị H và anh D đều 
không đề nghị giải quyết về tài sản và công nợ chung nên Tòa án cấp sơ thẩm 
không xem xét, giải quyết. Sau khi xét xử sơ thẩm, anh D mới kháng cáo yêu cầu 
Tòa án chia tài sản chung của hai vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy, yêu cầu kháng 
cáo này của anh D là vượt quá phạm vi giải quyết vụ án nên Tòa án cấp phúc 
thẩm không có căn cứ xem xét, giải quyết. Anh D có quyền khởi kiện bằng một 
vụ án khác. 
[7] Tổng hợp những phân tích trên, H ội đồng xét x ử thấy Tòa án c ấp sơ 
thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn c ứ, đúng 
pháp luật, bảo đảm quyền lợi của các bên đương s ự. Tại phiên tòa hôm nay, bị 
đơn là anh Vũ Văn D kháng cáo nhưng không xu ất trình thêm tài liệu, chứng cứ 
mới nên không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của anh. Quan điểm của đại diện 
Viện kiểm sát là phù hợp nên được chấp nhận. 
[8] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên anh Vũ Văn D 
phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định. 
[9] Các quy ết định khác c ủa bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 289; khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân 
sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 
30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy đ ịnh về mức thu, mi ễn, giảm, 
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: 
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị đơn – anh Vũ Văn 
D về việc cấp dưỡng nuôi con chung. 
2. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn – anh Vũ Văn D, giữ nguyên 
quyết định của B ản án hôn nh ân gia đình sơ thẩm số 04/2024/DS-ST ng ày 
29/3/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình về quan hệ hôn nhân, cụ thể: 
Áp dụng Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84, 121, 122, 123, 127 của Luật Hôn

7 
nhân và Gia đình năm 2014, xử: Cho chị Nguyễn Thị Thúy H ly hôn anh Vũ Văn 
D. Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Thúy H và anh Vũ Văn D chấm dứt 
kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. 
3. Về án phí: Anh V ũ Văn D phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm, 
được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0000022 ngày 
25/4/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình. 
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với 
các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, 
bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án 
theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 
2015. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh Ninh Bình; 
- VKSND tỉnh Ninh Bình; 
- Cục THADS tỉnh Ninh Bình; 
- Các đương sự (theo địa chỉ); 
- Lưu hồ sơ vụ án. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Trần Xuân Thảo 
 
 
CÁC THẨM PHÁN                    THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
Hoàng Mạnh Hùng        Nguyễn Ngọc Hoa          Trần Xuân Thảo