TÒA ÁN NHÂN DÂN
 
C
ẤP CAO
 
T
ẠI TH
ÀNH PH
Ố HỒ CHÍ MINH
 
             
 
B
ản án số:
 
04
/
20
2
4
/DS
-
PT
 
Ngày
:
 
03
 
-
 
01
 
-
 
202
4
 
V/v 
Tranh 
ch
ấp hợp đồng 
vay tài s
ản
.
 
C
ỘNG H
ÒA XÃ H
ỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 
Đ
ộc lập 
-
 
T
ự do 
-
 
H
ạnh 
phúc
 
 
NHÂN DANH
 
NƯ
ỚC CỘNG H
ÒA XÃ H
ỘI CHỦ NGHĨA V
I
ỆT NAM
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN C
ẤP CAO TẠI TH
ÀNH PH
Ố HỒ CHÍ MINH
 
-
 
Thành ph
ần H
ội đồng xét xử phúc thẩm gồm có
:
 
 
Th
ẩm phán 
-
 
Ch
ủ tọa phi
ên tòa:
 
 
Ông 
V
ũ Ngọc Huynh
 
 
Các Th
ẩm phán
:
                      
  
 
 
 
Ông 
Hoàng Thanh D
ũng
 
 
  
 
 
Bà H
ồ Thị Thanh Thúy
 
 
-
 
Thư k
ý p
hiên tòa
:
 
Ông 
Lê Minh Anh
 
-
 
Thư k
ý Tòa án nhân dân c
ấp cao 
t
ại Th
ành ph
ố Hồ Chí Minh.
 
-
 
Đ
ại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp
 
cao t
ại Th
ành ph
ố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa
:
 
Ông
 
Nguy
ễn Trí 
D
ũng 
 
-
 
Ki
ểm sát vi
ên.
 
Trong các ngày 
29 tháng 12 năm 2023
 
và ngày 
03
 
tháng 
01
 
năm 20
2
4
,
 
t
ại 
tr
ụ sở
 
Tòa án nhân dân 
c
ấp cao tại Th
ành ph
ố Hồ Chí Minh
 
xét x
ử phúc thẩm 
công khai v
ụ án 
dân s
ự
 
th
ụ lý số
 
489
/202
3
/TLPT
-
DS ngày 2
9 
tháng 
8
 
năm 202
3
 
v
ề việc
 
“
Tranh ch
ấp hợp đồng vay t
ài s
ả
n
”.
 
Do B
ản án 
dân s
ự
 
sơ th
ẩm số
 
1022
/202
3
/
DS
-
ST 
ngày 
23
 
tháng 
6
 
năm 20
2
3
 
c
ủa T
òa án nhân dân
 
Thành ph
ố Hồ Chí Minh
 
b
ị
 
kháng cáo
.
 
Theo Quy
ết định đ
ư
a v
ụ án ra xét xử phúc thẩm số:
 
3170
/202
3
/QĐ
-
PT 
ngày 
05
 
tháng 
12
 
năm 202
3
,
 
gi
ữa các đ
ương s
ự:
 
-
 
Nguyên đơn:
 
Bà 
Leanne Hong L
 
(
Đ
ỗ Thị Hồng Đ
), sinh năm: 1968;
 
Đ
ịa chỉ: 
Morean CT P, NY A
 
–
 
USA.
 
Ngư
ời đại diện theo ủy quyền: 
Ông 
Nguy
ễn Đức D
, sinh năm: 1960; Đ
ịa 
ch
ỉ: 
A H, phư
ờng H, th
ành ph
ố T, Th
ành ph
ố Hồ Chí Minh
 
(Gi
ấy ủy quyền số 
008976 ngày 08/6/2022) 
–
 
Có m
ặt tại phi
ên tòa
 
-
 
B
ị đ
ơn:
 
Ông 
Đ
ỗ Minh T
, sinh năm: 1967;
 
Đ
ịa chỉ: 
B Đư
ờng số D, Khu phố F, ph
ư
ờng L, th
ành ph
ố T, Th
ành ph
ố Hồ 
Chí Minh
.
 
Ngư
ời đại diện theo ủy quyền
:

2
 
 
1, 
Bà 
Đ
ỗ Thị Ánh N
, sinh năm: 1994; Đ
ịa chỉ: 
B Đư
ờng số D, Khu phố F, 
phư
ờng L, th
ành ph
ố T, Th
ành ph
ố Hồ Chí Minh
 
(Gi
ấy ủy quyền số 003914 
ngày 11/4/2023) 
–
 
Có m
ặt tại phi
ên tòa.
 
2, 
Ông 
Nguy
ễn Ngọc H
, sinh năm 1978 
–
 
Có m
ặt tại phi
ên tòa.
 
Đ
ịa chỉ: 
A đư
ờng số B, khu phố D, ph
ư
ờng L, th
ành ph
ố T, Th
ành ph
ố Hồ 
Chí Minh
.
 
-
 
Ngư
ời có quyền lợi, nghĩa vụ li
ên quan: 
 
Bà 
Đoàn Th
ị H1
, sinh năm: 1964 (xin v
ắng mặt);
 
Đ
ịa chỉ: 
B Đư
ờng số D, Khu phố F, ph
ư
ờng L, th
ành ph
ố T, Th
ành ph
ố Hồ 
Chí Minh
. 
 
Ngư
ời đại diện theo ủy quyền
: Bà 
Đ
ỗ Thị Ánh N
, sinh năm: 1994; Đ
ịa chỉ: 
B Đư
ờng số D, Khu phố F, ph
ư
ờng L, th
ành ph
ố T, Th
ành ph
ố Hồ Chí Minh
 
(Gi
ấy ủy quyền số 003914 ng
ày 11/4/2023) 
–
 
Có m
ặt tại phi
ên t
òa.
 
-
 
Ngư
ời kháng cáo:
 
B
ị đ
ơn 
-
 
ông 
Đ
ỗ Minh T
, ngư
ời có quyền lợi, nghĩa vụ 
liên quan 
-
 
bà 
Đoàn Th
ị H1
.
 
N
ỘI DUNG VỤ ÁN:
 
Nguyên đơn 
-
 
bà 
Leanne Hong L
 
(
Đ
ỗ Thị Hồng Đ
) và ng
ư
ời đại diện 
theo 
ủy quyền của nguy
ên đơn là ông 
Nguy
ễn Đức D
 
trình bày:
 
Ngày 11/02/2020, ông 
Đ
ỗ Minh T
 
ký Gi
ấy m
ư
ợn của b
à 
Leanne Hong L
 
(
Đ
ỗ Thị Hồng Đ
) s
ố tiền 3.500.000.00
0 (Ba t
ỷ, năm trăm tri
ệu) đồng. Thời hạn 
vay: 06 tháng. Bà 
Đ
 
đ
ã nhi
ều lần y
êu c
ầu nh
ưng ông 
T
 
không tr
ả. Đến đầu tháng 
05/2022, bà 
Đ
 
v
ề Việt Nam y
êu c
ầu trả 
ti
ền nh
ưng ông 
T
 
l
ẫn trốn, không gặp 
m
ặt v
à thách th
ức b
à đi ki
ện. 
 
Nguyên đơn kh
ởi kiện v
à ngư
ời đại diện theo ủy quyền y
êu c
ầu T
òa án gi
ải 
qu
y
ết buộc ông 
Đ
ỗ Minh T
 
tr
ả lại to
àn 
b
ộ số tiền 3.5
00.000.000, không yêu c
ầu 
tr
ả tiền l
ãi phát sinh.
 
B
ị đ
ơn 
-
 
ông 
Đ
ỗ Minh T
 
và đ
ại diện theo ủy quyền l
à ông 
Nguy
ễn Ngọc 
H
 
và bà 
Đ
ỗ Thị Ánh N
 
trình bày:
 
Ông 
T
 
không ý v
ới y
êu c
ầu của nguy
ên đơn v
ới lý do: Ông 
T
 
ký gi
ấy m
ư
ợn 
ti
ền trong lúc nhậu (b
à 
P
 
xác nh
ận tại bản tự khai ng
ày 29/9/2022), s
ố tiền ghi 
không rõ ràng, Gi
ấy m
ư
ợn tiền khô
ng có m
ộc đỏ hay một c
ơ quan ch
ức năng 
nào làm ch
ứng, không có chữ ký của ng
ư
ời cho m
ư
ợn, số tiền m
ư
ợn rất lớn 
nhưng gia đ
ình ông 
T
 
không ai bi
ết v
à c
ũng không ghi r
õ c
ụ thể bằng chữ v
à 
b
ằng số, không thể hiện r
õ ti
ền đô hay tiền Việt. Ông 
T
 
là ngư
ời không r
ành ch
ữ 
và s
ố tiền lớn nh
ư v
ậy tại sao ông 
Đ1
 
đ
ọc qua loa rồi k
êu ông 
T
 
ký vào. 
Bà N1
 
cho r
ằng, b
à 
Đ
, ông 
Đ1
 
và bà 
P
 
c
ấu kết với nhau để dụ ông ông 
T
 
ký. Vi
ệc
 
bà 
Đ
 
trình bày ông 
T
 
mư
ợn tiền để chuộc sổ đỏ l
à không đúng v
ì vào th
ời điểm đó, 
ông 
T
 
không vay và c
ầm cố sổ đỏ cho ngân h
àng hay b
ất cứ ai. Đến năm 2022, 
ông 
T
 
m
ới vay tiền ngân h
àng cho con đ
ể mua nh
à.

3
 
 
Ngư
ời có quyền lợi, nghĩa vụ li
ên quan 
-
 
bà 
Đoàn Th
ị H1
 
v
ắng
 
m
ặt 
trình bày:
 
 
Bà là v
ợ ông 
Đ
ỗ Minh T
, vi
ệc b
à 
Đ
 
cho ông 
T
 
mư
ợn tiền b
à không h
ề hay 
bi
ết g
ì nên không 
đ
ồng ý với y
êu c
ầu của nguy
ên đơn.
 
Ngư
ời l
àm ch
ứng 
-
 
ông 
Nguy
ễn Thanh Đ2
 
trình
 
bày
: 
 
Ông là b
ạn thân của ông 
Đ
ỗ Minh T
 
trong xóm t
ừ mấy chục năm. Ng
ày 
11/02/2020, ông 
T
 
có nh
ờ ông đọc d
ùm gi
ấy m
ư
ợn tiền của b
à 
Đ
 
vì ông 
T
 
không 
bi
ết chữ, sau khi đọc xong th
ì ông 
T
 
m
ới ký. Đề nghị T
òa án gi
ải quyết theo quy 
đ
ịnh của pháp luật. Do công việc v
à s
ức khoẻ n
ên ông đ
ề nghị đ
ư
ợc vắng mặt 
trong su
ốt quá tr
ình gi
ải quyết vụ
 
án t
ại cấp s
ơ th
ẩm v
à phúc th
ẩm.
 
Ngư
ời l
àm ch
ứng 
-
 
bà 
Đ
ỗ Kim P1
 
trình bày: 
Ông 
Đ
ỗ Minh T
 
và bà
 
Leanne Hong L
 
(
Đ
ỗ Thị Hồng Đ
) là hai anh em ru
ột, b
à là cháu c
ủa
 
hai ngư
ời. 
Bu
ổi tối ng
ày 11/02/2020
, ông 
T
 
và ông 
Đ2
 
nh
ậu chung gọi b
à đ
ến. Khi b
à đ
ến 
nơi đ
ã th
ấy ông 
T
 
và ông 
Đ2
 
đ
ã ký trong gi
ấy m
ư
ợn tiền rồi. Ông 
T
 
nói v
ới b
à 
và ông 
Đ2
 
là mư
ợn tiền của b
à 
Đ
 
đ
ể đi chuộc sổ đỏ về. Lúc đi chuộc th
ì bà 
không đi nên không bi
ết số tiền l
à bao nhiêu. Bà đ
ề nghị T
òa án gi
ải quyết theo 
quy 
đ
ịnh của pháp luật. Do công việc l
àm ăn nên bà đ
ề nghị đ
ư
ợc vắng mặt suốt 
quá trình gi
ải quyết vụ án.
 
T
ại Bản án dân sự s
ơ
 
th
ẩm số 1022/2023/D
S
-
ST ngày 23 tháng 6 năm 
2023, Tòa án nhân dân Thành ph
ố Hồ Chí Minh
 
đ
ã quy
ết định:
 
-
  
Áp dung kho
ản 3 Điều 26; Điểm c khoản 1 Điều 37; Các Điều 77, 78, 85, 
147, 264; Kho
ản 3 Điều 228; Khoản 2 Điều 229 v
à Kho
ản 1 Điều 273 Bộ luật 
T
ố tụn
g dân s
ự năm 2015;
 
-
 
Căn c
ứ các Điều 463, 465, 466 v
à 470 B
ộ luật Dân sự năm 2015;
 
-
 
Căn c
ứ Điểm b khoản 1 Điều 3; Khoản 2 Điều 26 v
à Đi
ểm đ Mục 1.3 
ph
ần II của Danh mục án phí, lệ phí T
òa án ban hành kèm theo Ngh
ị quyết số 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 
12 năm 2016 c
ủa Ủy ban th
ư
ờng vụ Quốc 
h
ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v
à s
ử dụng án phí, lệ phí 
Tòa án.
 
Tuyên x
ử:
 
1. Ch
ấp nhận y
êu c
ầu của Nguy
ên đơn 
–
 
bà 
Leanne Hong L
 
(
Đ
ỗ Thị Hồng 
Đ
). 
 
Bu
ộc ông 
Đ
ỗ Minh T
 
tr
ả cho b
à 
Leanne Hong L
 
(
Đ
ỗ Thị Hồng Đ
) toàn b
ộ 
và làm m
ột lần số tiền 3.500.00
0.000 (Ba t
ỷ, năm trăm triệu) đồng.
 
Ngoài ra, b
ản án c
òn tuyên v
ề án phí, nghĩa vụ chậm trả v
à quy
ền 
kháng 
cáo theo quy đ
ịnh của pháp luật.
 
Ngày 03/7/2023, ông 
Đ
ỗ Minh T
 
và bà 
Đoàn Th
ị H1
 
có đơn kháng cáo 
toàn b
ộ bản án s
ơ th
ẩm.
 
T
ại phi
ên tòa phúc th
ẩm:

4
 
 
Ông 
Nguy
ễn Đức D
 
đ
ại diện
 
theo 
ủy quyền của nguy
ên đơn tr
ình bày:
 
Không đ
ồng ý với các quan điểm kháng cáo của phía bị đ
ơn. Căn c
ứ giấy m
ư
ợn 
ti
ền ng
ày 11/2/2020 đ
ã có 
đ
ủ chứng cứ xác định ông 
Đ
ỗ Minh T
 
có n
ợ tiền b
à 
Đ
. Ngư
ời l
àm 
ch
ứng cho b
à 
Đ
 
c
ũng khai khi ký t
ên gi
ấy m
ư
ợn tiền th
ì không có 
chuy
ện ông 
Đ2
 
say x
ỉn. Đề nghị Hội đồng xét
 
x
ử bác kháng cáo của phía bị 
đơn.
 
Ông 
Nguy
ễn Ngọc H
 
và bà 
Đ
ỗ Thị Ánh N
 
trình bày:
 
Vi
ệc giao nhận tiền 
chưa đư
ợc l
àm rõ, l
ời khai giữa ông 
Đ2
, bà 
P1
 
và các b
ản ghi âm l
à chưa r
õ 
ràng. L
ời khai v
à ch
ữ k
ý là không  trùng kh
ớp, có dấu hiệu dối trá. B
à 
Đ
 
cho 
ông 
T
 
mư
ợn số tiền rất lớn m
à không có giao nh
ận, điều n
ày th
ể hiện có thể giao 
d
ịch n
ày không có th
ật. Việc b
à 
Đ
 
cho r
ằng ông 
T
 
c
ầm cố giấy tờ l
à không có 
th
ực. Ông 
T
 
và bà 
Đ
 
là anh em ru
ột, khi b
à 
Đ
 
làm ăn 
không thu
ận lợi th
ì bà 
Đ
 
l
ại 
quay v
ề tranh chấp đ
òi nhà v
ới ông 
T
. Bà 
Đ
 
bi
ết ông 
T
 
không bi
ết chữ n
ên l
ợi 
d
ụng việc n
ày nh
ằm ký giả v
ào gi
ấy chữ ký của ông 
T
. L
ời khai ng
ư
ời l
àm 
ch
ứng thể hiện không có việc giao nhận tiền. Nh
ư v
ậy, việc cho m
ư
ợn tiền l
à 
không có th
ật. Đề nghị T
òa án c
ấp phúc thẩm bác to
àn b
ộ y
êu c
ầu khởi kiện của 
phía nguyên đơn.
 
Bà 
Đ
ỗ Thị Ánh N
 
trình bày
:
 
Trong h
ợp 
đ
ồng m
ư
ợn tiền có chữ ký của 
ngư
ời l
àm chưng là ông 
Đ2
 
và bà 
P1
, nhưng trong b
ản ghi âm lời nói của ông 
Đ2
 
và bà 
P1
 
th
ể hiện b
à 
P1
 
b
ị đe dọa, n
ên không khách quan. Đ
ề nghị l
àm rõ s
ố 
ti
ền b
à 
Đ
 
nói cho mư
ợn có thật hay không, nguồn tiền ở đâu b
à 
Đ
 
có, Bà 
Đ
 
khi 
nh
ập cảnh k
ê khai ti
ền 
Đ3
 
bao nhiêu, có phù h
ợp với số tiền m
ư
ợn không. Ôn
g 
T
 
l
ại l
à ngư
ời không biết chữ. Bi
ên b
ản giao tiền giữa ông 
T
 
v
ới b
à 
Đ
 
có d
ấu 
hi
ệu giả tạo. Đề nghị T
òa án c
ấp phúc thẩm tuy
ên h
ủy to
àn b
ộ bản án s
ơ th
ẩm 
ho
ặc bác đ
ơn kh
ởi kiện phía nguy
ên đơn,
 
 
Quan đi
ểm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Th
ành ph
ố 
H
ồ Chí Minh tham gia phi
ên tòa: 
 
Về thủ tục
: 
Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện theo đúng quy định 
của Bộ luật tố tụng dân sự
. 
Các đương sự
 
thực hiện quyền
, 
nghĩa vụ theo đúng 
quy định pháp luật
. 
 
Về nội dung
: Theo h
ồ s
ơ v
ụ án v
à trình bày t
ại phi
ên tòa, phía ông 
T
 
xác 
nh
ận chữ ký l
à c
ủa ông 
T
, tuy nhiên ông 
T
 
ch
ỉ biết viết t
ên ch
ứ không biết chữ. 
Ngư
ời l
àm ch
ứng l
à bà 
P1
 
cho bi
ết khi b
à đ
ến n
ơi th
ì 
đ
ã ông 
T
 
đ
ã ký vào biên 
nh
ận rồi. Nh
ư v
ậy, việc chứng kiến giao tiền l
à không có th
ực. B
à 
Đ
 
không cung 
c
ấp đ
ư
ợc chứng cứ thể hiện việc giao nhận tiền giữa ông 
T
 
và bà 
Đ
. L
ời khai 
gi
ữa nhân chứng v
à nguyên đơn có mâu 
thu
ẫn, kháng cáo của bị đ
ơn là phù h
ợp. 
Đ
ề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án s
ơ th
ẩm, giao cho T
òa án c
ấp s
ơ th
ẩm xét 
x
ử lại.
 
NH
ẬN ĐỊNH CỦA T
ÒA ÁN:

5
 
 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 
tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa
, 
ý kiến phát biểu của Viện 
kiểm sát
, 
Hội đồng xét xử nhận định
:
 
[
1] V
ề tố tụng:
 
[1.1] Đơn kháng cáo, ngh
ĩa vụ đóng tạm ứng án phí, đ
ương s
ự đ
ã th
ực hiện 
đúng theo quy đ
ịnh của pháp luật.
 
[2] V
ề nội dung: 
 
[2.1] Bà 
Đ
ỗ Thị Hồng Đ
 
kh
ởi kiện y
êu c
ầu ông 
Đ
ỗ Minh T
 
tr
ả số tiền 3,5 
t
ỷ đồng đ
ã vay c
ủa b
à 
Đ
. Ch
ứng cứ b
à 
Đ
 
đưa
 
ra đ
ể chứng minh cho y
êu c
ầu 
kh
ởi kiện l
à Gi
ấy m
ư
ợn tiền ng
ày 11/02/2020 có ch
ữ ký của ông 
T
, ngư
ời l
àm 
ch
ứng ông 
Nguy
ễn Thanh Đ2
 
và bà 
Đ
ỗ Kim P1
. 
 
T
ại tờ t
ư
ờng tr
ình c
ủa b
à 
Đ
ỗ Thị Hồng Đ
 
(BL 54, 55) và biên b
ản lấy lời 
khai ngày 27/02/2023 (BL 58), bà 
Đ
 
trình bày do tr
ư
ớc đó ông 
T
 
đ
ã th
ế chấp 
gi
ấy chứng nhận quyền sử dụng đất
 
cho ngư
ời khác để m
ư
ợn 3,5 tỷ đồng n
ên 
ông 
T
 
h
ỏi b
à 
Đ
 
mư
ợn tiền, khi đó b
à 
Đ
 
nói ông 
T
 
ph
ải ký giấy nợ th
ì bà 
Đ
 
m
ới 
đi chu
ộc lại giấy chứng nhận quyền sử 
d
ụng đất. B
à 
Đ
 
xác đ
ịnh b
à 
Đ
 
đưa ti
ền 
tr
ực tiếp cho ng
ư
ời nhận thế chấp để lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất về.
 
Ông 
Đ
ỗ Minh T
 
th
ừa nhận có ký giấy m
ư
ợn tiền n
êu trên nhưng cho r
ằng 
không mư
ợn tiền b
à 
Đ
 
và
 
ký gi
ấy n
ày trong lúc nh
ậu. Ông 
T
 
còn cho r
ằng thực 
t
ế ông không có thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ai v
à không 
nh
ờ b
à 
Đ
 
cho mư
ợn tiền để chuộc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
 
Như v
ậy, có c
ơ s
ở xác định việc ông 
T
 
ký vào gi
ấy m
ư
ợn tiền ng
ày 
11/02/2020 nêu trên là th
ật. Tuy nhi
ên, do ông 
T
 
không th
ừa nhận có m
ư
ợn tiền 
c
ủa b
à 
Đ
 
và c
ũng không thừa nhận thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 
cho ai. Hơn n
ữa, những ng
ư
ời 
làm ch
ứng l
à ông 
Nguy
ễn Thanh Đ2
 
và bà 
Đ
ỗ 
Kim P1
 
xác đ
ịnh ông 
T
 
có ký vào gi
ấy m
ư
ợn tiền n
êu trên, nhưng
 
h
ọ không 
ch
ứng kiến khi ông 
T
 
ký tên và không ch
ứng kiến việc b
à 
Đ
 
giao ti
ền cho ông 
T
. 
 
[2.2] Theo bà 
Đ
 
trình bày bà 
Đ
 
là ngư
ời trực tiếp đ
ưa 3,5 t
ỷ đồng trả cho 
ngư
ời nhận thế 
ch
ấp theo Giấy m
ư
ợn tiền ng
ày 11/02/2020 đ
ể lấy giấy chứng 
nh
ận quyền sử dụng đất về đ
ưa cho ông 
T
. Như v
ậy, có căn cứ xác định v
ào 
ngày ông 
T
 
ký biên nh
ận m
ư
ợn tiền của b
à 
Đ
 
thì bà 
Đ
 
chưa giao ti
ền cho ông 
T
. 
Đ
ồng thời theo lời tr
ình bày c
ủa b
à 
Đ
 
thì tranh ch
ấp giữa b
à 
Đ
 
v
ới ông 
T
 
còn 
phát sinh 01 ngư
ời nữa đó l
à ngư
ời đ
ư
ợc nhận số tiền 3,5 
t
ỷ đồng từ b
à 
Đ
. Tuy 
nhiên, Tòa án c
ấp s
ơ th
ẩm không đ
ưa ngư
ời đ
ư
ợc nhận số tiền 3,5 tỷ đồng v
ào 
tham gia t
ố tụng v
à thu th
ập các chứng
 
c
ứ li
ên quan đ
ể xác định sự thật b
à 
Đ
 
có 
đem 3,5 t
ỷ đồng trả cho ng
ư
ời nhận thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 
hay không mà đ
ã
 
tuyên bu
ộc ông 
T
 
ph
ải trả cho b
à 
Đ
 
3,5 t
ỷ đồng l
à chưa đ
ủ căn 
c
ứ vững chắc. Mặt khác, Giấy m
ư
ợn tiền ng
ày 11/02/2020 có d
ấu hiệu sửa chữa 
ở phần nội dung số tiền “3 tỷ”, nh
ưng T
òa án c
ấp s
ơ th
ẩm cũng ch
ưa làm r
õ vì

6
 
 
sao l
ại có sự sửa chữa n
ày, ai là ngư
ời sửa chữa, sửa khi n
ào,
 
vi
ệc sửa chữa n
ày 
có anh hư
ởng đến việc xác định số tiền m
ư
ợn có đúng 3,5 tỷ hay không? l
à chưa 
đ
ảm bảo tính khách quan, chính xác trong việc đánh giá chứng cứ.
 
[2.3] Do Tòa án c
ấp s
ơ th
ẩm ch
ưa thu th
ập chứng cứ l
àm rõ nh
ững vấn đề 
đ
ã nh
ận định tại các mụ
c [2.1] và [2.2] nêu trên, nên Tòa án c
ấp phúc thẩm ch
ưa 
đ
ủ căn cứ giải quyết vụ án. Thiếu sót n
ày t
ại phi
ên tòa phúc th
ẩm không thể thực 
hi
ện bổ sung đ
ư
ợc. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của 
ông 
T
, bà 
H1
, h
ủy bản án s
ơ th
ẩm v
à chuy
ển hồ s
ơ v
ụ án cho T
òa án 
c
ấp s
ơ 
th
ẩm giải quyết lại theo đúng quy định của pháp luật.
 
[3] Án phí dân s
ự phúc thẩm: Ông 
Đ
ỗ Minh T
, bà 
Đoàn Th
ị H1
 
không ph
ải 
ch
ịu.
 
Vì các l
ẽ tr
ên,
 
QUY
ẾT ĐỊNH:
 
Căn c
ứ v
ào kho
ản 3 Điều 308, 310 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 
Căn c
ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng
ày 30
-
12
-
2016 c
ủa Ủy ban 
Thư
ờng 
v
ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v
à s
ử 
d
ụng án phí v
à l
ệ phí T
òa án
 
Ch
ấp nhận một phần kháng cáo của bị đ
ơn là ông 
Đ
ỗ Minh T
 
và ngư
ời có 
quy
ền lợi, nghĩa vụ li
ên quan là bà 
Đoàn Th
ị H1
. 
 
H
ủy Bản án dân sự s
ơ th
ẩm số 1022/2023/DS
-
ST ngày 23 tháng 6 năm 
2023 c
ủa T
òa án n
hân dân Thành ph
ố Hồ Chí Minh v
à chuy
ển hồ s
ơ v
ụ án cho 
Tòa án nhân dân Thành ph
ố Hồ Chí Minh giải quyết lại vụ án theo quy định của 
pháp lu
ật.
 
3. Án phí dân s
ự phúc thẩm: Ông 
Đ
ỗ Minh T
, bà 
Đoàn Th
ị H1
 
không ph
ải 
ch
ịu. Ho
àn tr
ả cho ông 
T
, bà 
H1
 
m
ỗi đ
ương s
ự 300.000 (ba trăm ng
àn) đ
ồng tạm 
ứng án phí phúc thẩm đ
ã n
ộp theo
 
các biên lai thu s
ố AA/2022/0001813 v
à 
AA/2022/0001812 cùng ngày 25/7/2023 c
ủa Cục 
Thi hành án dân s
ự Th
ành ph
ố 
H
ồ Chí Minh.
 
 
 
N
ơi nh
ận
:
 
-
 
Tòa án nhân dân t
ối cao (1);
 
 
-
 
VKSND c
ấp cao tại TP.HCM (1);
 
-
 
TAND TP.HCM (1);
 
-
 
VKSND TP.HCM (1);
 
-
 
C
ục THADS T
P.HCM (1);
 
-
 
Các đương s
ự (
7
);
 
        
 
-
 
Lưu HSVA (1), VP (5), 
18
b (
LMA
);
 
TM. H
ỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
 
TH
ẨM PHÁN 
–
 
CH
Ủ TỌA PHI
ÊN TÒA
 
 
 
 
 
 
 
 
 
V
ũ Ngọc Huynh

7
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
H
ỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
 
CÁC TH
ẨM PHÁN
 
 
 
 
 
 
 
 
Hoàng Thanh D
ũng      Hồ Thị Thanh Th
úy
 
TH
ẨM PHÁN 
–
 
CH
Ủ TỌA PHI
ÊN TÒA
 
 
 
 
 
 
                   
 
           
 
               
V
ũ Ngọc Huynh

8