TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
 
Bản án số: 354/2025/HC-PT 
Ngày: 26/5/2025 
V/v “Khiếu kiện quyết định hành chính 
trong lĩnh vực quản lý đất đai”  
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
                               
     
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 
Các Thẩm phán:  
Bà Vũ Thị Thu Hà; 
Ông Thái Duy Nhiệm; 
Bà Hoàng Thị Bích Hải. 
Thư ký phiên tòa:  Ông Phan Nhật Phong - Thư ký viên. 
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà N ội tham gia phiên 
tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Mai, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 26 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội 
mở phiên tòa công khai xét x ử vụ án hành chính phúc th ẩm th ụ lý s ố 
184/2025/TBTL-HC ngày 20 tháng 02 năm 2025 về việc “Khiếu kiện quyết định 
hành chính trong lĩnh v ực quản lý đ ất đai”, do Bản án hành chính sơ th ẩm số 
99/2024/HC-ST ngày 29 tháng 10 năm 2024 c ủa Tòa án nhân dân t ỉnh B ắc 
Giang có kháng cáo. 
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5098/2025/QĐ-PT ngày 12 tháng 
5 năm 2025, giữa các đương sự: 
* Người khởi kiện: Ông Nguyễn Xuân T; địa chỉ: Tổ dân phố R, phường 
T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; Vắng mặt.  
Người đại diện theo ủy quyền của ông T: Anh Nguyễn Văn B; địa chỉ: Tổ 
dân phố R, phường T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; Có mặt. 
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ông T: Ông Nguyễn Văn T1 - 
Luật sư Công ty L thuộc Đoàn luật sư thành phố H; Có mặt. 
* Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thị xã V, tỉnh Bắc Giang;  
Người đại diện hợp pháp: Ông Lê Hoàng B1 – Phó chủ tịch; Có đơn xin 
xét xử vắng mặt. 
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

2 
 
- Bà Trần Thị H, anh Nguyễn Văn Đ , chị Nguyễn Thị T2, anh Nguyễn 
Văn B; địa chỉ: Tổ dân phố R, phường T, th ị xã V, t ỉnh Bắc Giang; Đều vắng 
mặt. 
Người đại diện theo ủy quyền của bà H, anh Đ, chị T2: Anh Nguyễn Văn 
B; địa chỉ: Tổ dân phố R, phường T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; Có mặt.  
 - Ông Trần Hữu D; địa chỉ: Tổ dân phố R, phường T, thị xã V, tỉnh Bắc 
Giang; Có mặt.  
- Bà Vũ Thị T3, anh Trần Hữu M và chị Trần Thị Đ1; địa chỉ: Tổ dân phố 
R, phường T, thị xã V, tỉnh Bắc Giang; Đều vắng mặt. 
Người kháng cáo:  Người có quy ền l ợi nghĩa v ụ liên quan là ông Trần 
Hữu D. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Tại đơn khởi kiện đề ngày 12/4/2024  và các lời khai tiếp t heo tại Toà án, 
người khởi kiện và người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Xuân T  yêu 
cầu Tòa án giải quyết: 
- Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản 
khác gắn liền với đất số phát hành CS 124537 do UBND huyện V  (nay là 
UBND thị xã V ), tỉnh Bắc Giang cấp ngày 21/05/2019; số vào sổ cấp GCN: 
CH01763. QĐ số: 1674/QĐ-UBND, đứng tên hộ ông Trần Hữu D. 
Căn cứ người khởi kiện đưa ra các yêu cầu trên, bởi vì: 
Về nguồn gốc sử dụng đất là do bố mẹ ông Dương Văn S khai hoang 01 
thửa đất hơn 04 thước tại xứ Đ, thôn Đ, xã T, huyện V (nay là xứ Đ, tổ dân phố 
R, phường T, thị xã V), tỉnh Bắc Giang . Năm 1998, ô ng T có đặt nhờ 01 ngôi 
mộ của cha ông là cụ Nguyễn Văn M1 trên thửa ruộng của gia đình ông S. Đến 
năm 2006, do muốn đặt mộ của mẹ ông là cụ Nguyễn Thị T4  cạnh mộ cụ M1, 
ông T có đổi 5,7 thước ruộng để lấy hơn 04 thước ruộng của gia đình ông S. 
Việc đổi ruộng hai bên chỉ thống nhất với nhau bằng miệng, không lập 
thành văn bản. Tuy nhiên, hai bên đã bàn giao ruộng cho nhau trên thực tế từ 
năm 2006. Sau khi nhận ruộng, gia đình ông T đã xây mộ cụ T4 trên thửa ruộng 
đã đổi của ông S, đồng thời canh tác từ năm 2006 đến nay. Hiện nay ông Dương 
Văn S vẫn đang sinh sống tại địa phương và vẫn công nhận việc đổi đất này. 
Khoảng cuối năm 2022, ông phát hiện gia đình ông Trần Hữu D tiến hành 
canh tác trên thửa ruộng này của gia đình ông và xảy ra tranh chấp. 
Tháng 6/2023, ông được ông D cho biết thửa đất đang có tranh chấp đã 
được UBND thị xã V  cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng cho hộ ông D, bao 
gồm cả phần đất hai ngôi mộ của bố mẹ ông. 
Ông nhận thấy, việc UBND huyện V (sau đây thống nhất viết là thị xã V) 
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sau đây viết tắ t là GCNQSDĐ) cho hộ

3 
 
ông Trần Hữu D có nhiều sai phạm cần phải được hủy bỏ để bảo vệ quyền và lợi 
ích hợp pháp cho gia đình ông, cụ thể: 
- Phần diện tích đất đang tranh chấp giữa gia đình ông và gia đình ông D 
có nguồn gốc là đất hoang hóa do bố mẹ ông S khai hoang, phục hóa và sử dụng 
từ trước năm 1990 đến năm 2006 đã đổi cho gia đình ông, gia đình ông đã xây 
dựng 02 ngôi mộ của cha, mẹ ông trên thửa đất và quản lý, sử dụng ổn định đến 
nay. 
- Khi thực hiện việc dồn điền, đổi thửa nhân dân thôn R âm đã họp và 
thống nhất không đưa diện tích đất hoang hóa vào dồn điền đổi thửa, việc này đã 
được các cán bộ thôn Râm thời điểm năm 2019 và các thành viên hội đồng hòa 
giải tranh chấp đất đai xã xác nhận. 
- Hiện khu đất tranh chấp đã được quây rào tách biệ t với thửa đất ruộng 
của gia đình ông D và trên đất đã tồn tại 02 ngôi mộ từ trước thời điểm dồn điền 
đổi thửa. 
Căn cứ quy định tại điểm d khoản 2 Điều 106 và khoản 1 Điều 204 Luật 
Đất đai năm 2013, việc UBND thị xã V  cấp GCNQSDĐ số CS 124537 ngày 
21/05/2019 cho hộ ông Trần Hữu D là không đúng quy định pháp luật. Đề nghị 
HĐXX chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện. 
UBND thị xã V do ông Lê Hoàng B1, chức vụ Phó Chủ tịch đại diện theo 
ủy quyền trình bày: 
Diện tích đất Tòa án đang xem xét, giải quyết vụ án là đất nông nghiệp 
của hộ dân thôn Đ, xã T, huyện V (nay là tổ dân phố Đ, phường T, thị xã V ), có 
thực hiện dồn điền đổi thửa năm 2015. Theo kết quả dồn điền đổi thửa, đất khu 
vực này giao cho hộ ông Trần Hữu D với diện tích 5.601,0m 2 (có biên bản giao 
ruộng sau dồn điền đổi thửa ngày 11/8/2015), xứ đồng Ven B, thôn Đ. 
Năm 2017, các khu vực dồn điền đổi thửa xã Tự Lạn được đo đạc bản đồ 
địa chính để thực hiện cấp đổi GCNQSDĐ, trong đó có thôn Đ. Diện tích đất 
khu vực của hộ ông D nêu trên được đo đạc thể hiện tại thửa 199, tờ bản đồ 66, 
diện tích 5.660,4m 2 (bao gồm cả phần diện tích có mộ đang giải quyết). Năm 
2019 đơn vị tư vấn của UBND thị xã V  phối hợp UBND xã T  hướng dẫn kê 
khai, lập hồ sơ cấp GCNQSDĐ nông nghiệp sau dồn diền đổi thửa trên địa bàn 
thôn Đ, trong đó có hộ ông D.  
Đến ngày 21/5/2019, hộ ông D được UBND huyện cấp GCNQSDĐ số 
vào sổ CH 01763, số phát hành CS 124537, thửa đất số 199, tờ bản đồ 66, di ện 
tích 5.660,4m2. Sau khi nhận GCNQSDĐ gia đình ông D quây rào sắt đổ trụ cột 
bê tông theo diện tích, ranh giới đã được cấp GCNQSDĐ, trong đó bao gồm cả 
diện tích đất có mộ đang được Tòa án xem xét, giải quyết.  
Kiểm tra thực địa thửa đất thấy hiện trạng đang sử dụng gồm một phần là 
đất ao, một phần đất trồng cây lâu năm (bưởi) và có 02 ngôi mộ (diện tích đang

4 
 
sử dụng theo hiện trạng gồm cả phần diện tích đã cấp GCNQSDĐ và một phần 
diện tích tập thể quản lý chưa giao cho ai). Vị trí mộ chiếm dụng được xác định 
ở vị trí xung quanh các điểm 7, 8, 9 phía Đông sơ đồ thửa đất trong hồ sơ cấp 
GCNQSDĐ. 
Xem xét Báo cáo số 113/BC -UBND ngày 10/7/2023 của UBND xã T , 
UBND xã T xác định 2 ngôi mộ trong thửa đất 199 nêu trên phát sinh từ trước 
thời điểm dồn điền đổi thửa, là mộ của gia đình ông Nguyễn Xuân T; ranh giới 
giao ruộng cho hộ gia đình ông D không bao gồm diện tích mộ chiếm dụng nêu 
trên, tường rào quanh diện tích cấp GCNQSDĐ được thiết lập  sau thời điểm cấp 
GCNQSDĐ .  
Đối chiếu ranh giới, chỉ giới cấp GCNQSDĐ thấy, chỉ giới, ranh giới cấp 
GCNQSDĐ không hoàn toàn thống nhất với sơ đồ giao ruộng sau dồn điền đổi 
thửa (về hình dạng, kích thước); diện tích cấp GCNQSDĐ tăng 59,4m 2 so với 
diện tích giao ruộng sau dồn điền đổi thửa. 
Từ những nội dung xác minh nêu trên, UBND thị xã thấy việc cấp 
GCNQSDĐ cho hộ ông D đối với thửa đất 199 không đúng quy định pháp luật 
(không đúng diện tích) và thuộc trư ờng hợp phải thu hồi theo quy định tại điểm 
d khoản 2 Điều 106 Luật Đất đai năm 2013 (nay là điểm d khoản 2 Điều 152 
Luật Đất đai 2024). 
Đối với yêu cầu khởi kiện: Việc ông T cho rằng GCNQSDĐ đã cấp cho 
hộ ông D không đúng quy định là có cơ sở. Việc ông T khởi kiện yêu cầu hủy 
GCNQSDĐ đã cấp cho hộ ông D là có căn cứ pháp lý. Tuy nhiên, để giải quyết 
dứt điểm vụ việc, quan điểm của UBND thị xã đề nghị Tòa án giải quyết vụ án 
theo quy định. Sau khi nhận được bản án có hiệu lực pháp luật, UBND thị xã sẽ 
thực hiện theo quy định. 
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan l à bà Trần Thị H , anh Nguyễn 
Văn Đ, chị Nguyễn Thị T2  và anh Nguyễn Văn B  đại diện theo ủy quyền trình 
bày: Thống nhất với ý kiến của ông Nguyễn Xuân T đã trình bày, không bổ sung 
gì thêm. Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện. 
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Hữu D , bà Vũ Thị T3 , 
anh Trần Hữu M và chị Trần Thị Đ1 thống nhất trình bày: Không đồng ý với ý 
kiến của người khởi kiện. Đất của hộ gia  đình được UBND thị xã V  cấp 
GCNQSDĐ theo đúng quy định pháp luật, không hề chồng lấn hay lấy đất của 
gia đình ông T. Đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu của người khởi kiện. 
Tại Bản án hành chính sơ th ẩm số 99/2024/HC-ST ngày 29 tháng 10 
năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã quyết định: 
Căn cứ Điều 5, Điều 115, khoản 1 Điều 30, khoản 4 Điều 32, điểm b 
khoản 2 Điều 193, Điều 194, Điều 204, Điều 205, Điều 206, khoản 1 Điều 348 
của Luật Tố tụng hành chính; điểm d khoản 2 Điều 106 Luật Đất đai năm 2013; 
khoản 1 Điều 9 và điểm b khoản 2 Điều 15 Thông tư số 24/2014/TT -BTNMT

5 
 
ngày 19/5/2014 của Bộ T5 quy định về hồ sơ địa chính; khoản 2 Điều 32 Nghị 
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc 
hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.  
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Xuân T : Hủy Giấy 
chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với 
đất số phát hành CS 124537, số vào sổ cấp GCN: CH01 763 do UBND thị xã V, 
tỉnh Bắc Giang cấp ngày 21/5/2019 cho hộ ông Trần Hữu D diện tích 5.660,4m2; 
mục đích sử dụng đất nuôi trồng thủy sản thuộc thửa đất số 199, tờ bản đồ số 66; 
địa chỉ thửa đất tại xứ đồng B, thôn Đ, xã T, huyện V (nay là phường T, thị xã 
V), tỉnh Bắc Giang. 
Ngoài ra, Tòa án c ấp sơ th ẩm còn quy ết đ ịnh v ề án phí và thông báo 
quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 04/11/2024, n gười có quy ền l ợi nghĩa v ụ 
liên quan là ông Trần Hữu D có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, người khởi kiện giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, 
người có quyền lợi liên quan gi ữ nguyên nội dung kháng cáo đ ề nghị Hội đồng 
xét xử phúc thẩm không h ủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình 
ông.  
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích tài 
liệu có trong hồ sơ có quan điểm thể hiện: Tòa án sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu 
khởi kiện của ông Nguyễn Xuân T  là đúng quy đ ịnh. Tại phiên tòa phúc th ẩm, 
ông Trần Hữu D không xuất trình đư ợc tài li ệu mới bảo vệ cho quan đi ểm của 
mình nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo. 
Đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm căn c ứ khoản 1 Đi ều 241 Lu ật Tố 
tụng hành chính, không ch ấp nh ận kháng cáo c ủa ông Trần H ữu D  và gi ữ 
nguyên bản án hành chính sơ thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét t ại 
phiên tòa, ý kiến của đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân 
dân cấp cao tại Hà Nội, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: 
[1] Về thủ tục tố tụng: 
[1.1] Ngày 21/5/2019, UBND th ị xã V  cấp gi ấy ch ứng nh ận quy ền s ử 
dụng đất (GCNQSDĐ) cho hộ ông Trần Hữu D được quyền sử dụng diện tích 
5.660,4m2; mục đích s ử dụng đ ất nuôi tr ồng thuỷ sản; đ ịa chỉ thửa đ ất t ại x ứ 
đồng B, thôn Đ, xã T, huy ện V (nay là phư ờng T, th ị xã V), t ỉnh Bắc Giang. 
Tháng 6/2023, xảy tranh chấp với ông Trần Hữu D, khi đó ông Nguyễn Xuân T 
mới được biết hộ ông D được UBND thị xã V cấp GCNQSDĐ đối với diện tích 
5.660,4m2, trong đó có c ả diện tích đ ất ruộng có 02 ngôi m ộ của bố mẹ ông. 
Ngày 12/4/2024, ô ng Nguyễn Xuân T  làm đơn kh ởi ki ện đ ề nghị hủy Gi ấy

6 
 
chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với 
đất đứng tên h ộ ông Trần Hữu D. Tòa án nhân dân t ỉnh Bắc Giang thụ lý giải 
quyết vụ án là đúng th ẩm quyền và trong th ời hiệu khởi kiện theo quy đ ịnh tại 
Điều 5, Điều 115 và điểm a khoản 2 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính.  
[1.2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, người bị kiện có đơn xin xét x ử vắng mặt; 
một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã đư ợc triệu tập hợp lệ đến lần 
thứ hai nhưng v ắng mặt không vì s ự kiện b ất kh ả kháng hoặc tr ở ngại khách 
quan. Căn cứ khoản 4 Điều 225 Luật Tố tụng hành chính, Hội đồng xét xử quyết 
định giải quyết vụ án theo thủ tục chung. 
[2] Bản án sơ thẩm xác định về đối tượng khởi kiện, thời hiệu khởi kiện, 
về quyết định hành chính liên quan, v ề tư cách nh ững người tham gia t ố tụng 
trong vụ án đúng quy đ ịnh pháp lu ật. Việc chứng minh, thu th ập chứng cứ đã 
được thực hiện đầy đủ và đúng theo quy định tại chương VI Lu ật Tố tụng hành 
chính. Đơn kháng cáo c ủa ông Trần Hữu D trong hạn luật định nên đư ợc chấp 
nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm. 
[3] V ề nội dung: B ản án sơ th ẩm đã đánh giá tính h ợp pháp c ủa quyết 
định hành chính bị khiếu kiện, theo đó:  
- Về thẩm quyền: UBND thị xã V cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng 
đất số CS 124537 ngày 21/5/2019 cho hộ ông Trần Hữu D là đúng thẩm quyền 
theo quy định tại khoản 2 Điều 105 Luật Đất đai năm 2013. 
- Về trình tự, thủ tục và căn c ứ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: 
Tại Đơn đ ề nghị cấp l ại, c ấp đ ổi Gi ấy ch ứng nh ận quy ền s ử dụng đ ất ngày 
12/11/2018, chủ sử dụng đất ghi là hộ ông Trần Hữu D và bà Vũ Thị T3, nhưng 
UBND thị xã V lại cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho h ộ ông Trần 
Hữu D  là không đúng quy đ ịnh t ại đi ểm b kho ản 2 Đi ều 15 Thông tư s ố 
24/2014/TT-BTNMT ngày 19/5/2014 của Bộ T5 quy định về hồ sơ địa chính. 
Trong hồ sơ cấp Giấy chứng nhận, không có  văn bản thỏa thuận về việc 
chuyển đổi quyền sử dụng đất nông nghiệp của hộ gia đình, cá nhân và phương 
án chuyển đổi quyền sử dụng đất của UBND xã T (nay là UBND phường T) đã 
được UBND huyện V  (nay là UBND thị xã V ) phê duyệt là không đúng quy 
định tại khoản 1 Điều 9 Thông tư nêu trên. 
Căn cứ GCNQSDĐ của UBND thị xã V cấp ngày 06/06/1999 cho hộ ông 
Trần Hữu D, tổng số diện tích đất trồng lúa của hộ ông D là 4.321,0m2 và biên 
bản bàn giao đất cho hộ ông D sau dồn điền đổi thửa ngày 11/8/2015 có trong hồ 
sơ thể hiện hộ ông D chỉ được bàn giao di ện tích đ ất là 5.601,0m 2 nhưng khi 
UBND th ị xã V  cấp GCNQSDĐ cho h ộ ông D với di ện tích là 5.660,4m 2 là 
không đúng với diện tích đất nông nghiệp hộ ông D được giao sau dồn điền, đổi 
thửa. 
Tại phiên tòa sơ th ẩm và phúc thẩm, các đương s ự và người đại diện đều 
thừa nhận: Trên di ện tích đ ất đã c ấp GCNQSDĐ cho h ộ ông D có 02 ngôi m ộ

7 
 
của gia đình ông T và 02 ngôi mộ này phát sinh từ trước thời điểm dồn điền đổi 
thửa, ranh giới giao ruộng cho hộ ông D không bao gồm diện tích đất có 02 ngôi 
mộ và chỉ giới, ranh giới cấp GCNQSDĐ không hoàn toàn thống nhất với sơ đồ 
giao ru ộng sa u d ồn đi ền đ ổi th ửa v ề hình d ạng, kích thư ớc, di ện tích c ấp 
GCNQSDĐ tăng 59,4m 2 so với diện tích giao ru ộng sau d ồn điền đổi thửa lập 
ngày 11/8/2015 nên việc gia đình ông Trần Hữu D đã được cấp GCNQSDĐ vào 
cả phần mộ và phần đất mộ gia đình ông T đang quản lý, sử dụng, dẫn đến gia 
đình ông D cản trở, xảy ra tranh chấp không cho gia đình ông T vào hương khói 
và thăm nom, cải tạo mộ trong những dịp ngày giỗ, ngày tết.  
Mặt khác, UBND thị xã V cũng xác định việc cấp GCNQSDĐ cho hộ ông 
Trần Hữu D đối với thửa đất 199 không đúng quy đ ịnh của pháp lu ật (không 
đúng diện tích) và thuộc trường hợp phải thu hồi theo quy định tại điểm d khoản 
2 Điều 106 Luật Đất đai năm 2013. 
Từ những phân tích và đánh giá nêu trên, Tòa án c ấp sơ th ẩm đã ch ấp 
nhận yêu cầu của người khởi kiện và tuyên hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng 
đất số CS 124537 do UBND thị xã V, tỉnh Bắc Giang cấp cho hộ ông Trần Hữu 
D ngày 21/5/2019 là đúng quy đ ịnh c ủa pháp lu ật. T ại c ấp phúc th ẩm, người 
kháng cáo không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ mới. Từ đó, Hội đồng xét xử 
đồng tình v ới ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà N ội 
tham gia phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Hữu D. 
[4] Về án phí: Kháng cáo không đư ợc chấp nhận lẽ ra ông Trần Hữu D 
phải chịu án phí hành chính phúc thẩm, tuy nhiên do ông D là người cao tuổi và 
có đơn xin mi ễn án phí nên đư ợc miễn án phí hành chính phúc th ẩm theo quy 
định.    
Vì những lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính, bác kháng cáo của 
người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trần Hữu D; giữ nguyên Bản án hành 
chính sơ thẩm số 99/2024/HC -ST ngày 29 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân 
dân tỉnh Bắc Giang. 
2. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy 
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa 
án, ông Trần Hữu D được miễn án phí hành chính phúc thẩm. 
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

8 
 
* Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh Bắc Giang; 
- VKSND tỉnh Bắc Giang; 
- Cục THADS tỉnh Bắc Giang; 
- Các đương sự (theo địa chỉ); 
- Lưu hồ sơ vụ án. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
Vũ Thị Thu Hà 
 
 
 
 
CÁC THẨM PHÁN 
 
 
 
 
 
 
Thái Duy Nhiệm                 Hoàng Thị Bích Hải 
THẨM PHÁN  
 CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
  
Vũ Thị Thu Hà