TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  
 
Bản án số: 44/2022/HSPT 
Ngày 14/01/2022 
   CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
NHÂN DANH 
    NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ N VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:   Ông Đặng Văn Ý 
Các Thẩm phán:  Ông Đỗ Đình Thanh   
                                                          Bà Đinh Ngọc Thu Hương 
-Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
-Đại diện Viện kiểm sát nhâ n dân cấp cao t ại thành phố Hồ Chí Minh  
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phượng - Kiểm sát viên. 
Ngày 14 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 452/2021/TLPT-HS 
ngày 13 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Phạm Văn C, Hà Lạm S do có kháng 
cáo của đại diện bị hại, bị cáo Hà Lạm S  đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:  
56/2021/HS-ST n gày 08 tháng 6 năm 20 21 của Toà án nhân dân  tỉnh Bình 
Dương. 
Bị cáo có kháng cáo:  
1. Phạm Văn C, sinh năm 1994 tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu 
thường trú: ấp T, xã C, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: công nhân; trình 
độ văn hóa (học vấn): lớp 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; 
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T  và bà Phạm Thị B ; bị cáo chưa có 
vợ, con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: ngày 14/8/2013, Chủ tịch Ủy 
ban nhân dân tỉnh An Giang ra Quyết định số 59/QĐ-UBND về việc đưa vào cơ 
sở giáo dục 24 tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng, chống người thi 
hành công vụ”, chấp hành xong ngày 16/8/2015 theo Giấy chứng nhận đã chấp 
hành xong quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc số 3 66/GCN-CSGDBB 
ngày 16/8/2015 của Cơ sở giáo dục bắt buộc Cồn Cát; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm 
giam từ ngày 03/8/2020 cho đến nay (có mặt). 
2. Hà Lạm S , sinh năm 1997  tại tỉnh Đồng Nai ; nơi đăng ký  hộ khẩu 
thường trú: Ấp 1, xã P , huyện Đ, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: công nhân; trình 
độ văn hóa (học vấn): lớp 9/12; dân tộc: Hoa; tôn giáo: không; giới tính: Nam; 
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà A S  và bà Nguyễn Thị T ; bị cáo chưa có vợ,

2 
 
con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ,  tạm giam từ ngà y 03/8/2020 
cho đến nay (có mặt). 
Người bào chữa của bị cáo Phạm Văn C, Hà Lạm S: Ông Đỗ Hải Bình – 
Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt). 
- Bị hại: Ông Lê Văn N, sinh năm 1996; hộ khẩu thường trú: ấp M , xã M 
huyện C, tỉnh An Giang (đã chết). 
- Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Lê Văn B, sinh năm 1958 và bà Trần 
Thị Bích Loan, sinh năm 1972; nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang 
(là cha mẹ của bị hại, có đơn xin xét xử vắng mặt). 
    NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Khoảng 19 gi ờ 00 phút ngày 02/8/2020, Phạm Văn C  cùng với Nguyễn 
Duy Khánh (sinh năm 1986, nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú: Ấp 5, th ị trấn 
Long Phú, huy ện Long Phú, t ỉnh Sóc Trăng) đ ến nhà tr ọ Thái Tuấn thuộc khu 
phố Ông Đông, phư ờng Tân Hi ệp, thị xã Tân Uyên, t ỉnh Bình Dương tìm b ạn 
tên Nguyễn Ngọc Đỉnh (sinh năm 1998, nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp 5, 
thị trấn Long Phú, huyện Long Phú, t ỉnh Sóc Trăng) đ ể chơi. Khi Khánh chở C 
đi vào dãy tr ọ Thái Tuấn gặp Phạm Thanh Ki ều (thường gọi là Tư Ki ều, sinh 
năm 1989; nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú: ấp Kinh Hu ế, xã Tân An, huy ện 
Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau) và Đặng Vũ Linh (sinh năm 1998, hộ khẩu thường trú: 
ấp Phước Hòa A, th ị trấn Cù Lao Dung, huy ện Cù Lao Dung, t ỉnh Sóc Trăng); 
Phan Chí Đ ại (sinh năm 1991; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: ấp Bưng Ràm, 
xã Hưng Điền B, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An) đang ng ồi uống rượu ở trước 
dãy trọ. Lúc này, Kiều hỏi C đi đâu, tìm ai thì C không trả lời nên Kiều đi đến vị 
trí C đậu xe và dùng tay tát 02 cái vào m ặt của C. Khi thấy C bị đánh thì Khánh 
chở C đi về nhưng Kiều không đ ồng ý mà yêu c ầu Khánh và C vào bàn u ống 
rượu chung. Trong lúc uống rượu, Đặng Thành Tới (sinh năm 1993; nơi đăng ký 
thường trú: ấp Tô Phước, xã Cô Tô, huy ện Tri Tôn, t ỉnh An Giang) và Hà Lạm 
S cũng đến và uống rượu chung với nhóm của Kiều. Trong lúc nhậu, do có uống 
rượu trước đó nên C say và có nh ững lời lẽ nói với Kiều không rõ ràng. T ừ đó, 
Kiều bực tức nên tiếp tục dùng tay tát vào m ặt C và dùng chân đ ạp C té xuống 
ghế. Khi thấy xảy ra đánh nhau, Đại cùng với mọi người can ra và lên ti ếng yêu 
cầu Đặng Thành T ới chở C về để không bị đánh nữa nên T ới lấy xe ch ở C về 
đến khu v ực cây xăng Hu ỳnh Gia đ ể C tự đi bộ về nhà. Do b ị đánh nên C tức 
giận và điện thoại cho Hà Lạm S hỏi có đồ không (tức là dao, hung khí, dụng cụ 
để đánh nhau), S trả lời “Có”, đồng thời C kêu S chạy xe ra cây xăng Huỳnh Gia 
chở C về nơi ở trọ của S. S đồng ý nên mư ợn xe và đi ều khiển xe tay ga màu 
đen (không rõ biển số) đến chở C đi về phòng trọ của S. Khi đến phòng trọ của 
S thì C đi vệ sinh và th ấy trên k ệ chén có 01 con dao t ự chế bằng kim lo ại dài 
khoảng 25cm cầm ra ngoài. C lấy băng keo màu đen đ ể ngay trên bếp gas và tự 
quấn ph ần lư ỡi dao, ch ừa m ột ph ần mũi dao kho ảng 3cm. Lúc này S thấy C 
quấn băng keo trên ph ần lưỡi dao nên hỏi C dùng băng keo để quấn dao để làm

3 
 
gì thì C trả lời “quấn dao để đâm không chết” nếu đâm vào cơ th ể người thì sẽ 
không thấu sâu. Sau khi qu ấn xong băng keo m ột phần lưỡi dao thì C cất dao 
vào túi qu ần của mình và nói S mượn xe Yamaha Sirius bi ển số 60B4-721.39 
chở đi tìm người đã đánh C tại phía trước dãy trọ Thái Tuấn thuộc khu phố Ông 
Đông, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương (xe này S mượn của 
phòng trọ đối diện). Khi đến nơi thì S chở C qua lại 02 lượt qua khu vực nhà trọ 
nhằm mục đích tìm đ ối tượng đã đánh C trước đó. Sau khi quan sát th ấy một 
người thanh niên có hình xăm tr ổ ở hai tay có đ ặc điểm giống như người thanh 
niên đã đánh C tại bàn nh ậu của nhóm Tư Ki ều. Lúc này, C nói S dừng xe l ại 
đứng bên ngoài chờ, C đi thẳng vào vị trí người thanh niên đang n ằm trên võng 
là anh Lê Văn N đang chơi Game trên điện thoại và C dùng tay phải rút dao bên 
túi quần bên phải đâm 02 nhát vào vùng hõm vai bên trái c ủa N rồi chạy ra yêu 
cầu S chở đi đến khu vực vòng xoay An Phú thu ộc phường An Phú, thành ph ố 
Thuận An, tỉnh Bình Dương để uống rượu tiếp. Trên đường đi C kể cho S nghe 
việc C đã dùng dao đâm vào người đã đánh mình, khi chạy đến khu vực gần cầu 
Khánh Vân thu ộc phường Khánh Bình, th ị xã Tân Uyên, t ỉnh Bình Dương, S 
kêu C bỏ dao, C và S xuống xe đứng tiểu, C vùi dao vào một đống đất rồi dùng 
chân lấp lại. S và C uống rượu đến khoảng hơn 23 giờ 00 phút cùng ngày, S chở 
C về phòng trọ thì bị Cơ quan Công a n mời về làm việc. Tại Cơ quan Công an 
Phạm Văn C và Hà Lạm S đã khai nh ận toàn b ộ hành vi của mình và v ị trí cất 
dấu con dao gây án để lực lượng Công an đến lập biên bản thu giữ.  
Tại Bản kết luận giám đ ịnh pháp y t ử thi số 602/GĐPY ngày 04/8/2020 
của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 
Dấu hiệu chính qua giám định: 
+ Nạn nhân bị 02 vết thương thủng đứt da cơ vùng b ờ vai và thượng đòn 
trái; 
+ Đứt tĩnh mạch dưới đòn trái; 
+ Thủng xuyên thấu thùy trên, dưới phổi trái; 
+ Khoang phổi trái chứa 2500gr máu đông và không đông; 
Cơ chế hình thành vết thương: 
+ Nạn nhân b ị 02 vết thương gây đ ứt, thủng da cơ. Trong đó có m ột vết 
thương vùng thư ợng đòn trái đ ứt tĩnh m ạch dư ới đòn trái và th ấu vào trong 
màng phổi trái gây th ủng xuyên th ấu thùy trên và thùy dư ới phổi trái gây m ất 
nhiều máu dẫn đén tử vong cho nạn nhân. Hai vết thương được hình thành theo 
cơ chế đâm. 
+ Đặc điểm hung khí: hai v ết thương trên đư ợc tạo do hung khí có đ ặc 
điểm sắc, nhọn, có bản mỏng và có độ dài (dao, dao thái thịt….) 
Nguyên nhân chết: Choáng mất máu cấp do vết thương thấu ngực gây đứt 
tĩnh mạch dưới đòn trái, thủng phổi trái. 
Tại Bản kết luận giám đ ịnh pháp y s ố 6053/C09B ngày 25/12/2020 c ủa 
Phân viện Khoa học hình sự Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

4 
 
+ Không phát hiện ADN người trên cán dao gửi giám định. 
+ Phân tích gen (ADN) t ừ dấu vết trên lưỡi dao gửi giám định được kiểu 
gen lẫn, không xác định kiểu gen cá thể. 
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 đôi dép quai k ẹp màu xanh và 01 (m ột) 
con dao dài khoảng 21,5cm, cán dao bằng kim loại, bản dao rộng khoảng 2,5cm 
là hung khí C sử dụng gây án và không còn giá tr ị sử dụng nên đề nghị Tòa án 
tuyên tịch thu tiêu hủy. 
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình của bị hại Lê Văn N có đơn yêu 
cầu bồi thường tổng số tiền là 69.620.000 đồng (sáu mươi chín triệu sáu trăm hai 
mươi nghìn đồng). Bà Nguyễn Thị Tuyết là mẹ ruột của bị cáo Hà Lạm S đã bồi 
thường cho gia đình ngư ời bị hại Lê Văn N  số tiền 30.000.000 đ ồng (ba mươi 
triệu đồng). 
Đối với Nguyễn Thanh Kiều (Tư Kiều) và Đặng Vũ Linh có hành vi đánh 
nhau với Phạm Văn C nhưng chưa đến mức xử lý hình sự về hành vi gây rối trật 
tự công cộng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã có văn 
bản đề nghị Công an phường Tân Hiệp, xã Tân Uyên ra Quy ết định xử lý hành 
chính theo quy định của pháp luật. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩ m số: 56/2021/HS-ST ngày 08/6 /2021 của Tòa 
án nhân dân tỉnh Bình Dương đã quyết định: 
Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 329, 331, 333 c ủa Bộ luật Tố tụng 
hình sự năm 2015; 
1/ Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn C, Hà Lạm S phạm tội “Giết người”  
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 
Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), 
Xử phạt bị cáo Phạm Văn C  17 (mười bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ 
ngày 03/8/2020. 
Xử phạt bị cáo Hà Lạm S 12 (mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 
03/8/2020. 
Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí 
và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/6/2021 bị cáo S kháng cáo xin giảm nhẹ 
hình phạt; ngày 17/6/2021 đại diện bị hại Lê Văn B  kháng cáo xin giảm nhẹ 
hình phạt cho bị cáo C và S. 
Trong phần tranh luận t ại phiên tòa  phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát 
nhân dân cấ p cao tại T hành phố Hồ Chí Minh  phát biểu  quan điểm như sau: 
Hành vi của các bị cáo có tính chất côn đồ , mặc dù không có mâu thuẫn với bị 
hại nhưng tước đoạt tính mạng bị hại. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các 
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo C 17 năm tù, bị cáo S 
12 năm tù về tội “Giết người” là đã xem xét, c hiếu cố, giảm nhẹ hình phạt cho 
các bị cáo. Nay người đại diện bị hại và bị cáo S kháng cáo nhưng không có căn

5 
 
cứ giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên đề nghị bác đơn kháng cáo, giữ 
nguyên bản án sơ thẩm. 
Người bào chữa cho các bị cáo cho rằng ý thức của các bị cáo không 
muốn tước đoạt sinh mạng của bị hại  thể hiện ở hành động quấn băng keo vào 
dao nhằm không đâm sâu, không gây chết người. Bị cáo S cũng thống nhất ý chí 
với bị cáo C ngay từ ban đầu là chỉ giúp sức đi đánh bị hại. Sau khi xét xử sơ 
thẩm, đại diện bị hại cũng kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, nên 
đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo, sửa án sơ thẩm, giảm nhẹ 
hình phạt cho các bị cáo. 
Các bị cáo nhất trí vời lời bào chữa của luật sư, không tham gia tranh tụng 
thêm; nói lời nói sau cùng rất hối hận về việc làm của mình, mong Hội đồng xét 
xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, để sớm về lo cho gia đình. 
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: 
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
- Đơn kháng cáo của bị cáo Hà Lạm S, đại diện bị hại Lê Văn B đúng luật 
định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. 
[1]. Bị cáo Hà Lạm S dùng xe mô tô chở  bị cáo Phạm Văn C đi lấy dao; 
đến nơi thực hiện tội phạm, bị cáo C dùng dao đâm 2 nhát vào vùng hõm vai bên 
trái của bị hại N, dẫn đến bị hại tử vong sa u khi được đưa đi cấp cứu tại bệ nh 
viện. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo  Phạm Văn C, Hà Lạm S phạm 
tội: “Giết người” là đúng tội. 
[2]. Xét đơn kháng cáo của đại diện bị hại ông Lê Văn B (cha của người 
bị hại) và của bị cáo S về việc xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo thì thấy:  
[2.1]. Trong lúc uống rượu, bị cáo C bị Phạm Thanh Kiều đánh, được mọi 
người can ngăn và chở bị cáo C về nhà, nên việc mâu thuẫn giữa  hai bên đã 
chấm dứt. 
[2.2]. Khi bị cáo C lấy dao qu ay lại, thì Phạm Thanh Kiều không còn ở 
phòng trọ. Bị cáo C và người bị hại N hoàn toàn không có mâu thuẫn; tuy nhiên, 
bị cáo dùng dao là hung khí rất nguy hiểm, đâm 2 nhát vào vùng hõm vai bên 
trái của bị h ại, dẫn đến bị hại tử vong do choáng mất  máu cấp, vết thươ ng thấu 
ngực, gây đứt tĩnh mạch dưới đòn trái, thủng phổi trái. 
[2.3]. Bị cáo S cùng uống rượu và chứng kiến mâu thuẫn giữa bị cáo C và 
Phạm Thanh Kiều ; S dùng xe mô tô chở C về nhà lấ y dao, rồi tiếp tục chở đi 
thực hiện tội phạm; sau khi thực hiện xong tội phạm, bị cáo S lại chở bị cáo C 
rời khỏi hiện trường để tẩu thoát. Từ đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định hành vi 
của bị cáo S là đồng phạm với bị cáo C, tham gia với vai trò giúp sức tích cự c. 
Hành vi phạm tội của  các bị cáo  là xem thường pháp luật, xem thường tính 
mạng của người khác, thể hiện tính chất côn đồ  nên Tòa án xét xử các bị cáo về 
tội “Giết người”  theo quy địn h tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự  
năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

6 
 
[2.4]. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ 
cho các bị cáo C, S tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 
2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và xử phạt bị cáo C 17 năm tù, bị cáo S 12 năm 
tù là nhẹ, đã chiếu cố so với hành vi, hậu quả do hành vi của các bị cáo gây ra. 
Đại diện người bị hại, bị cáo S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không 
có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. 
[3]. Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với quan điểm của đại diện 
Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, không chấp nhận ý 
kiến của Luật sư bào chữa cho các bị cáo, bác đơn kháng cáo của đại diện người 
bị hại ông Lê Văn B và bị cáo Hà Lạm S; giữ y mức án của bản án sơ thẩm. 
Bị cáo S kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự 
phúc thẩm. 
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
 Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự. 
1. Không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Lê Văn B là người đại diện bị 
hại, bị cáo Hà Lạm S; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2021/HS-ST 
ngày 08/6/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương như sau: 
Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn C, Hà Lạm S phạm tội: “Giết người”  
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 
Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.  
Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn C  17 (mười bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ 
ngày 03/8/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo Phạm Văn C 45 ngày để bảo đảm thi 
hành án. 
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 
Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. 
Xử phạt: Bị cáo Hà Lạm S 12 (mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 
03/8/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo Hà Lạm S 45 ngày để bảo đảm thi hành án. 
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị 
đã có hiệu lực pháp luật.  
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm  a khoản 2  Điều 23 Nghị 
quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, 
quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
Bị cáo Hà Lạm S nộp 200.000 đồng;  
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
 
Nơi nhận: 
              TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
             THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

7 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
- Tòa án nhân dân tối cao(1) 
- VKSND cấp cao tại TP.HCM(1) 
- TAND tỉnh Bình Dương (1); 
- VKSND tỉnh  Bình Dương (1); 
- Cục THADS tỉnh  Bình Dương (1); 
- CA tỉnh  Bình Dương (1); 
- Sở tư pháp tỉnh  Bình Dương (1); 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bình 
Dương (2) (để tống đạt cho bc); 
- Đại diện bị hại (1); 
- Lưu VT (6) HS (1) 17b. 
 
 
 
Đặng Văn Ý