1 
 
       TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO             CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
                    TẠI ĐÀ NẴNG                                      Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
      Quyết định giám đốc thẩm  
        Số: 08/2023/KDTM-GĐT 
      Ngày: 11/7/2023 
        V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” 
  
 
 
        
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
 
Với Hội đồng xét xử giám đốc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Vũ Thanh Liêm. 
Các Thẩm phán: ông Lê Tự và ông Trần Quốc Cường 
- Thư ký phiên tòa : bà Võ Thị Nhị Tứ - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân c ấp 
cao tại Đà Nẵng.  
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: 
Ông Lê Phước Thạnh - Kiểm sát viên. 
Ngày 11/7/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Đà Nẵng mở phiên 
tòa giám đ ốc thẩm xét x ử vụ án kinh doanh thương m ại về việc“Tranh chấp hợp 
đồng tín dụng”, giữa các đương sự: 
1. Nguyên đơn: Ngân hàng A. Địa chỉ: 442 N, phường 5, quận 3, thành phố Hồ 
Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật ông Từ Tiến P - Chức vụ: Tổng giám đốc.  
2. B ị đơn: Ông Tr ần Đình N, sinh năm 1953 và bà Thân Th ị B, sinh năm 
1955. Địa chỉ: Thôn P, xã T, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 
- Nguyên đơn Ngân hàng A trình bày: Ngân hàng A (sau đây gọi tắt là A) cấp 
tín dụng cho ông Trần Đình N, bà Thân Thị B theo thỏa thuận về các điều khoản và 
điều kiện tín d ụng chung số QBI.CN.2480.191120 ngày 20/11/2020, Hợp đồng cấp 
tín dụng số QBI.CN.2523.191120 ngày 20/11/2020 với hạn mức tín dụng cho vay là 
520.000.000 đồng; mục đích cho vay là sản xuất kinh doanh, bổ sung vốn lưu động 
kinh doanh thu mua keo tràm, bạch đàn, gỗ tạp....; thời hạn hiệu lực của hạn mức tín 
dụng là 12 tháng kể từ ngày 20/11/2020; thời gian cho vay, lãi suất trong hạn, lãi suất 
quá hạn và lãi suất phạt chậm trả được quy định cụ thể  trong từng khế ước nhận nợ. 
A đã gi ải ngân cho ông N, bà B theo Khế ước nh ận n ợ số 02 STK: 
336370399 ngày 19/5/2021 với số tiền 520.000.000 đồng bằng phương thức chuyển 
khoản vào tài khoản thanh toán số 16011487 của ông N, bà B; thời hạn vay từ ngày

2 
 
20/5/2021 đ ến ngày 19/11/2021; lãi su ất trong h ạn 8,5%/năm, c ố định trong th ời 
hạn 06 tháng; lãi su ất sau đó được điều chỉnh 03 tháng/lần theo công thức như sau: 
lãi suất (%/năm) = LS13+3%/năm; lãi suất quá hạn 150%/lãi suất trong hạn; lãi suất 
phạt chậm trả lãi 10%/năm. 
Ngày 27/11/2021, A và ông N, bà B ký H ợp đ ồng s ửa đ ổi, bổ sung s ố 
QBI/CN.2523.191120/SĐBS-01 sửa đổi, bổ sung điều khoản trả nợ gốc và lãi. Theo 
đó, khoản vay theo Khế ước nhận nợ số 02 STK: 336370399 được gia hạn ngày đáo 
hạn vào ngày 19/5/2022. 
A còn cấp tín dụng cho ông N sử dụng thẻ tín dụng của A với số thẻ tín dụng 
970416*****2736, ngày cấp 25/11/2020 loại thẻ tín dụng nội địa, hạn mức thẻ tín 
dụng 15.000.000 đ ồng; hi ệu l ực th ẻ 25/11/2022; lãi su ất trong h ạn, quá h ạn; phí 
theo bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của A. 
Để đảm bảo khoản vay trên ông N, bà B đã ký cam kết thế chấp tài sản ngày 
20/11/2020 và H ợp đ ồng th ế chấp tài s ản s ố QBI.BĐCN.312.191120 ngày 
20/11/2020 thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 
166, tờ bản đồ số 07, tại xã T, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình đứng tên bà Thân Thị 
B có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số B 984468 do UBND th ị xã Đ (nay là 
thành phố Đ), tỉnh Quảng Bình cấp ngày 24/5/1993.  
Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng ông N, bà B đã vi phạm thời hạn thanh 
toán nên A đã chuy ển thành n ợ quá h ạn đ ối v ới toàn b ộ nợ gốc còn l ại. Ngày 
12/7/2022, A ra thông báo thu h ồi nợ trước hạn và chấm dứt sử dụng thẻ tín dụng. 
Tính đến ngày 09/01/2023, ông N, bà B còn nợ A tổng số tiền là 589.609.536 đồng 
(trong đó n ợ gốc: 533.401.073 đ ồng, lãi trong h ạn: 3.453.370 đ ồng, lãi quá h ạn: 
52.532.753 đồng, phạt chậm trả: 222.340 đồng).  
A yêu cầu Tòa án buộc ông N, bà B trả số tiền gốc, lãi còn nợ nêu trên cho A 
và phải tiếp tục trả tiền lãi, phạt chậm trả lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại 
thỏa thuận về các điều khoản và điều kiện tín dụng chung; hợp đồng tín dụng đã ký 
cho đến khi tr ả hết nợ. Trường hợp ông N, bà B không thực hiện hoặc thực hiện 
không đúng nghĩa vụ trả nợ thì tài sản bảo đảm được xử lý để thu hồi nợ cho A. 
- Bị đơn ông Tr ần Đình N và bà Thân Th ị B trình bày: Ông, bà th ống nhất 
như lời trình bày của A về thời gian, điều kiện ký kết thỏa thuận về các điều khoản 
và điều kiện tín d ụng chung; hợp đồng tín d ụng; hợp đồng sửa đổi, bổ sung; hợp 
đồng thế chấp tài s ản và việc cấp hạn mức sử dụng thẻ tín dụng A. Ông bà th ừa 
nhận đã được A giải ngân số tiền gốc vay là 520.000.000đ và cấp hạn mức sử dụng 
thẻ tín dụng A là 15.000.000đ.  
Nay A khởi kiện yêu cầu ông bà phải số tiền 589.609.536 đồng (trong đó: dư 
nợ gốc: 533.401.037 đ ồng, lãi trong h ạn: 3.453.370 đ ồng, lãi quá h ạn: 52.532.753

3 
 
đồng, phạt chậm trả: 222.340 đồng) và tiền lãi, phạt chậm trả lãi phát sinh theo mức 
lãi suất quy định tại thỏa thuận về các điều khoản và điều kiện tín dụng chung; hợp 
đồng tín d ụng cho đến khi tr ả hết nợ thì ông bà đ ồng ý. Nhưng vì đi ều kiện kinh 
doanh gặp khó khăn do dịch bệnh kéo dài nên các nguồn thu từ kinh doanh chưa thu 
hồi được nên ông bà xin A giảm bớt phần lãi. Trường hợp không trả được nợ ông bà 
đồng ý cho A xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ. 
- Tại Quy ết đ ịnh công nh ận s ự thỏa thu ận gi ữa các đương s ự số 
01/2023/QĐST-KDTM ngày 17/01/2023 c ủa Tòa án nhân dân thành ph ố Đ, t ỉnh 
Quảng Bình các đương sự thỏa thuận như sau: 
2.1. Về tiền gốc và tiền lãi: 
Tính đến ngày 09/01/2023 ông Tr ần Đình N và bà Thân Th ị B còn nợ Ngân 
hàng A (sau đây gọi tắt là A) tổng số tiền là: 589.609.536 đồng (trong đó: dư nợ gốc: 
533.401.073 đồng, lãi trong hạn: 3.453.370 đ ồng, lãi quá h ạn: 52.532.753 đ ồng, 
phạt chậm trả: 222.340 đồng) theo Hợp đồng cấp tín dụng số QBI.CN.2523.191120 
ngày 20/11/2020 với Khế ước nhận nợ số 02: 336370399 ngày 19/5/2021 và Giấy đề 
nghị cấp thẻ cùng hạn mức thẻ tín dụng với số thẻ 970416*****2736 đã ký kết cho 
đến khi ông Trần Đình N và bà Thân Thị B trả hết nợ cho Ngân hàng A. 
2.2. Các bên thống nhất phương án và thời gian trả nợ:  
Ông Trần Đinh N và bà Thân Th ị B phải thanh toán cho Ngân hàng A trong 
vòng 06 tháng chậm nhất đến ngày 27/7/2023 ông Trần Đình N và bà Thân Thị B sẽ 
thanh toán toàn bộ nợ gốc, nợ lãi và lãi phát sinh cho Ngân hàng A cụ thể: 
Định kỳ vào ngày 27 hàng tháng ông Tr ần Đình N và bà Thân Th ị B thanh 
toán số tiền 2.000.000 đồng, kỳ trả nợ đầu tiên được bắt đầu vào ngày 27/01/2023 
và đến kỳ trả nợ ngày 27/7/2023. Ông Tr ần Đình N và bà Thân Th ị B phải thanh 
toán hết toàn bộ nợ gốc, nợ lãi và lãi phát sinh còn lại. 
Kể từ ngày 10/01/2023 ông Tr ần Đình N và Thân Thị B phải chịu thêm lãi 
suất quy định tại Hợp đồng cấp tín dụng số QBLCN.2523.191120 ngày 20/11/2020 
với Khế ước nhận nợ số 02: 336370399 và Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng với số thẻ 
tín dụng 970416* * * * *2736 đã ký kết. 
2.3. Về xử lý tài sản bảo đảm thế chấp cho khoản vay đến hạn trả nợ gốc, trả 
nợ lãi mà bị đơn không trả: 
Trong trường hợp bị đơn vi ph ạm một trong nh ững lộ trình trả nợ như đã 
thỏa thuận thì xem như vi ph ạm toàn bộ lộ trình trả nợ thì Ngân hàng A có quyền 
yêu cầu cơ quan Thi hành án xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ, tài sản đảm bảo 
là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 166, tờ bản đồ số 07, 
địa chỉ: Xã T , thành ph ố Đ, tỉnh Quảng Bình (đã điều chỉnh địa chỉ theo hồ sơ số 
DT.644 ngày 07/10/2020) thuộc quyền sở hữu, sử dụng của ông Trần Đình N và bà

4 
 
Thân Th ị B (Tài s ản b ảo đ ảm theo H ợp đ ồng th ế chấp tài s ản s ố 
QBI.BĐCN.312.191120 giữa Ngân hàng A với ông Trần Đình N và bà Thân Th ị B 
đã ký ngày 20/11/2020).  
Trường hợp, số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ trả nợ 
cho Ngân hàng A thì Ngân hàng A có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự xử 
lý bất cứ tài sản nào thuộc quyền sở hữu, sử dụng của ông N và bà B. 
3. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: 
Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy 
ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử 
dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do các bên đương sự đã thỏa thuận nên chỉ phải chịu 
50% án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch. 
3.1. Ngân hàng A và ông Trần Đình N, bà Thân Thị B đã thỏa thuận ông Trần 
Đình N và bà Thân Thị B phải chịu án phí kinh doanh thương m ại sơ thẩm. Nhưng 
ông Trần Đình N và bà Thân Thị B thuộc trường hợp người cao tuổi đã có đơn xin 
miễn án phí nên ông N, bà B được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 
12 của Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về Danh mục án phí, 
lệ phí Tòa án.... 
- Ngày 14/3/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình ban 
hành Thông báo số 01/TB-VKS-KDTM gửi Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Đà 
Nẵng đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định công nhận 
sự thoả thuận của các đương sự số 01/2023/QĐST-KDTM ngày 17/01/2023 của Tòa 
án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. 
- Tại Quy ết đ ịnh kháng nghị giám đ ốc th ẩm số 46/QĐ-VKS-KDTM ngày 
08/6/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị một 
phần đối v ới Quyết đ ịnh công nh ận s ự thỏa thu ận giữa các đương s ự số 
01/2023/QĐST-KDTM ngày 17/01/2023 c ủa Tòa án nhân dân thành ph ố Đ, tỉnh 
Quảng Bình. Đề nghị Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử 
giám đốc thẩm sửa một phần Quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương sự 
nêu trên đối với phần án phí, buộc ông Trần Đình N, bà Thân Thị B phải chịu số tiền 
án phí 13.792.191 đồng. 
 
- Tại phiên tòa giám đ ốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại 
Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Th ẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Đà Nẵng chấp 
nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 46/QĐ-VKS-KDTM ngày 08/6/2023 
của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.                                 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 
[1] Ông Trần Đình N, bà Thân Thị B là hộ kinh doanh đã ký Hợp đồng cấp tín 
dụng số QBI.CN.2523.191120 ngày 20/11/2020, Khế ước nhận nợ số 02: 336370399

5 
 
ngày 19/5/2021 và Giấy đ ề nghị cấp th ẻ cùng h ạn m ức th ẻ tín d ụng v ới s ố thẻ 
970416*****2736 với Ngân hàng A để vay tiền. Quá trình th ực hiện hợp đồng tín 
dụng ông N, bà B đã vi phạm thời hạn trả nợ vay nên A đã chuyển thành nợ quá hạn 
đối với toàn bộ nợ gốc và khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông N, bà B phải trả cho A 
tổng số tiền là: 589.609.536 đồng (trong đó: dư nợ gốc: 533.401.073 đồng, lãi trong 
hạn: 3.453.370 đồng, lãi quá hạn: 52.532.753 đồng, phạt chậm trả: 222.340 đồng). 
 [2] Quá trình gi ải quyết vụ án, các bên đương s ự đã thỏa thuận được việc 
giải quyết toàn bộ vụ án và thỏa thuận ông Trần Đình N, bà Thân Th ị B phải chịu 
án phí kinh doanh thương m ại sơ th ẩm. Tuy nhiên, Tòa án  nhân dân thành phố Đ 
xác định ông Trần Đình N, bà Thân Thị B là người cao tuổi đã có đơn xin mi ễn án 
phí nên mi ễn án phí  cho ông N, bà B theo quy đ ịnh tại điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ 
Quốc hội là không đúng, gây thi ệt hại cho Nhà nư ớc. Bởi lẽ, ông Tr ần Đình N là 
đại diện hộ kinh doanh vay v ốn nhằm mục đích ph ục vụ nhu cầu hoạt động kinh 
doanh nên không thuộc trường hợp được miễn án phí. 
[3] Do các bên đương sự đã thỏa thuận được việc giải quyết toàn bộ vụ án nên 
chỉ phải chịu 50% án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch và ông Trần 
Đình N, bà Thân Th ị B phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm với số tiền 
là 13.792.191 đồng. 
[4] Như v ậy, Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 46/QĐ-VKS-KDTM 
ngày 08/6/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng là có 
căn c ứ nên Hội đ ồng xét x ử giám đ ốc th ẩm ch ấp nh ận toàn b ộ kháng ngh ị, s ửa 
Quyết định công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự nói trên về phần án phí. 
[5] Các phần quyết định khác còn lại của Quyết định công nhận sự thoả thuận 
của các đương sự số 01/2023/QĐST-KDTM ngày 17/01/2023 của Tòa án nhân dân 
thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình có hiệu lực thi hành. 
Vì các lẽ trên,                                            
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 337; khoản 5 Điều 343 và Điều 347 của Bộ luật tố 
tụng dân sự.  
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 46/QĐ-VKS-KDTM 
ngày 08/6/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, sửa một 
phần Quyết đ ịnh công nh ận s ự thoả thuận c ủa các đương s ự số 01/2023/QĐST-
KDTM ngày 17/01/2023 c ủa Tòa án nhân dân thành phố Đ, t ỉnh Qu ảng Bình về 
phần án phí. 
2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

6 
 
Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy 
ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử 
dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Do các bên đương s ự đã thỏa thuận nên chỉ phải chịu 
50% án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch. 
Ngân hàng A và ông Trần Đình N, bà Thân Thị B đã thỏa thuận ông Trần Đình 
N và bà Thân Thị B phải chịu án phí kinh doanh thương m ại sơ thẩm với số tiền là 
13.792.191 đồng (Mười ba triệu, bảy trăm chín mươi hai nghìn, một trăm chín mươi 
mốt đồng). 
3. Các phần quyết định khác còn lại của Quyết định công nhận sự thoả thuận 
của các đương sự số 01/2023/QĐST-KDTM ngày 17/01/2023 của TAND thành phố 
Đ, tỉnh Quảng Bình có hiệu lực thi hành. 
4. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng giám 
đốc thẩm ra quyết định. 
 
 
Nơi nhận: 
- TANDTC - Vụ II; 
- TANDCC tại Đà Nẵng; 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng; 
- TAND TP Đ, tỉnh Quảng Bình; 
- TAND tỉnh Quảng Bình; 
- Chi cục THADS. TP Đ, tỉnh Quảng Bình; 
- Các đương sự (theo địa chỉ); 
- Lưu: Phòng GĐKT II, HCTP LTHS. 
 
 
            TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
  THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA  
     
 
 
      
 
                  Vũ Thanh Liêm

7