TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI  
              
Bản án số: 931/2024/HS-PT 
Ngày: 25/11/2024 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM  
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mai; 
Các Thẩm phán:                          Ông Ong Thân Thắng; 
                                            Ông Ngô Quang Dũng. 
Thư ký ghi biên bản phiên tòa:  Bà Phạm Nữ Quỳnh Trâm - Thư ký Tòa 
án nhân dân cấp cao tại Hà Nội 
Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:  Bà 
Dương Thị Hồng Tiến, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở tòa án nhân dân 
cấp cao tại Hà Nội, điểm cầu thành phần: Toà án nhân dân tỉnh B đã xét xử phúc 
thẩm trực tuyến công khai vụ án Hình sự thụ lý số 1089/2024/TLPT-HS ngày 01 
tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Lê Đình H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài 
sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 73/2024/HS-
ST ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh B. 
* Bị cáo có kháng cáo: 
Họ và tên: Lê Đình H , sinh năm 1989; giới tính: nam; t ên gọi khác: 
không; nơi cư trú:  thôn G, xã C, huyện L, tỉnh B; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: 
Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn (văn hoá): 12/12; nghề nghiệp: lao động 
tự do; họ tên bố: Lê Đình V  (đã chết); họ tên mẹ: Nguyễn Thị C 1, sinh năm 
1962; bị cáo chưa có vợ, con; gia đình bị cáo có 03 anh em, bản thân là thứ ba; 
tiền án, tiền sự: Không; 
Nhân thân:  
- Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2012/HSST ngày 13/02/2012 của Tòa 
án nhân dân huyện L, tỉnh B xử phạt 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, 
thời gian thử thách là 16 tháng 24 ngày về tội: “Đánh bạc”. (Đã được xoá  án 
tích) 
- Bản án hình sự phúc thẩm số 75/2 012/HSPT ngày 16/5/2012 của Tòa 
án nhân dân tỉnh B xử phạt 09 tháng tù về tội: “Đánh bạc” (đã được xoá án 
tích). 
- Ngày 20/4/2021, bị Công an huyện L1 xử phạt vi phạm hành chính số

2 
 
tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tu ý”, đã nộp xong 
tiền phạt ngày 27/4/2021.  
Bị cáo đầu thú và b ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2024 đến nay. Hiện 
đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B; có mặt tại phiên tòa. 
* Người bào chữa cho bị cáo Lê Đình H:  
Luật sư Nguyễn Đức T  – Văn phòng Luật TNHH Q  THL thuộc Đoàn 
Luật sư tỉnh B. 
Địa chỉ: số 512 đường L2, phường H 1, thành phố B, tỉnh B; có mặt tại 
phiên toà. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n, bản án sơ thẩm và diễn biến tại 
phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như s au : 
Lê Đình H  và anh Nguyễn Đức T1 , sinh năm 1991, trú tại khu phố M, 
phường M, thị xã Q1, tỉnh B 1 có mối quan hệ bạn bè xã hội với nhau. Khoảng 
tháng 6/2023 là thời điểm Lê Đình H  đang nợ tiền của nhiều người với số tiền 
khoảng 2.500.000.000 đồng và không còn khả năng, tài sản để đảm bảo việc trả 
nợ.  
Để có tiền chi tiêu cá nhân, trả nợ, Lê Đình H đã nảy sinh ý định lừa đảo 
chiếm đoạt tiền của anh T1. Thực hiện ý định trên, H đã đưa ra các thông tin 
gian dối, không đúng sự thật về bản thân mình để anh T1 tin tưởng chuyển tiền 
cho H sau đó chiếm đoạt. Cụ thể, H đã đưa ra các thông tin gian dối như: H có 
quan hệ thân thiết với anh “B2” là Phó Giám đốc Công an tỉnh B nên có thể nhờ 
giúp anh T1 mở “phòng sập” tức là phòng sử dụng ma túy tại huyện V1, tỉnh B 
(H biết anh T1 đang có ý định mở “phòng sập”); H nói dối cần tiền mua máy 
tính đặt ở Campuchia để làm game đánh bạc qua mạng Internet; cần tiền để 
đóng học cho cháu của H; cần tiền để chạy án; cần tiền để đi chữa bệnh; đảo sổ 
ngân hàng…. để anh T1 thêm tin tư ởng, H đã tạo ra 01 tài khoản mạng xã hội 
Zalo mang tên “ Z” và giả mạo là “ T2” là em của H đang làm ăn ở Campuchia 
để kết bạn, nói chuyện với anh T1. H dùng tài khoản “ Z” này nhắn tin vào tài 
khoản Zalo mang tên “ T3” của H tạo thành câu chuyện giả mạo rồi cho anh T1 
xem lại các tin nhắn đó. Nội dung các tin nhắn này và tin nhắn giữa tài khoản 
“Z” với anh T1; tin nhắn giữa anh T1 với H đều do H dựng lên nhằm bổ trợ cho 
các câu chuyện mà H đang gian dối nhằm mục đích làm cho anh T1 tin tưởng 
những lý do mà H đưa ra rồi chuyển tiền cho H sau đó H chiếm đoạt. 
Bằng các thủ đoạn nêu trên, trong thời gian từ ngày 23/9/2023 đến ngày 
30/01/2024, Lê Đình H đã nhiều lần yêu cầu anh T1 chuyển tiền cho H vào các số 
tài khoản theo yêu cầu của H với tổng số tiền 1.533.000.000 đồng (một tỷ, năm 
trăm, ba mươi ba triệu đồng) sau đó chiếm đoạt.  Cụ thể như sau: 
- Ngày 22/9/2023, H nói dối cần tiền đầu tư mua máy tính làm game, bài ở 
Campuchia và bảo anh T1 chuyển cho vay 115.000.000 đồng. 
- Ngày 23/10/2023, H nói dối cần tiền đ óng tiền học cho co n của “T3” để

3 
 
anh T1 chuyển 18.000.000 đồng. 
- Ngày 04/11/2023, H nói dối cần tiền chạy án cho em trai của H để anh T1 
chuyển 300.000.000 đồng. 
- Ngày 30/11/2023, H nói dối cần tiền để chạy trốn khỏi cơ quan Công an 
sau khi gây án để anh T1 chuyển 30.000.000 đồng. 
- Ngày 05/12/2023, T3 nói dối cần tiền chuộc xe ô tô để anh T1 chuyển 
150.000.000 đồng. 
- Ngày 26/12/2023, H nói dối và bảo anh T1  chuyển số tiền 7.000.000 
để mua hải sản và 25.000.000đ để mua rượu biếu “ anh B2” là Phó Giám đốc 
Công an tỉnh B để đến quan hệ, nhờ “ anh B2” giúp mở “phòng sập” cho anh 
T1.  
- Ngày 29/12/2023, H đề nghị Trung chuyển 100.000.000đ để H gặp 
gỡ, quan hệ và đưa tiền cho “ anh B2” để mở “phòng sập”.  
- Ngày 31/12/2023, H bảo anh T1  chuyển thêm 50.000.000đ để đưa 
cho “anh B2” để mở “phòng sập”.  
- Ngày 02/01/2024, H nói dối cần tiền để bồi thường cho một người tên 
Nam bị H đánh thương tích và chạy án để anh T1 chuyển 150.000.000 đồng.  
- Ngày 11/01/2024, H nói dối cần tiền đóng tiền học cho con của “T3” để 
anh T1 chuyển 18.800.000 đồng. 
- Ngày 12/01/2024, H nói dối cần tiền đáo hạn sổ vay ngân hàng để anh T1 
chuyển cho vay 100.000.000 đồng. 
- Ngày 16/01/2024, H nói dối cần tiền đi chữa bệnh do bị “ anh B2 ” - 
Phó Giám đốc Công an tỉnh B đánh vì lý do cãi láo với anh  B2 để anh T1  
chuyển 90.000.000 đồng  
- Ngày 17/01/2024, H nói dối cần tiền đi chữa bệnh do phát hiện bị 
bệnh phổi do thương tích “ anh B2 ” đánh để anh T1  chuyển 100.000.000 
đồng. 
- Ngày 19/01/2024, H tiếp tục nói dối để anh T1  chuyển cho H 
96.000.000 đồng đ ể H đi hút dịch phổi do bị “ anh B2” đánh.  
- Ngày 20/01/2024, H tiếp tục nói dối cần 120.000.000 đồng để làm 
các phẫu thuật do thương tích “ anh B2” đánh để lại.  
- Ngoài ra, từ khoảng giữa năm 2023, Lê Đình H đang nợ nhiều tiền của 
người khác mà không còn khả năng trả nợ nhưng H đã lợi dụng anh T1 là bạn và 
việc anh T1 đang nhờ quan hệ giúp mở “phòng sập” nên H đã đưa ra các lý do 
khác nhau để anh T1 tin tưởng cho H vay tiền nhiều lần chi tiêu cá nhân sau đó 
chiếm đoạt với tổng số tiền 63.200.000 đồng (cụ thể : Ngày 13/9/2023 vay 
35.000.000 đồng; ngày 27/11/2023 vay 1.000.000 đồng; ngày 20/12/2023 vay 
20.000.000 đồng; ngày 01/01/2024 vay 3.200.000 đồng; ngày 15/01/2024 vay 
2.000.000 đồng và ngày 30/01/2024 vay 2.000.000 đồng).

4 
 
 Sau mỗi lần nhận được tiền của anh T1, H khai đã sử dụng để trả nợ, chi 
tiêu cá nhân và mua thẻ điện thoại nạp tiền vào các tài khoản game để tham gia 
đánh bạc qua mạng Internet mà không sử dụng vào mục đích như đã nói với anh 
T1.  
Sau khi biết H gian dối để chiếm đoạt tiền, anh T1 đã làm đơn tố giác giác 
đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B. Ngày 07/3/2024, Lê Đình H đến Cơ quan 
CSĐT Công an tỉnh B đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình 
như nội dung trên.  
Về vật chứng đã thu giữ:  
- Thu giữ của Lê Đình H 01 điện thoại di động n hãn hiệu Iphone 6s Plus,  
vỏ màu hồng. Số Imei: 35333207903909 (bút lục 14).  
- Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1971, trú tại thôn T4, xã Đ, huyện L, tỉnh 
B giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, vỏ màu vàng. 
Số Imei1: 359508620477363; Số Imei2: 359508620755271 (bút lục 168).  
Quá trình điều tra xác định: Chiếc điện thoại Iphone 6s Plus, vỏ màu hồng 
là của cháu Lê Thị Như Q2, sinh năm 2013, trú tại thôn G, xã C, huyện L, tỉnh B 
cho H mượn để sử dụng ( cháu Q2 là con của anh ruột H) và chiếc điệ n thoại di 
động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, vỏ màu vàng là của H bán cho anh N. Cả 
cháu Q2 và anh N đều không biết gì về hành vi phạm tội của H. Sau khi kiểm 
tra, giám định để trích xuất các giữ liệu có trong các điện thoại, Cơ quan điều 
tra đã trả lại 02  chiếc điện thoại này cho cháu Q2 và anh N (bút lục 43A; 47; 
49). 
Về trách nhiệm dân sự:  
Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1962, trú tại thôn G, xã C, huyện L là mẹ của 
Lê Đình H đã trả cho anh T1 số tiền 50.000.000 đ ồng. Anh T1 yêu cầu H phải 
trả lại số tiền còn lại đang chiếm đoạt là 1.483.000.000 đồng. 
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 73/2024/HS -ST ngày 23 tháng 08 năm 
2024 của Tòa án nhân dân Thành phố H2 đã quyết định:  
Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ; 
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt: bị cáo Lê Đình H  12 (Mười hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội 
“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời gian tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 
07/3/2024. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về  án phí, trách nhiệm dân 
sự, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.  
Sau khi xét xử sơ thẩ m xét thấy ngày 28/08/2024, bị cáo  Lê Đình H  có 
đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Bị cáo Lê Đình H giữ nguyên kháng cáo xin giảm hình phạt và cung cấp 
tài liệu mới là Giấy xác nhận ông nội  bị cáo là người được tặng thưởng huân

5 
 
chương kháng chiến chống Pháp. 
Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo trình bày quan điểm: Bị cáo Lê Đình 
H đã khắc phục toàn bộ số tiền chiếm đoạt của bị hại ; bị cáo có nhiều tình tiết 
giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên mức hình 
phạt 12 (Mười hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”  
đối với bị cáo là tương đối nghiêm khắc.  Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm 
chấp nhận kháng cáo của bị cáo; áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự , sửa 
Bản án sơ thẩm; giảm hình phạt cho bị cáo H xuống còn 11 năm 06 tháng tù. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm 
về vụ án: T òa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất của vụ án, mức độ 
phạm tội của bị cáo; căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự  và các 
tình tiết giảm nhẹ quy định điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , điểm g khoản 1 
Điều 52 Bộ luật Hình sự  để xử phạt b ị cáo Lê Đình H  mức án 12 (Mười hai) 
năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”  là đúng người, đúng 
tội, đúng pháp luật, không oan. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo H 
xuất trình Giấy xác nhận ông nội bị cáo là người được tặng thưởng huân chương 
kháng chiến chống Pháp. Xét đ ây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 
Điều 51 Bộ luật Hình sự  chưa được Tòa án sơ thẩm xem xét vậ y nên đề nghị 
Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm đối với bị cáo; sửa Bản án sơ thẩm và 
giảm hình phạt của bị cáo từ 06 tháng tù.  
Bị cáo Lê Đình H nói lời cuối cùng: Cảm ơn đại diện viện kiểm sát tham 
gia phiên tòa và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận kháng 
cáo của bị cáo. 
Căn cứ vào bản án sơ thẩm, kháng cáo của bị cáo , các tài liệu, chứng cứ 
được thẩm tra công khai tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận 
tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của luật sư, 
của bị cáo, quan điểm của của kiểm sát viên. 
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ 
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Lê Đình H kháng cáo trong thời hạn luật 
định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm. 
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Đình H phù hợp với nội dung bản cáo 
trạng, kết luận điều tra và bản án sơ thẩm; phù hợp với  các tài liệu, chứng cứ có 
trong hồ sơ vụ án  nên có đủ cơ sở kết luận:  Để có tiền chi tiêu cá nhân, trả nợ, 
Lê Đình H đã lợi dụng mối quan hệ bạn bè và sự tin tưởng của anh Nguyễn Đức 
T1 rồi đưa ra các thông tin gian dối, không đúng sự thật về bản thân như : H có 
quan hệ thân thiết với anh “B2” là Phó Giám đốc Công an tỉnh B nên có thể nhờ 
anh B2 giúp anh T1 mở phòng sử dụng ma túy tại huyện V1, tỉnh B; nói dối cần 
tiền mua máy tính đặt ở Campuchia để làm game đánh bạc qua mạng; cần tiền 
để chạy án, đi chữa bệnh, đảo sổ ngân hàng, chuộc xe, đóng học cho cháu…. để 
anh T1 tin tưởng chuyển tiền cho H sau đó bị cáo chiếm đoạt. Bằng các thủ đoạn 
nêu trên, trong thời gian từ ngày 23/9/2023 đến ngày 30/01/2024, Lê Đình H đã 
nhiều lần chiếm đoạt của anh T1 với tổng số tiền là 1.533.000.000 đồng (Một tỷ

6 
 
năm trăm ba mươi ba triệu đồng). Đến thời điểm xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo H 
đã bồi thường xong cho bị hại số tiền 1.550.000.000 đồng, anh T1 không yêu cầu 
bồi thường gì thêm. 
Hành vi của bị cáo Lê Đình H đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Lừa đảo chiếm 
đoạt tài sản” quy định tại Bộ Luật Hình sự. Tòa án sơ thẩm xét xử bị cáo theo 
điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự  là có căn cứ, đúng quy định của pháp 
luật, đúng người, đúng tội, không oan.  
[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Lê Đình H: 
[3.1] Số tiền b ị cáo chiếm đoạt c ủa b ị hại là 1.550.000.000 đồng nên bị 
truy tố, xét x ử theo điểm a kho ản 4 Đi ều 174 B ộ luật hình s ự có khung hình 
phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân . Tòa án sơ thẩm đã xem xét bị cáo  
đầu thú v ề hành vi ph ạm tội của mình, thành kh ẩn khai báo, ăn năn h ối cải; tự 
nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị 
cáo có thời gian phục vụ trong quân đội từ năm 2008 đến 2010, bị cáo có mẹ đẻ 
là bà Nguyễn Thị C được Ban chấp hành h ội người cao tuổi huyện L tặng giấy 
khen để vận dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự  quy định tại điểm 
b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Đình H 12 
(Mười hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. 
[3.2] Mặc dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 
Điều 51 Bộ luật Hình sự  nhưng bị cáo có nhân thân xấu với 02 lần bị xét xử hình 
sự và 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính. Mặt khác, để thực hiện trót lọt hành vi 
chiếm đoạt tài sản của người khác, H đã rất xảo quyệt khi tạo ra 01 tài khoản 
mạng xã hội Zalo mang tên “ Z” và giả mạo tên “T2” là em của H đang làm ăn ở 
Campuchia để kết bạn, nói chuyện với anh T1 và liên hệ vào tài khoản Zalo 
mang tên “ T3” của H tạo thành câu chuyện giả mạo nhằm bổ trợ ch o hành vi 
gian dối của H để anh T1 thêm tin tưởng , nhiều lần  giao tiền cho bị cáo chiếm 
đoạt. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” là 
tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ 
luật hình sự nên không đủ điều kiện vận dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự  như đề 
nghị của Luật sư bảo về quyền lợi cho bị cáo.  
[3.3] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo cung cấp Giấy xác nhận ông nội bị cáo 
là người được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Pháp nhưng đây là 
tình tiết mới không làm tha y đổi bản chất của vụ án  nên không có cơ sở  chấp 
nhận kháng cáo để giảm một phần hình phạt đối với bị cáo như đề nghị của Luật 
sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo và Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Hội đồng xét 
xử phúc thẩm g iữ nguyên hình phạt đối với bị cáo Lê Đình H  tại bản án sơ 
thẩm. 
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
[5] Kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lê Đình H phải chịu án 
phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. 
Vì các lẽ trên;

7 
 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; 
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định 
về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.  
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Lê Đình H; 
giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo tại Bản án hình sự sơ thẩm số 73/2024/HS-
ST ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh B như sau: 
Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; 
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt: bị cáo Lê Đình H  12 (Mười hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội 
“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 
07/3/2024. 
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.  
3. Bị cáo Lê Đình H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ) án phí 
hình sự phúc thẩm. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.  
   Nơi nhận: 
- Vụ I - TAND tối cao; 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh B; 
- VKSND tỉnh B; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh B; 
- Cục THADS tỉnh B; 
- Bị cáo (qua trại TG); 
- Lưu HS, PHCTP, TP. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
(đã ký) 
 
 
 
Lê Thị Mai