TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI  
              
Bản án số 121/2022/HS-PT 
Ngày 15/3/2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Việt Hà; 
Các Thẩm phán:                          Ông Nguyễn Tiến Dũng; 
                                  Bà Nguyễn Phương Hạnh. 
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thẩm tra viên Tòa 
án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội  tham gia phiên tòa : 
Ông Phạm Ngọc Vỹ, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 15 tháng 03 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà 
Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số  1040/2021/TLPT-HS 
ngày 15 tháng 11 năm 2021 , đối với bị cáo  Nông Văn Q phạm tội “Tổ chức cho 
người khác nhâ ̣p cảnh trái phép”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án 
hình sự sơ thẩm số 132/2021/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân 
dân tỉnh Cao Bằng. 
* Bị cáo có kháng cáo: 
             Nông Văn Q (tên gọi khác: không) , sinh ngày 1 2/02/1995 tại Đàm Th, 
Trùng Kh, Cao Bằng; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm Lũng Ph, xã Đàm Th, huyện 
Trùng Kh, tỉnh Cao Bằng ; nghề n ghiệp: Kinh doanh ; trình độ v ăn hoá: Lớp 
12/12 phổ thông; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch : 
Việt Nam; con ông Nông Văn C và bà Nông Thị Q1; có vợ là Lý Thị T và có 02 
con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi 
nơi cư trú; có mặt. 
Ngoài ra trong vụ án còn các bị cáo Ngô Văn Th1, Vũ Trung H, người có 
quyền lợi nghĩa vụ liên quan La Thị L không kháng cáo, không bị kháng nghị 
nên Toà án không triệu tập. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau:

2 
Hồi 02  giờ 05 phút  ngày 10/3/2021, T ổ công tác phòng Cảnh sát giao 
thông Công an tỉnh Cao Bằng phối hợp với phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công 
an tỉnh Cao Bằng đang làm nhiệm vụ tại Km 268 Quốc lộ 3 Cao Bằng - Thái 
Nguyên thuộc địa phận xã Hưng Đạo, thành phố Cao Bằng phát hiện Vũ Trung 
H sinh năm 1983, trú tại tổ 13, phường Sông H1, thành phố Cao B đang điều 
khiển xe ô tô hiệu HUYNDAI I10  màu trắng mang BKS 20A -256.60 chở theo 
04 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, Tổ công tác đã lập 
biên bản theo quy định của pháp luật, đưa người và phương tiện về trụ sở Công 
an tỉnh để tiếp tục điều tra làm rõ. 
Mở rộng điều tra vụ án đã xác định được như sau:  Năm 2015 Nông Văn 
Q, sinh năm 1995, trú tại xóm Lũng Ph, xã Đàm Th, huyện Trùng Kh, tỉnh Cao 
Bằng xuất cảnh trái phép sang tỉnh Quảng Châu, Trung Quốc để lao động  làm 
thuê, nên quen biết và kết bạn qua Zal o với một người phụ nữ tên Th2 khoảng 
35 tuổi, (Q chỉ biết nhà Th2 ở tỉnh Lào Cai ). Cuối năm 2015 Q quay về Việt 
Nam nhưng vẫn thường xuyên liên lạc với Th2, đến tháng 01/2021 Th2 giới 
thiệu cho Q một người đàn ông nói giọng miền nam Việt Nam sử dụng một nick 
zalo viết bằng chữ Trung Quốc để kết bạn, Q đồng ý. Sau khi kết bạn, người đàn 
ông này đặt vấn đề thuê Q chở người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt 
Nam qua khu vực mốc 59,5 cũ (mốc mới là 816) với giá 2.000CNY (nhân dân 
tệ)/01 người, Q đón người tại khu vực cây xăng xã Đức Hồng, huyện Trùng Kh 
đoạn rẽ vào đường bê tông khoảng 5 -6km và đưa xuống đến đường tròn Tân 
Long, thành phố Thái Nguyên, còn việc người Trung Quốc nhập cảnh trái phép 
từ biên giới và đưa đến địa điểm trên sẽ do người này tự sắp xếp,  Q đồng ý. 
Khoảng 08h ngày 09/3/2021 người đàn ông liên lạc bảo Q tối cùng ngày cho 02 
xe ô tô vào đón khách nhưng  không nói số lượng người cụ thể. Do đã quen biết 
nhau từ trước nên Q thuê Ngô Văn Th1, sinh năm 1993, trú tại tổ dân phố 4, thị 
trấn Trùng Kh, huyện Trùng Kh, tỉnh Cao Bằng  cho 02 xe ô tô vào đón người 
Trung Quốc nhập cảnh trái phép, tiền công thỏa thuận là 4.000.000 đồng/người 
với cung đường như trên và được Th1 đồng ý, Th1 đã liên lạc với Vũ Trung H 
để trao đổi và hướng dẫn  H đi xe ô tô BKS 20A -256.60 vào đúng vị trí đón  
người, đồng thời gọi thêm Vũ Chí Công , sinh năm 1988, trú tại xóm Đầm, xã 
An Kh, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên là em họ của H đi xe ô tô hiệu KIA 
RIO màu trắng, BKS 20A-350.55 cùng vào đón người, nhưng Th1 không nói cụ 
thể cho Công biết  là người nhập cảnh trái phép . Khoảng 22h30 phút ngày 
09/3/2021 khi nhận được thông báo chỉ có 04 người T rung Quốc nhập cảnh trái 
phép, nên Th1 bảo H đón và thỏa thuận mỗi người hưởng 7.500.000  đồng tiền 
công, số còn lại 1.000.000 đồng để chi tiêu dọc đường. Đến 23h cùng ngày H đi 
xe ô tô vào đến điểm hẹn, đón được 04 người Trung Quốc, còn Th1 cùng Lâm 
Văn Q, sinh năm 1992, trú tại Minh Khai, xã Đức Long, huyện Hòa An, tỉnh 
Cao Bằng điều khiển xe ô tô h iệu Daewo Lacetti BKS 34A -140.57 của Th1 đi 
trước để cảnh giới lực lượng chức năng , khi các đối tượng đang trên đường chở

3 
người Trung Quốc hướng từ Cao Bằng xuống Thái Nguyên theo Quốc lộ 3 thì bị 
phát hiện, ngăn chặn.   
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà tại cơ quan điều tra khai: Bà là 
mẹ của Ngô Văn Th1, chiếc xe ô tô hiệu Daewo Lacetti BKS 34A -140.57 Th1 
dùng làm xe taxi chở khách, tiền mua xe là của bà vay ngân hàng hiện nay chưa 
trả hết. Ngày 09/3/2021, Th1 cho H sử dụng xe trên để chở người nhập cảnh trái 
phép vào Việt Nam bà không biết, hiện tại bà đã được trả lại chiếc xe trên, bà 
không yêu cầu, đề nghị gì.                                         
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 132/2021/HS-ST ngày 30/9/2021 của Tòa 
án nhân dân tỉnh Cao Bằng đã quyết định:  Căn cứ khoản 1 Điều 348; điểm s 
khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử  pha ̣t: 
- Nông Văn Q 24 (hai mươi bốn) tháng tù  về tội “Tổ chức cho người khác 
nhập cảnh trái phép”, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính kể  từ ngày bị cáo 
bị bắt vào trại chấp hành án. 
          - Ngô Văn Th1 15 (mười năm) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù 
được tính kể từ ngày bị cáo bắt vào trại chấp hành án. 
Căn cứ khoản 1 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ 
luật hình sự; xử phạt Vũ Trung H 15 (mười năm) tháng tù nhưng cho hưởng án 
treo, thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 
30/9/2021. 
Giao bị cáo Vũ Trung H cho Ủy ban nhân dân phường Sông H1, thành 
phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị 
cáo. 
           Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định v ề tội danh và hình phạt đối 
với các bị cáo Ngô Văn Th1, Vũ Trung H; xử lý vật chứng; án phí và thông báo 
quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Sau khi xét xử sơ thẩm:  
Ngày 08/10/2021, bị cáo Nông Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm,  bị cáo Nông Văn Q vẫn giữ nguyên y êu c ầu 
kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét 
xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ 
luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa bản án sơ thẩm gi ảm cho bị cáo từ 4 đến 6 
tháng tù.  
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: 
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

4 
[1] Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm 
đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố 
tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và người tham 
gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết 
định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện 
đều hợp pháp.  
[2] Nội dung: 
[2.1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo  Nông 
Văn Q và các bị cáo khác đều đã khai nhận toàn bộ hành vi “Tổ chức cho người 
khác nhập cảnh trái phép” như bản án sơ thẩm đã nêu . Lời khai nhận tội của bị 
cáo Nông Văn Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều 
tra, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, của người làm  chứng và các tài 
liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án  như: Biên bản phạm tội quả  tang, biên 
bản thu giữ vật chứng. Do đó, có căn c ứ xác định: Ngày 09/3/2021 bị cáo Nông 
Văn Q cùng với Ngô Văn Th1, Vũ Trung H tổ chức cho 04 người Trung Quốc 
nhập cảnh trái phép vào Việt Nam và được hưởng lợi số tiền 12.000.000 đồng; 
còn Ngô Văn Th1, Vũ Trung H đã thỏa thuận với Nông Văn Q tổ chức đón 04 
người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam và hưởng lợi tổng số tiền 
16.000.000 đồng. Khi Th1, H đang trên đường đưa nhóm người Trung Quốc từ 
huyện Trùng Kh xuống thành phố Thái Nguyên theo Quốc lộ 3 Cao Bằng - Thái 
Nguyên thì bị phát hiện, bắt giữ .  Theo đ ó, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng  
khoản 1 Điều 348 Bộ luật Hình sự  đối với các bị cáo Nông Văn Q, Ngô Văn 
Th1, Vũ Trung H là đúng người đúng tội, đúng quy định pháp luật. 
[2.2] Xét kháng cáo của bị cáo Nông Văn Q xin giảm nhẹ hình phạt thấy 
rằng:  
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý 
hành chính trong lĩnh vực xuất cảnh, nhập cảnh gây ảnh hưởng xấu đến việc giữ 
gìn an ninh chính trị tại khu vực biên giới, gây mất trật tự trị  an địa phương. 
Việc các bị cáo tự ý đón công dân Trung Quốc vào Viê ̣t Nam không có sự kiểm 
soát của các cơ quan chức năng dẫn đến tiềm ẩn nguy  cơ phát sinh các loại tội 
phạm khác. Các bị cáo thực hiện phạm tội với vai trò đồng phạm, với lỗi cố ý, 
nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực 
hiện tội phạm nhằm mục đích hưởng lợi, thể hiện sự coi thường pháp luật. 
Tòa án sơ thẩm đã căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án 
đã được thẩm tra công khai tại phiên tò a. Hội đồng xét xử đã làm rõ hành vi 
phạm tội của bị cáo, xem xét vai trò, vị trí của từng bị cáo trong vụ án cũng như 
các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã  xử phạt các bị cáo với mức hình phạt là 
đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nông 
Văn Q xuất trình các tài liệu thể hiện gia đình có hoàn cảnh khó khăn bố, mẹ ốm 
bệnh không có khả năng lao động, con còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong

5 
gia đình, bản thân bị cáo là người dân tộc t hiểu số nên hiểu biết pháp luật còn  
hạn chế; sau khi xét xử bị cáo cũng đã tự nguyệt nộp khoản tiền án phí sơ thẩm 
và ủng hộ quỹ phòng chống covid - 19 tại xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh 
Bắc Ninh số tiền 3.000.000 đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới nên cần 
giảm một phần hình phạ t cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của 
Đảng và Nhà nước, cũng như quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Hà Nội. Do đó yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ một phần hình phạt 
được chấp nhận. 
[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên b ị cáo Nông Văn Q 
không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ Luật 
tố tụng hình sự;  
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nông Vă n Q; Sửa Bản án hình sự sơ 
thẩm số 132/2021/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh 
Cao Bằng về phần hình phạt, cụ thể: 
Căn cứ khoản 1 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ 
luật Hình sự ; xử  pha ̣t bị cáo Nông Văn Q 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tổ 
chức cho người khác nhâ ̣p cảnh trái phép”. Thời hạn chấp hành án phạt tù được 
tính kể từ ngày bị cáo bị bắt vào trại chấp hành án.   
2. Về án phí:  
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị 
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Th ường vụ Quốc 
hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ 
phí Toà án. 
Bị cáo Nông Văn Q không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.  
 4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng 
nghị có hiệu lực pháp luật. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh Cao Bằng; 
- VKSND tỉnh Cao Bằng; 
- Cục THADS tỉnh Cao Bằng; 
- Bị cáo (theo đ/c); 
- Lưu HS, VT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN 
 
 
 
 
Phạm Việt Hà