1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
                TẠI HÀ NỘI 
                                                        
 Bản án số: 354/2022/HSPT 
 Ngày: 19/5/2022. 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
                           
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
 Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hải Thanh; 
 Các thẩm phán:                       Ông Trần Văn Tuân;  
                          Ông Nguyễn Xuân Điền 
 Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Vy Minh Huyền, Thư ký Toà án 
nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông 
Nguyễn Huy Hoàng, Kiểm sát viên. 
Ngày 19 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở  Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai, Toà án 
nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình 
sự thụ lý số 175/2022/TLPT-HS ngày 23 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Lý A 
V phạm tội “Giết người” và “Hiếp dâm”, do có kháng cáo của đại diện hợp pháp 
của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HSST ngày 10 tháng 01 năm 
2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.  
Bị cáo bị kháng cáo:  
Bị cáo: Lý A V, giới tính: Nam; sinh ngày 30 tháng 8 năm 1994 tại thị xã S, 
tỉnh Lào Cai;  nơi cư trú: Tổ 2, phường C, thị xã S , tỉnh Lào Cai;  quốc tịch: Việt 
Nam; dân tộc:  H’Mông; tôn giáo: Không ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học 
vấn: 9/12; tiền án, t iền sự: Không; con ông:  Lý Seo L  (sinh năm 1961 ) và bà Lồ 
Thị D (sinh năm1963); có vợ là Giàng Thị M (sinh năm 2000 theo Giấy khai sinh 
bản sao bút lục 268 - là bị hại trong vụ án, đã chết) đã ly hôn và có 02 con, con lớn 
sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019 hiện đang ở với bố và mẹ bị cáo ; bị cáo bị 
tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/8/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam 
Công an tỉnh Lào Cai. Có mặt. 
- Người bào chữa cho bị cáo:  Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Trợ giúp viên 
pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt. 
Bị hại: Chị Giàng Thị M (Sinh năm 1999); địa chỉ: Thôn T, xã T1, thị xã S, 
tỉnh Lào Cai (đã chết). 
- Đại diện hợp pháp cho bị hại  có kháng cáo : Ông Giàng A N , sinh năm 
1978 và bà Thào Thị S, sinh năm 1979, địa chỉ: Thôn T, xã T1, thị xã S, tỉnh Lào 
Cai. Có mặt.

2 
 
Đại diện theo uỷ quyền của người đại diện hợp pháp cho bị hại: Ông Giàng 
A G (sinh năm 1961), địa chỉ: Thôn T, xã T1, thị xã S, tỉnh Lào Cai. Có mặt. 
- Người phiên dịch tiếng Mông: Bà Giàng Thị P sinh năm 1997, trú tại: Xã 
Bản Phố, huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai. Có mặt.  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau: 
Năm 2017, Lý A V kết hôn chị với Giàng Thị M và sinh được 02 con chung . 
Tháng 7/2021 hai vợ chồng ly hôn. Khoảng 20 giờ ngày 07/8/2021, V đi đến phòng 
trọ của Giàng A T (bạn của V và là chú họ của Giàng Thị M) thuê tại tầng 1, phòng 
số 2, tổ 4, phường Sa Pa, thị xã S, tỉnh Lào Cai chơi và ăn cơm, uống rượu. Trong 
lúc uống rượu, V nói với T là muốn quay lại sống với M không biết M có đồng ý 
không và bảo T liên lạc hẹn M hôm sau đến phòng trọ của T gặp V để nói chuyện, 
T đồng ý.  
Sáng ngày 08/8/2021, T chụp ảnh V kèm theo tin nhắn rồi gửi cho M hẹn 
trưa đến phòng trọ của T gặp V để nói chuyện về việc V muốn quay lại sống với 
M, M đồng ý. Khoảng 10 giờ ngày 08/8/2021, M đi đến phòng trọ gặp T và V, sau 
đó cả ba  người cùng ăn cơm, uống rượu. Trong khi đang ăn cơm thì M đi vào 
phòng vệ sinh. V nói với T “tý nữa đi làm thì khóa cửa phòng trọ lại để V và M ở 
trong phòng nói chuyện xem M có đồng ý quay về sống với V không”, T đồng ý.  
M đi vệ sinh xong thì quay lại ăn cơm, uống rượu . Một lúc sau, T nói với V và M 
có việc phải đi, hai người cứ ở lại nói chuyện. V và M đồng ý. T đi ra khỏi phòng 
thì khóa cửa phòng lại còn V và M ở trong phòng trọ thu dọn mâm  cơm rồi cùng 
lên giường nằm nghỉ. Lúc này V nảy sinh ý định quan hệ tình dục, nên q uay sang 
ôm M và nói: “Anh muốn quan hệ tình dục với em”. M không đồng ý và nói: “Nếu 
quan hệ thì phải lên nhà làm lý và đượ c bố, mẹ đồng ý thì M mới cho”. V nhổm 
người nằm đè lên người M rồi dùng tay trái luồn xuống dưới lưng ôm M, tay phải 
bóp bên ngoài áo hai bên ngực và hôn môi của M, M dùng hai tay đẩy V ra đồng 
thời lắc mạnh người sang hai bên và nói “ Không được làm như thế ”, V tiếp tục 
dùng 2 tay ôm vào người M, cả hai giằng co vật lộn dẫn đến ngã xuống nền phòng 
trọ. V vùng dậy ngồi đè lên hai đùi của M, tay trái ấn vào phần ngực, tay phải túm 
vào chiếc túi xách của M đang đeo trên người giằng co làm chiếc túi bị rách các 
đồ vật bên trong túi rơi ra ngoài; V tiếp tục dùng tay phải túm vào cổ áo phông của 
M giật mạnh làm chiế c áo phông bị rách, tiếp đó V dùng hai tay túm vào hai bên 
cạp quần của M kéo, giật mạnh làm cúc quần bị đứt và khóa quần bung ra. V kéo 
quần của M xuống ngang cẳng chân làm lộ  ra bộ phận sinh dục của M (M không 
mặc quần lót bên trong) rồi tụt quần của mình xuống ngang cẳng chân, tay trái ôm 
vào phía sau lưng giữ M, tay phải luồn xuố ng dưới áo sờ, bóp hai bên ngực, sờ, 
chọc vùng âm hộ rồi tiến hành quan hệ tình dục bất chấp sự phản đối của M. M lắc 
mạnh người sang hai bên làm dương vật của V tuột ra và xuất tinh vào chiếc quần 
sịp V mặc. M vùng dậy, dùng hai tay kéo quần lên rồi chạy vào phòng vệ sinh 
chốt cửa lại rồi lấy chiếc quần đùi có sẵn ở trong phòng vệ sinh mặc.

3 
 
V đi đến đứng ở ngoài cửa phòng vệ sinh đập cửa và bảo M mở cửa nhưng M 
không mở. V dùng chân phải đạp mạnh vào cánh cửa khiến tấm kính cửa phòng vệ 
sinh bị vỡ làm gót ch ân của V bị rách và chảy máu. V rút chân ra rồi lấy chiếc áo 
lau nền buộc vào vết thương. M mở cửa phòng vệ sinh đi ra rồi dùng chân phải đạp 
mạnh vào vai bên phải làm V ngã ngửa ra phía sau lưng trượt vào thành giường làm 
xước da, M chạy ra phía cửa phòng để mở cửa nhưng không mở được, nên quay lại 
nói với V “Mày giỏi mày đạp chân vào cửa cho chân mày đứt không đi được”, V 
nhìn thấy con dao nhọn (gẫy mũi) bằng kim loại dài 31cm để trên mặt bếp ga liền đi 
đến tay phải cầm dao đi về phía M. M quay lại bỏ chạy ra phía cửa phòng, V cầm 
dao đi đến cách M khoảng 50cm rồi vung dao lên chém một phát hướng từ trên 
xuống dưới, trúng vào vùng thái dương đỉnh trái rồi tiếp tục vung dao lên chém liên 
tiếp 5 đến 6 phát, M lùi lại và dơ tay lên đỡ thì bị chém trúng vào phần mu bàn tay 
phải. V vứt con dao vào phía góc phòng trọ rồi lao vào ôm M vật lộn nhau dưới nền 
phòng trọ, V ngồi lên người của M dùng đầu gối chân trái đè lên ngực, đầu gối chân 
phải quỳ xuống sát phần hông trái của M. Do bị đè M dùng tay trái túm vào tóc của 
V kéo xuống đồng thời dùng hai tay cào cấu vào vùng mặt, ngực của V và giẫy 
giụa, kêu “A, a”. Thấy M kêu V dùng tay trái bịt vào mồm M thì bị M cắn vào ngón 
tay cái, V dùng tay phải đấm liên tiếp 4 đến 5 phát vào vùng trán, mặt của M rồi 
dùng hai tay bóp, xiết cổ M khoảng 5 phút thì thấy M không có phản ứng gì nên V 
bỏ tay ra thì thấy M đã chết. V đứng dậy nhặt con dao vừa chém M ở góc phòng trọ 
cầm để vào vị trí bếp ga rồi lấy chiếc chăn trên giường phủ lên người M rồi gọi cho 
T về. Khi T về đến phòng trọ mở cửa phòng ra thì V nói đã giết M. T giữ V lại rồi 
gọi điện thoại báo Công an đến bắt giữ V.  
Tại bản kết luận giám pháp y về tử thi số 84 ngày 12/9/2021 của phòng Kỹ 
thuật hình sự  Công an tỉnh Lào Cai kết luận: Nguyên nhân Giàng Thị M tử vong 
do ngạt cơ học. 
Bản kết luận giám định số 6514 ngày 10/9/2021 của Viện Khoa học kỹ thuật 
hình sự Bộ Công an kết luận: Trên con dao (ký hiệu M1) trên chiếc áo phông màu 
trắng ghi ( ký hiệu M5) và trên chiếc quần dài ghi thu của Lý A V  (ký hiệu M8) 
gửi giám định đều có bám dính máu của Lý A V và Giàng Thị M. 
Mẫu nghi da, mô cơ thể người ( ký hiệu M2) gửi giám định là mô cơ người 
của Lý A V . Mẫu chất màu nâu đỏ ghi thu tại (vị trí số 4) trong quá trình khám 
nghiệm hiện trường ( ký hiệu M3) gửi giám định là máu người là máu của Giàng 
Thị M. 
Trong mẫu dịch âm đạo ghi thu củ a Giàng Thị M (ký hiệu M4) và trên chiếc 
quần sịp ghi thu của Lý A V (ký hiệu M7) đều có tinh trùng người và là tinh trùng 
của Lý A V. 
Trên mẫu móng tay ghi thu của tử thi Giàng Thị M  (ký hiệu M6) có tế bào 
của Lý A V  và Giàng Thị M . Trên mẫu m óng tay ghi thu của Lý A V  (ký hiệu 
M9) có tế bào của Lý A V và Giàng Thi M. Lưu kiểu gen của Lý A V và Giàng 
Thị M tại Viện Khoa học kỹ thuật hình sự Bộ Công an , các mẫu vật trên gửi giám 
định còn lại hoàn trả Cơ quan trương cầu giám định.

4 
 
Tại bản kết luận giám định dấu vết đường vân số 65 ngày 06/10/2021 của 
Phòng Kỹ thuật hình sự  Công an tỉnh Lào Cai kết luận: Dấu vết đường vân thu 
giữ trong quá trình khám nghiện hiện trường vụ án ngày 8/8/2021 ảnh dấu vết số 
70 trong biên bản khám nghiệm hiệ n trường kèm trưng cầu giám đ ịnh và dấu vân 
tay in ở ô ngón c ái trái chỉ bản số 181, lập ngày 16/8/2021, họ tên Lý A V là của 
cùng một người 
Tại Bản án hì nh sự sơ thẩm 03/2022/HSST ngày 10 tháng 01 năm 2022, Tòa 
án nhân dân tỉnh Lào Cai đã quyết định:  
Tuyên bố bị cáo Lý A V phạm tội “Giết người” và “Hiếp dâm”.  
Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 
Điều 51 của Bộ luật Hình sự : Xử phạt bị cáo Lý A V 20 (hai mươi) năm tù về tội 
“Giết người”. 
Căn cứ vào khoản 1 Điều 1 41; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật 
Hình sự: Xử phạt bị cáo Lý A V 03 (Ba) năm tù về tội “Hiếp dâm”. 
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợ p hình phạt của hai tội là 23 (h ai 
mươi ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 
09/8/2021. 
Về trách nhiệm dân sự:  Căn cứ Điều 48 B ộ luật hình s ự; Điều 584, 591 B ộ 
luật dân sự năm 2015: 
Buộc bị cáo Lý A V phải bồi thường cho đại diện bị hại ông Giàng A Nính và 
bà Thào Thị Sung 182.000.000  đồng (Một trăm tám mươi hai triệu đồng) . Xác 
nhận, bị cáo đã bồi thường 107.500.000 đồng  (Một trăm linh bảy triệu năm trăm 
nghìn đồng) tiền mai táng phí. Buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho ông Giàng 
A Nính và bà Thào Thị Sung số tiền tổn thất tinh thần là 74.500.000  đồng (Bảy 
mươi tư triệu năm trăm nghìn đồng). 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và 
quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.  
Ngày 17/01/2022, đại diện hợp pháp cho bị hại là ông Giàng A Nính  có đơn 
kháng cáo với nội dung đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường.  
Tại phiên tòa phúc thẩm:  
- Đại diện hợp pháp của bị hại  và người đại diện theo ủy quyền của đại diện 
bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và có quan điểm: Nếu gia đình bị cáo bồi 
thường thêm cho gia đình bị hại số tiền 250.000.000 đồng thì đề nghị Hội đồng 
xét xử giữ nguyên hình phạt tại bản án sơ thẩm. Nếu không, đề nghị tăng hình 
phạt lên chung thân hoặc tử hình.  
- Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo để sớm trở về 
chăm sóc bố mẹ và nuôi dưỡng 02 con (theo quyết định thuận tình ly hôn của 
Tòa án nhân dân thị xã S đã giao 02 con cho bị cáo nuôi).  
- Ông Lý Seo Lềnh, bố bị cáo, xuất trình 01 Biên lai thu tiền  số 0000467 
ngày 17 tháng 5 năm 2022  của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Lào Cai, thể hiện đã 
nộp số tiền 78.215.000 đồng gồm các khoản tiền bồi thường tổn thất về tinh thần,

5 
 
án phí dân sự sơ thẩm và án phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của bản án sơ 
thẩm (trừ đi số tiền 210.000 đồng cơ quan điều tra đang thu giữ của b ị cáo). 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan điểm:  
+ Bị cáo sau khi thự c hiện hành vi hiế p dâm bị hại là vợ cũ của mình  đã có 
nhiều hành vi tấn công bị hại bằng dao, đấm vào mặt, bóp cổ bị hại cho đến khi 
chết, thể hiện sự quyết liệ t trong việc tước đoạt mạng sống của bị hại. V ì vậy, 
mức hình phạt 20 năm tù mà T òa án cấ p sơ thẩm đã quyết định là nhẹ, chưa 
tương xứng với mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và hậu 
quả đặc biệt nghiêm trọng của vụ án. Về phần trách nh iệm dân sự Tòa án cấp sơ 
thẩm đã quyết định là phù hợp. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng 
cáo của đại diện bị hại, tăng hình phạt lên tù chung thân  đối với tội “Giết người”; 
giữ nguyên hình phạt 03 năm tù về tội “H iếp dâm”. Tổng hợp hình phạt b uộc bị 
cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là tù chung thân. K hông chấp 
nhận kháng cáo của đại diện bị hại về việc tăng bồi thường.  
- Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 
20 năm tù về tội “Giết người ” và 03 nă m tù về tội “Hiếp dâm”. Bị cáo có nhân 
thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đã thành khẩn khai 
báo, ăn năm hối cải, đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục toà n bộ hậu quả 
theo quyết định của  bản án sơ thẩm.  Đề nghị Hội đồng xét x ử giữ nguyên hình 
phạt với bị cáo như quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm.  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của đại diện hợp pháp cho bị hại có nội dung và 
hình thức phù hợp, trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại các Điều 31, 332, 
333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được giải quyết theo trình tự phúc thẩm. 
[2] Về nội dung:  
[2.1] Lời khai n hận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai 
của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp khách quan với  
lời khai của người làm chứng (anh T), các kết luận giám định pháp y về tử thi xác 
định về nguyên  nhân chết của bị hại, kết luận giám định các mẫu vật thu giữ và các 
chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ  cơ sở xác định: 
Ngày 08/8/2021, tạ i phòng trọ của Giàng A T ở tổ 4, phường Sa Pa, thị xã S , bị 
cáo Lý A V đã có hành vi dùng vũ lực để quan hệ tình dục trái với ý muốn của chị 
Giàng Thị M (là vợ của bị cáo đã ly hôn tháng 7/2021).  Do bị chị M phản ứng, bị 
cáo đã dùng dao nhọn (gẫy mũi ) dài 31cm bằng kim loại, chém vào vùng thái 
dương đỉnh phải, mu bàn tay phải, rồi tiếp tục dùng  tay đấm vào vùng mặt, dùng 
tay bịt mồm và bóp cổ chị Giàng Thị M, hậu quả làm chị M tử vong.  
[2.2] Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo Lý A V về tội 
“Hiếp dâm” theo quy định tại khoản 1 Điều 141 Bộ luật hình sự  có hình phạt tù từ 
02 năm đến 07 năm và tội “Giết người” với tình tiết định khung “có tính chất côn

6 
 
đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự  có hình phạt tù từ 
12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình là chính xác, đúng pháp luật. 
[3] Xét kháng cáo của đại diện hợp pháp cho bị hại: 
[3.1] Về hình phạt: 
[3.1.1] Đối với tội “Hiếp dâm”: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, 
xâm phạm trực tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục của bị hại Giàng Thị 
M, gây bất ổn trong xã hội. Tuy nhiên, bị cáo Lý A V có nhân thân tốt, chưa có tiền 
án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại các phiên tòa bị cáo Lý A V  đã thành 
khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có ông nội là ông Lý A Ký được Chủ tịch 
UBND tỉnh Lào Cai tặng Bằng khen trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Bị cáo 
không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm 
đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 
khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù là phù hợp.  
[3.1.2] Đối với tội “Giết người”: Hành vi của đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp 
xâm phạm đến tính mạng của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây  đau thương, tang 
tóc cho những người thân th ích trong gia đình của nạn nhân,  gây phẫn nộ trong 
nhân dân. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội này, bị cáo đã  dùng vũ lực  thực 
hiện hoàn thành hành vi hiếp dâm bị hại ; khi thực hiện tội phạm “Giết người” bị 
cáo hành động hết sức quyết liệt  như dùng dao chém nhiều nhát,  quật ngã, đấm 
nhiều phát vào mặt, bóp cổ trong thời gian đến 5 phút cho đến khi bị hại chấm dứt 
sự sống bị cáo mới buông tay  mặc dù bị hại đã từng là vợ, sinh 02 con chung với 
bị cáo. Vì vậy, cho dù bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như : Thành khẩn khai báo, 
ăn năn hối cải, tác động gia đình b ồi thường cho gia đình bị hại số tiền mai táng 
phí là 107.500.000 đồng , có ông nội là ông Lý A Ký được Chủ tịch UBND tỉnh 
Lào Cai tặng Bằng khen kháng chiến chống Mỹ cứu nước  được quy định tại điểm 
b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự thì mức hình phạt 20 năm tù mà Tòa 
án cấp sơ thẩm áp dụng với bị cáo là chưa tương xứng  với tính chất và mức độ 
nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra . Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp 
nhận kháng cáo của đại diện  hợp pháp cho bị hại và quan điểm của đại diện Viện  
kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, tăng hình phạt lên hình phạt tù chung thân  
đối với bị cáo, nhằm không chỉ trừng trị bị cáo mà còn giáo dụ c ý thức tuân theo 
pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; giáo dục người 
khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm. 
[3.2] Về yêu cầu tăng số tiền bồi thường:  
[3.2.1] Trong vụ án này, bị hại  Giàng Thị M đã chết. Theo quy định tại Điều 
591 Bộ luật dân sự quy định về bồi thường thiệt hại  do tính mạng bị xâm phạm 
như sau: Thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm bao gồm: 
a) Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm theo quy định tại Điều 590 của Bộ luật 
này; 
b) Chi phí hợp lý cho việc mai táng; 
c) Tiền cấp dưỡng cho những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp 
dưỡng;

7 
 
d) Thiệt hại khác do luật quy định. 
Xét thấy: Tại giai đoạn sơ thẩm, đại diện hợp pháp của bị hại là ông Giàng A 
Nính yêu cầu bị cáo Lý A V phải bồi thường tiền ma i táng, tiền thu nhập bị mất, 
tiền tổn thất về tinh thần với tổng số tiền là 400.000.000 đồng.  
Theo thỏa thuận giữa hai gia đình, gia đình bị cáo đã bồi thường xong khoản  
tiền mai táng là 107.500.000 đồng nên hội đồng xét xử không xét. 
Đối với khoản tiền bồi thường tổn thất về tinh thần: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp 
dụng mức bồi thường tối đa tương ứng với 10 0 tháng lương cơ sở do N hà nước 
quy định: 1.490.000 x 100 = 149.000.000 đồng. Do hàng thừa kế thứ nhất của bị 
hại gồm có 04 người là ông Giàng A Nính và bà  Thào Thị Sung (bố, mẹ đẻ bị hại) 
và 02 con của bị hại nên mỗi người được bồi thường: 149.000.000 đồng : 4 = 
37.250.000 đồng. Vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi 
thường tổn thất về tinh thần cho ông Giàng A Nính và bà  Thào Thị Sung với tổng 
số tiền 75.500.000 đồng là chính xác, đúng pháp luật. 
Do ông Giàng A Nính và bà Thào Thị Sung (bố, mẹ đẻ bị hại) đang còn trong 
độ tuổi lao động, không bị hạn chế về thể lực, trí lực nên vấn đề cấp dưỡng không 
đặt ra giải quyết. Các thiệt hại khác theo quy định  tại điểm d khoản 1 Điều 591 Bộ 
luật Dân sự đại diện bị hại  không có căn cứ chứng minh nên H ội đồng xét xử 
không xét. 
[3.2.2] Với những phân tích , nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử không có 
căn cứ chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại về việc tăng khoản tiền bồi thường. 
Đồng thời sẽ ghi nhận việc gia đình bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền bồi thườ ng về 
tổn thất tinh thần cho đại diện bị hại, án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm tại 
phần quyết định của bản án. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.  
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của đại diệ n bị hại về việc tăng hình phạt 
đối vối bị cáo Lý A V . Sửa quyết định về hình sự tại bản án hình sự sơ thẩm số 
03/2022/HSST ngày 10 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai như 
sau: 
Tuyên bố bị cáo Lý A V phạm tội “Giết người” và “Hiếp dâm” . 
Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123, Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 
Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lý A V  tù chung thân về tội “Giết 
người”. 
Căn cứ vào khoản 1 Điều 141; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật 
Hình sự: Xử phạt bị cáo Lý A V 03 (Ba) năm tù về tội “Hiếp dâm”. 
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của hai tội là tù chung 
thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 09/8/2021.  
Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

8 
 
2. Không chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại về phần trách nhiệm dân 
sự. Giữ nguyên quyết định về trách nhiệm dân sự tại bản án hình sự sơ thẩm số 
03/2022/HSST ngày 10 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai như 
sau: 
Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 591 Bộ luật dân sự năm 2015: 
Buộc bị cáo Lý A V phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại  là ông 
Giàng A Nính và bà Thào Thị Sung  tổng số tiền 182.000.000 đồng (một trăm tám 
mươi hai triệu đồng). Xác nhận, bị cáo đã bồi thường 107.500.000 đồng (Một trăm 
linh bảy triệu năm trăm nghìn đồng)  tiền mai táng phí. Buộc bị cáo phải tiếp tục 
bồi thường cho ông Giàng A Nính và bà Thào Thị Sung số tiền tổn thất tinh thần là 
74.500.000 đồng (bảy mươi tư triệu năm trăm nghìn đồng). 
3. Ghi nhận ông Lý Seo Lềnh nơi cư trú: Tổ 2, phường C, thị xã S, tỉnh Lào 
Cai là bố của bị cáo đã nộp để thi hành cho bị cáo tổng số tiền 78.215.000 (bẩy 
mươi tám triệu hai trăm mười lăm nghìn đồng) đồng gồm các khoản tiền bồi 
thường tổn thất về tinh thần, án p hí dân sự sơ thẩm và án phí hình sự sơ thẩm 
theo quyết định của bản án sơ thẩm (trừ đi số tiền 210.000 đồng cơ quan điều tra 
đang thu giữ của bị cáo)  theo Biên lai thu tiền số 0000467 ngày 17 tháng 5 năm 
2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lào C ai. 
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo, kháng 
nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội;  
- TAND tỉnh Lào Cai; 
- VKSND tỉnh Lào Cai; 
- Công an tỉnh Lào Cai; 
- Cục T.H.A DS tỉnh Lào Cai; 
- Trại Tạm giam Công an tỉnh Lào Cai; 
- Bị cáo (thông qua Ban giám thị T.T.G); 
- Lưu HS, VT, Phòng HC-TP TANDCC. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa 
(Đã ký) 
 
Nguyễn Hải Thanh