TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
Bản án số: 941/2024/HS-PT 
Ngày: 29/11/2024 
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
  
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM  
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: 
Các Thẩm phán: 
Ông Nguyễn Tiến Dũng; 
Bà Vũ Thị Thu Hà; 
Bà Hoàng Thị Bích Hải.                                     
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Nh ật Phong, Thư ký Tòa án nhân dân c ấp 
cao tại Hà Nội. 
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà N ội tham gia phiên 
tòa: Bà Vi Thị Tuyết Minh - Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 29 tháng 11 năm 2024, t ại Trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao tại Hà Nội 
mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1149/2024/TLPT-
HS ngày 10 tháng 10 năm 2024 đ ối với bị cáo Nguyễn Thái B phạm tội “Sử dụng 
tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Do có kháng cáo c ủa bị cáo đối với Bản án hình 
sự sơ thẩm số 120/2024/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2024 c ủa Tòa án nhân dân 
tỉnh C3. 
Bị cáo có kháng cáo: 
Nguyễn Thái B (Tên gọi khác: Không); Sinh ngày 18/12/1974 t ại huyện T, 
tỉnh C3; Nơi ĐKHKTT và ch ỗ ở: Tổ E, thị trấn T, huyện T, tỉnh C3; Nghề nghiệp: 
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: 
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn M (Đã chết) và bà Nguyễn Thị 
D, sinh năm 1947, có vợ là Hoàng Thị T và có 01 con, sinh năm 2020. Tiền án, tiền 
sự: Không. 
Nhân thân: Ngày 12/3/2013, b ị Tòa án nhân dân huy ện Trùng Khánh, t ỉnh 
C3 xử phạt 7 năm tù giam v ề tội “Mua bán trái phép ch ất ma túy” (Đã ch ấp hành 
án xong). B ị cáo bị áp dụng biện pháp c ấm đi kh ỏi nơi cư trú từ ngày 30 tháng 5 
năm 2024 đến nay (Có mặt tại phiên tòa). 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau:  
Ngày 22/4/2024, Cơ quan C ảnh sát đi ều tra Công an t ỉnh C  (PC03) nh ận 
được tin báo v ề tội phạm c ủa Sở Tài nguyên và Môi trư ờng t ỉnh C về việc: qua

2 
 
công tác chuyên môn, Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh C phát hiện Nguyễn Thái 
B sử dụng 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nghi là giấy tờ giả cung cấp cho 
Tòa án nhân dân huy ện Trùng Khánh đ ể giải quyết vụ án dân sự, đề nghị Cơ quan 
Công an xác minh làm rõ. 
Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an t ỉnh C đã tiến 
hành xác minh, xác đ ịnh có sự việc xảy ra như tin báo trên và đã t ạm giữ: 01 Giấy 
chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất 
(GCNQSDĐ), có thông tin như sau: S ố phát hành: DI693022; Tên ngư ời sử dụng 
đất: Nguyễn Thái B, CCCD số: 004074006427; Thửa đất số: 241, tờ bản đồ số 19, 
địa ch ỉ: Tổ E, th ị trấn T, huy ện T, t ỉnh C3, Diện tích: 9.700,7 m²; Hình th ức s ử 
dụng: Sử dụng riêng; Mục đích sử dụng: Đất trồng cây lâu năm; Thời hạn sử dụng: 
Đến tháng 10/2064; Nguồn gốc sử dụng: Nhận chuyển nhượng đất được công nhận 
QSDĐ như giao đất không thu tiền sử dụng đất; Sở Tài nguyên và Môi trư ờng tỉnh 
C ngày 18/8/2023, ngư ời ký: Chu Đức Q, Chức vụ: Phó giám đ ốc Sở Tài nguyên 
và Môi trường tỉnh C.  
Quá trình điều tra xác định:  
Tháng 3/2022 có m ột đoàn cán b ộ (không rõ cơ quan nào) đ ến thị trấn T, 
huyện T để thực hiện đo đ ất làm b ản đồ địa chính đ ất đai, Nguyễn Thái B gặp và 
nói chuyện với một người đàn ông trong đoàn v ề việc thửa đất của B đang ở chưa 
có GCNQSDĐ, ngư ời này nhận sẽ giúp B. Tháng 6/2023, ngư ời đàn ông này liên 
lạc với B qua điện thoại nói có thể giúp Bằng làm GCNQSDĐ, qua h ướng dẫn của 
người này B đã gửi ảnh chụp sơ đ ồ 03 thửa đất mà B đang quản lý, sử dụng (gồm 
bản vẽ tay các sơ đ ồ thửa đất; ảnh chụp sơ đ ồ địa chính đ ất của thị trấn T) và ảnh 
chụp căn cư ớc công dân cho ngư ời đàn ông này, r ồi nh ắn làm 01 GCNQSDĐ 
chung cho cả 3 thửa đất (gộp chung làm 1 th ửa) cộng với một phần đất thuộc thửa 
đất giáp ranh với các thửa của Bằng (thuộc quản lý của ông Hoàng Văn T1, trú tại: 
Tổ E, thị trấn T, huyện T, tỉnh C3) với hình dạng, diện tích mà B tự tính toán được 
là 9.700,7 m².  
Toàn bộ nội dung trao đ ổi, liên l ạc với người đàn ông này B thực hiện qua 
ứng dụng Messenger trên điện thoại. Quá trình làm GCNQSDĐ, B đã chuyển tiền 
3 lần cho ngư ời đàn ông này v ới tổng số tiền là 18.000.000đ, c ả 3 lần đều thông 
qua vợ là Hoàng Thị T lấy tiền mặt để chuyển vào tài kho ản của ngư ời đàn ông 
này. Bằng không lưu, không nhớ số tài khoản ngân hàng người nhận tiền, không có 
số điện thoại hay bất kỳ thông tin nào c ủa người này. Đến khoảng tháng 8/2023, B 
nhận được GCNQSDĐ, quy ền s ở hữu nhà ở và tài s ản khác g ắn liền v ới đ ất s ố 
DI693022 từ dịch vụ giao hàng của bưu điện.  
Quá trình th ực hiện thủ tục cấp GCNOSDĐ trên, B ằng không đ ến cơ quan 
nhà nước để thực hiện, chỉ nhắn tin tr ao đổi qua đi ện thoại, không ký gi ấy tờ gì, 
cũng không có biên lai n ộp l ệ phí, gi ấy h ẹn; M ục đích vi ệc B ằng đ ặt làm 
GCNQSDĐ số DI693022 nhằm chứng minh tính pháp lý cho các phần đất của B và 
gia đình đang quản lý, phục vụ cho việc giải quyết tranh chấp dân sự giữa B và ông 
Hoàng Công N (trú tại: Tổ E, thị trấn T, huyện T, tỉnh C3), thực tế ngày 22/4/2024 
Bằng đã cung c ấp b ản sao GCNQSDĐ trên cho Tòa án nhân dân huy ện Trùng 
Khánh, tỉnh C3 để giải quyết vụ án dân sự “Tranh chấp đất đai” mà B là bị đơn,

3 
 
chứng minh cho vi ệc ph ần đ ất mà Tòa án đang gi ải quy ết B đã đư ợc c ấp 
GCNQSDĐ. Bằng biết việc nhờ người đàn ông không quen biết làm GCNQSDĐ là 
sai quy trình th ủ tục, có th ể là giả nhưng do tin tư ởng người đó là cán b ộ trong 
đoàn công tác thu ộc cơ quan nhà nư ớc, có đi ều ki ện kh ả năng đ ể làm đư ợc 
GCNQSDĐ nên đã nh ờ làm, không quan tâm v ề tính đúng đ ắn c ủa GCNQSDĐ 
trên. 
Ngày 02/5/2024, Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an tỉnh C trưng cầu Phòng 
K Công an tỉnh C giám định tài liệu: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở 
hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số DI693022, mang tên Nguyễn Thái B, 
cấp ngày 18/8/2023. T ại Kết luận giám đ ịnh số 272 ngày 13/5/2024 c ủa Phòng K 
Công an t ỉnh C kết luận: “Giấy tờ trên là gi ả (phôi, chữ ký và hình d ấu trên phôi 
đều là giả)”. 
Ngày 22/5/2024, Cơ quan C ảnh sát đi ều tra Công an t ỉnh C trưng cầu Viện 
Khoa học hình s ự Bộ C1 giám định, khôi ph ục, trích xu ất dữ liệu điện tử. Tại Kết 
luận giám đ ịnh số 3876 ngày 01/7/2024 c ủa V Bộ C1, kết luận: “Trong đối tượng 
gửi giám đ ịnh tìm th ấy: 22 tin nh ắn SMS, 488 tin nh ắn Facebook Messenger, 285 
tin nhắn Zalo, 6 tin nh ắn Tiktok, 98 file video, 41006 file ảnh trong kho ảng thời 
gian từ ngày 01/01/2022 đến nay theo thời gian hiển thị trên dữ liệu tìm được”. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 120/2024/HS -ST ngày 05 tháng 9 năm 2024 
của Tòa án nhân dân tỉnh C3 đã tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thái B  phạm tội “Sử 
dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.  
Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình 
sự, xử phạt Nguyễn Thái B 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính 
từ ngày bị cáo đi chấp hành án. 
Ngoài ra, Tòa án c ấp sơ th ẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí sơ 
thẩm và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. 
Ngày 18/9/2024, bị cáo Nguyễn Thái B có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình 
phạt và được hưởng án treo. 
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn Thái B giữ nguyên nội dung kháng 
cáo, thành kh ẩn khai báo và th ừa nhận hành vi ph ạm tội của mình như b ản án sơ 
thẩm quy kết, bị cáo xác đ ịnh việc Tòa án c ấp sơ thẩm xét xử về tội “Sử dụng tài 
liệu giả của cơ quan, tổ chức” là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan; đề nghị Hội 
đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, cho b ị cáo được hưởng án treo v ới lý do b ị cáo 
là lao động chính trong gia đình, con còn nhỏ, hiểu biết pháp luật hạn chế. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà N ội có quan đi ểm: Tòa án 
cấp sơ th ẩm đã đánh giá đúng tính ch ất, mức độ hành vi ph ạm tội cũng như xem 
xét, áp d ụng các tình ti ết giảm nhẹ, đánh giá nhân thân  của bị cáo và quy ết định 
mức hình ph ạt 09 tháng tù đ ối với bị cáo Nguyễn Thái B  về tội “Sử dụng tài li ệu 
giả của cơ quan, t ổ chức” theo quy đ ịnh tại khoản 1 Đi ều 341 B ộ luật Hình s ự là 
phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không 
có tình tiết giảm nhẹ nào mới, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo 
của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

4 
 
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết 
quả xét hỏi và tranh lu ận công khai t ại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đ ầy đủ, toàn 
diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Về thủ tục t ố tụng: Các cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố 
tụng tại cấp sơ th ẩm đã th ực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy 
định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Tại cấp sơ th ẩm và t ại phiên tòa phúc th ẩm, bị 
cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của 
cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thái B kháng cáo trong hạn luật định 
và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm. 
[2] Về nội dung: Quá trình đi ều tra và t ại phiên tòa sơ th ẩm bị cáo đã khai 
nhận toàn b ộ hành vi ph ạm tội. Lời khai nh ận của bị cáo tại phiên tòa phúc th ẩm 
phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp 
với các b ản tự khai, biên b ản ghi l ời khai, biên b ản hỏi cung; Trích xu ất d ữ liệu 
điện tử từ chiếc điện thoại thu gi ữ của bị cáo; phù h ợp với các tài li ệu chứng cứ 
khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ căn cứ xác định: 
Do bị cáo đã nhiều lần đến các cơ quan Nhà nư ớc xin cấp Giấy chứng nhận 
quyền s ử dụng đ ất nhưng không đ ủ điều ki ện đ ể cấp nên kho ảng tháng 3/2022 
Nguyễn Thái B  đã đặt làm Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DI693022 với 
một người đàn ông không quen biết với giá 18.000.000 đồng.  
Sau khi nh ận đư ợc Gi ấy ch ứng nh ận quy ền s ử dụng đ ất trên, ngày 
22/4/2024, b ị cáo đã cung c ấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DI693022 
cho Tòa án nhân dân huy ện Trùng Khánh, tỉnh C3 để chứng minh tính pháp lý cho 
phần đất đang tranh chấp trong v ụ án dân s ự mà B tham gia với tư cách là b ị đơn. 
Kết quả giám định Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DI693022 là giả. 
Khi thực hiện hành vi ph ạm tội, bị cáo có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình sự, 
nhận th ức đư ợc hành vi c ủa mình là vi ph ạm pháp lu ật, nhưng v ẫn c ố tình n ộp 
GCNQSDĐ giả cho Tòa án nhân dân huy ện Trùng Khánh đ ể chứng minh là b ị cáo 
đã được cấp GCN hợp pháp nhằm thắng kiện trong vụ án dân sự.  
Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án c ấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn 
Thái B về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 
Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.  
[3] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin đư ợc hưởng án treo c ủa bị 
cáo Nguyễn Thái B, Hội đồng xét xử thấy:  
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ 
quan, tổ chức trong lĩnh v ực quản lý hành chính, tài li ệu, con d ấu, gây m ất trật tự 
an toàn xã h ội, cần xử phạt bị cáo mức hình ph ạt nghiêm đ ể đảm bảo tính răn đe, 
giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. 
Khi quyết đ ịnh hình ph ạt, Tòa án c ấp sơ th ẩm đã đánh giá đúng tính ch ất 
hành vi phạm tội, xem xét, áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai 
báo, ăn năn h ối c ải v ề hành vi ph ạm t ội. M ặc dù, hành vi ph ạm t ội b ị cáo là ít

5 
 
nghiêm trọng, nhưng bị cáo có nhân thân x ấu, năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện 
Trùng Khánh x ử phạt 7 năm tù v ề tội “Mua bán trái phép ch ất ma túy”, b ị cáo 
không lấy đó làm bài h ọc tu dư ỡng cho bản thân, mà l ại tiếp tục phạm tội. Do đó, 
Tòa án c ấp sơ th ẩm x ử phạt b ị cáo 09 tháng tù là phù h ợp. T ại c ấp phúc th ẩm, 
ngoài tình ti ết giảm nhẹ đã được áp d ụng, bị cáo không xu ất trình thêm tình ti ết 
giảm nhẹ nào mới, nên không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Hội đồng 
xét xử phúc thẩm giữ nguyên quyết định bản án sơ th ẩm đối với bị cáo như quan 
điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
[4] Về án phí: Bị cáo là ngư ời sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc 
biệt khó khăn và đ ề nghị xin miễn án phí nên đư ợc miễn án phí hình s ự phúc thẩm 
theo quy định của pháp luật. 
[5] Các quy ết đ ịnh khác c ủa bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên,  
Căn cứ vào điểm a kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 355; Đi ều 356 B ộ luật Tố tụng 
hình s ự; Ngh ị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban 
Thường v ụ Quốc h ội quy đ ịnh về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử 
dụng án phí và lệ phí Tòa án, 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Không ch ấp nhận kháng cáo b ị cáo Nguyễn Thái B . Giữ nguyên Bản án 
hình sự sơ thẩm số 120/2024/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2024 c ủa Tòa án nhân 
dân tỉnh C3 cụ thể như sau: 
Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình 
sự. Xử phạt Nguyễn Thái B 09 (Chín) tháng tù v ề tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ 
quan, tổ chức”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. 
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thái B được miễn án phí hình sự phúc thẩm. 
3. Các quyết đ ịnh khác c ủa bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, không b ị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- Tòa án nhân dân tỉnh C3; 
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh C3; 
- Công an tỉnh C3; 
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh C3; 
- Bị cáo B (theo địa chỉ); 
- Lưu HS; HCTP. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(đã ký) 
 
 
Nguyễn Tiến Dũng