1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
                TẠI HÀ NỘI               
 
Bản án số 78/2022/HC-PT 
Ngày 30-3-2022 
V/v: yêu c ầu h ủy quy ết đ ịnh thu 
hồi đ ất và quy ết đ ịnh phê duy ệt 
phương án bồi thường 
 
  
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
               Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
   
            
       
          
        
   
                                                  NHÂN DANH     
                     NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
                                 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI           
- T phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:     
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tất Nam;    
Các Thẩm phán: bà Lê Thị Thúy Bình;      
                  ông Nguyễn Văn Cường.          
- Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Thị Bích Ngọc - Thư ký Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Hà Nội. 
           
 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội : ông Trần Văn 
Nhiễm - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. 
        
   
Ngày 30 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội 
xét x ử phúc t hẩm công khai v ụ án hành chính  thụ lý số 588/2020/TLPT-HC 
ngày 18 tháng 11 năm 2020 về khiếu kiện yêu cầu hủy quyết định thu hồi đất và 
quyết định phê duy ệt phương án b ồi thường, tái đ ịnh cư, do có kháng cáo c ủa 
người khởi kiện đối với Bản án số 79/2020/HC-ST ngày 28-9-2020 của Tòa án 
nhân dân tỉnh Thanh Hóa. 
  
Theo Quy ết đ ịnh đưa v ụ án ra xét x ử số 2166/2022/QĐPT-HC ngày                        
15-3-2022 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội giữa các đương sự:         
1. Người khởi kiện: anh Lê Văn T sinh năm 1985, trú tại: thôn HL, thị xã N 
(trước đây là thôn HT, xã M, huyện TG), tỉnh Thanh Hóa, có mặt. 
 
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người khởi kiện: các Luật sư Lê 
Thị Kim A và Phạm Thị H - Công ty luật hợp danh INCIP, Đoàn Luật sư Thành 
phố Hà Nội; đều có mặt. 
       
2. Người bị kiện:         
  
 - Ủy ban nhân dân thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.    
 
Người đại diện hợp pháp: ông Phạm Văn N - Phó Chủ tịch (theo ủy quyền), 
có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.       
     
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:      
     
- Ủy ban nhân dân phường M, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa.

2 
 
Người đại diện hợp pháp: ông Lê Anh C - Chủ tịch, có đơn đề nghị xét xử 
vắng mặt. 
 
- Chị Nguyễn Thị B sinh năm 1997 (vợ anh T) và bà Lê Thị M (mẹ anh T); 
đều trú tại: thôn HL, phường M, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa; có đơn đề nghị xét xử 
vắng mặt. 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN 
 
 - Người khởi kiện anh Lê Văn T trình bày: bố mẹ anh T là ông Lê Văn H 
và bà Lê Thị M có diện tích đất 1.500 m2 tại thôn HT, xã M, huyện TG (nay là 
thôn HL, phường M, thị xã N). Năm 2012, b ố mẹ phân chia cho các con m ỗi 
người một ph ần đ ất, gia đình anh T được cho 210,6  m2, đã s ử dụng ổn định, 
không có tranh ch ấp với các hộ liền kề. Năm 1996 - 1997, gia đình anh T chưa 
nhận được quyết định nào về việc thu hồi đất và chưa được nhận tiền bồi thường 
đất. Năm 2018, th ực hiện Dự án xây d ựng đường từ Quốc lộ 1A đến điểm đầu 
tuyến đường Đông Tây 4 đi c ảng N, Ủy ban nhân dân (UBND) huyện TG ban 
hành Quyết định số 8317/QĐ-UBND ngày 17-12-2018 thu hồi diện tích đất gia 
đình anh T đang sử dụng 210,2 m2 tại thửa 8B, tờ trích đo số 3, Trích đo bản đồ 
khu đất số 01/TĐBĐ. Quyết định thu hồi đất xác định: “Đất đã bồi thường giải 
phóng mặt bằng năm 1996 nay thu h ồi không bồi thường hỗ trợ về đất 62,0 m2; 
đất trồng cây h ằng năm trong cùng th ửa đất có nhà ở thuộc khu dân cư nhưng 
không được công nhận là đất ở 93,9 m2”; theo đó, tại Quyết định phê duyệt bồi 
thường s ố 8302/QĐ-UBND ngày  17-12-2014, UBND huy ện TG không b ồi 
thường, hỗ trợ cho gia đình anh di ện tích đất 62,0 m2, bồi thường đất trồng cây 
93,9 m2 = 5.164.500 đồng, bồi thường công trình xây dựng = 288.920.500 đồng. 
Anh T khẳng định Ủy ban nhân dân huyện TG không bồi thường diện tích đ ất 
62,0 m2 , chỉ bồi thường 93,9 m2 và không được lập phương án tái đ ịnh cư là vi 
phạm quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình anh T. 
 
Do đó, anh Lê Văn T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:  
 
Hủy toàn bộ Quyết định thu hồi đất số 8317/QĐ-UBND ngày 17-12-2018 
của UBND huyện TG; 
 
Hủy toàn b ộ Quyết định phê duy ệt bồi thường số 8302/QĐ-UBND ngày 
17-12-2014 của UBND huyện TG; 
 
Buộc ủy ban nhân dân th ị xã N bồi thường, hỗ trợ và tái đ ịnh cư cho gia 
đình ông T đối với toàn bộ diện tích 155,9 m2 gia đình anh bị thu hồi. 
 
- Người bị kiện - UBND huyện TG (nay là thị xã N) trình bày: thửa đất hộ 
anh Lê Văn T đang sử dụng có nguồn gốc nhận tặng cho từ bố đẻ là ông Lê Văn 
H. Năm 1996 - 1997, thực hiện dự án mở rộng đường 4 và đường ống nước, gia 
đình ông Lê Văn H  đã được thu h ồi và b ồi thường, hỗ trợ về đất, cây c ối, hoa 
màu trên đất với tổng số tiền là 1.795.560 đồng. Trong đó b ồi thường 480,0 m2 
đất lâm nghi ệp v ới s ố tiền là 172.800  đồng; 196,0  m2 đất vư ờn v ới s ố tiền 
776.160 đồng và 60,0 m2 đất hai lúa với số tiền 183.600 đồng. Khi thực hiện dự 
án không thi công h ết phần diện tích đất đã bồi thường nên sau đó gia đình ông

3 
 
H tiếp tục sử dụng và chia cho các con phần diện tích đó.  
 
Căn c ứ Điều 75, Luật đ ất đai  năm 2013; Đi ều 22 Ngh ị định s ố 
43/2014/NĐ-CP ngày 15 -5-2014 của Chính ph ủ quy định chi ti ết thi hành m ột 
số điều c ủa Lu ật đ ất đai; Ngh ị định s ố 47/2014 /NĐ -CP ngày 15 -5-2014 quy 
định về bồi thường, hỗ trợ và tái đ ịnh cư khi nhà nước thu h ồi đất, hộ anh Lê 
Văn T đề nghị hủy Quy ết đ ịnh thu h ồi đ ất s ố 8315/QĐ-UBND ngày                     
17-12-2018 của UBND huyện TGvà yêu cầu bồi thường diện tích 62,0 m2 đang 
sử dụng là không có cơ sở.  
 
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - UBND xã M (nay là phường 
M) trình bày:  
 
Về nguồn gốc đất thống nhất với ý kiến của UBND huyện TG (nay là thị 
xã N).  
 
Theo B ản đ ồ địa chính năm 1999 xã M, th ửa đ ất anh T đang s ử dụng 
thuộc một phần thửa số 37, tờ bản đồ 62, diện tích nguyên th ửa 1.012 m2, loại 
đất ở nông thôn, s ổ mục kê ghi Lê Th ị M (mẹ anh T); theo Trích đo s ố 
01/TĐBĐ, tỷ lệ 1/500 được Sở TNMT phê duyệt ngày 24-01-2017, khu đất anh 
T đang s ử dụng thu ộc th ửa 8B, t ờ trích b ản đ ồ số 03, di ện tích nguyên th ửa 
210,6 m2, diện tích thu hồi 155,9 m2, loại đất ONT, chủ hộ sử dụng Lê Văn T.  
 
Diện tích đất thu hồi 155,9 m2 được xác định: diện tích không đủ điều kiện 
bồi thường 62 m2 (do đã thu h ồi, bồi thường năm 1996,1997), di ện tích đủ điều 
kiện bồi thường 93,9 m2 là đất trồng cây hàng năm trong cùng th ửa đất có nhà 
thuộc khu dân cư hình T sau ngày 18 -12-1980 đ ến trư ớc 15 -10-1993 không 
được công nhận là đất ở.  
 
Năm 1996 h ộ ông Lê Văn H  đã đ ược b ồi thư ờng đ ể thi công đư ờng 4 
(phần n ằm trong hành lang đư ờng 4); năm 1997 h ộ ông Lê Văn H  được b ồi 
thường đất hai lúa phần lưu không đường bộ và đường ống nước.  
 
Theo Biên bản bàn giao c ột mốc tim đường ống nước để GPMB tại vị trí 
đất ông H , đư ờng ống nư ớc n ằm phía B ắc c ủa đư ờng 4, kho ảng cách t ừ tim 
đường ống nước đến tim đư ờng xây d ựng là 17,5  m, hành lang b ảo vệ đường 
ống là 1,5 m. Việc bồi thường thể hiện bằng Bảng kê khai kiểm kê cây cối, hoa 
màu; kê khai di ện tích đ ất thu h ồi; giấy xin nh ận tiền và Phi ếu chi ti ền có xác 
nhận của hộ anh Lê Văn H.  
 
Diện tích 62,0 m2 mà anh T yêu cầu bồi thường nằm trong mốc đã đền bù 
GPMB thực hiện dự án mở rộng đường 4 và đường ống nước năm 1996,1997.  
 
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan là ch ị Nguyễn Thị B và bà Lê 
Thị M thống nhất như ý kiến trình bày và đề nghị của anh T. 
 
Tại B ản án s ố 79/2020/HC-ST ngày 28-9-2020, Tòa án nhân dân t ỉnh 
Thanh Hóa đã căn cứ vào khoản 4 Đi ều 32, đi ểm a kho ản 2 Đi ều 116, đi ểm b 
khoản 2 Điều 157, điểm a khoản 2 Điều 193, Điều 204, khoản 1 Điều 206 Luật 
tố tụng hành chính.

4 
 
 Áp dụng khoản 1 Điều 75; khoản 2 Điều 86 Luật đất đai; khoản 1 Điều 22 
Nghị định s ố 43/2014/NĐ-CP ngày 15 -5-2014; Đi ều 27 Ngh ị định s ố 
47/2014/NĐ-CP ngày 15 -5-2014 của Chính phủ; quy ết đinh: bác yêu c ầu c ủa 
anh Lê Văn T về hủy các Quy ết đ ịnh s ố 8317/QĐ-UBND ngày 17 -12-2018, 
Quyết định số 8320/QĐ- UBND ngày 17-12-2018 của UBND huyện TG (nay là 
thị xã N), tỉnh Thanh Hóa về việc thu hồi và bồi thường thu hồi đất, yêu cầu về 
bồi thường diện tích đất bị thu hồi 155,9 m2, về yêu cầu phê duyệt phương án tái 
định cư. 
 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí theo quy định. 
 
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 06-11-2019, người khởi kiện là anh Lê Văn 
T có đơn kháng cáo đề nghị chấp nhận các yêu cầu khởi kiện.  
          
Tại phiên tòa phúc thẩm:   
  
Luật sư và người khởi kiện đề nghị chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ 
thẩm, chấp nhận các yêu cầu khởi kiện, lí do việc sử dụng 210 m2 đất của gia 
đình anh T là hợp pháp; việc thu hồi đất vào các năm 1996, 1997 l à không hợp 
pháp, vì không có quyết định thu hồi. 
 
Người bị kiện vắng mặt và giữ nguyên quan điểm trong quá trình giải quyết 
vụ án.    
            
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tham gia phiên tòa có ý ki ến, căn 
cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên 
tòa, xét thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm quyết định bác yêu cầu khởi kiện của anh 
Lê Văn T là đúng pháp lu ật; do đó, không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo c ủa 
người khởi kiện. 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
      
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ 
vụ án đã được kiểm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy: 
 
[1]. Về đối tượng khởi kiện, thời hiệu khởi kiện 
 
Quyết định số 8317/QĐ-UBND ngày 17-12-2018 về việc thu h ồi đất của 
hộ anh Lê Văn T, Quyết định số 8302/QĐ-UBND ngày 17-12-2018 của UBND 
huyện TG (nay là UBND thị xã N) phê duyệt bồi thường tổng thể đối với các hộ 
gia đình, trong đó có hộ anh T; đây là các quyết định hành chính trong lĩnh vực 
quản lí đất đai; người khởi kiện nộp đơn khởi kiện vụ án bảo đảm thời hiệu khởi 
kiện. T òa án nh ân d ân tỉnh Thanh Hóa  thụ lí, gi ải quyết vụ án là đúng thẩm 
quyền.  
 
[2]. Xem xét tính hợp pháp và có căn cứ của các quyết định hành chính bị 
khởi kiện  
 
- Về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục ban hành: thực hiện Dự án xây d ựng 
đường từ Quốc lộ 1A đến điểm đầu tuyến đường Đông Tây 4 đi cảng N, UBND 
huyện TGđã ban hành Quyết định số 8317/QĐ-UBND ngày 17-12-2018 thu hồi 
155,9 m2 đất do h ộ anh Lê Văn T đang s ử dụng t ại th ửa s ố 8A, Trích đo s ố

5 
 
01/TĐBĐ được Sở tài nguyên và môi trường tỉnh Thanh Hóa  phê duyệt ngày 
24-01-2017; Quyết định phê duyệt bồi thường số 8302/QĐ- UBND ngày 17-12-
2018 là đú ng th ẩm quy ền theo quy đ ịnh c ủa Lu ật tổ chức chính quy ền đ ịa 
phương; đi ểm a kho ản 2 Đi ều 66 Lu ật đ ất đai  năm 2013; Ngh ị định s ố 
45/2014/NĐ- CP và Nghị định số 47/2014/NĐ- CP ngày 15- 5- 2014 của Chính 
phủ. 
 
- Về nội dung, căn cứ ban hành quyết định: theo Quyết định thu hồi đất số 
8317, Quyết định phê duy ệt bồi thường số 8302/QĐ-UBND ngày 17 -12-2018, 
hộ anh Lê Văn T bị thu hồi toàn bộ diện tích đất tại thửa 80A là 155,9 m2, nhưng 
chỉ được bồi thường, hỗ trợ và 93,9 m2 đất trồng cây hàng năm trong cùng th ửa 
đất có nhà ở, còn lại 62,0 m2 đất không được bồi thường vì lý do năm 1996-1997 
đã thu hồi bồi thường khi thực hiện Dự án đường 4 và đường ống nước nhà máy 
xi măng N. Theo anh T trình bày thì năm 1996, 1997 gia đình anh chỉ được nhận 
tiền đền bù tài sản, cây cối mà chưa được nhận đền bù về đất. Theo trình bày của 
các bên thì ngu ồn gốc đất hộ anh T đang sử dụng tại thửa số 8B, Trích đo s ố 
01/TĐBĐ ngày 24-01-2017 là của bố mẹ anh T là ông Lê Văn H (đã chết) và bà 
Lê Thị M. Theo h ồ sơ thì đất của ông Lê Văn H  và bà Lê Th ị M có sau năm 
1980, không có tài li ệu chứng minh diện tích là bao nhiêu, t ự phân chia đất cho 
các con không hợp lệ. Theo quy định, thời điểm ông H và bà M chia đất cho các 
con hạn mức đất ở chỉ có 200 m2. Mặc dù, người bị kiện không cung c ấp được 
quyết đ ịnh v ề việc thu h ồi đ ất đ ể thực hi ện d ự án giai đo ạn 1996 -1997. Tuy 
nhiên, căn c ứ tài liệu, chứng cứ do UBND th ị xã N xuất trình thì d ự án này đã 
được triển khai th ực hiện, hộ ông Lê Văn H  đã được nhận tiền đền bù đ ất. Cụ 
thể, ông Lê Văn H nhận tiền đền bù đất như sau: ngày 18-9-1996 nhận tiền đền 
bù diện tích đ ất vườn 196 m2 với số tiền 776.000 đồng, đất lâm nghiệp 480 m2  
với số tiền 172.800 đồng, ngày 30- 3- 1997 nhận tiền đền bù diện tích đất hai lúa 
60 m2  với số tiền 183.600 đồng. Đối với diện tích đất trồng cây hàng năm 93,9  
m2 do hình T sau ngày 18 -12-1980 đ ến trư ớc 15 -10-1993 nên theo quy đ ịnh 
không được công nhận và bồi thường theo đất ở; do đó, Quyết định thu hồi đất 
số 8317/QĐ-UBND và Q uyết đ ịnh phê duy ệt b ồi thư ờng s ố 8302/QĐ-UBND 
ngày 17-12-2018 c ủa UBND huy ện TG đối v ới gia đình anh T là có căn c ứ, 
đúng pháp luật. 
 
- Đối với các yêu cầu khởi kiện của anh Lê Văn T, xét thấy: 
 
+ Về yêu cầu hủy quyết định thu hồi đất: anh T không thắc mắc về các tài 
liệu, chứng cứ chi trả tiền đền bù mà UBND th ị xã N xuất trình, như v ậy việc 
anh T cho rằng năm 1996, 1997 gia đình anh chưa đư ợc nhận đền bù v ề đất là 
không đúng. Theo tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, ngày 16-8-1996 giữa Viện quy 
hoạch, Sở xây dựng và Công ty cấp thoát nước Thanh Hóa với UBND huyện TG 
đã tiến hành bàn giao c ột mốc từ tim đường ống nước đến tim đường xây dựng 
đợt 1 là 17,5 m. Theo báo cáo của UBND xã M và UBND huyện TGthì do dự án 
sử dụng không hết đất nên sau khi thu hồi, đền bù, gia đình ông Hòa vẫn tiếp tục 
sử dụng đất, đến năm 2012 bà M ỉnh chia đ ất cho các con. Vì th ế, tại Biên b ản 
Hội ngh ị xác đ ịnh ngu ồn g ốc đ ất c ủa UBND xã M ngày 11 -5-2018 xác đ ịnh

6 
 
diện tích của hộ anh T bị thu hồi 155,9 m2, trong đó diện tích không đủ điều kiện 
bồi thư ờng 62,0 m2 do đã n ằm trong hành lang đư ờng 4 và đư ờng ống nư ớc, 
diện tích đ ất 93,9 m2 có đủ điều kiện được bồ thường nhưng là đ ất trồng cây 
hàng năm. Căn cứ Biên bản xác định nguồn gốc đất và các tài liệu, chứng cứ nêu 
trên, Quyết định thu h ồi đất đối với hộ anh T xác định “đất đã bồi thường giải 
phóng m ặt b ằng năm 1996 nay thu h ồi không đư ợc bồi thư ờng h ỗ trợ về đất 
62,0 m2; đất trồng cây hành năm trong cùng thửa đất có nhà ở thuộc khu dân cư 
nhưng không được công nhận là đất ở 93,9 m2” là có căn cứ, đúng quy định; do 
đó, yêu cầu của anh Lê Văn T về việc hủy Quyết định số 8317/QĐ-UBND ngày 
17-12-2018 của UBND huyện TG đối với gia đình anh là không có căn cứ.  
 
+ Về yêu cầu hủy quyết định bồi thường để lập phương án bồi thường lại: 
Quyết định thu hồi đất của hộ anh T đã xác định diện tích 62,0 m2 đã được bồi 
thường, diện tích 93,9  m2 là đất trồng cây hàng năm không đư ợc tính là đ ất ở. 
Do đó, phương án b ồi thường và quyết định phê duy ệt phương án b ồi thường 
của UBND huyện TG không bồi thường cho hộ anh Lê Văn T 62,0 m2 đất do đã 
được bồi thường khi th ực hiện dự án đường 4 và đư ờng ống nước nhà máy xi 
măng N năm 1996- 1997, chỉ bồi thường đất 93,9 m2 đất trồng cây là đúng quy 
định. Vì v ậy, yêu c ầu c ủa anh Lê Văn T về hủy một phần Quyết đ ịnh s ố 
8302/QĐ-UBND ngày 17-12-2018 của UBND huyện TG, buộc UBND thị xã N 
bồi thường toàn bộ diện tích đất ở 155,9m2 là không có cơ sở được chấp nhận. 
 
+ Về yêu cầu bố trí tái định cư: diện tích đất của gia đình anh T bị thu hồi 
155,9 m2 không phải là đất ở. Do đó, theo quy đ ịnh gia đình anh T không thuộc 
đối tượng được bố trí tái định cư, nếu anh T có  nhu cầu về đất ở thì phải đề nghị 
với cơ quan có thẩm quyền xem xét theo quy định. 
 
+ Đối với nội dung người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh T cho 
rằng, diện tích đất gia đình ông Lê Văn H được giao là 1.500 m2, sau khi thu hồi 
trên Bản đồ địa chính còn 960 m2 và ngày 14-10-2015 bà Mỉnh đã lập biên bản 
tặng cho quyền sử dụng đất cho các con được UBND xã M xác nhận, do đó khi 
thu hồi, đền bù phải căn cứ Bản đồ địa chính và Biên bản chia đất của bà M cho 
các con. Xét thấy, về nguồn gốc đất của ông Hòa, bà Mỉnh được UBND xã giao 
đất trước năm 1993 là đúng, nhưng không có tài li ệu, chứng cứ nào xác đ ịnh 
diện tích được giao ban đầu là 1.500 m2 và hình thể, ranh giới thửa đất trước đây 
như thế nào. Bản đồ địa chính năm 1999 được lập sau khi đã th ực hiện xong dự 
án đường 4 và đư ờng ống nước, tuy nhiên ch ỉ phản ánh hi ện trạng sử dụng đất 
của gia đình và không ph ải là gi ấy tờ theo quy đ ịnh tại Điều 100 Lu ật đất đai 
2013, trên bản đồ này cũng không thể hiện hành lang của đường 4 và hành lang 
của đường ống nước. Đối với Biên b ản chia đ ất của bà M  cho các con m ặc dù 
được UBND xã M xác nhận, kèm theo sơ đ ồ hiện trạng, tuy nhiên , UBND xã 
chưa kiểm tra đ ể trừ chỉ giới hành lang đư ờng 4 và đư ờng ống nước nên chưa 
chính xác. Mặt khác, việc bà M tặng cho đất các con chưa được cơ quan có thẩm 
quyền thẩm định, anh T cũng chưa th ực hiện đăng ký quy ền sử dụng đất theo 
quy định. Do đó, các tài li ệu, chứng cứ nêu trên không ph ải là căn c ứ duy nhất 
để xác định diện tích hợp pháp được đền bù khi nhà nước thu hồi về đất. Kết quả

7 
 
thẩm định lại diện tích thu hồi năm 1996, 1997 đ ối chiếu với Bản đồ 1999, Bản 
đồ 2011 và Trích đo của dự án cùng với sơ đồ thửa đất hộ bà Lê Thị M, trong đó 
phần đất 62,0 m2 anh T đang yêu c ầu bồi thường nằm trong ch ỉ giới hành lang 
đường 4, nên không có căn cứ chấp nhận. 
 
Với các lí do trên, xét thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định bác các 
yêu cầu khởi kiện của anh Lê Văn T là đúng pháp luật; do đó, không có căn cứ 
chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện. 
 
[3]. Anh Lê Văn T phải nộp án phí phúc thẩm theo quy định. 
    
 Bởi các lẽ trên;  
       
QUYẾT ĐỊNH 
 
1. Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật tố tụng hành chính . Bác kháng cáo c ủa 
anh Lê Văn T và giữ nguyên quyết định của Bản án số 79/2020/HC-ST ngày 28-
9-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa. 
 
2. Anh Lê Văn T phải nộp 300.000 đồng án phí phúc thẩm. Xác nhận anh T 
đã nộp số tiền trên vào ngày 15-10-2020 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh 
Hóa.   
    
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
 
 
Nơi nhận: 
 
- VKSND cấp cao tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh Thanh Hóa; 
 - VKSND tỉnh Thanh Hóa; 
- Cục THA dân sự tỉnh Thanh Hóa; 
- Các đương sự (theo địa chỉ); 
- Lưu: HSVA, PHCTP. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
      
     
Nguyễn Tất Nam