1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 137/2023/HSPT 
Ngày: 21/4/2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Ngọc Thái  
Các thẩm phán:                           ông Phạm Tồn 
ông Phạm Văn Hợp 
- Thư ký phiên tòa: bà Võ Thị Nhị Tứ - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: ông Quách Đức Dũng - Kiểm sát viên. 
Ngày 21 tháng 4 năm 2023, t ại tr ụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Đà 
Nẵng m ở phiên tòa xét x ử phúc th ẩm công khai  vụ án hình s ự thụ lý số 
39/2023/TLPT-HS ngày 17 th áng 01 năm 2023  đối với các bị cáo Lê Văn T, 
Nguyễn Văn T1 do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm 
số 79/2022/HS-ST ngày 15 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng 
Bình. 
- Bị cáo có kháng cáo:  
1. Lê Văn T; sinh ngày 2 8/7/1976; giới tính: Nam; nơi cư trú: xã T, 
huyện T, tỉnh Quảng Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; 
trình độ văn hóa: không biết chữ; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Lê Văn t 
(đã chết) và bà Lê Thị l; vợ là Lê Thị t; có 03 con (lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ 
nhất sinh năm 2009); tiền án, tiền sự: k hông; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 
ngày 10/5/2022 đến ngày 29/8/2022 được thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh. Bị 
cáo có mặt tại phiên tòa. 
2. Nguyễ n Văn T1; sinh ngày 19/5/1975; giới tính: Na m; nơi cư trú: 
huyện T, tỉnh Quảng Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; 
trình độ văn hóa: lớp 7/12; nghề nghiệp: l ao động tự do; con ông  Nguyễn Văn 
Ấm và bà Lê Thị T; vợ là Trần Thị T, có 03 con (lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ

2 
 
nhất sinh năm 2007); tiền án, tiền sự: k hông; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 
ngày 10/5/2022 đến ngày 29/8/2022 được thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh . Bị 
cáo vắng mặt tại phiên tòa. 
Ngoài ra, trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác không có 
kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các  tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa , nội 
dung vụ án được tóm tắt như sau: 
Lúc 04 giờ 15 phút ngày 10 tháng 5 năm 2022, t ại khu vực thôn s, xã T, 
huyện T, tỉnh Quảng Bình, Cơ quan An ni nh điều tra Công an t ỉnh Quảng Bình 
phát hi ện, b ắt qu ả tang Lê Văn T và Nguy ễn Văn T1 đang có hành vi v ận 
chuyển 21 bao lác màu xa nh bên trong ch ứa tổng cộng 821 kilôgam thu ốc nổ 
(loại thuốc bom) trên xe ô tô mang Bi ển kiểm soát 73C-010.20 do Nguyễn Văn 
T1 điều khiển.  
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Văn T, kết quả thu giữ nhiều 
loại gồm thuốc nổ đen, đạn ghém t ự chế, súng săn, v ỏ đạn ghém, dụng cụ làm 
đạn để bắn súng săn.  
Tiến hành khám xét nhà của Nguyễn Văn T1, kết quả thu giữ 25 kilôgam 
thuốc nổ (loại thuốc bom) đựng trong 01 bao lác màu xanh được cất dấu ở trong 
kho đông lạnh đặt cạnh nhà ở của Nguyễn Văn T1.  
Tại Bản kết luận giám định số 576 ngày 16 tháng 5 năm 2022 của Phòng 
kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Các mẫu gửi giám định ký 
hiệu t ừ A1 đ ến A22 đ ều là thu ốc n ổ, lo ại thu ốc n ổ có thành ph ần chính là 
Trinitrotoluen (TNT), còn sử dụng được.  
Tại Bản kết luận giám định số 653 ngày 10 tháng 6 năm 2022 của Phòng 
kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Mẫu ký hi ệu A7 gửi giám 
định là súng săn b ắn đạn ghém, không ph ải là vũ khí quân d ụng, còn s ử dụng 
được; Mẫu ký hiệu A1 là đ ạn ghém, thu ộc đạn súng săn, không ph ải là vũ khí 
quân dụng, còn sử dụng được; Mẫu ký hiệu A2.1 và A2.2 là v ỏ đạn ghém; Mẫu 
ký hiệu A3, A4, A6 là các viên bi kim lo ại, có thể nhồi trong đạn ghém, không 
phải là vũ khí; Mẫu ký hiệu A5.1, A5.2, A5.3, A5.4, A5.5 không phải là vũ khí. 
Tại Bản kết luận giám định số 668 ngày 22 tháng 6 năm 2022 của Phòng 
kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Các Mẫu ký hiệu từ A1 đến 
A6  gửi giám định đều là thuốc nổ, loại thuốc nổ đen (có thành phần là KNO3, C 
và S), còn sử dụng được, tổng khối lượng 1.624,406 gam; Mẫu ký hiệu A8 là hạt 
nổ thuộc vật liệu nổ, vỏ bằng kim loại, còn sử dụng được; Mẫu ký hiệu A7 là vật 
dạng rắn màu nâu trọng lượng 576,76 gam không giám định được là chất gì.  
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội cụ thể như sau:

3 
 
Năm 2012, Lê Văn T có quen biết với một người đàn ông tên “H ải”, trú 
tại thành phố Hà Nội (không rõ lai lịch). Quá trình quen biết, “Hải” đã cho T 01 
khẩu súng săn, 07 viên đ ạn và 12 v ỏ đạn súng săn, các viên bi kim lo ại để nhồi 
(đóng) trong đạn ghém và một số dụng cụ để làm đạn cùng 1.624,406 gam thuốc 
nổ, 45 hạt nổ, 01 vật dạng rắn màu nâu trọng lượng 576,76 gam. Sau đó T đưa 
về nhà cất giấu.   
Khoảng tháng 8 năm 2018, anh trai c ủa T là Lê Văn Tu ấn (đã chết), nói 
cho T biết có c ất giấu 21 bao lác ch ứa thuốc nổ ngay dưới gốc cây L ộc Vừng 
trong khuôn viên sau vườn nhà T. Khoảng tháng 11 năm 2020, T dùng xẻng tiến 
hành đào 21 bao lác ch ứa thuốc nổ lên rồi thay các bao lác bên ngoài đã b ị rách 
bằng các bao lá c mới sau đó v ận chuyển vào nhà kho ti ếp tục cất giấu sau các 
bao lác chứa vỏ thông. 
Ngày 09 tháng 5 năm 2022, T liên l ạc v ới Nguy ễn Văn T1 nhờ vận 
chuyển thuốc nổ được cất giấu tại nhà của T ra bãi biển xã Ngư Thuỷ, huyện Lệ 
Thuỷ, tỉnh Quảng Bình cách nhà T1 khoảng 02 kilômét để cất giấu với tiền công 
là 02 triệu đồng, T1 đồng ý. T hẹn thời gian vận chuyển vào khoảng 03 đến 04 
giờ sáng ngày 10 tháng 5 năm 2022. Sau đó T di chuyển 21 bao lác màu xanh 
chứa thuốc nổ từ nhà kho ra trước sân nhà để chuẩn bị bốc xếp lên xe của T1. Lúc 
gần 04 giờ sáng ngày 10 tháng 5 năm năm 2022, T1 điều khiển xe ô tô t ải mang 
biển kiểm soát 73C-010.20 đến và cho xe đậu ở vị trí bãi đất trống gần hàng rào 
nhà T, đầu xe quay ra hư ớng đường Quốc lộ 1A, đuôi xe hướng vào nhà T. Sau 
đó T lần lượt bốc 21 bao lác chứa thuốc nổ lên xe của T1. Sau khi T bốc xong thì 
T1 điều khiển xe chạy theo hướng Nam – Bắc, chạy được khoảng 70 mét thì b ị 
lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang.  
Đối với Nguyễn Văn T1: Ngoài hành vi v ận chuyển thuê cho Lê Văn T 
821 kilôgam thu ốc nổ, thì T1 còn có hành vi tàng tr ữ, vận chuyển 25 kilôgam 
thuốc nổ tại nơi ở của T1, cụ thể: Khoảng tháng 5 năm 2019, T1 sử dụng xe ô tô 
tải biển kiểm soát 73C -010.20 đi bán cá t ại địa phận xã A Dơi, huy ện Hướng 
Hoá, tỉnh Quảng Trị. Quá trình bán cá, có một người đàn ông (không rõ lai lịch) 
đến h ỏi T1 có mua thu ốc n ổ không thì T1 đồng ý, hai bên th ỏa thu ận giá là 
200.000 đồng/01 kilôgam. Sau đó ngư ời đàn ông này ch ở đến 01 bao lác màu 
xanh bên trong chứa 25 kilôgam thuốc nổ. T1 trả cho người này 2.000.000 đồng 
tiền mặt và 150 kilôgam cá n ục. Sau khi mua đư ợc thuốc nổ, T1 cho bao lác 
chứa thu ốc n ổ vào trong thùng  xốp màu tr ắng đưa lên thùng xe ô tô và v ận 
chuyển về nhà của T1 tại thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Quảng Bình cất giấu cho 
đến khi bị phát hiện và thu giữ. 
Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và vật chứng: Quá trình điều tra Cơ 
quan điều tra đã thu giữ gồm: 
1) 22 (hai mươi hai) bao lác màu xanh lá cây, bên trong chứa 846 kilôgam 
thuốc nổ dạng cục, màu xám, có nhiều kích thước và hình dạng khác nhau.

4 
 
2) 1.624,406 gam (một nghìn sáu trăm hai mươi b ốn phẩy bốn trăm linh 
sáu gam) thuốc nổ đen; 45 (bốn mươi lăm) hạt nổ; 01 (một) bình nhựa, nắp màu 
xanh, trên n ắp dán nhãn có ch ữ “VIỆT NHẬT”, bên trong bình nh ựa chứa 01 
(một) vật bằng kim loại dạng vỏ đạn dài 2,7cm, đường kính 1,2cm, giữa thân vỏ 
có cuộn 01 (một) dây kim lo ại làm tay c ầm; 02 (hai) túi nilon màu tr ắng (dạng 
túi đựng thực phẩm); 01 (m ột) túi nilon trong  suốt, bên ngoài túi có nhãn hi ệu 
“MỲ VẮT ĐẶC BIỆT”; 01 (một) túi nilon màu vàng. 
3) 01 (một) xe ô tô t ải hiệu KIA, màu xanh, bi ển kiểm soát 73C-010.20; 
phần thùng xe kín, màu trắng bạc; đã qua sử dụng, kèm theo giấy tờ của xe gồm: 
01 (một) Giấy ch ứng nh ận kiểm đ ịnh an toàn k ỹ thuật và b ảo v ệ môi trường 
phương tiện giao thông đường bộ; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm 
dân sự mang tên Nguyễn Văn T, địa chỉ: N, T, Quảng Bình; 01 (một) Giấy chứng 
nhận đăng ký xe ô tô mang tên Nguyễn Văn T.  
4) 01 (một) vật dạng rắn màu nâu trọng lượng 576,76 gam. 
5) 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, màu đen, đã qua 
sử dụng, bên trong gắn sim số 0878398091.  
6) 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A22, màu 
đen, đã qua sử dụng, bên trong gắn 02 sim có số 0973896659 và 0399889177.  
7) 01 (m ột) đi ện tho ại di đ ộng hi ệu IPHONE 6S, màu ghi, đã qua s ử 
dụng, bên trong gắn sim số: 0349489629. 
8)  01 (một) dây vải màu xanh đã qua sử dụng, có chiều dài 73cm. 
9) 01 (m ột) điện thoại di đ ộng nhãn hi ệu OPPO F9, màu h ồng tím, đã 
qua sử dụng, bên trong gắn 02 sim có số 0379399112 và 0379371584.  
10) 01 (m ột) kh ẩu súng săn; 07 (b ảy) viên đ ạn; 12 (mư ời hai) v ỏ đạn 
súng săn; các viên bi kim loại để nhồi (đóng) trong đạn ghém và một số dụng cụ 
để làm đạn súng săn, g ồm: 01 (m ột) búa kim lo ại; 01 (m ột) vật bằng kim lo ại 
hình trụ tròn tối màu dài 14,4cm, hai đ ầu bằng, đường kính 01cm; 01 (m ột) vật 
bằng kim loại hình trụ tròn tối màu dài 9,2cm, đư ờng kính 1,8cm; 01 (một) vật 
bằng kim loại tối màu dạng hình tròn đường kính 10,8cm, ở giữa có 01 lỗ đường 
kính lớn nhất 1,6cm; 01 (một) vật bằng kim loại tối màu dài 14cm, thân dạng trụ 
tròn đường kính 0,3cm.   
Vật chứng tại mục 9 đã tr ả lại cho chủ sở hữu. Vật chứng tại mục 10 đã 
chuyển kèm theo tài  liệu cho Cơ quan Công an huy ện T để xử phạt vi ph ạm 
hành chính về hành vi tàng tr ữ trái phép súng săn đ ối với Lê Văn T. Vật chứng 
tại mục 01 đang được bảo quản tại Kho vật chứng của Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh 
Quảng Bình. V ật chứng tại mục 02 đang đư ợc bảo quản tại Cơ quan An ninh 
điều tra Công an tỉnh Quảng Bình. Số vật chứng còn lại đang bị tạm giữ tại Cục 
thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.

5 
 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm 79/2022/HS-ST ngày 15 tháng 12 năm 2022 
của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã quyết định: 
1.Về tội danh: tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Tàng trữ, vận chuyển 
trái phép vật liệu nổ”; bị cáo Nguyễn Văn T1 phạm tội “Vận chuyển trái phép 
vật liệu nổ” và tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vật liệu nổ” 
2.Về hình phạt: 
- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 305; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 
Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn T 15 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp 
hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hàn h án, được trừ thời hạn tạm 
giữ, tạm giam trước từ ngày 10/5/2022 đến ngày 29/8/2022. 
- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 305; điểm b khoản 2 Điều 305 Bộ luật 
Hình sự; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị 
cáo Nguyễn Văn T1 13 năm 06 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép vật liệu 
nổ” và 01 năm 06 tháng tù tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép vật liệu nổ”. Áp 
dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo chấp 
hành hình phạt chung 15 năm tù. Thời hạn chấp  hành hình phạt tù tính từ ngày 
bắt bị cáo đi thi hành  án, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 
10/5/2022 đến ngày 29/8/2022. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền 
kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
- Trong th ời h ạn lu ật đ ịnh, ngày 26/12 /2022 các bị cáo Lê Văn  T và 
Nguyễn Văn T1 có Đơn kháng cáo, với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt tù. 
- Quá trình giải quyết xét xử phúc thẩm, bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Văn 
T1 không xuất trình thêm tài li ệu chứng cứ mới và không có  văn bản hoặc đề 
nghị nào khác; các bị cáo T, T1 vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ 
hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Bị cáo Lê Văn T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và xin giảm nhẹ một phần 
hình phạt. 
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Đà Nẵng: sự vắng 
mặt bị cáo Nguyễn Văn T1 không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ khoản 1 
Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tiến hành xét x ử vắng mặt bị cáo. Đề 
nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo , giữ nguyên 
bản án sơ thẩm. 
 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 
Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
thẩm tra, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

6 
 
[1] Bị cáo Nguyễn Văn T1 vắng mặt và có Đ ơn xin hoãn phiên  tòa đề 
ngày 14/4/2023, với nội dung: bị cáo đang bị cảm, người mệt mỏi nên không thể 
đến để tham gia phiên tòa ngày 21/4/2023 được. Tuy nhiên, xét thấy việc vắng 
mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử, do đó căn cứ điểm c khoản 1 
Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử. 
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Văn T khai nhận tội, đối chiếu thấy 
phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án  và phù 
hợp với lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn  T1 trong quá trình điều tra, 
truy tố, xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:  
Bị cáo Lê Văn T có hành vi tàng tr ữ 821 kg thu ốc nổ, loại thuốc nổ có 
thành phần chính là Trinitrotoluen (TNT) ; 1.624,406 gam thu ốc nổ, loại thuốc 
nổ đen (có thàn h phần là KNO3, C và S)  và 45 h ạt n ổ là v ật li ệu n ổ. Bị cáo 
Nguyễn Văn T1 có hành vi vận chuyển 25 kilôgam thuốc nổ (loại thuốc bom) từ 
xã A Dơi, huy ện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị trên xe ô tô mang bi ển kiểm soát 
73C-01020 về cất giấu tại nơi ở của bị cáo tại thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Quảng 
Bình. Đến ngày 10/5/2022, các bị cáo Lê Văn T và Nguyễn Văn T1 cùng có 
hành vi  vận chuy ển 821 kg thu ốc n ổ, loại thu ốc n ổ có thành ph ần chính là 
Trinitrotoluen (TNT) trên xe ô tô mang bi ển kiểm soát 73C - 010.20 thì bị bắt 
giữ. 
Với những hành vi phạm tội của các bị cáo nêu trên đã xâm phạm an toàn 
công cộng, vi phạm các quy đ ịnh về chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối 
với v ật li ệu n ổ. Về khối lư ợng v ật li ệu n ổ: b ị cáo Lê Văn T đã tàng tr ữ, v ận 
chuyển là 822,624 kilogam thuốc nổ và 45 h ạt nổ; bị cáo Nguyễn Văn T1 vận 
chuyển thuê cho b ị cáo Lê Văn T 821 kilogam và có hành vi tàng tr ữ, v ận 
chuyển 25 kilogam vật liệu nổ nên Bản án hình sự sơ thẩm 79/2022/HS-ST ngày 
15  tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân  tỉnh Quảng Bình tu yên bố  bị cáo 
Lê Văn T phạm tội Tàng trữ, vận chuyển trái phép vật liệu nổ quy định tại điểm 
a khoản 4 Đi ều 305 B ộ luật Hình s ự; bị cáo Nguyễn Văn T1 phạm các t ội (02 
tội) là tội Vận chuyển trái phép vật liệu nổ quy định tại điểm a khoản 4 Điều 305 
Bộ luật Hình s ự và tội Tàng tr ữ, vận chuyển trái phép v ật liệu nổ quy định tại 
điểm b khoản 2 Điều 305 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.  
 [3] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt tù của bị cáo Lê Văn T và bị 
cáo Nguyễn Văn T1 về các tội phạm thì thấy: khi quyết định hình phạt đối với bị 
cáo, bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng  vai trò của các  bị cáo; tính chất, mức độ 
và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra; xem xét về nhân thân và 
các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:  
Xét thấy, c ác bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Văn T1 trong quá trình đi ều tra, 
truy tố và xét x ử sơ thẩm đều thành khẩn khai báo, ăn năn h ối cải; các bị cáo  
được cơ quan đi ều tra xác nh ận đã tích cực hợp tác v ới cơ quan đi ều tra trong 
việc thu h ồi đư ợc toàn  bộ số lượng thu ốc n ổ do các b ị cáo đã tàng tr ữ, v ận 
chuyển nên không có hậu quả xấu nào khác xảy ra. Bị cáo Lê Văn T từng tham

7 
 
gia c ứu người bị nạn được chính quy ền địa phương xác nh ận; bị cáo Nguyễn 
Văn T1 được Chủ tịch Ủy ban nhân dân huy ện T, tỉnh Quảng Bình t ặng Giấy 
khen vì có thành tích trong phong trào “Nông dân thi đua s ản xuất, kinh doanh 
giỏi, đoàn k ết giúp nhau làm giàu và gi ảm nghèo b ền vững”;  Gia đình các b ị 
cáo đều có công với cách mạng trong thời kỳ kháng chiến chống Mỹ: mẹ bị cáo 
T được tặng thưởng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân; mẹ bị cáo 
T1 được tặng Huân chương kháng chi ến hạng ba. Bản án sơ th ẩm áp dụng cho 
các bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s và điểm t khoản 1 Điều 51 và 
khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng thêm quy định tại khoản 1 Điều 54 
Bộ luật Hình sự để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn T1  là có căn cứ pháp luật. 
Bản án sơ th ẩm xử phạt bị cáo Lê Văn T 15 năm 06 tháng tù về  tội “Tàng trữ, 
vận chuyển trái phép vật liệu nổ” ; xử phạt Nguyễn Văn T1 13 năm 06 tháng tù 
về tội “Vận chuyển trái phép vật liệu nổ” và 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng 
trữ, vận chuyển trái phép vật liệu nổ” . Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị 
cáo T1 chấp hành hình phạt chung 15 năm tù . Mức hình phạt trên đối với các bị 
cáo là không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội v à hậu quả mà 
các bị cáo gây ra. Sau  khi xét xử  sơ thẩm các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ 
hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ khác . Hội đồng xét xử xét thấy đề 
nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân cấ p cao tại Đà Nẵng là đúng căn cứ pháp 
luật nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù của các bị cáo và 
giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm. 
[4] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Lê Văn 
T, Nguyễn Văn T1 đều phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.  
[5] Đối với những vấn đề khác trong vụ án đã được bản án sơ thẩm xem 
xét giải quyết; những phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng 
cáo, kháng nghị nên không xét. 
Từ những nhận định trên, 
 
QUYẾT ĐỊNH: 
 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS. 
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Văn T1 
và giữ nguyên  Bản án hình sự sơ thẩm 79/2022/HS-ST ngày 15 tháng 12 năm 
2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình. 
- Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 305; điểm s, t kho ản 1, khoản 2 Điều 51 
Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Văn T 15 năm 06 tháng tù  về tội “Tàng trữ, 
vận chuyển trái phép vật liệu nổ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 
bắt bị cáo đi thi  hành án, đư ợc trừ thời h ạn t ạm giữ, t ạm giam trư ớc t ừ ngày 
10/5/2022 đến ngày 29/8/2022. 
- Áp dụng điểm a kho ản 4 Đi ều 305; đi ểm b kho ản 2 Đi ều 305 B ộ luật 
Hình sự; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt

8 
 
bị cáo Nguyễn Văn T1 13 năm 06 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép vật liệu 
nổ” và 01 năm 06 tháng tù t ội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép v ật liệu nổ”. Áp 
dụng Điều 56 B ộ luật Hình s ự tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo chấp 
hành hình phạt chung 15 năm tù. Thời hạn  chấp hành hình phạt tù tính từ n gày 
bắt bị cáo đi thi hành án, đư ợc trừ thời h ạn t ạm giữ, t ạm giam trư ớc t ừ ngày 
10/5/2022 đến ngày 29/8/2022. 
2. Về án phí: áp dụng điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 
326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy b an Thường vụ Quốc hội 
về án phí và lệ phí Tòa án;  
Buộc các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Văn T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 
đồng án phí hình sự phúc thẩm.  
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
 
Nơi nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Quảng Bình ; 
- PV06 Công an tỉnh Quảng Bình;                           
- Phòng PA09 Công an tỉnh Quảng Bình; 
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Quảng Bình; 
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Quảng Bình; 
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Quảng Bình; 
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình; 
- Cục THADS tỉnh Quảng Bình; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình; 
- Bị cáo;  
- Người tham gia tố tụng khác; 
- Lưu HSVA, PHCTP, LT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
(Đã ký) 
 
 
Phạm Ngọc Thái