1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
                TẠI HÀ NỘI 
                                                        
 Bản án số: 365/2022/HSPT 
 Ngày: 20/5/2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
                           
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
 Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Văn Tuân; 
 Các thẩm phán: - Ông Nguyễn Xuân Điền;  
    - Bà Nguyễn Phương Hạnh.  
 Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Vy Minh Huyền, Thư ký Toà 
án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: 
ông Nguyễn Quang Hưng, Kiểm sát viên. 
Ngày 20 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở  Tòa án nhân dân tỉnh L, Toà án 
nhân dân cấp cao tại Hà Nội  mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án 
hình sự thụ lý số 283/2022/TLPT-HS ngày 17 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo 
Ma Seo C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, do có kháng cáo của bị 
cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh L, đối với một 
phần quyết định xử lý vật chứng của Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HSST 
ngày 11 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh L.  
* Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:  
Ma Seo C (Tên gọi khác: Không),  sinh ngày 02 tháng 8 năm 1982 tại 
huyện M, tỉnh L; nơi cư trú: Thôn B, xã L, huyện M, tỉnh L; Nghề nghiệp: Lao 
động tự do; Trình độ văn hóa: 0/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: 
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ma Seo P  và bà Sùng Thị C ; có vợ  là 
Hoàng Thị M và có 03 con; tiền sự: Không; tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm 
số 47/2012/HSST ngày 18/9/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh L xử phạt bị cáo 
Ma Seo C  13 (mười ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; nhân thân: Không 
tốt. Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/8/2021 và bị tạm giam từ ngày 01/9/2021. Hiện 
đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh L; (có mặt). 
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Thu Ba – Trợ giúp viên pháp 
lý thuộc Trung Tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L; (có mặt). 
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:  Bà Hoàng Thị M, sinh năm 
1978. Nơi cư trú: Thôn B, xã L, huyện M, tỉnh L; (có mặt).

2 
 
-  Người phiên dịch tiếng dân tộc Mông:  Bà Giàng Thị Ph. Nơi cư trú: 
Thôn Bản M, xã B, huyện B, tỉnh L (có mặt). 
NỘI DUNG VỤ ÁN 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Khoảng tháng 4/2021, có một người phụ nữ không rõ lý lịch  gọi điện 
cho Ma Seo C và tự giới thiệu nhà ở xã B, huyện X  hỏi mua 02 bánh Heroine, 
C nói không có, sau đó người phụ nữ này còn nhiều lần gọi điện cho C hỏi mua 
ma tuý. Khoảng 10 giờ ngày 29/8/2021, Lý Seo Chư là người quen gọi điện 
cho C nói có 02 bánh Heroine bán với giá 140.000.000  đồng/01 bánh, nếu 
không có tiền mua thì cho nợ khi nào bán được trả tiền cho Chư v à hẹn 16 giờ 
cùng ngày gặp nhau ở khu vực thôn B, xã C, huyện B , tỉnh L để giao nhận ma 
tuý, C đồng ý. Sau đó C gọi điện báo cho người mua ma tuý biết đã có 02 bánh 
Heroine và nói giá bán là 150.000.000 đồng/01 bánh, hẹn địa điểm giao nhận 
ma tuý ở thôn B, xã C, huyện B, tỉnh L, người phụ nữ này đồng ý. Khoảng 17 
giờ ngày 29/8/2021, C một mình điều khiển xe mô tô Wave RSX biển kiểm 
soát 24B1 – 563.96 đi từ nhà ở thôn B , xã L, huyện M đến khu vực xã Bản Ph 
thì gặp người phụ nữ mua ma tuý đi cùng một người đà n ông C không quen 
biết. C đi trước dẫn đường đưa 02 người mua ma tuý đến khu vực đầu đường 
liên xã B - Bản X thuộc thôn B, xã C, huyện B  rồi bảo hai người này đứng đợi 
C đi lấy ma tuý. Sau đó C điều khiển xe đến chỗ hẹn với Ch  để mua ma tuý, 
khi đến nơi t hấy C hư đi cùng chồng là Vàng Khấy D  đang đứng đợi ở ven  
đường. Chư chỉ chỗ D  vừa cất giấu 02 bánh ma tuý ở phía dưới hòn đá ở ven 
đường cho C biết rồi cùng Dỉ đi đâu C không biết. C quay lại đón hai ng ười 
mua ma tuý đưa lên chỗ cất gi ấu ma tuý lúc trước để lấy ma tuý bán cho người 
mua thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. 
Kết luận giám định số 244/GĐMT ngày 01/9/2021, của Phòng kỹ thuật 
hình sự Công an tỉnh L kết luận: 703,82 gam chất bột khô, mầu trắng được ép 
thành bánh gửi giám định là loại chất ma túy Heroine (Hêrôin). 
Tại Bản cáo trạng số 69/CT-VKS-P1 ngày 24/11/2021 của Viện kiểm sát 
nhân dân tỉnh L truy tố Ma Seo C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo 
điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự. 
Tại Bản án hì nh sự sơ thẩm 06/2022/HSST ngày 11/01/2022, Tòa án 
nhân dân tỉnh L quyết định:  
Tuyên bố bị cáo Ma Seo C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 
1. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s 
khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo 
Ma Seo C tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.  
Phạt bổ sung bị cáo Ma Seo C  5.000.000 đồng (năm triệu đồng) nộp 
ngân sách Nhà nước.

3 
 
2. Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. 
+ Tịch thu tiêu hủy:  
- 01 (một) Hộp niêm phong bên trong có chứa 685,53 (sáu trăm tám 
mươi năm phẩy năm mươi ba) gam Heroine, được dán kín xung quanh bằng 
giấy trắng, tại các mép dán của hộp niêm phong có chữ ký của những người 
tham gia ni êm phong và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự 
Công an tỉnh L. Trên một mặt của hộp niêm phong có ghi: “Vật chứng còn lại 
sau thu mẫu, trích mẫu giám định thu giữ khi bắt quả tang Ma Seo C  tại thôn 
Bản Cầm, xã Bản Phiệt, huyện Bảo Thắng, tỉnh L ngày 29/8/2021”. Niêm 
phong còn nguyên vẹn đúng quy định.  
- 01 (một) túi niêm phong in sẵn, mã số PS2A 046819 được dán kín, bên 
trong có chứa 01 (một) túi nilon màu đen, loại hai quai xách, kích thước 23 x 
36cm; 02 (hai) lớp nilon trong suốt ngoài cùng của 02 (hai) bánh hình hộp chữ 
nhật. Tại các mép dán có chữ ký của các thành phần tham gia và hình dấu của 
Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh L. Một mặt của túi niêm phong có ghi 
“Vật chứng sau giám định dấu vết đường vân trong vụ án Ma Seo C có hành vi 
phạm tội về ma túy, phát hiện  bắt giữ ngày 29/8/2021 tại thôn B, xã Bản Ph, 
huyện B, tỉnh L”. Niêm phong còn nguyên vẹn, đúng quy định. 
+ Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước của bị cáo Ma Seo C:  
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung, màu đen, đã qua  sử 
dụng; có số IMEI 1: 356938141244997/01, kèm 01 thẻ sim.  
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen, đã qua sử dụng, 
Có số Seri1: 352428901466612, kèm 01 thẻ sim.  
- 01 (một) chiếc xe mô  tô nhãn hiệu Honda Wave RSX mầu trắng đỏ 
đen, đã qua sử dụng, không có gương, yên xe bị hỏng; Biển kiểm soát: 24B1 – 
563.96. Có số khung: RLHJC524XDY028470; Số máy: JC52E6041398.  
+ Trả lại cho bị cáo Ma Seo C: 
- 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 063069157 mang tên Ma Seo C. 
- 01 (một) ví giả da màu vàng đã qua sử dụng. 
+ Tạm giữ để đảm bảo thi hành án của bị cáo Ma Seo C  số tiền 
1.000.000 đồng. 
(Vật chứng là tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam,  hiện đang được gửi 
trong tài khoản số 3949.0.9051074 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an 
tỉnh L tại Kho bạc Nhà n ước tỉnh L, theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 
27/10/2021. Những vật chứng còn lại được mô tả theo biên bản giao, nhận vật 
chứng số 17, ngày 25/11/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L 
và Cục Thi hành án dân sự tỉnh L). 
Ngoài ra, Bản án  còn tuyên phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo 
quy định của pháp luật.

4 
 
Ngày 18/01/2022 bị cáo Ma Seo C  kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt 
xuống tù chung thân. 
Ngày 23/01/2022, người có quyền lợi nghĩ a vụ liên quan là bà Hoàng 
Thị M có đơn đề nghị xem xét lại vụ án và quyết định tịch thu vật chứng vụ 
án là chiếc xe mô tô của vợ chồng bà.  
Ngày 24/01/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh L ban hành 
Quyết định k háng nghị số 10/QĐ-VKS-P1 kháng nghị một phần bản án về 
phần xử lý vật chứng theo hướng trả lại ½ giá trị xe m ô tô cho bà Hoàng Thị 
M, ½ giá trị còn lại sung quỹ Nhà nước.  
Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà 
Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:  
Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo và kháng nghị c ủa Viện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân tỉnh L đủ điều kiện xem xét  theo thủ tục phúc thẩm . 
Về nội dung: Tuy bị cáo thành khẩn khai báo nhưng hành vi phạm tội 
của bị cáo có tính chất đặc biệt nguy hiểm; hơn nữa hành vi phạm tội của Ma 
Seo C thuộc trường hợp  tái phạm nguy hiểm,  chứng tỏ bị cáo không  chịu tu 
dưỡng chấp hành phá p luật. Hành vi của bị cáo mua bán trái phép số lượng 
lớn 703,82gam heroine vi phạm điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là 
hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng.  
Do đó, Tòa án cấp s ơ thẩm xử phạt bị cáo Ma Seo C  tử hình và phạt bổ 
sung 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước là đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng 
xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ma Seo C. 
Đối với kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh L : 
Kiểm sát vi ên giữ nguyên nội dung kháng nghị , đề nghị Hội đồng xét xử sửa 
án sơ thẩm, tuyên tịch thu ½ giá trị chiếc xe mô tô để nộp ngân sách Nhà 
nước, còn lại ½ trả lại cho bà M vì đó là tài sản chung vợ chồng tạo lập trong 
thời kỳ hôn nhân.  
Bị cáo Ma Seo C  giữ ng uyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình 
phạt, đồng thời đề nghị được miễn hình phạt bổ sung, với lý do: Bị cáo là 
người dân tộc thiểu số nhận thức về pháp luật còn hạn chế; hoàn cảnh gia 
đình thuộc diện hộ nghèo; trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đ ều khai báo 
thành khẩn, vì hám lời nên bị cáo đã tham gia mua bán trái phép chất ma túy; 
đối với chiếc xe mô tô bị cáo dùng vào việc đi mua bán ma túy là của vợ bị 
cáo nên bị cáo đề nghị trả lại cho vợ bị cáo.  
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Hoàng Thị M đề nghị trả lại 
toàn bộ xe mô tô cho bà M vì đây là tài sản do bà mua, khi bị cáo Ma Seo C  
dùng đi mua bán ma túy thì bà không biết.  
Trợ giúp viên pháp lý bà Đỗ Thị Thu Ba có ý kiến tranh luận : Bị cáo là 
dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh t ế đặc biệt khó khăn, là lao động chính 
trong gia đình . Trong quá trình điều tra  thành khẩn khai báo , đã khai báo ra 
người bán ma túy nhưng cơ quan điều tra chưa điều tra được , điều đó chứng tỏ

5 
 
bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi của mình. Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc 
thẩm, bị cáo đều thành khẩn nhận tội. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Ma 
Seo C mức hình phạt tử hình là quá nghiêm khắc. Do đó, đề nghị Hội đồng xét 
xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
Đối với quyết định xử lý vật chứng  đề nghị Hội đồn g xét xử chấp nhận 
kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh L.  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong  hồ sơ vụ án và 
kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:  
1. Về tố tụng:  Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng 
thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.  
Kháng cáo của bị cáo Ma Seo C  và kháng nghị của Viện trưởng Viện 
kiểm sát nhân dân tỉnh L trong thời hạn luật định  đủ điều kiện xem xét theo 
thủ tục phúc thẩm. 
2. Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ma Seo C khai nhận toàn 
bộ hành vi phạm tội thực hiện vào hồi 18 giờ 30 phút ngày 29/8/2021 đã thực 
hiện hành vi mua bán 703,82gam Heroine tại khu vực đầu đường liên xã Bản 
C – Bản X thuộc thôn B , xã C, huyện B. Trong khi bị cáo Ma Seo C đang lấy 
ma túy từ nơi cất giấu để bán thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang. Lời khai 
nhận tội của  bị cáo Ma Seo C  tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai 
của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ  thẩm; phù hợp với vật 
chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.  
Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Ma Seo C phạm tội “Mua bán trái phép 
chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có 
căn cứ, đúng người đúng tội, đúng ph áp luật. 
2.1 Xét kháng cáo của bị cáo Ma Seo C  xin giảm nhẹ hình phạt thấy 
rằng: Tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo 
đặc biệt nguy hiểm, bởi vì Heroine là loại ma túy độc hại cho sức khỏe con 
người; tệ nạn ma túy là nguyên  nhân của nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm 
khác. Bị cáo Ma Seo C  nhận thức được tác hại do ma túy gây ra và việc mua 
bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lời, bị cáo đã 
thực hiện hành vi mua bán trái phép  với số lượng rất lớn là  703,82gam 
Heroine. Do đó, cần xử phạt nghiêm minh đối với bị cáo mới có tác dụng giáo 
dục và đấu tranh phòng chống tội phạm.  
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện các 
tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt.  Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo khai báo 
nhận tội trong quá trình điều tra, xét xử nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ 
quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.  Về tình tiết tăng nặng: 
Trước khi phạm tội bị cáo Ma Seo C đã bị kết án và xử phạt 13 năm tù về tội 
rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục  thực hiện hành vi 
phạm tội về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết

6 
 
tăng nặng là “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ 
luật hình sự.  Đồng thời xem xét về ngu yên nhân, hoàn cảnh, nhân thân của bị 
cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Ma Seo C  hình phạt tử hình, phạt bổ 
sung 5.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp với tính chất mức 
độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, có tác dụng giáo dụ c răn 
đe đấu tranh phòng chống tội phạm về ma túy.   
Đến giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Ma Seo C không có thê m tình tiết giảm 
nhẹ nào khác. Vì vậy, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình 
phạt của bị cáo Ma Seo C. Đối với kháng cáo bổ sung của bị cáo tại phiên tòa 
phúc thẩm đề nghị miễn hình phạt bổ sung cũng không có cơ sở để chấp nhận.  
Do đó, ý  kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận 
kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt tử hình đối với bị cáo là có căn cứ 
pháp luật. Không có cơ sở chấp nhận đề nghị của người bào chữa cho bị cáo.  
2.2 Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh L  về 
phần xử lý vật chứng đề nghị tịch thu ½ giá trị chiếc xe mô tô bị cáo dùng 
làm phương tiện phạm tội thấy rằng:  
Mặc dù chiếc xe mô tô Wave RSX biển kiểm soát 24B1 -563.96 là tài sản 
chung vợ chồng Ma Seo C với vợ là Hoàng Thị M. Tuy bà M không biết việc 
bị cáo Ma Seo C  dùng làm phương tiện vận chuyển đi mua bán trái phép ma 
túy nhưng chiếc xe mô tô này là vật chứng của vụ án hình sự, không phải là 
đối tượng tranh chấp của vụ án dân sự, cũng không phải  là đối tượng của vụ 
việc phân chia tài sản chung. Về pháp lý thì chủ sở hữu tài sản có quyền định 
đoạt đối với tài sản  thuộc sở hữu của mình đồng thời còn phải có trách nhiệm 
đối với tài sản thuộc sở hữu của mình, nhất là những tài sản như ô tô, xe mô 
tô phân khối lớn là nguồn nguy hiểm khi tham gia giao thông. Theo quy định 
tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự thì: “Vật chứng là công 
cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm tàng trữ, lưu hành thì bị tịch thu , nộp ngân 
sách Nhà nước hoặc tiêu hủy” . Như vậy, điều luật quy định tịch thu vật 
chứng là công cụ phương tiện phạm tội mà không quy định tịch thu giá trị vật 
chứng là công cụ, phương tiện phạm tội hoặc tịch thu một phần vật chứng. Do 
đó, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định tịch thu toàn bộ chiếc xe mô tô mà bị cáo 
Ma Seo C  dùng làm phương tiện mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ , 
đúng quy định pháp luật. Vì vậy, không có cơ sở chấp nhận kháng nghị của 
Viện trưởng Viện  kiểm sát nhân dân tỉnh L và ý kiến của bị cáo Ma Seo C và 
bà Hoàng Thị M đề nghị cho bà M được nhận lại xe mô tô.  
2.3 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
2.4 Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Ma Seo C  không được chấp nhận 
nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.  
Vì các lẽ trên; 
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự;  
QUYẾT ĐỊNH

7 
 
Không chấp nhận  kháng cáo của bị cáo Ma Seo C , không chấp nhận 
Quyết định kháng nghị số 10/QĐ-VKS-P1 ngày 24/01/2022 của  Viện trưởng 
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh L ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm 
06/2022/HS-ST ngày 11/01/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh L. 
1. Tuyên bố bị cáo Ma Seo C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 
2. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s 
khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ma 
Seo C tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo Ma Seo C để đảm bảo thi hành án.  
Phạt tiền bổ sung 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước. 
3. Về vật chứng:  Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;  
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước của bị cáo Ma Seo C  01 (một) chiếc 
xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX mầu trắng đỏ đen, đã qua sử dụng, 
không có gương, yên x e bị hỏng; Biển kiểm soát: 24B1 –563.96. Có số khung: 
RLHJC524XDY028470; Số máy: JC52E6041398. 
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
5. Về án phí: Bị cáo Ma Seo C  phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn 
đồng) án phí hình sự phúc thẩm.  
Trong thời hạn 07  (bảy) ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, 
bị cáo được quyền gửi đơn xin ân giảm án lên Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội 
chủ nghĩa Việt Nam.  
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
CÁC THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN 
- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA PHÚC THẨM 
 
 
 
Nguyễn Xuân Điền 
 
 
 
 
  Nguyễn Phương Hạnh 
 
 
 
Trần Văn Tuân

8