1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 497/2022/HS-PT 
Ngày: 28-11-2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Trường 
Các thẩm phán:                           Ông Lê Phước Thanh 
Ông Nguyễn Cường 
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà Nẵng tham gia phiên tòa : 
Ông Lê Quang Hiệp, Kiểm sát viên. 
Ngày 28 tháng 11 năm 2022, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng 
Ngãi, Tòa án nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai 
vụ án hình sự thụ lý số 407/2022/TLPT-HS ngày 01 tháng 10 năm 2022 đối với  ị 
cáo Ao Công Hoài N  về tội “Giết người”; do có kháng cáo c ủa bị cáo đối với Bản 
án hình sự s  thẩm s ố 34/2022/HSST ngày 25/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh 
Quảng Ngãi. 
Bị cáo có kháng cáo: 
Ao Công Hoài N; sinh ngày 22/9/1997, tại tỉnh Quảng Ngãi; n i cư trú: xã T, 
huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; ngh ề nghiệp: Phụ xe; trình đ ộ học vấn: 09/12; dân t ộc: 
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ao Công B và 
 à Phan Thị L; có vợ tên Cao Thị Thanh M và 01 con sinh năm 2020; ti ền án, tiền 
sự: Không;  ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/01/2022 cho đến nay. Có mặt. 
 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN:

2 
 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau: 
Trưa ngày 28/01/2022, Ao Công Hoài N cùng với Bùi Tấn C (Sinh năm 1984; 
trú tại: xã T, S, tỉnh Quảng Ngãi), Nguyễn Ngọc T (Sinh năm: 1989), Nguyễn Xuân 
L (Sinh năm: 1997); Thời Đình K (Sinh năm: 1996); Võ Thành C (Sinh năm: 1996) 
đều trú t ại thôn B, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi và m ột số người khác đ ến ăn 
nhậu tại quán H ở huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. Sau đó, c ả nhóm đến hát karaoke t ại 
quán karaoke T ở cùng thôn. Đến khoảng 14 gi ờ cùng ngày, khi c ả nhóm đang hát 
karaoke thì N xin phép v ề nhà có vi ệc rồi điều khiển xe mô tô đ ến nhà m ẹ vợ tên 
Nguyễn Thị L (Sinh năm: 1974) tại đội 1, thôn B, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. 
Sau khi N về, một số người trong nhóm cũng ra về, C trả tiền hát karaoke và  ực tức 
việc N và một số người trong nhóm  ỏ về trước nên điều khiển xe mô tô đi tìm N. N 
về nhà  à Nguy ễn Thị L được một lúc thì C đến. C thấy nhà đóng  cổng nên dùng 
chân đạp cửa cổng xông vào. N đi ra sân thì C cầm con dao dài kho ảng 30cm trên 
tay trái tiến về phía sau lưng N, dùng một tay kẹp cổ, tay còn lại cầm dao kề vào cổ 
N hỏi lý do vì sao không tr ả tiền mà v ề sớm, N trả lời là có vi ệc nên quay l ại tính 
tiền sau. Sau đó N dùng tay vung ra, h ất dao ra kh ỏi cổ chạy vào trong nhà, thì C 
đuổi theo, tiếp tục ôm giữ N từ phía sau và c ầm dao kề sát vùng cổ  ên trái của N. 
Lúc này,  à L và chị Cao Thị Thanh M (Sinh năm: 1997 là vợ N) đến can ngăn C, N 
vùng thoát ra đư ợc thì C dùng dao đâm v ề phía N nhưng N tránh được và ch ỉ bị 
xướt da vùng cánh tay ph ải. Sau đó, C bỏ đi ra ngoài sân và nói là s ẽ đến nhà C để 
hỏi chuyện. Nghe v ậy, N xuống bếp nhà  à L lấy một con dao Thái L dài khoảng 
20cm rồi điều khiển xe mô tô đ ến nhà anh Võ Thành C cách nhà mẹ vợ N khoảng 
500 mét. Khi đ ến nhà C, N dừng xe trư ớc cổng, thì th ấy C đang cầm dao k ề cổ C 
trong sân. N cầm con dao để tại chậu cây trong sân nhà C rồi cùng với anh Nguyễn 
Ngọc T can ngăn C ra. Thấy vậy, C bỏ dao ra kh ỏi cổ C, rồi đi ra xe mô tô 76D1 -
536.70 của C để trước cổng nhà C, còn N đi lại chậu cây cầm con dao r ồi đến ngồi 
trên xe mô tô c ủa N. Lúc này, C và N cãi nhau, C cầm dao xông đến đâm N nhưng 
N  ước xuống xe mô tô lách ngư ời qua một  ên nên không trúng. Lúc đó, s ẵn đang 
cầm con dao trên tay phải nên N dùng dao đâm trúng vào vùng  ụng  ên trái của C, 
C kêu “Á” rồi lùi lại ôm  ụng nằm xuống lòng đường  ê tông liên huy ện trước nhà 
C. Thấy vậy, T, C đến đỡ C còn N điều khiển xe mô tô đi v ề nhà mẹ vợ cất dao tại 
vị trí cũ rồi quay lại nhà C và cùng C đưa C đi cấp cứu nhưng C đã chết. Sau đó, N 
đến C an huyện S để đầu thú. (Bút l ục 166-169, 186-192, 172-180, 195-198, 203-
206, 210-232) 
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 100/KLGĐ-PC09 ngày 05/02/2022 của 
Phòng kỹ thuật hình s ự C an tỉnh Quảng Ngãi k ết luận nguyên nhân ch ết của Bùi 
Tấn C (Bút lục 54) “Vết thương ở vùng bụng bên trái là do v ật sắc một lưỡi cắt tác

3 
 
động tương tác v ới lực mạnh theo hư ớng từ trước ra sau t ừ trái sang ph ải và t ừ 
dưới lên trên gây th ủng d ạ dày, m ất nhi ều máu choáng không h ồi ph ục d ẫn đ ến 
chết. Các vết bầm tụ máu và xây xát da còn l ại trên cơ th ể của tử thi là do v ật tày 
tác động tương tác theo cơ chế va đập tạo nên”. 
Về vật chứng vụ án: (Bút lục 89-98) 
- 01 (Một) con dao loại dao Thái L có tổng chiều dài 21,3 cm. Trong đó: Lưỡi 
dao bằng kim loại dài 11,5cm, n i r ộng nhất rộng l,9 cm, mũi nh ọn, hình dạng dẹp, 
có m ột m ặt c ắt, trên lư ỡi dao có kh ắc dòng ch ữ KIWI-BRAND STAINLESS 
STEEL, cán dao  ằng nhựa màu vàng, hình h ộp chữ nhật dài 9,8cm; r ộng 2,1 cm; 
dày 0,9cm, đuôi cán dao có m ột lỗ hình  ầu dục, trên cán dao có in n ổi dòng ch ữ 
KIWI. Đây là con dao được Ao Công Hoài N sử dụng làm công cụ gây án. 
- 01 (Một) con dao lo ại dao Thái L có tổng chiều dài 31,3 cm, lư ỡi dao bằng 
kim loại dài 19cm; n i rộng nhất 4,2cm, mũi nhọn, dạng dẹp, một mặt cắt, trên lưỡi 
dao có kh ắc dòng ch ữ “KIWI-BRAND MADE IN THAILAN” cán dao  ằng g ỗ 
hình hộp chữ nhật dài 12,38 cm, dày l,6cm, đầu liền kề với lưỡi dao rộng 2,8cm, đầu 
còn l ại r ộng 3cm, trên cán dao có g ắn 3 đinh kim lo ại, m ỗi đinh có đư ờng kính 
0,6cm được niêm phong,  ên ngoài có các chữ ký của Võ Thành C, Đỗ Mạnh Toàn, 
Nguyễn Kh ắc L ập. Con dao này do Bùi T ấn C sử dụng gây thư ng tích cho Ao 
Công Hoài N. 
- Áo s  mi màu tr ắng ngắn tay, vùng c ổ áo  ên trái v ị trí cách mép trư ớc về 
phía sau 5cm phát hi ện một số vết màu nâu đ ỏ trong diện kích thư ớc (5 x 0,3)cm; 
cách cổ áo  ên trái về phía dưới 3,5cm và ngay trên lai áo của vạt áo  ên trái có một 
vết đứt vải nằm xiên từ trên xuống dưới và từ trái qua phải kích thước (4 x 0,2)cm. 
Vai áo  ên trái vị trí cách đường chỉ nách 3cm và cách nách áo về phía trên 14cm có 
một vết rách vải nằm dọc từ trên xuống kích thước dài 8,5cm,  ề mép rách vải bị tưa 
vải nham nhở. Đây là áo của Ao Công Hoài N mặc khi gây án. 
- 01 (Một) áo s  mi dài tay màu xám, hoa văn màu trắng, ở vạt phía trước  ên 
trái, tại vị trí cách 7cm về phía trên lai áo và cách 15cm v ề phía trái mép vạt áo  ên 
trái có một vết rách v ải nằm xiên từ trên xuống dưới, từ phải qua trái dài 3,7cm, ở 
đầu trên có m ột vết rách vải về phía sau dài 2,2cm,  ờ mép rách cuốn vào trong, ở 
khu vực rách  ám dính màu nâu đ ỏ. Đây là cái áo c ủa Bùi Tấn C mặc khi xảy ra vụ 
án. 
- 01 (Một) chiếc dép t ổ ong  ên trái, màu vàng, s ố 09, dưới có đề dòng chữ 
VIỆT THẮNG. Chiếc dép này là của Bùi Tấn C.

4 
 
- 01 (Một) tô sứ, đường kính miệng 15cm, cao 8cm. Đây là tô sứ của gia đình 
Võ Thành C, được Nguyễn Ngọc T sử dụng ép vào  ụng của Bùi Tấn C khi bị Ao 
Công Hoài N đâm để đưa C đi cấp cứu. 
- 01 (Một) chiếc xe mô tô c ủa hãng Honda, nhãn hi ệu Blade bi ển kiểm soát 
76D1-536.70. Chiếc xe này do  à Tr ần Thị Định (Vợ của bị hại Bùi T ấn C) đứng 
tên đăng ký, không liên quan đến hành vi phạm tội của Ao Công Hoài N nên CQĐT 
đã trả lại cho  à Định. (Bút lục 103-107) 
T i B n  n h nh       thẩm    34/2022/HSST ngày 25/8/2022 c ủa Tòa  n 
nhân dân tỉnh Qu ng Ngãi đã   y t đ nh: 
1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 123; các điểm b, e, s  kho ản 1, khoản 2 Điều 51; 
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).  
Tuyên  ố bị cáo Ao Công Hoài N phạm tội “Giết người”.  
Xử phạt: Bị cáo Ao Công Hoài N 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày  ị tạm giữ, tạm giam (ngày 28/01/2022). 
2. Về cấp dưỡng: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 
năm 2017); điểm c khoản 1 Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015; 
Buộc bị cáo Ao Công Hoài N  cấp dưỡng hàng tháng cho cháu Bùi Trần Ánh 
Ly, mức cấp dưỡng mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); thời gian cấp dưỡng 
kể từ tháng 4/2022 cho đến khi cháu Ly đủ 18 tuổi. Chị Trần Thị Định là người đại 
diện nhận tiền cấp dưỡng. 
Ngoài ra,  ản án s  thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, phần xử 
lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 06/9/2022, bị cáo Ao Công Hoài N  có đ n kháng cáo xin  được giảm 
hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Bị cáo Ao Công Hoài N vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo như trong đ n đề 
nghị cho bị cáo được giảm nhẹ phần nào mức hình phạt. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng trình  ày quan đi ểm: 
kháng cáo của bị cáo Ao Công Hoài N là hợp lệ, đúng pháp luật được xem xét theo 
thủ tục phúc thẩm; bị cáo kháng cáo đề nghị sửa án s  thẩm, xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa hôm nay, qua tranh  luận xét th ấy việc điều tra là đ ầy đủ, toàn di ện. 
Căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ s  vụ án Tòa án c ấp s  th ẩm đã x ử 
phạt bị cáo 07 năm tù về tội “Giết người” quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật 
Hình sự là đúng pháp lu ật. Bị cáo kháng cáo, có cung cấp được chứng cứ mới như 
đã nộp xong các khoản tiền án phí và thi hành 7 tháng c ấp dưỡng cho con ngư ời bị

5 
 
hại là 14.000.000đ, đư ợc người bị hại tiếp tục xin gi ảm nhẹ hình phạt. Vì v ậy, đề 
nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án s  thẩm, áp dụng Điều 54 
BLHS giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Ao Công Hoài N thừa nhận toàn  ộ hành 
vi phạm tội như án s  th ẩm đã nêu. L ời khai nh ận tội của bị cáo phù h ợp với lời 
khai c ủa nh ững ngư ời làm ch ứng, ngư ời có quy ền l ợi nghĩa v ụ liên quan và các 
chứng cứ đã thu thập được. Như vậy, có đủ căn cứ chứng minh bị cáo Ao Công Hoài 
N có hành vi ph ạm tội như sau:  do chưa thống nhất trong việc thanh toán ti ền hát 
karaoke mà giữa bị cáo và  ị hại là anh Bùi Tấn C mâu thuẫn nhau; nên lúc 14h00 ngày 
28/01/2022, bị cáo mang theo dao đến nhà anh Võ Thành C tại thôn B, xã T, huyện S, 
tỉnh Quảng Ngãi để gặp C nói chuyện phải không. Tại đây, anh C đã dùng dao đâm  ị 
cáo,  ị cáo tránh được và đâm lại anh C vào  ụng gây thủng dạ dày, mất máu dẫn đến 
anh C tử vong. Với hành vi và h ậu quả như trên  ị cáo N  ị truy tố, xét xử theo 
khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình s ự, có khung hình hình ph ạt từ 07 đến 15 năm tù ; 
toà án cấp s  thẩm tuyên phạt bị cáo 07 năm tù là có căn cứ pháp luật. 
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của  ị cáo Ao Công Hoài N ; 
HĐXX xét thấy: sau khi ph ạm tội, bị cáo N đã tác đ ộng gia đình  ồi thường xong 
toàn  ộ thiệt hại cho đại diện người bị hại là 219.000.000đ; bị cáo đã ăn năn hối cải, 
thành khẩn khai  áo ; bị cáo phạm tội là do  ị kích động tinh th ần vì hành vi trái 
pháp luật của bị hại; do vậy Toà án cấp s  thẩm đã áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ 
quy định tại điểm b, e, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra, bị cáo còn có nhiều tình 
tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đi ều 51 BLHS như: bị cáo đã ch ủ động đưa  ị 
hại đi cấp cứu và tự nguyện đầu thú; bị cáo đã hoàn thành nghĩa v ụ quân sự; bị cáo 
có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; có  ác ruột là liệt sĩ;  ản thân  ị hại có lỗi, 
nay đại diện bị hại có nhiều lần gửi đ n  ãi n ại, xin giảm nhẹ hình phạt. Do vậy bị 
cáo  ị xử phạt mức án thấp nhất của khung hình phạt. Trong quá trình chuẩn bị xét 
xử phúc th ẩm, bị cáo ti ếp t ục tác đ ộng gia đình thi hành toàn  ộ khoản ti ền c ấp 
dưỡng nuôi con c ủa bị hại trong 7 tháng qua là 14.000.000đ  và đã nộp xong các 
khoản tiền án phí hình s ự s  thẩm, án phí c ấp dưỡng; chứng tỏ bị cáo tiếp tục ăn 
năn, hối cải; đồng thời đại diện người bị hại cũng đã ti ếp tục gửi đ n xin gi ảm nhẹ 
cho bị cáo. Tuy nhiên, xét thấy hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo 
đã tước đoạt mạng sống của người khác, mức phạt 07 năm tù mới có sức ren đe giáo 
dục riêng và phòng ng ừa chung. Do vậy, HĐXX không thể áp dụng Điều 54 BLHS 
để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện VKS.

6 
 
          [3] Các quyết định khác của bản án s  th ẩm không  ị kháng cáo, kháng ngh ị 
có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị. 
[4] Kháng cáo của bị cáo Ao Công Hoài N không được chấp nhận; nên  ị cáo 
phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. 
1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ao Công Hoài N  về việc xin giảm 
nhẹ hình ph ạt, gi ữ nguyên phần hình ph ạt của Bản án hình sự s  thẩm số  
34/2022/HSST ngày 25/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi. 
 Căn cứ vào khoản 2 Điều 123; các điểm b, e, s  kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; 
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.  
Tuyên  ố bị cáo Ao Công Hoài N phạm tội “Giết người”.  
Xử phạt: Bị cáo Ao Công Hoài N 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày  ị tạm giữ, tạm giam (ngày 28/01/2022). 
 2/ Án phí phúc th ẩm: bị cáo Ao Công Hoài N  phải nộp 200.000đ tiền án phí 
hình sự phúc thẩm. 
 Các quyết định khác của bản án s  thẩm không có kháng cáo, kháng ngh ị đã 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (28/11/2022). 
N i nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; 
- Phòng HSNV-C an tỉnh Quảng Ngãi; 
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Quảng Ngãi; 
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi; 
- Cục THADS tỉnh Quảng Ngãi; 
- Trại tạm giam C an tỉnh Quảng Ngãi; 
- Bị cáo;  
- Người tham gia tố tụng khác; 
- Lưu HSVA, PHCTP, LT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký) 
 
 
Nguyễn Tấn Trường