1 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội 
gồm có: 
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Tự Học;  
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: - Ông Trần Văn Tuân ;  
                                                              - Ông Nguyễn Văn Cường . 
 
 
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thương– Thẩm tra viên. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: 
Ông Đinh Trung Quy- Kiểm sát viên cao cấp. 
 
 
Ngày 07 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội  
mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:  
 
 
Nguyễn Thị H sinh năm 1979; trú tại tổ dân phố số 8, phố Tu H1, phường 
Phương C, quận Nam Từ L, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; con 
ông Nguyễn Đình Đ và bà Vũ Thị Minh H2; có chồng (đã ly hôn) và 01 con; bị 
tạm giữ từ ngày 09/8/2018 đến ngày 17/8/2018. 
Bị hại: Anh Bạc Cầm D sinh năm 1985; trú tại bản Gi, xã Mường Gi, huyện 
Quỳnh Nh, tỉnh Sơn La. 
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 
1. Bà Lê Thị S sinh năm 1959; trú tại Biệt thự liền kề số 12/14, tòa Bắc H3, 
phường Trung V, quận Nam Từ L, thành phố Hà Nội; 
2. Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V1; địa chỉ: số 89 Láng H4, phường 
Láng H4, quận Đống Đ1, thành phố Hà Nội. 
(Ngoài ra, trong vụ án còn có  bị cáo Bùi Văn S1 bị kết án về tội “Cưỡng 
đoạt tài sản” và “Bắt, giữ người trái pháp luật”). 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN 
Năm 2017, Nguyễn Thị H và anh Bạc Cầm D quen biết nhau qua Zalo 
(mạng xã hội) rồi nảy sinh quan hệ tình cảm, có quan hệ tình dục với nhau 03 lần. 
Ngày 01/8/2018, H nói cho D biết về việc mình có thai với D nên từ đó D không 
liên lạc, không nghe điện thoại, không trả lời tin nhắn và không gặp mặt H nữa. 
Ngày 4/8/2018, H nhắn tin trên Zalo với Bùi Văn S1 (người quen, thường làm 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
                  TẠI HÀ NỘI 
 
Quyết định số: 28/2021/HS-GĐT  
Ngày 07 tháng 5 năm 2021 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2 
 
dịch vụ đòi nợ thuê) với nội dung: “ Chị muốn đánh thằng kia quá, mối thù này 
không trả không được”, S1 nhắn lại “Ok chị”. Khoảng 19 giờ ngày 06/8/2018, H 
cùng nhóm của S1, M, Đ2 và A ( không rõ địa chỉ M, A và Đ2) đi xe ô tô Kia 
Cerato màu trắng biển kiểm soát 30E -195.58 đi ăn uống rồi đến khu vực Trung 
Văn để tìm A D. Khoảng 22 giờ cùng ngày thì nhó m của H gặp và yêu cầu anh 
D lên xe ô tô để nói chuyện, anh D đồng ý. 
S1 điều khiển xe ô tô đi đường gom của Đại Lộ Thăng Long thì dừng xe, 
anh D và H xuống xe và nói chuyện riêng với nhau. Khoảng 10 phút, thấy H khóc 
nên S1, Đ2 và A dùng tay, chân lao vào đánh anh D. Do thấy xe ô tô của Công 
an đi tuần tra nên cả nhóm đưa anh D đến quán cà phê Mimoza ở tầng 1, tòa nhà 
17T2-CT2 đường Cường Kiên, phường Trung Văn để tiếp tục  nói chuyện. H và 
D nói chuyện về việc giải quyết thai; D nói “mai anh về nhà bố mẹ em nói 
chuyện”, S1 nói “mày không đủ tư cách” nên H và D đi ra ghế đá để nói chuyện 
tiếp; H nói D phải có trách nhiệm chăm sóc H đến khi sinh đẻ xong; D nói không 
làm được và sẽ bồi thường tiền; H bực tức và nói “thế thì anh vào trong kia mà 
nói chuyện với S1”. D vào gặp S1 và đưa ra mức bồi thường là 20.000.000 đồng. 
S1 nói “danh dự của chị tao chỉ có như thế thôi à”  thì anh D lần lượt nâng mức 
bồi thường lên 30.000.000 đồng, 50.000.000 đồng, 100.000.000 đồn g và 
150.000.000 đồng nhưng S1 vẫn không đồng ý. Lúc này, H đến và nghe thấy D 
nói bồi thường 150.000.000 đồng nên H nói “anh mua xác con con anh bằng 
200.000.000 đồng đi” và yêu cầu D phải viết giấy xác nhận đã hiếp dâm H, D đi 
vệ sinh, H nói “cẩn thận nó trốn” nên khi D bỏ chạy thì Đ2 và A đuổi theo; S1 
điều khiển xe ô tô của H đuổi theo khoảng 100m thì S1, Đ2, A bắt được D, ép lên 
xe ô tô rồi S1 điều khiển xe ô tô quay lại quán để đón H và M rồi cả nhóm đưa 
anh D đến nhà hàng Vua cá hồi ở địa chỉ số 22 tổ 3 khu Chiến Thắng, thị trấn 
Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà Nội. Trên đường đi, S1 gọi điện thoại cho anh Hoàng 
Đình T là đầu bếp nhà hàng Vua Cá hồi mở cửa cho S1 vào để giải quyết việc 
riêng. Khi đến nơi, cả nhóm đưa an h D vào ngồi tại bàn uống nước ở tầng 1 để 
nói chuyện rồi H ra xe ô tô lấy giấy, bút và đưa cho anh D. Trong lúc H ra ngoài, 
Đ2 dọa dùng dao chặt tay D. Khi H mang giấy, bút vào thì nhóm của S1 đưa anh 
D xuống tầng hầm để ép viết giấy, H ngồi một mình ở tầng 1 để sạc pin điện 
thoại. Tại tầng hầm, S1 yêu cầu D viết giấy xác nhận hiếp dâm H, do anh D không 
nhớ thời gian địa điểm quan hệ tình dục lần đầu với H nên S1 bảo người gọi H 
xuống hầm. H1 xuống nói anh D cưỡng bức H vào ngày 11/7/2018 tại khu đường 
70, phường Phương C, Nam Từ L, Hà Nội. Sau đó, H cùng S1 tiếp tục ép anh D 
viết giấy xác nhận hiếp dâm và giấy nhận tiền 200.000.000 đồng rồi đưa cho S1 
cầm, S1 để giấy vào xe ô tô của H. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 7/8/2018, S1 lái 
xe chở cả nhóm và anh D về phường Trung V  rồi anh D xuống xe. Ngày 
08/8/2018, anh Bạc Cầm D đến Công an phường Trung Văn trình báo sự việc nêu 
trên. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2019/HSST ngày 10/9/2019, Tòa án 
nhân dân quận Nam Từ L, thành phố Hà Nội áp dụng điểm a khoản 3 Điều 170; 
khoản 1 Điều 157; khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 55 và Điều 58 Bộ luật Hình 
sự xử phạt Nguyễn Thị H 07 năm 06 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, 08

3 
 
tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, buộc bị cáo phải chấp hành chung 
cho cả hai tội là 08 năm 02 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 
bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam, tạm giữ (từ ngày 09/8/2018 đến 
ngày 17/8/2018). 
Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 590 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo phải 
liên đới bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại là 7.450.000 đồng. 
Về vật chứng: áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 89; điểm 
a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị định 163/2006/NĐ-CP của 
Chính phủ về giao dịch bảo đảm tuyên trả cho bà Vũ Thị S 01 chiếc xe ô tô hãng 
Kia Cerato biển kiểm soát 30E-195.58, số khung 085195, số máy 542682. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với bị cáo Bùi 
Văn S1, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 12/9/2019, Nguyễn Thị H kháng cáo kêu oan, không phạm tội và đề 
nghị hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm. 
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 927/2019/HSPT ngày 25/11/2019, Tòa 
án nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 
1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 
202/2019/HSST ngày 10/9/2019 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ L, thành phố 
Hà Nội đối với bị cáo Nguyễn Thị H; áp dụng điểm a khoản 3 Điều 170; khoản 
1 Điều 157; điểm n khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 55 và Điều 
58 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Thị H 07 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, 
08 tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo 
phải chấp hành hình phạt chung c ho cả hai tội là 07 năm 08 tháng tù. Thời hạn 
chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam, 
tạm giữ (từ ngày 09/8/2018 đến ngày 17/8/2018); áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình 
sự; các Điều 584; Điều 585; Điều 587 và Điều 590 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo 
Nguyễn Thị H và Bùi Văn S1 phải liên đới bồi thường tổn thất tình thần cho anh 
Bạc Cầm D là 7.450.000 đồng (trong đó, mỗi bị cáo phải bồi thường ½ là 
3.725.000 đồng); áp dụng điểm a khoản 2  và điểm a kho ản 3 Điều 106 Bộ luật 
Tố tụng hình sự và Nghị định 163/2006/NĐ-CP của Chính phủ về giao dịch bảo 
đảm tuyên trả cho bà Vũ Thị S 01 chiếc xe ô tô hãng Kia Cerato biển kiểm soát 
30E-195.58, số khung 085195, số máy 542682. 
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 31/QĐ -VC1-HS ngày 
24/11/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị 
một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2019/HSST ngày 10/9/2019 của Tòa án 
nhân dân quận Nam Từ L, thành phố Hà Nội  và Bản án hình sự phúc thẩm số 
927/2019/HSPT ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Đề 
nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục 
giám đốc thẩm hủy phần xử lý vật chứng của Bản án hình sự sơ thẩm số 
202/2019/HSST ngày 10/9/2019 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ L, thành phố 
Hà Nội và Bản án hình sự phúc thẩm số 927/2019/HSPT ngày 25/11/2019 của 
Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của 
pháp luật.

4 
 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát  nhân dân cấp cao tại 
Hà Nội đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội chấp nhận 
Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 31/QĐ-VC1-HS ngày 24/11/2020  của 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội  theo hướng: Hủy Bản án 
hình sự phúc thẩm số 927/2019/HSPT ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân thành 
phố Hà Nội và Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2019/HSST ngày 10/9/2019 của Tòa 
án nhân dân quận Nam Từ L, thành phố Hà Nội về phần xử lý vật chứng vụ án để 
điều tra lại, xác định chủ sở hữu của chiếc xe ô tô hãng Kia Cerato biển kiểm soát 
30E-195.58, số khung 085195, số máy 542682  để giải quyết theo đúng quy định 
của pháp luật.  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
 
[1] Về tội danh: 
Căn cứ lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, đơn xin đầu thú của bị cáo 
phù hợp với lời khai của đồng phạm là bị cáo Bùi Văn S1, lời khai của bị hại, lời 
khai của những người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ 
vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 06/8/20 18 đến 02h30 
phút ngày 7/8/2018, Nguyễn Thị H, Bùi Văn S1 cùng các đối tượng khác là M, 
Đ2, Anh (hiện chưa xác định được địa chỉ của M, Đ2, Anh) đã có hành vi bắt, giữ 
anh Bạc Cầm D trái pháp luật từ quán cà phê Mimoza ở tầng 1 tòa 17T2 -CT2 
đường Cương Kiên, phường Trung V, quận Nam Từ L đến nhà hàng Vua cá hồi 
ở số 22 tổ 3 khu Chiến Thắng, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, thành phố 
Hà Nội và dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần, đe dọa, ép buộc anh D phải viết giấy 
nhận hiếp dâm và viết giấy nhận nợ 200.000.000 đồng. Tòa án các cấp đã kết án 
Nguyễn Thị H và Bùi Văn S1 về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và “Cưỡng 
đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 và điểm a khoản 3 Điều 170 Bộ 
luật Hình sự là có căn cứ. 
[2] Về vật chứng  là xe ô tô Kia  Cerato biển kiểm soát 30E -195.58, số 
khung 085195, số máy 542682. 
- Về nguồn gốc chiếc xe: 
Lời khai Nguyễn Thị H tại Cơ quan điều tra khai nhận chiếc xe ô tô là của 
dì ruột của H là bà Vũ Thị S, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bà Vũ 
Thị S về nguồn gốc chiếc xe ô tô Kia Cerato biển kiểm soát 30E-195.58, số khung 
085195, số máy 542682. Đồng thời, bà S cũng cung cấp biên bản thỏa thuận ngày 
28/8/2016 giữa bà S và H về việc bà S giao tiền và nhờ H đứng tên mua, đăng ký 
xe ô tô. Biên bản có chữ ký của H và bà S, không có công chứng, chứng thực. 
Theo phiếu xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ ngày 
26/9/2018 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Hà Nội thì chiếc 
xe ô tô hiệu Kia Cerato biển kiểm soát 30E -195.58, số khung 085195, số máy 
542682 chủ xe là Nguyễn Thị H, hiện đang thế chấp tại Ngân hàng thương mại 
cổ phần Việt Nam Thịnh V1 (VP Bank)- Chi nhánh Kinh Đ3, số 292 đường Tây 
S1, phường Trung L1, quận Đống Đ4, thành phố Hà Nội theo Hợp đồng cho vay 
số LN709270252912 ngày 02/10/2017 và Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay 
ngày 05/4/2019 với tổng số tiền 417.000.000 đồng.

5 
 
Như vậy, theo hợp đồng thế chấp giữa ngân hàng và Nguyễn Thị H; giấy 
tờ xe đều đứng tên chủ sở hữu x e là Nguyễn Thị H. Cơ quan Cảnh sát điều tra 
Công an quận Nam Từ L căn cứ vào biên bản thỏa thuận ngày 28/8/2016 giữa bà 
Vũ Thị S và Nguyễn Thị H (giấy thỏa thuận không có xác nhận của chính quyền 
địa phương hoặc cơ quan có thẩm quyền) về việc bà Vũ Thị S giao tiền và nhờ 
H đứng tên mua, đăng ký xe ô tô và H có quyền thế chấp xe vay vốn để ra Quyết 
định xử lý vật chứng trả chiếc xe ô tô cho bà Vũ Thị S và ngày 19/11/2018, Cơ 
quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ L lập biên bản tạm giao tài sản là 
chiếc ô tô Kia Cerato màu trắng biển kiểm soá t 30E-195.58 cho bà S quản lý là 
chưa có căn cứ. 
Tại Quyết định số 01/QĐ-VKSNT ngày 09/01/2019 của Viện kiểm sát nhân 
dân quận Nam Từ L đã Quyết định hủy bỏ Quyết định xử lý vật chứng số 01 ngày 
18/11/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ L. Ngày 
10/01/2019, Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ L đã thu giữ chiếc xe ô tô 
hiệu Kia Cerato màu trắng biển kiểm soát 30E-195.58 do bà Vũ Thị S quản lý để 
phục vụ điều tra nhưng ngày 18/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 
Nam Từ L tiếp tục tạm giao cho bà S quản lý đến khi có phán quyết của Tòa án 
là không đúng. 
Mặc dù, bà S cam kết không mua bán, cầm cố xe, và phải chấp hành khi có 
yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền nhưng bà S đã cho Bùi Thanh T1 mượn xe để 
T1 cho Nguyễn Thị Phương Th thuê xe từ ngày 15/01/2019 đến 15/6/2019 và Th 
cho người khác mượn cầm cố làm mất xe ô tô, hiện chưa tìm thấy  nhưng Tòa án 
cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm đều tuyên trả lại chiếc xe cho bà Vũ Thị S 
là không có căn cứ. 
- Đối với việc thế chấp xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato biển kiểm soát 30E -
195.58 tại ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam- Thịnh V1 (VP Bank):  
Ngày 02/10/2017, H có thế chấp chiếc xe ô tô trên cho Ngân hàng thương 
mại cổ phần Việt Nam - Thịnh V1 (VP Bank) để vay 417.000.000 đồng nhưng 
việc thế chấp chiếc xe ô tô trên không đồng nghĩa với việc H đã chuyển giao quyền 
sở hữu và quyền quản lý chiếc xe tô tô cho Ngân hàng VP Bank bởi theo quy định 
tại Điều 161,  Điều 165, Điều 221, Điều 237, Điều 299, Điều 317, Điều 320, Điều 
321, Điều 322 và Điều 323 Bộ luật Dân sự thì “thế chấp tài sản” chỉ là biện pháp 
bảo đảm thực hiện nghĩa vụ và khi thế chấp thì không phải chuyển giao tài sản thế 
chấp cho bên nhận thế chấp, mà tài sản thế chấp vẫn do bên thế chấp (hoặc do bên 
thứ 3) giữ. Mặt khác, Hợp đồng thế chấp giữa Nguyễn Thị H với Ngân hàng VP 
Bank vẫn đang có hiệu lực và chưa đến giai đoạn xử lý tài sản b ảo đảm. Do đó, 
tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato biển 
kiểm soát 30E -195.58, số khung 085195, số máy 542682 vẫn thuộc sở hữu 
Nguyễn Thị H. Ngân hàng VP Bank chưa phải là chủ sở hữu cũng như không phải 
là người quản lý hợp pháp đối với chiếc xe này.  
Do dó, cần điều tra, xác minh, truy tìm và làm rõ về chủ sở hữu của chiếc 
xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato màu trắng, biển kiểm soát 30E-195.58 để từ đó quyết 
định về xử lý vật chứng đối với chiếc xe trên theo đúng quy định của pháp luật. 
Vì các lẽ trên;

6 
 
QUYẾT ĐỊNH: 
 
Căn cứ khoản 1 Điều 382; khoản 3 Điều 388; Điều 391 Bộ luật Tố tụng hình 
sự năm 2015: 
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 31/QĐ-VC1-HS ngày 
24/11/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội 
2. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm 927/2019/HSPT ngày 25/11/2019 của Tòa 
án nhân dân thành phố Hà Nội và Bản án hình sự sơ thẩm số 202/2019/HSST ngày 
10/9/2019 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ L, thành phố Hà Nội về phần xử lý 
vật chứng để điều tra lại. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao 
tại Hà Nội để điều tra lại theo thủ tục chung. 
 
 
 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội (kèm HSVA); 
- TAND tp Hà Nội; 
- VKSND tp Hà Nội; 
- TAND quận Nam Từ L; 
- VKSND quận Nam Từ L; 
- Cơ quan THA hình sự CA tp Hà Nội; 
- Trại giam số 5 (02 bản giao cho Nguyễn Thị H 01 
bản); 
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (theo địa 
chỉ); 
- Lưu: Phòng HCTP-VP; Phòng 1; hồ sơ vụ án. 
 
     TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN -  CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
  Ngô Tự Học