1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
                TẠI HÀ NỘI 
 
Quyết định số: 32/2020/HS-GĐT 
Ngày 28 tháng 8 năm 2020 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà 
Nội gồm có : 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Hồng Phúc ; 
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: - Ông Trần Văn Tuân;  
                                                                 - Ông Nguyễn V ăn Cường. 
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Quỳnh Trang - Thẩm tra viên. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên 
tòa: Ông Vũ Đức Minh - Kiểm sát viên cao cấp. 
 
 
Ngày 28 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội , 
mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: 
Phùng Bá L (tức L M) sinh năm 1988; trú tại: Số 02 NH, phường S, thành 
phố T, tỉnh T; trình độ văn hóa phổ thông: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; 
con ông Phùng Văn H  và bà Nguyễn Thị G; có v ợ và 01 con; ti ền án: không, 
tiền sự: không;  
Nhân thân của bị cáo: 
 + Ngày 21/7/2010, b ị cáo bị Tòa án nhân dân thành ph ố T xử phạt 15 
tháng tù v ề tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hư ởng án treo , thời gian 
thử thách là 26 tháng (ph ạm tội 28/01/2010, ph ạm tội sau x ử trước) chấp hành 
xong hình phạt ngày 21 /12 /2010 . 
+ Ngày 08/9/2010, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh T xử phạt 15 tháng tù về 
tội “Gây r ối trật tự công cộng” (phạm tội ngày 27/8/2009) ch ấp hành xong án 
phí hình s ự sơ thẩm ngày 28/01/2010; bị tạm giữ từ ngày 08/02/2019 đến ngày 
16/02/2019, sau đó bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. 
 
                            TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 
Khoảng 01 gi ờ 20 phút ngày 08/02/2019, Đ ội C ảnh sát đi ều tra tr ật t ự 
(PC45) Công an tỉnh T bắt quả tang tại nhà Trần Xuân Q ở Lô GP2-11 Vincom, 
Đường D, phường B, thành phố T các đối tượng gồm Trần Xuân Q, Lê Thế N, 
Vũ Hoàng A , Lưu Toàn Ng , Bùi Khắc K, Lê Anh C  và Phùng Bá L  đang có

2 
 
hành vi đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa”, thu tại chiếu bạc với tổng số tiền là 
22.700.000 đồng và các dụng cụ dùng vào việc đánh bạc. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 263/2019/HSST ngày 24/9/2019, Tòa án 
nhân dân thành phố T áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 
38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt Phùng Bá L 12 tháng tù về tội “Đánh 
bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. 
Ngoài ra, Tòa á n cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo 
khác trong  cùng vụ án, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo 
quyền được kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, n gày 27/9/2019, Phùng Bá L kháng cáo xin được 
giảm hình phạt và xin hưởng án treo. 
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 303/2019/HSPT ngày 13/12/2019, Tòa 
án nhân dân tỉnh T đã căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 
Điều 357 của Bộ luật hình sự, quyết định: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị 
cáo Phùng Bá L; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 38; 
Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phùng Bá L 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh 
bạc”. 
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 05/KNGĐT -VC1-HS ngày 
02/3/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị 
Bản án hình sự phúc thẩm số 303/2019/HSPT ngày 13/12/2019 của Tòa án nhân 
dân tỉnh T, đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét 
xử giám đốc thẩm theo hướng sửa Bản án hình sự phúc th ẩm, cho bị cáo Phùng 
Bá L được hưởng án treo. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Hà Nội giữ nguyên quan điểm như nội dung  thể hiện trong  kháng nghị và đề 
nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội chấp nhận kháng 
nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
 
                               NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 
Ngày 08/02/2019, Phùng Bá L cùng các đối tượng khác bị bắt quả tang khi 
đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “Xóc đĩa” với tổng 
số tiền thu được trên chiếu bạc là 22.700.000 đồng, cho nên Tòa án cấp sơ thẩm 
và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Phùng Bá L cùng đồng phạm về tội “Đánh bạc” 
là có căn cứ.  
Tại phiên tòa sơ thẩm, Phùng Bá L thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải 
nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s 
khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, Phùng Bá L được 
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh T có văn bản xác nhận Phùng Bá 
L đã cung cấp thông tin giúp cho Cơ quan điều tra làm rõ hành vi “Cố ý gây

3 
 
thương tích” của Hoàng ĐÌnh Q ở thôn V, huyện Đ, tỉnh T, vụ án đã được khởi 
tố, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Tích cực 
hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện, điều tra tội phạm ” theo 
quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp phúc 
thẩm đã áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ này để làm căn cứ giảm hình phạt cho 
Phùng Bá L xuống còn 06 tháng tù là phù hợp. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm , đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Hà Nội tiếp tục xuất trình văn bản của Công an huyện TX, tỉnh T, theo nội dung 
văn bản xác nhận, vào ngày 08/12/2019, bị cáo Phùng Bá L  đã cung cấp  cho 
Công an huyện TX thông tin về đối tượng đánh bạc tại huyện TX, tỉnh T. Trên 
cơ sở thông tin này, ngày 08/12/2019, Công an huyện TX đã tổ chức bắt quả 
tang Nguyễn Văn Ng  cùng các đối tượn g đánh bạc, đã khởi tố các bị can 
Nguyễn Văn Ng và 07 đối tượng khác về tộ i “Đánh bạc”. Đây là tình tiết giảm 
nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng chưa được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét. Vì 
vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Ủ y ban Thẩm 
phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm theo hướng sửa 
Bản án hình sự phúc thẩm, cho bị cáo Phùng Bá L được hưởng án treo. 
Mặt khác, trong vụ án này, Phùng Bá L  được xác định  là đồng phạm , có 
vai trò không đáng kể ; bị cáo được xem xét có  nhiều tình tiết giảm nhẹ trách 
nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không bị áp 
dụng tình ti ết tăng n ặng trách nhi ệm hình s ự quy định tại khoản 1 Đi ều 52 c ủa 
Bộ luật Hình sự. 
Ngoài ra, Phùng Bá L  được xác định  là người có nơi cư trú ổn định, rõ 
ràng để chính quyền địa phương có đi ều kiện tốt trong vi ệc giám sát, giáo d ục 
đối với bị cáo. Trong trường hợp này, xét th ấy không cần bắt Phùng Bá L phải 
chấp hành hình ph ạt tù thì v ẫn có khả năng bị cáo tự cải tạo và vi ệc cho bị cáo 
được hưởng án treo cũng không gây nguy hi ểm cho xã h ội; không ảnh hưởng 
xấu đến an ninh, trật tự, an toàn của địa phương, cho nên Hội đồng xét xử giám 
đốc thẩm chấp nhận kháng ngh ị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp 
cao tại Hà Nội, sửa bản án phúc thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.  
Bởi các lẽ trên; 
Căn cứ khoản 1 Điều 382; khoản 5 Điều 388; Điều 393 của Bộ luật tố tụng 
hình sự năm 2015; 
                                         QUYẾT ĐỊNH: 
 
1. Chấp nhận Kháng nghị số 05/KNGĐT -VC1-HS ngày 02/3/2020 của 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
2. Sửa một phần quyết định của Bản án hình sự phúc thẩm số 
303/2019/HSPT ngày 13/12/2019 của  Tòa án nhân dân tỉnh T đối với bị cáo 
Phùng Bá L, cụ thể:

4 
 
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật 
Hình sự, xử phạt bị cáo  Phùng Bá L 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng 
cho hưởng án treo, thời gian thử thách  là 12 tháng tính từ ngày quyết định giám 
đốc thẩm có hiệu lực pháp luật (ngày 28/8/2020).  
+ Giao Phùng Bá L  cho Ủy ban nhân dân phường S, thành phố T, tỉnh T 
giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.  
 + Trong trường hợp thay đổi nơi cư trú, Phùng Bá L còn phải có nghĩa vụ 
thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.  
 + Trong th ời gian thử thách, nếu bị cáo Phùng Bá L cố ý vi ph ạm nghĩa 
vụ 02 lần trở lên thì có thể bị Tòa án quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình 
phạt tù của bản án này. 
 + Trường h ợp b ị cáo th ực hi ện hành vi ph ạm tội mới thì s ẽ bị Tòa án 
buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và t ổng hợp với hình phạt 
của bản án mới để buộc bị cáo phải chấp hành hình ph ạt chung của các b ản án 
theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự. 
     3. Giữ nguyên các quyết định khác của bản án phúc thẩm.  
     4. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết 
định. 
 
 
   Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh T; 
- TAND thành phố T; 
- VKSND tỉnh T; 
- VKSND thành phố T; 
- Công an tỉnh T; 
- Cơ quan thi hành án hình sự TP T; 
- Chi cục thi hành án dân sự TP T; 
- Bị cáo (theo địa chỉ); 
- Lưu: Phòng HCTP-VP; Phòng 1; hs vụ án. 
 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
   Ngô Hồng Phúc