1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
Bản án số: 914/2024/HS-PT 
Ngày 13 - 11 - 2024 
 
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
                  Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Duy Nhiệm; 
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Mai; 
 Bà Vũ Thị Thu Hà. 
 
 CỘNG 
HOÀ 
XÃ 
HỘI 
CHỦ 
NGHĨA 
VIỆT 
NAM 
         
Độc 
lập - 
Tự do 
- Hạnh 
phúc 
  
- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Hải An - Thư ký Toà án nhân dân cấp cao tại 
Hà Nội.  
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa : 
Ông Lê Hồng Phong - Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 13/11/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên 
toà công khai xé t xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 1017/2024/TLPT -HS 
ngày 05/9/2024 do có kháng cáo của bị cáo: Trần Bích N đối với Bản án hình sự 
sơ thẩm số 405/2024/HS-ST ngày 24/7/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà 
Nội. 
* Bị cáo có kháng cáo: 
Trần Bích N, tên gọi khác: Không; sinh năm 1963; giới tính: Nữ; 
Nơi đăng ký hộ khẩu TT và trú tại: Số nhà H, ngõ E, phố L, phường B, 
quận H, Thành phố Hà Nội ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: 
Không; trình độ học vấn: 07/10; nghề nghiệp: Hưu trí; con ông: Trần T và con bà: 
Nguyễn Thị T1  (đều đã chết); chồng: Trần Văn T2  (đã chết); bị cáo có 02 con; 
con lớn sinh năm 1987, con nh ỏ sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo 
hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt. 
* Ngoài ra trong vụ án còn có: Một số bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, 
nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến khán g cáo nên Tòa án 
không triệu tập. 
NỘI DUNG VỤ ÁN:  
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau: 
Khoảng 13h00 ngày 04/04/2023, tổ công tác thuộc Công an phường H, quận 
H, Thành phố Hà Nội bắt giữ đối tượng Ngô Quang L (sinh năm 1984; Trú tại số 
nhà E, ngách A, phố T, phường T, quận T, thành phố Hà Nội ) về hành vi Mua

2 
 
bán trái phép chất ma túy. Đến khoảng chiều tối cùng ngày, khi Phan Tiến L1  
cùng Vũ Phương T3 đang ở tại căn hộ B, tòa B, khu C ở số D, phố M, phường V, 
quận H, Thành phố Hà Nội  thì Phan Tiến L1  nhận được điện thoại của bị cáo 
Nguyễn Thắng Đ kể việc đối tượng L bị bắt và nhờ bị cáo L1 đến tìm hiểu tình 
hình để xin cho L. Nghe điện thoại xong Phan Tiến L1  đã kể lại cho bị cáo T3 
biết và bảo bị cáo T3 đi cùng mình đến Công an phường H  để tìm hiểu sự việc. 
Sau đó, Phan Tiến L1 , Vũ Phư ơng T3  lấy xe ô tô hiệu Hyundai Tucson màu 
trắng, biển kiểm soát 30H -069.84 đi từ chung cư I đến Công an phường H . Trên 
đường đi, Phan Tiến L1  nói với bị cáo T3 nghi đối tượng tên Vân A là “Rích” 
báo tin cho Công an bắt L và bảo bị cáo T3: “Đến khu vực Công an phường 
Hàng Buồm chờ và hỏi xem có trường hợp nào là Vân A bị bắt ở đây không, nếu 
thấy Vân A thì gọi lại để anh đánh nó một trận ”. Đến khoảng 22h30 phút cùng 
ngày, Phan Tiến L1 và Vũ Phương T3 đến gần Công an phường H, dừng xe ô tô 
và đi bộ vào trụ sở Công an phường H. Khi đi vào, cả hai thấy chị Hà Thị H vừa 
đi ra khỏi trụ sở Công an phường H và đi bộ về hướng phố H, phường Đ, quận H. 
Thấy vậy,  bị cáo T3 đi theo sau chị H và gọi: “Vân A ơi”. Chị H quay lại nhìn 
thấy người gọi là người không quen biết nên tiếp tục đi về phía trước. T3 tiếp tục 
gọi và nói: “Vân Anh ơi, anh H1 bảo chị đến đón em”. Chị H xua tay bảo không 
quen ai tên là H1 thì bị cáo T3 đã lao vào túm tóc đánh chị H tại trước cửa số nhà 
G, phố H, phường H, quận H . Lúc này, anh Trần Minh Đ1  (là cán bộ Công an 
phường H) mặc thường phục đang đứng trước cửa Công an phường H  thấy vậy 
đã đi ra can ngăn, giữ bị cáo T3 lại và bảo chị H chạy vào trụ sở Công an phường 
H. Trong lúc anh Đ1 giữ bị cáo T3 để đưa về trụ sở Công an phường làm việc thì 
bị cáo Phan Tiến L1  lấy 01 con dao nhọn từ hộc để đồ trên xe ô tô, cầm ở tay 
phải chạy từ hướng ngã 3 T - H, hướng về phía anh Đ1 và nói: “Sao mày đánh vợ 
tao?”. Nói xong, Phan Tiến L1 cầm dao xông vào đâm 01 nhát vào lưng an h Đ1. 
Bị đâm, anh Đ1 nói: “Công an đây” và lùi lại thì Phan Tiến L1 hô: “Cướp” và 
đuổi theo đâm tiếp vào phần bắp tay bên phải của anh Đ1. Anh Đ1 bỏ chạy thì bị 
Phan Tiến L1  đuổi theo đâm thêm 01 nhát n ữa vào bắp tay bên trái. Khi Phan 
Tiến L1 đuổi theo anh Đ1 thêm khoảng 03m thì không đuổi kịp nên cùng bị cáo 
T3 chạy ra lên xe ô tô do Phan Tiến L1  điều khiển xe bỏ chạy qua nhiều tuyến 
phố rồi đi về cất xe ô tô vào hầm gửi xe của khu chung cư H ở số nhà C, phố K, 
phường M, quận H, Thành phố Hà Nội . Tại đây, Phan Tiến L1  đưa con dao đã 
dùng đâm anh Đ1 cho bị cáo T3 để T3 ném xuống sông K. Sau đó, bị cáo Phan 
Tiến L1 gọi điện cho Nguyễn Thắng Đ  thông báo sự việc xảy ra, bảo Nguyễn 
Thắng Đ đến đón và mang cho bị cáo L1 ít tiền để bỏ trốn.  
 Phan Tiến L1 và Vũ Phương T3 đứng đợi ở chân cầu M khoảng 15 phút thì 
Nguyễn Thắng Đ đi xe máy chở Nguyễn Anh T4 và Trần Thanh T5 đến. Sau đó, 
bị cáo Đ chở bị cáo T3 về chỗ ở của bị cáo T3 tại căn hộ B, tòa B, khu C ở số D, 
phố M, phường V, quận H, Thành phố Hà Nội  để lấy quần áo và 01 ba lô bên 
trong có 01 khẩu súng ngắn K54 màu bạc, 06 viên đạn; 01 khẩu súng ngắn K59 
cùng 02 hộp tiếp đạn (14 viên đạn); 01 khẩu súng tự chế màu đen có báng súng, 
hộp tiếp đạn bên trong có 05 viên đạn dài 2,5cm; 01 khẩu súng colt xoay không 
có đạn; 01 túi nilon chứa 03 viên đạn kích thước dài 2,3cm; 09 viên đạn kích

3 
 
thước 03cm; 02 túi nilon chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilon chứa tinh thể màu 
trắng; 01 hộp nhựa bên trong có viên nén màu nâu; 01 túi nilon bên trong có 09 
viên nén màu nâu; 01 túi nilon kích thước (10x15cm) bên trong có chứa chất màu 
vàng cam. Phan Tiến L1 cùng bị cáo T4 và bị cáo T5 ngồi chờ tại vỉa hè cầu M 
khoảng 20 phút thì bị cáo Đ chở bị cáo T3 quay lại. Sau đó, bị cáo Đ đi về để lấy 
xe ô tô, những người còn lại đi về nhà bị cáo T4. Bị cáo T4 lấy xe ô tô của bị cáo 
T4 chở Phan Tiến L1 và Vũ Phương T3 ra khu vực Xã Đ- Hồ Đ, phường N, quận 
Đ, Thành phố Hà Nội  thì gặp Nguyễn Thắng Đ đi xe ô t ô Mercesdes màu trắng, 
biển kiểm soát 24A-14041. Lúc này, bị cáo L1 và bị cáo T3 chuyển sang xe ô tô 
của bị cáo Đ đi trốn. Trên đường đi, Phan Tiến L1 gọi điện thoại cho Đồng Duy 
L2 (Sinh năm 1987; Trú tại số nhà C, ngõ E, phố C, phường T, quận T, thành phố 
Hà Nội) nhờ Duy L2 lấy xe ô tô mà Phan Tiến L1 gửi ở khu chung cư H để đưa 
cho Phạm Hương L3. Sau đó, Phan Tiến L1 và Vũ Phương T3 nhờ bị cáo Đ chở 
đến nhà Nguyễn Hoài G tại ngõ C, đường Â, phường N, quận T, Hà Nội  để trốn. 
Trên đường đi, Phan Tiến L1  nhờ Vũ Phương T3  mở ba lô lấy khẩu súng K59 
cùng 02 hộp tiếp đạn và bị cáo Đ đưa Phan Tiến L1 , Vũ Phương T3  số tiền 
80.000.000 đồng để đi trốn. Khi tới nhà của G, Phan Tiến L1  kể lại sự việc L1 
đâm anh Đ ở Công an phường H. Bị cáo G bảo bị cáo Phan Tiến L1 và bị cáo T3 
tạm thời cứ ở nhà bị cáo G để chờ xử lý sự việc. Đến tối ngày 07/04/2023, bị cáo 
G đưa bị cáo L1 và bị cáo T3 sang nhà bạn của bị cáo G là Hoàng Diệu H2 (sinh 
năm 1990; trú tại chung cư P, quận H, Thành phố Hà Nội). Đến nơi, bị cáo G nói 
với H2 là Phan Tiến L1 và Vũ Phương T3 là em xã hội đến chơi. Buổi tối cùng 
ngày, bị cáo G gọi điện thoại cho Ngô Văn T6  (sinh năm 1959; trú tại khu P, 
phường Đ, thành phố T, tỉnh Bắc Ninh , là chủ khách sạn P ở số B, đường L, 
phường Đ, thành phố T) nói là bị cáo G có đứa em vừa đâm nhau, muốn đưa sang 
ở tại khách sạn của T6 mấy ngày, T6 đồng ý. Sau đó, các bị cáo L1, T3 thuê xe 
taxi chở đến khách sạn của T6 và ở tại phòng 801. Sáng ngày 09/04/2023, bị cáo 
G đến khách sạn P  ăn sáng cùng bị cáo L1 và T6. Khi đi, bị cáo L1 cầm theo 
khẩu súng K59 và 02 băng đạn nhờ T6 cất hộ. T6 đã bọc khẩu súng cùng 02 băng 
đạn vào chiếc khăn có sẵn trong phòng bếp rồi cất trong phòng chứa đồ phía sau 
khách sạn. Các bị cáo L1, T3 ở tại khách sạn P  đến ngày 10/04/2023 thì bị lực 
lượng Công an quận H  phát hiện và đưa v ề trụ sở làm việc. Tối cùng ngày, khi 
biết các bị cáo Tiến L1, T3 bị bắt, T6 đã giao nộp khẩu súng cùng  02 băng đạn 
cho Cơ quan điều tra quận H.  
Đối với Nguyễn Thắng Đ, sau khi chở Phan Tiến L1, Vũ Phương T3 đến nhà 
bị cáo G thì bị cáo Đ đã mang ba lô (bên trong có 01 khẩu súng tự chế và 01 khẩu 
súng colt xoay) do Phan Tiến L1 để lại trên xe ô tô đến nhà Trần Thanh T5, còn 
01 khẩu súng K54 màu bạc và 06 viên đạn, Nguyễn Thắng Đ để lại trên xe ô tô. 
Bị cáo T5 mang chiếc ba lô trên về nhà đưa cho mẹ là Trần Bích N nhờ cất hộ. Bị 
cáo Ngọc M ba lô ra xem thấy khẩu súng thì đem cất đi. Trưa ngày 09/04 /2023, 
khi thấy Công an quận H  triệu tập bị cáo Trần Thanh T5 đến trụ sở để làm việc, 
bị cáo N lo sợ Cơ quan điều tra phát hiện chiếc balo có 02 khẩu súng đang cất 
giấu trong nhà nên đã cho chiếc balo vào một túi nilon đen buộc kín lại, mang ra 
để tại chân cột điện cách nhà khoảng 30m. Khoảng 19h00 cùng ngày, bị cáo N đã

4 
 
gọi điện thoại cho bị cáo Phạm Tiến M1, bảo bị cáo M1 đến nhà bị cáo N có việc 
gấp. Khi bị cáo M1 đến, bị cáo N nói với bị cáo M1 là bị cáo T5 đã bị bắt, mấy 
hôm trước bị cáo T5 đi đánh nhau có mang về nhà chiếc balo đựng 02 khẩu súng 
nhờ bị cáo Ngọc C. Sau đó, bị cáo N dẫn bị cáo M1 ra chỗ để chiếc balo rồi nhờ 
bị cáo M1 mang đi vứt. Bị cáo M1 cầm chiếc balo rồi mang ra vứt vào phía sau 
hàng rào khu chung cư Công ty Cổ phần K ở số nhà A, phố L, phường B, quận H, 
Thành phố Hà Nội. Ngày 10/04/2023, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn 
cấp chỗ ở của bị cáo Đ và bị cáo T5 nhưng không thu giữ đượ c chiếc ba lô cùng 
số tang vật bên trong nên đã vận động gia đình bị cáo N tìm và giao nộp lại. Chị 
Trần Thu H3 (Sinh năm 1987; Trú tại số nhà A, phố N, phường B, quận H, thành 
phố Hà Nội, là con gái của bị cáo N) đã gọi điện thoại cho bị cáo M1 bảo tìm lại 
chiếc balo để giao nộp cho Cơ quan Công an. Bị cáo M1 đã đi lấy chiếc balo rồi 
mang đến để ở chân cột điện gần nhà bị cáo T5 và gọi điện báo cho chị H3 biết. 
Chị H3 đã lấy chiếc balo trên mang giao nộp cho Cơ quan điều tra.  
Tại bản Kết luận giám định số : 399/KL-TTPY ngày 07/04/2023 của Trung 
tâm Pháp y - Sở Y đối với thương tích của anh Trần Minh Đ1, Kết luận: 
“... Vết thương 1/3 trước cánh tay phải: 02%. 
Vết thương mặt sau vai trái: 02%. 
Vết thương vùng lưng phải: 01%. 
Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Trần Minh Đ1 tại thời điểm giám 
định là 05%. 
Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích do vật sắc nhọn gây nên. 
Hiện chưa đánh giá được hết mức độ và di chứng của các tổn thương. Đề 
nghị giám định bổ sung sau khi bệnh nhân điều trị ổn định ra viện”. 
Tại Công văn số: 503 ngày 05/09/2023 của Trung tâm Pháp y -Sở Y thể 
hiện: 
“... Với vị trí đâm mặt sau cánh tay phải và vai trái (Mặt sau ngoài đầu trên 
cánh tay), có thể gây tổn thương các động mạch, tĩnh mạch cánh tay dẫn đến mất 
máu cấp, rối loạn huyết động, có thể nguy hiểm đến tính mạng. 
Với vị trí đâm vào vù ng lưng sát cột sống D9 -D10, tùy theo hướng đâm, độ 
dài lưỡi dao, có thể gây tổn thương các mạch máu thân tạng lớn, các tạng xung 
quanh như phổi, thận … dẫn đến thương tích nặng, có thể nguy hiểm đến tính 
mạng”. 
Tại bản Kết luận giám định bổ sung tổn thương  cơ thể trên người sống số 
6406/KL-KTHS ngày 08/09/2023 của V- Bộ C1 đối với anh Trần Minh Đ1, Kết 
luận: 
“... Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám định, khám chuyên khoa và 
các xét nghiệm, xác định anh Trần Minh Đ1 bị đa vết thương phần mềm, đã điều 
trị. Hiện tại để lại các thương tích và di chứng sau: 
Sẹo tại mặt trước - ngoài 1/3 giữa cánh tay phải kích thước 10,8x(0,1-0,3)cm,

5 
 
không ảnh hưởng chức năng.  
Sẹo sát khớp vai trái kích thước 3,5x(0,3 -0,4)cm, không ảnh hưởng chức 
năng.  
Sẹo vùng giữa lưng phải kích thước 2,2x0,1cm, không ảnh hưởng chức năng.  
Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Trần Minh Đ1 tại thời điểm giám 
định trong vụ việc ngày 04/04/2023 tại thời điểm giám định bổ sung là : 05%. 
Tại bản Kết luận giám định số: 2803/ KL ngày 25/04/2023 của V- Bộ C1 
đối với 04 khẩu súng và số đạn thu giữ trong quá trình điều tra, kết luận: 
- 01 khẩu súng kiểu ổ quay dài 26cm gửi giám định là súng ổ quay bắn đạn  
cỡ 9x29mm, thuộc vũ khí quân dụng. Hiện tại còn sử dụng để bắn được. 
- 01 khẩu súng màu đen dài 45cm là súng tự chế bắn đạn cỡ 5,6x15,5mm, 
thuộc vũ khí quân dụng. Hiện tại còn sử dụng để bắn được. 
- 01 khẩu súng dài 19,5cm gửi giám định là súng ngắn K54 b ắn đạn cỡ 
7,62x25mm, thuộc vũ khí quân dụng. Hiện tại còn sử dụng để bắn được.  
- 01 khẩu súng dài 16cm gửi giám định là súng ngắn K59 bắn đạn cỡ 
9x18mm, thuộc vũ khí quân dụng. Hiện tại còn sử dụng để bắn được.  
- 07 viên đạn có ký hiệu: "C" gửi giám định là đạn cỡ 5,6x15,5mm, thuộc vũ 
khí thể thao và  sử dụng lắp, bắn được cho khẩu súng dài 45cm nêu trên.  
- 17 viên đạn có cùng chiều dài 2,5cm gửi giám định là đạn cỡ 9x18mm, 
thuộc vũ khí quân dụng và sử dụng lắp, bắn được cho khẩu súng K59 nêu trên.  
- 17 viên đạn có cùng chiều dài 3,5cm gửi giám định là đạn cỡ 7,62x25mm, 
thuộc vũ khí quân dụng và sử dụng lắp, bắn được cho khẩu súng K54 nêu trên.  
- 01 báng súng màu đen dài 23cm và 01 hộp tiếp đạn màu đen, ký hiệu: 
“RUGER BX-25 NEWPORT. NH USA” gửi giám định sử dụng lắp ráp được cho 
khẩu súng tự chế dài 45cm nêu trên. 
- 01 hộp tiếp đạn màu đen có kích thước: 11x4,5cm gửi giám định sử dụng 
lắp ráp được cho khẩu súng K54 dài 19,5cm nêu trên. 
- 02 hộp tiếp đạn màu đen có cùng kích thước: 11x3,5cm gửi giám định sử 
dụng lắp ráp được cho khẩu súng K59 dài 16cm nêu trên”. 
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 405/2024/HS -ST ngày 
24/7/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã quyết định: 
Tuyên bố: Bị cáo Trần Bích N về tội “Tàng Trữ vũ khí quân dụng”; 
Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ 
luật Hình sự n ăm 2015; xử phạt: Bị cáo Trần Bích N 15 (mười lăm) tháng tù về 
tội “Tàng Trữ vũ khí quân dụng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. 
Ngoài ra bản án còn xử phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án; bản án còn 
buộc trách nhiệm về dân sự, xử lý vật chứng, xử lý các nội dung khác có liên 
quan và tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

6 
 
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/7/2024 bị cáo Phan Tiến L1; ngày 01/8/2024 
bị cáo Nguyễn Anh T4 ; ngày 05/8/2024 bị cáo Phạm Tiến M1  và bị cáo Vũ 
Phương T3 đều có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; ngày 06/8/2024 bị cáo 
Trần Bích N  có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án 
treo. Tại phiên tòa được mở ngày 22/10/2024 các bị cáo Phan Tiến L1 ; Nguyễn 
Anh T4; Phạm Tiến M1; Vũ Phương T3 đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo, nên 
Hội đồng xét xử đã đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo L1, 
M1, T4, T3. 
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Trần Bích N  giữ nguyên nội dung 
kháng cáo. 
Bị cáo Trần Bích N  trình bày: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình 
như bản án sơ thẩm đã quy kết; nhưng với mức hình phạt như bản án sơ thẩm là 
quá nghiêm khắc; bản thân bị cáo do nhận thức pháp luật hạn chế nên đã nhận lời 
giúp con trai mình cấ t giấu balo đựng súng; bị cáo hiện tại có hoàn cảnh hết sức 
khó khăn, tuổi cao, ốm đau bệnh tật thường xuyên, chồng mất sớm, hiện đang 
phải nuôi 03 cháu nhỏ con của bị cáo T5; bị cáo rất hối hận về hành vi c ủa mình, 
nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải 
tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hội chữa bệnh và chăm sóc các cháu. 
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm:  
Sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm 
nhẹ của bị cáo cho rằng, Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo với tội danh như bản 
án sơ thẩm là có căn cứ, đúng pháp luật, bị cáo không bị oan. Tuy nhiên, bị cáo là 
người cao tuổi có hoàn cảnh khó kh ăn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít 
nghiêm trọng, bị cáo là mẹ của bị cáo T5 trong cùng vụ án đã bị xử phạt tù; bị 
cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên đủ điều kiện để được hưởng án 
treo. 
Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 
357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Bích N  giữ 
nguyên mức hình phạt như bản án sơ thẩm nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội 
dung bản cáo trạng đã truy tố và bản án sơ thẩm đã quy kết. Đối chiếu lời khai 
của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ 
quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của các bị cáo trong vụ 
án, người làm chứng, vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ 
khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Xuất phát từ việc đối tượn g 
Ngô Quang L  bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H  bắt giữ về hành vi 
Mua bán trái phép chất ma túy nên ngày 04/04/2023, bị cáo Nguyễn Thắng Đ gọi 
điện thoại nhờ bị cáo Phan Tiến L1 và Vũ Phương T3 đến trụ sở Công an phường 
H để xin cho đối tượng Ngô Quang L . Khi đến trụ sở Công an phường H , do

7 
 
nhầm tưởng chị Hà Thị H là đối tượng tên Vân A, là người đã báo tin cho Công 
an bắt Ngô Quang L nên Phan Tiến L1 đã bảo Vũ Phương T3 gọi lại, bị cáo T3 
đã lao vào túm tóc đánh chị H. Lúc này, anh Trần Minh Đ1  (cán bộ Công an 
phường H) mặc thường phục đang đứng ở cửa Công an phường H đi ra can ngăn 
thì bị Phan Tiến L1 sử dụng dao nhọn đâm anh Trần Minh Đ1 03 nhát vào vùng 
lưng, mặt sau cánh tay phải và vai trái, gây thương tích 05%. Sau khi gây thương 
tích cho anh Trần Minh Đ1, bị cáo L1 đã gọi điện báo cho bị cáo Nguyễn Thắng 
Đ thông báo sự việc, đồng thời bảo Nguyễn Thắng Đ mang tiền đến và đón Phan 
Tiến L1, Vũ Phương T3 đi trốn và hẹn gặp nhau tại cầu M; Nguyễn Thắng Đ đi 
xe máy cùng Nguyễn Anh T4 và Trần Thanh T5 đến gặp L1, T3. Nguyễn Thắng 
Đ đã chở Vũ Phương T3  về nhà tại căn hộ S, tòa B, khu C, tại số D, Phố M, 
phường V, quận H, Hà Nội  để lấy quần áo và 01 balô bên trong có 01 khẩu súng 
ngắn K54 màu bạc, 06 viên đạn; 01 khẩu súng ngắn K 59 cùng 02 hộp tiếp đạn 
(14 viên đạn); 01 khẩu súng tự chế màu đen có báng súng, hộp tiếp đạn bên trong 
có 05 viên đạn dài 2,5cm; 01 khẩu súng colt xoay không có đạn; 01 túi nilon 
chứa 03 viên đạn kích thước dài 2,3cm; 09 viên đạn kích thước 03cm; 02 túi 
nilon chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng; 01 hộp nhựa 
bên trong có viên nén màu nâu; 01 túi nilon bên trong có 09 viên nén màu nâu; 
01 túi nilon kích thước (10x15)cm bên trong có chứa chất màu vàng cam. Đ chở 
bị cáo L1 mang theo balo này và đưa số tiền 80.000.000 đồng cho bị cáo L1 và bị 
cáo T3 đi trốn. Sau khi chở bị cáo L1 đến nhà bị cáo Nguyễn Hoài G để trốn và 
được bị cáo G đồng ý cho ở từ ngày 07/04/2023 đến ngày 08/04/2023, bị cáo Đ 
giữ 01 khẩu súng K54 trên xe của mình, còn chiếc balo bên trong có 02 khẩu 
súng cùng số ma tuý bị cáo Đ mang gửi bị cáo Trần Thanh T5 cất giữ; bị cáo T5 
nhận cất giấu giúp bị cáo Đ chiếc balo bên trong có khẩu súng 02 khẩu súng (01 
khẩu súng tự chế màu đen có báng súng, hộp tiếp đạn bên trong có 05 viên đạn 
dài 2,5cm; 01 khẩu súng colt xoay không có đạn; 01 túi nilong chứa 03 viên đạn 
kích thước dài 2,3cm; 09 viên đạn kích thước 03cm; 02 túi nilong chứa chất bột 
màu trắng; 01 túi nilong chứa tinh thể màu trắng; 01 hộp nhựa bên trong có 06 
viên nén màu nâu; 01 túi nilong bên trong có 09 viên nén màu nâu; 01 túi nilong 
kích thước 10x15cm bên trong có chứa chất màu vàng cam) đều là súng quân 
dụng cùng 17 viê n đạn dùng được cho súng quân dụng. Bị cáo Trần Bích N  (là 
mẹ của bị cáo Trần Thanh T5 ) biết rõ trong chiếc balo mà bị cáo T5 gửi có 02 
khẩu súng đều là súng quân dụng và đã cất giấu tại nhà từ ngày 05/04/2023 đến 
ngày 09/04/2023. Khi bị c áo T5 bị Cơ quan Công an bắt giữ, bị cáo N lo sợ nên 
đã điện thoại nhờ bị cáo Phạm Tiến M1  mang chi ếc balo đem đi vứt. Ngày 
09/04/2023, bị cáo Phạm Tiến M1 biết rõ trong balo do bị cáo Trần Bích N nhờ 
bị cáo M1 mang đi vứt bỏ có 02 khẩu súng, bị cáo M1 đồng ý mang đi vứt để che 
giấu hành vi Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng của các bị cáo Trần Thanh T5 
và bị cáo Trần Bích N. Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Bích N đã phạm vào tội 
“Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng ”. Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo với 
tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật, bị cáo không bị oan. 
[2] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo Trần Bích N biết 
rõ trong chiếc balo mà bị cáo Trần Thanh T5  gửi có 02 khẩu súng đều là súng

8 
 
quân dụng và đã cất giấu tại nhà từ ngày 05/04/2023 đến ngày 09/04/2023. Đến 
khi bị cáo T5 bị Cơ quan Công an bắt giữ, bị cáo N lo sợ nên đã điện thoại nhờ bị 
cáo Phạm Tiến M1 mang chiếc balo đem đi vứt.  
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo, thấy: Hội đồng xét xử phúc thẩm đồng tình 
với đánh giá, nhận xét của Tòa án cấp sơ thẩm; trong vụ án này bị cáo Trần Bích 
N đồng phạm, giúp sức cho bị cáo Phan Tiến L1 , Trần Thanh T5  trong việc cất 
giấu 02 khẩu súng và một số viên đạn đều là vũ khí quân dụng. Khi quyết định 
hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị 
cáo, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho 
bị cáo, nên đã xử phạt bị cáo mức án như bản án sơ thẩm là có căn cứ, đúng quy 
định của pháp luật. Tuy nhiên, xét bị cáo với Trần Thanh T5  là mẹ con, nên bị 
cáo mới cất giấu hộ balo cho bị cáo T5, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng 
phạm giúp sức; bản thân bị cáo là người cao tuổi có nhân thân tốt, có nơi cư trú 
rõ ràng, có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận và đề 
nghị giảm nhẹ hình phạt; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai báo thành khẩn và 
thật sự thể hiện sự ăn năn hối cải. Do đó, xét thấy nếu cho bị  cáo được cải tạo tại 
địa phương cũng không nguy hiểm cho xã hội. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện 
Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị chấp nhận kháng cáo, giữ 
nguyên mức hình phạt như bản án sơ thẩm nhưng cho bị cáo được hưởng án treo 
là có  căn cứ, thể hiện được chính cách nhân đạo của pháp luật đối với người 
phạm tội biết ăn năn hối cải. 
[4] Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải nộp án phí theo quy 
định của pháp luật.   
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo,  không bị 
kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng 
nghị. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp 
nhận kháng cáo của bị cáo Trần Bích N ; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 
405/2024/HS-ST, ngày 24/7/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội; cụ 
thể: 
Tuyên bố: Bị cáo Trần Bích N  phạm tội “Tàng Trữ  trái phép vũ khí quân 
dụng”.  
Áp dụng khoản 1 Điề u 304; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; 
Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Trần Bích N 15 (mười lăm) tháng tù 
cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. 
Giao bị cáo Trần Bích N cho UBND phường B, quận H, Thành phố Hà Nội giám 
sát, giáo dục trong thời gian thử thách.  
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy 
định của pháp luật về thi hành án hình sự. Gia đình người bị kết án có trách

9 
 
nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám 
sát giáo dục người được hưởng á n treo. Trong thời gian thử thách, người được 
hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định 
buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được 
cho hưởng án treo. 
Về án phí: Bị cáo Trần Bích N không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.  
 Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 405 /2024/HS-ST ngày 
24/7/2024 của Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội không có kháng cáo, kháng 
nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
Nơi nhận:       
- VKS ND cấp cao Hà Nội; 
- Công an TP. Hà Nội; 
- Cơ quan THAHS, Công an TP. Hà Nội; 
- Toà án nhân dân TP. Hà Nội; 
- Sở tư pháp TP. Hà Nội; 
- Cục THADS TP. Hà Nội; 
- Bị cáo Ngọc (theo địa chỉ); 
- UBND phường Bạch Đằng; 
- Lưu: HS; HCTP. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Thái Duy Nhiệm