1 
   TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO  
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 271/2022/HS-PT 
Ngày:  29 - 7 - 2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
               Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm 
 Các Thẩm phán:  Ông Nguyễn Tấn Long 
 Ông Nguyễn Tấn Trường 
Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Hiền, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao 
tại Đà Nẵng. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao  tại Đà Nẵng  tham gia phiên tòa : 
Ông Nguyễn Chiến - Kiểm sát viên. 
Vào ngày 29 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng, xét xử phú c thẩm vụ án hình sự thụ lý số 248/2022/TLPT-HS ngày 
17/6/2022 đối với bị cáo Hoàng Đình H và các bị cáo khác về tội “ Tổ chức cho 
người khác nhập cảnh trái phép ”. Do có kháng cáo của các bị cáo  đối với Bản án 
hình sự sơ thẩm số 30/2022/HS-ST ngày 06/5/2022 của Tòa án nhân dân thành 
phố Đà Nẵng. 
- Bị cáo có kháng cáo: 
1. Hoàng Đình H, sinh ngày 21 tháng 6 năm 1991, tại tỉnh Phú Thọ; Nơi cư 
trú: tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 9/12; Con 
ông Hoàng Đình T và bà Phùng Thị G, có vợ Dương Thị Hồng N, chưa có con. 
Tiền án, tiền sự: không.  
Bị tạm giữ, tạm giam ngày 24/01/2021, có mặt.  
2. Nguyễn Văn N, sinh ngày 25 tháng 12 năm 1986 , tại tỉnh Phú Thọ; Nơi 
cư trú: tỉnh Phú Th ọ; N ghề nghiệp: lái xe; trìn h đ ộ văn hóa : 11/12; Con ông 
Nguyễn Mạnh H (đã chết) và bà Đinh Thị T; có vợ Phạm Thị Thanh H và 01 con. 
Tiền án: Ngày 23/9/2020, bị Tòa án nhân dân t ỉnh Quảng Bình x ử phạt 12 
tháng tù về tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép”. 
Tiền sự: không;

2 
Bị tạm giữ, tạm giam ngày 24/01/2021, có mặt.  
3. Vũ Đức D, sinh ngày 22 tháng 3 năm 1977 , tại tỉnh Hưng Yên; Nơi cư 
trú: tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 7/12; Con ông Vũ Đ M 
và bà Nguyễn Thị T; có vợ Nguyễn Thị T và 03 con. 
Tiền án, tiền sự: không.  
Bị tạm giữ, tạm giam ngày 01/01/2021, có mặt.  
4. Nguyễn Ngọc T, sinh ngày 12 thán g 12 năm 1970 , tại tỉnh Bình Đ ịnh; 
Nơi cư trú: Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: lái xe; trình đ ộ văn hóa: 8/12; 
Con ông Nguyễn Ngọc X (đã chết) và bà Nguyễn Thị K; có vợ Huỳnh Thị B D (đã 
ly hôn) và 01 con. Chung sống với Nguyễn Thị H có 02 con. 
Tiền án, tiền sự: không; 
Bị tạm giữ, tạm giam ngày 23/01/2021, có mặt.  
5. Lê Văn T (U) sinh ngày 20 tháng 3 năm 1989, tại tỉnh Bình Định; Nơi cư 
trú: tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Lê C (đã 
chết) và bà Bùi Thị C; có vợ Nguyễn Thị Mỹ L và 01 con. 
Tiền án, tiền sự: không;  
Bị tạm giữ, tạm giam ngày 29/01/2021, có mặt.  
6. Nguyễn Văn H, sinh ngày 29 tháng 7 năm 1981, tại tỉnh Hải Dương; Nơi 
đăng ký hộ khẩu thường trú: tỉnh Hải Dương; Tạm trú: Thành phố Hồ Chí Minh; 
Nghề nghiệp: lái xe; trìn h đ ộ văn hóa : 12/12; Con ông Nguy ễn Văn B và bà 
Nguyễn Thị N; có vợ Phạm Thị H và 02 con. 
Tiền án, tiền sự: không; 
Bị tạm giữ, tạm giam ngày 31/3/2021, có mặt.  
7. Nguy ễn Đăng B (B), sinh ngày 05 tháng 12 năm 1981 , tại t ỉnh Bình 
Thuận; Nơi đăng  ký h ộ khẩu thư ờng trú:  tỉnh Bình Thu ận; Tạm trú: tỉnh Bình 
Dương; Nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 02/12; con ông Nguyễn Đăng Y (đã 
chết) và bà Phan Thị C. 
Tiền án, tiền sự: không; 
Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.  
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Hồng T, luật sư, Văn phòng luật sư 
T thuộc Đoàn l uật sư thành ph ố Đà Nẵng bào chữa cho b ị cáo Nguyễn Ngọc T 
theo yêu cầu của bị cáo, có mặt.

3 
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Gia C, Phan Hồng Đ, H Thị 
B và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo và 
không bị kháng cáo, kháng nghị. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Vào lúc 01 gi ờ 30 phút ngày 21/12/2020, T ổ công tác Tr ạm Cảnh sát giao 
thông Cửa ô H, thuộc phường H Bắc, quận L, thành phố Đà Nẵng kiểm tra xe ô tô 
biển kiểm soát 17A-110.69 do Vũ Đức D điều khiển, phát hiện trên xe có 06 người 
mang quốc tịch Trung Quốc không có hộ chiếu, thị thực gồm: L, L, L, C, W và H. 
Cả 06 người Trung Quốc này đều khai nhận đã nhập cảnh trái phép. 
Tiếp sau đó, vào lúc 15 gi ờ ngày 12/01/2021, Tổ công tác Tr ạm Cảnh sát 
giao thông Cửa ô H thuộc phường H Bắc, quận L, thành phố Đà Nẵng kiểm tra xe 
ô tô khách giường nằm loại 44 chỗ biển kiểm soát 51B-178.31 do Nguyễn Đăng B 
điều khiển, phát hiện trên xe có 05 người mang quốc tịch Trung Quốc không có hộ 
chiếu, thị thực gồm: Lei Qiang H, Deng Mei J, Hong Long W, Tang Wan Cg và 
Chen Min Y. Cả 05 người Trung Quốc này đều khai nhận đã nhập cảnh trái phép. 
Quá trình điều tra xác định: Thông qua việc đổi tiền trên phần mềm Wechat, 
H Đình H quen người đàn ông Trung Qu ốc có tên g ọi là A H (không rõ lai l ịch). 
Sau đó A H đã nhiều lần liên lạc với H đặt vấn đề tổ chức đón, đưa nh ững người 
Trung Quốc nhập cảnh trái phép từ Trung Quốc vào Việt Nam để sang Campuchia 
làm việc, cụ thể: 
- Lần thứ nhất: Ngày 18/12/2020, H nhận đón và đưa 06 người Trung Quốc 
nhập cảnh trái phép từ Hà Nội vào Bình Dương với giá 10.500 nhân dân tệ (tương 
đương 37.000.000 đồng), H đã nhận trước số tiền 20.000.000 đồng. 
Ngày 19/12/2020, H liên hệ với Nguyễn Văn N thuê chở 06 người Trung 
Quốc nói trên t ừ Hà N ội vào Bình Dư ơng v ới giá 35.0 00.000 đ ồng. Ngày 
21/12/2020, H đã chuyển khoản trước cho N 20.000.000 đồng. 
Thấy chặng đường từ Hà Nội vào đến Bình Dương dài, lái xe không đ ủ sức 
khỏe chạy liên t ục nên N chia thành hai ch ặng đường. Theo đó , N gọi điện cho 
Nguyễn Gia C thuê chở từ Hà Nội đến cao t ốc Đà N ẵng - Quảng Ngãi và đi ện 
thoại cho Nguyễn Văn H (là anh cột chèo của N) từ Thành phố Hồ Chí Minh ra Đà 
Nẵng đ ể chở tiếp vào Bình Dương. Qua trao đ ổi thì C và H đều bi ết s ố người 
Trung Quốc này là nh ập cảnh trái phép nhưng v ẫn đồng ý ch ở và thống nhất giá 
tiền chở là 12.000.000 đồng/chặng. 
Do bận việc riêng không th ể chạy chuyến này được nên C báo lại cho N là 
C đã thuê l ại Vũ Đức D để chở thay. Qua trao đ ổi, D biết số người Trung Qu ốc 
này là nhập cảnh trái phép nhưng v ẫn đồng ý chở và thống nhất giá là 12.000.000 
đồng và bồi dưỡng riêng cho D thêm 1.000.000 đồng vì phải vào nội thành Hà Nội 
đón. Sau đ ó, D gọi đi ện tho ại cho Tr ần Anh T (sinh năm 1977, trú: tỉnh Hưng 
Yên), rủ T đi theo lái ph ụ cho mình và T biết số người Trung Qu ốc này là nh ập

4 
cảnh trái phép. D hứa sẽ trả cho T 1.500.000 đồng sau khi hoàn thành chuy ến đi. 
Ngày 21/12/2020, N chuyển trước cho C số tiền 7.000.000 đồng. 
Khoảng 07 giờ ngày 20/12/2020, H nhận được tin nhắn từ A H thông báo 06 
người Trung Quốc đã đến khu vực bến xe sân vận động M kèm theo 01 video t hể 
hiện vị trí đứng của 06 người này. Sau đó, H gửi lại tin nhắn, video này cho N và 
N gửi lại C, sau đó C điện thoại báo cho D biết. Khoảng 11 giờ ngày 20/12/2020, 
dựa vào v ị trí, hình ảnh do C gửi qua Zalo D cùng T lái xe ô tô biển kiểm soát 
17A-110.69 đến bến xe M đón 06 ngư ời Trung Qu ốc. N lúc này đang ở Hà Nội 
nên đến sân vận động M để nắm tình hình, khi thấy xe của D đến thì N điện thoại 
cho D hướng dẫn vị trí đứng của 06 người Trung Quốc. Khi thấy 06 người Trung 
Quốc, D cùng T ra hiệu cho số người này nhanh chóng lên xe và giữ im lặng. Trên 
đường đi, D đã mua sẵn lương thực cho số người Trung Quốc ăn trên x e để tránh 
bị phát hiện. 
Đồng thời, vào chiều tối ngày 20/12/2020, H cũng điều khiển xe ô tô 07 chỗ 
biển kiểm soát 51G -376.63 xuất phát t ừ Thành phố Hồ Chí Minh ra cao t ốc Đà 
Nẵng - Quảng Ngãi để đón 06 người Trung Quốc chở vào Bình Dương như đã trao 
đổi. Trên đường đi, H thường xuyên liên lạc, trao đổi với D để thống nhất việc đón 
trả khách. 
Đến 01 gi ờ 30 phút ngày 21/12/2020, khi xe ô tô c ủa D đến địa phận Đà 
Nẵng thì bị Tổ công tác Trạm Cảnh sát giao thông Cửa ô H kiểm tra, phát hiện 06 
người Trung Quốc nhập cảnh trái phép như trên. 
Khi biết được 06 ngư ời Trung Qu ốc bị Công an thành ph ố Đà Nẵng kiểm 
tra, phát hi ện. A H đã báo l ại cho H biết, H báo lại cho N. Khoảng 03 gi ờ ngày 
21/12/2020, N báo lại cho C và H. Lúc này, H đã ra đến Phú Yên nên N yêu cầu H 
quay xe lại Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 03 ngày sau, N thông báo với H lý 
do không chạy được chuyến này là do b ị Công an thành ph ố Đà Nẵng bắt giữ và 
xin nợ tiền chạy xe chuyến này. 
Vì không đưa đư ợc đến Bình Dương theo yêu c ầu nên A H không chuyển 
số tiền còn lại 17.000.000 đồng cho H. Do đó, H cũng chưa chuyển cho N số tiền 
còn l ại. Như v ậy, trong chuy ến này Nguy ễn Gia C đang gi ữ 7.000.000 đ ồng, 
Nguyễn Văn N đang giữ 13.000.000 đồng. 
- Lần thứ hai: Ngày 10/01/2021, H nhận đón và đưa 05 người Trung Quốc 
nhập cảnh trái phép t ừ Hà Nội vào Đồng Nai v ới giá 9.000 nhân dân t ệ (tương 
đương 32.000.000 đ ồng). A H chuyển trư ớc cho H 20.000.000 đ ồng và d ặn H 
trong quá trình liên lạc gọi 05 người Trung Quốc này là “05 con gà na na”. 
Sau đó, H thuê N chở với giá 30.000.000 đồng, H chuyển khoản trước cho 
N 20.000.000 đ ồng. Lúc này, N nói v ới H chuyến này nên đi b ằng xe khách 
giường nằm loại 44 ch ỗ để tránh bị phát hiện vì chuy ến trước đi xe 07 ch ỗ đã bị 
Công an thành ph ố Đà Nẵng phát hi ện thì H đồng ý. Sau đó, H liên lạc với A H 
hỏi có biết số điện thoại nhà xe khách  44 chỗ nào không, A H gửi cho H số điện 
thoại của nhà xe là 0909.139.703. H gửi lại số điện thoại nhà xe cho N. N liên lạc 
thì gặp Lê Văn T. N đặt vấn đề với T chở 05 người Trung Quốc nhập cảnh trái

5 
phép t ừ Hà Nội vào Đồng Nai, lúc này T đang ở Thành phố Hồ Chí Minh nên 
không thể chở được, T báo lại với N sẽ tìm người khác ch ạy thay và th ống nhất 
giá chở là 12.500.000 đồng. 
Trước đó vào ngày 08/01/2021, Nguyễn Ngọc T (là anh họ của T) cùng với 
Nguyễn Đăng B (là lái xe thuê cho  T) làm ngh ề vận tải chuyên ch ở khách theo 
tuyến từ Thành phố Hồ Chí Minh ra Hà Nội và ngược lại. T trả tiền công lái xe 
cho B là 3.000.000 đồng/chuyến. Ngày 09/01/2021, T cùng B lái xe chở khách từ 
Thành phố Hồ Chí Minh ra Hà Nội như thường lệ. 
Biết T vừa chở xong chuyến xe từ Thành phố Hồ Chí Minh ra Hà Nội vào 
ngày hôm trước và đang ngh ỉ trọ tại Hà Nội nên khoảng 12 giờ ngày 10/01/2021, 
T liên lạc với T nhờ chở 05 người Trung Quốc từ Hà Nội vào Thành phố Hồ Chí 
Minh. Qua trao đổi, T biết 05 người Trung Quốc này là nhập cảnh trái phép nhưng 
do xe vắng khách vì dịch bệnh nên T đồng ý chở. T báo giá là 7.500.000 đ ồng và 
hẹn đón khách tại bãi xe C. Đồng thời, T liên lạc cho chủ bãi xe C là H Thị B nhờ 
B đón 05 người Trung Quốc tại bãi xe C và giao cho T. Qua trao đổi, B cũng biết 
05 người Trung Quốc này nhập cảnh trái phép nhưng vẫn đồng ý đón. 
Sau đó, N liên lạc với C nhờ đón 05 ngư ời Trung Qu ốc t ại khu v ực c ầu 
Thanh Trì rồi thuê phòng khách sạn cho 02 người Trung Quốc nghỉ ngơi. N đưa số 
điện thoại của T cho C để khi chở khách đến bãi xe C thì liên lạc giao người. Đồng 
thời, N đưa cho C số điện thoại của lái xe ch ở 05 người Trung Quốc đến Hà Nội 
để C liên lạc đón (số điện thoại này do A H đưa cho H và H đưa cho N). N dặn C 
trong quá trình liên  lạc thì gọi 05 người Trung Quốc này là “05 con gà na na”. N 
chuyển cho C 18.500.000 đồng, trong đó có 12.500.000 đ ồng là ti ền đưa cho T, 
6.000.000 đồng còn lại C trả tiền khách sạn và tiền công của C. 
Sau đó, C liên lạc với bạn của mình l à Phan H ồng Đ nhờ Đ đón khách t ừ 
cầu Thanh Trì đến khách sạn tại khu vực quận H Mai mà C đã đặt phòng trước đó. 
Khoảng 23 giờ ngày 10/01/2021, C đưa cho Đ xe ô tô 04 chỗ biển kiểm soát 89A -
104.27 và 01 đi ện tho ại di đ ộng Nokia đen tr ắng có g ắn sim s ố 0865.415.489, 
trong điện thoại có lưu sẵn số của lái xe chở 05 người Trung Quốc đến Hà Nội để 
Đ liên lạc đón. Sau khi đón đư ợc, Đ chở 05 người Trung Quốc đến khách sạn và 
được C trả công cho Đ 2.000.000 đồng Khoảng 18 giờ ngày 11/01/2021, T cùng B 
điều khiển xe ô tô khách biển kiểm soát 51B-178.31 xuất phát từ bến xe N đến bãi 
xe C của B để xếp hàng hóa lên xe và đ ợi đón 05 ngư ời Trung Quốc. Khoảng 20 
giờ ngày 11/01/2021, Nguyễn Gia C lái xe ô tô 04 chỗ biển kiểm soát 89A-104.27 
đến khách sạn đón 05 người Trung Quốc chở đến bãi xe C. Đến nơi, C liên lạc với 
T nói ra nhận khách. T điện thoại cho B nói ra mở cổng cho xe c ủa C vào. C đưa 
cho B 12.500.000 đồng và d ặn B trong quá trình liên l ạc thì g ọi 05 ngư ời Trung 
Quốc là “05 con gà na na”. Sau khi n hận khách từ C, B giao lại cho T và đưa cho 
T 7.500.000 đồng, đồng thời dặn T trong khi liên lạc thì gọi 05 người Trung Quốc 
là “05 con gà na na”. Quá trình trao đ ổi gi ữa B và T, B nghe và bi ết vi ệc chở 
khách Trung Quốc nhập cảnh trái p hép của T, B nói với T “chở gì rẻ vậy”, T trả 
lời “không có ti ền nên chở chứ lấy tiền đâu mà về”. Sau đó, T và B thay nhau lái 
xe.

6 
Vào lúc 15 gi ờ ngày 12/01/2021, khi xe c ủa T đến Đà Nẵng thì bị Tổ công 
tác Trạm Cảnh sát giao thông Cửa ô H dừng xe kiểm tra phát hiện 05 người Trung 
Quốc nhập cảnh trái phép như trên. 
Vì số người Trung Quốc này chưa đến được Đồng Nai như yêu cầu nên A H 
không chuyển số tiền còn lại 12.000.000 đồng cho H. Do đó, H cũng chưa chuyển 
số tiền còn l ại cho N. Như v ậy, trong l ần này Nguy ễn Văn N thu lợi 1.500.000 
đồng, Nguyễn Gia C thu lợi 2.000.000 đồng, Phan Hồng Đ thu lợi 2.000.000 đồng, 
H Thị B thu lợi 5.000.000 đồng, Nguyễn Ngọc T thu lợi 7.500.000 đồng (trong đó 
Nguyễn Đăng B giúp sức cho Nguy ễn Ngọc T thu lợi bất chính 7.500.000 đ ồng) 
và tiền thuê khách sạn là 2.000.000 đồng. 
Ngoài hai lần nêu trên, m ở rộng điều tra xác đ ịnh trước đó cũng thông qua 
A H, H Đình H cùng các đ ồng phạm đã nhi ều lần nhận chở người Trung Qu ốc 
nhập cảnh trái phép đi từ Hà Nội vào các tỉnh phía Nam 04 lần và ngược lại 01 lần 
đi từ Bình Dương ra Hà Nội, cụ thể: 
- Lần 1: Ngày 18/11/2020, H nhận đón 05 người Trung Quốc nhập cảnh trái 
phép đ ể chở từ Hà N ội vào mi ền N am v ới giá 9.000 nhân dân t ệ (32.000.000 
đồng). Sau đó, H liên lạc với một người tên Sơn (không rõ lai l ịch) nhờ chở 05 
khách Trung Qu ốc trên t ừ Hà Nội vào miền Nam v ới giá 30.000.000 đ ồng. Sơn 
liên lạc với C nhờ đón và chở vào Bình Dương với giá 21.000.000 đồng. Sau đó, C 
liên hệ với D cùng chạy chuyến này. C cùng D sử dụng xe ô tô bi ển kiểm soát 
17A-110.69 chở 05 người Trung Quốc từ Hà Nội vào Bình Dương. Chuyến này, C 
chuyển vào tài khoản Ngân hàng của vợ D số tiền 9.000.000 đồng. 
Như vậy, trong chuyến đi này H Đình H thu lợi 2.000.000 đồng, Sơn thu lợi 
9.000.000 đồng, Vũ Đức D thu lợi 9.000.000 đồng, chi phí xăng dầu, phí BOT, ăn 
uống (sau đây  gọi là chi phí trên xe) h ết 5.000.000 đ ồng, Nguyễn Gia C thu lợi 
7.000.000 đồng. 
- Lần 2: Ngày 23/11/2020, H nhận đón 06 người Trung Quốc nhập cảnh trái 
phép đ ể chở từ Hà N ội và mi ền Nam v ới giá 10.500 nhân dân t ệ (37.000.000 
đồng). Sau đó, H liên lạc với N và N đồng ý ch ở với giá là 35.000.000 đ ồng. N 
liên lạc với C nhờ đón và chở vào Bình Dương với giá chở 06 người Trung Quốc 
là 25.000.000 đồng. C liên hệ với D cùng chạy chuyến này. C cùng D sử dụng xe 
ô tô bi ển ki ểm soát 17A-11069 ch ở 06 người Trung Q uốc t ừ Hà N ội vào Bình 
Dương. Chuyến này, C chuyển vào tài khoản Ngân hàng của con gái D 8.000.000 
đồng và đưa cho D 2.000.000 đồng tiền mặt. Như vậy, trong chuyến này H Đình H 
thu lợi 2.000.000 đồng, Nguyễn Văn N thu lợi 10.000.000 đồng, Vũ Đức D thu lợi 
10.000.000 đ ồng, chi phí trên xe h ết 5.000.000 đ ồng, Nguy ễn Gia C thu l ợi 
10.000.000 đồng. 
- Lần 3: Ngày 28/11/2020, H nhận đón 04 người Trung Quốc nhập cảnh trái 
phép tại một địa chỉ tại Hà Nội và tìm xe đưa số người này vào miền Nam với giá 
chở là 7.500 nhân dân tệ (27.000.000 đồng). Sau đó, H liên lạc với N thuê N chở 
với giá là 25.000.000 đ ồng. N thuê l ại C với giá là 20.000.000 đ ồng. Trao đ ổi 
xong, C liên hệ với D cùng chạy chuyến này. C cùng D sử dụng xe ô tô biển kiểm

7 
soát 17A-110.69 chở 04 người Trung Quốc từ Hà Nội vào Bình Dương và C đã trả 
cho D số tiền 8.000.000 đ ồng. Như v ậy, trong chuy ến này  H Đình H thu l ợi 
2.000.000 đ ồng, Nguy ễn Văn N thu l ợi 5.000.000 đ ồng, Vũ Đ ức D  thu l ợi 
8.000.000 đồng, chi ph í xăng d ầu, phí BOT , chi phí trên xe h ết 5.000.000 đ ồng, 
Nguyễn Gia C thu lợi 7.000.000 đồng. 
- Lần 4: Ngày 30/11/2020, H nhận đón 03 người Trung Quốc nhập cảnh trái 
phép tại một địa chỉ tại Hà Nội và tìm xe đưa số người này vào miền Nam với giá 
chở là 6.200 nhân dân tệ (22.000.000 đồng). Sau đó, H liên hệ thuê N chở với giá 
là 20.000.000 đ ồng. N thuê lại C với giá là 18.000.000 đ ồng. Lúc này, C đang ở 
Bình Dương cùng D để trả 04 người Trung Quốc trong chuyến ngày 28/11/2020, 
vì vậy C liên hệ với Phan Hồng Đ thuê Đ lái xe ô t ô 04 chỗ biển kiểm soát 89A-
104.27 của C đón 03 ngư ời Trung Qu ốc tại Hà Nội rồi chạy vào Nam, còn C thì 
chạy từ Bình Dương ra Bắc cùng D. Sau khi 02 xe g ặp nhau tại Đà Nẵng, C cùng 
Đ tiếp tục sử dụng xe ô tô 89A -104.27 để chở khách vào Nam. Xong chuyến này, 
C trả cho Đ 5.000.000 đ ồng. Như v ậy, trong chuy ến này  H Đình H thu l ợi 
2.000.000 đ ồng, Nguy ễn Văn N thu l ợi 2.000.000 đ ồng, Phan H ồng Đ thu l ợi 
5.000.000 đồng, chi phí trên xe  hết 5.000.000 đ ồng, tiền khách s ạn nghỉ tại Bình 
Thuận hết 2.000.000 đồng, Nguyễn Gia C thu lợi 6.000.000 đồng. 
- Lần 5: Khoảng ngày 04/12/2020, H nhận đón 05 ngư ời Trung Quốc nhập 
cảnh trái phép t ại một địa chỉ Bình Dương và tìm xe đưa s ố khách này ra Hà Nội 
với giá chở là 9.000 nhân dân tệ (32.000.000 đồng).  
Sau đó, H liên hệ thuê N chở với giá là 30.000.000 đ ồng. N thuê H đón và 
chở từ Bình Dương ra Hà Nội. Do s ức khỏe không đảm bảo để chạy đến Hà Nội 
nên H chỉ nhận chở nửa quãng đường từ Bình Dương đến Đà Nẵng. Vì vậy, N tiếp 
tục liên h ệ với C thuê C chở từ Đà Nẵng ra Hà Nội. Do lúc này C có việc riêng 
nên báo l ại với N sẽ tìm người khác thay th ế, C liên lạc với D thuê chạy chuyến 
này, D đồng ý và rủ Trần Anh T làm phụ lái. 
 Chiều tối ngày 04/12/2020, H sử dụng xe ô tô 07 ch ỗ biển kiểm soát 51G- 
376.63 đón 05 ngư ời Trung Qu ốc tại Bình Dương và ch ở ra phía B ắc. Cùng lúc 
đó, D và T sử dụng xe ô tô 07 ch ỗ biển kiểm soát 17A-110.69 xuất phát từ Hưng 
Yên vào mi ền Nam. Đ ến kho ảng 18 gi ờ ngày 05/12/2020, hai xe g ặp nhau t ại 
đường dẫn vào cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi thuộc địa phận tỉnh Quảng Ngãi và 
tiến hành giao nhận khách, sau đó D cùng T tiếp tục chở ra Hà Nội. Xong chuyến 
đi này, N chuyển cho H 12.000.000 đồng và C 12.000.000 đồng. C chuyển lại do 
D 10.500.000 đồng (trong đó đưa ti ền mặt cho D 6.500.000 đồng, chuyển vào tài 
khoản T 4.000.000 đồng). D trả cho T 2.000.000 đồng.  
Như vậy, trong chuyến đi này H Đình H hưởng lợi 2.000.000 đồng, Nguyễn 
Văn N hưởng l ợi 6.000.000 đ ồng, Nguy ễn Văn H hưởng l ợi 12.000.000 đ ồng, 
Nguyễn Gia C hưởng lợi 1.500.000 đồng, Trần Anh T hưởng lợi 2.000.000 đồng, 
chi phí trên xe của D hết 4.000.000 đồng, Vũ Đức D hưởng lợi 4.500.000 đồng.  
Riêng Lê Văn T, quá trình đi ều tra  xác đ ịnh T còn 02 l ần ch ở 05 ngư ời 
Trung Quốc nhập cảnh trái phép. Cụ thể:

8 
Lần 1: Ngày 02/7/2020, khi xe c ủa Lê Văn T đang đậu tại bến xe N (Hà 
Nội) thì có 01 ngư ời đàn ông (không rõ lai lịch) đến đặt vấn đề với T về việc chở 
02 ngư ời Trung Qu ốc không có gi ấy t ờ nhập c ảnh trái phép vào n gã tư Bình 
Phước, Thành ph ố Hồ Chí Minh với giá 900.000 đ ồng/người. T đồng ý ch ở. Sau 
đó T sử dụng xe ô t ô khách lo ại 44 ch ỗ BKS 51 B-022.69 chở 02 ngư ời Trung 
Quốc trên đ ến ngã tư Bình Phư ớc theo yêu c ầu. Đến nơi, T liên hệ vào số điện 
thoại của một lái xe do ngư ời đàn ông trên cung c ấp để giao khách. Sau khi nh ận 
khách xong, người lái xe này trả cho T 1.800.000 đồng. 
- Lần 2: Ngày 29/11/2020, m ột người đàn ông nêu trên ti ếp tục điện thoại 
cho Lê Văn T để chở 03 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép như lần trước vào 
ngã tư Bình Phước, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 900.000 đồng/người. T đồng 
ý chở. Sau đó T sử dụng xe ô tô khách loại 44 chỗ biển kiểm soát 51B-022.69 chở 
03 người Trung Quốc trên đến ngã tư Bình Phước theo yêu cầu. Đến nơi, T liên hệ 
vào số điện thoại của một lái xe do ngư ời đàn ô ng trên cung c ấp để giao khách. 
Sau khi nhận khách xong, người lái xe này trả cho T 2.700.000 đồng. 
Tại B n án h nh s  sơ thẩm số 30/2022/HS-ST ngày 06/5/2022 của Tòa 
án nhân dân thành phố Đà Nẵng đ  quyết định:  
 
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị c áo H Đình H, Nguyễn Văn N, Vũ Đức D, 
Nguyễn Văn H, Lê Văn T, Nguyễn Ng ọc T, Nguyễn Đăng B phạm tội “Tổ chức 
cho người khác nhập cảnh trái phép”. 
2. Về hình phạt: 
2.1. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 348; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm b, g 
khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. 
Xử phạt bị cáo H Đình H 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn 
chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/01/2021. 
2.2. Căn cứ đ iểm a khoản 3  Điều 348; điểm t, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
điểm b, g, h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự. 
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn N 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng 
hợp với hình phạt 12 (mười hai) tháng tù tại Bản án hình sự s ơ thẩm s ố 
37/2020/HS-ST ngày 23/9/2020 cua Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình về tội "T ổ 
chức cho người khác tr ốn đi nước ngoài trái phép”. Bu ộc bị cáo ph ải chấp hành 
hình phạt chun g của cả hai bản án là 12 (mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời 
hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/01/2021. 
2.3. Căn cứ điểm a khoản 3  Điều 348; điểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51;  
điểm b, g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. 
Xử phạt bị cáo Vũ Đức D 09 (chín) năm tù. Thời hạn ch ấp hành hình phạt 
tù tính từ ngày 01/01/2021. 
2.4. Căn cứ điểm a khoản 3  Điều 348; điểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; 
điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

9 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 (tám) năm tù. Thời hạn ch ấp hành hìn h 
phạt tù tính từ ngày 31/3/2021. 
2.5. Căn cứ điểm b, c khoản 2  Điều 348; điểm  s khoản 1 Điều 51 của Bộ 
luật hình sự. 
Xử phạt bị cáo Lê Văn T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù 
tính từ ngày 29/01/2021. 
2.6. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 348; điể m s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật 
hình sự. 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp 
hành hình phạt tù tính từ ngày 23/01 /2021. 
2.7. Căn cứ điểm c khoản 2  Điều 348; điểm t, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 
Điều 54 của Bộ luật hình sự. 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng B 03 (ba) năm tù. Thời hạn ch ấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần tội danh và hình phạt đối 
với các bị c áo Nguyễn Gia C, Phan Hồng Đ, H Thị B, phần hình phạt bổ  sung, 
biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. 
Ngày 07/5/2022, bị cáo Lê Văn T có đơn kháng cáo; ngày 10/5/2022, bị cáo 
Nguyễn Văn N có đơn kháng cáo; ngày 13/5/2022, bị cáo Nguyễn Đăng B có đơn 
kháng cáo; ngày 14/5/2022, bị cáo Nguy ễn Ngọc T có đơn kháng cáo; ngày 
15/5/2022, bị cáo Vũ Đức D  có đơn kháng cáo; ngày 17/5/2022, bị cáo Nguyễn 
Văn H có đơn kháng cáo; ngày 20/5/2022, bị cáo H Đình H có đơn kháng cáo đều 
cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt, riêng bị cáo Nguyễn Đăng B còn xin được 
hưởng án treo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo H Đình H, Nguyễn Văn N, Vũ Đức D, 
Nguyễn Ngọc T, Lê Văn T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Đăng B giữ nguyên yêu cầu 
kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử mức án nặng, xin giảm nhẹ hình phạt, 
bị cáo Nguyễn Đăng B còn xin được hưởng án treo. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét 
xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo H Đình H, Nguyễn Văn N, Vũ Đức 
D, Nguyễn Ngọc T, Lê Văn T, Nguyễn Đăng B và giữ nguyên bản án sơ thẩm;  
chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, giảm cho bị cáo một phần hình 
phạt. 
Lời bào chữa của luật sư ch o bị cáo Nguyễn Ngọc T nhất trí về phần tội 
danh và khung hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng để xét xử đối với bị 
cáo Nguyễn Ngọc T. Luật sư cho rằ ng, bị cáo T chỉ chở 05 người Trung Quốc, 
hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo T bị bệnh. Mặc dầu tại phiên tòa phúc thẩm 
không có tình tiết giảm nhẹ nào mới , nhưng xét mức hình  phạt mà Tòa án cấp sơ 
thẩm xử phạt đối với bị cáo T là quá nghiêm khắc nên đề n ghị Hội đồng xét xử 
giảm nhẹ cho bị cáo T một phần hình phạt.

10 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
thẩm tra t ại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa;  Hội đồng xét xử 
nhận định: 
1. Các bị cáo H Đình H, Nguyễn Văn N, Vũ Đức D, Lê Văn T, Nguyễn Văn 
H, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Đăng B khai nhận tội, đối chiếu thấy phù hợp với các 
tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở 
kết luận: Trong khoảng thời gian t ừ ngày 02/7/2020 đến ngày 12/01/2021, thông 
qua một người Trun g Quốc có tên A H (không rõ lai lịch), H Đình H đã cấu kết 
với Nguyễn Văn N, Nguyễn Gia C, Vũ Đức D, Nguyễn Ngọc T, Lê Văn T, Phan 
Hồng Đ, H Thị B, Nguyễn Văn H, Nguyễn Đăng B nhiều lần tổ chức ch o nhiều 
người có quốc tịch Trung Quốc nhập cảnh trái phép để thu lợi bất chính. Trong đó, 
H Đình H là người trực tiếp liên lạc với A H để tổ chức 7 lần cho 34 người T rung 
Quốc nhập cảnh trái phép vào Việ t Nam thu lợi 10.000.000 đồng; đ ồng thời cấu 
kết với các bị cáo khá c dưới hình thức thuê chở sâu vào nội địa Việt Nam và 
những bị cáo này biết rõ các đối tượng là người Trung Quốc nhập cảnh trái phép 
nhưng vì động cơ vụ lợi nên vẫn nhận thực hiện, cụ thể: Nguyễn Văn N  tham gia 
6 lần chở 29 người , thu lợi 37 .500.000 đồng; Vũ Đức D  tham gia 5 lần chở 26 
người, thu lợi 31.500.000 đồng; Lê Văn T tham gia 3 lần chở 10 người, thu lợi 
4.500.000 đồng; Nguyễn Văn H tham gia 2 lầ n chở 11 người, thu lợi 12.000.000 
đồng; Nguyễn Ngọc T tham gia 1 lần chở 5 người, thu lợi 7 .500.000 đồng; 
Nguyễn Đăng B tham gia 1 lần chở 5 người để Nguyễn Ngọc T thu lợi 7.500.000 
đồng. 
Hành vi nêu trên của các bị cáo H Đình H, Nguyễn Văn N, Vũ Đức D, Lê 
Văn T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Đăng B đã bị Tòa án nhân dân 
thành phố Đà Nẵng xé t xử về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”; 
Các bị cáo H Đình H, Nguyễn Văn N, Vũ Đức D , Nguyễn Văn H theo điểm a 
khoản 3 Điều 348 Bộ luật hình sự; Lê Văn T theo điểm b, c khoản 2 Điều 348 Bộ 
luật hình sự;  Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Đăng B theo điểm c khoản 2 Điều 348 Bộ 
luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.  
Bản án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức độ 
phạm tội, đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự 
của từng bị cáo và xử phạt các bị cáo: H Đình H 11 năm 6 tháng tù, Nguyễn Văn 
N 11 năm 6 tháng tù, Vũ Đức D 09 năm tù, Nguyễn Văn H 08 năm tù, Lê Văn T 
07 năm tù, Nguyễn Ngọc  T 05 năm 6 tháng tù, Nguyễn Đăng B 03 năm tù. Mức 
hình phạt trên là không nặng, tương xứng với hành vi và hậu quả do các bị cáo gây 
ra. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp 
nhận kháng cáo của các bị cáo H Đình H, Nguyễn Văn N, Vũ Đức D, Lê Văn T, 
Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Đăng B cũng như lời bào chữa của luật sư cho bị cáo 
Nguyễn Ngọc T và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đối với bị cáo Nguyễn Văn H sau 
khi xử sơ thẩm đã tác động với gia đình nộp tại Cục Thi hành án dân sự thành phố 
Đà Nẵng số tiền thu lợi bất chính 12.000.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0001824

11 
ngày 27/7/2022. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới nên có cơ sở chấp nhận kháng cáo 
của bị cáo Nguyễn Văn H giảm cho bị cáo một phần hình phạt.  
2. Do yêu cầu kháng cáo khôn g được chấp nhận nên các bị cáo H Đình H, 
Nguyễn Văn N, Vũ Đức D, Lê Văn T, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Đăng B phải chịu 
án phí hình sự phúc thẩm. Đối với bị cáo Nguyễn Văn H do yêu cầu kháng cáo 
được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
3. Những phần quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng 
cáo, kháng nghị nên không xét. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH 
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ 
luật tố tụng hình sự. 
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo H Đình H, Nguyễn Văn N, 
Vũ Đức D, Lê Văn T, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Đăng B và giữ nguyên bản án sơ 
thẩm.  
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H và sửa bản án sơ thẩm. 
Tuyên bố: Các bị cáo H Đình H, Nguyễn Văn N, Vũ Đức D , Nguyễn Văn 
H, Lê Văn T, Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Đăng B phạm tội “Tổ chức cho người khác 
nhập cảnh trái phép”. 
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 348, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm b, g 
khoản 1 Điêu 52 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt: H Đình H 11 (Mười một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp 
hành hình phạt tù tính từ ngày 24/01/2021. 
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 3 48, điểm t, s khoản 1, khoản 2 Điều  51, 
điểm b, g, h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt: Nguyễn Văn N 11 (mười một)  năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp 
với hình phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước 
ngoài trái phép” của bản án hình sự sơ thẩm số 37/2020/HS -ST ngày 23/9//2020 
của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình. Hình phạt chung của 2 bản án buộc 
Nguyễn Văn N phải chấp hành là 12 (mười h ai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian 
chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/01/2021. 
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm 
b, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt: Vũ Đức D 09 (chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính 
từ ngày 01/01/2021. 
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm 
g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt: Nguyễn Văn H 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù 
tính từ ngày 31/3/2021.

12 
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 348, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt: Lê Văn T 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành  hình phạt tù tính 
từ ngày 29/01/2021. 
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 348, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt Nguyễn Ngọc T 05 (năm) năm 0 6 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp 
hành hình phạt tù tính từ ngày 23/01/2021. 
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 348,  điểm t, s khoản 1, kh oản 2 Điều 51, 
khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.s 
 
Xử phạt: Nguyễn Đăng B 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù 
tính từ ngày bắt thi hành án. 
2. Về án phí: H Đình H, Nguyễn Văn N, Vũ Đức D , Lê Văn T, Nguyễn 
Ngọc T, Nguyễn Đăng B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc 
thẩm. Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
3. Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm về phần tội danh và hình 
phạt đối với các bị cáo Nguyễn Gia C, Phan Hồng Đ, H Thị B, phần hình phạt bổ 
sung, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị 
đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
Nơi nhận: 
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;  
- TAND thành phố Đà Nẵng;  
- VKSND thành phố Đà Nẵng;  
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng; 
- Công an thành phố Đà Nẵng; 
- Cục THA dân sự thành phố Đà Nẵng;  
- Bị cáo; 
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án (ĐTT). 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
(Đã ký) 
 
 
 
 
Vũ Thanh Liêm