1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO          CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM         
  THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH                           Độc lập - Tự do - Hạnh phúc     
       
  Bản án số: 64/2023/HS-PT 
  Ngày 15 - 02 - 2023 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có : 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:  Bà Trần Thị Huyền Vân 
Các thẩm phán:                              Ông Nguyễn Văn Tửu 
                                                       Bà Huỳnh Thanh Duyên                                   
Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Thu Trang  - Thư ký Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh  
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên. 
Ngày 15 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 868/2022/TLPT- HS 
ngày 11 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Vo L V do có kháng cáo của bị cáo đối 
với Bản án hình sự sơ thẩm số 497/2022/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2022 của 
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
Bị cáo có kháng cáo:  
Vo L V, tên gọi khác: Vo Viet L, L Viet Vo; sinh năm 1962 tại Thành phố 
Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 34/29/8/3 khu ph ố 3, phường An Phú Đông, Qu ận 12, 
Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: không; dân tộc: 
kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Iceland; con Võ P và bà  ê Thị T 
 đều đ  chết ; có vợ B i Th ị H  đ  ly hôn  và 03 con, l ớn nhất sinh năm 1995, 
nhỏ nhất sinh năm 2007; ti ền án, ti ền s ự: không. Bị bắt tạm giam ngày 
29/01/2021 (có mặt). 
Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Thị Quế A thuộc Đoàn luật sư Thành phố 
Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Vo L V (có mặt). 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Vo L V (tên Vi ệt Nam là Võ Vi ệt L ) sinh ra l ớn lên ở Việt Nam. Năm 
1986, L qua Iceland sinh sống và nhập quốc tịch: Iceland, đến tháng 12/2019, L

2 
 
từ Iceland về Việt Nam chung sống như vợ chồng với chị Nguyễn Thanh Kim T, 
tại nhà số 34/29/08/3 Tổ 44 khu phố 3, phường An Phú Đông, Quận 12 cùng với 
gia đình T (gồm: bà Nguyễn Thị Kim L, chị Nguyễn Thanh Kim Y; anh Nguyễn 
Thanh B). 
Khoảng 19 giờ ngày 28/08/2020, Vo L V đang nói chuyện với hàng xóm là 
Vũ Khắc H về việc nghi ngờ Nguyễn Thanh B  lấy trộm điện thoại của L. Lúc 
này, bà Nguyễn Thị Kim L nghe thấy nên nói Vo L V là chuyện trong nhà mà kể 
hàng xóm, thì Vo L V và bà Nguyễn Thị Kim L cãi nhau. Ch ị Nguyễn Thanh 
Kim T, anh Nguyễn Thanh B đi đến nói chuyện và xảy ra xô xát với Vo L V, rồi 
đuổi Vo L V ra khỏi nhà. Sau khi l ấy giấy tờ tuỳ thân, quần áo thì Vo L V nhờ 
anh Đoàn Đức Trường Anh D chở đến khách sạn Nhật Vy  địa chỉ 72/4, đường 
Phan Đăng  ưu, Phường 5, quận Phú Nhuận  thuê phòng để nghỉ. 
Đến khoảng 04 gi ờ ngày 29/8/2020, Vo L V đi ra kh ỏi khách s ạn thuê xe 
ôm (không rõ lai lịch  đi đến nhà chị T để nói cho Trang biết thương tích mà gia 
đình Trang đ  gây ra cho Vo L V. Trên đường đi, Vo L V bực tức chuyện Vo L 
V chu cấp cho gia đình chị T nhưng lại bị đánh và đuổi đi nên khi nhìn thấy chai 
nhựa đựng nước của người chạy xe ôm thì Vo L V nảy sinh ý đ ịnh d ng xăng 
đốt nhà chị T. Vo L V đ  xin chai nhựa đựng nước của người lái xe, mua 6.000 
đồng tiền xăng  không nh ớ vị trí trạm xăng đ  mua  đ ựng vào trong chai nh ựa 
đem đến trước cửa nhà chị T. Tại đây, Vo L V tạt xăng vào 01 cửa kéo không sử 
dụng (nhà có 01 c ửa chính d ạng 02 cánh m ở và 01 c ửa kéo b ằng sắt; hai c ửa 
ngăn cách nhau b ức tường gạch khoảng 30 cm) và n ền xi măng phía trư ớc cửa 
chính của gia đình chị T rồi châm lửa đốt. Sau khi đốt, Vo L V bỏ chạy ra hướng 
đầu hẻm và ném bỏ chai nhựa tại khu vực đầu hẻm vào nhà chị T. 
Trong nhà lúc này có ch ị Nguyễn Thanh Kim T, bà Nguyễn Thị Kim  oan 
và chị Nguyễn Thanh Kim Y . Chị T đang nằm chơi game ở trong phòng ng ủ, 
nhìn qua hình ảnh camera thấy người đàn ông  nhìn giống Vo L V) tạt chất lỏng 
phía trước nhà, sau đó l ửa b ng cháy. Đ ồng thời bà Nguy ễn Thị Kim   nằm ở 
ngoài phòng khách th ấy lửa bốc cháy ở phía trước cửa nên tri hô “cháy, cháy”. 
Chị T và bà L lấy nước tạt vào đám cháy để dập lửa, sau khoảng 05 phút thì dập 
xong lửa. Sau đó chị Nguyễn Thanh Kim T đến Công an phường An Phú Đông, 
Quận 12 trình báo vụ việc. 
Đến khoảng 14 gi ờ ngày 29/8/2020, Vo L V gọi điện thoại hẹn gặp T và 
nhờ chị T mang quần áo cho Vo L V đến ng  tư Phan Xích L - Phan Đăng  ưu, 
quận Phú Nhuận. Khi Vo L V đến gặp chị T thì bị Công an Quận 12 mời về trụ 
sở làm việc. 
Tại Cơ quan điều tra, Vo L V khai nhận diễn biến sự việc như trên. Vo L V 
không biết người xe ôm ch ở Vo L V là ai; Vo L V không biết đường đi nên 
không xác đ ịnh được trạm xăng nơi Vo L V mua xăng. Khi đ ến nhà c ủa chị T 
thì thấy trong nhà có ánh sáng t ừ phòng của chị T vẫn còn sáng. Vo L V cho 
rằng chị T vẫn còn th ức và đ  d ng chai đ ựng xăng tạt vào vị trí cửa xếp bằng 
sắt không sử dụng và bậc thềm xi măng rồi đốt.

3 
 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 497/2022/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2022, 
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định: 
Căn cứ khoản 3 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm l khoản 
1 Điều 123; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 38; khoản 1 Điều 54; 
khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. 
Xử phạt Vo L V (tên gọi khác: Vo Viet L, L Viet Vo) 07   ả   năm tù về tội 
  iết ngư i . Th i hạn tù tính từ ngày 29/01/2021. 
Ngoài ra b ản án còn tuyên v ề hình ph ạt đ ối v ới các b ị cáo khác, trách 
nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/10/2022 bị cáo Vo L V kháng cáo đề nghị 
xem xét lại tội danh và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
Ngày 12/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ra 
Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 59/KN -VKS-P2 kháng nghị về phần tội 
danh và hình phạt của bản án sơ thẩm. Đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ 
thẩm xét xử bị cáo Vo L Việt về tội “Đe dọa giết người” và giảm nhẹ hình phạt 
cho bị cáo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm. 
Bị cáo Vo L V giữ nguyên yêu cầu kháng cáo cho r ằng bản thân không có 
ý định giết bị hại, bị cáo chỉ muốn đe dọa bị hại do quá t ức giận vì bản thân bị 
đánh đến ngất xỉu, bị cáo cũng chỉ mua một chai xăng nhỏ đựng trong chai nước 
suối nhỏ không có kh ả năng gây ch ết người. Do v ậy, đề nghị Hội đồng xét x ử 
xem xét thay đổi tội danh để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. 
Người bào chữa cho bị cáo tranh luận đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị 
cáo không có ý đ ịnh giết người, lỗi một phần do bị hại, lượng xăng bị cáo mua 
chỉ 6.000 đồng, thời gian cháy chỉ 30 giây không thể gây chết người, bị cáo sức 
khỏe yếu nhiều bệnh tật, khắc phục bị hại số tiền 10.000.000 đồng nên đề nghị 
thay đổi tội danh bị cáo sang tội “De dọa giết người” và giảm nhẹ hình phạt cho 
bị cáo. 
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Viện kiểm sát 
nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh rút toàn b ộ kháng nghị của Viện 
kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét thấy, Tòa án sơ thẩm đ  xét xử 
bị cáo về tội “Giết người” là có căn c ứ, đúng người đúng tội. Bị cáo kháng cáo 
không có tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo 
của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ 
vụ án đ  được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Đơn kháng cáo c ủa bị cáo Vo L V (Võ Việt L) và quy ết đ ịnh kháng 
nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh  trong hạn 
luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

4 
 
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án 
sơ thẩm đ  nêu.  ời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người 
làm chứng và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết 
luận: 
Do bực tức về việc bị gia đình chị Nguyễn Thanh Kim T đánh, đuổi ra khỏi 
nhà nên khoảng 04 giờ sáng ngày 29/8/2020, bị cáo Vo L V đ  có hành vi lén lút 
tạt xăng là chất dễ cháy vào c ửa nhà 34/29/8/3 khu ph ố 3, phư ờng An Phú 
Đông, Quận 12, bên trong có bà Nguy ễn Thị Kim L, chị Nguyễn Thanh Kim T, 
chị Nguyễn Thanh Kim Y  đang sinh sống. Vị trí bị cáo tạt xăng là c ửa phụ của 
căn nhà, cửa xếp bằng sắt, sau cửa là kệ giày dép, chổi, vật liệu dễ cháy, nhà bếp 
 trong đó có bình ga , nơi b ị cáo tạt xăng cách vị trí bình ga khoảng 1,5m  do 
trước đây bị cáo từng ở chung nhà nên biết vị trí các vật dụng, đồ đạc trong 
nhà . Sau khi tạt xăng, bị cáo đ  châm lửa đốt rồi rời khỏi hiện trường mà không 
có hành động hay lời nói nào thể hiện cho phía bị hại biết. Do lúc này, chị T 
đang nằm chơi game ở trong phòng ng ủ, nhìn qua hình ảnh camera th ấy người 
đàn ông  nhìn giống bị cáo) tạt chất lỏng phía trước nhà rồi lửa b ng cháy. Đồng 
thời, bà Nguyễn Thị Kim   nằm ở ngoài phòng khách th ấy lửa bốc cháy ở phía 
trước cửa nên tri hô “cháy, cháy”. Chị T và bà L lấy nước tạt vào đám cháy đ ể 
dập lửa. Cửa chính c ủa căn nhà có các vết cháy xém r m cửa đ  được dập tắt. 
Cửa phụ của căn nhà các vật dụng bị cháy gồm: chổi, kệ dép bằng nhựa đặt ngay 
tại cửa. 
Bị cáo Vo L V có hành vi lén lút tạt xăng là chất dễ cháy vào c ửa nhà của 
các bị hại gần nơi có bình ga, những vật dụng dễ cháy và châm lửa đốt vào 
khoảng hơn 04 giờ  sáng ngày 29/8/2020. M ặc dù bi ết trong nhà có ba ngư ời 
khác có thể đang ngủ, những người này không có đủ điều kiện để nhận thức kịp 
thời có hỏa hoạn để kịp thời di tản. Trước và sau khi tạt xăng và đốt nhà của bị 
hại, bị cáo rời khỏi hiện trường mà không có hành động hay lời nói nào thể hiện 
cho phía bị hại biết. Sau sự việc trên xảy ra, bị hại có hỏi bị cáo nhưng bị cáo 
không thừa nhận hành vi của mình. Mặc dù, bị cáo cho rằng hành vi tạt xăng đốt 
nhà c ủa mình  nhằm m ục đích h  d ọa các b ị hại ch ứ không có ý gi ết ngư ời 
nhưng xét hành vi tạt xăng vào nhà bị hại và châm lửa đốt của bị cáo đ  thực hiện 
và hoàn thành, n ếu không được phát hiện ngăn chặn kịp thời thì có thể gây hậu 
quả đặc biệt nghiêm trọng về người và tài sản. Bị cáo khai không mong muốn có 
hậu quả chết người xảy ra nhưng sau khi th ực hiện hành vi, bị cáo nhanh chóng 
rời khỏi hiện trường không thông báo cho bị hại biết việc mình vừa làm để có thể 
khắc phục hậu quả một cách sớm nhất thể hiện bị cáo có ý thức để mặc cho hậu 
quả chết người có thể xảy ra. Việc bị hại phát hiện và ngăn chặn kịp thời là nằm 
ngoài mong muốn cũng như dự liệu của bị cáo. 
Hành vi của bị cáo không còn nằm ở việc “đe dọa” mà đ  đư ợc thực hiện 
nên không phạm vào t ội “Đe dọa giết người” mà đ ủ yếu tố cấu thành t ội “ iết 
người” bằng phương pháp có kh ả năng làm chết nhiều người thuộc trường hợp 
phạm tội chưa đạt. Do đó, Tòa án sơ th ẩm xét xử bị cáo Vo L Việt về tội “ iết 
người” quy định tại điểm l khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa 
đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

5 
 
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đ  xâm phạm đến 
tính mạng, sức khoẻ và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng 
đến trật tự trị an, an toàn xã h ội nên Hội đồng xét x ử cần xử phạt bị cáo mức 
hình phạt nghiêm theo quy đ ịnh pháp lu ật nhằm đảm bảo tính răn đe và phòng 
ngừa chung, góp ph ần đấu tranh ch ống loại tội phạm này trong tình hình hi ện 
nay. 
[3] Khi quy ết định hình ph ạt Tòa án c ấp sơ th ẩm đ  xem xét các tình ti ết 
như: ăn năn hối cải; nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; bị cáo đ  lớn tuổi; đ  
hỗ trợ cho gia đình  bị hại số tiền 10.000.000 đồng; được bị hại b i nại xin giảm 
nhẹ hình phạt theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đồng 
thời, áp dụng thêm quy định tại khoản 1 Điều 54 và kho ản 3 Điều 57 Bộ luật 
hình sự quyết định hình phạt trong trường hợp phạm tội chưa đạt khi lư ợng hình 
để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. 
[4] Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo xin thay đổi tội danh và giảm nhẹ hình 
phạt đối với bị cáo nhưng không có tình tiết gì mới để Hội đồng xét xử xem xét. 
Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Tại 
phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ 
Chí Minh rút toàn b ộ quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành 
phố Hồ Chí Minh nên Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối 
với quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
Giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
 [5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Vo L V phải chịu 200.000 đồng. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 355, Điều 356, Điều 342 Bộ luật Tố tụng 
hình sự năm 2015. 
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Quyết định kháng ngh ị phúc thẩm số 
59/KN-VKS-P2 ngày 12/10/2022 c ủa Vi ện kiểm sát nhân dân Thành ph ố Hồ 
Chí Minh. 
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vo L V (tên gọi khác: Vo 
Viet L, L Viet Vo). 
Giữ nguyên Bản án sơ thẩm như sau: 
Căn cứ khoản 3 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm l khoản 
1 Điều 123; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 38; khoản 1 Điều 54; 
khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. 
Xử phạt Vo L V (tên gọi khác: Vo Viet L, L Viet Vo) 07  bảy  năm t  về tội 
“ iết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2021. 
2. Án phí phúc thẩm:  Bị cáo Vo L V phải chịu 200.000đ án phí hình sự 
phúc thẩm.

6 
 
3. Các Quyết định khác c ủa bản án hình s ự sơ thẩm không b ị kháng cáo, 
kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. 
 
 
Nơi nhận:  
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh; 
- TAND TP. Hồ Chí Minh; 
- VKSND TP. Hồ Chí Minh; 
- Công an TP. Hồ Chí Minh; 
- Sở tư pháp TP. Hồ Chí Minh; 
- Cục THADS TP. Hồ Chí Minh; 
-  ưu hồ sơ vụ án. 16b (MTTT). 
 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
                    
 
 
 
 
 
                    Trần Thị Huyền Vân