1 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO       CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
              TẠI ĐÀ NẴNG                                                Độc lập - Tự do -  Hạnh phúc 
             
Bản án số: 499/2021/HS-PT                              
Ngày: 15 - 12 - 2021 
                                                                        NHÂN DANH 
                          NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM       
              TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Cường 
Các Thẩm phán:                         Ông Phạm Việt Cường 
                                                    Ông Lê Phước Thanh  
 - Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Tuyết Trinh  - Thư ký Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Đà Nẵng 
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng : Ông Nguyễn Chiến - 
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. 
         Vào ngày 15 tháng 12 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao t ại Đà 
Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 535/2021/TLPT-HS ngày 
08 tháng 11 năm 202 1 đối v ới  ị cáo Nguyễn Duy P và đ ồng ph ạm về tội “Giết 
người”.  
         Do có kháng cáo của các  ị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2021/HS-
ST ngày 28-9-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. Theo Quyết định đưa 
vụ án ra xét xử số 604/2021/QĐXXPT-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021.  
Các  ị cáo: 
1. Nguyễn Duy P (tên gọi khác là C), sinh ngày 22/5/1996 tại Quảng Nam; nơi 
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn 
hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con 
ông (không xác định) và con  à Trần Thị T; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo  ị bắt tạm 
giam ngày 11/9/2020, có mặt tại phiên tòa. 
2. Nguyễn Văn V (tên gọi khác là Đ), sinh ngày 20/5/1997 t ại Đà N ẵng; nơi 
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay:  thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; 
trình độ văn hóa: 9/12; qu ốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; gi ới 
tính: Nam; con ông Nguy ễn Văn B và con  à Phan Thị P; có vợ là Nguyễn Thị Kim 
T và có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không. 
Nhân thân:  Năm 2015 Công an xã H xử phạt vi ph ạm hành chính v ề hành vi 
“Sử dụng trái phép chất ma túy”.  
Bị cáo  ị bắt tạm giam ngày 07/4/2021, có mặt tại phiên tòa. 
3. Nguyễn Hữu D (tên gọi khác là T), sinh ngày 09/11/1997 t ại Đà Nẵng; nơi 
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Công 
nhân Công ty S; trình đ ộ văn hóa: 12/12; qu ốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn

2 
giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguy ễn Hữu T và con  à Nguy ễn Thị V; tiền 
án, tiền sự: Không. 
Nhân thân: Ngày 25/7/2019, Công an huy ện H xử phạt vi ph ạm hành chính v ề 
hành vi “Đánh  ạc”.  
Bị cáo  ị bắt tạm giam ngày 07/4/2021, có mặt tại phiên tòa. 
4. Huỳnh Kim H, sinh ngày 03/6/1995 t ại Quảng Nam; nơi ĐKHKTT và ch ỗ ở 
hiện nay: t ỉnh Quảng Nam; ngh ề nghiệp: Thợ cơ khí; trình đ ộ văn hóa: 10/12; qu ốc 
tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Huỳnh Kim 
D và con  à Nguyễn Thị T; có vợ là Võ Thị Thu H và có 01 con sinh năm 2019; tiền 
án, tiền sự: Không. Bị cáo  ị bắt tạm giam ngày 07/4/2021, có mặt tại phiên tòa. 
5. Đinh Công H1 (tên gọi khác là H1 B), sinh ngày 06/12/1997 tại Đà Nẵng; nơi 
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Thợ 
hàng mã; trình đ ộ văn hóa: 10/12; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: 
Không; giới tính: Nam; con ông Đinh T và con  à Nguy ễn Thị S; tiền án, ti ền sự: 
Không. 
Nhân thân: Năm 2014, Công an xã H xử phạt vi ph ạm hành chính v ề hành vi 
“Đánh nhau”.  
Bị cáo  ị bắt t ạm giam t ừ ngày 07/4/2021 đ ến ngày 03/6/2021  được cho tại 
ngoại. Bị bắt lại ngày 07/7/2021, có mặt tại phiên tòa. 
6. Huỳnh V H2 (tên gọi khác là Q), sinh ngày 29/4/1997 t ại Quảng Nam ; nơi 
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Thợ hàng mã; trình đ ộ 
văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; gi ới tính: Nam; 
con ông Hu ỳnh K và con  à Võ Th ị X; tiền án, ti ền sự: Không. Bị cáo  ị bắt tạm 
giam ngày 07/4/2021, có mặt tại phiên tòa. 
Người  ào chữa cho các  ị cáo: 
- Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy P: Luật sư Hà Khánh V, Văn phòng luật sư 
X, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng, có mặt; 
- Bào chữa cho b ị cáo Nguyễn Văn V: Luật sư Ông Qu ốc C, Công ty TNHH 
MTV  C, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng, có mặt; 
- Bào ch ữa cho b ị cáo Nguy ễn H ữu D: Lu ật sư Thái Qu ốc V, Công ty Lu ật 
TNHH MTV T, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng, có mặt; 
- Bào ch ữa cho b ị cáo Huỳnh Kim H: Lu ật sư Nguy ễn Văn H, Công ty Lu ật 
TNHH L, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng, có mặt; 
- Bào ch ữa cho b ị cáo Đinh Công H1: Lu ật sư Nguy ễn T1 Đ, Công ty Lu ật 
TNHH HTV S, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng, có mặt; 
- Bào chữa cho bị cáo Huỳnh V H2: Luật sư H Đỗ Thanh N, Văn phòng luật sư 
Đ, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng, có đơn xin vắng mặt và gửi luận cứ. 
NỘI DUNG VỤ ÁN:  
Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện:

3 
Khoảng 23 giờ ngày 03/7/2020, tại quán  ia tươi 69 thuộc thôn G 2, xã H, huyện 
H, thành phố Đà Nẵng do anh Phan Hồng P làm chủ, có nhóm 11 người thanh niên 
ngồi ăn uống gồm: Nguyễn Duy P, Huỳnh Đình A, Nguyễn Hữu D, Nguyễn Văn V, 
Đinh Quốc N, Huỳnh V H2, Đinh Công H1, Huỳnh Kim H, Nguyễn Hữu T, Huỳnh 
C, Nguyễn Viết N. Cùng lúc đó, tại quán phở N Định (sát  ên cạnh quán  ia tươi 69) 
do anh Tống Văn D làm chủ, có nhóm 04 thanh niên gồm: Nguyễn Văn H, Nguyễn 
Văn T, Nguyễn Hữu P và Nguyễn Xuân T1 đến ăn phở.  
Khi đi vệ sinh, Nguyễn Duy P nhìn thấy Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H, 
Nguyễn Hữu P và Nguyễn Xuân T1 đang ngồi ăn phở ở quán  ên cạnh. P nhớ lại sự 
việc vào khoảng tháng 6/2020 tại xã Điện Thắng Trung, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng 
N, P  ị T, Văn H và P dùng hung khí đánh gây thương tích nên nảy sinh ý định đánh 
nhóm Văn H để trả thù. Khi vào lại  àn nhậu, P nói với Nguyễn Hữu D “đứng dậy 
nói ni cái” rồi P cầm một chiếc ghế nhựa có lưng tựa màu đỏ từ quán nhậu 69 đi sang 
phía quán phở  N Định để đánh nhóm Văn H. Nguyễn Hữu D  iết P đi đánh người 
khác nhưng vẫn đi theo hỗ trợ, khi đi gần đến quán phở N Định thấy T là người quen 
nên D dừng lại. Khi P đi đến  àn của nhóm Nguyễn Văn H thì P dùng chiếc ghế nhựa 
đánh một cái từ phía sau lưng trúng vào vùng đầu của Nguyễn Văn H. Bị đánh  ấ t 
ngờ, H đứng dậy cầm tô phở đang ăn ném về phía P, P tránh được và  ỏ  chạy ra 
ngoài đường quốc lộ 1A. T, Văn H và P đuổi theo để đánh P, còn T1 thì không tham 
gia.   
Lúc này, những người ngồi nhậu chung  àn với P gồm: Huỳnh Đình A, Đinh 
Quốc N, Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu D, Huỳnh V H2, Đinh Công H1 và Huỳnh 
Kim H thấy P  ị đánh liền chạy qua để giúp P đánh nhóm của T. Riêng Nguyễn Viết 
N, Huỳnh C và Nguyễn Hữu T chỉ đứng xem chứ không tham gia đánh nhau. Huỳnh 
Đình A chạy đến thì ôm giữ được ngườ i của T lại rồi cả hai vật lộn , đánh nhau. Văn 
H, P thấy A đánh nhau với T nên xông đến dùng gậy gỗ đánh A để giải vây cho T. A 
 ị đánh thì  uông T ra, vừa lúc này P nhặt gạch ném trúng vào mặt (trên mắt trái) của 
T một cái làm cho T choáng và khụy xuống đ ường. P nói A “để đó em” rồi tiếp tục 
xông đến chỗ T, nhặt gạch đánh liê n tiếp 03 -04 cái vào vùng đầu,  mặt của T làm T 
gục xuống đường. Khi thấy đầu, mặt của T chảy máu thì P mới dừng lại. 
Đồng thời, lúc này  Quốc N, D, V, H2, H1 và Kim H dùng gạch, đá, vỏ chai 
 ia, ghế nhựa, xô nhựa đựng đá ném nhiều cái về phía của Văn H, P và T1 (đang  ỏ 
chạy) làm Văn H, P lùi lại. Trong lúc lùi lại thì Văn H, P cũng nhặt gạch, đá để ném, 
đánh trả lại Quốc N, D, V, H2, H1 và Kim H. Tuy nhiên, do thấy đố i phương đông 
người nên Văn H, P  ỏ chạy theo T1 về hướng Quảng N. Thấy nhóm H  ỏ chạy nên 
Quốc N, D, V, H2, H1 và Kim H mới dừng lại. Sau đó, P kéo T từ lòng đường Quốc 
lộ 1A vào trong vỉa hè, rồi cùng cả nhóm  ỏ đi. T, Văn H được người dân đưa đến 
 ệnh viện Đa khoa Vĩnh Đức cấp cứu nhưng do vết thương nặng nên được chuyển 
đến Bệnh viện Đà Nẵng để cứu chữa.

4 
Tại B ản giám đ ịnh pháp y v ề thương tích s ố 198/TgT ngày 26/8/2020 c ủa 
Trung tâm P y thành phố Đà Nẵng kết luận thương tích của anh Nguyễn Văn T như 
sau: Chấn thương sọ não (chấn động não, tụ máu ngoài màng cứng hố thái dương trái 
ngoài lượng ít) đã được điều trị nội khoa; chấn thương hàm mặt: Vỡ xoang hàm trái, 
gãy xương gò má trái đã được điều trị phẫu thuật kết hợp xương; các tổn thương phần 
mềm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 27%. 
Tại B ản giám đ ịnh pháp y v ề thương tích s ố 189/TgT ngày 06/8/2020 c ủa 
Trung tâm P y thành phố Đà Nẵng kết luận thương tích c ủa anh Nguyễn Văn H như 
sau: Thương tích ở vùng thái dương – đỉnh trái và mặt sau vành tai trái ; chấn động 
não và các tổn thương phần mềm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 
07%. 
Tại b ản k ết lu ận giám đ ịnh s ố 994/C09C-Đ3 ngày 30/9/2020 c ủa Phân vi ện 
Khoa học hình sự Bộ Công an t ại Đà N ẵng kết luận: Người để lại các dấu vết máu 
trên một phần của viên gạch lát vỉa hè và trên viên gạch 06 (sáu) lỗ đã  ị vỡ có hồ sơ 
ADN được lưu theo k ết luận giám đ ịnh số 821/C09C-Đ3 ngày 31/7/2020 c ủa Phân 
viện Khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng là Nguyễn Văn T. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân 
dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định: 
Tuyên  ố các  ị cáo Nguyễn Duy P, Huỳnh Đình A, Nguyễn Văn V, Nguyễn 
Hữu D, Huỳnh Kim H, Đinh Công H1, Đinh Quốc N và Huỳnh V H2 phạm tội “Giết 
người”. 
1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 12 3; điểm  , s khoản 1, khoản 2  Điều 51; Điều 
54; Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Duy P 11 (mười một) năm tù. 
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày  ị  ắt tạm giam ngày 11/9/2020. 
2. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm  , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
54; Điều 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt  Nguyễn Văn V 07 ( ảy) năm tù. 
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày  ị  ắt tạm giam ngày 07/4/2021. 
3. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm  , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
54; Điều 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt  Nguyễn Hữu D 07 ( ảy) năm tù. 
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày  ị  ắt tạm giam ngày 07/4/2021. 
4. Căn cứ điểm n k hoản 1 Điều 123; điểm  , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
54; Điều 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt  Huỳnh Kim H 07 ( ảy) năm tù. 
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày  ị  ắt tạm giam ngày 07/4/2021. 
5. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm  , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
54; Điều 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đinh Công H1 07 ( ảy) năm tù. 
Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày  ị  ắt tạm giam ngày 07/7/2021, được trừ 
thời gian  ị  ắt tạm giam trước đó là 01 (một) tháng 27 (hai  ảy) ngày  (từ ngày 
07/4/2021 đến ngày 02/6/2021).

5 
6. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm  , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
54; Điều 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Huỳnh V H2 07 ( ảy) năm tù. Thời 
hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày  ị  ắt tạm giam ngày 07/4/2021. 
Ngoài ra,  ản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các  ị cáo Huỳnh 
Đình A, Đinh Quốc N, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. 
Ngày 04/10/2021, các bị cáo Nguyễn Duy P, Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu D, 
Huỳnh Kim H kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt. 
Các ngày 09 và 10 tháng 10 năm 2021, các bị cáo Đinh Công H1, Huỳnh V H2 
kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm:  
Các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu D trình  ày tự nguyện rút kháng cáo. 
Các bị cáo Nguyễn Duy P, Huỳnh Kim H, Đinh Công H1, Huỳnh V H2 trình  ày giữ 
nguyên kháng cáo. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát  iểu: 
Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, các  ị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu D tự 
nguyện rút đơn kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối 
với các  ị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu D. 
Đối với kháng cáo của các  ị cáo Nguyễn Duy P, Huỳnh Kim H, Đinh Công H1, 
Huỳnh V H2 thấy rằng: Nguyễn Duy P có mâu thuẫn với  ị hại và đã được giải quyết 
xong. Khi gặp lại nhau,   ị cáo Nguyễn Duy P và đồng  ọn đã dùng hung khí nguy 
hiểm để đánh, ném vào vùng trọng yếu trên cơ thể của  ị hại. Bản án sơ thẩm xét xử 
các  ị cáo về tội “Giết người” là đúng tội. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, 
áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các  ị cáo. Tại phiên 
tòa xét xử phúc thẩm hôm nay, các  ị cáo không có tì nh tiết mới giảm nhẹ trách 
nhiệm hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các 
 ị cáo Nguyễn Duy P, Huỳnh Kim H, Đinh Công H1, Huỳnh V H2, giữ nguyên  ản 
án sơ thẩm.  
Các luật sư  ào ch ữa cho các  ị cáo Nguyễn Duy P, Huỳnh Kim H, Đinh Công 
H1 và luận cứ của luật sư  ào chữa cho Huỳnh V H2 đều thể hiện: Thống nhất về tội 
danh Tòa án cấp s ơ thẩm xét xử các  ị cáo về tội “Giết người”. Tuy nhiên, hành vi 
của các  ị cáo không có tính chất côn đồ, mà chỉ phạm tội theo khoản 2 Điều 123 Bộ 
luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chuyển khung hình phạt cho các  ị cáo xuống 
khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho các  ị cáo Nguyễn Duy 
P, Huỳnh Kim H, Đinh Công H1, Huỳnh V H2. Các  ị cáo thống nhất về lời  ào 
chữa và luận cứ của luật sư, không  ổ sung gì thêm. 
Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay, các 
 ị cáo đều khai nhận không có mâu thuẫn với  ị hại. Đối với  ị cáo P có mâu thuẫn 
nhưng đã được giải quyết xong từ trước. Nay các  ị cáo dùng hung khí phạm tội là có 
tính chất côn đồ.

6 
                                     NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:  
[1] Về tố tụng:  
  Vào các ngày 04, 09, 10 tháng 10 năm 2021, các bị cáo Nguyễn Duy P, 
Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu D, Huỳnh Kim H, Đinh Công H1, Huỳnh V H2 kháng 
cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 83/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân 
thành phố Đà Nẵng với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Như vậy, kháng cáo nêu 
trên của các  ị cáo là trong thời hạn luật định. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét theo 
trình tự phúc thẩm. 
Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, các  ị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu D tự 
nguyện rút đơn kháng cáo. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 342, Điều 348 
Bộ luật Tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các  ị cáo Nguyễn Văn V, 
Nguyễn Hữu D. 
Bị cáo Huỳnh V H2 thống nhất xét xử vắng mặt luật sư vì đã có luận cứ  ào 
chữa được công  ố công khai tại phiên tòa.  
  [2] Xét kháng cáo: 
  [2.1] Hành vi, vai trò thực hiện tội phạm của các  ị cáo:  
  Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay, các  ị cáo Nguyễn Duy P, Huỳnh 
Kim H, Đinh Công H1, Huỳnh V H2 nhận tội. Lời khai nhận tội của các  ị cáo phù 
hợp với các lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và phúc thẩm 
hôm nay; p hù hợp với lời khai của  ị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, 
người làm chứng và các tài liệu , chứng cứ khác do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công 
an thành phố Đà Nẵng điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 23 giờ 
00 phút ngày 03/7/2020, tại quán phở N Định thuộc thôn G 2, xã H, huyện H, thành 
phố Đà Nẵng, Nguyễn Duy P đã dùng ghế nhựa đánh vào lưng anh Nguyễn Văn H. 
Liền ngay sau đó anh Nguyễn Văn H cầm tô phở hất về phía Nguyễn Duy P làm 
phương  ỏ chạy ra đường Quốc lộ 1A và kêu gọi cho nhóm của mình  iết để đến ủng 
hộ. Lúc này, nhóm của P gồm Huỳnh Đình A, Đinh Quốc N, Nguyễn Văn V, Nguyễn 
Hữu D, Huỳnh V H2, Đinh Công H1, Huỳnh Kim H đang ngồi nhậu quán  ên cạnh 
nghe thấy P gọi liền chạy sang giúp P cùng đánh nhóm anh Nguyễn Văn H, Nguyễn 
Văn T, Nguyễn Hữu P, Nguyễn Xuân T1. Huỳnh Đình A ôm giữ vật lộn với anh 
Nguyễn Văn T; Nguyễn Duy P dùng gạch ném vào mắt và đánh vào đầu, mặt anh 
Nguyễn Văn T nhiều cái làm anh T ngã quỵ xuống đường,  ị cáo P vẫn tiếp tục dùng 
gạch đánh nhiều cái vào đầu, mặ t anh T. Các  ị cáo khác gồm Nguyễn Hữu D, 
Nguyễn Văn V, Đinh Quốc N, Huỳnh V H2, Đinh Công H1, Huỳnh Kim H dùng 
gạch, đá, vỏ chai  ia, ghế nhữa, xô nhựa đuổi đánh anh Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu 
P, Nguyễn Xuân T1.  
Xét thấy: Giữa  ị cáo Nguyễn Duy P với  ị hại Nguyễn Văn T có mâu thuẫn từ 
trước nhưng đã được giải quyết xong và P đã  ỏ qua. Tuy nhiên, khi gặp lại anh T thì 
Nguyễn Duy P nảy sinh và thực hiện đánh trả thù . Còn đối với các  ị cáo Huỳnh

7 
Đình A, Đinh Quốc N, Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu D, Huỳnh V H2, Đinh Công H1, 
Huỳnh Kim H với anh Nguyễn Văn T không có mâu thuẫn với nhau nhưng vẫn cùng 
 ị cáo P đuổi đánh nhóm anh T. Căn cứ vào kết luận giám định pháp y thì tổn thương 
cơ thể do thương tích đối với anh Nguyễn Văn T là 27% và anh Nguyễn Văn H là 
07%. Hành vi phạm tội của các  ị cáo không có tính tổ chức chặt chẽ, nên chỉ là đồng 
phạm và cùng phải chịu trách nhiệm với h ậu quả tổn thương cơ thể  của anh Nguyễn 
Văn T và anh Nguyễn Văn H. Với hành vi phạm tội nêu trên của các  ị cáo, Tòa án 
cấp sơ thẩm đã xét xử  các  ị cáo Nguyễn Duy P, Huỳnh Đình A, Đinh Quốc N, 
Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu D, Huỳnh V H2, Đinh Công H1, Huỳnh Kim H về tội 
“Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.  
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm nhận định anh Nguyễn Văn H  ị Nguyễn Duy P dùng 
ghế nhựa đánh gây thương tích và không có khả năng dẫn đến tử vong. Do đó,  ị cáo 
Nguyễn Duy P không phạm tội theo điểm a khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có 
căn cứ.   
[2.2] Về mức hình phạt: Hậu quả bị hại không chết nên các  ị cáo được áp dụng 
Điều 57 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định, đánh giá và áp d ụng đầy 
đủ các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho các  ị cáo là đúng pháp lu ật. Tại 
phiên tòa xét x ử phúc thẩm hôm nay, các  ị cáo không có tình ti ết mới về giảm nhẹ 
trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Hành vi phạm tội của các 
bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe bị 
hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Mặc dù các  ị cáo có nhiều 
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật 
Hình sự và được bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, đ ối chiếu với mức hình 
phạt mà Tòa án c ấp sơ thẩm xử phạt các  ị cáo là thỏa đáng, không nặng. Hội đồng 
xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các  ị cáo Nguyễn Duy P, Huỳnh 
Kim H, Đinh Công H1, Huỳnh V H2, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. 
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có 
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Án phí hình sự phúc thẩm: Các  ị cáo Nguyễn Duy P, Huỳnh Kim H, Đinh 
Công H1, Huỳnh V H2 phải chịu theo quy đ ịnh của pháp lu ật. Các  ị cáo Nguyễn 
Văn V, Nguyễn Hữu D không phải chịu.   
 Vì các lẽ trên; 
                                             QUYẾT ĐỊNH: 
 1. Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 342, Đi ều 348 B ộ luật Tố tụng hình s ự. Đình ch ỉ 
xét xử phúc thẩm đối với các  ị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu D. Bản án sơ thẩm 
có hiệu lực pháp lu ật đối với các  ị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Hữu D kể từ ngày 
tuyên án phúc thẩm.

8 
2. Căn c ứ vào đi ểm a khoản 1 Đi ều 355 , Điều 356  Bộ luật T ố tụng hình s ự. 
Không c hấp nh ận kháng cáo c ủa các  ị cáo Nguyễn Duy P, Huỳnh Kim H, Đinh 
Công H1, Huỳnh V H2, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. 
3. Tuyên  ố: Tuyên  ố các  ị cáo Nguyễn Duy P, Huỳnh Kim H, Đinh Công 
H1, Huỳnh V H2 phạm tội “Giết người”. 
3.1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm  , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
54; Điều 57; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Duy P 11 (mười một) năm tù. 
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày  ị  ắt tạm giam ngày 11/9/2020. 
3.2. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm  , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
54; Điều 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Huỳnh Kim H 07 ( ảy) năm tù. 
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày  ị  ắt tạm giam ngày 07/4/2021. 
3.3. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm  , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
54; Điều 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đinh Công H1 07 ( ảy) năm tù. 
Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày  ị  ắt tạm giam ngày 07/7/2021, được trừ 
thời gian  ị  ắt tạm giam trước đó là 01 (một ) tháng 27 (hai  ảy) ngày (từ ngày 
07/4/2021 đến ngày 02/6/2021). 
3.4. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm  , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
54; Điều 57 và Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Huỳnh V H2 07 ( ảy) năm tù. Thời 
hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày  ị  ắt, tạm giam ngày 07/4/2021. 
4. Án phí hình sự phúc thẩm: Các  ị cáo Nguyễn Duy P, Huỳnh Kim H, Đinh 
Công H1, Huỳnh V H2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ.  Các  ị cáo Nguyễn Văn V, 
Nguyễn Hữu D không phải chịu. 
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có 
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
                                                  
Nơi nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND thành phố Đà Nẵng; 
- VKSND thành phố Đà Nẵng;  
- Cơ quan CSĐT-CA thành phố Đà Nẵng; 
- Phòng HSNV-CA thành phố Đà Nẵng; 
- Cơ quan CSTHAHS-CA thành phố Đà Nẵng; 
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng; 
- Cục THADS thành phố Đà Nẵng; 
- Trại tạm giam CA thành phố Đà Nẵng; 
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;                      
- Lưu HSVA, LT.                                       
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa 
 
 
 
(Đã ký) 
 
 
 
    Trần Quốc Cường