TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 104/2023/HS-PT 
Ngày: 30/3/2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Vũ Thanh Liêm  
Các Thẩm phán:                           ông Trương Công Thi 
ông Nguyễn Tấn Trường 
- Thư ký phiên tòa : bà Đinh Th ị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân c ấp cao 
tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Đà N ẵng tham gia phiên 
tòa: ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên. 
Ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử 
phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 44/2023/TLPT-HS ngày 18 tháng 
01 năm 2023  đối v ới  ị cáo  Huỳnh Th ế Y và các  ị cáo khác  về tội “Giết 
người”. Do có kháng cáo  của các bị cáo đối v ới Bản án hình sự sơ th ẩm s ố 
132/2022/HSST ngày 16/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. 
Các bị cáo có kháng cáo: 
1. Huỳnh Thế Y, sinh năm 1999, tại tỉnh Bạc Liêu; Nơi cư trú: Thành phố Hồ 
Chí Minh ; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: công nhân ; Con ông Huỳnh 
Minh N (đã chết) và  à Nguyễn Thị Hồng N; Tiền án, tiền sự: không; Bị  ắt giam 
ngày 02/02/2022, có mặt tại phiên tòa. 
2. Phạm P, sinh năm 2002, tại tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk ; Tôn 
giáo: Công giáo; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: sinh viên; Con ông Phạm T 
và  à Nguyễn Thị T; Tiền án, tiền sự: không; 
Nhân thân: ngày 19/9/2022,  ị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 08 năm 
tù về tội “Giết người” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2022/HS-ST. 
Bị  ắt giam ngày 21/02/2022, có mặt tại phiên tòa. 
3. Trần Diệp T, sinh năm 2002, tại tỉnh Đắk Lắk; Tôn giáo: Phật giáo; Nơi cư 
trú: tỉnh Đắk Lắk; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: sinh viên; Con ông Trần 
L và  à Diệp Thị H; Tiền án, tiền sự: Không; 
Bị  ắt giam ngày 30/6/2022, có mặt tại phiên tòa.

2 
 
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan 
không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án cấp phúc thẩm 
không triệu tập. 
                                        
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn  iến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Khoảng 18 giờ ngày 01/02/2022, Vi Nguyễn Hoàng V trú tại thị xã B cùng 
Phạm P, Lâm Ngọc T1 và một số  ạn  è uống  ia tại nhà V. Trong lúc uống  ia 
thì giữa T1 và P xảy ra mâu thuẫn. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, P nhắn tin cho 
 ạn là Trần Diệp T và Huỳnh Thế Y cùng trú tại phường Đ, thị xã B về việc 
mình với T1 xảy ra mâu thuẫn trong lúc uống  ia với nhau, đồng thời P rủ T và 
Y đến nhà V, nếu T1 có đánh P thì nhờ Y và T đánh lại T1. Sau khi nhận được 
tin nhắn của P, T đi đến nhà V, khi đi T có cầm theo 01 cây gậy  ằng kim loại 
dài 60cm ( thường gọi là gậy ba khúc ), đến nơi T vào ngồi uống  ia cùng mọi 
người. Một lúc sau, Y điều khiển xe máy đi đến nhà V và mang theo 01 con dao 
 ấm dài 20,3cm, đầu dao nhọn, lưỡi dao  ằng kim loại để làm hung khí. Thấy Y 
đến thì T, P ra ngoài nói chuyện với Y. Lúc này, T1 lấy 01 con dao dài 39cm tại 
nhà của V chạy ra định chém P thì chị Vi Thị T (chị gái của V) can ngăn nhưng 
không được. T1 tiếp tục chạy lại chỗ P rồi dùng dao chém 01 nhát trúng vào 
vùng tay phải của P làm P  ị rách da. Lúc này, giữa T1 và nhóm của P gồm P, 
Y, T xảy ra mâu thuẫn, xô xát đánh nhau. T dùng cây gậy  ằng kim loại, P dùng 
tay đánh vào người của T1, Y dùng dao đâm 02 nhát trúng vào vùng ngực phải 
của T1 gây thương tích. Thấy T1  ị thương, P, Y, T  ỏ chạy, còn T1 được đưa 
đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa thị xã B, nhưng do vết thương nặng nên được 
chuyển lên cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Vùng Tây Nguyên. 
Kết quả khám nghiệm hiện trường:  Hiện trường xảy ra vụ án  tại thị xã B. 
Hiện trường đã  ị xáo trộn do quá trình đưa  ị hại đi cấp cứu. Quá trình khám 
nghiệm hiện trường , Cơ quan điều tra thu giữ 01 con dao dài 30cm, lưỡi dao 
 ằng kim loại, một mặt cắt,  phần rộng nhất của lưỡi dao rộng 6cm, phần mũi 
dao  ị gãy, trên thân dao có chữ “KIWI BRAND STAINLESS STEEL”, cán dao 
làm  ằng gỗ, kích thước (12x2,5x1,5)cm có đặc điểm nh ư mô tả tại Biên  ản 
khám nghiệm hiện trường ngày 02/02/2022. 
Tại  ản Kết luận giám định pháp y về thương tích số  139/TgT-TTPY ngày 
07/02/2022 và  ản Kết luận giám định phá p y về thương tích ( ổ sung) số  484 
ngày 03/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk  kết luận tổng tỷ lệ tổn 
thương cơ thể của Lâm Ngọc T1 do thương tích gây ra là 18%. Trong đó: 
1. Dấu hiệu chính qua giám định và tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do 
từng nhóm thương tích gây ra  ởi vật sắc nhọn, vật tày cứng và vật tày có  ề

3 
 
mặt không  ằng phẳng: 
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do vật sắc nhọn gây nên là 8% gồm vết thương để 
lại sẹo nằm chéo trên núm vú phải,  ờ gọn, kích thước (3x0,5)cm, tỷ lệ 2%; vết 
thương để lại sẹo nằm ngang dưới núm vú phải 2,5cm,  ờ gọn, kích thước 
(1x0,2)cm, tỷ lệ 1%; v ết dẫn lưu để lại sẹo ngực phải, khoang liên sườn V 
đường nách giữa  ên phải, kích t hước (2x0,5)cm, tỷ lệ 1%; tổn thương màng 
phổi đã phẫu thuật, không để lại di chứng, tỷ lệ 4%; 
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do vật tày cứng gây nên là 0% do vết dập môi 
dưới  ên phải tại thời điểm giám định đã lành, không để lại sẹo, không làm  iến 
đổi sắc tố da. 
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do vật tày có  ề mặt không  ằng phẳng gây nên là 
11% gồm xây xát gò má phải, để lại vết  iến đổi sắc tố da, kích thước 
(2,5x1)cm, tỷ lệ 1%; x ây xát mài mòn để lại sẹo mặt mu ngón II  àn chân phải, 
kích thước (1,5x0,5)cm, tỷ l ệ 1%; xây xát mài mòn để lại sẹo mặt mu ngón III 
 àn chân phải, kích thước (1x0,5)cm, tỷ lệ 1%; xây xát mài mòn để lại sẹo mặt 
mu ngón IV  àn chân phải, kích thước (1x0,5)c m, tỷ lệ 1%; xây xát mài mòn để 
lại sẹo mặt mu ngón V  àn chân phải, kích thước (1x0 ,5)cm, tỷ lệ 1%; tổn 
thương móng chân ngón II  àn chân phải, tỷ lệ 1%; rụng móng chân ngón III 
 àn chân phải, tỷ lệ 2%; rụng móng chân ngón IV  àn chân phải, tỷ lệ 2%; rụng  
móng chân ngón V  àn chân phải, tỷ lệ 2%. 
2. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương để lại sẹo nằm chéo trên núm 
vú phải,  ờ gọn; tổn thương màng phổi phải; vết thương để lại sẹo nằm ngang 
dưới núm vú phải 2,5cm,  ờ gọn là do tác động trực tiếp của vật sắc nhọn hướng 
từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ phải qua trái. Dập môi dưới  ên phải do 
tác động trực tiếp của vật tày cứng hướng từ trước ra sau. Xây xát mài mòn để 
lại sẹo mu ngón II  àn chân phải; tổn thương móng chân ngón II  àn chân phải; 
xây xát mài mòn để lại sẹo mặt mu ngón III, IV,  V  àn chân phải; rụng móng 
chân ngón III, IV, V là do tác động trực tiếp có tính chất chà xát, mài mòn với 
vật tày có  ề mặt không  ằng phẳng. Xây xát gò má phải để lại vết  iến đổi sắc 
tố da là do vật tác động trực tiếp có tính chất chà xát, mài mòn với vật tày có  ề 
mặt không  ằng phẳng hướng từ dưới lên trên, từ phải qua trái. 
Tại  ản Kết luận giá m định pháp y về thương tích số  142/TgT-TTPY ngày 
07/02/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể 
của Phạm P do thương tích gâ y ra là 1%. Trong đó: Dấu hiệu chính qua giám 
định: Vết thương nằm chéo mặt lòng khớp  àn ngón I  àn tay phải,  ờ gọn, kích 
thước (2x0,3)cm, tỷ lệ 1%. Vật tác động: Vật sắc. Cơ chế hình thành thương 
tích: Vết thương nằm chéo mặt lòng khớp  àn ngón I  àn ta y phải,  ờ gọn là do 
tác động trực tiếp của vật sắc hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới. 
Tại B n án h nh s  s  thẩm s  132/2022/HSST ngày 16/12/2022 của Tòa

4 
 
án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đ   uy t đ nh: 
[1] Về tội danh và hình phạt:  
Tuyên  ố các   ị cáo: Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T phạm tội “Giết 
người”. 
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; 
khoản 3 Điều 57  Bộ luật hình sự.  
Xử phạt:  ị cáo Huỳnh Thế Y 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày  ắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/02/2022. 
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; 
khoản 3 Điều 57  Bộ luật hình sự.  
Xử phạt:  ị cáo Phạm P 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù 
tính từ ngày  ắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/02/2022. 
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; 
khoản 3 Điều 57  Bộ luật hình sự.  
Xử phạt:  ị cáo Trần Diệp T 07 ( ảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày  ắt tạm giữ, tạm giam ngày 30/6/2022. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và 
quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
- Ngày 26/12/2022, các  ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T có đơn 
kháng cáo cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên toà phú c thẩm, các  ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T 
đều giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét 
xử không ch ấp nh ận kháng cáo c ủa cá c b ị cáo Ph ạm P, Tr ần Di ệp T và gi ữ 
nguyên  ản án sơ th ẩm; chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo Huỳnh Thế Y, giảm 
hình phạt cho bị cáo Huỳnh Thế Y. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được 
thẩm tra tại phiên toà; Căn c ứ kết quả tranh tụng tại phiên toà; Hội đồng xét xử 
nhận định: 
[1] Các  ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T khai nhận tội, đối chiếu 
thấy phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án, Hội 
đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào tối ngày 01/02/2022, t ại tổ dân phố 6, 
phường Đ, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, do có mâu thu ẫn trong lúc uống bia với Lâm 
Ngọc T1, Phạm P đã nhắn tin, gọi điện thoại cho Hu ỳnh Thế Y, Trần Diệp T 
mang theo hung khí đến để đánh nhau với T1. Khi thấy Y, T đến thì P ra ngoài 
nói chuyện thì T1 cầm dao đi theo ra chém P làm rách da tay . Sau đó , T1 bị T 
dùng cây g ậy bằng kim lo ại, P dùng tay đánh, Y dùng dao  ấm bằng kim lo ại 
đâm 02 nhát trúng vào vùng ngực của T1, gây tổn thương màng phổi phải. Tỷ lệ

5 
 
thương tích 8%. Như v ậy, Huỳnh Thế Y đã sử dụng dao đâm vào vùng ng ực là 
nơi trọng yếu trên cơ th ể con người có khả năng dẫn đến chết người. Anh Lâm 
Ngọc T1 không chết là ngoài ý muốn của các  ị cáo. 
Hành vi nêu trên c ủa các  ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T đã  ị 
Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 
Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. 
Bản án sơ th ẩm đánh giá đúng tính ch ất nghiêm trọng của vụ án, mức độ 
phạm tội, đồng thời xem xét các tình ti ết giảm nhẹ cho các  ị cáo như: Thái đ ộ 
khai  áo thành khẩn, ăn năn h ối cải, đã  ồi thường thiệt hại cho ngư ời bị hại 
được người bị hại  ãi n ại, phạm tội chưa đ ạt và x ử phạt Huỳnh Thế Y 10 năm 
tù, Phạm P 09 năm tù, Tr ần Diệp T 07 năm tù là tương x ứng với mức độ phạm 
tội của từng bị cáo. Trong đó,  ị cáo Huỳnh Thế Y là người trực tiếp dùng dao 
đâm  ị hại nên mức hình phạt trên là phù hợp. 
Tại phiên toà phúc th ẩm, các  ị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới 
nên không ch ấp nh ận kháng cáo c ủa các  ị cáo Hu ỳnh Th ế Y, Ph ạm P, Trần 
Diệp T, đồng thời không ch ấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm 
sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng đối với bị cáo Huỳnh Thế Y và giữ nguyên 
bản án sơ thẩm. 
[2] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên các  ị cáo Huỳnh Thế 
Y, Phạm P, Trần Diệp T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
[3] Những phần quyết định khác của bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, 
kháng nghị nên không xét. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. 
1. Không chấp nhận kháng cáo của các  ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần 
Diệp T và giữ nguyên  ản án sơ thẩm. 
Tuyên  ố: Các  ị cáo Huỳnh Thế Y, Phạm P, Trần Diệp T phạm tội “Giết 
người”. 
Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, 
khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự. 
Xử phạt: 
- Huỳnh Thế Y 10 (Mười) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ 
ngày 02/02/2022. 
- Phạm P 09 (Chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình ph ạt tù tính t ừ ngày 
21/02/2022. 
- Trần Diệp T 07 (Bảy) năm tù. Th ời gian ch ấp hành hình ph ạt tù tính t ừ 
ngày 30/6/2022.

6 
 
2. Về án phí: Hu ỳnh Th ế Y, Ph ạm P, Trần Diệp T mỗi b ị cáo phải ch ịu 
200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. 
3. Các quyết định khác của  ản án sơ thẩm về phần x ử lý vật chứng và án 
phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời 
hạn kháng cáo, kháng nghị.  
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
 
N i nhận: 
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;  
- TAND tỉnh Đắk Lắk (07);  
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;  
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;  
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk;  
- Công an tỉnh Đắk Lắk (03);  
- TTG Công an tỉnh Đắk Lắk (04);  
- Bị cáo;  
- UBND phường 12, Qu ận Gò V ấp, Thành ph ố 
Hồ Chí Minh (thay cho vi ệc thông  áo  ằng văn 
bản);  
- UBND phường Đ, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk (thay 
cho việc thông  áo  ằng văn  ản);  
- Lưu HCTP, hồ sơ vụ án (ĐTT). 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký) 
 
 
 
   Vũ Thanh Liêm