1 
TÒA ÁN NHÂN DÂN      CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
HUYỆN BỐ TRẠCH                      Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
TỈNH QUẢNG BÌNH       
Bản án số: 32 /2021/HS-ST 
 Ngày: 19-5-2021. 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH,TỈNH QUẢNG BÌNH 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vân. 
          Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thùy Hương và bà Nguyễn Thị Hải. 
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Hàn - Thư ký Tòa  án nhân dân 
huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình. 
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch,tỉnh Quảng Bình tham 
gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Liên- Kiểm sát viên. 
Ngày 19/5/2021 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh 
Quảng Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30 /2021/TLST -HS 
ngày 14 /4 /2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25 /2021/QĐXXST -HS, 
ngày23 /4/2021, đối với  bị cáo: 
Dư Thị H, sinh ngày: 08/01/1987 tại huyện B, tỉnh Q; 
 Chổ ở hiện nay: Thôn M, xã V, huyện B, tỉnh Q; nghề nghiệp: làm ruộng; trình 
độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;  
con ông Dư Văn H và bà Trần Thị H; chồng: Nguyễn Văn K , con: 01 đứa sinh năm 
2014. Tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn” Cấm đi khỏi 
nơi cư trú” từ ngày 25/01/2021cho đến nay, có mặt. 
   -Bị hại: Ông Nguyễn Văn N - Thôn D, xã V, huyện B, tỉnh Q, có mặt. 
 -Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn T - Thôn V 1, xã T, 
huyện B, tỉnh Q, có mặt. 
                                          
                                      NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án 
được tóm tắt như sau:  
Tối ngày 19/01/2021 vì giận nhau với chồng nên Dư Thị H đến lán trại của ông 
Hoàng Văn N tại thôn D, xã V để ngủ lại. Tại đây, H nhớ lại ông Nguyễn Văn N có 02 
con bò thường chăn dắt ở khu vực này nên nãy sinh  ý định dắt trộm bò đi bán. H  gọi 
điện thoại cho ông Nguyễn Văn T  hỏi có mua bò không n hưng ông T bận nên không 
nói chuyện được . Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 20/01/ 2021 H thấy ông N  dắt 01 con 
bò đực màu vàng sẩm, 03 năm tuổi và 01 con bò con đến bải đất trống gần lán trại ông 
N buộc dây ràng bò vào 01 cọc sắt rồi đi về . Hồng đi lại tháo cọc s ắt dắt con bò đực 
màu vàng sẩm, 03 năm tuổi đi bộ theo đường rẩy hướng lên xã T và gọi điện thoại cho 
ông T hỏi” Có mua bò không?” , ông T trả lời “có”. H  tháo cọc sắt vứt dọc đường rồi

2 
cầm dây kéo bò đi lên rẩy ông T bán cho ông T với giá 21.500.000 đồng. H tiêu xài cá 
nhân hết 500.000 đồng, số tiền còn lại H bỏ trong túi áo nhưng khi về nhà kiểm tra thì 
không thấy. Tại kết luận định giá số 09/KL -HĐĐGTS ngày 22/01/2021 của Hội đồng 
định giá tài sản trong tố tụng hì nh sự huyện Bố Trạch kết luận: C on bò nói trên trị giá 
35.000.000 đồng. 
  Vật chứng vụ án:  Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bố Trạch , tỉnh 
Quảng Bình tạm giữ 01 con bò đực màu vàng sẩm, 03 năm tuổi, cao 1,2m, dài 1,8m, 
nặng 400kg và đã xử lý trả lại cho ông Nguyễn Văn N. 
 Trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn N đã nhận lại con bò và không có 
yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ  liên quan ông Nguyễn Văn T yêu cầu 
Dư Thị H bồi thường 21.500.000 đồng tiền mua bò. H đã bồi thường số tiền 3.000.000 
đồng. Buộc H tiếp tục bồi thường số tiền 18.500.000 đồng cho ông T. 
Đối với ông Nguyễn Văn T  khi mua bán bò với Hồng không biết đó là tài sản 
do trộm cắp mà có nên không xử lý. 
 Bản C áo trạng số  27/CT-VKSBT ngày 13/4/2021  Viện kiểm sát nhân dân 
huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã truy tố Dư Thị H về tội”Trộm cắp tài sản” theo  
khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. 
 Bị cáo H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên  và thừa nhận 
quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng. 
 Đại diện Viện kiểm sát  giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn g iữ nguyên quan 
điểm truy tố hành vi của bị cáo Dư Thị H  đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp  tài sản, 
đồng thời đề  nghị Hội đồng xét xử: Á p dụng khoản 1 Điều 173; điểm  i,s khoản 1 
Điều 51 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Dư Thị H  từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù 
tính từ ngày thi hành án. 
Về vật chứng: Đã giải quyết nên không xét.  
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị xử buộc bị cáo H tiếp tục bồi thường cho ông T 
số tiền 18.500.000 đồng . Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) cho Dư Thị H . Buộc bị 
cáo H chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 
 Bị cáo H nói lời sau cùng: Đã thấy được hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối 
lỗi, xin giảm nhẹ hình phạt.  
 
                                         NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
 [1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện 
Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình ; Điều tra viên;  Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, 
tỉnh Quảng Bình; Kiểm sát viên trong quá  trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề 
thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luậ t tố tụng h ình sự. Quá trìn h điều tra 
và tại phiên tòa bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan  không có người 
nào có ý  kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyết định của Cơ quan  tiến hành tố tụng;  
người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành 
tố tụng; người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 
 [2]Về hành vi của bị cáo, các chứng cứ xác định tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị 
cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai nhận của  bị cáo phù

3 
hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án ; phù hợp với lời khai của bị hại và 
những người tham gia tố tụng khác và phát biểu của đại d iện Viện kiểm sát tại phiên 
tòa. Do đó , Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Dư Thị H  đã phạm tội“ 
Trộm cắp tài sản” theo khoản 1Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 , đúng như C áo 
trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã truy tố đối với 
bị cáo.  
[3]Xét tính chất, mức độ, hậu quả  vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng : Xuất phát 
từ động cơ hám lợi và ý thức coi thường pháp  luật, Dư Thị H đã lén lút  trộm cắp 01 
con bò của ông N đem bán cho ông T. Hành vi của bị cáo chẳng những xâm phạm đến 
tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng xấu tình hình an ninh, trật tự ở địa phương; 
gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân . Do vậy, cần  xử phạt 
nghiêm đối với bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian  mới có tác dụng 
trừng trị, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung về loại tội phạm này. 
Đối với ông Nguyễn Văn T khi mua bán bò với H  không biết đó là tài sản do 
trộm cắp mà có nên không xử lý là có căn cứ. 
 [4]Về tình tiết  tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: 
Không; tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu  và thuộc trường hợp ít nghiêm 
trọng;  tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình 
tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự  quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình 
sự để giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt là có căn cứ.  
Bị cáo H  nghề nghiệp làm ruộng , thu nhập thấp , gia đình khó khăn  nên không 
xử phạt hình phạt bổ sung(phạt tiền) đối với bị cáo H là có căn cứ.  
 [5]Về xữ lý vật chứng: Đã giải quyết nên không xét. 
[6]Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo H tiếp tục bồi thường cho ông T  số tiền 
18.500.000 đồng là đúng quy định của pháp luật.  
[7] Bị cáo H phải chịu án phí hình sự  và dân sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà 
nước. 
 Vì các lẽ trên; 
                                                           QUYẾT ĐỊNH: 
1. Tuyên bố: Dư Thị H phạm tội”Trộm cắp tài sản”; 
2. Điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ 
luật hình sự; Điều 584,585 ,586,587,589 Bộ luật dân sự;  khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố 
tụng hình sự ; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH 14 ngày 
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản 
lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
3.Hình phạt: Xử phạt Dư Thị H 12 (mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 
thi hành án. 
4.Về vật chứng: Tài sản trộm cắp đã trả lại cho chủ sở hữu, nên không xét. 
5. Trách nhiệm dân sự: Buộc  bị cáo H tiếp tục bồi thường số tiền 18.500.000 
đồng(mười tám triệu năm trăm ngàn đồng) chưa bồi thường cho ông Nguyễn Văn T.  
Miễn hình phạt bổ sung(phạt tiền) cho Dư Thị Hồng. 
6. Án phí: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng(hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự 
và 925.000 đồng(chín trăm hai mươi lăm ngàn đồng)  án phí dân sự sơ thẩ m để sung 
công quỹ Nhà nước.

4 
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi 
hành án thì bên phải thi hành án còn phải chịu thêm lãi suất theo quy định tại Điều 468 
Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm bồi thường tương ứng với  thời gian và số tiền 
chậm thi hành án để trả cho bên được thi hành án. 
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân 
sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận, 
quyền yêu cầu thi h ành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo 
quy định tại Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo 
quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 
Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo; bị hại, người có  quyền lợi, nghĩa vụ 
liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ 
ngày tuyên án(19/5/2021). 
 
Nơi nhận:                                                  TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM 
-Tòa án N.D tỉnh Quảng Bình;                  THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
-V. K.S N.D huyện Bố Trạch; 
-VKS ND tỉnh Quảng Bình; 
-Phòng PV 06-CA tỉnh Quảng Bình Đã ký 
-Thi hành án phạt tù; 
-Công an huyện Bố Trạch(3); 
-Chi cục THA DS Bố Trạch; 
-Bị cáo Dư Thị H;      Nguyễn Thanh Vân 
-Ông Nguyễn Văn N; 
-Ông Nguyễn Văn T;                                                           
-Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình; 
-Lưu hồ sơ;Lưu V.P Tòa án.