NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm: 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Tấn 
Các Thẩm phán: 1/ Ông Đặng Văn Ý 
                            2/ Ông Lê Văn An 
Thư ký phiên tòa: Ông Thân Văn Nhường, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao 
tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân: Ông Nguyễn Văn Phượng, Kiểm sát viên 
cao cấp Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
Ngày 19 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, 
xét xử c ông khai vụ án hình sự  phúc thẩm  thụ lý số 40/2022/TLPT-HS ngày 
20/01/2022. Do có kháng cáo của người bị hại ông Lê Hoàng L và người có quyền 
lợi, nghĩa vụ liên quan Quỹ tín dụng nhân dân NCT đối với Bản án hình sự sơ thẩm 
số 41/2021/HS-ST ngày 03/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang. 
Bị cáo bị kháng cáo: Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1954; Giới tính: Nam; Địa 
chỉ: Khu vực 5, phường T , thị xã L , tỉnh H ậu Giang; Nghề nghiệp: Côn g chứng 
viên; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên cha: Nguyễn Văn Đ (Chết); Họ và tên mẹ: 
Nguyễn Thị Đ1 (Chết); Có vợ và 5 con; Tiền án, tiền sự: không ; Bị cáo tại ngoại 
(Có mặt). 
Người bị hại kháng cáo:  
Ông Lê Hoàng L, sinh năm 1963; Địa chỉ: G9/7 đường s ố A, khu dân cư B, 
phường P, quận C, thành phố Cần Thơ (Có mặt). 
Người có quyền, nghĩa vụ liên quan kháng cáo: 
Quỹ tín dụng nhân dân NCT; Địa chỉ: 69 BQT, phường P, quận C, thành phố 
Cần Thơ. 
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Văn Ph, nhân viên KD (Có mặt). 
Người có quyền, nghĩa vụ liên quan bị kháng cáo: 
  TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO       CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH                     Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
 
Bản án số: 337/2022/HS-PT                           
Ngày 19 tháng 5 năm 2022

2 
 
Văn phòng Công chứng Nguyễn Hoàng T  (nay đổi tên là VP Công chứn g 
Mạc Hồng V ); Địa chỉ: 27 N TH, khu vự c X, phường Y, thành phố V , tỉnh Hậu 
Giang. 
Người đại diện theo pháp luật: Bà Mạc Hồng V (Có VB xin vắng mặt) 
Người làm chứng bị kháng cáo: 
1/ Ông Võ Hồng H, sinh năm 1951; Địa chỉ: Ấp 1, thị trấn N , huyện V, tỉnh 
Hậu Giang (Có mặt). 
2/ Ông Nguyễn Đoàn Đ2 , sinh năm 1991 ; Địa chỉ: Ấp M2, xã T , huyện V , 
tỉnh Hậu Giang (Có mặt). 
Trong vụ án này còn có bị cáo Đặng Văn D và những người bị hại, những 
người có quyền, nghĩa vụ liên quan khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, 
kháng nghị nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập. 
NỘI DUNG VỤ ÁN 
Theo Bản án sơ thẩm, vụ án có nội dung như sau: 
Vào khoảng 10 gi ờ ngày 18/5/2019 , bị cáo Đặng Văn D phát hiện nhà mẹ 
ruột của mình là bà Nguyễn Thị L1 ở cùng với vợ chồng anh  ruột là Đặng Văn K  
và chị Nguyễn Thị Ngọc Đ3 không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài 
sản.  
D lén lút vào nhà định lấy trộm tiền của m ẹ ruột nhưng không có, nên bị cáo 
đi vào phòng ngủ của vợ chồng anh K  tìm kiếm tài sản để trộm thì phá t hiện cái tủ 
nhôm bị khóa, chìa khóa để trên đầu tủ. Lúc này, bị cáo lấy chìa khóa mở tủ ra thì 
thấy có 06 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do bà L1 đứng tên được để dưới 
khăn tắm đã được xếp sẵn. Sau đó, bị cáo lấy ngẫu nhiên từ trên xuống dưới 02 
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa số 1263, tờ bản đồ số 11, địa chỉ ấp 8, xã 
Vị Đông, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang diện tích 491,0 m2, loại đất trồng cây  
hàng năm khác và th ửa đất số 38, tờ bản đồ số 11, diện tích 5567,0 m 2, loại đất 
chuyên trồng lúa nước. 
Đến ngày 20/5/2019, bị cáo thuê ông Võ Hồng H (là người trước đây có làm 
thủ tục thừa kế sang tên quyền sử dụng đất từ cha ruột của bị cáo đã mất để lại cho 
bà L1 nên bị cáo quen biết ông H) đến Văn phòng công chứng Nguyễn Hoàng T tại 
thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang làm thủ tục công chứng Hợp đồng tặng cho 02 
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ bà Nguyễn Thị L1 qua cho bị cáo. 
Quá trình làm thủ tục tặng cho, ông H đã đem Hợp đồng ra khỏi Văn phòng 
công chứng và đưa cho b ị cáo đem H ợp đồng về nhà đưa cho bà L1 ký tên thì b ị

3 
 
cáo dùng ngón tr ỏ bàn tay ph ải của mình đi ểm chỉ vào phần bên A (bên bà L1 kí 
tên hoặc điểm chỉ) của Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bà L1 và bị cáo. 
Sau đó, b ị cáo đến Văn phòng công ch ứng Nguyễn Hoàng T  để công chứng hợp 
đồng tặng cho quy ền sử dụng đất và có s ự chứng kiến của ông H. Mặc dù không 
chứng kiến việc bà L1 ký tên hoặc điểm chỉ vào hợp đồng nhưng Văn phòng công 
chứng vẫn tiến hành công ch ứng. Sau khi sang tên 02 Gi ấy chứng nhận quyền sử 
dụng đ ất, b ị cáo đem th ửa s ố 1263 c ầm cho ông Lê Hoàng L  với s ố tiền 
350.000.000đồng, còn th ửa số 38, D đem cầm cho anh Lưu Quốc Kh với số tiền 
250.000.000đồng. 
Vào khoảng 09 gi ờ ngày 01/7/2019, b ị cáo đi vào phòng c ủa vợ chồng anh 
ruột là Đặng Văn K tiếp tục lấy trộm 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà 
L1 đứng tên là th ửa đất số 37, tờ bản đồ số 11, diện tích 4356m2, loại đất chuyên 
trồng lúa nước. Đến ngày 03/7/2019, bị cáo tiếp tục thuê ông H cùng với bị cáo đến 
Văn phòng công ch ứng Nguyễn Hoàng T để làm thủ tục tặng cho như l ần đầu mà 
không có m ặt của bà L1, nhưng l ần này ông H chứng kiến việc bị cáo dùng ngón 
trỏ bàn tay phải điểm chỉ vào bên A (bên bà L1 ký tên hoặc điểm chỉ). 
Cả hai Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất đều do ông H ghi tên Nguyễn 
Thị L1 dưới dấu vân tay của D. Mặc dù không chứng kiến việc người yêu cầu công 
chứng, người làm ch ứng phải ký vào h ợp đồng, giao d ịch trước mặt công ch ứng 
viên nhưng Công ch ứng viên Nguyễn Hoàng T  vẫn tiến hành ký ch ứng nhận đối 
với 02 hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất ngày 20/5/2019 và ngày 03/7/2019. 
Đến ngày 20/9/2019, D và Phạm Thị Kiều H, nơi cư trú: Khu vực 1, phường 
IV, thành phố Vị Thanh (là vợ của D) làm thủ tục sang tên thửa đất số 37 và 1263 
với số tiền 350.000.000đồng và 02 th ửa đất số 1257, tờ bản đồ số 11, địa chỉ ấp 8, 
xã Vị Đông, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang di ện tích 132m 2, loại đất trồng cây 
hàng năm và 1264, tờ bản đồ số 11, địa chỉ ấp 8, xã Vị Đông, huyện Vị Thủy, tỉnh 
Hậu Giang diện tích 42m 2, loại đất ở tại nông thôn do Phạm Thị Kiều H đứng tên 
với số tiền 200.000.000đồng cho ông Lê Hoàng L. Hợp đồng chuyển nhượng quyền 
sử dụng đất được công chứng tại Văn phòng công chứng Nguyễn Hoàng T do Công 
chứng viên Phạm Hiếu L2 ký chứng nhận. 
Ngày 09/12/2019, D tiếp tục sang tên thửa đất số 38 cho ông Lê Hoàng L tại 
Văn phòng công ch ứng Bùi Quang Nhơn v ới số tiền 350.000.000đồng sau khi đã 
chuộc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất D đã cầm cho anh Lưu Quốc Kh. Sau 
đó, ông Lê Hoàng L đã thế chấp 05 Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên t ại 
Quỹ tín dụng nhân dân NCT với số tiền 850.000.000 đồng. 
Vào kho ảng 11gi ờ ngày 23/01/2020 D  tiếp t ục đi vào phòng ng ủ của v ợ 
chồng anh K lấy chìa khóa trên đầu tủ để mở tủ rồi lục quần áo treo trong tủ tìm tài

4 
 
sản thì phát hiện cái bóp trong túi sau quần Jean của anh K và hộp đựng vàng trong 
túi áo của anh K có 1 chiếc nhẫn vàng, kiểu nữ. D lấy cái bóp và chiếc nhẫn bỏ vào 
túi quần. Sau khi lấy trộm được tài sản, D về nhà mở bóp ra kiểm tra thì phát h iện 
có 18.000.000đồng. Sau đó, D mang chiếc nhẫn đem đến tiệm vàng Văn Quang bán 
được 500.000đồng, số tiền mà Đặng Văn D chiếm đoạt được sử dụng vào việc mua 
phế liệu, tr ả nợ cho ngư ời khác, đóng lãi và tiêu xài cá nhân h ết. Đ ến ngày 
25/01/2020, anh Đặng Văn K  phát hiện bị mất tài sản nên trình báo Cơ quan Công 
an. 
Quá trình đi ều tra, Đặng Văn D thừa nh ận vào ngày 18/5/2019 và ngày 
01/7/2019, D đã trộm cắp 03 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà L1 đứng 
tên chủ sở hữu cùng với số tiền 18.000.000đồng và 0l chiếc nhẫn hột kiểu nữ, trọng 
lượng 02 phân vàng 18k của anh ruột Đặng Văn K để tiêu xài cá nhân.  
Sau đó, D điện thoại cho ông Võ Hồng H thuê làm thủ tục hợp đồng tặng cho 
quyền sử dụng đất và nói với ông H là mẹ ruột bị bệnh, già yếu không ký tên được. 
D thuê ông H làm thủ tục sang tên 03 Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất với số 
tiền 12.000.000đồng, D mới trả được cho ông H số tiền 10.000.000đồng. Tiếp đó, 
D đã dùng thủ đoạn gian dối là dùng ngón trỏ bàn tay phải lăn vào tên của bà L1 để 
làm thủ tục tặng cho quyền sử dụng đất từ bà L1 sang tên qua cho D. Cả hai lần, D 
lăn tay vào phía bên A “bên bà L1” đều có sự chứng kiến của ông H và ông H viết 
tên Nguyễn Thị L1 dưới dấu lăn tay. Sau khi chuy ển từ tên bà L1 sang tên của D, 
đến ngày 20/9/2019 và ngày 09/12/2019, D đã chuyển nhượng 03 Giấy chứng nhận 
quyền sử dụng đất cho ông Lê Hoàng L với số tiền 700.000.000đồng. 
Đối với Nguyễn Hoàng T khai nhận vào ngày 20/5/2019 và ngày 03/7/2019 
có công chứng 02 Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất số 1780 và số 2490 từ mẹ 
ruột Nguyễn Thị L1 tặng cho con là Đặng Văn D gồm 03 thửa đất số 1263, 38, 37. 
Thủ tục tiếp nhận hồ sơ đối với người đến Văn phòng công ch ứng yêu c ầu soạn 
thảo hợp đồng giao dịch dân sự do Nguyễn Đoàn Đ2 là chuyên viên thẩm định hồ 
sơ. Sau khi đầy đủ thủ tục thì Đ2 tiếp tục soạn thảo hợp đồng xong thì yêu cầu kiểm 
tra lại hợp đồng. Đến lúc Đ 2 trình Hợp đồng cho ông T  để ký chứng nhận Công 
chứng viên thì ông T chỉ kiểm tra trên Hợp đồng thấy đầy đủ thủ tục và thành phần 
ký tên, điểm chỉ nên ký chứng nhận Công chứng viên vào hợp đồng mà không yêu 
cầu người yêu cầu công chứng, người làm chứng phải ký vào h ợp đồng, giao dịch 
trước mặt Công chứng viên. 
Đối với ông Võ Hồng H khai nhận vào kho ảng 08 gi ờ ngày 20/5/2019, D 
điện thoại cho ông H để thuê ông H làm thủ tục tặng cho quyền sử dụng đất từ mẹ 
ruột là bà Nguyễn Thị L1 tặng cho D . Sau đó, ông H đến Văn phòng công ch ứng 
Nguyễn Hoàng T để gặp D. Tại đây, D đưa cho ông H 02 Giấy chứng nhận quyền

5 
 
sử dụng đất thửa số 1263 và thửa số 38 do bà L1 đứng tên (bản gốc), giấy CMND 
Đặng Văn D (bản chính), CMND Nguyễn Thị L1 (bản photo) và sổ hộ khẩu (bản 
photo), ông H vào Văn phòng công ch ứng gặp Nguyễn Đoàn Đ2  là chuyên viên 
thẩm định hồ sơ để yêu cầu soạn thảo Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất từ mẹ 
ruột Nguyễn Thị L1 tặng cho con là Đặng Văn D. 
Sau khi soạn thảo Hợp đồng xong, Đ2 đưa lại cho ông H kiểm tra đúng n ội 
dung yêu c ầu thì D  vào Văn phòng công ch ứng ký tên, vi ết tên Đặng Văn D vào 
bên B (bên đư ợc t ặng cho), sau đó ông H  nói đem H ợp đ ồng ra b ên ngoài Văn 
phòng công chứng về cho bà L1 ký tên (Đ 2 kêu ông H hỏi ông T  nếu ông T  cho 
phép thì ông H mới được đem hợp đồng ra bên ngoài nhưng ông H không hỏi ông 
T mà tự ý đem Hợp đồng ra khỏi Văn phòng công chứng). Ông H đã đưa Hợp đồng 
cho D cùng với hộp tăm bông ông H đã mua từ trước để D đem Hợp đồng về nhà 
cho bà L1 lăn tay. Đ ến đầu giờ chiều cùng ngày, D  điện thoại cho ông H để đem 
hợp đồng nộp lại Văn phòng công chứng, lúc D  đưa hợp đồng lại cho ông H thấy 
thiếu tên bà L1 nên ông H đã viết tên Nguyễn Thị L1 dưới dấu lăn tay, Đ2 kiểm tra 
hồ sơ thì thấy bà L1 lăn tay nên Đ2 yêu cầu phải có người làm chứng nên ông H đã 
ký tên ngư ời làm ch ứng vào H ợp đồng. Đối với hợp đồng tặng cho l ần này D  trả 
cho ông H số tiền 2.000.000đồng. 
Đến khoảng 08 giờ ngày 03/7/2020, D tiếp tục điện thoại để thuê ông H làm 
thủ tục tặng cho quyền sử dụng đất từ bà Nguyễn Thị L1 tặng cho D thửa đất số 37, 
trình tự thủ tục cũng giống như lần đầu, nhưng lần này ông H cùng với D đem hợp 
đồng ra ngoài. Trên đường đi hướng về huyện Vị Thủy, ông H và D đã ghé quán cà 
phê. Tiếp đó, D đã lăn tay vào bên A (bên bà L1) trước sự chứng kiến của ông H và 
ông H viết tên Nguyễn Thị L1 dưới dấu lăn tay. Ông H yêu cầu D viết cam kết “Tôi 
là Đặng Văn D có nhận một bộ hồ sơ cho tặng về cho mẹ ruột tôi lăn tay, tôi cam 
kết nếu sai tôi hoàn toàn chịu trước pháp luật”. Sau đó, ông H đã đem hồ sơ nộp lại 
Văn phòng công ch ứng và lần này ông H cũng ký tên người làm chứng, số tiền D 
thuê ông H làm thủ tục tặng cho lần này D hứa cho ông H 3.000.000đồng, nhưng D 
chưa đưa ông H. 
Ngày 28/10/2020, Thanh tra S ở Tư pháp t ỉnh Hậu Giang ra Quy ết định xử 
phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ-XPVPHC đối với ông Nguyễn Hoàng T với số 
tiền 7.000.000đồng. Ngày 28/10/2020, ông Nguyễn Hoàng T  đã n ộp ph ạt xong. 
Đến ngày 01/6/2021, Thanh tra S ở Tư pháp tỉnh Hậu Giang ra Quyết định hủy bỏ 
quyết đ ịnh x ử phạt vi ph ạm hành chính s ố 04/QĐ-HBXPVPHC đ ối v ới ông 
Nguyễn Hoàng T. 
Tại Kết luận giám định số 266/GĐ-PC09 ngày 29/4/2020 của Phòng kỹ thuật 
hình sự Công an tỉnh Hậu Giang kết luận: Các dấu vân tay kí hiệu số 2;3;5;6;7;9;11

6 
 
trong 04 (bốn) “HỢP ĐỒNG TẶNG QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT”, công chứng ngày 
20/5/2019 và ngày 03/7/2019 t ại Văn phòng công ch ứng Nguyễn Hoàng T với dấu 
vân tay ngón “tr ỏ phải” trên ch ỉ bản l ập ngày 09/4/2020, t ại ấp 8, xã V ị Đông, 
huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang, họ tên: Đặng Văn D, sinh năm 1983, ĐKTT: ấp A, 
xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang là dấu vân tay của cùng một người. 
Tại Kết luận định giá tài s ản số 518/KL-HĐ.ĐGTS ngày 31/3/2020 của Hội 
đồng định giá tài s ản - Uỷ ban nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang xác đ ịnh 
giá trị của 03 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tên Nguyễn Thị L1, thửa đất số 
1263, 38, 37 theo quy đ ịnh Nhà nư ớc t ại th ời đi ểm năm 2019 v ới s ố tiền là 
468.630.000đồng và 02 phân vàng 18K, loại nhẫn nữ có hột là 520.000đồng. 
Ngày 21/6/2021, Nguyễn Phong A (là nhân viên Văn phòng công ch ứng 
Nguyễn Hoàng T ) n ộp 100.000.000đ ồng t ại C ục Thi hành án Dân sự tỉnh H ậu 
Giang để khắc phục hậu quả cho bị cáo Nguyễn Hoàng T. 
Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS-P1 ngày 24/6/2021 của Viện kiểm sát nhân 
dân tỉnh Hậu Giang, có nội dung: Truy tố Đặng Văn D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt 
tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174, khoản 1 Điều 173 
Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Truy tố Nguyễn Hoàng T 
về tội “Thiếu trách nhi ệm gây h ậu quả nghiêm trọng” theo kho ản 2 Đi ều 360 Bộ 
luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41 /2021/HS-ST ngày 03/12/2021 của Tòa án 
nhân dân tỉnh Hậu Giang, đã tuyên xử: 
Căn cứ Điều 106, 268, 269, 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự. 
Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn D (tên gọi khác: Dự) phạm tội “Lừa đảo chiếm 
đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Thiếu trách 
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. 
Áp dụng: Điểm a khoản 4 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm 
g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 
2017). Xử phạt bị cáo Đặng Văn D 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. 
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điề u 51; Điều 38 của 
Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, b ổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Đặng Văn 
D 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. 
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa  đổi, 
bổ sung năm 2017), tổng hợ p hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo Đặng Văn D 
phải chấp hành là 14 năm tù. Thời hạn  chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 
20/8/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để bảo đảm thi hành án.

7 
 
Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 360; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi , 
bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 24 tháng cải tạo không giam 
giữ. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan, tổ 
chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án 
và bản sao  bản án.  Giao bị cáo Nguyễn Hoàng T  cho Ủy ban nhân dân phường 
Thuận An, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian 
chấp hành án. Bị cáo được miễn việc khấu trừ thu nhập. 
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 122, 
Điều 123, Điều 124, Điều 584, Điều 585, Điều 589 của Bộ luật Dân sự. 
Buộc bị cáo Đặng Văn D và Văn phòng công chứng Mạc Hồng V  có trách 
nhiệm liên đới bồi thường cho ông Lê Hoàng L tổng số tiền 969.000.000 đồng. Bị 
cáo D  và Văn phòng  công chứng Mạc Hồng V  mỗi bên phải bồi thường s ố tiền 
484.500.000đồng. Khấu trừ số tiền bị cáo D đã đóng lãi cho ông L 21.000.000đồng, 
bị cáo D  còn phải bồi thường số tiền 463.500.000đồng. Đối vớ i Văn phòng công 
chứng Mạc Hồng V phải bồi thường ch o ông L số tiền 484.500.000đồng, khấu trừ 
số tiền 100.000.000đồng bị cáo Nguyễn Hoàng T đã nộp tại Cục Thi hành án Dân 
sự tỉnh Hậu Giang theo Biên lai thu tiền số 0009864 ngày 21/6/2021, Văn phòng 
công chứng Mạc Hồng V còn phải bồi thường số tiền 384.500.000đồng. 
Hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bên tặng cho là bà Nguyễn 
Thị L1 với bên nhận tặng cho Đặng Văn D đối với thửa đất số 1263 diện tích 
491m2 và thửa đất số 38 diện tích 5567 m2 công chứn g ngày 20/ 5/2019 tại Văn 
phòng công chứng Nguyễn Hoàng T , số công chứng: 1780, quyển số  02 TP/CC-
SCC/HĐGD.  
Hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bên tặng cho là bà Nguyễn 
Thị L1 với bên nhận tặng cho Đặng Văn D đối với thửa đất số 37 diện tích 4356m2 
công chứng ngày 03/7/2019 tại Văn p hòng công chứng Nguyễn Hoàng T, số công 
chứng: 2490, quyển số 02 TP/CC-SCC/HĐGD. 
Hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bên chuyển nhượng 
Đặng Văn D với bên nhận chuyển nhượng Lê Hoàng L đối với thửa đất số 38 diện 
tích 5567m 2 công chứng n gày 09/12/2019 tại Văn phòng công chứng Bùi Quang 
Nhơn, số công chứng: 5698, quyển số 03/2019/TP/CC-SCC/HĐGD. 
Hủy một phần hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bên chuyển 
nhượng Đặng Văn D, Phạm Thị Kiều H với bên nhận chuyển nhượng Lê Hoàng L 
đối với thửa đất số 37 diện tích 4356 m2; thửa đất số 1263 di ện tích 491 m2 công 
chứng ngày 20/9/2019 tại Văn phòng công chứng Nguyễn Hoàng T, số công chứng: 
3674, quyển số 03 TP/CC-SCC/HĐGD.

8 
 
Hủy hợp đồng thế chấp số  548B/2019/HĐTC/QTDNDCT ngày 16/12/2019 
đối với thửa đất số 38 diện tích 5567m2 vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng 
đất số CS02896 và một phần hợ p đồng thế chấp số 548A/2019/HĐTC/QTDNDCT 
ngày 02/12/2019 đối với thửa đất số 37 diện tích 4356m 2 vào sổ c ấp Giấy chứng 
nhận quyền s ử dụng đất số CS02895  ngày 11/4/2018; thửa 1263 diện tích 491 m2 
vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS02897 ngày 11/4/2018 giữa 
Quỹ tín dụng nhân dân NCT với ông Lê Hoàng L. 
Tách hợp đồng tín dụng số 548/2019 /HĐTD/QTDNDNCT ngày 02/12/2019 
giữa Quỹ tín dụng nhân dân NCT  với ông Lê Hoàng L ra giải quyết thành vụ án 
dân sự khác khi có yêu cầu. 
Buộc Quỹ tín dụng nhân dân NCT  giao lại các Giấy chứng nhận quyền sử 
dụng đất số CS02896 thửa đất số 38  diện tích 5567m 2; Giấy chứng nhận quyền sử 
dụng đất số CS02895 ngày 11/4/2018 thửa đất số 37 diện tích 4356m 2; Giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất số CS02897 ngày 11 /4/2018 thửa 1263 diện tích 491 m2 
cho bà Nguyễn Thị L1. 
Kiến nghị Ủ y ban nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang và Chi n hánh 
Văn phòng đăng ký đất đai huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang điều chỉnh lại các Giấy 
chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên cho bà Nguyễn Thị L1. 
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến 
khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải 
chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại 
khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. 
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật  Hình sự; Điều 106 của Bộ 
luật tố tụng Hình sự. 
Trả lại cho bị cáo Đặng Văn D 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S, màu 
đen đã qua sử dụng; số Imei 1: 866615041853514; số Imei 2: 866615041853506; 
01 (một) điện thoại Iphone 4S, màu trắng đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ ; số Imei: 
013056001291019. (Vật chứng hiện đang được quản lý tại Cục Thi hành án dân sự 
tỉnh Hậu Giang theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/12/2020 giữa Cơ quan 
Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hậu Giang và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hậu 
Giang). 
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng 
hình sự; Nghị quyế t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của ủy 
ban thường vụ Quốc hội. 
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đặng Văn D phải chịu số tiền 200.000đồng. 
Bị cáo Nguyễn Hoàng T phải chịu số tiền 200.000đồng.

9 
 
Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Đặng Văn D  phải chịu số tiền 
22.540.000đồng; Văn phòng công chứng Mạc Hồng V  chịu số tiền 
19.200.000đồng. 
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn giải  quyết các vấn đề liên quan đến quyền 
kháng cáo theo luật định. 
Ngày 17/12/2021, ông Lê Hoàng L làm đơn kháng cáo, nêu lý do: Yêu cầu 
xem xét lại trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hoàng T , xem xét trách 
nhiệm hình sự đối với ông Võ Hồng H và ông Nguyễn Đoàn Đ2 ; Yêu cầu buộc 
Văn phòng Công chứng Nguyễn Hoàng T  (nay là VP Công chứ ng Mạc Hồng V ) 
phải bồi hoàn toàn bộ số tiền nêu trên. 
Ngày 17/12/2021, Quỹ tín dụng nhân dân NCT làm đơn kháng cáo, nêu lý 
do: Yêu cầu buộc Văn phòng Công chứng phải phối hợp với Quỹ tín dụng nhân 
dân NCT để xử lý số tiền nợ của ông Lê Hoàng L theo quy định của pháp luật.  
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Tại phiên tòa phúc thẩm phía người kháng cáo ông Lê Hoàng L và Quỹ tín 
dụng nhân dân NCT vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. 
Bị cáo Nguyễn Hoàng T  cho rằng, bị cáo không có mối quan hệ quen biết 
trước, cũng như không có bàn bạc, thỏa thuận gì trước với bị cáo D và cũng không 
biết được ý định, mục đích của D là lừa đảo đối với ông L. Tòa án cấp sơ thẩm xét 
xử bị cáo về tội th iếu trách nhiệm là đúng, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét 
hoàn cảnh của bị cáo theo quy định của pháp luật. 
Ông H, và ông Đ2 cũng đề nghị xem xét theo quy định của pháp luật.  
Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm 
cho rằng, Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án cấp phúc 
thẩm đã thực hiệ n đúng quy định của pháp luật.  Những người tham gia phiên tòa 
cũng đã được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Về nội dung giải quyết 
yêu cầu kháng cáo: Viện kiểm sát cho rằng tòa án cấp sơ thẩm đã giải quyết về mặt 
xử lý hình sự, về tội danh, mức  hình phạt và phần dân sự  là phù hợp với quy định 
của pháp luật. Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 
tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: 
[1] Về thủ tục kháng cáo:  Đơn kháng cáo của ông Lê Hoàng L và Quỹ tín 
dụng nhân dân NCT làm trong hạn luật định, nên thủ tục kháng cáo hợp lệ.

10 
 
[2] Về nội dung giải quyết kháng cáo: 
[2.1] Sau khi trộm cắp được ba giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên 
bà Nguyễn Thị L1 vào ngày 20/5/2019 và ngày 03/7/2019 bị cáo D đã cùng ông Võ 
Hồng H  đến Văn phòng công chứng  Nguyễn Hoàng T  làm hợp đồng tặng cho 
quyền sử dụng đất từ bà L1 sang cho bị cáo D. Bị cáo D đã giả mạo dấu vân tay của 
bà L1 điểm chỉ vào các hợp đồng đem nộp tại Văn phòng công chứng.   
Vào ngày 20/5/2019 và ngày 03/7/2019 khi nhận được các hợp đồng tặng 
cho có chữ ký của bị cáo D  và dấu lăn tay mà bị cáo D  giả của bà L1 cùng chữ ký 
của ông H là người làm chứng, bị cáo T là công chứng viên đã ký  công chứng vào 
các hợp đồng tặng cho  này mà không yêu cầu những người  tham gia việc chuyển 
nhượng tặng cho cũng như là người làm chứng ký tên vào hợp đồng trước mặt công 
chứng viên.  
Sau khi được cấp giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất, bị cáo D  đã chuyển 
nhượng ba phần đất này cho ông Lê Hoàng L với tổng số tiền 700.000.000đồng. 
Ngoài ra, ngày 23/01/2020 bị cáo D còn lén lút trộm cắp của anh Đặng Văn 
K số tiền 18.000.000đồng, một nhẫn vàng 18K.  
Trong vụ án này, đối với bị cá o Nguyễn Hoàng T  khi làm các thủ tục công 
chứng tặng cho quyền sử  dụng đất ba thửa đất nêu trên từ bà L1 cho Đặng Văn D, 
bị cáo T đã không yêu cầu những người tham gia cho tặng và người làm chứng ký 
tên vào hợp đồng trước mặt công chứng viên. Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định hành 
vi trên vi phạm tại khoản 1 Điều 48 Luật Công chứng năm 2014 dẫn đến hậu quả là 
bị cáo D đã lừa đảo mua bán đất trên cho ông L để chiếm đoạt tiền của ông L. Do 
đó, Tòa án cấp  sơ thẩm đã xử bị cáo Đặng Văn D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài 
sản” và “Trộm cắp tài sản” theo quy định của Bộ luật Hình sự là phù hợp. 
Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng T bị xét xử về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu 
quả nghiêm trọng” là có căn cứ đúng với quy định của pháp luật. 
[2.2] Xét kháng cáo của ông L về việc yêu cầu phải xét xử  đối với bị cáo T  
về hành vi đồng phạm lừa đảo thì thấy:  
Trong vụ án này thì bị cáo T có hai lần công chứng hợp đồng tặng cho quyền 
sử dụng đất không đúng  quy định pháp luật. Từ đó, bị  cáo D  đã lợi dụng vào 
hợp đồng tặng cho này để chiếm đoạt tài sản của ông Lê Hoàng L, giữa bị cáo T và 
bị cáo D không quen biết và cũng không có thỏa thuận, không biết trước được động 
cơ, mục đích của D  dùng những hợp đồng này  để đi lừa đảo chiếm đoạt tiền  của 
ông L. 
Toà án cấp sơ thẩm đã có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, xem 
xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, quyết định về tội danh và hình phạt như

11 
 
đã nêu trên là phù hợp. Nên việc ông L cho rằng bị cáo T đồng phạm về tội lừa đảo 
với bị cáo D là không có cơ sở để chấp nhận. 
[2.3] Xét đối với yêu cầu của ông L về việc xử  lý trách nhiệ m hình sự đối 
với ông Võ Hồng H đồng phạm về tội lừa đảo thì thấy: Về ý thức chủ quan, ông H 
khi thực hiện các dịch vụ để nộp hồ sơ làm công chứng thì không biết trước được D 
đã lén trộm giấy chứng nhận quy ền sử dụng đất mà có. Đồng  thời ông H  cũng 
không biết trước được mục đích, động cơ của bị cáo D, về sau này thì bị cáo D mới 
làm thủ tục chuyển nhượng cho ông L. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định chưa đủ 
cơ sở với vai trò đồng phạm của ông H là phù hợp. 
Sau khi vụ án được phát hiện thì Thanh tra Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang đã ra 
quyết định xử phạt vi phạm hành chính ng ày 28/10/2020 đối với ông H. Do đó, Cơ 
quan điều tra, Viện kiểm sát  và Tòa án cấp sơ thẩm không  xử lý đối với hành vi 
của ông H là đúng quy định pháp luật. 
[2.4] Xét đối với yêu cầu của ông L về việc xử lý trách n hiệm hình sự của 
ông Nguyễn Đoàn Đ2: Ông Đ2 là nhân viên của bị cáo T , giữa ông Đ2 với ông D, 
ông H cũng không có mối quan hệ  thỏa thuận trước và không biết trước  mục đích 
lừa đảo của b ị cáo  D. Do đó, Tòa án cấp sơ  thẩm cũng không xử lý trách 
nhiệm hình sự đối với ông Đ2 là có căn cứ hợp pháp. 
[2.5] Xét đối với yêu cầu buộc Văn phòng Công ch ứng Nguyễn Hoàng T  
(nay là Văn phòng  Công chứng Mạc Hồng V ) phải bồi hoàn toàn bộ số tiền phát 
sinh từ việc công chứng trái pháp luật: Xét thấy, bị cáo D  là người lỗi trong việc 
thực hiện hợp đồng và bị cáo T  là công chứng viên của Văn phòng Công ch ứng 
Nguyễn Hoàng T (nay là Văn phòng Công chứng Mạc Hồng V), đây là trách nhiệm 
khi thực hiện nhiệm vụ củ a Văn phòng công chứng nên việc Tòa án cấp sơ thẩm  
xác định bị cáo D  và Văn phòng Công chứng Nguyễn Hoàng T (nay là Văn phòng 
Công chứng Mạc Hồng V) liên đới bồi thường cho ông L là phù hợp. 
[2.6] Xét đối với yêu cầu của phía Quỹ tín dụng nhân dân NCT  thì Tòa án 
cấp sơ thẩm đã hủy  các hợp đồng tặng cho giữa bị  cáo D và bà L1 (mẹ D) do giả  
tạo, hủy hợp đồng chuyển nhượng giữa bị cáo D với ông L, và xác định các tài sản 
nêu trên là tang  vật của vụ án. Từ đó, hủy hợp đồng thế  chấp giữa ông L với Quỹ 
tín dụng là có căn cứ hợp pháp.  
Quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm, về phần dân sự  thì phía Quỹ tín dụng 
nhân dân NCT không có yêu  cầu giải quyết về hậu quả hợp  đồng, nên T òa án cấp 
sơ thẩm đã tách ra để giải quyết thành  một vụ việc khác khi có yêu  cầu theo quy 
định của pháp luật là phù hợp, nên việc Quỹ tín dụng nhân dân NCT  yêu cầu phúc 
xử giải quyết hậu quả chung với vụ án này là không có cơ sở để chấp nhận.

12 
 
[2.7] Tại cấp phúc thẩm , Do phía ông L và Quỹ tín dụng nhân dân NCT  
kháng cáo nhưng cũng  không đưa ra đ ược những tài liệu,  chứng cứ gì mới  để 
chứng minh yêu cầu kháng cáo của mình. Do đó, không có cơ sở chấp nhận. 
[3] Về án phí phúc thẩm:  Do không chấp nhận kháng cáo nên phía ông L 
phải chịu án phí phúc thẩm. 
[4] Các phần quyết  định khác của bản án sơ thẩ m không có kháng cáo, 
không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành. 
Bởi các lẽ trên. Căn cứ Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. 
QUYẾT ĐỊNH: 
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lê Hoàng L và Quỹ tín dụng 
nhân dân NCT. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.  
Tuyên xử:  
1/ Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn D (tên gọi khác: Dự) phạm tội “Lừa đảo 
chiếm đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Hoàng T  phạm tội 
“Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. 
Áp dụng: Điểm a khoản 4 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm 
g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 
2017). Xử phạt bị cáo Đặng Văn D 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. 
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Đi ều 38 của 
Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Đặng Văn 
D 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. 
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, 
bổ sung năm 2017), tổng hợp hình phạt chung của hai  tội buộc bị cáo Đặng Văn D 
phải chấp hành là 14 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 
20/8/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để bảo đảm thi hành án. 
Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 360; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, 
bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 24 tháng cải tạo không giam 
giữ. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan, tổ 
chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án 
và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Hoàng T  cho Ủy ban nhân dân phường 
Thuận An, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian 
chấp hành án. Bị cáo được miễn việc khấu trừ thu nhập.

13 
 
2/ Về trách nhi ệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 
122, Điều 123, Điều 124, Điều 584, Điều 585, Điều 589 của Bộ luật Dân sự. 
Buộc bị cáo Đặng Văn D và Văn phòng công chứng Mạc Hồng V  có trách 
nhiệm liên đới bồi thường cho ông Lê Hoàng L tổng số tiền 969.000.000đồng. Bị 
cáo D  và Văn phòng công chứng Mạc Hồng V  mỗi bên phải bồi thường số tiền 
484.500.000đồng. Khấu trừ số tiền bị cáo D đã đóng lãi cho ông L 21.000.000đồng, 
bị cáo D  còn phải bồi thường số tiền 463.500. 000đồng. Đối với Văn phòng công 
chứng Mạc Hồng V phải bồi thường cho ông L số tiền 484.500.000đồng, khấu trừ 
số tiền 100.000.000đồng bị cáo Nguyễn Hoàng T đã nộp tại Cục Thi hành án dân 
sự tỉnh Hậu Giang theo Biên lai thu tiền số 0009864 ngày 21/6/2 021, Văn phòng 
công chứng Mạc Hồng V còn phải bồi thường số tiền 384.500.000đồng. 
Hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bên tặng cho là bà Nguyễn 
Thị L1 với bên nhận tặng cho Đặng Văn D đối với thửa đất số 1263 diện tích 
491m2 và thửa đất số 38 diện tích 5567m 2 công chứng ngày 20/5/2019 tại V ăn 
phòng công chứng Nguyễn Hoàng T, số công chứng: 1780,  quyển số 02 TP/CC-
SCC/HĐGD.  
Hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bên tặng cho là bà Nguyễn 
Thị L1 với bên nhận tặng cho Đặng Văn D đối với thửa đất số 37 diện tích 4356m 2 
công chứng ngày 03/ 7/2019 tại Văn phòng công chứng Nguyễn Hoàng T, số công 
chứng: 2490, quyển số 02 TP/CC-SCC/HĐGD. 
Hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bên chuyển nhượng 
Đặng Văn D với bên nhận chuyển như ợng Lê Hoàng L đối với thửa đất số 38 diện 
tích 5567m 2 công chứng ngày 09/12/2019 tại Văn phòng công chứng Bùi Quang 
Nhơn, số công chứng: 5698, quyển số 03/2019/TP/CC-SCC/HĐGD. 
Hủy một phần hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bên chuyển 
nhượng Đặng Văn D, Phạm Thị Kiều H với bên nhận chuyển nhượng Lê Hoàng L 
đối với thửa đất số 37 diện tích 4356m 2; thửa đất số 1263 diện tích 491m 2 công 
chứng ngày 20/9/2019 tại Văn phòng công chứng Nguyễn Hoàng T, số công chứng: 
3674, quyển số 03 TP/CC-SCC/HĐGD. 
Hủy hợp đồng thế chấp số  548B/2019/HĐTC/QTDNDCT ngày 16/12/2019 
đối với thửa đất số 38 diện tích 5567m2 vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng 
đất số CS02896 và một phần hợp đồng thế chấp số 548A/2019/HĐTC/QTDNDCT 
ngày 02/12/2019 đối với thửa đất  số 37 diện tích 4356m 2 vào sổ cấp Giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đấ t số CS02895 ngày 11/4/2018; thửa 1263 diện  tích 491m2 
vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS02897 ngày 11/4/2018 giữa 
Quỹ tín dụng nhân dân NCT với ông Lê Hoàng L.

14 
 
Tách hợp đồng tín dụng số 548/2019/HĐT D/QTDNDNCT ngày 02/12/2019 
giữa Quỹ tín d ụng nhân dân NC T với ông Lê Hoàng L ra giải quyết thành vụ án 
dân sự khác khi có yêu cầu. 
Buộc Quỹ tín dụng nhân dân NCT  giao lại các Giấy chứng nhận quyền sử 
dụng đất số CS02896 thửa đất số 38 diện tích 5567m 2; Giấy chứng nhận quyền sử 
dụng đất số CS02895 ngày 11/4/2018 thửa đất số 37 diện tích 4356m 2; Giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất số CS02897 ngày 11/4/2018 thửa 1263 diện tích 491m 2 
cho bà Nguyễn Thị L1. 
Kiến nghị Ủy ban nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang và Chi nhánh 
Văn phòng đăng ký đất đai huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang điều chỉnh lại các Giấy 
chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên cho bà Nguyễn Thị L1. 
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người đ ược thi hành án cho đến 
khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải 
chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại 
khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. 
3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của 
Bộ luật Tố tụng Hình sự. 
Trả lại cho bị cáo Đặng Văn D 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S, màu 
đen đã qua sử dụng; số Imei 1: 866615041853514; số Imei 2: 866615041853506; 
01 (một) điện thoại Iphone 4S, màu trắng đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ; số Imei: 
013056001291019. (Vật chứng hiện đang được quản lý t ại Cục Thi hành án dân sự 
tỉnh Hậu Giang theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/12/2020 giữa Cơ quan 
Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hậu Giang và Cục Thi hà nh án dân sự tỉnh Hậu 
Giang). 
4/ Về án phí phúc thẩm: Ông Lê Hoàng L phải chịu 300.000đồng án phí 
kháng cáo, được khấu trừ 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 
0000040 ngày 18/01/2022 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Hậu Giang. 
5/ Các phần quyết định khác của B ản án hình sự sơ thẩm không có kháng 
cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu luật pháp luật thi hành. 
6/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận:                                              TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM        
                        THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
  
                                         
 - Tòa án nhân dân tối cao.                               
- VKSNDCC tại Tp. HCM. 
- VKSND tỉnh Hậu Giang. 
- TAND tỉnh Hậu Giang (2). 
- Công an tỉnh Hậu Giang. 
- Cục THADS tỉnh Hậu Giang. 
- Những người tham gia tố tụng 
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang. 
- Lưu VP; HS vụ án, TK NTV.                                                  
 
 
LÊ HOÀNG TẤN