1 
 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Quyết định giám đốc thẩm 
Số:  89/2021/DS-GĐT 
Ngày:18/3/2021 
V/v Tranh chấp liên quan đến yêu cầu 
tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu  
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
              Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
                 
              
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
 
 
 Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: 
 Thẩm phán – Chủ tọa:  Ông Võ Văn Cường 
 Các thẩm phán:   Ông Phan Thanh Tùng 
      Ông Bùi Đức Xuân  
Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Vũ Phương - Thẩm tra viên của Tòa án 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh  tham 
gia phiên tòa: Ông Bùi Minh Nghĩa – Kiểm sát viên. 
Ngày 18 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố 
Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự về “ Tranh chấp liên 
quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu” giữa các đương sự:  
1. Nguyên đơn:  
1.1 Bà Trần Thị K, sinh năm 1956. Địa chỉ: Số 3891, tổ 10, ấp S, xã A, huyện 
T, tỉnh N. 
1.2 Bà Trần Thị G, sinh năm 1962. Địa chỉ: Số 1262, tổ 10 ấp K, xã A, huyện 
T, tỉnh N..                            
2. Bị đơn: Phòng Công chứng số 2, tỉnh N . Địa chỉ: khu phố R , thị trấn G , 
huyện G, tỉnh N. 
Người đại diện hợp pháp: ông Trần Hùng N, Chức vụ: Trưởng phòng. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 
Các nguyên đơn là bà Trần Thị K, Trần Thị G trình bày: 
Cụ Trần Thị T (sinh năm 1926, chết năm 2014) chung sống với cụ Phạm Văn 
S có 03 người con là Phạm Văn S , Phạm Văn Đ (chết từ nhỏ) và Phạm Văn C  (sinh 
năm 1947, chết năm 1969, không có vợ con). Cụ T và cụ S tạo lập được 10.000m 2 
đất ở xã A, huyện T, tỉnh N. Sau đó, cụ T chung sống với cụ Nguyễn Văn T  (không 
rõ năm sinh, năm chết) và có hai người con là bà Trần Thị T và bà Trần Thị K. Thời 
gian sau thì cụ T chung sống với cụ Phạm Văn K (không rõ năm sinh, năm chết), có 
một người con là bà Trần Thị G. Khi cụ S còn sống, cụ T chia đất cho các con là bà 
T, bà K, bà G; còn lại phần đất có diện tích 2.928m 2 thì cụ T được Ủy ban nhân dân 
huyện T  cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng  đất số 01463QSDĐ/110 ngày 
20/01/1994. Việc cụ T chia đất cho các con và được cấp Giấy chứng nhận quyền sử

2 
 
 
dụng đất thì cụ S có biết và không có ý kiến gì. 
Ngày 11/7/2017, bà K và bà G  mới biết cụ T đã lập di chúc để lại toàn bộ 
phần diện tích đất  2.928m2 cho bà T , di chúc được công chứng tại Phòng Công 
chứng số 2, tỉnh N . Bà K, bà G  có đơn khởi kiện, yêu cầu tuyên bố văn bản công 
chứng di chúc của cụ Trần Thị T  đã được Phòng Công chứng số 2 tỉnh N công 
chứng số 544 quyển số 03TP/CC-SCC/HĐGD ngày 28/12/2010 là vô hiệu. 
Người đại diện hợp pháp của bị đơn Phòng Công chứng số 2 tỉnh N trình 
bày: Ngày 28/12/2010, Phòng Công chứng số 2, tỉnh N  có công chứng di chúc của 
cụ T như bà K, bà G đã nêu là hoàn toàn đún g theo quy định của pháp luật về trình 
tự, thủ tục công chứng và các văn bản luật khác có liên quan. Việc người khởi kiện 
là bà K, bà G  yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng di chúc của cụ Trần Thị T  đã 
được Phòng Công chứng số 2 tỉnh N công chứ ng số 544 quyển số 03TP/CC -
SCC/HĐGD ngày 28/12/2010 là vô hiệu, nếu Tòa án xét thấy có đủ cơ sở pháp lý 
thì tiến hành giải quyết theo quy định của pháp luật. 
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 51/2019/DS-ST ngày 30/8/2019 của  Tòa án 
nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh quyết định: 
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị K, bà Trần Thị G.  
Tuyên bố di chúc của cụ Trần Thị T đã được Phòng Công chứng số 2 tỉnh N 
công chứng số 544 quyển số 03TP/CC-SCC/HĐGD ngày 28/12/2010 là vô hiệu. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng khác, quyền và 
nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 16/9/2019, người đại diện hợp pháp của Phòng Công chứng số 2 tỉnh N 
là ông Trần Hùng N có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ 
thẩm của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh. 
Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 278/2019/DS -PT ngày 19/11/2019 của Tòa 
án nhân dân tỉnh Tây Ninh quyết định:  
Hủy Bản án dân sự sơ thẩm 51/2019/DSST ngày 30/8/2019 của  Tòa án nhân 
dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh và đình chỉ giải quyết vụ án. 
Ngày 03/01/2020, bà Trần Thị K , bà Trần Thị G  có đơn đề nghị kháng nghị 
bản án phúc thẩm nêu trên theo thủ tục giám đốc thẩm.  
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm  số 13/QĐKNGĐT-VC3-DS ngày 
11/12/2020, Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí 
Minh đã kháng nghị  đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 278/2019/DS -PT ngày 
19/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, đ ề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án 
nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án dân 
sự phúc thẩm  nêu trên và hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 51/2019/DS-ST ngày 
30/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh. 
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh chấp nhận kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân 
dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

3 
 
 
[1]. Về yêu cầu khởi kiện: bà Trần Thị K , bà Trần Thị G  khởi kiện yêu cầu 
Tòa án tuyên bố di chúc của cụ Trần Thị T  lập ngày 28/12/2010 đối với phần đất 
diện tích 2.928m 2 được công chứng tại Phòng Công chứng số 2 tỉnh N là vô hiệu, 
với lý do: Đơn xin xác nhận tình trạng độc thân của cụ T để công chứng di chúc là 
không đúng sự thật và không tuân thủ về mặt hình thức theo quy định của pháp luật. 
Tòa án cấp sơ thẩm qu yết định “tuyên bố di chúc của cụ Trần Thị T đã được Phòng 
Công chứng số 2 tỉnh N công chứng số 544 quyển số 03TP/CC -SCC/HĐGD ngày 
28/12/2010 là vô hiệu” là giải quyết không đúng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, 
vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 5  Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án cấp 
phúc thẩm nhận định bà K, bà G không có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố văn bản 
công chứng di chúc của cụ T lập ngày 28/12/2010 vô hiệu, không có quyền khởi 
kiện dù bà K và bà G (con của cụ T) là người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ T 
và là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là không phù hợp quy định 
tại Điều 52 của Luật Công chứng năm 2014 về người có quyền yêu cầu Tòa án 
tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu. 
[2]. Về thời hiệu khởi kiện: Tòa án cấp phúc thẩm nhận định bà K , bà G  
không có quyền khởi kiện dẫn đến việc không xem xét thời hiệu khởi kiện theo quy 
định tại khoản 2 Điều 154 Bộ luật Dân sự năm 2015 là chưa phù hợp với nội dung 
vụ án. Ngoài ra, trong giai đoạn giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, Văn Phòng 
Công chứng số 2, tỉnh N  không yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với 
Văn bản công chứng số 544, quyển số 3/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 28/12/2010. Như 
vậy, Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng quy định về thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời 
hiệu của Văn phòng công chứng số 2 tại giai đoạn phúc thẩm để xác định đã hết thời 
hiệu khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên bố văn bản công chứng di chúc vô hiệu và 
tuyên hủy án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ á n là vi phạm quy định tại khoản 2 
Điều 149 Bộ luật Dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 184 Bộ luật Tố tụng Dân sự 
năm 2015.  
Vì các lẽ trên;   
 
QUYẾT ĐỊNH: 
 
Căn cứ Điều 325; Điều 334; Điều 337; Điều 343 của Bộ luật tố tụng Dân sự 
năm 2015; 
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số  13/QĐKNGĐT-VC3-
DS ngày 11/12/2020 của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân dân cấp cao tại 
Thành phố Hồ Chí Minh. 
Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 278/2019/DS -PT ngày 19/11/2019 
của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh và hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 51/2019/DS-
ST ngày 30/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh. 
Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh để xét 
xử lại theo thủ tục sơ thẩm. 
2. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

4 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nơi nhận: 
- Chánh án (để báo cáo); 
- Vụ pháp chế và quản lý khoa học TANDTC; 
- VKSNDCC tại TP HCM (để biết); 
- TAND tỉnh Tây Ninh (để biết); 
- TAND huyện Gò Dầu (để biết); 
- CTHADS huyện Gò Dầu (để biết); 
- Các đương sự (theo địa chỉ); 
- Lưu VP, Phòng HCTP, Phòng GĐKTIII, HSVA. 
-VPg. 
 
 
 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
(Đã ký) 
                      Võ Văn Cường