TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bảnánsố:46/2025/KDTM-PT
Ngày:07-5-2025
V/v Tranh chấp giữa thành viên
côngtyvớicôngty.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ÔngPhanNhựtBình
Các Thẩm phán: ÔngPhạmTríTuấn
BàHồThịThanhThúy
- Thư ký phiên tòa:ÔngPhạmPhúCường-ThưkýTòaánnhândâncấp
caotạiThànhphốHồChíMinh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
tham gia phiên tòa:ÔngNguyễnVănĐức -Kiểmsátviên.
Ngày07tháng5năm 2025,tạitrụsở,TòaánnhândâncấpcaotạiThành
phốHồChíMinhxétxửphúcthẩmcôngkhaivụánkinhdoanhthươngmạithụ
lý số: 105/2024/TLPT-KDTM ngày 06 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp
giữathànhviêncôngtyvớicôngty”.
Do Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 211/2024/KDTM-ST ngày 23
tháng8năm2024củaTòaánnhândânThànhphốHồChíMinhbịkhángcáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 608/2025/QĐPT-KDTM
ngày21tháng4năm2025,giữacácđươngsự:
- Nguyên đơn:ÔngTrầnHảiL(vắngmặt);
Địachỉ:CM,PhườngA,QuậnH,ThànhphốHồChíMinh
Người đại diện theo ủy quyền:ÔngĐặngTấtT,sinhnăm1997(cómặt).
ĐịachỉF5/7DtổE,ấpF,LêMinhX,huyệnB,ThànhphốHồChíMinh
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Phạm
VănVthuộcĐoànluậtsưThànhphốH(cómặt).
- Bị đơn:
1.CôngtyTNHHG1;
Địachỉ:1N,xãP,huyệnN,ThànhphốHồChíMinh
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Tuấn L1, sinh năm 1997 (có
mặt);

2
Địa chỉ 15/9E Ấp Mới 2, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn, Thành phố
HồChíMinh
2.ÔngNguyễnMinhT1,sinhnăm1976(vắngmặt);
Địachỉ:GN,xãK,thànhphốT,tỉnhLongAn;
Địachỉliênhệ:146/18N,xãP,huyệnN,ThànhphốHồChíMinh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Tuấn L1, sinh năm 1997 (có
mặt);
Địachỉ15/9EẤpM,xãT,huyệnH,ThànhphốHồChíMinh
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị Anh T2, sinh năm
1977(vắngmặt);
Địachỉ:1N,xãP,huyệnN,ThànhphốHồChíMinh
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Tuấn L1, sinh năm 1997 (có
mặt);
Địachỉ15/9EẤpM,xãT,huyệnH,ThànhphốHồChíMinh
- Người kháng cáo: Nguyên đơn là ông Trần Hải L, bị đơn là Công ty
TráchnhiệmhữuhạnG1.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 13/9/2022, đơn khởi kiện sửa đổi bổ sung ngày
17/11/2022, ngày 04/5/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án ông Trần Hải L
là nguyên đơn trình bày:
Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 (Công ty G1) được thành lập và hoạt
động kinh doanh theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 4102031743 do
Sở Kế hoạchvà ĐầutưThành phốH cấplần đầungày 18/7/2005,đăngkýthay
đổilầnthứ1 ngày19/12/2007.Khimớithànhlập,CôngtyG1có02thànhviên
với vốn điều lệ là: 500.000.000 đồng, cụ thể: ông Nguyễn Minh T1 góp:
250.000.000 đồng chiếm 50% vốn điều lệ. Ông T1 giữ chức danh Chủ tịch Hội
đồng thành viên kiêm Giám đốc công ty và ông Trần Hải L góp 250.000.000
đồngchiếm50%vốnđiềulệ.
Thời gian đầu, để có vốn cho hoạt động kinh doanh,tập trung mọi nguồn
lực phát triển công ty, ông L quyết định không nhận phần lợi nhuận thu được
tronghơnhainăm(từ2005đến2007)màđểCôngtyG1sửdụngtáiđầutư.
Cuối năm 2007, khi Công ty G1 phát triển vượt bậc, ông T1 gợi ý cần
tăng qui mô doanh nghiệp, để tăng uy tín và mở rộng thị phần kinh doanh. Vì
vậy, 02 thành viên công ty đã quyết định tăng vốn điều lệ bằng việc góp thêm
vốn và kết nạp thêm thành viên mới. Ngày 19/12/2007, Công ty G1 tăng vốn
điềulệthành4.000.000.000đồngvới04thànhviên,gồm:ÔngNguyễnMinhT1
góp: 2.000.000.000 chiếm 50% vốn điều lệ, ông Trần Hải L góp: 800.000.000
đồng chiếm 20% vốn điều lệ, bà Võ Thị Anh T2 góp: 800.000.000 đồng chiếm

3
20% vốn điều lệ, ông Phạm Chiến N góp: 400.000.000 đồng chiếm 10% vốn
điềulệ.
Ông L đã góp đủ số vốn cam kết. Công ty G1 cũng hoàn thành thủ tục
đăng ký thay đổi tăng vốn điều lệ tại Sở kế hoạch và Đầu tư Thành phố H. Tuy
nhiên, sau khi tăng vốn điều lệ, Công ty G1 dưới sự điều hành của ông Nguyễn
Minh T1 bắt đầu hoạt động không minh bạch, tự ý thu chi trái nguyên tắc tài
chính kế toán và không chia lợi nhuận hằng năm cho các thành viên góp vốn.
Thấybấtthường,ôngLđãnhiềulầngópýđểyêucầucôngtythayđổicáchvận
hành,nhưngsựviệcngàycàngkéodài,trầmtrọnghơnvàkhôngthểkhắcphục.
Đồng thời, ông L cũng nhiều lần yêu cầu Công ty T3 báo cáo tài chính hằng
năm, đề nghị được tiếp cận, kiểm tra sổ sách kế toán và yêu cầu chia lợi nhuận
cho thành viên góp vốn, nhưng các yêu cầu đều không được Công ty G1 thực
hiện. Đây là hành vi cố ý vi phạm điều lệ công ty, vi phạm quy định pháp luật.
Kể từ khităngvốn điều lệ đến nay, ông Lchưa nhậnđược bất kỳ lợi nhuận nào
từ hoạt động của Công ty G1, việc này làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền
vàlợiíchhợpphápcủathànhviêngópvốn.
Vì vậy, ông L làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Tuyên buộc
Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 và ông Nguyễn Minh T1 là Giám đốc phải
chialợinhuậntươngứngvớiphầnvốngópsaukhicôngtyđãnộpthuế vàhoàn
thành các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật và lãi chậm trả
phát sinh hàng năm, tạm tính 14 năm, từ năm 2008 đến tháng 12/2021. Lợi
nhuận sau thuế ước tính là 6%/năm (Sáu phần trăm) trên giá trị vốn góp. Tổng
sốtiềntạmtínhlà48.000.000x14=672.000.000VNĐchoôngTrầnHảiL.
Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 05/4/2024, ông Nguyễn Minh T1 là bị
đơn (1) và là người đại diện theo pháp luật của Công ty G1 là bị đơn (2) và bà
Võ Thị Anh T2 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng trình bày như sau:
Công ty G1 được thành lập và hoạt động kinh doanh theo Giấy chứng
nhận đăng ký kinh doanh số 4102031743 do Sở Kế hoạch và đầu tư Thành phố
Hcấplầnđầungày18/7/2005,đăngkýthayđổilầnthứ4ngày18/5/2023.
Thời điểm thành lập công ty gồm có 02 thành viên là ông Nguyễn Minh
T1vàôngTrầnHải L.TheođóôngLcamkếtsẽ gópvốnlà 250.000.000đồng,
tươngứngvới50%vốnđiềulệđểtrởthànhthànhviêncôngty. CònôngTânG
là250.000.000đồng,tươngứng50%vốnđiềulệvàgiữchứcvụGiámđốccông
ty. Tuy nhiên sau khi công ty thành lập và được cấp giấy chứng nhận đăng ký
kinh doanh cũng như qua các lần thay đổi đăng ký kinh doanh thì ông L hoàn
toàn không góp vốn vào công ty như cam kết. Do vậy theo quy định của Luật
doanhnghiệpthìôngLđươngnhiênkhôngcònlàthànhviêncủacôngty.
Côngty G1 và ôngT1, bà T2 khôngđồngý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của
ôngL.
Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 211/2024/KDTM-ST ngày
23 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết
định:

4
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Hải L về
việc: Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 và ông Nguyễn Minh T1 là Giám
đốcphảichialợinhuậntươngứngvớiphầnvốngópsaukhicôngtyđãnộpthuế
và hoàn thành các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật và lãi
chậmtrảphátsinhhàngnăm,tạmtính14năm, từnăm2008đếntháng12/2021,
tổngsốtiềntạmtínhlà672.000.000đồng.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí sơ thẩm và quyền
khángcáotheoluậtđịnh.
Saukhixétxửsơthẩm:
-Ngày30/8/2024nguyênđơnôngTrầnHảiLkhángcáotoànbộbảnánsơ
thẩm;
- Ngày 04/9/2024, bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 (có ông
NguyễnMinhT1làđạidiệntheophápluật)khángcáomộtphầnbảnánsơthẩm.
Tạiphiêntòaphúcthẩm:
NguyênđơnlàôngTrầnHảiL(cóôngĐặngTấtTđạidiệntheoủyquyền)
vẫngiữkhángcáoyêucầuTòaáncấpphúcthẩmsửamộtphầnbảnánsơthẩm,
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L, buộc công ty G1 trả lãi phát sinh từ
ngày 01/01/2008 đến khi xử sơ thẩm, tương đương số tiền là 821.906.683 đồng
do ông L là thành viên góp vốn của công ty G1 nhưng từ khi thành lập đến nay
côngtykhôngchialợinhuậnchoôngL.Côngtykhôngcungcấpđầyđủtàiliệu
chứngcứvềviệcquyếttoánthuếnênnguyênđơntínhlãitrêncơsởlãisuấttiền
gửi tiết kiệm bình quân của các ngân hàng thương mại là 6%/năm trên giá trị
vốn góp của ông L theo khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự 2005. Đối với kháng
cáocủabịđơn,đềnghịHộiđồngxétxửkhôngchấpnhận.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là luật sư Phạm
Văn V phát biểu ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của
nguyênđơn,khôngchấpnhậnkhángcáocủabịđơnvìôngNguyễnMinhT1có
nhiềuhànhviviphạmnghĩavụcủangườiquảnlýdoanhnghiệpcũngnhưthành
viên góp vốn, có dấu hiệu lập khống các hóa đơn, tăng chi phí làm giảm lợi
nhuận của công ty, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của các thành viên khác quy
định tại Điều 72 Luật doanh nghiệp 2020. Nguyên đơn và Tòa án đã nhiều lần
yêu cầu nhưng bị đơn cố tình khôngcungcấp các báo cáo quyết toán thuế hàng
năm của công ty. Công ty hoạt động nhiều năm có lãi nhưng không tiến hành
phân chia lợi nhuận cho ông L. Bị đơn cho rằng ông L không góp vốn nhưng
khôngcungcấpđượcchứngcứnàochứngminh.Cácdòngvốnvàdòngtiềncủa
côngtyđềuđượcthểhiệntrênbáocáotàichínhvàtừnăm2008đếnnaycôngty
vẫnsửdụngvốngópcủaôngLđểkinhdoanh.
Bị đơn là Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 (có ông Hoàng Tuấn L1 đại
diệntheoủyquyền)vẫngiữkhángcáoyêucầuTòaánphúc thẩmsửamộtphần
bảnánsơthẩm,khôngcôngnhậnôngTrầnHảiLlàthànhviêncôngtyvìtừlúc
thànhlậpcôngtyđếnnayôngLchưagópbấtkỳkhoảnvốnnàochocôngtynên
ông L không phải là thành viên công ty, do đó, việc công ty không mời ông L

5
họp và không chia lợi nhuận cho ông L là đúng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng
xétxửkhôngchấpnhậnkhángcáocủanguyênđơn.
Bị đơn là ông Nguyễn MinhT1 và người có quyềnlợi, nghĩa vụ liên quan
là bà Võ Thị Anh T2 (đều do ông Hoàng Tuấn L1 đại diện theo ủy quyền) yêu
cầu Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị đơn, không chấp nhận kháng
cáocủanguyênđơn.
ĐạidiệnViệnkiểmsátnhândâncấpcaotạiThànhphốHồChíMinhtham
giaphiêntòaphátbiểuýkiếnvềviệcgiảiquyếtvụán:
-Vềtốtụng:ThẩmphánvàHộiđồngxétxửphúcthẩmđãtuântheođúng
các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng thực
hiệnđầyđủcácquyền,nghĩavụtheoquyđịnhcủaphápluật.
-Vềnộidung:Tòaáncấpsơthẩmđãxétxửxửcócăncứ,đúngphápluật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn và bị đơn kháng cáo nhưng không cung
cấp được chứng cứ nào mới chứng minh nên đề nghị Hội đồng xét xử không
chấpnhậnkhángcáocủanguyênđơnvàbịđơn,giữanguyênbảnánsơthẩm
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của
Việnkiểmsát,Hộiđồngxétxửnhậnđịnh:
[1] Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 được thành lập theo Giấy chứng
nhận đăng ký kinh doanh số 4102031743 do Sở Kế hoạch và đầu tư Thành phố
Hcấplầnđầungày18/7/2005,cóvốnđiềulệlà500.000.000đồng với02thành
viên góp vốn trong đó ông Nguyễn Minh T1 góp 250.000.000 đồng chiếm 50%
vốn điều lệ. Ông T1 giữ chức danh Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám
đốccôngtyvàôngTrầnHảiLgóp250.000.000đồngchiếm50%vốnđiềulệ.
[2] Quá trình hoạt động, công ty G1 có 04 lần thay đổi Giấy chứng nhận
đăngkýkinhdoanh,cụthể:
- Thay đổi lần thứ 1 ngày 19/12/2007, tăng vốn điều lệ 4.000.000.000
đồng và tăng số thành viên với 04 thành viên góp vốn là ông Nguyễn Minh T1
góp 2.000.000.000 đồng chiếm 50% vốn điều lệ, ông Trần Hải L góp
800.000.000 đồng chiếm 20% vốn điều lệ, bà Võ Thị Anh T2 góp 800.000.000
đồng chiếm 20% vốn điều lệ, ông Phạm Chiến N góp 400.000.000 đồng chiếm
10%vốnđiềulệ;
- Thay đổi lần thứ 2 theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi
ngày24/01/2015,ghinhậnvềchinhánhcủacôngty;
-Thayđổilầnthứ3ngày04/5/2023,ghinhậngiảmthànhviên,cònlại03
thànhviêngópvốnlàôngNguyễnMinhT1góp2.000.000.000đồngchiếm50%
vốn điều lệ, ông Trần Hải L góp 800.000.000 đồng chiếm 20% vốn điều lệ, bà
VõThịAnhT2góp1.200.000.000đồngchiếm30%vốnđiềulệ;
- Thay đổi lần thứ 4 ngày 18/5/2023, ghi nhận thay đổi về chức danh

6
Tổnggiámđốc.
[3] Ông Trần Hải L khởi kiện yêu cầu Công ty G1 chia lợi nhuận tương
ứng với phần vốn góp sau khi công ty đã nộp thuế và hoàn thành các nghĩa vụ
tài chính khác theo quy định của pháp luật và lãi chậm trả phát sinh hàng năm,
tạmtính14năm,từnăm2008đếntháng12/2021,làtrongkhoảngthờigianông
Phạm Chiến N là thành viên công ty. Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng
theoGiấychứngnhậnđăngkýkinhdoanhhiệntạithìôngNkhôngcònlàthành
viên công ty, nên không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc đưa ông N
vàothamgiatốtụnglàkhôngchínhxác,cóthiếusótvàkhôngđảmbảochoviệc
giảiquyếtvụán.
[4] Theo bị đơn trình bày mặc dù theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh
doanh hiện tại có ghi nhận ông L là thành viên công ty, nhưng thực tế ông L
không thực hiện góp vốn và bổ sung vốn như cam kết nên theo bị đơn ông L
khôngcònlàthànhviêncôngty.
[5]Xét,Điều8củaĐiềulệCôngtyG1phùhợpvớiquyđịnhtạiĐiều27
Luật Doanh nghiệp năm 1999 (có hiệu lực tại thời điểm thực hiện nghĩa vụ góp
vốn)đềuquyđịnhtrongtrườnghợpnguyênđơnkhônggópđủvốnthìphầnvốn
chưagópđủđượccoilànợcủanguyênđơnđốivớiCôngtyvànguyênđơnphải
chịutráchnhiệmbồithườngthiệthạiphátsinhdokhônggópđủvàđúnghạnsố
vốnđãcamkếtchứkhôngđươngnhiênbịmấttưcáchlàthànhviêncủacôngty.
Tại Điều 13 Điều lệ Công ty G1 tương ứng với quy định tại khoản 2 Điều 60
Luật Doanh nghiệp năm 2005 (có hiệu lực tại thời điểm Công ty G1 được cấp
Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi đăng ký tăng vốn) trong trường
hợpthànhviên là nguyênđơn khôngđồngý hoặc khônggóp thêm vốnthì phần
vốn đó được chia cho thành viên khác theo tỉ lệ phần vốn góp tương ứng.
Hơn nữa, các lần thay đổi giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp đều thể
hiện ông Trần Hải L là thành viên góp vốn của công ty. Mặt khác, quá trình
giải quyết vụ án bị đơn không cung cấp được chứng cứ chứng minh về việc
nguyên đơn khôngthực hiện nghĩa vụ góp vốn như cam kết.Do đó, Bản án của
TòaáncấpsơthẩmxácđịnhôngLvẫnlàthànhviêncủacôngtyHlàcócăncứ.
[6]ĐiềulệCôngtyG1quyđịnh: “20.1 Thành viên sáng lập có các quyền
sau đây: (…) 20.1.1-2. Được chia lợi nhuận sau khi công ty đã nộp thuế và hoàn
thành các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định tương ứng với phần vốn góp
vào công ty; (…)”. Về trình tự, thủ tục và quyền quyết định việc chia lợi nhuận
đượcĐiềulệCôngtyG1quyđịnhnhưsau: “Điều 15 Hội đồng thành viên: (…)
15.2- Hội đồng thành viên có các quyền và nghĩa vụ như sau: (…) 15.2.7- Thông
qua báo cáo tài chính hàng năm, phương án sử dụng và phân chia lợi nhuận
(…); Điều 16 Chủ tịch hội đồng thành viên (…) 16.2- Chủ tịch Hội đồng thành
viên có các quyền và nghĩa vụ như: (…) Triệu tập và chủ tọa cuộc họp Hội đồng
thành viên; chuẩn bị chương trình, nội dung tài liệu họp Hội đồng thành viên
hoặc để lấy ý kiến các thành viên; (…) ký các quyết định của Hội đồng thành
viên (…); Điều 17 Giám đốc (…) 17.1 – Giám đốc có các quyền như sau: (…)
17.2.9 – Kiến nghị phương án sử dụng lợi nhuận (…);”

7
[7] Như vậy, việc phân chia lợi nhuận được thực hiện sau khi công ty đã
nộp thuế và hoàn thành các nghĩa vụ tài chính. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa
áncấpsơthẩmchỉthuthậptàiliệu,chứngcứtạiChicụcthuếQvàChicụcthuế
khu vực Quận G – Nhà Bè đối với các báo cáo nộp thuế, báo cáo tài chính của
công ty, nhưng không thu thập tài liệu, chứng cứ về việc phân chia lợi nhuận
hàngnămcủacôngtyG1làchưađủcăncứgiảiquyếtvụán.
[8] Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng nguyên đơn yêu cầu được
chia lợi nhuận với số tiền cụ thể là 48.000.000 đồng x 14 năm = 672.000.000
đồng nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh Công ty
G1 hoạt động có lợi nhuận trong những năm này và đã được Hội đồng thành
viêncủacôngtycóquyếtđịnhphânchialợinhuậnhoặcCôngtyđãthựchiện
phân chia lợi nhuận nhưng ông L không được nhận. Tuy nhiên, các tài liệu,
chứngcứliênquanđếnlợinhuậnvàviệcphânchialợinhuậnhàngnămlàdo
công ty G1 (bị đơn) lưu giữ, nên có cơ sở xác định nguyên đơn không thể tự
mìnhthực hiện được việc thu thậpchứngcứ này.Mặt khác,tại khoản 2 Điều
97 Bộ luật tố tụng dân sự quy định trong trường hợp cần thiết, Tòa án có thể
tự mình thu thập tài liệu, chứng cứ. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm chưa thực
hiện việc thu thập tài liệu, chứng cứ đầy đủ khi giải quyết yêu cầu khởi kiện
củanguyênđơn.
[9]Từnhữngphântíchtrên,Hội đồngxétxửxét thấy, bảnáncủa Tòaán
cấp sơ thẩm chưa thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ khi giải quyết vụ án. Việc
xem xét giải quyết tại cấp phúc thẩm sẽ gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp
pháp luật của đương sự, do đó để đảm bảo hai cấp xét xử nên chấp nhận một
phầnyêucầukhángcáocủanguyênđơn,khôngchấpnhậnkhángcáocủabịđơn
làCôngtyTráchnhiệmhữuhạnG1,hủybảnáncủaTòaáncấpsơthẩmvàgiao
hồ sơ vụ án về cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo quy định pháp
luật.Lậpluậnnàycũnglàcơsởđểkhôngchấpnhậnđềnghịgiữnguyênbảnán
sơ thẩm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí
Minhthamgiaphiêntòa.
[10]Ánphíkinhdoanhthươngmạiphúcthẩm:DohủybảnáncủaTòaán
cấpsơthẩmnênngườicókhángcáokhôngphảichịu.
Vìcáclẽtrên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căncứkhoản3Điều308Bộluậttốtụngdânsự,
Chấpnhậnmột phầnyêucầukhángcáocủa nguyên đơnôngTrần HảiL;
khôngchấpnhậnkhángcáocủabịđơnlàCôngtyTráchnhiệmhữuhạnG1.
Tuyênxử:
1.Hủy bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 211/2024/KDTM-ST
ngày23/8/2024củaTòaánnhândânThànhphốHồChíMinh;
Chuyển hồ sơ vụ án về cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo
quyđịnhphápluật.

8
2.Ánphíkinhdoanhthươngmạiphúcthẩm:
ÔngTrầnHảiLkhôngphảichịu.HoàntrảchoôngTrầnHảiL2.000.000
đồng(Haitriệuđồng)tiềntạmứngánphíphúcthẩmđãnộptheobiênlaithusố
0041533ngày16/10/2024củaCụcthihànhándânsựThànhphốHồChíMinh.
Công ty Trách nhiệm hữu hạn G1 không phải chịu. Hoàn trả Công ty
Trách nhiệm hữu hạn G1 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tiền tạm ứng án phí
phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0041699 ngày 25/10/2024 của Cục thi
hànhándânsựThànhphốHồChíMinh.
Bảnánphúcthẩmcóhiệulựcphápluậtkểtừngàytuyênán./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
-Tòaánnhândântốicao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
-VKSNDcấpcaotạiTP.HCM;
-TANDTP.HCM;
-VKSNDTP.HCM;
-CụcTHADSTP.HCM;
-Cácđươngsự;
-Lưu.
Phan Nhựt Bình