1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
Bản án số: 115/2022/HS-PT 
Ngày 05 - 3 - 2022 
 
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
                  Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Duy Nhiệm; 
Các Thẩm phán: Bà Vũ Thị Thu Hà;  
 Bà Lê Thị Mai.  
 
 CỘNG 
HOÀ 
XÃ 
HỘI 
CHỦ 
NGHĨA 
VIỆT 
NAM 
         
Độc 
lập - 
Tự do 
- Hạnh 
phúc 
  
- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thị Nhật Phương - Thư ký Toà án nhân dân 
cấp cao tại Hà Nội.  
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà N ội tham gia phiên 
tòa: Bà Lê Thị Thu Hà - Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 05/3/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên toà 
công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 1123/2021/TLPT-HS ngày 
10/12/2021 do có kháng cáo c ủa bị cáo Nguyễn Thị Thanh A đối v ới Bản án 
hình s ự sơ th ẩm s ố 358/2021/HS-ST ngày 01/11 /2021 của Tòa án nhân dân 
Thành phố Hà Nội. 
* Bị cáo có kháng cáo: 
Nguyễn Thị Thanh A, tên gọi khác: Không, sinh ngày 01/7/1980; 
Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: S ố 313 B, phường B1, quận Đống Đa, 
Thành phố Hà Nội; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: 
Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; học vấn: 4/12; con ông Nguyễn Sơn B2 và 
con bà Nguyễn Thị B3 (đều đã chết); gia đình có 4 anh em, bị cáo thứ tư; bị cáo 
không có chồng; có 01 con, sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không; 
Nhân thân: 
- Tại Bản án hình s ự số: 1338/HS-PT ngày 14/7/2 000 của Tòa Phúc th ẩm 
Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự sơ thẩm số: 
1966/HSST ngày 23/12/1999 c ủa Tòa án nhân dân Thành ph ố Hà Nội, xử phạt 
02 năm tù, về tội “Lưu hành tiền giả”. 
- Tại B ản án s ố: 167/HS -ST ngày 04/6/2004 c ủa Tòa án nhân dân qu ận 
Đống Đa, Thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 32 tháng tù, v ề tội “Tàng trữ trái 
phép ch ất ma túy ”, tổng h ợp hình ph ạt t ại B ản án s ố: 1338/HS -PT ngày 
14/7/2000 của Tòa Phúc th ẩm Tòa án nhân dân t ối cao tại Hà Nội, buộc bị cáo 
phải chấp hành hình phạt chung là 56 tháng tù. 
- Tại B ản án s ố: 543/2009/HSST ngày 21/10/2009 c ủa Tòa án nhân dân 
quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 08 năm tù về tội “Mua bán trái

2 
 
phép chất ma túy”, ngày 25/01/2017 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù (Đã thi 
hành xong án phí HSST ngày 10/6/2011). 
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/12/2020 đến nay tại Trại tạm giam 
T16 Bộ Công an, có mặt. 
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh A: Ông Nguyễn Ánh B4, 
bà Nguyễn Thị B5 đều là L uật sư Văn phòng l uật sư B4, thuộc Đoàn Lu ật sự 
Thành phố Hà Nội, cả hai Luật sư có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và b ản án sơ th ẩm, nội dung v ụ án 
được tóm tắt như sau: 
Khoảng 06 gi ờ 30 ngày 23/12/2020, t ổ công tác C ục Cảnh sát đi ều tra tội 
phạm về ma túy Bộ Công an phối hợp với các đơn v ị chức năng làm nhi ệm vụ 
trên tuyến đường Võ Văn C thuộc địa phận thôn C1, xã C2, huyện Đông Anh, 
Thành phố Hà Nội đã phát hi ện bắt quả tang bị cáo  Lường Thị A1 mang theo 
một chiếc ba lô mà u đỏ đang đến gần xe ô tô nhãn hi ệu Nissan màu nâu bi ển 
kiểm soát 30A -614.83 do Nguyễn Hoài A3  điều khi ển đ ể giao cho b ị cáo 
Nguyễn Thị Thanh A đang ngồi tại ghế phụ trên xe ô tô. Kiểm tra ba lô màu đ ỏ 
phát hiện bên trong có hai bọc giấy bạc, kích thước khoảng (15x7x15)cm và một 
bọc giấy bạc kích thước khoảng (15x10x7)cm. Mỗi bọc giấy bạc được bọc bên 
ngoài bằng nilon màu tr ắng, bị cáo  Lường Thị A1 khai nhận ba b ọc giấy bạc 
trên là ma túy, bị cáo A1 vận chuyển từ Điện Biên v ề Hà Nội giao cho b ị cáo 
Nguyễn Thị Thanh A. Tổ công tác ti ến hành l ập biên b ản bắt người phạm tội 
quả tang, thu giữ vật chứng.  
Tại bản Kết luận giám đ ịnh số: 9301/C09-TT2 ngày 08/01/2021 c ủa Viện 
khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận:  
“- Các hạt tinh th ể màu trắng trong ha i bọc giấy bạc, kích thư ớc khoảng 
(15x7x15)cm gửi giám định là ma túy, lo ại Methamphetamine, tổng khối lượng: 
1.965,13 gam;  
- Các hạt tinh th ể màu trắng trong m ột bọc giấy bạc, kích thư ớc khoảng 
(15x10x7)cm gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, khối lượng 968,90 gam”. 
Quá trình điều tra và t ại phiên tòa sơ th ẩm  Lường Thị A1 và Nguyễn Thị 
Thanh A khai: Khoảng 15 giờ ngày 22/12/2020, bị cáo A1 đang ở cửa hàng của 
gia đình mình tại Đội 18, xã C3, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên thì được một 
người đàn ông không quen biết (nói tiếng Lào và tiếng Thái), nhờ Lường Thị A1 
vận chuyển 03 gói ma túy đi Hà N ội, đồng thời đưa cho A1 01 chiếc điện thoại 
di động nhãn hiệu NOKIA màu đen kèm theo sim, có s ố thuê bao 0823787560. 
Người này bảo bị cáo A1 tắt máy, khi nào đ ến gần địa phận Hà Nội thì bật máy 
lên, s ẽ có người g ọi đ ến và làm theo hư ớng d ẫn, khi tr ở về sẽ được trả công 
5.000.000đ, A1 đồng ý và nh ận 03 gói ma túy c ất giấu vào chi ếc ba lô màu đ ỏ 
của mình. Khoảng 20 giờ, bị cáo A1 đi xe khách Xuân Long tuyến Điện Biên - 
Thái Nguyên về Hà Nội mang theo ba lô màu đ ỏ, bên trong đựng ba gói ma túy 
nêu trên.

3 
 
Ngày 22/12/2020, đ ối tư ợng có tên A2 gọi đi ện cho b ị cáo Nguyễn Th ị 
Thanh A nói sáng ngày hôm sau (t ức ngày 23/12/2020), bị cáo A đi đón Lường 
Thị A1 và cho bị cáo A số điện thoại của A1. Bị cáo A biết A2 bảo A đi nhận 
ma túy nên đã g ọi điện cho Nguyễn Hoài A3 là người quen làm nghề lái xe taxi 
để thuê xe chở mình đi. Khoảng 05 gi ờ ngày 23/12/2020, A3 đón bị cáo A tại 
ngõ 27 phố C4, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội; sau đó bị cáo A dùng số 
điện thoại 0354494852 gọi cho A1 số 0823787560 và hẹn A1 xuống xe tại khu 
vực chợ C1, xã C2, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội. Khi đến địa điểm trên 
thấy A1 mang theo ba lô màu đỏ đứng chờ và chưa kịp giao ma túy cho A thì bị 
bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng. 
Trong khi ki ểm tra, khám xét ngư ời, đồ vật của Nguyễn Thị Thanh A để 
vào buồng giam t ại Trại t ạm giam T16 B ộ Công an, đã phát hiện thu gi ữ 3,5 
viên nén màu xám bị cáo A giấu trong áo ngực; Bị cáo A khai đó là ma túy; đêm 
ngày 22/12/2020, trong khi đi d ự sinh nh ật b ạn t ại m ột quán Karaoke thu ộc 
huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội, bị cáo A đã nhìn thấy và cầm một túi nilon 
nhỏ, bên trong đựng 04 viên nén màu xám để trên mặt bàn, bị cáo A đã lấy và sử 
dụng ½ viên, còn l ại 3,5 viên A đã cất giấu bên trong áo ng ực, mục đích đ ể sử 
dụng dần, kết quả giám định là ma túy, loại MDMA, có khối lượng 1,524 gam. 
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số  358/2021/HS-ST, ngày 
01/11/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã quyết định : Tuyên bố bị 
cáo Nguyễn Thị Thanh A  phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ” và tội 
“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. 
Áp dụng: Điểm h khoản 4, 5 Điều 250, điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 40, 
điểm s khoản 1  Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo  Nguyễn Thị 
Thanh A Tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ” và 02 năm tù về tội 
“Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành 
chung cho hai tội là Tử hình . Phạt bị cáo  Nguyễn Thị Thanh A  số tiền  
46.362.813đ sung ngân sách Nhà nước. 
Ngoài ra, bản án còn quyết định hình phạt tù chung thân đối với Lường Thị 
A1 về tội “Vận chuyển trái pháp ch ất ma túy”, xử lý vật chứng, buộc nghĩa vụ 
chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 10/11 /2021 bị cáo Lường Thị A1 và bị cáo 
Nguyễn Th ị Thanh A đều có đơn kháng cáo với n ội dung xin gi ảm nhẹ hình 
phạt; ngày 16/02/2022 b ị cáo Lường Thị A1 đã rút toàn b ộ nội dung kháng cáo 
nên Tòa án đã đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo A1. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Thanh A giữ nguyên nội dung 
kháng cáo và trình bày:  Bản án sơ th ẩm quy kết về hành vi phạm tội của bị cáo 
là đúng, nhưng thực tế bị cáo chưa nhận được ma túy thì đã b ị bắt giữ; do hoàn 
cảnh khó khăn, đối tượng A2 còn nợ tiền bị cáo khi bị cáo đòi thì đối tượng A2 
không tr ả mà yêu c ầu b ị cáo ph ải v ận chuy ển ma túy cho A2 sẽ được trả 
5.000.000đ tiền công, đ ồng thời trả luôn số tiền còn n ợ. Do đó, với mức hình 
phạt tử hình là quá cao;  nay bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái c ủa mình 
nên rất hối hận; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

4 
 
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm: 
Sau khi phân tích, đánh giá  tính chất, hành vi phạm tội của  bị cáo thấy cấp sơ 
thẩm xét xử, quy kết bị cáo A về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ” và tội 
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng; khi xét xử Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh 
giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, đã phân hóa đúng vai trò của từng 
bị cáo, đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách n hiệm hình sự 
nên xử phạt bị cáo mức án như bản án sơ thẩm l à phù hợp, không ca o; tại cấp 
phúc thẩm không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ giảm nhẹ 
hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 
Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kh áng cáo của bị cáo  Nguyễn Thị 
Thanh A, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
Luật sư Nguyễn Ánh B4  bào chữa cho b ị cáo Nguyễn Thị Thanh A trình 
bày: Cấp sơ thẩm quy kết bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo 
điểm h kho ản 4 Đi ều 250 và t ội “Tàng trữ trái phép ch ất ma túy ” theo điểm c 
khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, khi bị 
cáo chưa k ịp nh ận ma túy đ ể vận chuy ển thì b ị bắt gi ữ, nên b ị cáo ph ạm tội 
thuộc trường hợp chưa đạt nhưng cấp sơ thẩm chưa áp d ụng chế định phạm tội 
chưa đạt được quy định tại Điều 15, Điều 57 Bộ luật hình sự, dẫn đến xử phạt bị 
cáo mức hình phạt tử hình là không đúng. Hơn n ữa, quá trình điều tra và tại các 
phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn h ối cải, tích cực giúp đỡ cơ quan 
điều tra v ụ án; Hoàn c ảnh gia đình b ị cáo khó khăn, h ọc v ấn th ấp, không có 
nghề nghiệp; Đề nghị Hội đồng xét x ử giảm nhẹ và xử phạt bị cáo mức hình 
phạt tù có thời hạn. 
Luật sư Nguyễn Thị B5 phát biểu bổ sung: Nhất trí với ý kiến của Luật sư 
đồng nghiệp, việc cấp sơ th ẩm không xem xét áp d ụng các quy đ ịnh của pháp 
luật về trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15, Điều 57 Bộ luật 
hình sự dẫn đến xử phạt bị cáo mức hình phạt không đúng. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ 
vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng 
cứ, ý ki ến của Kiểm sát viên, b ị cáo và ngư ời bào ch ữa, Hội đồng xét x ử nhận 
định: 
[1] Tại phiên tòa phúc th ẩm bị cáo Nguyễn Thị Thanh A đã khai nh ận và 
thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết. Căn cứ lời 
khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm thấy phù hợp với lời khai nhận tội của bị 
cáo trong giai đoạn điều tra, phiên tòa sơ th ẩm; phù hợp với lời khai của những 
người làm chứng, các chứng cứ tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. 
Đặc biệt là biên b ản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám đ ịnh. Vì v ậy, 
Hội đồng xét x ử đã có đ ủ cơ sở kết luận: Ngày 22/12/2020,  Lường Thị A1 có 
hành vi v ận chuyển trái phép 1.965,13 gam ma túy, lo ại Methamphetamine và 
968,90 gam ma túy, lo ại: Ketamine, t ừ huyện Đi ện Biên, t ỉnh Đi ện Biên v ề 
Thành phố Hà Nội. Khoảng 06 gi ờ 30 phút ngày 23/12/2020, khi đ ến khu v ực 
chợ C1, xã C2, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, bị cáo A1 chuẩn bị giao số

5 
 
ma túy nêu trên cho b ị cáo Nguyễn Thị Thanh A được thuê để đi nhận ma túy, 
vận chuyển cho người có tên A2 thì bị phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ vật chứng.  
Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Thị Thanh A đã phạm tội “Vận chuyển trái 
phép chất ma tuý” tội phạm được quy định tại Điều 250 Bộ luật hình sự. Ngoài 
ra, bị cáo Nguyễn Thị Thanh A còn cất giữ 1,524 gam ma túy, lo ại MDMA ở 
trong người mục đích đ ể sử dụng nên b ị cáo còn phạm thêm t ội “Tàng trữ trái 
phép chất ma túy” được quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị 
oan. 
 [2] Hành vi ph ạm tội của bị cáo là đ ặc biệt nghiêm tr ọng, nguy hiểm cho 
xã h ội, nó không ch ỉ xâm ph ạm đ ến chính sách độc quyền c ủa Nhà nư ớc v ề 
quản lý các chất ma túy mà còn gây nguy hại lớn cho xã hội và con người, ma túy 
là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng 
đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Khi bắt quả tang thu giữ khối lượng ma 
túy mà bị cáo v ận chuyển là 1.965,13 gam Methamphetamine và 968,90 gam 
Ketamine nên cấp sơ thẩm đã quy k ết, xét xử bị cáo theo điểm h khoản 4 Điều 
250 Bộ luật hình s ự là có căn c ứ đúng pháp lu ật. Khối lượng ma túy bị cáo A 
còn c ất gi ấu 1,524 gam MDMA nên c ấp sơ th ẩm quy k ết b ị cáo theo đi ểm c 
khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. 
[3] Xét kháng cáo c ủa bị cáo, Hội đồng xét x ử thấy: Khi quyết định hình 
phạt, Toà án c ấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính ch ất đặc biệt nghiêm trọng của 
vụ án, xác định đúng khối lượng ma tuý bị cáo vận chuyển và tàng tr ữ; đã xem 
xét đến nhân thân của bị cáo, như: Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa các b ị cáo 
khai báo thành khẩn và thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo A1 khi phạm tội đang 
mang thai nên cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo A1 mức tù chung thân; còn đối với 
bị cáo A có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử bằng biện pháp tù nghiêm khắc 
nhưng không lấy đó làm bài học để tu chí làm ăn, bị cáo phạm một lúc hai tội để 
xử phạt bị cáo mức hình như bản án sơ th ẩm là phù h ợp, không cao . Tại phiên 
tòa phúc thẩm bị cáo và người bào chữa cho bị cáo đều cho rằng bị cáo phạm tội 
thuộc trường hợp chưa đạt, nhưng xét đây là m ột mắt xích trong đường dây vận 
chuyển ma túy từ tỉnh Điện Biên và Hà Nội; ma túy đã được Lường Thị A1 vận 
chuyển đến Hà Nội và bị cáo A đã điện thoại hẹn A1 đến địa điểm để giao, nhận 
ma túy và khi g ặp nhau đang chu ẩn bị giao nhận ma túy thì b ị lực lượng chức 
năng bắt giữ, thu giữ vật chứng. Do đó, quan điểm của bị cáo và người bào chữa 
cho bị cáo không có căn cứ chấp nhận. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo A không 
có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho 
bị cáo. Do đó, không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo đ ối với bị cáo; đại diện 
Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị không chấp nhận kháng cáo, 
giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ. 
[4] Bị cáo không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình s ự 
phúc thẩm theo quy định của pháp luật.  
 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
 Vì các lẽ trên;

6 
 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356  Bộ luật tố tụng hình sự; 
không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Thanh A; giữ nguyên Bản án 
hình s ự sơ th ẩm s ố 358/2021/HS-ST ngày 01/11 /2021 của Tòa án nhân dân 
Thành phố Hà Nội;  
Áp dụng điểm h khoản 4, 5 Điều 250; điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 40; 
điểm s khoản 1  Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo  Nguyễn Thị 
Thanh A tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ” và 02 năm tù về tội 
“Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành 
chung cho hai tội là Tử hình.  Phạt bị cáo  Nguyễn Thị Thanh A  số tiền  
46.362.813đ sung ngân sách Nhà nước (Số tiền này trong tài khoản số 
19033087136015, tại Ngân hà ng Techcombank mang tên Nguyễn Thị Thanh A  
đã được cơ quan điều tra ra lệnh phong tỏa tài khoản  số: 54/CSMT -P5 ngày 
27/5/2021). Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Thị Thanh A để đảm bảo thi hành 
án. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm , bị cáo Nguyễn Thị 
Thanh A có quyền làm đơn gửi Chủ tịch Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt 
Nam để xin ân giảm án tử hình. 
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Thanh A phải chịu 200.000đ án phí hình sự 
phúc thẩm.  
Các quy ết đ ịnh khác c ủa B ản án sơ th ẩm số 358/2021/HS-ST ngày  
01/11/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội không có kháng cáo, kháng 
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
Nơi nhận: 
- VKSND cấp cao tại Hà Nội; 
- TAND Thành phố Hà Nội; 
- Công an Thành phố Hà Nội;  
- Trại tạm giam T 16 Bộ Công an; 
- Sở tư pháp Thành phố Hà Nội; 
- Bị cáo (qua trại T 16);  
- Lưu: HSVA, Phòng HCTP-VP 
 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
Đã ký 
 
Thái Duy Nhiệm