1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
           TẠI ĐÀ NẴNG 
 
   Bản án số: 75/2022/HS-PT 
        Ngày: 22 - 3 - 2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long 
Các Thẩm phán:                           Ông Trương Công Thi 
Ông Nguyễn Văn Tào 
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong , Thẩm tra viên  Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Lê Văn Thành, Kiểm sát viên. 
 
Ngày 22 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét 
xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 578/2021/TLPT-HS ngày 27 
tháng 12 năm 2021  đối với  ị cáo Nguyễn Đinh H và đồng phạm về tội “Cố ý 
gây thương tích”,“Che dấu tội phạm”,“Không tố giác tội phạm”; do có kháng 
cáo của các  ị cáo đối v ới Bản án hình sự sơ th ẩm s ố 33/2021/HSST ngày 
15/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. 
- Bị cáo có kháng cáo: 
1. Nguyễn Đinh H (tên gọi khác: H P), sinh năm 1983; nơi  đăng ký 
thường trú : tỉnh Phú Yên; nghề  nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 
09/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:  không; con 
ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1953  và  à Đinh Thị C, sinh năm 1956; tiền án, 
tiền sự: không.  
Nhân thân: ngày 20/11/2001,  ị Tòa án nhân dân tối cao (nay là Tò a án 
nhân dân cấp cao) tại Đà N ẵng xử phúc thẩm phạt 05 năm tù về tội “cố ý gây 
thương tích” theo quy định tại  khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999;  
ngày 04/7/2005   ị Ủy  an nhân dân tỉnh Phú Yên quyết định áp dụng  iện pháp 
đưa vào Cơ sở giáo dục, thời hạn 24 tháng về hành vi đánh người gây thương 
tích, gây rối trật tự công cộng;  ngày 07/11/2014,  ị Công an huyện Đ, tỉnh Phú 
Yên quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh

2 
 
 ạc; ngày 01/10/2016,  ị Công an huyện Đ, tỉnh Phú Yên Quyết định xử phạt vi 
phạm hành chính 3.000.000 đồng về hành vi đánh người khác gây thư ơng tích; 
bị  ắt tạm giam từ ngày 08/9/2020 đến ngày 04/02/2021 thay đổi  iện pháp ngăn 
chặn cho  ảo lĩnh; bị cáo tại ngoại, có mặt. 
2. Nguyễn Duy Q, sinh năm 1996; nơi đăng ký thường trú: tỉnh Phú Yên; 
nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học v ấn): 09/12 ; giới tính: nam; quốc 
tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn gỉáo: không; con ông Nguyễn Đãng N, sinh 
năm 1966 và  à Nguyễn Thị  L, sinh năm 1968; ti ền án ti ền sự: không; nhân 
thân: Ngày 09/5/2017   ị Công an thành phố T, tỉnh Phú Yên  xử phạt vi phạm 
hành chính 2.500.000 đồng về hành vi đánh người khác gây thương tích; bị  ắt 
tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2020  đến ngày 12/12/2020 thay đổi  iện pháp 
ngăn chặn cho  ảo lĩnh; bị cáo đang  ị tạm giam trong vụ án khác. 
3. Lương Thế C (tên gọi khác: C), sinh năm 199 5; nơi đăng ký thường 
trú: thành phố T, tỉnh Phú Yên; nghề ng hiệp: không trình độ văn hóa (học vấn): 
07/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Cha 
không xác định  và mẹ Lương Thị Mỹ O; t iền án:  không; tiền sự: Ngày 
03/3/2020,  ị Công an thành phố  T, tỉnh Phú Yên xử phạt vi ph ạm hành chính 
3.500.000 đồng về hành vi sử dụng trá i phép chất ma túy; nhân thân:  Ngày 
02/6/2016,  ị Công an thành phố T, tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành chính 
750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; ngày 06/7/2017  ị Công 
an thành p hố T, tỉnh Phú Yên quyết định xử phạt v i phạm hành chính 750.000 
đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo tại ngoại, có mặt. 
4. Nguyễn Công H1 (tên gọi khác: B), sinh năm 1990; nơi đăng ký 
thường trú: thành phố T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa 
(học vấn): 12/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: 
không; con ông Nguyễn H, sinh năm 1966 và  à Trần Thị K, sinh năm 1971; 
tiền án, tiền sự: không; nhân t hân: Ngày 11/11/2014,  ị Công an thành phố T, 
tỉnh Phú Yên quyết định xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi 
đánh nhau; Ngày 16/3/2017,  ị Công an phường 2, thành phố T, tỉnh Phú Yên 
quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000  đồng về hành vi đánh  ạc; bị 
cáo tại ngoại, có mặt. 
5. Lê Thị B T, sinh năm 1996; nơi đăng ký thường trú: tỉnh Phú Yên; nơi 
tạm trú: Phường 8, thành phố T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: nhân viên phục vụ; 
trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: 
Kinh; tôn g iáo: không; con ông Lê Văn V (chết) và  à Lưu Thị Đ, sinh năm 
1963; tiền án, tiền sự: không;  bị cáo tại ngoại, có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN:

3 
 
[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội 
dung vụ án được tóm tắt như sau: 
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04/9/2020, Nguyễn Bá T thấy xe ô tô của 
Huỳnh Thị Kim M (người yêu cũ của T) trước quán C Coffee (địa chỉ thành phố 
T, tỉnh Phú Yên ) nên T vào để nói chuyện với M thì thấy M ngồi chơi với 
Nguyễn Tùng L, Trịnh Văn H, Nguyễn Vũ Minh T và một số người khác. Do 
nghĩ M và T có tình cảm với nhau nên  T gọi M, H ra ngoài nói chuyện, H nói 
“có chuyện gì anh c hừ nói ở đây ”, T dùng tay đánh vào mặt H thì anh Võ Q B 
(chủ quán) cùng M can ngăn ôm đẩy T ra, T đứng thách thức nhau với H thì có 
Lê Văn T và Nguyễn Duy Q là  ạn của T đi đến quán C Coffee. T rút trong túi 
quần 01 con dao  ấm  ằng kim loại dài 17cm đâm H hướng từ trên xuống trúng 
mí mắt phải  của H, anh B và M can ngăn ôm đẩy T ra, T dùng tay đánh trúng 
mặt H. L dùng vỏ chai  ia đánh T thì T cầm mũ  ảo hộ lao động và ghế gỗ cùng 
Q dùng ghế g ỗ và  àn gỗ đánh L. L dùng ghế gỗ đánh lại Q và T. 
T vùng vẫy khỏi sự can ngăn của B và M rồi cầm dao chạy đến đâm L 01 nhát 
hướng từ trên xuống trúng ngực phải của L, L chạy xuống phía sau  quán ngất 
xỉu được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên cấp cứu thì chết. 
Sau đó, T, T, Q đến phòng trọ của Nguyễn Đinh H ở phường 9, thành phố 
T, tỉnh Phú Yên, tại đây có H, Lê Thị B T, Huỳnh Ngọc  L, Lương Thế C, một 
lúc sau có Nguyễn Thành L và Lê Nam H đến chơi, thấy T bị thương nên L, H 
đi gọi y t á đến khâu vết thương cho T. T vào phòng nói cho tất cả mọi người 
nghe T đánh nhau và đâm một người thanh niên  ị thương tích nặng, không  iết 
sống chết ra  sao rồi đưa con dao  ảo L đi vứt, L đem vứt vào  ụi tre phía sau 
nhà trọ. T, H, T, L và C lên mạng xã hội Face ook tìm hiểu thông tin về vụ việc  
thì  iết L  ị T dùng dao đâm đã chết nên H dẫn T đi trốn. T điện thoại cho Trần 
Văn V nói là T vừa đánh nhau nên V  ảo T vào nhà V thuê ở thị xã Ninh Hò a, 
tỉnh Khánh Hòa ở vài hôm. Sáng ngày 05/9/2020, T, Q, T đến nhà V. T kể rõ 
cho V nghe việc T dùng dao đâm chết người tại quán C Coffee, ở nhà V ăn uống 
và chơi đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì đi về Phú Yên tr ốn. Chiều cùng ngày, 
T điện thoại cho H  ảo H có chỗ nào để T gặp mặt anh  em lần cuối rồi đi đầu 
thú, H  ảo T đến nhà T ( ạn gái H) ở khu phố 1, phường Hòa Vinh, thị xã Đông 
Hòa, tỉnh Phú Yên. Nguyễn Công H1 nghe tin T đánh chết người nên đến phòng 
trọ của H tìm T rồi cùng H, C, L, T đến nhà T. Khoảng 21 giờ cùng ngày, T đến 
nhà T tiếp tục nói cho H, C, L, T, H1  iết việc T đâm L chết tại quán C Coffee. 
Sáng ngày 06/9/2020, T đi mua đồ ăn sáng cho cả nhóm thì thấy lực lượng Công 
an nên về nói cho cả nhóm  iết, H  ảo T mượn xe mô tô chở H, T đi trốn, nên T 
mượn xe mô tô đưa cho H điều khiển chở T và T ra đến đường Q lộ 1A thì T 
quay lại, còn H, T đón taxi đến huyện Đ, tỉnh Phú Yên; đến 13 giờ cùng ngày H 
và T đi về lại thành phố T thì  ị lực lượng Công an phát hiện  ắt giữ.

4 
 
Bản kết luận giám định pháp y số 188/TgT ngày 25/9/2020 của Trung tâm 
pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Nguyễn Tùng L chết là do mất máu cấp. 
 
Bản kết luận giám định pháp y số 261/GĐHS ngày 17/9/2020 của Trung 
tâm pháp y tỉnh Phú Ỵên kểt luận: Thương  tích của Nguyễn Tùng L là 51% do 
vật tày + vật sắc nhọn gây ra. 
 
Tại Công văn số 49/CVGĐ ngày 22/9/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh 
Phú Yên xác định: Sau khi trừ vết thương vai phải đến ngực phải gây rách động 
mạch phổi, thương tích còn lại 8,7% (làm tròn 09%). 
 
Tại Bản kết luận giám định pháp y  về thương tích số 288/TgT ngày 
14/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Trịnh Văn H  ị thương 
tích 06% do vật có cạnh sắc gây nên. 
 
Ngày 21/9/2020, Nguyễn Văn H là đại diện hợp pháp của  ị hại Ngu yễn 
Tùng L có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về việc L  ị thương tích.  Ngày 
28/10/2020,  ị hại Trịnh Văn H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. 
 
[2] Tại B n án hình s  sơ thẩm số  33/2021/HSST ngày 15 -11-2021 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đ  quyết định: 
Tuyên  ố: Bị cáo Nguyễn Bá T phạm các tội “Giết người” và “Cố ý gây 
thương tích”; các  ị cáo Lê Văn T, Nguyễn Duy Q phạm tội “Cố ý gây thương 
tích”; các  ị cáo Nguyễn Đinh H, Lê Thị B T phạm tội “Che giấu tội phạm”; các 
 ị cáo Lê Văn C, Nguy ễn Công H1, Huỳnh Ngọc L, Tr ần Văn V phạm tội 
“Không tố giác tội phạm”. 
Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123 và điểm a, i khoản 1 Điều 134; 
điểm  , s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự đối với  ị 
cáo Nguyễn Bá T; 
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình 
sự đối với các  ị cáo Lê Văn T, Nguyễn Duy Q; áp dụng thêm điểm i khoản 1 
Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với  ị cáo Nguyễn Duy Q; 
Áp dụng điểm   khoản 1 Điều 389; đi ểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình 
sự đối với các  ị cáo Nguyễn Đinh H, Lê Thị B T; áp dụng thêm khoản 2 Điều 
51 Bộ luật Hình sự đối với  ị cáo Nguyễn Đinh H; 
 
Áp dụng khoản 1 Điều 390; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối 
với các  ị cáo Lương Thế C, Nguyễn Công H1; 
Xử phạt: 
- Bị cáo Nguyễn Bá T 20 (Hai mươi) năm tù về tội “Giết người” và 09 
(Chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Tổng hợp hình phạt chung của 02 
(Hai) tội  uộc  ị cáo phải chấp hành là 20 (Hai mươi) năm 09  (Chín) tháng tù. 
Thời hạn tù tính từ ngày  ắt tạm giam 06/9/2020. 
- Bị cáo Lê Văn T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tín h từ ngày  ắt thi

5 
 
hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2020 đến ngày 
12/12/2020. 
- Bị cáo Nguyễn Duy Q 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngà y  ắt 
thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2020 đến ngày 
12/12/2020. 
- Bị cáo Nguyễn Đinh H 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày  ắt thi 
hành án, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 08/9/2020 đến ngày 04/2/2021. 
- Bị cáo Lương Thế C 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ  ngày  ắt thi 
hành án. 
- Bị cáo Nguyễn Cô ng H1 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày  ắt 
thi hành án. 
- Bị cáo Lê Thị B T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tí nh từ ngày  ắt thi  
hành án. 
Ngoài ra,  ản án sơ th ẩm còn quy ết đ ịnh về phần trách nhi ệm dân s ự; 
phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
 
[3] Kháng cáo: 
Ngày 16-11-2021 bị cáo Lê Thị B T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Ngày 17 -11-2021 bị cáo Nguyễn Đinh H kháng cáo xin gi ảm nh ẹ hình 
phạt. 
Ngày 22-11-2021 bị cáo Nguyễn Công H1 kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình 
phạt và xin được hưởng án treo. 
Ngày 29 -11-2021 b ị cáo Nguy ễn Duy Q kháng cá o xin gi ảm nh ẹ hình 
phạt. 
 
Ngày 30-11-2021 bị cáo Lương Thế C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt 
 
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm: 
 
Các  ị cáo kháng cáo gi ữ nguyên kháng cáo, đ ối với bị cáo Lê Th ị B T 
xin b ổ sung n ội dung kháng cáo là xin gi ảm nh ẹ hình phạt theo hư ớng đư ợc 
hưởng án treo. 
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc th ẩm phát  i ểu ý ki ến: T ại giai 
đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, nh ững người tiến hành tố tụng và 
tham gia t ố tụng đã th ực hiện đúng các quy đ ịnh của Bộ luật Tố tụng hình s ự. 
Về nội dung các kháng cáo: đ ề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng 
cáo xin giảm nhẹ hình phạt và kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo  
Nguyễn Duy Q, Nguyễn Đinh H, Lương Thế C, Nguyễn Công H1, giữ nguyên 
quyết đ ịnh v ề hình p hạt c ủa B ản án hình s ự sơ th ẩm đối v ới các  ị cáo này. 
Riêng  ị cáo Lê Thị B T là nữ, phạm tội đồng phạm với vai trò giúp s ức cho bị 
cáo H nên có vị trí thứ yếu, có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, có tình ti ết

6 
 
giảm nhẹ mới, nên đủ điều kiện cho hưởng án treo; đề nghị chấp nhận kháng cáo 
xin được hưởng án treo đối với bị cáo T.  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:  
[1] Bị cáo Nguyễn Bá T đã  ị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Phú Yên 
xử phạt 11 năm 06 tháng tù v ề các tội “Cố ý gây thương tích” và “Cướp giật tài 
sản” nhưng chưa được xóa án tích. Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 04/9/2020, 
tại quán café C, địa chỉ tại số 111 Lê Thánh Tôn, Phư ờng 3, thành ph ố T, tỉnh 
Phú Yên, Nguyễn Bá T đã có hành vi dùng dao  ấm (là hung khí nguy hi ểm) 
đâm trúng vào mí m ắt phải anh Trịnh Văn H gây thương tích v ới tỷ lệ 06% và 
đâm vào ngực phải của anh Nguyễn Tùng L làm anh L chết. Bản án sơ thẩm đã 
quyết đ ịnh b ị cáo Nguyễn Bá T phạm tội “Giết ngư ời” và “ Cố ý gây thương 
tích” theo quy đ ịnh tại điểm n, p kho ản 1 Đi ều 123 và điểm a, i kho ản 1 Đi ều 
134 của Bộ luật Hình sự. 
[2] Cùng trong khoảng thời gian trên, các  ị cáo Lê Văn T, Nguyên Duy 
Q đã có hành vi dùng mũ  ảo hộ lao động,  àn g ỗ, ghế gỗ đánh anh Nguy ễn 
Tùng L gây thương tích t ỷ lệ 09%. Tuy t ỷ lệ thương tích c ủa bị hại dưới 11% 
nhưng các  ị cáo đã dùng hung khí nguy hi ểm để gây thương tích cho ngư ời bị 
hại. Các  ị cáo T, Q khi tham gia đánh nhau ch ỉ là  ộc phát, giữa các  ị cáo T, 
Q và  ị cáo T không có s ự  àn  ạc, thống nhất ý chí trư ớc khi tham gia đánh 
nhau, hành vi đánh L gây thương tích c ủa T, Q độc lập với hành vi dùng dao 
đâm  ị hại L của T. Do đó, Bản án hình s ự sơ thẩm xác đ ịnh Q không có d ấu 
hiệu đồng phạm với Nguyễn Bá T về tộị giết người và đã quy ết định Nguyễn 
Duy Q phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 
134 Bộ luật Hình sự. 
[3] Vào tối ngày 04/9/2020 và ngày 05/9/2020, t ại phòng trọ của Nguyễn 
Đinh H ở Phường 9, thành phố T, tỉnh Phú Yên; sau đó là  tại nhà của Trần Văn 
V thuê ở tỉnh Khánh Hòa, rồi đến tại nhà của Lê Thị B T ở tỉnh Phú Yên; các  ị 
cáo Nguyễn Đinh H, Lê Th ị B T đều biết rõ Nguy ễn Bá T thực hiện tội phạm 
giết người nhưng đã có hành vi che gi ấu T. Các  ị cáo Lương Th ế C, Nguyễn 
Công H1 đều biết rõ T đã thực hiện tội phạm giết người, mặc dù các  ị cáo có 
đủ thời gian và đi ều kiện  áo cho Cơ quan C ông an có th ẩm quyền bắt giữ T, 
nhưng các  ị cáo đã không trình  áo.  Bản án sơ th ẩm đã quyết định các bị cáo 
Nguyễn Đinh H, Lê Th ị B T phạm tội “Che giấu tội phạm” theo quy đ ịnh tại 
điểm b kho ản 1 Đi ều 389 B ộ luật Hình s ự; các  ị cáo Lương Th ế C, Nguyễn

7 
 
Công H1 phạm tội “Không tố giác tội phạm” theo quy đ ịnh tại khoản 1 Đi ều 
390 Bộ luật Hình sự. 
[4] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Duy Q thì 
thấy, bị cáo đã t ừng bị xử lý hành chính v ề hành vi “ Đánh ngư ời khác gây 
thương tích” nay lại tiếp tục có hành vi gây thương tích cho ngư ời khác. Bị cáo 
được hư ởng các tình ti ết gi ảm nh ẹ như t hành kh ẩn khai  áo, ăn năn h ối c ải; 
phạm tội lần đầu và thu ộc trường họp ít nghiêm tr ọng. Bản án sơ th ẩm đã áp 
dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo 09 tháng tù là đã có ph ần 
nhẹ; tại phiên tòa phúc th ẩm không có tình ti ết giảm nhẹ mới, nên không ch ấp 
nhận kháng cáo của bị cáo.  
[5] Đối với các  ị cáo Nguyễn Đinh H, khi biết Nguyễn Bá T thực hiện 
tội phạm giết người, đã tích cực giúp cho T lẫn trốn. Bị cáo Nguyễn Đinh H có 
nhân thân xấú, trước đó đã  ị kết án về tội “Cố ý gây thương tích” và  ị xử phạt 
hành chính v ề các hành vi “Đánh  ạc”, “Đánh ngư ời gây thương tích” . Bị cáo 
Nguyễn Đinh H được hưởng tình tiết gỉảm nhẹ thật thà khai  áo, ăn năn h ối cải 
theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có mẹ mới mất 
nên có hoàn c ảnh gia đình khó khăn đư ợc chính quy ền địa phương xác nh ận. 
Bản án sơ th ẩm đã áp d ụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo 01 
năm tù là phù hợp; tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên 
không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.  
[6] Đối với bị cáo Lê Thị B T, bị cáo thực hiện hành vi ph ạm tội “Che 
giấu tội phạm” với vai trò giúp s ức cho bị cáo Nguyễn Đinh H. Bị cáo T không 
chủ động che giấu bị cáo T mà thực hiện theo sự sai bảo của bị cáo H (T là  ạn 
gái của H). Bị cáo T được hưởng tình ti ết gỉảm nhẹ trách nhiệm hình s ự thành 
khẩn khai  áo, ăn năn h ối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật 
Hình sự. Xét thấy bị cáo T đồng phạm với vai trò giúp sức nên có vị trí thứ yếu, 
tại phiên tòa phúc th ẩm  cung cấp Giấy xác nhận của Chính quyền địa phương 
về việc luôn ch ấp hành t ốt các ho ạt động phong trào, chưa t ừng vi ph ạm pháp 
luật, có hoàn c ảnh gia đình khó khăn vì cha m ất sớm, mẹ phải đi làm ăn xa ; do 
đó cần áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ 
luật Hình sự. Do có thêm tình tiết giảm nhẹ mới và  ị cáo T có nhân thân tốt, có 
nơi cư trú rõ ràng, đ ồng thời với tính chất và mức độ thứ yếu của hành vi phạm 
tội, thấy không cần thiết phải cách ly  ị cáo, mà để bị cáo được tự cải tạo tại nơi 
cư trú, dư ới sự giám sát c ủa chính quy ền địa phương cũng đ ủ giáo dục bị cáo. 
Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị 
cáo T. 
[7] Đối với các  ị cáo Lương Thế C, Nguyễn Công H1 đều có nhân thân 
xấu, cụ thể: Bị cáo Lương Thế C nhiều lần bị xử lý vi phạm hành chính về hành

8 
 
vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”;  ị cáo Nguyễn Công H1 bị xử lý hành chính 
về các hành vi “Đánh nhau”, “Đánh  ạc”. Bản án hình s ự sơ thẩm đã áp d ụng 
đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật 
Hình sự để xử phạt mỗi bị cáo 01 năm tù là phù h ợp. Tại phiên tòa phúc th ẩm 
không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên không chấp nhận kháng cáo của các  ị cáo. 
[8] Các quyết đ ịnh khác còn l ại của B ản án hình s ự sơ thẩm không có 
kháng cáo, kháng ngh ị nên Hội đồng xét x ử phúc thẩm không xem xét. V ề án 
phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Lê Thị B T không phải chịu; các  ị cáo Nguyễn 
Đình H, Nguyễn Duy Q, Lương Thế C, Nguyễn Công H1, phải chịu án phí mỗi 
bị cáo là 200.000 đ ồng, theo quy đ ịnh t ại kho ản 2  Điều 23 Ngh ị quyết s ố: 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 c ủa Ủy ban Thường vụ Q 
hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Đi ều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ 
luật Tố tụng hình sự; 
Không chấp nhận kháng cáo của các  ị cáo Nguyễn Đình H, Nguyễn Duy 
Q, Lương Thế C, Nguyễn Công H1 . Chấp nhận kháng cáo của  bị cáo Lê Thị B 
T; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Lê Thị B T. 
2. Về hình phạt đối với các  ị cáo kháng cáo: 
2.1- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật 
Hình sự ; xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Q 09 (Chín) tháng tù  về tội “Cố ý gây 
thương tích”; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm 
giữ, tạm giam từ ngày 14/9/2020 đến ngày 12/12/2020. 
2.2- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 389; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 
17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự;  xử phạt bị cáo Nguyễn Đinh H 01 (Một) năm 
tù về tội “Che giấu tội phạm”; thời hạn tù tính từ ngày  ắt thi hành án, được trừ 
thời gian đã tạm giam từ ngày 08/9/2020 đến ngày 04/2/2021. 
2.3- Áp dụng khoản 1 Điều 390; điểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình 
sự; xử phạt b ị cáo Lương Th ế C 01 (M ột) năm tù  về tội “ Không t ố giác t ội 
phạm”; thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án. 
2.4- Áp dụng khoản 1 Điều 390; điểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình 
sự; x ử phạt b ị cáo Nguyễn Công H1 01 (M ột) năm tù  tội “Không t ố giác tội 
phạm”; thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án. 
2.5- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 389; điểm  s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 
17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Thị B T 09 (Chín)

9 
 
tháng tù v ề tội “Che giấu tội phạm”;  nhưng cho hư ởng án treo, th ời gian th ử 
thách là 18 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.  
Giao b ị cáo Lê Thị B T cho U ỷ  an nhân dân phường Hòa Vinh, th ị xã 
Đông Hòa, tỉnh Phú Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.  
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 
02 lần trở lên thì Tòa án có th ể quyết định buộc người được hưởng án treo phải 
chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. 
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện 
theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.  
3. Các phần quyết định khác c ủa bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng 
cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng 
nghị.  Đối với các khoản án phí hình s ự sơ thẩm, thì Bản án hình sự sơ thẩm đã 
quyết đ ịnh c ụ thể số tiền đ ối với từng b ị cáo; B ản án phúc th ẩm gi ữ nguyên 
quyết định của bản án sơ th ẩm về phần nội dung này, các kho ản tiền mà các  ị 
cáo đã t ự nguyện thi hành n ộp trước khi xét x ử phúc thẩm có Biên lai thu c ủa 
Cơ quan thi hành án dân sự, thì Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền hoàn 
thành thủ tục thi hành án theo quy định chung.  
4. Về án phí hình sự phúc thẩm, buộc các  ị cáo: Nguyễn Đình H, Nguyễn 
Duy Q, Lương Th ế C, Nguyễn Công H1; mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai 
trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm. 
Bị cáo Lê Thị B T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (22-03-2022).  
 
                                   (Đ  gi i thích chế định án treo) 
 
Nơi nhận:                                                    
- Vụ I-TAND tối cao; 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Phú Yên;  
- VKS ND tỉnh Phú Yên; 
- Công an tỉnh Phú Yên; 
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;   
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;                                            
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;                                             
- Lưu: HSVA, Phòng HCTP, lưu trữ.                                              
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
(Đã ký) 
 
 
 
Nguyễn Tấn Long