1 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội 
gồm có: 
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Tự Học; 
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: - Ông Trần Văn Tuân ;  
                                                                  - Ông Nguyễn Văn Cường . 
 
 
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thương– Thẩm tra viên  
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: 
Bà Nguyễn Thị Thanh Phương- Kiểm sát viên cao cấp. 
 
 
Ngày 08 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội 
mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:  
 
Kiều Nhật Th sinh năm 1988; trú tại số nhà 70, ngõ 116, đường Trần 
Nguyên H, phường Trần Nguyên H, thành phố Bắc Gi, tỉnh Bắc Giang; nghề 
nghiệp: tự do; con ông Kiều Nhật T và bà Dương Thị Th1; tiền sự: không; tiền 
án: ngày 30/6/2015, bị Tòa án nhân dân Tòa án thành phố Bắc Giang xử phạt 03 
năm 08 tháng tù về tội “Cướp tài sản” tại Bản án số 86/ 2015/HSST ngày 
30/6/2015; nhân thân: ngày 19/4/2007, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố 
Bắc Giang xử phạt xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh; bị bắt tạm giữ, tạm 
giam từ ngày 19/4/2019. 
Người bị hại: 
1. Bà Dương Thị Th2, sinh  năm 1965; 
2. Ông Dương Văn Tr sinh năm 1965; 
3. Anh Dương Văn H1 sinh năm 1996; 
Đều trú tại thôn N, xã Nội H2, huyện Yên D, tỉnh Bắc Giang. 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN 
Chiều ngày 18/4/2019, anh Dương Văn H1 cùng một số bạn bè của anh 
H1 đến nhà nghỉ Thái S để sử dụng khi bóng cười. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng 
ngày, mọi người không chơi nữa và rời khỏi nhà nghỉ. Khoảng 17 giờ cùng 
ngày, H1 tiếp tục mời bạn bè quay lại nhà nghỉ tiếp tục sử dụng khí bóng cười. 
Cả nhóm thuê phòng nghỉ số 501 để sử dụng. Do không có tiền nên H1 hỏi 
mượn xe mô tô của anh Nguyễn Ngọc L là bạn trong nhóm để mang đi cắm, 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
                  TẠI HÀ NỘI 
 
Quyết định số: 05/2021/HS-GĐT  
Ngày 08 tháng 02 năm 2021 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2 
 
anh L đồng ý. H1 cùng với Dương Thái H3 đem xe của anh L đi cầm cắm được 
9.000.000 đồng rồi quay về nhà nghỉ. Về đến nhà nghỉ, H1 đưa cho bà Bùi Thị 
L1 số tiền 4.500.000 đồng nhờ bà L1 mua túy tổng hợp để H3 cùng mọi người 
sử dụng. Khoảng 23 giờ cùng ngày, H3 bảo H1 gọi điện thoại cho Kiều Nhật  
Th là anh em họ với H3 và H1 mang bình khí bóng cười đến nhà nghỉ cùng 
nhau sử dụng. Th mang theo 02 bình bóng cười đến rồi cùng sử dụng bóng cười 
và ma túy với nhóm của H1. Trong quá trình sử dụng bóng cười, H1 bảo Th  
mang 05 bình bóng  khí cười nữa. Khoảng 08 giờ cùng ngày, Th có việc không 
chơi nữa và rời khỏi nhà nghỉ. Khi Th đã ra ngoài, H1 tiếp tục điện thoại cho 
Th bảo Th mang 01 bình bóng khí cười nữa đến nhà nghỉ Thái S cho H1. Do 
Th bận nên đã g ọi Lê Tuấn A mang đến. Đến 10 giờ cùng ngày, Th quay lại 
nhà nghỉ Thái S tiếp tục sử dụng khí bóng cười cùng H3 và H1. Khoảng 12 giờ 
cùng ngày cả nhóm không sử dụng nữa, Th yêu cầu H1 xuống tầng 1 gần quầy 
lễ tân để thanh toán cho Th số tiền 9.700.0 00 đồng (gồm 9.600.000 đồng là 
tiền bình khí bóng cười và 100.000 đồng là tiền Tuấn A đi taxi mang bình bóng 
xuống cho H1). Do trước đó, Th có nói chuyện và biết H1 nợ bà Bùi Thị L2 
25.000.000 đồng chưa trả nên Th yêu cầu H1 phải thanh toán  tổng số tiền 
34.700.000 đồng cho Th, H1 nói là không có tiền, Th chửi H1, sau đó Th dùng 
dép lê bằng nhựa màu đen cầm ở tay phải đánh vào mặt, đầu H1 để đe dọa. Th 
bắt H1 phải ở lại nhà nghỉ và yêu cầu H1 phải trả đủ số tiền nên mới cho H1 
về. Do không có tiền trả cho Th nên H1 điện thoại của Th để gọi điện về cho 
mẹ của H1 là bà Dương Thị Th2 thông báo cho bà Th2 biết Th bị giữ ở nhà 
nghỉ Thái S và bảo bà Th2 đem 34.700.000 đồng đến nhà nghỉ Thái S để nộp 
cho Th thì H1 mới được về. Đồng thời, Th cũng nói qua điện thoại cho bà Th2 
biết nếu không trả tiền cho Th thì không cho H1 về. Sau khi nhận được điện 
thoại của H1 và Th, bà Th2 cùng chồng là ông Dương Văn Tr mang số tiền 
22.000.000 đồng đến nhà nghỉ Thái S trả cho Th. Khi đến, Th bảo ông Tr, bà 
Th2 đưa cho Tuấn A số tiền 2.000.000 đồng để trả tiền bình kh í bóng cười mà 
Tuấn A mang đến . Sau khi nhận tiền, Tuấn A đi khỏi nhà nghỉ. Số tiền 
20.000.000 đồng, ông Tr, bà Th2 đưa cho Th và số tiền còn lại  hẹn Th sẽ thu 
xếp trả lại sau, Th đồng ý. Ngay sau khi Th nhận số tiền trên thì Công an huyện 
Yên Dũng đến bắt quả tang.  
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HSST ngày 22/10/2019, Tòa án 
nhân dân huyện Yên Dũn g, tỉnh Bắc Giang áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s 
khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Kiều 
Nhật Th 18 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và 
quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 19/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ban hành Quyết 
định k háng nghị số 06/QĐ -P7 theo hướng hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 
56/2019/HSST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc 
Giang để điều tra lại đối với bị cáo Kiều Nhật Th về tội “Cướp tài sản” theo quy 
định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự. 
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 57/2020/HSPT ngày 4/5/2020, Tòa án

3 
 
nhân dân tỉnh Bắc Giang áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố 
tụng hình sự không chấp nhận Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc 
Giang; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm. 
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 20/QĐ -VC1-HS ngày 
31/7/2020, Viện trưởng Viện kiếm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị 
một phần Bản án hình sự phúc thẩm số 57/2020/HSPT ngày 04/5/2020 của Tòa 
án nhân dân tỉnh Bắc Giang và Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HSST ngày 
22/10/2019, Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉn h Bắc Giang  đối với bị cáo 
Kiều Nhật Th. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội 
xét xử giám đốc thẩm hủy toàn bộ Bản án số 56/2019/HSST ngày 22/10/2019 
của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang và Bản án hình sự phúc 
thẩm số 57/2020/HSPT ngày 04/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang để 
điều tra lại về tội “Cướp tài sản” với lý do: “Căn cứ lời khai của bị án, người bị 
hại, người làm chứng, vật chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ  vụ án và 
diễn biến xét xử tại phiên t òa sơ thẩm, phúc thẩm có đủ căn cứ xác định: Kiều 
Nhật Th đã có hành dùng tay và dùng chiếc dép lê bằng nhựa đánh vào mặt, vào 
đầu Dương Văn H1 nhiều lần trong khoảng thời gian từ 12 giờ đến 14 giờ 20 
phút ngày 19/4/2019 mục đích để đe dọa, bắt H1 phải ở lại nhà nghỉ Thái S và 
yêu cầu H1 phải trả số tiền 34.700.000 đồng mới cho H1 rời khỏi nhà nghỉ. Do 
bị đánh, đe đọa nên H1 đã phải gọi điện thoại cho mẹ là bà Dương Thị Th2 mang 
tiền đến nhà nghỉ Thái S trả cho Th thì H1 mới được về, đồng thời qua điện thoại 
Th cũng nói cho bà Th2 biết nêu không trả tiền cho Th thì Th không cho H1 về. 
Do lo sợ việc con trai bị đánh đập nên bà Th2 đã phải đồng ý mang tiền đến nghỉ 
trả cho Th”. 
 
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị 
Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội chấp nhận kháng nghị của 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
 
[1] Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại các 
phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của những bị hại, 
những người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có 
đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 gi ờ ngày 18/4/2019, anh Dương Văn H1 gọi điện 
cho Kiều Nhật Th hỏi mua bình khí bóng cười và bảo Th mang đến nhà nghỉ Thái 
S để anh H1 sử dụng cùng nhóm bạn. Th và Lê Tuấn A đã  mang 08 bình khí bóng 
cười đến nhà nghỉ Thái S cho anh H1. Sau đó, đến khoảng 12 giờ ngày 19/4/2019, 
Th và anh H1 xuống quầy lễ tân tại nhà nghỉ Thái S để thanh toán nhưng anh H1 
không có tiền trả, Th có lời nói đe dọa anh H1 nếu không có tiền trả  thì không 
được ra khỏi nhà nghỉ. Do bị đe dọa, uy hiế p tinh thần nên anh H1 đã điện thoại 
cho mẹ anh H1 là bà Dương Thị Th2 đến trả tiền, khi bà Th2 chưa đến Th đã có 
hành vi dùng tay tát vào mặt, dùng dép lê bằng nhựa đánh vào mặt, vào đầu của 
H1 để bắt anh H1 tiếp tục gọi mẹ anh H1 mang tiền đến trả cho Th, đồng thời qua 
điện thoại Th cũng nói cho bà Th2 biết số tiền anh H1 nợ và nói cho bà Th2 nếu 
không trả tiền thì Th không cho anh H1 về. Lo sợ con trai bị đánh chết nên bà Th2

4 
 
cùng chồng là ông Dương Văn Tr đã mang tiền đến nhà nghỉ Thái S để trả cho 
Th. Hành vi của Kiều Nhật Th là dùng vũ lực như tát, dùng dép lê đánh vào mặt 
và đầu anh H1 nhằm chiếm đoạt số tiền 34.700.000 đồng có dấu hiệu của tội 
“Cướp tài sản” theo Điều 168 Bộ luật Hình sự.  
 [2] Về xác định tư cách người tham gia tố tụng đối với bị hại: Trong vụ án 
này, anh Dương Văn H1 là người trực tiếp bị Th dùng vũ lực như tát, dùng dép lê 
đánh vào mặt và đầu để yêu cầu anh H1 trả số tiền 34.700.000 đồng. Do anh H1 
không có tiền trả nên anh H1 đã gọi cho bố mẹ anh H1 là bà Dương Thị Th2 và 
ông Dương Văn Tr mang tiền đến trả cho anh H1. Khi bà Th2, ông Tr chưa mang 
tiền đến, Th liên tục dùng vũ lực yêu cầu anh H1 gọi cho bố mẹ anh H1 mang tiền 
đến. Việc bà Th2, ông Tr mang tiền đến trả thay cho anh H1 chỉ là hệ quả từ việc 
anh H1 bị đánh, đe dọa từ Th. Do đó, bị hại trong vụ án này chỉ là anh Dương Văn 
H1 còn ông Tr và bà Th2 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.  
 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
 
Căn cứ khoản 1 Điều 382; khoản 3 Điều 388; Điều 391 Bộ luật Tố tụng hình 
sự năm 2015: 
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số số 20/QĐ-VC1-HS 
ngày 31/7/2020 của Viện trưởng Viện kiếm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
2. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 57/2020/HSPT ngày 4/5/2020 của Tòa 
án nhân dân tỉnh Bắc Giang  và Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HSST ngày 
22/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang. Chuyển hồ sơ 
vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội để điều tra lại the o thủ tục 
chung. 
 
 
 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội (kèm HSVA); 
- TAND tỉnh Bắc Giang; 
- TAND huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang; 
- VKSND tỉnh Bắc Giang; 
- VKSND huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang; 
- Công an tỉnh Bắc Giang; 
- Công an huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang; 
- Cơ quan thi hành án hình sự tỉnh Bắc Giang; 
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang; 
- Bị cáo (theo địa chỉ); 
- Lưu: Phòng HCTP-VP; Phòng 1; hồ sơ vụ án. 
 
     TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN -  CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
  Ngô Tự Học