1 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
              TẠI ĐÀ NẴNG 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc  
  
Quyết định giám đốc thẩm  
Số: 37/2021/DS-GĐT 
Ngày 05/7/2021    
V/v “Tranh chấp hợp đồng  
               bảo hiểm tàu cá” 
 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
 - Th phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng gồm có 
11 (mười một) thành viên tham gia xét xử, do Thẩm phán Vũ Thanh Liêm làm Chủ tọa 
phiên tòa. 
 - Thư ký phiên tòa: bà Phạm Thị Tuyết - Thẩm tra viên.  
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: 
ông Trần Viết Tuấn - Kiểm sát viên. 
 Ngày 05/7/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, mở phiên tòa 
giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm tàu cá” giữa các 
đương sự:  
1. Nguyên đơn: ông Trần Văn L, sinh năm 1981; cư trú: thôn T, xã N, thành phố 
Q, tỉnh Quảng Ngãi. 
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: ông Huỳnh Ngọc Â, sinh năm 
1975; địa chỉ liên hệ: nhà số X đường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi (theo văn bản 
ủy quyền ngày 29/4/2020). 
2. Bị đơn: Tổng Công ty B. 
Địa chỉ: tòa nhà số K, đường T, phường C, quận H, Th phố Hà Nội. 
  Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Xuân V - Tổng Giám đốc. 
           Người đại diện theo ủy quyền thứ nhất: ông Phạm Ngọc B - Trưởng phòng bảo 
hiểm 2 - Công ty B (theo Giấy ủy quyền số 2605/UQ-BHBV ngày 06/5/2019).        
          Người đại diện theo ủy quyền thứ hai: ông Nguyễn Th N - Trưởng phòng bảo 
hiểm 1 - Công ty B (theo Giấy ủy quyền số 6842/UQ-BHBV ngày 18/11/2019).        
           3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:  
              - Ngân hàng Thương mại cổ phần N; địa chỉ: tòa nhà số Y, đường T, quận H, 
thành phố Hà Nội. 
Người đại diện theo pháp luật. ông Nghiêm Xuân Th - Chủ tịch Hội đồng quản 
trị. Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Đào T - Phó Giám đốc N gân hàng 
Thương mại cổ phần N - Chi nhánh D (theo Giấy ủy quyền số 339/UQ-VCB-PC ngày 
01/11/2019). Ông Nguyễn Đào T ủy quyền lại cho ông Nguyễn Thanh Tr - Phó phòng 
phụ trách Phòng Khách hàng - Ngân hàng Thương mại Cổ phần N - Chi nhánh D (theo

2 
Giấy ủy quyền số 704/UQ-DQU-HCNS ngày 05/6/2020). Địa chỉ: khu Công nghiệp 
Đông D, Khu kinh tế D, xã B, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi. 
- bà Đỗ Thị Ng - sinh năm 1985; cư trú: thôn T, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng 
Ngãi. 
Người đại diện theo ủy quyền của bà Đỗ Thị Ng: ông Huỳnh Ngọc Â - sinh năm 
1975; địa chỉ liên hệ: nhà số X đường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi (theo văn bản 
ủy quyền ngày 29/4/2020). 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 
  -  Tại đơn khởi kiện ngày 26/3/2019, Đơn khởi kiện sửa đổi, bổ sung ngày 
12/7/2019 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Trần Văn L do ông Huỳnh 
Ngọc Â là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Ngày 03/4/2018, Công ty B (viết tắt 
là B Quảng Ngãi) thuộc Tổng Công ty B (viết tắt là B) có bán bảo hiểm tàu cá QNg-
97417-TS do ông Trần Văn L làm chủ tàu, Theo hợp đồng bảo hiểm tàu cá số 
QNG.D01.TC.18.HD66 ngày 03/4/2018, ông L mua bảo hiểm thân tàu cá (vỏ + máy) 
với số tiền bảo hiểm là 4.000.000.000 đồng; phí bảo hiểm là 12.000.000 đồng; thời hạn 
bảo hiểm là 03 tháng từ 11h00’ ngày 03/4/2018 đến 11h00’ ngày 03/7/2018. 
Ngày 25/5/2018, tàu cá QNg-97417-TS xuất bến lúc 19h00’ từ Cửa Hội, Nghệ 
An để đi hành nghề khai thác thủy hải sản (hành nghề giã cào đôi cùng với tàu QNg- 
92418-TS). Khoảng 03h00’ - 04h00’ ngày 30/5/2018, tàu cá QNg-97417-TS đang hoạt 
động tại tọa độ 15°08 N/109°12’E (ngang Cửa Đại thành phố Q), thì trong buồng máy 
phát cháy dữ dội không rõ nguyên nhân, kèm theo là những tiếng nổ lớn. Các thuyền 
viên và người lao động trên tàu QNg-92418-TS đã đến cứu nhưng do ngọn lửa bùng 
phát quá lớn nên không thể cứu chữa được. 
Tổng thiệt hại của tàu cá QNg-97417-TS là 6.000.000.000 đồng chưa tính hao 
tổn về ngư lưới cụ. Ông L làm đơn yêu cầu B bồi thường thiệt hại, nhưng bị từ chối với 
lý do: Lúc tàu cá bị tai nạn, trên tàu cá không có Thuyền trưởng hoặc Máy trưởng hoặc 
Thuyền trưởng và Máy trưởng không có chứng chỉ chuyên môn theo quy định. Việc B 
từ chối bảo hiểm là không có căn cứ vì ông L không được B giải thích về Quy tắc và 
cũng không được nhận Quy tắc bảo hiểm; không được nhận bản chính, bản sao Giấy 
chứng nhận bảo hiểm tàu cá và Hợp đồng bảo hiểm tàu cá nên ông L không biết được 
các quy định loại trừ. Theo ôn g L hiểu thì khi tàu cá hoạt động ch ỉ cần có Thuyền 
trưởng là đủ. 
Nay ông L yêu cầu Tòa án giải quyết buộc B phải bồi thường cho ông Trần Văn 
L, bà Đỗ Thị Ng số tiền bảo hiểm là 4.000.000.000 đồng vì tàu cá QNg- 97417-TS là 
tài sản chung của vợ chồng ông L, bà Ng; ông L, bà Ng đã thế chấp tàu cá để vay tiền 
tại Ngân hàng Thương mại cổ phần N - Chi nhánh D (viết tắt là Ngân hàng - Chi nhánh 
D) nên ông L yêu cầu B chuyển số tiền bồi thường cho Ngân hàng là người thụ hưởng 
để ông L, bà Ng trả nợ khoản vay cho Ngân hàng Ngoại thương - Chi nhánh D. 
 - Bị đơn Tổng Công ty B do ông Phạm Ngọc B và ông Nguyễn Th N là người đại 
diện theo ủy quyền cùng trình bày: B là Công ty thành viên, hoạch toán phụ thuộc B. B

3 
có bán bảo hiểm cho tàu cá QNg-97417-TS do ông Trần Văn L làm chủ tàu cá theo 
Giấy chứng nhận bảo hiểm tàu cá số QNG.D01.TC.18.HD66. Ông L đã đóng phí bảo 
hiểm đầy đủ đúng hạn. Thời hạn xảy ra tổn thất nằm trong thời hạn của Giấy chứng 
nhận bảo hiểm tàu cá. Ngày 25/5/2018, tàu cá QNg-97417-TS do Thuyền trưởng Đỗ 
Văn Đông điều khiển xuất bến tại Cửa Hội Nghệ An ra khơi với 02 thuyền viên đi khai 
thác giã cào đôi trên vùng biển Quảng Ngãi cùng tàu cá QNg -92418-TS. Đến khoảng 
04h00’ ngày 30/5/2018, khi đang khai thác tại vùng biển tỉnh Quảng Ngãi, tàu cá QNg-
97417-TS bất ngờ phát cháy và bị chìm, gây hư hỏng toàn bộ thân vỏ, máy móc, ngư 
lưới cụ và trang thiết bị tàu cá; 02 thuyền viên bị bỏng mức độ khác nhau. Sau khi nhận 
được thông báo sự cố tàu cá QNg-97417-TS, B đã chỉ định Công ty TNHH Giám định 
Trung Đông (MID) tiến hành giám định nguyên nhân, mức độ tổn th ất. Ngày 
31/5/2018, MID đã chuyển cho B Báo cáo giám định sơ bộ ban đầu vụ việc. Căn cứ 
vào Báo cáo và biên bản ghi lời khai của người biết sự việc, MID thông báo tại thời 
điểm xảy ra tổn thất, Thuyền viên trên tàu không có chứng chỉ Máy trưởng theo quy 
định. Ngày 11/6/2018, ông L gửi đơn và yêu cầu B bồi thường sự cố cháy và chìm đắm 
tàu cá QNg-97417-TS với số tiền 6.000.000.000 đồng. Ngày 10/12/2018, B đã có Công 
văn số 10248/BHBV-GĐBTHH gửi B về việc từ chối bồi thường tàu cá QNg -97417-
TS vì tổn thất xảy ra trong trường hợp trên tàu không có Thuyền trưởng, Máy trưởng 
với bằng cấp phù hợp theo quy định. 
Nay ông L yêu cầu B bồi thường thiệt hại tàu cá QNa -97417-TS với s ố tiền 
4.000.000.000 đồng, B không đồng ý vì tại thời điểm xảy ra tổn thất trên tàu cá QNg-
97417-TS chỉ có ông Đỗ Văn Đông là Thuyền trưởng, Thuyền viên Trần Nhật N không 
có chứng chỉ Máy trưởng theo quy định nên không thuộc trách nhiệm bảo hiểm. 
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 
+ Ngân hàng Thương mại cổ phần N (viết tắt là Ngân hàng) do ông Nguyễn Th 
Tr là đại diện theo ủy quyền trình bày: 
Ông Trần Văn L thế chấp 02 tàu cá QNg-97417-TS và QNg-92418-TS để bảo 
đảm cho các khoản vay của ông L tại Ngân hàng - Chi nhánh D theo các Hợp đồng tín 
dụng số 684/2014/DQ-QT ngày 11/9/2014; số 2235/2016/DQ ngày 01/12/2016; s ố 
2365/2016/DQ ngày 21/12/2016; số 1381/2017/DQ ngày 17/7/2017; số 1591/2017/DQ 
ngày 11/8/2017; số 2788/2017/DQ ng ày 13/12/2017 và số 910/2018/DQ ngày 
06/4/2018 với số tiền nợ gốc vay còn lại là 4.997.405.928 đồng và tiền nợ lãi tạm tính 
đến ngày 02/5/2018 là 619.605.463 đồng. Theo Hợp đồng bảo hiểm tàu c á số 
QNG.D01.TC.18HD66 ngày 03/4/2018 được ký kết giữa B Quảng Ngãi, ông L và 
Ngân hàng - Chi nhánh D thì Ngân hàng - Chi nhánh D là người thụ hưởng quyền lợi 
bảo hiểm. Tàu cá QNg - 97417-TS của ông L bị sự cố cháy tàu dẫn đến chìm tàu tại 
vùng biển Quảng Ngãi. Việc B từ chối bồi thường bảo hiểm cho ông L là không có căn 
cứ, gây thiệt hại cho người tham gia bảo hiểm và xâm phạm đến quyền lợi của Ngân 
hàng. 
Do đó, Ngân hàng đề nghị Tòa án buộc B phải có trách nhiệm bồi thường bảo 
hiểm số tiền 4.000.000.000 đồng cho ông L, người thụ hưởng trực tiếp là Ngân hàng để

4 
ông L thanh toán tiền vay cho Ngân hàng. 
+ bà Đỗ Thị Ng trình bày: Bà thống nhất với trình bày của nguyên đơn là ông 
Trần Văn L chồng của Bà. Bà không bổ sung gì khác. 
- Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 83/2019/DS-ST ngày 20/11/2019, Tòa án nhân 
dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi quyết định: 
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc Tổng Công ty B phải trả tiền 
bảo hiểm tàu cá cho ông Trần Văn L, bà Đỗ Thị Ng số tiền 4.000.000.000 đồng (bốn tỷ) 
do xảy ra thiệt hại tàu cá QNg -97417-TS theo Hợp đồng bảo hiểm tàu cá và Giấy 
chứng nhận bảo hiểm tàu cá s ố QNG.D01.TC18.HD66 ngày 03/4/2018 giữa Tổng 
Công ty B với ông Trần Văn L, số tiền bồi thuờng của Tổng Công ty B đuợc chuyển vào 
tài khoản của Ngân hàng Thương mại cổ phần N - Chi nhánh D là người thụ hưởng để 
Ngân hàng Thương mại cổ phần N, ông L và bà Ng tính toán giải quyết khoản tiền vay 
theo hợp đồng tín dụng hai bên đã ký kết. 
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí, tiền lãi chậm thi hành án 
và quyền kháng cáo. 
Ngày 02/12/2019, Tổng Công ty B có đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu Toà 
án cấp phúc thẩm giải quyết, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho 
Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, 
Tổng Công ty B thay đổi nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ 
thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn L.  
- Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 20/2020/DS-PT ngày 24/6/2020, Tòa án nhân 
dân tỉnh Quảng Ngãi quyết định: 
Chấp nhận kháng cáo của bị đơn là Tổng Công ty B. 
Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 83/2019/DS -ST ngày 20/11/2019 của Tòa án 
nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi. 
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn L buộc Tổng Công ty B 
phải bồi thường bảo hiểm cho ông Trần Văn L, bà Đỗ Thị Ng số tiền 4.000.000.000 
đồng (bốn tỷ)  theo H ợp đồng bảo hiểm tàu cá số QNG.D01.TC18.HD66 ngày 
03/4/2018 giữa Công ty B với Chủ tàu cá QNg-97417-TS do ông Trần Văn L - Chủ tàu 
cá đại diện cùng Ngân hàng Thương mại cổ phần N - Chi nhánh D và Giấy chứng 
nhận bảo hiểm tàu cá số QNG.D01.TC18.HD66 cho người được bảo hiểm là ông Trần 
Văn L do Công ty B cấp ngày 03/4/2018. 
 Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về án phí. 
Ngày 08/10/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi có Báo 
cáo số 2341/BC -VKS đề nghị Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng kháng 
nghị giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm nêu trên theo hướng: Hủy bản án 
dân sự phúc thẩm và giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố 
Q, tỉnh Quảng Ngãi. 
Ngày 21/10/2020, Viện KSND cấp cao tại Đà N ẵng nhận được đơn của ông 
Trần Văn L đề nghị xem xét kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc 
thẩm nêu trên theo hướng: Hủy bản án dân sự phúc thẩm và giữ nguyên bản án dân sự

5 
sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.  
- Tại Quyết định kháng nghị g iám đốc thẩm số 13/KNGĐT -VKS-DS ngày 
05/01/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban 
Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, hủy toàn bộ 
bản án dân sự phúc thẩm nêu trên, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 83/2019/DS-
ST ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi. 
          - Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng 
Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 
[1]. Ngày 03/4/2018, ông Trần Văn L và Tổng Công ty B -Chi nhánh B ký Hợp 
đồng Bảo hiểm tàu cá số QNG.D01.TC.18.HD66 (bl 219-222), tại Điều 3 Hợp đồng 
quy định: 
3.1. Bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ tàu: Quy tắc bảo hiểm thân tàu, 
ngư lưới cụ, Điều khoản bảo hiểm rủi ro chiến tranh, Quy tắc bảo hiểm trách nhiệm dân 
sự chủ tàu cá đối với tàu cá hoạt động trong vùng biển Việt Nam ban hành theo Quyết 
định số5373/QĐ-BHBV ngày 16/11/2016 của Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bảo hiểm 
Việt Nam (viết tắt là QTTC/BV-2016). 
3.2. Bảo hiểm thân tàu: Điều kiện A - Quy tắc bảo hiểm thân tàu, ngư lưới cụ, 
Điều khoản bảo hiểm rủi ro chiến tranh, Quy tắc bảo hiểm trách nhiệm dân sự chủ tàu 
cá đối với tàu cá hoạt động trong vùng biển Việt Nam ban hành theo Quyết định số 
5373/QĐ-BHBV ngày 16/11/2016 của Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bảo hiểm Việt 
Nam (viết tắt là QTTC/BV-2016) và các điều khoản bảo hiểm bổ sung: 
a) Loại trừ rủi ro tàu bị tổn thất không xác định được chính xác nguyên nhân... 
Tại khoản 6 Điều 8 Chương III Phần I của Quy tắc bảo hiểm tàu cá quy định về 
những trường hợp và rủi ro không thuộc trách nhiệm bảo hiểm:...máy trưởng không có 
bằng hoặc chứng chỉ chuyên môn theo quy định... 
       Tại khoản 3 Điều 4 Quy chế ban hành kèm theo Quyết định số 77/2008/QĐ -
BNN ngày 30/6/2008 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn ban hành quy chế 
bồi dưỡng và cấp chứng chỉ thuyền trưởng, máy trưởng, nghiệp vụ thuyền viên và thợ 
máy tàu cá (viết tắt là Quyết định 77) quy định: Khi tham gia các hoạt động thủy sản 
trên tàu cá, thuyền trưởng, máy trưởng phải có chứng chỉ thuyền trưởng, máy trưởng 
hạng tương ứng với loại tàu cá lắp máy có công suất máy chính như sau: Tổng công 
suất máy chính của tàu (sức ngựa) từ 400 trở lên thì phải có chứng chỉ thuyền trưởng, 
máy trưởng hạng 4. 
 Theo Giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật tàu cá số 1365 (bl 120) thì tàu cá QNg-
97417-TS có tổng công suất 620CV, số thuyền viên là 03 người. Tại Sổ danh bạ thuyền 
viên tàu cá (bl 199-202) do ông Trần Văn L đăng ký tại Chi cục Thủy sản tỉnh Quảng 
Ngãi ngày 15/12/2016 đối với tàu cá QNg-97417-TS thể hiện có hai chức danh Thuyền 
trưởng (Đỗ Văn Đông) và Máy trưởng (Đỗ Văn Ngọc).

6 
        Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã tiến hành 
xác minh, thể hiện tại Biên bản làm việc ngày 19/3/2020 (bl 335), Giám đốc Trung tâm 
đăng kiểm tàu cá Quảng Ngãi cung cấp thông tin như sau: Theo quy định tại Điều 5 
Nghị định 59/2005/NĐ-CP ngày 04/5/2005 của Chính phủ về điều kiện kinh doanh một 
số ngành nghề thủy sản và Điều 2 mục 2 Thông tư 02/2006/TT-BTS ngày 20/3/2006 
của Bộ Thủy sản hướng dẫn thực hiện Nghị định 59/2005/NĐ-CP ngày 04/5/2005 thì 
tàu cá QNg-97417-TS của ông Trần Văn L có tổng công suất 620CV khi tham gia hoạt 
động khai thác thủy sản trên biển bắt buộc phải có Thuyền trưởng, Máy trưởng. 
        Tại khoản 1 Điều 5 Nghị định số 66/2005/NĐ-CP ngày 19/5/2005 của Chính 
phủ về đảm bảo an toàn cho người và tàu cá hoạt động thủy sản (viết tắt là Nghị định 
66) quy định: Đối với chủ tàu cá phải đảm bảo tàu cá luôn ở trạng thái an toàn và tại 
điểm b khoản 1 Điều 9 Nghị định 66 quy định: Tàu cá khi hoạt động phải thực hiện các 
quy định ... có đủ biên chế trên tàu với các chức danh. 
        Đồng thời, tại điểm c mục 1 phần I Thông tư 02/2007/TT-BTS ngày 13/7/2007 
của Bộ Thủy sản hướng dẫn thực hiện Nghị định 66 quy định: Chủ tàu có trách nhiệm 
đảm bảo trên tàu cá khi hoạt động có đủ số lượng thuyền viên đăng ký trong sổ danh 
bạ thuyền viên và không được vượt quá số người ghi trong Giấy chứng nhận an toàn kỹ 
thuật tàu cá. 
       Tại Giấy chứng nhận bảo hiểm tàu cá  số QNG.D01.TC.18.HD66 ngày 
03/4/2018, có quy định những điều cần biết trong bảo hiểm tàu cá như sau: B không 
chịu trách nhiệm bồi th ường nếu tổn thất xảy ra do  những nguyên nhân sau:...Tàu 
thuyền không đủ khả năng hoạt động và Thuyền trưởng, Máy trưởng không có bằng 
theo quy định. 
      Tất cả những quy định đã viện dẫn nêu trên, buộc chủ tàu cá là ông Trần Văn L 
phải biết khi tham gia hoạt động thủy sản, phải bảo đảm tàu cá luôn ở trạng thái an toàn. 
Tuy nhiên, ngày 25/5/2018 khi tàu cá QNg-97417-TS của ông L làm thủ tục xuất bến 
tại Cửa Hội Nghệ An để hành nghề khai thác thủy sản thì có 02 thuyền viên có chứng 
chỉ Thuyền trưởng và Máy trưởng như đăng ký trong sổ danh bạ thuyền viên, nhưng 
khi tàu cá QNg-97417-TS xảy ra tai nạn cháy làm chìm tàu tại vùng biển Quảng Ngãi 
thì trên tàu chỉ có ông Đỗ Văn Đông có chứng chỉ Thuyền trưởng hạng 4, còn Thuyền 
viên Trần Nhật N không có chứng chỉ Máy trưởng hạng 4 theo quy định tại Quyết định 
số 77/2008/QĐ-BNN ngày 30/6/2008. Tại phiên tòa phúc thẩm (bl 501-507), nguyên 
đơn thừa nhận “Khi làm thủ tục xuất bến có đầy đủ Thuyền trưởng và Máy trưởng, đến 
khi xuất bến thì Máy trưởng là ông Đỗ Văn Ngọc có việc gia đình nên không đi được. 
Do đến giờ xuất bến nên phải xuất bến mà không có Máy trưởng”. Tại báo cáo giám 
định cuối cùng (bl 441-442) thể hiện: Nguyên nhân tổn thất: Hỏa hoạn chưa rõ nguyên 
nhân xuất phát từ hầm máy gây cháy và chìm tàu... 
        Như vậy, tại thời điểm xảy ra hỏa hoạn, trên tàu cá QNg-97417-TS không có 
thuyền viên có chứng chỉ Máy trưởng hạng 4 là không bảo đảm an toàn, không đúng 
các quy định pháp luật đã viện dẫn ở trên nên B từ chối bồi thường là có căn cứ.  
       [2]. Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông L khai nại: Ông không

7 
được B giải thích về Quy tắc và cũng không được nhận Quy tắc bảo hiểm; không được 
nhận bản chính, bản sao Giấy chứng nhận bảo hiểm tàu cá và Hợp đồng bảo hiểm tàu 
cá nên ông L không biết được các quy định loại trừ. Theo ông L hiểu thì khi tàu cá hoạt 
động chỉ cần có Thuyền trưởng là đủ. Tuy nhiên, tại Đơn xin từ bỏ tàu, Thông báo tổn 
thất và Giấy yêu cầu bồi thường cùng ghi ngày 11/6/2018 (bl 67, 72, 76) của ông L đều 
cung cấp thông tin “Giấy chứng nhận bảo hiểm tàu cá số QNG.D01.TC.18.HD66 cấp 
ngày 03/4/2018, có hiệu lực từ 11h00’ ngày 03/4/2018 đến 11h00’ ngày 03/7/2018” gửi 
B. Đồng thời, tại Bản tự khai (bl 123), ông L trình bày: ... Sau khi ký hợp đồng bảo 
hiểm, Ông đóng phí bảo hiểm theo đúng thỏa thuận và sau đó nhận được giấy chứng 
nhận bảo hiểm tàu cá do Công ty B cấp đề ngày 03/4/2018 và tại Biên bản lấy lời khai 
ngày 30/8/2019 (bl 228), bà Ng (vợ ông L) cũng trình bày: ... Sau khi ký hợp đồng bảo 
hiểm, tôi đóng phí bảo hiểm theo đúng thỏa thuận và sau đó nhận giấy chứng nhận bảo 
hiểm tàu cá cấp ngày 03/4/2018. Lời khai nại của vợ chồng ông L Tòa án cấp phúc 
thẩm không chấp nhận là đúng. 
      [3]. Từ những chứng cứ được phân tích trên cho thấy: Tòa án cấp sơ thẩm chấp 
nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn L, buộc Tổng Công ty B trả tiền bảo hiểm tàu 
cá cho ông L, bà Ng là không có cơ sở. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng 
cáo của bị đơn Tổng Công ty B, sửa bản án sơ thẩm; Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện 
của ông Trần Văn L là có căn cứ. 
      [4]. Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 13/KNGĐT -VKS-DS ngày 
05/01/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng nhận định:  
      1. Hợp đồng Bảo hiểm tàu cá số QNG.D01.TC. 18.HD66 ngày 03/4/2018 là Hợp 
đồng dân sự theo mẫu, không thể hiện những điều loại trừ trách nhiệm bảo hiểm. B 
không giải thích về Quy tắc bảo hiểm hoặc những trường hợp loại trừ trách nhiệm bảo 
hiểm trong trường hợp này là vi phạm đoạn 2, khoản 2 Điều 16 Luật kinh doanh bảo 
hiểm năm 2000 và Điều 405 Bộ luật dân sự năm 2015.  
      2. Tàu cá QNg-97417-TS bị cháy và chìm không phải do nguyên nhân chủ quan 
thiếu máy trưởng hay thiếu thuyền viên, đây là do tai nạn rủi ro nhưng Tòa án cấp phúc 
thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn L là không đúng pháp luật 
làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người tham gia bảo hiểm. 
       Nhận định tại kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng không phù hợp với các chứng cứ nêu trên nên Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của 
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và giữ nguyên Bản án dân sự 
phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi. 
Vì các lẽ trên; 
 
QUYẾT ĐỊNH:  
 
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 337; khoản 1 Điều 343, Điều 349 Bộ luật tố 
tụng dân sự năm 2015;

8 
1. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 13/KNGĐT-VKS-
DS ngày 05/01/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
2. Giữ nguyên Bản án dân sự phúc thẩm số 20/2020/DS-PT ngày 24/6/2020 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi về “Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm tàu cá”, giữa 
nguyên đơn ông Trần Văn L với bị đơn là Tổng Công ty B; người có quyền lợi, nghĩa 
vụ liên quan là Ngân hàng Thương mại cổ phần N và bà Đỗ Thị Ng. 
3. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định. 
 
 
Nơi nhận:  
- Vụ PC và Quản lý khoa học - TANDTC; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;    
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; 
- TAND tp Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; 
- Chi c ục Thi hành án dân s ự tp Quảng 
Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; 
- Các đương sự (theo địa chỉ); 
- Lưu: Phò ng Lưu tr ữ; Phòng GĐKT v ề 
DS-LĐ-KDTM và hồ sơ vụ án.  
 
 
 
                 TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
     THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
                              Vũ Thanh Liêm