1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI      
         
Bản án số: 151/2021/DS-PT 
Ngày: 01/12/2021 
V/v tranh chấp quyền sử dụng đất 
và yêu cầu hủy Quyết định cá biệt. 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Vân Hương 
 Các Thẩm phán: Ông Hồ Sỹ Hưng; 
                                Bà Lê Thị Thúy Bình.                     
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung, Thư ký Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Hà Nội. 
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dâ n cấp cao tại Hà Nội  tham gia phiên 
tòa: Bà Trần Thị Minh Ngọc, Kiểm sát viên cao cấp. 
 Ngày 01 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội 
xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số:  281/2020/TLPT-DS 
ngày 19 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp quyền sử dụng đất và yêu cầu hủy 
quyết định cá biệt”. 
 Do bản án dân sự sơ thẩm số 18/2020/DS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2020 
của Tòa án nhân dân tỉnh H bị kháng cáo. 
Theo Quyết đ ịnh đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 9771/2021/QĐ-PT  
ngày 15 tháng 11 năm 2021 giữa các đương sự: 
 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị A (chết ngày 06/12/2019 ).  
 Người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng của nguyên đơn :  
 - Bà Đinh Th ị C, sinh năm 1952; Vắng mặt tại phiên tòa.  
- Ông Đinh Ng ọc B, sinh năm 1954 ; Có mặt tại phiên tòa. 
- Bà Đinh Th ị L, sinh năm 1961 ; Vắng mặt tại phiên tòa. 
Người đại diện theo ủy quyền của bà C,  bà L là ông Đinh Ngọc B.  
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Lê Văn H, 
Văn phòng luật sư L, Đoàn luật sư thành phố H;  .

2 
 
- Bị đơn:  
1. Ông Đinh  B1, sinh năm 1965;  địa chỉ: Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H. 
Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; 
2. Ông Đinh  B2, sinh năm 1965; địa chỉ: Thôn H, xã H, huyện Đ, tỉnh K. 
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh  B2.1, sinh năm 1959 ; địa chỉ: 
Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H. Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; 
3. Bà Đinh  B3, sinh năm 1945.  
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh  B3.1, sinh năm 1956 . Có mặt 
tại phiên tòa.  
4. Ông Đinh  B4, sinh năm 1968;  
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Đinh Th ị  B4.1, sinh năm 1988. Có 
mặt tại phiên tòa.  
5. Bà Đinh  B5, sinh năm 1968.  địa chỉ: Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H. Có 
mặt tại phiên tòa.  
6. Anh Vũ  B6, sinh năm 1978 (đ ại diện theo th ừa kế của ông Vũ Vă ). 
Có mặt tại phiên tòa.  
7. Bà Đinh  B7, sinh năm 1947. 
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Đinh  B7.1, sinh năm 1981. Có mặt tại 
phiên tòa.  
8. Ông Đinh  B8, sinh năm 1940.  Có mặt. 
9. Ông Nguy ễn  B9, sinh năm 1958. C ó mặt 
10. Bà Phạm  B10, sinh năm 1960.  
Người đại di ện theo ủy quy ền: Bà Nguy ễn  B10.1, sinh năm 1973. Có 
mặt tại phiên tòa;  
11. Ông Nguy ễn  B11, sinh năm 1953.  
Người đ ại di ện theo ủy quy ền: Bà Đinh  B11.1, sinh năm 1960. Vắng 
mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; 
12. Ông Đinh  B12, sinh năm 1963.  Có mặt. 
13. Bà Mai Th ị  B113, sinh năm 1963. Có mặt 
14. Bà Phạm  B114, sinh năm 1967. Có mặt. 
Các đương sự có cùng địa chỉ: Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H. 
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:  
1. Ủy ban nhân dân huyện Y, tỉnh H.

3 
 
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị H, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân 
dân huyện Y, tỉnh H. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; 
2. Ủy ban nhân dân xã Z, huyện Y, tỉnh H.  
Người đại diện theo pháp lu ật: Ông Lê Thành G , Chủ tịch UBND xã Z. 
Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; 
3. Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1969;  
    Chị Đinh Thị A, sinh năm 1991; 
 Cùng địa chỉ: Xóm 1, thôn K, xã Z, huyện Y, tỉnh H. Vắng mặt có đơn đề 
nghị xét xử vắng mặt; 
4. Bà Trần Thị L, sinh năm 1963; 
Anh Đinh Văn T, sinh năm 1987;  
Anh Đinh Văn T, sinh năm 1990;  
Cùng địa chỉ: Thôn Hn, xã H, huyện Đ, tỉnh K.  
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh  B2.1, sinh năm 1959; địa chỉ: Xóm 
1, xã Z, huyện Y, tỉnh H. Vắng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; 
5. Anh Lê Xuân G, sinh năm 1983; 
Chị Lê Thị K, sinh năm 1986;  
Cùng địa chỉ: Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H. 
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh  B3.1, sinh năm 1956; đ ịa chỉ: 
Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H; 
6. Bà Trịnh Thị T, sinh năm 1963; 
Anh Đinh Công T, sinh năm 1988;  
Anh Đinh Công D, sinh năm 1990;  
Cùng địa chỉ: Xóm 1, thôn Khuyến Công, xã Z, huyện Y, tỉnh H. 
Người đại diện theo ủy quyền: Chị Đinh Thị  B4.1, sinh năm 1988 ; địa chỉ: 
Xóm 1, thôn Khuyến Công, xã Z, huyện Y, tỉnh H. Có mặt; 
7. Anh Phạm Văn H, sinh năm 1989;  
Chị Phạm Thị H, sinh năm 1991;  
Cùng địa chỉ: Xóm 1, thôn Khuyến Công, xã Z, huyện Y, tỉnh H. 
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đinh  B5, sinh năm 1968 ; địa chỉ: Xóm 
1, thôn Khuyến Công, xã Z, huyện Y, tỉnh H. Có mặt. 
8. Anh Vũ Thế T, sinh năm 1980;  
Chị Vũ  B , sinh năm 1982;

4 
 
Cùng địa chỉ: Xã Z, huyện Y, tỉnh H. 
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Vũ  B6, sinh năm 1978; đ ịa chỉ: Xóm 
1, thôn K, xã Z, huyện Y, tỉnh H. Có mặt. 
9. Anh Đinh Công T, sinh năm 1976; địa chỉ: 14BKP10, phường A, thành phố 
B, tỉnh N;   
Anh Đinh Công T, sinh năm 1978; địa chỉ: Xã Ci, huyện P, tỉnh G;   
Anh Đinh  B7.1, sinh năm 1981; địa chỉ: Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H. 
Người đại diện theo ủy quyền của anh Tuân và anh T: Anh Đinh  B7.1, sinh 
năm 1981; địa chỉ: Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H. Có mặt tại phiên tòa; 
10. Bà Đinh Thị D sinh năm 1952; 
Anh Đinh Văn D, sinh năm 1977; 
Anh Đinh Văn H, sinh năm 1978; 
Anh Đinh Văn M, sinh năm 1987;  
Cùng địa chỉ: Xã Z, huyện Y, tỉnh H. 
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Đinh  B8, sinh năm 1940; địa chỉ: Xóm 
1, xã Z, huyện Y, tỉnh H. Có mặt tại phiên tòa. 
11. Bà Lê Thị M, sinh năm 1958; 
Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1984;  
Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1989;  
Cùng địa chỉ: Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H.  
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn  B9, sinh năm 1958; đ ịa chỉ: 
Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H. 
12. Ông Phạm Văn H, sinh năm 1977;  
Ông Phạm Văn H, sinh năm 1972;  
Cùng địa chỉ: Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H. 
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn  B10.1, sinh năm 1973; địa chỉ: 
Xóm 1, thôn K, xã Z, huyện Y, tỉnh H. Có mặt tại phiên tòa. 
13. Bà Đinh  B11.1, sinh năm 1960; địa chỉ: Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H;  
14. Bà Đinh Thị H, sinh năm 1968;  
Anh Đinh Công T,sinh năm 1989;  
Cùng địa chỉ: Xã Z, huyện Y, tỉnh H. 
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh  B12, sinh năm 1963; địa chỉ: Xóm 1, 
xã Z, huyện Y, tỉnh H. Có mặt.

5 
 
15. Ông Đinh Tr, sinh năm 1963;  
Anh Đinh Trí C, sinh năm 1983;  
Chị Đinh Thị T, sinh năm 1986;  
Cùng địa chỉ: Xã Z, huyện Y, tỉnh H. 
Người đại diện theo ủy quyền của: Bà Mai Thị  B113, sinh năm 1963; địa chỉ: 
Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H. Có mặt. 
16. Ông Đinh Công Q, sinh năm 1965;  
Chị Đinh Thị L, sinh năm 1989; 
Cùng chỉ: cùng địa chỉ: Xã Z, huyện Y, tỉnh H. 
Người đại diện theo ủy quyền của ông Quân, chị Lệ: Bà Phạm  B114, sinh 
năm 1967; địa chỉ: Xóm 1, xã Z, huyện Y, tỉnh H. Có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN:  
* Theo đơn khởi kiện ngày 02/5/2019 và lời khai của bà Nguyễn Thị A, lời 
khai của người đại diện theo ủy quyền của người kế thừa quyền và nghĩa vụ của 
nguyên đơn tại Tòa án cấp sơ thẩm, có nội dung trình bày:  
Năm 1997, ông Đinh Văn A (là chồng bà Nguyễn Thị A) được UBND 
huyện Y và UBND xã Z giao 9.288m² đất nông nghiệp 115 tại thửa đất số 66 tờ 
bản đồ số 17 lập năm 1990 để làm trang trại VAC. Nguồn gốc đất do 18 hộ dân 
đội 1 đã tự nguyện làm đơn trả lại cho Nhà nước, UBND xã Z lập biên bản giao 
đất cho ông Thanh. Từ năm 1997, hộ gia đình ông Thanh tiến hành xây dựng các 
công trình trên đất, sử dụng ổn định, liên tục từ năm 1997 đến nay, thực hiện đầy 
đủ nghĩa vụ đối với Nhà nước và không tranh chấp với ai. Năm 2013, ông Thanh 
chết không để lại di chúc, bà A là người tiếp tục quản lý và sử dụng diện tích đất 
này cho đến khi bị cưỡng chế, thu hồi vào tháng 8/2018 với tổng diện tích thực tế 
sử dụng là 11.186m² (tăng thêm 822m² so với đất được giao). 
Đến năm 2017 và 2018, N hà nước thu hồi đất để thực hiện Dự án khu du 
lịch X nhưng UBND huyện Y lại ban hành 18 Quyết định thu hồi đất của 18 hộ 
dân ( trong đó có 14 hộ là bị đơn trong vụ án này) tổng 7.804m² đất và phê duyệt 
đền bù hỗ trợ cho 14 hộ dân này là không có căn cứ. Nguyên đơn cho rằng đất gia 
đình được giao có nguồn gốc rõ ràng, h ợp pháp, gia đình m ới là ngư ời bị ảnh 
hưởng trực tiếp khi Nhà nước thu hồi đất; còn các hộ dân đã từ bỏ quyền sử dụng 
đất từ năm 1997 nên họ không còn liên quan gì đ ến phần đất bị thu hồi và cũng 
không bị ảnh hưởng gì khi Nhà nước thu hồi đất.  
Nguyên đơn yêu cầu Tòa án công nhận quyền tài sản đối với quyền sử dụng 
tổng 7.804m² đất tranh chấp với 14 hộ gia đình bị đơn cho hộ bà Nguyễn Thị A 
và bà là người được nhận bồi thường về quyền sử dụng đất, tài sản trên đất và các 
khoản hỗ trợ khi nhà nước thu hồi 7.804m² đất, với tổng số tiền là 1.287.660.000 
đồng; yêu cầu hủy các Quyết định thu hồi đất của UBND huyện Y và Phương án

6 
 
chi tiết bồi thường, hỗ trợ tái định cư của UBND huyện Y đối với 14 hộ dân và 
yêu cầu UBND huyện Y ban hành quyết định thu hồi đất và Phương án chi ti ết 
bồi thường, hỗ trợ tái định cư cho gia đình bà Nguyễn Thị A đối với diện tích đất 
bị thu hồi trong trang tr ại của bà A.  Nguyên đơn yêu c ầu UBND huy ện Y bồi 
thường, hỗ trợ cho nguyên đơn đối với phần đất 3.382m² đất (trong đó có 822m² 
đất bà A sử dụng nhiều hơn so với giấy tờ được giao và 2.560m² đất không tranh 
chấp), với số tiền 558.030 đồng. Sau đó, nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện.  
Quá trình giải quyết vụ án, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đồng ý 
hỗ trợ tiền bồi thường về đất cho các h ộ dân là 18.000.000đ/sào, các kho ản bồi 
thường hỗ trợ khác ông B được hưởng.  
* Các bị đơn ông Đinh  B1, hộ ông Đinh  B2, hộ bà Đinh  B3.1, hộ ông 
Đinh  B4, hộ bà Đinh  B5, hộ ông Vũ Văn K ; hộ bà Đinh  B7, hộ ông Đinh  
B8, hộ ông Nguyễn  B9, hộ bà Nguyễn  B10.1, hộ ông Nguyễn  B11, hộ ông 
Đinh  B12, hộ bà Mai Thị  B113, hộ bà Phạm  B114  và đại diện theo ủy quyền đều 
trình bày thống nhất:  
Năm 1994, các hộ dân được UBND huyện Y cấp Giấy chứng nhận quyền 
sử dụng đất trong đó có di ện tích đ ất tại xứ đồng S đang tranh ch ấp với hộ bà 
A. 
Năm 1997, th ực hiện Nghị quyết Đảng ủy và k ế hoạch của UBND xã Z 
về việc vận động nhân dân giao cho UBND xã nh ững diện tích đất xấu làm ăn 
kém hiệu quả để UBND xã giao cho các h ộ xã viên có đi ều kiện nhận thầu để 
làm mô hình VAC. Ch ấp hành ch ủ trương, đư ờng l ối c ủa Đảng ủy và chính 
quyền địa phương, bí thư chi b ộ và xóm p hó xóm 1 đã v ận động gia đình các 
hộ dân ký vào danh sách giao di ện tích đ ất cho t ập thể nên thấy việc làm này 
là có l ợi cho c ả tập thể và cá nhân nên các h ộ dân nhất trí giao cho UBND xã 
diện tích đất 115 của gia đình ở xứ đồng S, còn việc UBND xã giao cho ai làm 
kinh tế trang tr ại thì các h ộ dân cũng không n ắm được. Khi giao di ện tích đ ất 
trên cho UBND xã, các hộ cũng không làm thủ tục cho ai mượn và chính quyền 
cũng không ra quy ết định thu hồi đất nông nghi ệp của các hộ tại S. 
Đến năm 2001,  2013, dồn đổi ruộng đất, các h ộ dân có đòi l ại diện tích 
trên nhưng UBND xã tr ả lời diện tích đ ất ở xứ đồng S không thu ộc diện dồn 
đổi đợt này và kh ẳng định đất của các hộ dân vẫn theo giấy chứng nhận quyền 
sử dụng đất năm 1994.  
Năm 2015, Nhà nước thu h ồi diện tích đ ất tại S của các hộ dân và đã ra 
Quyết định thu hồi và phương án b ồi thường, hỗ trợ:  
 
ST
T 
 
Họ tên 
 
Tờ 
 
Thửa 
Diện 
tích 
thu 
hồi 
(m²) 
Số 
QĐ 
thu 
hồi 
đất 
 
Ngày ban 
hành 
 
Tiền bồi 
thường, hỗ trợ 
(đồng) 
 
Ghi 
chú

7 
 
1 Mai .T.  B113 7 17 711 8256 28/12/2017  117.315.000  
2 Đinh  B5  7 17 511 8257 28/12/2017  84.315.000  
3 Đinh Văn T 7 18 552 8258 28/12/2017 91.080.000  
4 Đinh  B1 7 18 416 8259 28/12/2017 68.640.000    
5  Vũ Văn K  7 18 627 8260 28/12/2017  103.455.000  
6 Nguyễn  B9 7 17 644 8261 28/12/2017  106.260.000  
7 Đinh  B2 7 19 529 8262 28/12/2017 87.285.000   
8 Nguyễn  B10.1 7 45 583 8265 28/12/2017 96.195.000   
9 Đinh Văn  T 7 44 389 8266 28/12/2017 64.185.000   
10 Đinh  B3 
(Lê Văn K) 7 49 468 8267 28/12/2017 77.220.000   
11 Nguyễn  B11 7 19 529 8268 28/12/2017  87.285.000  
12 Đinh  B7 7 19 793 8269 28/12/2017 130.845.000   
13 Phạm  B114 7 45 353 850 26/01/2018  58.245.000  
14 Đinh Văn  N 7 49 699 852 26/01/2018 115.335.000   
 Tổng cộng   7.804   1.287.660.000  
 Tại thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 1994 các hộ dân 
gồm các khẩu như sau: 
1. Hộ ông Đinh  B1 có 03 khẩu  
2. Hộ ông Đinh  B2 có 04 khẩu:  
3. Hộ ông Lê Xuân Kỳ có 04 khẩu  
4. Hộ ông Đinh  B4 có 04 khẩu gồm:  
5. Hộ bà Đinh  B5 gồm 4 khẩu:  
6. Hộ ông Vũ Văn Khởi có 06 khẩu gồm:  
7. Hộ bà Đinh  B7 có 07 khẩu gồm:  
8. Hộ ông Đinh  B8 gồm 04 khẩu:  
9. Hộ ông Nguyễn  B9 gồm 04 khẩu:  
10. Hộ bà Nguyễn  B10.1 gồm 05 khẩu:  
11. Hộ ông Nguyễn  B11 gồm 4 khẩu:  
12. Hộ ông Đinh  B12 gồm 3 khẩu:  
13. Hộ ông Đinh Trí Nam g ồm 5 khẩu:

8 
 
14. Hộ bà Phạm  B114 gồm 3 khẩu:  
Các bị đơn không nhất trí yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Các h ộ dân 
có mặt không nh ất trí ý ki ến của ông B đề nghị hỗ trợ 18.000.000đ/sào và ông 
B hưởng các hỗ trợ khác  
*  Đại diện của UBND huyện Y trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của 
nguyên đơn tranh chấp quyền sử dụng đất đối với 14 bị đơn: 
Căn cứ hồ sơ, tài liệu đang lưu trữ tại UBND xã (hồ sơ địa chính năm 1994; 
năm 2001 như sổ mục kê, sổ địa chính và sổ quản lý đơn đăng ký cấp giấy chứng 
nhận năm 1994, gi ấy chứng nhận của các h ộ đã cấp năm 1994; 2001 Các h ợp 
đồng thầu khoán và hợp đồng kinh tế của chủ trang trại; Đề án chuyển dịch năm 
2001; Bản đồ địa chính năm 1994; 2002 và trích đo hi ện trạng thửa đất thu hồi; 
danh sách các hộ trả ra do xóm kê khai. Việc xác định phân loại đất được thực hiện 
theo phương pháp như sau: 
 Sử dụng hồ sơ địa chính năm 1994 và 2001. Nh ững hộ có đất tiêu chuẩn 
theo Quyết định 115; 990 trong trang tr ại không tham gia d ồn đổi năm 2001 thì 
lấy diện tích tiêu chuẩn theo hồ sơ địa chính năm 1994 để xác định diện tích thu hồi. 
Những hộ có đất tiêu chuẩn theo Quyết định 115; 990 trong trang tr ại có 
tham gia d ồn đổi năm 2001 thì l ấy theo h ồ sơ địa chính năm 2001 đ ể xác định 
diện tích thu hồi. 
Trong quá trình chuyển đổi, chuyển nhượng, tặng cho, thừa kế, trả ra cho 
UBND xã… của các hộ có đất tiêu chu ẩn 115; 990 chưa hoàn thi ện hồ sơ theo 
quy định của pháp luật do vậy việc phân loại đất và ban hành các Quyết định thu 
hồi đất được xác định đối với các hộ có đất tiêu chuẩn theo quyết định 115; 990 
và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. 
Theo hồ sơ địa chính năm 1994 và kê khai của xóm xác lập hộ bà Nguyễn 
Thị A (Đinh Văn A) đang sử dụng đất của 18 hộ tư nhân có đ ất tiêu chuẩn 115; 
Căn cứ các Quyết định thu hồi đất, Quyết định phê duyệt phương án của UBND 
huyện, trong số 18 hộ có đất tiêu chuẩn nằm trong trang trại bà Nguyễn Thị A có 
02 hộ tự thỏa thuận và hoàn thiện hồ sơ đồng thời đã nhận kinh phí bồi thường hỗ 
trợ GPMB theo phương án được phê duyệt với tổng diện tích 1.238m², tổng kinh 
phí 204.270.000 đồng. Hiện nay trong trang trại còn 16 hộ với tổng diện tích 
9.126m², kinh phí bồi thường hỗ trợ được phê duyệt là 1.505.790.000 đồng. Bà A 
khởi kiện 14 hộ trong16 hộ, trong đó có 07 hộ có đơn trả ra, 12 hộ nằm trong danh 
sách trả ruộng cho xóm và xóm giao cho hộ bà A để làm VAC. Tuy nhiên, UBND 
xã Z tiếp nhận diện tích trả ra nhưng không làm thủ tục để thu hồi theo quy định 
của pháp luật nên tính đến thời đi ểm thu hồi đất, xây dựng phương án hộ bà A 
không chứng minh được diện tích đất nông nghiệp trong trang trại là do mua bán, 
chuyển đổi, tặng cho vì vậy diện tích đất vẫn thuộc quyền sử dụng của các hộ được 
giao chia theo tiêu chuẩn.

9 
 
Như vậy đối chiếu các văn bản quy định hiện hành việc UBND huyện ban 
hành các quyết định thu hồi đất đối với 14 hộ trong trang trại bà Nguyễn Thị A là 
đúng theo quy định pháp luật, cụ thể: 
 
ST
T 
 
Họ tên 
 
Tờ 
 
Thửa 
Diện 
tích 
thu hồi 
(m²) 
Số QĐ 
thu hồi 
đất 
 
Ngày ban 
hành 
 
Ghi 
chú 
1 Đinh Trí n 7 17 711 8256 28/12/2017  
2 Đinh  B5  
( Phạm Văn H) 7 17 511 8257 28/12/2017  
3 Đinh Văn T 7 18 552 8258 28/12/2017  
4 Đinh  B1 
( Đinh Văn B) 7 18 416 8259 28/12/2017  
5  Vũ Văn K 7 18 627 8260 28/12/2017  
6 Nguyễn  B9 7 17 644 8261 28/12/2017  
7 Đinh  B2 7 19 529 8262 28/12/2017  
8 Phạm Văn D 7 45 583 8265 28/12/2017  
9 Đinh Văn  T 7 44 389 8266 28/12/2017  
10 Lê Văn K 7 49 468 8267 28/12/2017  
11 Nguyễn  B11 
( Đinh  B11.1) 7 19 529 8268 28/12/2017  
12 Đinh Văn T 
( Đinh  B7) 7 19 793 8269 28/12/2017  
13 Phạm  B114 
(Đinh Công Q) 7 45 353 850 26/01/2018  
14 Đinh Văn  N 7 49 699 852 26/01/2018  
 Tổng cộng   7.804    
 
          Do bà Nguyễn Thị A và các hộ dân có tranh chấp nên ngày 29/5/2018 UBND 
xã Z có Thông báo số 16/TB-UBND thông báo về việc dừng chi trả và gửi tiền vào 
tài khoản tạm giữ tại kho bạc tỉnh đối với tiền bồi thường, hỗ trợ đất đai của các 
chủ hộ có đất tiêu chuẩn nằm trong các trang trại có liên quan bị ảnh hưởng hạng 
mục san lấp trung tâm nghỉ dưỡng thuộc dự án đầu tư xây dựng Khu du lịch X (đợt 
7) tại xã Z, huyện Y. 
Tính đến thời điểm hiện nay UBND huyện khẳng định chỉ chi trả cho các hộ 
chủ trang trại có đất tiêu chuẩn 115; 990 nằm trong trang trại của mình; các hộ đã

10 
 
làm thủ tục văn b ản thỏa thuận theo quy đ ịnh và đ ủ điều kiện nhận tiền; các h ộ 
không có tranh chấp với nhau được UBND xã xác nh ận. Không thực hiện chi trả 
cho các hộ đang tranh chấp và chưa đủ điều kiện nhận tiền theo quy định pháp luật.   
 Từ những nội dung đã thực hiện, hồ sơ địa chính lưu trữ tại UBND xã và 
hồ sơ giải phóng mặt bằng lưu tại Hội đồng giải phóng mặt bằng huyện, UBND 
huyện Y khẳng định quá trình chỉ đạo và ban hành các Quyết định gồm 18 Quyết 
định thu hồi đất tiêu chuẩn 115; 990 của các hộ tư nhân nằm trong trang trại bà 
Nguyễn Thị A; Quyết định số 8413/QĐ-UBND ngày 28/12/2017 (phương án lần 
3) và Quy ết định số 1000/QĐ-UBND ngày 26/ 01/2018 (phương án l ần 4) c ủa 
UBND huyện Y về việc phê duyệt phương án b ồi thường, hỗ trợ đất đai và các 
chính sách hỗ trợ về đất của các hộ bị ảnh hưởng bởi hạng mục: San lấp khu trung 
tâm đón tiếp, nghỉ dưỡng thuộc dự án đầu tư xây dựng công trình HTKT khu du 
lịch X tại xã Z là đúng quy đ ịnh của pháp lu ật và th ẩm quyền hành chính c ủa 
UBND huyện Y.  
 Quan điểm của UBND huyện Y là việc bà Nguyễn Thị A là không có cơ 
sở, đề nghị Tòa án bác đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị A. 
* UBND xã Z đồng quan điểm với UBND huyện Y xác nhận: Theo hồ sơ 
địa chính năm 1994 và kê khai của xóm xác lập ông Đinh Văn A đang sử dụng đất 
của 18 hộ tư nhân có đất tiêu chuẩn 115.Trong đó có diện tích đất nông nghiệp của 
các hộ mà ông Đinh Văn A khởi kiện: Đinh  B1, Đinh B2, Lê Văn Kỳ, Đinh  B4, 
Đinh  B5 (Phạm Văn Hùng), Vũ Văn Kh ởi, Đinh  B7 (Đinh Công Tụng), Đinh  
B8, Nguyễn  B9. Phạm Văn Ria, Nguyễn  B11, Đinh  B12, Đinh Trí Nam, Phạm  
B114 (Quân). 
          Sau khi được Nhà nước giao chia đất nông nghiệp ở xứ đồng S các hộ nêu 
trên sử dụng bình thường, đúng mục đích. Đến năm 1994, các h ộ nêu trên được 
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nông nghiệp trong đó có xứ đồng S: Hộ 
ông Đinh Trí N (diện tích 711 m², thửa đất số 17, tờ bản đồ số 7); hộ ông Đinh  
B5 (diện tích 511 m², thửa đất số 17, tờ bản đồ số 7); hộ ông Đinh Văn Thân (diện 
tích 552 m², thửa đất số 18, tờ bản đồ số 7); hộ ông Đinh  B1 (Đinh Văn Bình) 
(diện tích 416 m², thửa đất số 18, tờ bản đồ số 7); hộ ông Vũ Văn Khởi (diện tích 
627 m², thửa đất số18, tờ bản đồ số 7); hộ ông Nguyễn  B9 (diện tích 644 m², thửa 
đất số17, tờ bản đồ số 7); hộ ông Đinh  B2 (diện tích 529 m², thửa đất số 19, tờ 
bản đồ số 7); hộ ông Phạm Văn Dia (diện tích 583 m², thửa đất số 45, tờ bản đồ 
số 7); hộ ông Đinh Văn Thủ (diện tích 389 m², thửa đất số 44, tờ bản đồ số 7); hộ 
ông Lê Văn Kỳ (diện tích 468 m², thửa đất số 49, tờ bản đồ số 7); hộ ông Nguyễn  
B11 (Đinh  B11.1) (diện tích 529 m², thửa đất số 19, tờ bản đồ số 7); hộ ông Đinh 
Văn Tụng (diện tích 793m², thửa đất số 19, tờ bản đồ số 7);  hộ bà Phạm  B114 
(diện tích 353 m², thửa đất số 45, tờ bản đồ số 7; hộ ông Đinh Văn Ng ẫu (diện 
tích 699 m², thửa đất số 49, tờ bản đồ số 7). Năm 1996, các hộ nêu trên đã ký tên 
vào danh sách trả ruộng cho UBND xã và Hợp tác xã quản lý. Sau khi các hộ trả 
ruộng ra cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền chưa có văn b ản thu hồi đất đối với 
diện tích đất xứ đồng S của các hộ.

11 
 
           Ngày 10 tháng 4 năm 1997 UBND xã ký h ợp đồng kinh t ế giao đất làm 
trang trại - Mô hình V.A.C với ông Đinh Văn A diện tích 9.288 m², ở xứ đồng S. 
Diện tích tiêu chuẩn đất nông nghiệp ở xứ đồng S của hộ nêu trên chưa chia cho 
ai, kể cả chủ Hợp đồng khoán thầu làm trang trại theo mô hình VAC, Năm 2001, 
năm 2013 thực hiện chủ trương dồn đổi ruộng đất, theo Phương án dồn đổi ruộng 
đất nông nghiệp của xã Z đối với diện tích ruộng giao chia 115, 990 UBND xã đã 
giao cho các hộ sử dụng theo mô hình sản xuất đa canh trên vùng đất trũng mô hình 
VAC, trong đó có khu vực S vẫn giữ ổn định, không  tham gia dồn đổi, diện tích đất 
nông nghiệp của 14 h ộ nêu trên v ẫn nằm trong trang trại của ông Đinh Văn A. 
Qua các tài liệu lưu trữ tại UBND xã không tìm th ấy các văn bản chuyển quyền 
về diện tích đất nông nghiệp của hộ nêu trên và gia đình ông Đinh Văn A. Quan 
điểm của UBND xã về diện tích đất nông nghiệp của 14 hộ ở xứ đồng S vẫn nằm 
trong trang trại của ông Đinh Văn A đã được cơ quan Nhà nư ớc có thầm quyền 
phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và ra Quyết định thu hồi đất là đúng quy 
định của pháp luật. Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị A đề nghị Tòa 
án nhân dân Tỉnh xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật định của pháp 
luật. 
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 18/2020/DS-ST ngày 23/7/2020, Tòa án nhân 
dân tỉnh H đã quyết định:  
 Căn cứ vào:  
- Điều 26, Điều 34, khoản 1 Điều 37, điểm c khoản 1 Điều 39, Các điều 147, 
khoản 2 Điều 244, 271, 273, 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. 
- Điều 32 Luật tố tụng hành chính. 
- Các điều 74, 75, 83, 84, 126 Luật đất đai năm 2013. 
 - Nghị định 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014, Ngh ị định 47/2014/NĐ-CP 
ngày 15/5/2014; kho ản 5, kho ản 6 Đi ều 4 Ngh ị định số 01/2017/NĐ-CP ngày 
06/01/2017 của Chính Phủ. 
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy 
ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng 
án phí và lệ phí Tòa án.  
Xử: 
1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Đinh Ngọc B. 
- Không công nhận ông Đinh Ngọc B được quyền sử dụng diện tích đất nông 
nghiệp 7.804m² tại xứ đồng S, xã Z, huy ện Y, tỉnh H và không đư ợc nhận tiền 
đền bù, h ỗ trợ  khi Nhà nư ớc thu h ồi đất là 1.287.660.000 đồng. 
- Không ch ấp nhận yêu cầu hủy các Quyết định số 8256, 8257, 8258, 8259, 
8260, 8261, 8262, 8265, 8266, 8267, 8268, 8269/QĐ-UBND ngày 28/12/2017 và 
Quyết định số 850, 852/QĐ-UBND ngày 26/01/2018 của UBND huyện Y về việc 
thu hồi đất đối với 14 hộ dân.

12 
 
2. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện buộc UBND huyện Y bồi 
thường, hỗ trợ cho nguyên đơn đ ối với diện tích 3.382 m² đất tương ứng với số 
tiền là 588.030.000đ. 
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đinh Ngọc B, bà Đinh Thị Chi không phải 
nộp theo quy định của pháp luật, bà Đinh Thị Lan phải chịu 100.000đ. 
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật 
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân 
sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành 
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy đ ịnh tại các đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi 
hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án  được thực hiện theo quy đ ịnh tại điều 30 
Luật thi hành án dân sự. 
 Ngày 24/7/2020, ông Đinh Ngọc B kháng cáo phần bản án sơ thẩm đã xét 
xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông. 
 Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về 
việc giải quyết vụ án:  
Ông Đinh Ngọc B giữ nguyên kháng cáo, trình bày cho rằng hộ gia đình cụ 
Nguyễn Thị A, ông Đinh Văn A (là cha, mẹ của ông) đủ điều kiện để được Nhà 
nước công nhận quyền sử dụng đất hợp pháp nên phải được bồi thường, hỗ trợ về 
đất  thu hồi. Ông B yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và giao vụ 
án cho cơ quan thanh tra, cơ quan điều tra để điề u tra luận tội với các cán bộ đã 
có vi phạm pháp luật; 
 Các bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa phúc 
thẩm đều thống nhất quan điểm trình bày và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp 
nhận kháng cáo của ông B, giữ nguyên bản án sơ thẩm; đều xác nhận hộ gia đình 
chủ trang trại VAC cũng như các chủ trang trại khác đều đã được bồi thường về 
tài sản có trên đất trang trại. 
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm: 
Căn cứ hồ sơ quản lý đất đai tại địa phương, nguồn gốc đất, giấy chứng nh ận 
quyền sử dụng đất thì diện tích đất tranh chấp là của 14 hộ gia đình bị đơn; các hộ 
gia đình này không chuyển nhượng, tặng cho hay chuyển đổi gì cho hộ gia đình 
chủ trang trại là cụ Phiên. Thực tế hộ gia đình chủ trang trại nhận khoán thầu  lại 
của UBND xã để thực hiện chủ chương làm mô hình kinh tế VAC, nên không 
được công nhận quyền sử dụng đất hợp pháp nên khi UBND huyện Y thu hồi đất 
đã xác định đất của 14 hộ dân , là có cơ sở nên Tòa án cấp sơ thẩm không chấp 
nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp 
dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của 
ông Đinh Ngọc B đại diện cho những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của nguyên 
đơn. 
 Sau khi nghiên cứu tài liệu hồ sơ vụ án, căn cứ và o kết quả tranh tụng tại 
phiên tòa; các chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; nghe ý kiến trình bày của

13 
 
các bên và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp 
cao tại phiên tòa; sau khi thảo luận và nghị án,  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] 1. Về thủ tục tố tụng:  
[2] Tòa án nhân dân t ỉnh H thụ lý đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị A tranh 
chấp quyền sử dụng đất đối với các bị đơn và yêu cầu hủy các Quyết định hành 
chính cá biệt có liên quan đến đất tranh chấp, là đúng quy định tại Điều 26, Điều 
34, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.  
[3] Kháng cáo của ông Đinh Ngọc B (đại diện người kế thừa quyền và nghĩa 
vụ của nguyên đơn) hợp lệ, đủ điều kiện xem xét theo thủ tục phúc thẩm.  
[4] 2.  Xét kháng cáo của nguyên đơn:  
[5] 2.1. Về nguồn gốc, quá trình sử dụng diện tích 7.804 m² đất nông nghiệp 
tại xứ đồng S (nguyên đơn tranh chấp với 14 hộ gia đình bị đơn): 
[6] Nguồn gốc đất do 14 hộ dân được nhà nước giao và đã được cấp giấy chứng 
nhận quyền sử dụng vào năm 1994 (đứng tên đại diện chủ hộ). : Hộ ông Đinh Trí 
Nam - diện tích 711 m², thửa đất số 17, tờ bản đồ số 7; hộ ông Đinh  B5 -diện tích 
511 m², thửa đất số 17, tờ bản đồ số 7; hộ ông Đinh Văn Thân - diện tích 552 m², 
thửa đất số 18, tờ bản đồ số 7; hộ ông Đinh  B1 (Đinh Văn Bình) - diện tích 416 
m², thửa đất số 18, tờ bản đồ số 7; hộ ông Vũ Văn Khởi -diện tích 627 m², thửa 
đất số18, tờ bản đồ số 7; hộ ông Nguyễn  B9 -diện tích 644 m², thửa đất số17, tờ 
bản đồ số 7; hộ ông Đinh  B2 - diện tích 529 m², thửa đất số 19, tờ bản đồ số 7; 
hộ ông Phạm Văn Dia -diện tích 583 m², thửa đất số 45, tờ bản đồ số 7; hộ ông 
Đinh Văn Thủ - diện tích 389 m², thửa đất số 44, tờ bản đồ số 7; hộ ông Lê Văn 
Kỳ - diện tích 468 m², thửa đất số 49, tờ bản đồ số 7; hộ ông Nguyễn  B11 (Đinh  
B11.1) - diện tích 529 m², thửa đất số 19, tờ bản đồ số 7; hộ ông Đinh Văn Tụng 
- diện tích 793m², thửa đất số 19, tờ bản đồ số 7;  hộ bà Phạm  B114 - diện tích 
353 m², thửa đất số 45, tờ bản đồ số 7; hộ ông Đinh Văn Ngẫu - diện tích 699 m², 
thửa đất số 49, tờ bản đồ số 7.   
[7] Năm 1996, UBND xã Z thực hiện cuộc vận động xây dựng mô hình kinh 
tế trang trại VAC, nhưng do xã không có th ẩm quyền giao đ ất, thu h ồi đất nên 
Đảng ủy và UBND xã Z đã tiến hành vận động để các hộ gia đình nếu không có 
điều kiện làm kinh tế trang trại thì có thể “trả” đất ruộng lại cho xóm, để xóm và 
UBND xã giao đất này cho hộ nào có đủ điều kiện làm kinh tế trang trại. Do điều 
kiện ruộng xa, thiếu nhân lực sản xuất và để hưởng ứng cuộc vận động, nhiều hộ 
gia đình đã đ ồng ý phương án này, trong đó có 14 h ộ dân trong vụ án này. Đại 
diện các hộ nêu trên đã ký đơn trả đất cam đoan không đòi lại số diện tích trên với 
xã, nhưng sau này UBND có thẩm quyền cũng không ban hành Quy ết định thu 
hồi đất đối với 14 hộ dân, không thu hồi hủy bỏ các GCNQSD đất đã cấp cho các 
bộ dân.

14 
 
[8]     Ngày 10 tháng 4 năm 1997, UBND xã Z ký Hợp đồng kinh tế giao tổng 
diện tích đ ất nông nghi ệp 9.288m² đất tại xứ đồng S (trong đó có 7.804 m² tiêu 
chuẩn đất nông nghiệp của 14 hộ dân nêu trên) với ông Đinh Văn Thanh (chồng 
Nguyễn Thị A) để hộ gia đình làm trang tr ại theo mô hình V.A.C, th ời hạn sử 
dụng đất là 20 năm, k ể từ ngày 01/01/1997 đến hết ngày 30/12/2016, năng su ất 
khoán thầu nộp theo từng năm.  
[9]    Năm 2010, UBND xã vẫn tiếp tục ký hợp đồng giao diện tích đất trong đó 
có 7.804m² tiêu chuẩn đất nông nghi ệp của 14 hộ dân nêu trên đã tr ả ra để sản 
xuất đa canh. Hộ ông Thanh, bà A cũng không đề nghị kê khai, đăng ký quyền sử 
dụng đất với cơ quan nhà nước đối với diện tích 7.804 m² đất tại khu vực S. Quá 
trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, nguyên đơn và các b ị đơn đều thừa nhận 
không có việc giữa gia đình nguyên đơn và 14 hộ dân đã có bất cứ một giao dịch 
chuyển quyền sử dụng đất nào (tặng cho, chuyển đổi, chuyển nhượng). 
[10]   Mặt khác, tuy có chủ trương dồn đổi ruộng đất (theo Phương án d ồn đổi 
ruộng đất nông nghiệp của xã Z vào năm 2001 và năm 2013), nhưng đối với đất 
ruộng có nguồn gốc được giao theo tiêu chuẩn cho các hộ (thực hiện Quyết định 
115, 990 của tỉnh H Ninh) sau đó UBND xã đã giao cho các hộ sử dụng theo mô 
hình sản xuất đa canh trên vùng đất trũng mô hình VAC (trong đó có khu vực S) 
thì vẫn giữ ổn định, không tham gia dồn đổi, nên vẫn giữ nguyên đất nông nghiệp 
là của các hộ được giao tiêu chuẩn, trong đó có 14  hộ dân là bị đơn trong vụ án 
này. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định việc các hộ dân trả đất cho UBND xã 
là để thực hiện cuộc vận động hưởng ứng phong trào của xã làm mô hình VAC , 
không phải là đã từ bỏ hoàn toàn quyền sử dụng đất; UBND xã Z cũng chỉ giao 
khoán lại cho chủ trang trại sử dụng, nên không có căn cứ để xác lập quyền sử 
dụng hợp pháp cho chủ trang trại VAC, là đúng. 
[11]    Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm không xác định 7.804m² đất tranh chấp là thuộc 
quyền sử dụng hợp pháp của hộ gia đình ông Thanh, bà A và không chấp nhận 
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn tranh chấp quyền sử dụng đất với các bị đơn 
cũng như yêu cầu hủy các Quyết định hành chính cá biệt, là có căn cứ. Do hộ gia 
đình ông Thanh, bà A đã sử dụng đất làm trang trại, đã thực hiện nghĩa vụ theo 
hợp đồng thầu nên hộ gia đình cũng đã được giải quyết bồi thường về tài sản có 
trên đất.  
[12]     Tại phiên tòa phúc thẩm, ông B không cung cấp được chứng cứ tài liệu gì 
mới chứng minh đất thuộc quyền sử dụng hợp pháp của hộ gia đình, nên Hội đồng 
xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo. Đối với yêu cầu Tòa án 
cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm trả hồ sơ cho cơ quan thanh tra, công an kinh 
tế điều tra luận tội,...về vi phạm pháp luật đất đai, nhưng ông không có chứng cứ 
và yêu cầu này không phù hợp với quy định của luật tố tụng hành chính nên Hội 
đồng xét xử không chấp nhận. 
 [13]     3. Các quyết định khác của bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

15 
 
 [14]     4. Nguyên đơn thuộc đối tượng được miễn và đã có đơn xin mi ễn nên 
được miễn án phí.  
Vì các lẽ trên,  
QUYẾT ĐỊNH: 
 Căn cứ vào Điều 293, khoản 1 Điều 308 BLTTDS; 
 Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy 
ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và 
sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;  
1. Giữ nguyên phần Bản án sơ thẩm số 1 8/2020/DS-ST ngày 23/7/2020 của 
Tòa án nhân dân tỉnh H (phần không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 
tranh chấp quyền sử dụng 7.804m² đất nông nghiệp với 14 hộ gia đình bị đơn và 
yêu cầu hủy 14 Quyết định hành chính cá biệt).  
2. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
có hiệu lực pháp luật. 
3. Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho nguyên đơn.  
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 01/12/2021. 
 
Nơi nhận: 
- Các đương sự;  
- VKSND cấp cao tại Hà Nội; 
- VKSND tỉnh H; 
- TAND tỉnh H; 
- Cục THADS tỉnh H; 
- Các đương sự (theo đ/c); 
- Lưu VP,  hồ sơ vụ án. 
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
(đã ký) 
 
Phan Thị Vân Hương

16