TÒAÁNNHÂNDÂNCẤPCAOTẠITHÀNHPHỐHỒCHÍMINH
Bảnánsố: 160/2023/HSPTNgày: 28/3/2023
CỘNGHÒAXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAMĐộclập–Tựdo–Hạnhphúc
NHÂNDANHNƯỚCCỘNGHÒAXÃHỘICHỦNGHĨAVIỆTNAM
TÒAÁNNHÂNDÂNCẤPCAOTẠITHÀNHPHỐHỒCHÍMINH- ThànhphầnHội đồngxét xửphúcthẩmgồmcó:Thẩmphán- Chủtọaphiêntòa: ÔngLêThànhVănCácThẩmphán: ÔngPhạmCôngMườiÔngChungVănKết- Thưkýphiêntòa: BàNguyễnThị Thúy, ThưkýTòaánnhândânCấpcaotại ThànhphốHồChí Minh.- Đại diệnViệnkiểmsát nhândâncấpcaotại ThànhphốHồChí Minhthamgiaphiêntòa: ÔngVõHồngCường, Kiểmsát viên.Ngày 28 tháng 3 năm2023 tại trụ sở- Tòa án nhân dân cấp cao tại Thànhphố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩmvụ án hình sựthụ lý số 900/2022/TLPT-HSngày 08 tháng 12 năm2022 đối với bị cáo YRUIHM, do có kháng cáo của đạidiện bị hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểmsát nhân dân tỉnh Tây Ninhđối với Bản án hình sự sơ thẩmsố 57/2022/HS-ST ngày 08 tháng 11 năm2022củaTòaánnhândântỉnhTâyNinh.Theo Quyết định đưavụánraxét xửphúcthẩmsố78/2023/QĐPT-HSngày16tháng02năm2023.Bị cáobị khángcáo, khángnghị:YRUIHM, sinh ngày 17-9-1991 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cưtrú: buôn B, xãE, huyện K, tỉnh Đ; nơi tạmtrú: khu phố A, phường A, thị xã T, tỉnh Tây Ninh;nghề nghiệp: Côngnhân; trìnhđộvănhóa: 3/12; dântộc: Êđê; giới tính: Nam; tôngiáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; conôngYMINGMD, sinhnăm1969vàbàHBÊ ML, sinh năm1967; vợ: HBLƠIHBY, sinh năm1992; con: có 01 người,sinh năm2018; tiền án, tiền sự: không có; bị bắt giữngày02-6-2022, chuyểntạmgiamngày11-6-2022đếnnay; cómặt.Người bào chữa cho bị cáo YRUIHM: Luật sưLương Văn Thuận–Đoànluật sưThànhphốHồChí Minh, cómặt.*Bị hại: YCHOANH, sinhnăm2004(đãchết)Người đại diện hợp pháp của bị hại YCHOANH: BàH- NĨNH, sinhnăm1985; nơi cưtrú: BuônKtluôt, xãE, huyệnK, tỉnhĐ; cómặt.

Người đại diện theo ủy quyền của bà H- NĨNH: Bà HNƯMN, sinh năm1986; nơi cưtrú: Buôn Drăn, xã E, huyện E, tỉnh Đ(theo văn bản ủy quyềnngày24/10/2022); cómặt.Ngoài ra trong vụ án còn có những người thamgia tố tụng khác, nhưng dokhôngcókhángcáo, khôngbị khángnghị nênTòakhôngtriệutập.NỘIDUNGVỤÁN:Theo bản cáo trạng của Viện kiểmsát nhân dân tỉnh Tây Ninh và bản ánhình sựsơthẩmcủa Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh thì nội dung vụ ánđượctómtắt nhưsau:Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 31-5-2022, tại phòng trọ số 11 của nhà trọTường Lamthuộc khuphốAnQuới, phườngAnHòa, thị xãTrảngBàng, tỉnhTâyNinh do YGRONÊ(YGRON) thuê ởtrọ có tổ chức uống rượu; trong tiệc rượucó YRUIHM(YRUIH) cùng với YGRON, Trần Nhựt QvàvợanhQthamgia.Lúc này, YRUIHhỏi YGRONcó gặp YCHOANH(YCHOAN) không, thì YGRONnói YCHOANmượn xe đi uống rượu với bạn ởchỗ khác. Đến17giờ30phút cùng ngày, sau khi uống rượu xong, Y RUIHđiều khiển xe môtô biển số47B1-87597 đi về nhà trọ của Y RUIH thuê; trên đường đi Y RUIH thấy YCHOANđang sửa xe trong tiệmgần nhà trọ, YRUIHdừngxelại hỏi YCHOANvề việc mượn xe của YGRONnhưng YCHOANnói không có mượn xe, thì haingười có lời qua tiếng lại cải nhau. Sauđó, YRUIHkêuYCHOANlênxeđểchởđến phòng trọ số 11 của nhà trọ Tường Lamgặp YGRONđể nói chuyện vềviệcmượn xe. Khi đến nơi, YGRONđangngủ, thì YRUIHvàYCHOANtiếptụccảinhau. Do tức giận bị YCHOANlớn tiếng chửi, YRUIHđi lại bếp củaphòngtrọlấy 01 cây kéo bằng kimloại dài 22,5 cmcầmtrên tay phải rồi quay lại đâmvàongực trái của YCHOAN01 cái rồi đemcây kéo bỏ lại trên bếp, còn YCHOANchạy ra khỏi phòng té ngã bất tỉnh. YRUIHra ngoài thấy YCHOANchảy máunằmbất tỉnh nên gọi YGRONdậy và nhờanhTrầnNhựt QcùngđưaYCHOANđến Trung tâmYtế thị xã Trảng Bàng để cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh việnđa khoa khu vực Củ Chi, thànhphốHồChí Minhđiềutrị. Đếnngày03-6-2022, YCHOANtửvong.* Tại Kết luậngiámđịnhsố3495/KL-KTHSngày07-7-2022củaPhânviệnkhoa học hìnhsựtại ThànhphốHồChí Minhkết luận: trên02(hai) dấuvết thutạihiện trường và cây kéo gửi giámđịnh đều có dính máu người. Phân tích ANDtừcác mẫu máu này được cùng một kiểu gen namgiới trùng với kiểu gen của nạnnhânYCHOANH.* Bản Kết luận giámđịnh pháp y về tửthi số109/2022/TTngày11-7-2022củaTrungtâmphápytỉnhTâyNinhđối với tửthi YCHOANHkết luận:- Dấuhiệuchínhquagiámđịnh:+Vết thươngđãkhâuđườngnáchtrướcliênsườn4,5bêntrái;+Vết mổcắt đầutronghai xươngsườn3,4cạnhxươngứctrái;+Tim: bầmmáumặt trướcngoài màngngoài tim;2

+Mởmàng tim: mặt trước vùng thất trái bầmtímsunghuyết cóvết ráchđãkhâu, mặt sauthất trái cóvết khâutim;+Mởtim: buồngtimchứamáuloãngkhôngcómáuđông, timsunghuyết.- Nguyênnhânchết: thủngtim.* Vật chứng đang tạmgiữ: 01 bì thư được dán niêmphong, bên ngoài cómộc dấu của Cơquan Cảnh sát điềutraCônganthị xãTrảngBàng, tỉnhTâyNinhbên trong có 01 (một) câykéodài 22,5cm, cándài 10cmbằngkimloại, bọcnhựamàuđen, lưỡi kéodài 12,5cm, bị gãymột bênlưỡi.*Vềbồi thườngthiệt hại: đại diệntheoủyquyềncủagiađìnhbị hại yêucầubị cáo bồi thường 1.418.000.000 đồng; gia đình bị cáo đã bồi thường 78.509.000đồng. Tại Cáo trạng số 29/CT-VKS-P2 ngày 22 tháng 9 năm2022 của Việnkiểmsát nhân dân tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo YRUIHMvề tội “Giết người”theoquyđịnhtại điểmnkhoản1Điều123củaBộluật Hìnhsự.Tại Bản án hình sựsơthẩmsố 57/2022/HS-STngày 08 tháng11năm2022củaTòaánnhândântỉnhTâyNinhđãtuyênxửnhưsau:1. Căn cứđiểmn khoản 1 Điều 123; điểmb, skhoản1, khoản2Điều51vàĐiều38củaBộluật Hìnhsự;Xửphạt bị cáo YRUIHM18 (mười tám) nămtùvềtội “Giết người”. Thờihạnchấphànhhìnhphạt tùđượctínhtừngày02-6-2022.2. Trách nhiệmdânsự: căncứĐiều48củaBộluật HìnhsựvàĐiều591củaBộluật Dânsự:Buộc bị cáo YRUIHMcónghĩavụbồi thườngthiệt hại chogiađìnhbị hạiY CHOAN H (do người đại diện hợp pháp của bị hại nhận) tổng số tiền194.500.000 đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường 78.509.000 đồng, bị cáo cònphải bồi thường tiếp tục số tiền 115.991.000 (một trămmười lămtriệu chín trămchínmươi mốt nghìn) đồng.Kể từngàybênđượcthi hànháncóđơnyêucầuthi hànhán, nếungười phảithi hành án chưa thi hành xong sốtiềnnêutrên, thì cònphải chịutiềnlãi phát sinhđối với số tiền chậmtrả tương ứng với thời gian chậmtrả theo mức lãi suất quyđịnhtại khoản2Điều468củaBộluật Dânsự.Ngoài ra, bản án sơthẩmcòn tuyên vềphầnphầntráchnhiệmdânsự, xửlývật chứng, ánphí hìnhsựsơthẩmvàquyềnkhángcáotheoluật định.Saukhi xét xửsơthẩm, trongthời hạnkhángcáotheoluật định.- Ngày 16/11/2022 đại diện hợp pháp bị hại kháng cáo tăng hình phạt vàtăngmứcbồi thường.- Ngày22/11/2022ViệntrưởngViệnkiểmsát nhândântỉnhTâyNinhquyếtđịnhkhángnghị đềnghị tănghìnhphạt với đối bị cáoYRUIHM.
3

Tại phiên tòa phúc thẩmđại diệnhợpphápbị hại giữnguyênyêucầukhángcáo. - Đại diệnViệnkiểmsát nhândâncấpcaotại ThànhphốHồChí Minhthamgiaphiêntòaphát biểuýkiếnnhưsau:Đại diệnViệnkiểmsát giữnguyênkhángnghị.Hành vi của bị cáo làcônđồcấpsơthẩmxửphạt bị cáo18nămtùlànhẹ. Đềnghị Hội đồngxét xửchấpnhậnkhángnghị vàkhángcáocủađại diệnhợpphápbịhại về tăng hìnhphạt đối với bị cáotừ19đến20nămtù. Riêngkhángcáovềphầnbồi thường dân sựlà không có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xửkhông chấpnhậnyêucầunày.- Bào chữa cho bị cáo luật sưcho rằng bị cáokhôngcóýthứctướcđoạt sinhmạng của bị hại chỉ nóng giận nên gây cái chết cho bị hại. Sau khi gây án bị cáođưa bị hại đi cấp cứu bệnh viện. Gia đình bị cáokhókhănđãkhắcphụcmột phầncho bị hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của đạidiện hợp pháp bị hại và không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, giữnguyênbảnánsơthẩm.Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứđã được thẩmtra tại phiên tòa phúc thẩm;căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơsởxemxét đầy đủ, toàn diệntài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểmsát viên, củađại diệnhợpphápbị hại, Luật sưvàcủabị cáo. NHẬNĐỊNHCỦAHỘIĐỒNGXÉTXỬ:Căn cứcác chứng cứcó tại hồ sơ, lời khai nhậntội củabị cáotại phiêntòa.Hội đồng xét xửphúcthẩmxét thấyviệcTòaánsơthẩmxét xửbị cáoYRUIHMphạmtội “Giết người”làcócăncứ. Bởi cáclẽsau:[1] Vào khoảng 17 giờ30 phút ngày 31/5/2022 tại phòng trọ số 11, nhàtrọTường Lamthuộc khuphốAnQuới, phườngAnHòa, thị xãTrảngBàng, tỉnhTâyNinh, sau khi uống rượu, YRUIHMcó lời qua tiếng lại với YCHOANH, lúcnày YRUIHMdùng 01câykéobằngkimloại dài 22,5cmcầmtrêntayphải đâmvàongựctrái củaYCHOANH01cái làmthủngtimdẫnđếntửvong. Hànhvi củabị cáo thể hiện tính côn đồ, giữa bị cáo và bị hại khôngcómâuthuẫngì trướcđó,chỉ vì cải nhau chuyện không lớn, bị cáo đi tìmhung khí tấn công bị hại, làmbịhại tửvonghànhvi củabị cáođãphạmvàotội “Giết người”tội phạmvàhìnhphạtđượcquyđịnhtại điểmnkhoản1Điều123Bộluật hìnhsự.Trong vụ án này lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo – cấp sơthẩmnhận định bịhại có một phần lỗi là không đúng. Đối với bị cáo cần phải có mứcánnghiêmđểtrừngtrị bị cáovàrănđephòngngừachung.[2] Tòa án cấpsơthẩmxửphạt bị cáoYRUIHM18nămtù, mứcántrênlànhẹ, chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạmtội của bị cáo gây ra,mức án trên không đảm bảo tính răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Do đó
4

chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểmsát nhân dân tỉnh Tây Ninh vàkhángcáotănghìnhphạt củađại diệnhợpphápchobị hại.[3] Xét yêucầutăngbồi thườngtráchnhiệmdânsự:Tòa sơ thẩmchấp nhận khoản tiền chi phí mai táng điều trị, tiền xe…vớitổng số tiền120.000.000đồnglàcócăncứ. Tòasơthẩmkhôngchấpnhậnyêucầubồi thường tính mạng là đúng. Riêng khoản tiền bồi thườngtổnthất tinhthầnTòasơthẩmchỉ tínhbằng50thánglươngtối thiểulàchưađúng. Dođóchấpnhậnmộtphần yêu cầu kháng cáo về trách nhiệmdân sự, buộc bị cáo phải bồi thường tiềntổn thất tinh thần tương đương 60 tháng lương tối thiểu với sốtiềnlà: 89.400.000đồng. Nhưvậy buộc bị cáo phải bồi thường cho đại diện gia đình bị hại sốtiềnlà209.400.000 đồng đã bồi thường 78.509.000 đồng. Còn phải bồi thường tiếp sốtiềnlà130.891.000đồng.[4] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáokhángnghị cóhiệulựcphápluật kểtừngàyhết thời hạnkhángcáokhángnghị.Vì cáclẽtrên, QUYẾTĐỊNH:Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm2015, I. Chấp nhận một phần kháng cáocủađại diệnhợpphápngười bị hại. Chấpnhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểmsát nhândântỉnhTâyNinh. Sửamộtphần bản án hình sựsơthẩmsố57/2022/HS-STngày08/11/2022củaTòaánnhândântỉnhTâyNinh. Tuyênxử:Áp dụng điểmn khoản 1 Điều 123; điểmb, s khoản 1, khoản 2 Điều51vàĐiều38củaBộluật Hìnhsự;Xửphạt bị cáoYRUIHM19(mười chín) nămtùvềtội “Giết người”. Thờihạnchấphànhhìnhphạt tùđượctínhtừngày02-6-2022.Tiếptụctạmgiambị cáođảmbảothi hànhán.II. Trách nhiệmdân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sựvà Điều 591củaBộluật Dânsự:Buộc bị cáo YRUIHMcónghĩavụbồi thườngthiệt hại chogiađìnhbị hạiY CHOAN H (do người đại diện hợp pháp của bị hại nhận) tổng số tiền209.400.000 đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường 78.509.000 đồng, bị cáo cònphải bồi thườngtiếptụcsốtiền130.891.000đồng.Kể từngàybênđượcthi hànháncóđơnyêucầuthi hànhán, nếungười phảithi hành án chưa thi hành xong sốtiềnnêutrên, thì cònphải chịutiềnlãi phát sinhđối với số tiền chậmtrả tương ứng với thời gian chậmtrả theo mức lãi suất quyđịnhtại khoản2Điều468củaBộluật Dânsự.III. Ánphí dânsựsơthẩm: Bị cáoYRUIHMphải nộp6.544.550đồng.
5

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩmkhông có kháng cáo khángnghị cóhiệulựcphápluật kểtừngàyhết thời hạnkhángcáokhángnghị.Bảnánphúcthẩmcóhiệulựcphápluật kểtừngàytuyênán.
Nơi nhận:- Tòaánnhândântốicao;(1)- VKSNDCCtạiTP. HồChíMinh;(1)- TANDtỉnhTâyNinh;(2)- VKSNDtỉnhTâyNinh;(1)- CôngantỉnhTâyNinh;(1)- SởTưpháptỉnhTâyNinh;(1)- CụcTHADStỉnhTâyNinh;(1)- TrạigiamCatỉnhTâyNinh;(2)- Lưu:VP, HS,THUY15b.
TM.HỘIĐỒNGXÉTXỬPHÚCTHẨMTHẨMPHÁN–CHỦTỌAPHIÊNTÒA
Đãký
LêThànhVăn
6