1 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
 
Bản án số: 143/2022/HS-PT 
Ngày 21 tháng 3 năm 2022 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM  
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:  
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Đông; 
Các Thẩm phán:                           Ông Ngô Tự Học; 
                                   Ông Mai Anh Tài. 
Thư ký ghi biên bản phiên tòa:  Ông Ngô Ngọc Hưng - Thư ký Tòa án 
nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân c ấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:  
Ông Phạm Ngọc Vỹ - Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 21 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở  Toà án nhân dân  tỉnh Thái Bình, 
Toà án nhân dân  cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự 
thụ lý 1118/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Phạm 
Thị M phạm tội “Mua bán trái phép hoá đơn ” theo bản án hình sự sơ thẩm số 
64/2021/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình. 
Bị cáo có kháng cáo:   
Phạm Thị M  sinh ngày 2    1    tại tỉnh Thái Bình  Nơi  cư trú:  thôn N, 
xã Đ, huyện T, tỉnh Thái  Bình  
Nghề nghiệp:  inh doanh  Trình độ học vấn: 0  10   ân tộc:  inh   iới 
t nh: Nữ  Tôn giáo:  hông   uốc tịch: Việt Nam  Bố đẻ: Phạm  uang    đã 
chết   Mẹ đẻ: Nguyễn Thị M  đã chết   Chồng: Vũ Văn T  đã chết   Có 0  con 
 con lớn nhất sinh năm 1 8   con nhỏ nhất sinh năm 1  5   
 Tiền án, tiền sự:  hông   
Nhân thân: Từ năm 1 83 đến năm 1 85, bị cáo Phạm Thị M tham gia Đại 
đội dân quân gái anh hùng  huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình  Bố đẻ bị cáo được 
Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Nhì. 
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú  Có mặt

2 
Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Vũ Văn Sơn, Nguyễn Thị  ịu 
không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Toà án không triệu tập  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án  và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
 Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại và vận tải Thiếp Mơ  sau đây 
gọi tắt là Công ty Thiếp Mơ  được Sở  ế hoạ ch và Đầu tư tỉnh Thái Bình cấp 
giấy chứng nhận đăng ký Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên, mã số 
doanh nghiệp 10010 523 , đăng ký lần đầu ngày 22 5 2015, địa chỉ trụ sở tại 
nhà ông Vũ Văn Thiêm tại thôn N, xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình, ngành nghề 
kinh doanh ch nh là buôn bán vật liệu, thiết bị lắp đặt khác trong xây dựng    
 iám đốc, chủ sở hữu Công ty là ông Vũ Văn Thiêm  là con trai của Phạm Thị 
M). Tuy nhi ên thực tế, toàn bộ hoạt động của Công ty do Phạm Thị M điều 
hành.  
Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại và vận tải Trang Huyền  Sau 
đây gọi tắt là Công ty Trang Huyền , được Sở  ế hoạ ch và Đ ầu tư tỉnh Thái 
Bình cấp giấy chứng nhận đăng ký Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên, 
mã số doanh nghiệp 10011    , đăng ký lần đầu ngày 13   2018, có cùng địa 
chỉ trụ sở và ngành nghề kinh doanh như Công ty Thiếp Mơ, do Phạm Thị M là 
chủ sở hữu và làm  iám đốc, điều hành mọi hoạt động của Công ty   Hiện nay 
công ty Trang Huyền đã dừng hoạt động, giải thể từ ngày 02/12/2019) 
Công ty trách nhiệm hữu hạn phát triển thương mại Sơn Huy  Sau đây gọi 
tắt là Công ty Sơn Huy  được Sở  ế hoạch và Đầu tư thành phố Hải Phòng cấp 
giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp công ty trách nhiệm hữu hạn một thành 
viên, mã số doanh ng hiệp: 0201  3213, đăng ký lần đầu ngày 1    201 , đăng 
ký thay đổi lần thứ 5 ngày 0    2018  địa chỉ trụ sở ch nh tại thôn 5, xã Tam 
Hưng, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, ngành nghề kinh doanh ch nh 
là buôn bán nguyên vật liệu xây dựng, san lấp  công trình xây dựng và vận 
chuyển hàng hóa ..  iám đốc , ch ủ sở hữu Công ty S ơn Huy là Vũ Văn Sơn  
Công ty Sơn Huy đăng ký kê khai báo cáo thuế tại Chi cục Thuế huyện Thủy 
Nguyên, thành phố Hải Phòng  Công ty Sơn Huy có văn phòng đại diện tại thôn 
Chỉ Thiện, xã Mỹ Lộc, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình do Vũ Văn Sơn trực 
tiếp quản lý, điều hành mọi hoạt động . Nguyễn Thị  ịu làm kế toán Công ty 
Sơn Huy từ tháng 12 2018, được Vũ Văn Sơn giao cho việc theo dõi việc mua 
bán hàng hóa, dịch vụ, công nợ trên đị a bàn tỉnh Thái Bình, cung cấp hóa đơn, 
chứng từ cho kế toán thuế để kê khai, báo cáo thuế  
Trong quá trình kinh doanh, Công ty Thiếp Mơ và Công ty Trang Huyền 
mua hàng hóa đầu vào có hóa đơn giá trị gia tăng , nhưng khi bán ra, một số cá 
nhân, tổ chức không yêu cầu hai Công ty này cung cấp hóa đơn bán hàng  Phạm

3 
Thị Mơ đã không th ực hiện quy định tại điểm b khoản 2 Điều 1  Thông tư 
39/2014/TT-BTC ngày 31/3/2014 của Bộ Tài ch nh hướng dẫn thi hành Nghị 
định số 51 2010 NĐ-CP ngày 1  5 2010 và Nghị định số 0  201  NĐ-CP ngày 
1  01 201  của Ch nh phủ về hóa đơn bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ: 
“Trường hợp khi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ từ 200.000 đồng trở lên mỗi 
lần, người mua không lấy hóa đơn hoặc không cung cấp tên, địa chỉ, mã số thuế 
(nếu có) thì vẫn phải lập hóa đơn và ghi rõ “người mua không lấy hóa đơn” 
hoặc “người mua không cung cấp tên, địa chỉ, mã số thuế” để làm căn cứ để kê 
khai thuế đầu ra, dẫn đến dư thừa một lượng hóa đơn đầu ra của hai Công ty đó. 
Trong năm 2019, đầu năm 2020, Công ty Sơn Huy giao dịch, ký kết và 
thực hiện các hợp đồng mua bán nguyên vật liệu xây dựng, san lấp mặt bằng , 
dịch vụ vận chuyển hàng hóa với một số  Công ty. Các công ty mua hàng hóa, 
dịch vụ đều yêu cầu Công ty Sơn Huy xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho những 
hàng hóa, dịch vụ  đã mua, C ông ty S ơn Huy đ ã xuất hóa đơn giá trị gia tăng 
 đầu ra) cho b ên mua. Tuy nhiên, do nguyên vật liệu xây dựng, san lấp Công ty 
Sơn Huy bán cho các công ty đó đều được Vũ Văn Sơn mua trôi nổi ngoài thị 
trường; các phương tiện vận chuyển được Sơn thuê của một số cá nhân, họ đều 
không cung cấp được hóa đơn giá trị gia tăng  Vì vậy, nhằm hợp thức hóa nguồn 
gốc số hàng hóa vật liệu và dịch vụ đầu vào để được khấu trừ thuế, Vũ Văn Sơn 
đã liên hệ với Phạm Thị M  đặt vấn đề mua hóa đơn  liên 2  giá trị gia tăng 
khống  không kèm theo hàng hóa, dịch vụ   Hai bên thống nhất mua và bán trái 
phép hóa đơn với giá thỏa thuận là  ,5% trị giá hàng hóa trước thuế ghi trên mỗi 
hóa đơn  Sau khi thỏa thuận xong, Sơn giao cho Nguyễn Thị  ịu là kế toán 
Công ty Sơn Huy trực tiếp giao dịch với Mơ mua hóa đơn tương ứng với số 
hàng hóa bán ra theo từng kỳ kê khai thuế  
Thực hiện chỉ đạo của Sơn, trước mỗi lần Công ty Sơn Huy xuất hóa đơn 
cho khách hàng,  ịu chủ động liên lạc, trao đổi bằng tin nhắn với Phạm Thị M 
thông qua ứng dụng Zalo cài đặt trên điện thoại để mua hóa đơn   ua tin nhắn, 
 ịu cung cấp cho Mơ danh mục mặt hàng, khối lượng, đơn giá từng mặt hàng và 
ngày tháng ghi trên mỗi hóa đơn  Căn cứ thông tin do  ịu cung cấp, Mơ sử dụng 
hóa đơn  dạng phôi  của Công ty Thiếp Mơ, Công ty Trang Huyền , Mơ tự ghi 
hoặc nhờ con dâu là chị Ngô T hị Mai ghi nội dung hóa đơn  rồi Mơ tự ký tên 
“Thiêm”  tên của  iám đốc Công ty Thiếp Mơ  vào phần “Thủ trưởng đơn vị”  
đối với hóa đơn của công ty Thiếp Mơ và tự ký tên Mơ vào hóa đơn của công ty 
Trang Huyền, sau đó trực tiếp đóng dấu Công ty, dấu chức danh Giám đốc Công 
ty trên mỗi hóa đơn rồi giao liên 2 hóa đơn cho  ịu  
Để hợp thức hành vi mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng không có 
hàng hóa và dịch vụ kèm theo, Vũ Văn Sơn,  Nguyễn Thị  ịu và Phạm Thị M 
lập khống các Hợp đồng mua bán hàng hóa và dịch vụ  các Biên bản giao nhận    
Đối với các hóa đơn có giá trị từ 20 000 000 đồng  Hai mươi triệu đồng  trở lên,

4 
Sơn,  ịu đã chuyển khoản tiền hàng ghi trong các hóa đơn từ tài khoản số 
  110001033 2 của Công ty Sơn Huy mở tại Ngân hàng BI V đến tài khoản số 
  11000081  58 của Công ty Thiếp Mơ mở tại Ngân hàng BI V và tài khoản 
số   11000118 5   của Công ty Trang Huyền mở tại Ngân hàng BI V  Sau 
khi nhận được tiền chuyển vào tài khoản, Mơ cùng  ịu ra Ngân hàng BI V, Mơ 
làm thủ tục rút toàn bộ tiền  do C ông ty S ơn Huy chuyển khoản, giữ lại số tiền 
mua hóa đơn và trả số tiền còn lại cho Nguyễn Thị  ị u;  ịu cầm tiền về giao 
cho Vũ Văn Sơn  Đối với các giao dịch có giá trị dưới 20 000 000 đồng  Hai 
mươi triệu đồng  quy định pháp luật không yêu cầu phải chuyển khoản thì  ịu 
rút tiền từ tài khoản Công ty Sơn Huy và trực tiếp thanh toán tiền mua hóa đơn 
cho Phạm Thị M.   
Bằng phương thức trên, từ ngày 0  01 201  đến ngày 30   2020, Phạm 
Thị M đã nhiều lần bán trái phép với tổng số 22 hóa đơn giá trị gia tăng của 
Công ty Thiếp Mơ, Công ty Trang Huyền cho Vũ Văn Sơn, Nguyễn Thị  ịu, cụ 
thể:  
Năm 201 , Phạm Thị M bán cho Vũ Văn Sơn và Nguyễn Thị  ịu nhiều 
lần với tổng số 10 hóa đơn giá trị gia tăng  0  hóa đơn của Công ty Thiếp Mơ và 
01 hóa đơn của Công ty Trang Huyền , ghi tên hàng hóa là vật liệu xây dựng, 
giá bán hóa đơn bằng  ,5% t nh trên giá trị hàng hóa trước thuế, gồm: 
- Hóa đơn số  2  ngày 0  01 201  của Công ty Thiếp Mơ, giá trị hàng 
hóa  00 000 000 đồng, thuế VAT  0 000 000 đồng, tổng giá trị sau thuế 
  0 000 000 đồng  Mơ thu số tiền 58 500 000 đồng  
- Hóa đơn số  31 ngày 20 01 201  của Công ty Thiếp Mơ, giá trị hàng 
hóa 3 1 0 0 000 đồng, thuế VAT 3  10  000 đồng, tổng giá trị sau thuế 
3 5 1   000 đồng  Mơ thu số tiền 22 1 8  00 đồng  
- Hóa đơn số  3  ngày 23 01 201  của Công ty Thiếp Mơ, giá trị hàng 
hóa 2 5    00 000 đồng, thuế VAT 25    0 000 đồng, tổng giá trị sau thuế 
2 85  1 0 000 đồng, Mơ thu số tiền 1 8 831 000 đồng  
- Hóa đơn Vật liệu số  5  ngày 15 02 201  của Công ty Thiếp Mơ, giá trị 
hàng hóa 102 880 000 đồng, thuế VAT 10 288 000 đồng, tổng giá trị sau thuế 
113 1 8 000 đồng, Mơ thu số tiền    8  200 đồng  
- Hóa đơn số 50  ngày 20   201  của Công ty Thiếp Mơ, giá trị hàng hóa 
38    0 000 đồng, thuế VAT 38     000 đồng, tổng giá trị sau thuế 
 2   2  000 đồng, Mơ thu số tiền 25 1    00 đồng   
- Hóa đơn số 520 ngày 03 5 201  của Công ty Thiếp Mơ, giá trị hàng hóa 
  8 250 000 đồng, thuế VAT    825 000 đồng, tổng giá trị sau thuế 
85  0 5 000 đồng, Mơ thu số tiền 50 58  250 đồng

5 
- Hóa đơn số 522 ngày 05 5 201  của Công ty Thiếp Mơ, giá trị hàng hóa 
13  20 000 đồng, thuế VAT 1 3 2 000 đồng, tổng giá trị sau thuế 15 312 000  
đồng, Mơ thu số tiền  0  800 đồng  
- Hóa đơn số 52  ngày 0  5 201  của Công ty Thiếp Mơ, giá trị hàng hóa 
888  20 000 đồng, thuế VAT 88 8 2 000 đồng, tổng giá trị sau thuế 
    2 2 000 đồng, Mơ thu số tiền 5      300 đồng  
- Hóa đơn số 52  ngày 10 5 201  của Công ty Thiếp Mơ, giá trị hàng hóa 
51   80 000 đồng, thuế VAT 51   8 000 đồng, tổng giá t rị sau thuế 
5 1  28 000 đồng, Mơ thu số tiền  33     200 đồng  
- Hóa đơn số 153 ngày 13 5 201  của Công ty Trang Huyền, giá trị hàng 
hóa  8   00 000 đồng, thuế VAT  8   0 000 đồng, tổng giá trị sau thuế 
8 8   0 000 đồng, Mơ thu số tiền 51 32  000 đồng  
Tổng giá trị hàng hóa trước thuế của 10 hóa đơn nêu trên là   318   0 000 
đồng, thuế giá trị gia tăng là  31 8   000 đồng, tổng giá trị sau thuế là 
8 050 53  000 đồng  Vũ Văn Sơn đã thanh toán cho Phạm Thị M số tiền mua 
hóa đơn   5  13 550 đồng, tương ứng với  ,5% giá trị hàng hóa trước thuế   
Năm 2020, Phạm Thị M  bán trái phép cho Vũ Văn Sơn và Nguyễn Thị 
 ịu nhiều lần với tổng số 12 hóa đơn giá trị gia tăng của Công ty Thiếp Mơ, 
trong đó có 03 hóa đơn bán hàng hóa là vật liệu xây dựng và 0  hóa đơn dịch vụ 
vận chuyển, gồm: 
- Hóa đơn vật liệu số 882 ngày 05 3 2020, giá trị hàng hóa  50  00 000 
đồng, thuế VAT  5 0 0 000 đồng, tổng giá trị sau thuế 1 0 5   0 000 đồng, Mơ 
thu số tiền  1  8  000 đồng  
- Hóa đơn vật liệu số 8 0 ngày 11 3 2020, giá trị hàng hóa 1 001.040.000 
đồng, thuế VAT 100 10  000 đồng, tổng giá trị sau thuế 1 101 1   000 đồng, 
Mơ  thu số tiền  5 0    00 đồng  
- Hóa đơn vận chuyển số  23 ngày 2  3 2020,  giá trị hàng hóa 
12  00 000 đồng, thuế VAT 1 2 0 000 đồng, tổng giá trị sau thuế 13 8 0 000  
đồng, Mơ thu số tiền 81  000 đồng   
 - Hóa đơn vận chuyển số  28 ngày 28 3 2020, giá trị hàng hóa 
12  00 000 đồng, thuế VAT 1 2 0 000 đồng, tổng giá trị sau thuế 13 8 0 000 
đồng, Mơ thu số tiền 81  000 đồng 
- Hóa đơn vận chuyển số  31 ngày 2  3 2020, giá trị hàng hóa 12  00 000 
đồng, thuế VAT 1 2 0 000 đồng, tổng giá trị sau thuế 13 8 0 000 đồng, Mơ thu 
số tiền 81  000 đồng

6 
- Hóa đơn vận chuyển số  3  ngày 30 3 2020, giá trị hàng hóa 12  00 000 
đồng, thuế VAT 1 2 0 000 đồng, tổng giá trị sau thuế 13 8 0 000 đồng, Mơ thu 
số tiền 81  000 đồng  
- Hóa đơn vận chuyển số  38 ngày 31 3 2020, giá trị hàng hóa 1 505 000 
đồng, thuế VAT 150 500 đồng, tổng giá trị sau thuế 1  55 500 đồng, Mơ thu số 
tiền    825 đồng  
- Hóa đơn vận chuyển số  3  ngày 31 3 2020, giá trị hàng hóa 34.494.020 
đồng, thuế VAT 3      02 đồng, tổng giá trị sau thuế 3    3  22 đồng, Mơ thu 
số tiền 2 2 2 111 đồng  
- Hóa đơn vận chuyển số  8  ngày 30   2020, giá trị hàng hóa 
321 13    0 đồng, thuế VAT 32 113     đồng, tổng giá trị sau thuế 
353.251  5  đồng, Mơ thu số tiền 20 8 3     đồng   
- Hóa đơn vật liệu số 1003 ngày 18 5 2020, giá trị hàng hóa 1 1 550 000 
đồng, thuế VAT 1  155 000 đồng, tổng giá trị sau thuế 210  05 000 đồng, Mơ 
thu số tiền 12  50  50 đồng  
- Hóa đơn vận chuyển số 1038 ngày 31  5 2020, giá trị hàng hóa 
80  0  880 đồng, thuế VAT 8 0 0  88 đồng, tổng giá trị sau thuế 88   5 3 8 
đồng, Mơ thu số tiền 5 23  31  đồng   
- Hóa đơn vận chuyển số 10   ngày 30   2020, giá trị hàng hóa 
181 038 520 đồng, thuế VAT 18 103 852 đồng, tổng giá tr ị sau thuế 
1   1 2 3 2 đồng, Mơ thu số tiền 11     50  đồng  
Tổng giá trị hàng hóa trước thuế của 12 hóa đơn nêu trên là 2 812 3 0 380 
đồng, thuế giá trị gia tăng là 281 23  038 đồng, tổng giá trị sau thuế là 
3 0 3  0   18 đồng  Vũ Văn Sơn đã thanh toán cho Phạm Thị M tiền mua hóa 
đơn giá trị gia tăng là 182 80  0 5 đồng, tương ứng với  ,5% giá trị hàng hóa 
trước thuế  Mơ cho lại  ịu số tiền 1  0 1 852 đồng, tương ứng với 0,5% giá trị 
hàng hóa trước thuế ghi trên hoá đơn  
Sau khi mua 22 hóa đơn giá trị gia tăng không có hàng hoá, dịch vụ kèm 
theo nêu trên, Vũ Văn Sơn đã chỉ đạo Nguyễn Thị  ịu và ông Phạm Thăng 
Long (là người do Công ty Sơn Huy thuê làm báo cáo thuế cho Công ty  sử 
dụng toàn bộ số hóa đơn này để kê khai thuế đầu vào tại Chi cục thuế huyệ n 
Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng và đã được khấu trừ thuế đầu vào là 
1 013 10  038 đồng. Vũ Văn Sơn đã sử dụng  58 51   25 đồng để mua hóa đơn 
của Phạm Thị Mơ, do đó số tiền Vũ Văn Sơn thu lợi bất ch nh là 35  58   13 
đồng  Nguyễn Thị  ịu hưởng lợi 1  0 1 852 đồng  do Phạm Thị M tr ch lại cho 
 ịu , Phạm Thị M thu lợi bất ch nh      55   3 đồng

7 
Trong qu á trình điều tra, truy t ố, chu ẩn bị xét xử, b ị cáo Mơ đã nộp 
500 000 000 đồng, bị cáo Dịu đã nộp 1  0 1 852 đồng thu lợi bất ch nh tại Cục 
Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình. 
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 64/2021/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2021 
của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã quyết định: 
- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 203 Bộ luật hình sự 2015: 
Xử phạt: bị cáo Phạm Thị M 01 năm 03 tháng tù về tội “Mua bán trái phép 
hoá đơn”  
- Áp dụng: khoản 3 Điều 203 Bộ luật Hình sự: Phạt bổ sung bị cáo Phạm 
Thị Mơ 30.000 000 đồng  ba mươi triệu đồng   Buộc bị cáo Phạm Thị M phải 
nộp  số tiền thu lợi bất ch nh còn lại là 1    55   3 đồng. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định  hình phạt đối với bị cáo Vũ 
Văn Sơn, Nguyễn Thị  ịu  xử lý vật chứng, án ph  và thông báo quyền kháng 
cáo theo quy định của pháp luật  
Ngày 09/11/2021 bị cáo Phạm Thị M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt  
và xin được hưởng án treo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Thị M bổ sung nội dung kháng cáo  
và trình bầy: Bị cáo nhận thức pháp luật hạn chế nên trong quá trình kinh doanh 
đã bán số hóa đơn thừa của công ty của bị cáo cho bị cáo Sơn để thu lời  sau khi 
phạm tội đã thành khẩn khai báo, nhận thức được vi phạm nên rất  ăn năn, hối 
cải. Sau khi được xét xử tại cấp sơ thẩm, bị cáo nhận thức rõ hơn sai phạm của 
mình nên đã chấp hành nộp toàn bộ số tiền thu lời bất ch nh và tiền phạt như bản 
án đã tuyên tổng cộng là 1    55   3 đồng thể hiện tại biên lai nộp tiền ngày 
15/3/2022 bị cáo nộp tại phiên tòa phúc thẩm  Đề nghị Hội đồng xét xử giảm 
nhẹ hình phạt cho bị cáo  nếu phải chịu hình phạt tiền thì bị cáo cam kế t sẽ thu 
sếp trong thời gian 15 ngày bị cáo sẽ cố găng chấp hành xong để được ở ngoài 
xã hội làm ăn chân ch nh, có điều kiện chăm sóc gia đình  
    Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kết luận: 
Về tố tụng, các cơ quan tiền hành tố tụng cấp sơ thẩm và Hội đồng xét xử 
phúc thẩm thực hiện đúng các quy định  háng cáo của các bị cáo trong hạn cần 
được chấp nhận để xét Tại phiên tòa bị cáo bổ sung kháng cáo xin được hưởng 
hình phạt tiền và cam kết thi hành án trong thời gian sớm nhất  
Hành vi của bị cáo Phạm Thị M và các bị cáo Vũ Văn Sơn, Nguyễn Thị 
 ịu đã mua bán trái phép 22 hóa đơn đã xâm phạm đến chế độ quản lý kinh tế 
của nhà nước. Trong việc mua bán trái phép 22 hóa đơn này, bị cáo đã nộp thuế 
đầu ra nhưng thu lời bất ch nh số tiền     455.  3 đồng như bản án sơ thẩm đã 
quy kết là đúng người, đúng tội  Trước khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã nộp khắc 
phục hậu quả số tiền 500 triệu đồng nhưng tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng

8 
cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS là  bất 
lợi cho bị cáo  Tại phiên tòa hôm nay bị cáo tiếp tục thành khẩn khai báo, ăn năn 
hối cải và nộp hết số tiền thu lời bất ch nh và tiền phạt như bản án sơ thẩm đã 
quyết định  Thể hiện bị cáo thực sự ăn năn, hối cải  Bị cáo có nhân thân tốt, gia 
đình có  công với cách mạng, bản thân bị cáo từ 1 83 đến 1 85 đã tham gia lực 
lượng dân quân tự vệ Đại đội dân quân gái anh hùng.  o có nhiều tình tiết giảm 
nhẹ nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo mà chỉ cần áp 
dụng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo cũng như tác dụng 
giáo dục, phòng ngừa chung   
  o vậy đề nghị chấp nhận kháng cáo, sử a án sơ thẩm  áp dụng điểm b, s 
khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS   Chuyển từ hình phạt tù sang áp dụng hình 
phạt tiền đối với bị cáo  phạt bị cáo từ 250 đến 300 triệu đồng và không phạt bổ 
sung đối với bị cáo Phạm Thị M. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, bản án s ơ thẩm và xem xét đơn kháng 
cáo, lời trình bầy của bị cáo, qua kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa phúc 
thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm đánh giá và nhận định như sau: 
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Thị M làm trong hạn luật 
định nên được chấp nhận để xem xét  Tại phiên tòa, bị cáo thây đổi nội dung 
kháng cáo từ xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo thành xin giảm nhẹ và 
xin được áp dụng hình phạt tiền  
Về chấp hành pháp luật đối với   uyết định tố tụng, hành vi tố tụng của 
các cơ quan tiến hành tố tụng cấ p sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của 
Bộ luật Tố tụng hình sự .Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Thị M nộp biên 
lai số       ngày 15 3 2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình thể hiện bị 
cáo đã nộp số tiền 1    455.773 đồng theo quyết định của bản án sơ thẩm nên 
được chấp nhận để xét  
 [2] Về nội dung, xét kháng cáo của bị cáo:  
    Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Phạm Thị M tiếp tục khai báo thành khẩn 
và thể hiện sự ăn năn, hối cải đối với hành vi phạm tội của bị cáo như bản án sơ 
thẩm đã kết luận  Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong 
hồ sơ và lời khai của các bị cáo khác đã được công khai và tranh tụng đúng quy 
định tại phiên tòa sơ thẩm  Trên cơ sở đó có đủ căn cứ xác định : Hành vi bán 
trái phép 22 tờ hóa đơn của bị cáo Phạm Thị M cho công ty Sơn Huy của bị cáo 
Vũ Văn Sơn đã phạm tội “Mua bán trái phép hoá đơn” như bản án sơ thẩm đã 
xác định là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.  
Cụ thể: Từ tháng 01/201  đến tháng  /2020, Phạm Thị M đã bán 22 hóa 
đơn giá trị gia tăng không có hàng hóa, dịch vụ kèm theo của Công ty Thiếp Mơ

9 
và công ty Trang Huyền cho Công ty Sơn Huy với tổng giá trị hàng hóa trước 
thuế ghi trên 22 hóa đơn là 10 131 0 0 380 đồ ng, thu lợi được số tiền 
 58 51   25 đồng, Mơ tr ch lại cho Nguyễn Thị  ịu 1  0 1 852 đồng, thu lợi 
bất ch nh số tiền      55   3 đồng  Vũ Văn Sơn chỉ đạo kê khai thuế đầu vào 
22 hoá đơn này cho Công ty Sơn Huy tại Chi cục thuế huyện Thuỷ Nguyên, 
thành phố Hải Phòng v à đã được khấu trừ thuế đầu vào là 1 013 10  038 đồng, 
Sơn đã sử dụng  58 51   25 đồng để mua hóa đơn, c òn lại bị cáo Vũ Văn Sơn 
là người đã thu lợi 35  58   13 đồng.  
Tại bản án sơ thẩm đã xác định  công ty Thiếp Mơ  và công ty Trang 
Huyền của bị cáo Phạm Thị M đã kê khai và nộp thuế đầu ra đối với 22 hóa đơn 
đã bán cho c ông ty Sơn Huy nên  không gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước 
nhưng bị cáo  Phạm Thị Mơ thu lợi bất ch nh,  hưởng thụ cá nhân  số tiền 
     55   3 đồng là đúng   
Trước khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Thị M đã tự nguyện nộp lại phần 
lớn số tiền thu lợi bất ch nh  là 500 000 000 đồng nhưng tòa án cấp sơ thẩm 
không áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS khi quyết định hình phạt là bất 
lợi đối với bị cáo  Tại phiên t òa phúc thẩm bị cáo đã nộp tổng số tiền 174. 
455.773 đồng  trong đó có 1   455.773 đồng là số tiền thu lợi bất ch nh còn 
phải nộp và 30 000 000 đồng là số tiền phạt bổ sung mà tòa án cấp sơ thẩm đã 
quyết định   o đó cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm b khoản 1 Điều 
51 BLHS để cân nhắc khi quyết định về hình phạt đối với bị cáo mới đúng  Mặt 
khác đối với số tiền 30 000 000 đồng tiền hình phạt bổ sung mà tòa án cấp sơ 
thẩm đã tuyên, nay bị cáo đã nộp nêu trên còn thể hiện sự thực sự ăn năn, hối cải 
của bị cáo sau khi có quyết định của bản án sơ thẩm cần được ghi nhận  Ngoài 
ra, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo còn cam kết bị cáo hiện có đủ điều kiện để 
thực hiện hình phạt tiền theo quyết định của bản án phúc thẩm nếu được Hội 
đồng xét xử chấp nhận và sẽ thực hiện ngay sau khi án có hiệu lực  pháp luật. 
Xét bị cáo Phạm Thị M có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, đã có thời gian phục 
vụ trong “Đại đội dân quân gái anh hùng”, bố đẻ của bị cáo được Nhà nước tặng 
thưởng Huân chương kháng chiến, đã nộp lại toàn bộ số  tiền thu lời bất ch nh  
Với những tình tiết như trên xét thấy không cần thiết buộc bị cáo chấp hành hình 
phạt tù cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo như kết luận của Đại diện Viện 
kiểm sát nhân dân cấp cao tại phiên tòa  mà chỉ cần buộc bị cáo chịu hình phạt 
tiền trên mức k hởi điểm là đã tương xứng với t nh chất  mức độ  của hành vi 
phạm tội của bị cáo  
 o chuyển sang hình thức phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung 
đối với bị cáo Phạm Thị M.  
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xét

10 
 [3] Về án phí:  háng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Phạm Thị 
M không phải chịu án ph  hình sự phúc thẩm   
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
 Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355  điểm a, đ khoản 1 Điều 35  
Bộ luật tố tụng hình sự  Nghị quyết 32  201  UBTV H1  ngày 30 12 201  của 
Ủy ban Thường vụ  uốc hội về án ph , lệ ph  tòa án   
1. Xử: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thị M  sửa một phần quyết 
định về hình phạt của bản án hình sự  sơ thẩm số 64/2021/HSST ngày 28 tháng 
10 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình  Cụ thể: 
- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 203  điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51  
Bộ luật hình sự 2015. 
- Xử phạt: bị cáo Phạm Thị M 250 000 000 đồng  hai trăm năm mươi triệu 
đồng  về tội “Mua bán trái phép hoá đơn”  
- Xác nhận bị  cáo đã số tiền 30 000 000 đồng  ba mươi triệu đồng  theo 
biên lai số 000211  ngày 15 3 2022 tại Cục thi hành án dân sư tỉnh Thái Bình  
bị cáo còn phải nộp 220 000 000 đồng  hai trăm hai mươi triệu đồng   
- Xác nhận bị cáo đã nộp xong số tiền thu lợi bất c h nh còn lại là 
1    55   3 đồng theo biên lai số 000211  ngày 15 3 2022 tại Cục thi hành án 
dân sư tỉnh Thái Bình  
2. Về án phí: Bị cáo Phạm Thị Mơ không phải chịu án phí hình s ự phúc 
thẩm. 
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
   Nơi nhận: 
- V SN CC tại Hà Nội         
- TAND tỉnh Thái Bình ; 
- Cục THA S tỉnh Thái Bình; 
- Bị cáo  tại ngoại ; 
- Lưu HS, HCTP  
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM  
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa  
(Đã ký) 
 
 Nguyễn Vũ Đông

11