1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO            CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
             TẠI ĐÀ NẴNG                                              Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
        
Quyết định giám đốc thẩm  
Số: 08/2022/DS-GĐT 
Ngày: 12-01-2022 
Vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
ỦY BAN THẨM PHÁN 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao  tại Đà Nẵng 
gồm có: 
 Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tự -Thẩm phán. 
 Các Thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn và ông Nguyễn Văn Tào 
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Mỹ Châu - Thẩm tra viên.                  
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Nguyễn Thế Vinh - Kiểm sát viên. 
  
Ngày 12 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng 
mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” 
giữa các đương sự: 
Nguyên đơn: Ngân hàng N;  
Địa chỉ: 198 Trần Q  K, Phường L, Quận H, Thành phố H. 
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Tấn L - Giám đốc Ngân hàng N - Chi 
nhánh KK(văn bản ủy quyền ngày 18/6/2018). 
Bị đơn: Ông Nguyễn Xuân T và bà Nguyễn Thị N; địa chỉ: thôn Cây Xoài, xã 
Ia H, huyện Chư P, tỉnh Gia Lai. 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
- Theo Đơn khởi kiện ngày 26/7/2018 và quá trình gi ải quyết vụ án, đại diện 
nguyên đơn Ngân hàng N (sau đây viết tắt là Ngân hàng) trình bày:   
Ngày 28/3/2017, ông Nguyễn Xuân T và bà NGuyễn Thị N ký kết với Ngân 
hàng N hợp đồng tín dụng số 608/17/CT/NHNT để vay số tiền 800.000.000 đồng, 
thời hạn vay 11 tháng, m ục đích vay v ốn để làm kinh t ế gia đình và kinh doanh 
nông sản.

2 
 
Đảm bảo cho kho ản vay trên, ông T và bà N đã ký H ợp đồng thế chấp và 
Văn bản sửa đổi, bổ sung hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, trong đó tài sản thế 
chấp là quyền sử dụng đất tại thửa đất số 7, tờ bản đồ số 49, địa chỉ thôn Cây Xoài, 
xã Ia H , huyện Chư P , t ỉnh Gia Lai (theo Gi ấy ch ứng nh ận quy ền s ử dụng đ ất 
quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BV 739599 do Ủy ban nhân 
dân huyện Chư P, tỉnh Gia Lai cấp ngày 16/4/2015) và tại thửa đất số 03, tờ bản đồ 
số 55, địa chỉ thôn Cây Xoài, xã Ia H, huyện Chư P, tỉnh Gia Lai (theo Giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BH 
197807 do Ủy ban nhân dân huyện Chư P, tỉnh Gia Lai cấp ngày 13/9/2011). 
 Do vợ chồng ông T và bà N vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên Ngân hàng kh ởi 
kiện yêu c ầu ông T , bà N  trả số tiền 905.759.124 đ ồng, trong đó n ợ gốc là 
800.000.000 đồng, tiền lãi tính đ ến ngày 04/12/2018 là 87.662.466 đ ồng, lãi quá 
hạn là 18.096.658 đ ồng. Nếu ông T và bà N không thực hiện nghĩa v ụ trả nợ thì 
Ngân hàng yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ. 
- Bị đơn ông Nguyễn Xuân T và bà NGuyễn Thị N trình bày: 
  Vợ chồng ông, bà có n ợ Ngân hàng số tiền gốc là 800.000.000 đ ồng và lãi 
suất theo hợp đồng tín dụng, vì điều kiện khó khăn nên chưa tr ả được nợ, đề nghị 
Ngân hàng cho ông, bà trả nợ dần. 
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 26/2018/DS-ST ngày 04/12/2018 , Tòa án 
nhân dân huyện Chư P quyết định: 
Áp dụng Điều 26, 35, 39, 147, đi ểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, 
273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; 
 Áp dụng Điều 280, 357, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; 
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban Thư ờng vụ 
Quốc hội qui định về án phí và lệ phí Tòa án; 
 Tuyên bố chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N. 
 Buộc ông Nguyễn Xuân T và bà NGuyễn Thị N phải trả cho Ngân hàng N với 
tổng s ố tiền tính đ ến ngày 04/12/2018 là : 905. 759.124 đồng, trong đó tiền gốc 
800.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn là 87.662.466 đồng, tiền lãi quá h ạn là 18 .906.658 
đồng. 
 Ngoài ra, Tòa án c ấp sơ th ẩm còn quyết định về án phí, quy ền nghĩa vụ thi 
hành án và quyền kháng cáo. 
- Ngày 01/6/2021, Chi c ục Thi hành án dân s ự huyện Chư P , tỉnh Gia Lai có 
Công văn số 838/CV-CCTHA đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với 
Bản án dân s ự sơ thẩm số 26/2018/DS-ST ngày 04/12/2018 c ủa Tòa án nhân dân 
huyện Chư P, tỉnh Gia Lai.

3 
 
Tại Quyết định số 40/2021/KN-DS ngày 30/11/2021, Chánh án Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án dân 
sự sơ thẩm số 26/2018/DS-ST ngày 04/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện Chư P, 
tỉnh Gia Lai, đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét 
xử giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm nêu trên; giao hồ sơ cho Tòa 
án nhân dân huyện Chư P, tỉnh Gia Lai giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà 
Nẵng đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng ngh ị của Chánh án Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 
[1] Tại Đơn khởi kiện ngày 26/7/2018, Ngân hàng yêu c ầu ông T, bà N thực 
hiện nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc và lãi cho Ngân hàng là 905.759.124 đồng; nếu ông 
T, bà N không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ sau khi bản án 
có hiệu lực pháp luật thì Ngân hàng có quy ền yêu cầu cơ quan thi hành án dân s ự 
xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ (bút lục 01).  
[2] Tại B ản t ự khai ngày 04/12/2018 cũng như t ại Biên b ản phiên tòa sơ 
thẩm ngày 04/12/2018, th ể hiện Ngân hàng yêu c ầu ông T và bà N trả số tiền gốc 
và lãi tổng cộng là 905.759.124 đ ồng; đồng thời yêu cầu phát mãi tài s ản thế chấp 
để thu hồi nợ (bút lục 79, 95). 
[3] Tuy nhiên, tại Biên bản nghị án không thể hiện Hội đồng xét x ử có nghị 
án về nội dung xử lý tài s ản thế chấp, trong khi đó bản án g ốc có chữ ký của 03 
thành viên Hội đ ồng xét x ử có n ội dung xử lý tài s ản th ế chấp, còn bản án mà 
Thẩm phán - Chủ tọa ký thay mặt Hội đồng xét xử gửi Cơ quan Thi hành án dân sự 
thì không có n ội dung xử lý tài sản thế chấp; như vậy có sự không thống nhất với 
nhau về nội dung giải quyết vụ án giữa các văn bản này. 
[4] Tại khoản 2 Điều 264 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: 
“Chỉ có các thành viên Hội đồng xét xử mới có quyền nghị án. Khi nghị án, 
các thành viên Hội đồng xét xử phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ  .... để giải quyết 
tất cả các vấn đề của vụ án bằng cách biểu quyết theo đa số về từng vấn đề...”  
Đối chiếu với quy định trên, thấy rằng việc Hội đồng xét xử khi nghị án chưa 
giải quyết tất cả các vấn đề của vụ án mà lại ban hành b ản án gốc trong đó có n ội 
dung chưa được nghị án là trái với quy định của pháp luật.   
[5] Mặt khác, hồ sơ vụ án không có tài li ệu chứng cứ thể hiện Ngân hàng 
thay đ ổi yêu c ầu khởi kiện, không yêu cầu xử lý tài s ản thế chấp. Tòa án cấp sơ 
thẩm không giải quy ết yêu c ầu xử lý tài s ản thế chấp của Ngân hàng là vi ph ạm 
quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự qui định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng

4 
 
dân sự: “Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu 
cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”, 
ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp của Ngân hàng. 
Vì các lẽ trên;  
 
QUYẾT ĐỊNH 
 
Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 337, Đi ều 343, Đi ều 345 và Đi ều 349 c ủa Bộ 
luật Tố tụng dân sự; 
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 40/2021/KN-DS ngày 30/11/2021 của 
Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng; 
2. Hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 26/2018/DS-ST ngày 04/12/2018 
của Tòa án nhân dân huyện Chư P, tỉnh Gia Lai; 
3. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Chư P , tỉnh Gia Lai giải 
quyết lại theo thủ tục sơ thẩm. 
4. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng giám 
đốc thẩm ra quyết định. 
 
                  
 
 
 
 
 
 
                 
 
 
 
 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng; 
- TAND huyện Chư P; 
- Chi cục THADS huyện Chư P; 
- Các đương sự; 
- Lưu: Phòng LT; GĐKT II và HSVA. 
             TM. ỦY BAN THẨM PHÁN  
  THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA  
 
 
 
 
Lê Tự

5

6