1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 105/2023/HS-PT 
Ngày: 30/3/2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Tấn Trường  
Các Thẩm phán:                           ông Vũ Thanh Liêm 
ông Nguyễn Cường 
- Thư ký phiên tòa : bà Đinh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại 
Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa : 
ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên. 
Ngày 30 tháng 3 năm 2023, t ại trụ sở Tòa án nhân dân t ỉnh Đăk Lăk, Tòa án 
nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng  xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 
77/2023/TLPT-HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo Nguy ễn Minh C về 
tội “Giết n   i ; do có kháng cáo c ủa bị cáo đối với Bản án hình sự s  th ẩm số 
141/2022/HS-ST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk. 
Bị cáo có khán  cáo:  
Nguyễn Minh C, sinh ngày 28/02/2004, tại tỉnh Đắk Lắk; N i cư trú: tỉnh 
Đắk Lắk; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới 
tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; C on ông Nguyễn Minh C, sinh 
năm 1968 và bà Trư ng Thị T, sinh năm 1972 ; Tiền án, tiền sự: k hông; Bị cáo bị 
bắt tạm giam từ ngày 30/7/2022 đến nay, hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa. 
- N   i bào chữa chỉ định cho bị cáo: ông Trần T H – Trợ giúp viên pháp lý 
của T tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk; Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk, có mặt. 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN:

2 
 
Theo các tài liệu có tron  hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dun  vụ 
án đ ợc tóm tắt nh  sau: 
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/5/2022, Hoàng Văn T cùng Nguyễn Ngọc L 
đến Nhà trọ L, địa chỉ thị xã B tìm Nguyễn Minh C để nói chuyện và giải quyết 
mâu thuẫn.  Khi đến nhà trọ, L nói chuyện rồi dùng tay đánh 02 cái vào mặt C 
nhưng không gây thư ng tích. Sau đó, L và T đi đến hoa viên thị xã B ch i, còn C 
sợ bị đánh tiếp nên đã trốn ở quán điện tử gần nhà trọ. Khoảng 21 giờ cùng ngày, C 
về nhà trọ và trốn ở trong phòng trọ của Y; T tiếp tục đến nhà trọ tìm C nhưng 
không thấy mà chỉ gặp H Mlô là bạn gái ở cùng phòng trọ với C, nên T vào phòng 
với H đợi C. Khoảng 23 giờ cùng ngày, biết T đang ở trong phòng trọ với H nhưng 
lại đóng cửa, tắt điện, nên C đến gõ cửa nhưng không ai mở. Khoảng 01 giờ ngày 
06/5/2022, bực tức vì việc T đi cùng L để đánh mình và lại đến ở trong phòng trọ 
với H nên C nhặt 01 thanh gỗ đứng trước cửa phòng gọi T ra nói chuyện. T cầm mũ 
bảo hiểm ra nói chuyện thì bị C dùng tay phải cầm thanh gỗ đánh 01 cái trúng tay 
trái của T. Bị đánh, T dùng mũ bảo hiểm đánh lại C nhưng không trúng và làm rớt 
mũ bảo hiểm xuống đất. Lúc này, C tiếp tục gi  thanh gỗ lên cao đánh từ trê n 
xuống dưới 02 cái liên tiếp vào vùng đầu của T, trong đó có 01 cái trúng vào trán, 
01 cái trúng vào dái tai phải của T. Bị đánh, T vùng chạy ra ngoài nhưng tông trúng 
người C rồi bị ngã úp mặt xuống nền sân nhà trọ, C tiếp tục cầm thanh gỗ bằng hai 
tay đánh 01 cái sượt vào vùng sau đầu của T. Thấy vậy, T gi  tay trái lên để đỡ 
vùng phía sau đầu thì tiếp tục bị C đánh 04 cái trúng vào tay trái. Sau đó, T vùng bỏ 
chạy thì bị C đuổi theo một đoạn rồi quay về phòng trọ. Lúc này giữa C và H xảy ra 
cãi nhau, bực tức C dùng thanh gỗ đập móp ấm đun nước của mình rồi nhặt mũ bảo 
hiểm T cầm trước đó đập xuống nền nhà làm mũ bảo hiểm bị hư hỏng. Sau đó, C đi 
ra ngoài, bỏ lại thanh gỗ rồi đi về nhà. 
Kết quả khám n hiệm hiện tr  n :  Hiện trường n i xảy ra vụ án tại khu  vực 
dãy nhà trọ cho thuê của bà Lại Thị Hư ng L có địa chỉ tại thị xã B, tỉnh Đắk Lắk. 
Quá trình khám nghiệm hiện trường, C  quan điều tra đã phát hiện và thu giữ: 01 
mũ bảo hiểm, 01 ấm nước, 01 thanh gỗ.  
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thư ng tích số: 534/TgT-TTPY ngày 
13/6/2022 của T tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận tỷ lệ tổn thư ng c  thể do 
thư ng tích gây ra hiện tại của Hoàng Văn T là 15%. Trong đó: 
- Dấu hiệu chính qua giám định: 
+ Vết thư ng để lại sẹo nằm chéo vùng 1/3 trong trán phải, điểm  cao nhất 
dưới chân tóc trán 1cm, điểm thấp nhất cách đường giữa trán 2cm, bờ nham nhở, 
không dính da xung quanh sẹo, kích thước 4,5cm x 0,1cm: 3%;

3 
 
+ Vết thư ng để lại sẹo mặt trước dái tai phải, sẹo không co rúm, kích thước 
2,3cm x 0,1cm: 2%; 
+ Vết thư ng để lại sẹo vùng đỉnh sau bên trái, bờ nham nhở, không dính da 
xung quanh sẹo, chưa cắt chỉ, kích thước 0,5cm x 0,1cm: 1%; 
+ Vết mổ để lại sẹo mặt sau trong khuỷu - cẳng tay trái, kích thước 10cm x 
0,1cm: 2%; 
+ Gãy mỏm khuỷu tay trái: 8%. 
- Vật tác động: Vật tày, cứng và vật tày có cạnh. 
- C  chế hình thành thư ng tích:  
+ Vết thư ng để lại sẹo nằm chéo vùng 1/3 trong trán phải, điểm cao nhất 
dưới chân tóc trán 1cm, điểm thấp nhất cách đường giữa trán 2cm, bờ nham nhở, 
không dính da xung quanh sẹo; Vết thư ng để lại sẹo mặt trước dái tai phải, sẹo 
không co rúm là do tác động trực tiếp của vật tày có cạnh hướng từ trước ra sau, từ 
trên xuống dưới, từ phải qua trái. 
+ Vết thư ng để lại sẹo vùng đỉnh sau bên trái, bờ nham nhở, không dính da 
xung quanh sẹo do tá c động trực tiếp của vật tày có cạnh hướng từ sau ra trước, từ 
trên xuống dưới, từ trái qua phải. 
Từ những nội dung đã được xác định nêu trên  tại   n án h nh s  s  thẩm 
s  141/2022/HS-ST ngày 30/12/2022  của Tòa án nhân dân t ỉnh Đăk Lăk  đã 
quy t định: 
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh C phạm tội “Giết người”. 
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:  
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự;  
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh C 13 (Mười ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình 
phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 30/7/2022.  
Ngoài ra, B ản án s  th ẩm còn quy ết đ ịnh v ề trách nhiệm dân s ự, x ử lý v ật 
chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Sau khi xét xử s  thẩm, ngày 03/01/2023 bị cáo Nguyễn Minh C kháng cáo đề 
nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì bị cáo không có 
ý giết người.  
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo như trong đ n đã nêu, đề nghị xem 
xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.  
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng trình bày quan đi ểm: 
kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ đúng pháp luật được xem xét theo thủ tục phúc

4 
 
thẩm; bị cáo kháng cáo đ ề nghị sửa án s  th ẩm, giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa 
hôm nay, qua tranh luận xét thấy việc điều tra là đầy đủ, toàn diện. Căn cứ vào các 
tài li ệu ch ứng c ứ có trong h ồ s  v ụ án Tòa án c ấp s  th ẩm đã tuyên xử bị cáo 
Nguyễn Minh C về tội “Giết người” là đúng. Tuy nhiên, xét nguyên nhân hoàn 
cảnh dẫn đến bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là do bị cáo bức xúc T và L gây sự 
và đánh bị cáo trước; sau đó T còn vô phòng trọ ở với bạn gái bị cáo để chờ bị cáo 
về đánh tiếp. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng điểm n khoản 1 là 
tình tiết “có tính chất côn đồ  để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất với quan điểm của đạ i diện Viện kiểm 
sát, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 123 BLHS để giảm nhẹ hình 
phạt cho bị cáo. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên c  s ở nội dung v ụ án  căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ s  vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa  Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh C thừa nhận toàn bộ hành vi 
như án s  thẩm đã nêu; nhưng cho rằng hành vi đó là phòng vệ chính đáng trước sự 
tấn công c ủa người bị hại. Xét th ấy, lời khai c ủa bị cáo phù h ợp với lời khai c ủa 
người bị hại; người làm ch ứng tại c  quan đi ều tra và các ch ứng c ứ đã thu th ập 
được. Như vậy, có đủ căn cứ chứng minh kết luận: khoảng 18h30 ngày 05/5/2022, tại 
nhà trọ L  B, tỉnh Đắk Lắk, giữa Hoàng Văn T và bị cáo C xảy ra xô do mâu thuẫn 
từ trước. Bị cáo đã dùng cây gỗ đánh nhiều cái vào người T, trong đó trúng vào trán 
01 cái, vào tai 01 cái, vào đầu 01 cái và vào tay trái 04 cái (do T đưa tay lên đầu để 
đở) với kết quả thư ng tích 15%. 
[2] Với hành vi và hậu quả như trên; Toà án cấp s  thẩm xem xét đánh giá động 
c , mục đích phạm tội của bị cáo và tính chất mức độ của tội phạm. Bị cáo có nhiều 
tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình thuộc hộ nghèo; 
người bị hại có đ n không yêu cầu khởi tố. Từ đó Toà án c ấp s  thẩm đã áp d ụng 
điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 
57 của Bộ luật hình sự  năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Minh C 13 năm tù về tội 
“Giết n   i” là có căn cứ. 
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ mức hình phạt của bị cáo; Hội đồng xét x ử 
thấy rằng: bị cáo Nguyễn Minh C thừa nhận đã bị anh Nguyễn Ngọc L dùng tay 
đánh 02 cái vào mặt nhưng không gây thư ng tích gì, nhưng bị cáo đã dùng cây gỗ 
đánh vào anh T 08 lần trong đó có 05 lần đánh vào đầu, nhưng người bị hại đưa tay 
lên đỡ nên hậu quả xảy ra có hạn chế. Với thư ng tích gây ra cho anh Hoàng Văn T 
ở vùng đầu là 5%, ở tay trái là 10% là hoàn toàn do l ỗi chủ quan của bị cáo; việc

5 
 
người bị hại vào phòng tr ọ bạn gái của bị cáo ngồi chờ bị cáo không phải là lỗi để 
bị cáo bức xúc thực hi ện hành vi ph ạm tội; do v ậy bị cáo đã phạm vào t ội Giết 
người, quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS là có căn cứ.  
[4] Đối với quan điểm của kiểm sát viên và Luật sư; Hội đồng xét xử thấy 
rằng: các c  quan tiến hành tố tụng ở cấp s  thẩm đã điều tra, truy tố và xét xử bị 
cáo C về tội Giết người theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS là đã xem xét đến 
động c , mục đích phạm tội của bị cáo C. Vì L đánh bị cáo chứ không phải anh T 
đánh, còn anh T ở trong phòng trọ với bạn gái bị cáo cũng không có hành vi gì xúc 
phạm đến bạn gái của bị cáo; nhưng bị cáo biểu hiện tính hung hãn côn đồ là dùng 
hung khí nguy hiểm đánh liên tục vào đầu anh T; do vậy không thể không áp dụng 
điểm n khoản 1 Điều 123 đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét bị cáo có hoàn cảnh gia 
đình khó khăn; cha mẹ đã ly hôn; cha bỏ đi không quan tâm giáo dục bị cáo; bị cáo 
vừa bước vào 18 tuổi nhưng thiếu sự giáo dục của gia đình; nhận thức pháp l uật 
còn hạn chế; nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để thể hiện tính nhân đạo 
của pháp luật. 
 [5] Các quyết định khác của bản án s  th ẩm không bị kháng cáo, kháng nghị 
có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị. 
[6] Bị cáo Nguyễn Minh C không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo 
quy định. 
Vì các lẽ trên. 
QUYẾT ĐỊNH: 
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự. 
1/ Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh C, sửa phần hình phạt  Bản 
án hình sự s  thẩm số 141/2022/HS-ST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân t ỉnh 
Đăk Lăk. 
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh C phạm tội “Giết người”. 
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự;  
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh C 12 (Mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành 
hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 30/7/2022.  
  2/ Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 
số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc  hội 
về án phí và lệ phí Tòa án ; bị cáo Nguyễn Minh C không phải chịu án phí hình s ự 
phúc thẩm.

6 
 
   3/ Các Quyết định khác của Bản án s  thẩm về xử lý vật chứng ; trách nhiệm 
dân sự và án phí s  thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể 
từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.  
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (30/3/2023). 
   
N i nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;          TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;                          THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
- TAND tỉnh Đăk Lăk (03); 
- VKSND tỉnh Đăk Lăk; 
- C  quan CSĐT - Công an Đăk Lăk; 
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Đăk Lăk;                        (Đã ký) 
- C  quan CSTHAHS - Công an tỉnh Đăk Lăk; 
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Lăk;                                                  Nguyễn Tấn Trường 
- Cục THADS tỉnh Đăk Lăk; 
- Trại tạm giam CA tỉnh Đăk Lăk (02); 
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác; 
- UBND phường Đoàn Kết, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk 
 (thay cho việc thông báo bằng văn bản);  
- Lưu hồ s  vụ án, lưu trữ.