TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ M  
 
Bản án số: 307/2022/HS-PT 
Ngày: 13 - 5 - 2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
  
NHÂN DANH 
 NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM  
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ M 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có : 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:   Ông Trần Văn Mười 
Các Thẩm phán:   Ông Nguyễn Văn Khương 
  Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ 
- Thư ký phiên tòa:  Bà Hoàng Thị Kim Nhi  – Thư ký Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Thành phố Hồ Chí M. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí M 
tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Hừng - Kiểm sát viên. 
Ngày 13 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở  Tòa án nhân dân cấp cao  tại Thành 
phố Hồ Chí M xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:  
76/2022/TLPT-HS ngày 10 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Mai Trí T  do có 
kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 333/2021/HS-ST ngày 
29 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí M. 
- Bị cáo có kháng cáo:  
Mai Trí T; giới tính: Nam; Sinh năm: 1982, tại: Tỉnh Hậu Giang; Hộ khẩu 
thường trú: Ấp 7, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai ; Chỗ ở trước khi bị bắt: 1A49/1 
T, Ấp 1, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí M ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: 
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấ n: 6/12; Nghề nghiệp: Đầu bếp; Con 
ông Mai Văn V, sinh năm: 1962 và bà Trần Thị L, Sinh năm: 1962; Bị cáo có vợ 
là Nguyễn Ngọc Y , sinh năm: 1986 và có 03 con (lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ 
nhất sinh năm 2016); Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giam 
từ ngày 26/12/2019 cho đến nay tại Trại tạm giam Chí Hòa,  Công an Thành phố 
Hồ Chí M (có mặt) 
Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án : Luật sư Đỗ Hải B8  
– Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí M (có mặt). 
 (Ngoài ra, trong vụ án còn có 05 bị cá o và những người tham gia tố tụng 
khác không có kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa 
án không triệu tập). 
NỘI DUNG VỤ ÁN:

2 
 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án  và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Năm 20 18, Nguyễn M L1 làm quản lý cho quán T2 địa chỉ số 135 N, 
phường T1, quận T2, Thành phố Hồ Chí Minh . L1 thuê Trần Hoàng M làm đầu 
bếp. Đến cuối năm 2018, quán dừng hoat động, L1 còn nợ M tiền lương khoảng 
10.000.000 đồng. 
Khoảng 23 giờ, n gày 24/12/2019 Nguyễn Hữu L2 cùng với Trần Hoàng 
M, Nguyễn Hoàng M1, Hồng Thanh M2, Ngô Tấn P, Lê Quốc C và Nguyễn Thị 
T1 dự tiệc sinh nhật của Nguyễn Hoàng M1 tại địa chỉ số 211 H, phường P1, 
quận T2. Đến khoảng 02 giờ ngày 25/12/2019, Trần Hoàng M nói cả nhóm ngồi 
đợi để M đến quán T2 tìm L1 đòi tiền lương rồi đi hát karaoke thì cả nhóm đồng 
ý.  
Sau đó, Trần Hoàng M điều khiển xe Future Neo biển số 50N1 -726.64 
đến quán T2  thì gặp L1 đang ngồi ăn uống cùng với Kiều Văn N, Mai Trí T, 
Lâm Hoàng T3, Nguyễn Chí T4, Tô Thành T5, P hạm Văn T6 và Nguyễn Thị 
Trúc G tại trước cửa quán. Trần Hoàng M đi bộ đến gặp L1 nói chuyện tiền nợ . 
Trong lúc Trần Hoàng M điều khiển xe gắn máy đi, thì Nguyễn Hoàng M1 rủ cả 
nhóm đến quán T2nếu Trần Hoàng M  đòi được tiền tiếp tục đi ăn uống. Trong 
lúc Trần Hoàng M  đang nói chuyện với nhóm của L1 thì Lê Quốc C đi  xe máy 
hiệu Dream biển số 84K1 -351.71 chở Nguyễn Hữu L2  cầm theo vỏ chai bia ( L2 
lấy tại quán 211 H, phường P1, quận T2 ), Ngô Tấn P đi xe máy hiệu Wave biển 
số 54L1-7010 chở Hồng Thanh M2, Nguyễn  Hoàng M1 đi xe máy hiệu Vision 
biển số 84K1 -225.10 chở Nguyễn Thị T1 chạy đến. Cả nhóm dừng xe bên kia 
đường. L2 xuống xe, cầm vỏ chai bia (đập bể phần đít chai) đến bàn của L1. Lúc 
này, Trần Hoàng M  và L1 xảy ra mâu thuẫn, nên Trần Hoàng M dùng tay phải 
nắm cổ áo phía sau của L1 kéo L1 đi ra ngoài nói chuyện, L1 vùng ra bỏ chạy. 
Trần Hoàng M lấy ghế gỗ (có khung bằng kim loại) tại bàn đánh trúng tay phải 
của L1 (không gây thương tích) . Thức thấy vậy can ngăn Trần Hoàng M , thì bị 
L2 dùng tay đánh trúng miệng của Thức. Trí T đứng dậy thì L2 dùng vỏ chai bia 
(bể một đầu) đâm trúng đầu và sau cổ trái của Trí T  gây thương tích. Nhóm của 
N, Trí T chạy vào trong bếp và nhà vệ sinh của quán trốn. Lúc này, Nguyễn 
Hoàng M1, Lê Quốc C đi vào trong quán lấy 01 vỏ chai bia ném vào trong nhà 
bếp nhưng không trúng ai  rồi đi ra ngoài đường,  Hồng Thanh M2 lấy nón bảo 
hiểm ném vào trong quán (không trúng ai) rồi bỏ đi ra ngoài, còn L2 đứng ngoài 
của quán thách thức nhóm của N đánh nhau.  
Khoảng 5 phút sau, thấy nhóm của L2 đ i ra phía bên kia đường, N liền 
chạy ra trước quán, mở cốp xe biển số 86B3 -012.57 (xe của N) lấy một con dao 
bấm màu đen (dài khoảng 27cm, mũi dao nhọn) bỏ vào túi quần rồi chạy vào 
quán. Ngay lúc này, Trí T lấy 02 con dao (cán bằng gỗ dài 29cm, lưỡi dài 1 7cm, 
rộng 06 cm , loại dao chặt thịt ) trong nhà bếp của quán T2 cầm trên hai tay từ 
trong quán đi ra. L2 nhìn thấy và đuổi theo N, N quay lại, dùng tay phải lấy con 
dao bấm trong túi quần ra bật lưỡi lên, L2 chạy đến đứng đối diện (cách N

3 
 
khoảng 0,5m) thì N cầm dao đâm 01 nh át trúng vào bụng của L2. Bị đâm L2 bỏ 
chạy về hướng Trí T đang đứng. Thấy L2 chạy đến, Trí T dùng dao trên tay trái 
chém 01 nhát trúng tay trái của L2 làm L2 té ngã xuống đường  và làm rớt con 
dao. Trí T đi đến cầm dao trên tay phải chém tiếp 01 nhát trúng trán của L2. N 
nhìn thấy vậy thì xông đến, khom người xuống, tay phải cầm dao bấm đâm liên 
tiếp 03 nhát trúng vào lưng phải của L2. Trần Hoàng M  nhìn thấy L2 bị đâm, la 
lên, nên N rút dao ra và bỏ chạy vào trong quán trốn. Trí T tiếp tục ôm L2 dưới 
đất, làm con dao của Trí T rơi ra. Trần Hoàng M đến, Trí T bỏ chạy vào quán. 
L2 được đưa vào bệnh viện cấp cứu nhưng đã chết trước khi nhập viện.  
* Tại Bản  kết luận giám định  số 77-20/KLGĐ-PY ngày 12/02/2020 của 
Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí M kết luận giám định pháp y 
tử thi như sau: “Nguyễn Hữu L2 chết do sốc mất máu cấp do đa vết thương đâm 
thấu bụng gây thủng thận phải, đại tràng trái, thủng động mạch chậu chung 
phải, đứt xước gan phải”. 
* Tại Bản  kết luận giám định bổ sung  số 1342 -20/KLGĐ-PY ngày 
15/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự -Công an TP.Hồ Chí M kết luận giám 
định pháp y bổ sung tử thi Nguyễn Hữu L2 như sau: 
“- Con dao bấm bằng kim loại màu đen dài khoảng 27 cm, lưỡi dài 
khoảng 13cm, rộng khoảng 2,5cm, mũi nhọn có thể  gây ra được các vết thủng 
da: tại vùng bụng trái; vùng mạn sườn phải tại đường nách sau; thắt lưng phải 
tại khoảng đốt sống L2 -L3, cách cột sống 7cm; thắt lưng phải tại khoảng đốt 
sống L4-L5, cách cột sống 2,5cm. 
- Con dao cán gỗ dài khoảng 29cm, lưỡi dài  khoảng 17cm, rộng khoảng 
6cm, mũi bằng có thể gây ra được vết thương đứt da tại chân mày phải, gây đứt 
xương trán phải. 
- Cả hai con dao nêu trên đều có thể gây ra được các vết đứt xước da tại 
vùng lưng trên và bàn tay phải.” 
Tại bản án hình sự sơ thẩm 33 3/2021/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2021 
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí M đã quyết định:  
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 ; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 
51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017,  
Xử phạt bị cáo Mai Trí T 15 (Mười lăm) năm tù, về tội “Giết người”. 
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 26/12/2019. 
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với 
05 bị cáo Kiều Văn N , Trần Hoàng M , Nguyễn Hoàng M1 , Lê Quốc C , Hồng 
Thanh M2; trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo 
quy định pháp luật.

4 
 
 Sau khi xét xử sơ th ẩm, ngày 04/01/2022 bị cáo Mai Trí T kháng cáo xin 
giảm nhẹ hình phạt. 
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Mai Trí T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng 
cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với lý do bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nhau, 
chỉ vì hiểu lầm mà gây ra sự việc. 
 Trong phần tranh luận: 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí M phát 
biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:  
- Về tố  tụng: Người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng 
thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.  
 - Về nội dung: Tòa án cấp s ơ thẩm đã xem xét tất cả các tình tiết giảm 
nhẹ trách nhiệm hình sự khi xác định mức hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có 
kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới so với cấp sơ thẩm. Đề nghị 
Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên 
bản án sơ thẩm. 
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng 
điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận yêu cầu kháng cáo 
của bị cáo, để xem xét lại tội danh và khung hình phạt đã áp dụng đối với bị 
cáo. 
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn 
cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t òa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện 
chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, luật sư, bị cáo,  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo  làm trong hạn luật định nên được Hội đồng 
xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm. 
[2] Khoảng 23 giờ ngày 25/12/ 2019, tại trước quán ăn Tôm Càng Sông, 
địa chỉ số 135 N, phường T1, quận T2, Thành phố Hồ Chí Minh , do mâu thuẫn 
trong sinh hoạt giữa Nguyễn M L1  và Trần Hoàng M , mà giữa nhóm của L1 
trong đó có Kiều Văn N , Mai Trí T  và nhóm của Trần Hoàng M  gồm Hồng 
Thanh M2, Lê Quốc C , Nguyễn Hoàng M1 , Nguyễn Hữu L2  xảy ra xô xát. 
Trong lúc đánh nhau, Kiều Văn N dùng dao đâm 01 nhát trúng vào bụng của L2. 
Bị đâm nên anh L2 bỏ chạy về hướng Trí T đang đứng, thì Trí T dùng dao trên 
tay trái chém 01 nhát trúng tay trái của L 2 làm L2 té ngã xuống đường  và làm 
rớt con dao và  Trí T đi đến cầm dao trên tay phải chém tiếp 01 nhát trúng trán 
của L2, đồng thời N nhìn thấy vậy thì xông đến dùng tay phải cầm dao bấm đâm 
liên tiếp 03 nhát trúng vào lưng phải của L2 . Hậu quả làm anh Nguyễn Hữu L2  
tử vong.

5 
 
Với hành vi như đã nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Mai 
Trí T phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 
2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. 
[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo: 
[3.1] Hành vi của bị cáo Mai Trí T  là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội và 
thuộc trường hợp gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm hại đến tính 
mạng con người, là khách thể đặc biệt được pháp luật bảo vệ, gây nên dư luận 
xấu trong xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi 
thường và bất chấp pháp luật . Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo mức hình 
phạt thật nghiêm để đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.  
[3.2] Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cá c tình tiết tăng 
nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng 
nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự. Bị 
cáo đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền là 
90.000.000 đồng và đại diện bị hại đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị 
cáo, đồng thời bị cáo Tâm là lao động chính, hiện có ba con nhỏ, nguyên nhân 
phạm tội cũng có một phần lỗi của bị hại là các  tình tiết giảm nhẹ quy định tại 
điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi 
bổ sung năm 2017. Từ đó, m ức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng là phù 
hợp, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.  
[3.3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có kháng cáo xin giảm nhẹ hình 
phạt, nhưng không có tình tiết mới so với cấp sơ thẩm. Những nội dung mà 
người bào chữa cho bị cáo nêu ra đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Do vậy, 
Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.  
[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng  xét xử xét chấp nhận quan điểm 
của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, không chấp nhận yêu cầu kháng 
cáo của bị cáo; Giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị 
[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Mai Trí T 
phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
Vì các lẽ trên, 
 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 của Bộ luật Tố tụng hình 
sự năm 2015. 
1/Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Mai Trí T; Giữ nguyên

6 
 
bản án sơ thẩm số 333/2021/HS -ST ngày 29/12/2021 của Tòa án nhân dân 
Thành phố Hồ Chí M. 
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 ; các điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 
51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017,  
Tuyên bố bị cáo Mai Trí T phạm tội “Giết người” 
Xử phạt bị cáo Mai Trí T 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình 
phạt tù được tính từ ngày 26/12/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi 
hành án. 
 2/Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Mai Trí T phải chịu 200.000 đồng. 
3/Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.  
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
CÁC THẨM PHÁN 
 
 
 
 
 
Nguyễn Thị Thụy Vũ  Nguyễn Văn Khương 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Trần Văn Mười