1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 89/2023/HS-PT 
Ngày: 28-3-2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hợp 
Các thẩm phán:                           Ông Phạm Tồn 
Ông Phạm Việt Cường 
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Đặng Thọ Định, Kiểm sát viên. 
Ngày 28 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử 
phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 
năm 2023 đối với  ị cáo Lê Thị Hồng L về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, t ổ 
chức; Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, t ổ chức”. Do có kháng cáo c ủa bị cáo và 
người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan  đối với Bản án hình sự s  th ẩm s ố 
41/2022/HSST ngày 30/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. 
Bị cáo có kháng cáo: 
Lê Th ị Hồng L, sinh năm 1976; t ại t ỉnh Phú Yên. N i đăng ký hộ khẩu 
thường trú:  hu phố N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Yên ; chỗ ở hiện nay: thành 
phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:  inh doanh; trình độ văn hóa  học vấn : 12/12; 
giới tính: Nữ; dân tộc:  inh; tôn giáo:  hông; quốc tịch:  iệt Nam; con ông Lê S  
H, sinh năm 1954 và  à Nguyễn Thị T, sinh năm 1959; có chồng Phan  ăn B, sinh 
năm 1968 và 01 con sinh năm 201 8; tiền án, tiền sự:  hông;  ị cáo tại ngoại , có 
đ n xin hoãn phiên tòa. 
-  g  i  ào ch a của  ị cáo Lê  hị   ng L:  à Trần Thị Như T, luật sư 
 ăn phòng Luật sư D thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên; đ ịa chỉ: tỉnh Phú Yên , 
vắng mặt 
-  g  i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo: Ông Nguyễn  ăn T, sinh 
năm 1987. N i cư trú: tỉnh Phú Yên, vắng mặt

2 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
 heo các tài liệu có trong h  sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án đ ợc tóm tắt nh  sau: 
Từ tháng 7 đến 8/2020, Lê Thị Hồng L thế chấp 02 Giấy chứng nhận quyền sử 
dụng đất số CS 091334 và số CS 091335 do ông Lê S  H,  à Nguyễn Thị T (cha, 
mẹ L  đứng tên cho Nguyễn  ăn T vay 300.000.000 đồng. Sau đó, L nảy sinh ý 
định làm giả Giấy chứng nhận qu yền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản 
khác gắn liền với đất số CS 042247 do ông H,  à T đứng tên  đã được thế chấp tại 
Ngân hàng thư ng mại cổ phần K – Chi nhánh Phú Yên  để đổi lấy 02 Giấy chứng 
nhận quyền sử dụng đất số CS 091334 và số CS 091335 . Ngày 27/8/2020, thông 
qua mạng xã hội, L liên lạc với người sử dụng tài khoản Zalo “Mr Phúc”  không 
xác định được lai lịch  và gửi hình ảnh Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền 
sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CS 042247 thuê làm giả  với giá 
2.500.000 đồng, L trả trước 1.000.000 đồng  ằng hình thức chuyển đến số tài 
khoản 19034848552014. Ngày 23/9/2020, L tiếp tục vay của T 350.000.000 đồng. 
Ngày 07/10/2020, L nhận được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu 
nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CS 042247 giả và thanh toán 1.500.000 
đồng. Ngày 20/10/2020, L đem Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu 
nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CS 042247 giả đến gặp T đổi lấy 02 Giấy 
chứng nhận quyền sử dụng đất số CS 091334 và CS 091335, đến tháng 3/2021, ông 
T phát hiện giấy chứng nhận giả nên làm đ n tố giác. 
 ết luận giám định số 110 ngày 17/3/2022 của Phòng    thuật hình sự Công 
an tỉnh Phú Yên, kết luận: 
- Phôi “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác 
gắn liền với đất” số CS 042247, đứng tên Lê S  H, sinh năm 1954, CMND số: 
220508983 và Nguyễn Thị T, sinh năm 1955, CMND số: 220508940, địa chỉ 
thường trú:  hu phố N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Yên,  y  an nhân dân huyện 
T, cấp tháng 5/2020 là giả. 
- Hình dấu tròn  y  an nhân dân huyện T trên “Giấy chứng nhận quyền sử 
dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất” số CS 042247, đứng 
tên Lê S  H, sinh năm 1954, CMND số: 220508983 và Nguyễn Thị T, sinh năm 
1959, CMND số: 22 0508940, địa chỉ thường trú:  hu phố N, thị trấn T, huyện T, 
tỉnh Phú Yên,  y  an nhân dân huyện T, cấp tháng 5/2020 là giả. 
- Chữ ký mang tên Phạm Ngọc Thanh trên “Giấy chứng nhận quyền sử dụng 
đất, quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất” số CS 042247, đứng tên Lê 
S  H, sinh năm 1954, CMND số: 220508983 và Nguyễn Thị T, sinh năm 1959, 
CMND số: 220508940, địa chỉ thườ ng trú:  hu phố N, thị trấn T, huyện T, tỉnh 
Phú Yên,  y  an nhân dân huyện T, cấp tháng 5/2020 so với chữ ký của Phạm

3 
 
Ngọc Thanh trên các văn  ản do  y  an nhân dân huyện T cung cấp không phải do 
cùng một người ký ra. 
Tại B n án h nh s  s  thẩm s  41/2022/HSST ngày 30/11/2022 c ủa Tòa 
án nhân dân tỉnh Phú Yên đ   uy t đ nh: 
Tuyên  ố: Bị cáo Lê Thị Hồng L phạm tội “Làm giả tài liệu của c  quan, tổ 
chức; Sử dụng tài liệu giả của c  quan, tổ chức”. 
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Đi ều 341; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 
51 Bộ luật Hình sự;  
Phạt: Bị cáo Lê Thị Hồng L 09  Chín  tháng tù, th ời hạn tù tính t ừ ngày  ắt 
bị cáo thi hành án. 
Ngoài ra,  ản án s  thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và 
quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. 
Ngày 07/12/2022, bị cáo Lê Thị Hồng L có đ n kháng cáo v ới nội dung xin 
giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. 
Ngày14/12/2022, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn  ăn T 
có đ n kháng cáo với nội dung xem xét lại tội danh đối với  ị cáo Lê Thị Hồng L 
và  uộc  ị cáo cùng ông Lê S  H  ồi thường tiền cho ông. 
Tại phiên tòa phúc th ẩm, Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà 
Nẵng có quan điểm: Việc vắng mặt của những người kháng cáo không gây trở ngại 
cho việc xét xử nên  đề nghị Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét x ử và không chấp 
nhận kháng cáo của những người kháng cáo và giữ nguyên  ản án s  thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Tại phiên toà phúc thẩm,  ị cáo kháng cáo vắng mặt, người có quyền lợi 
nghĩa vụ liên quan đã được triệp tập hợp lệ nhưng vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt 
của những người kháng cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét 
xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.  
Trên c  sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ s  vụ án đã được 
thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận 
định: 
[2] Xét kháng cáo của bị cáo 
Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Thị Hồng L tại C  quan điều tra và tại phiên 
tòa s  thẩm đều phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai c ủa người có quy ền lợi, 
nghĩa vụ liên quan; phù hợp với kết luận giám định, vật chứng thu giữ; cùng các tài 
liệu, chứng cứ khác có tại hồ s  vụ án, đủ c  sở kết luận: Do muốn lấy lại 02 Giấy 
chứng nhận quyền sử dụng đất mà L đã thế chấp cho Nguyễn  ăn T, nên L nảy 
sinh ý định làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của cha mẹ L ở khu phố N, 
thị trấn T, huyện T. Trong tháng 8 và tháng 10/2020, thông qua mạng xã hội, Lê 
Thị Hồng L đã cung cấp  các thông tin của Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 
quyền sở hữu nhà và tài sản khác gắn liền với đất số CS 042247  của  ố m ẹ L và

4 
 
thuê người khác làm giả rồi đổi cho Nguyễn  ăn T lấy 02 Giấy chứng nhận quyền 
sử dụng đất số CS 091334 và số CS 091335 đã thế chấp vay tiền trước đó.  
Do đó, Toà án c ấp s  th ẩm xác đinh  bị cáo Lê Th ị Hồng L phạm tội “Làm 
giả tài liệu của c  quan, t ổ chức; Sử dụng tài li ệu giả của c  quan, t ổ chức” theo 
khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự có căn cứ, đúng người, đúng tội. 
Hành vi c ủa bị cáo Lê Thị Hồng L là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm ph ạm 
đến trật tự bảo đảm sự hoạt động  ình thường của c  quan, t ổ chức trong lĩnh vực 
quản lý hành chính của Nhà nước về con dấu, các loại tài liệu và giấy tờ khác, gây 
mất trật tự trị an – an toàn xã hội tại địa phư ng. Toà án cấp s  thẩm nhận định,   ị 
cáo thực hiện các hành vi phạm tội trong một điều luật ghép, nên thuộc trường hợp 
phải xử phạt nghiêm, cần cách ly  ị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian nhằm 
răn đe, giáo d ục và phòng ng ừa chung cho xã hội , đồng thời đã xem xét  áp dụng 
các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 
Điều 51 Bộ luật Hình sự để quyết định xử phạt bị cáo 9 tháng tù là phù hợp. Bị cáo 
kháng cáo nhưng không cung c ấp được tình ti ết gì m ới nên không có c  s ở chấp 
nhận việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo. 
[3] Xét kháng cáo của người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông  Nguyễn 
 ăn T. 
 Việc ông Lê S  Hoàng cha  ị cáo Lê Thị Hồng L đứng ra thế chấp 02 Giấy 
chứng nhận quyền sử dụng đất số CS 091334 và số CS 091335  mang tên vợ chồng 
ông để  ảo lãnh cho L vay tiền của Nguyễn  ăn T nhưng không tuân thủ đúng quy 
định của pháp luật về việc thế chấp quyền sử dụng đất. Sau đó bị cáo và ông T tự 
thoả thuận thay đổi tài sản thế chấp này  ằng quyền sử dụng đất khác không mang 
tên của bị cáo để đảm bảo cho việc vay tiền là cũng không đúng quy định của pháp 
luật về việc thế chấp quyền sử dụng đất. Do đó ông T kháng cáo cho rằng bị cáo 
đánh tráo sổ đỏ giả lấy sổ đỏ thật về là chiếm đoạt tiền của ông nên phạm tội lừa 
đảo hoặc lạm dụng chiếm đoạt tài sản và yêu cầu giải quyết buộc ông H và  ị cáo 
bồi thường số tiền vay n ợ giữa các  ên trong v ụ án này là chưa đ ủ cở sở. Ông T 
kháng cáo nhưng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì mới nên không có c  sở xem 
xét chấp nhận kháng cáo của ông T. 
[4] Do yêu c ầu kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên  ị cáo Lê Thị Hồng L 
và ông Nguyễn  ăn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
[5] Những phần quyết định khác của  ản án s  thẩm không có kháng cáo, 
kháng nghị nên không xét. 
 ì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS; 
1.  hông chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo Lê Thị Hồng L và kháng cáo c ủa 
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn  ăn T và giữ nguyên  ản án s

5 
 
thẩm. 
Tuyên  ố: Bị cáo Lê Thị Hồng L Lợi phạm tội “Làm giả tài liệu của c  quan, 
tổ chức; Sử dụng tài liệu giả của c  quan, tổ chức” 
Áp dụng: Khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51  ộ luật 
Hình sự;  
Xử phạt: Lê Thị Hồng L 09  Chín  tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày  ắt  ị 
cáo thi hành án  
2. Về án phí:  ị cáo Lê Thị Hồng L, phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc 
thẩm. Ông Nguyễn  ăn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm. 
3. Các quyết định khác của bản án s  th ẩm có kháng cáo, kháng ngh ị đã có 
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- TAND tối cao – Vụ 1; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Phú Yên; 
- VKSND tỉnh Phú Yên; 
- Cục THADS tỉnh Phú Yên; 
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên; 
- C  quan THAHS Công an tỉnh Phú Yên; 
- Phòng HSN  – Công an tỉnh Phú Yên; 
- Bị cáo; 
- Lưu Hồ s  vụ án, lưu trữ. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký) 
 
 
 
Phạm Văn Hợp