1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Bản án số: 121/2023/HS-PT 
Ngày: 16 - 3 -2023 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
  Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Tô Ngọc 
  Các Thẩm phán: Ông Hoàng Thanh Dũng 
                             Ông Nguyễn Văn Minh 
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại 
Thành phố Hồ Chí Minh. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh  tham 
gia phiên tòa: Ông Trần Tấn Thông – Kiểm sát viên.     
Ngày 16 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố 
Hồ Chí Minh và tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm vụ án 
hình sự thụ lý số:  733/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo 
NVT do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2022/HS-
ST ngày 06-9-2022 của Tòa án nh ân dân tỉnh Đắk Nông, theo Quyết định đưa vụ 
án ra xét xử phúc thẩm số 129/2023/QĐXX-PT ngày 27/02/2023 đối với bị cáo: 
NVT, sinh ngày 03/4/2002 tại tỉnh Cao Bằng; nơi cư trú : Thôn T, xã CK’N, 
huyện CJ, tỉnh ĐN; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Tày; 
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ôn g Nông Văn Trạch, 
sinh năm 1975 và bà Sầm Thị Thào, sinh năm 1983 ; bị cáo chưa có vợ, con ; bị bắt 
tạm giữ tạm giam từ ngày 28/11/2021, hiện đang tạm giam , bị cáo có mặt tại phiên 
tòa. 
 Người bào chữa cho bị cáo: Luật s ư Hồ Hoài Nhân – Đoàn Luật sư Thành 
phố Hồ Chí Minh.  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu chúng cứ có trong hồ sơ vụ án , quá trình giải quyết vụ án  
và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau: 
Trong thời gian từ tháng 10/2020 đến ngày 26/11/2021, NVT, sinh ngày 
03/4/2002, trú t ại Thôn T, xã CK’N, huy ện CJ, t ỉnh ĐN đã thực hiện các hành vi 
phạm tội, cụ thể: 
1. Hành vi Hiếp dâm người dưới 16 tuổi: Khoảng 13 gi ờ ngày 25/11/2021, 
NVT đi ngang qua phòng ng ủ em gái c ủa mình là NTX (sinh ngày 27/01/2007) ,

2 
 
thấy Bh X đang nằm ngủ. Trong nhà lúc này không có ai nên Bc Th nảy sinh ý 
định muốn quan h ệ tình dục với Bh X, Bc Th đi ra chu ồng gà g ần nhà l ấy chiếc 
còng số 8 (Bc Th mua trên mạng trước đó) rồi đi vào nơi Bh X đang ngủ, mục đích 
còng tay để Bh X khỏi chống trả, Bc Th ngồi lên giường dùng còng s ố 8 khóa tay 
trái của Bh X trước, sau đó lật Bh X nằm úp xuống rồi khóa tay còn l ại (khóa hai 
tay ra phía sau lưng) với mục đích không cho Bh X chống cự. Bc Th lật Bh X nằm 
ngửa lại và ngồi lên người cởi áo, quần của Bh X ra, sau đó kéo áo ng ực lên phía 
trên và dùng tay bóp vú. Bc Th cởi quần của mình và dùng tay trái đưa dương v ật 
đã cương cứng vào bộ phận sinh dục của Bh X thực hiện hành vi giao c ấu và xuất 
tinh trùng lên ph ần bụng của Bh X. Sau khi quan h ệ tình dục xong, Bc Th tháo 
còng tay ra và đi tắm, sau đó đi ngủ.  
Đến 13 giờ, ngày 26/11/2021, thấy Bh X đang nằm ngủ trên võng trước nhà 
nên Bc Th ngồi lên người và giữ hai tay của Bh X lại với mục đích khống chế Bh 
X để quan hệ tình dục. Bh X kêu la, thì bà Hoàng Thị Nái (là bà nội) đang ở trong 
nhà đi ra và h ỏi “có việc gì vậy”, Bc Th trả lời “không có vi ệc gì”, thấy bà Nái ra 
nên Bc Th không thực hiện được hành vi quan h ệ tình dục. Sau đó, Bh X đã kể lại 
việc bị Bc Th quan hệ tình dục trước đó cho bà Nái nghe, bi ết được sự việc bà Nái 
kể lại cho chị Lục Thị Thiêm (là Thím của Bc Th và Bh X) biết, chị Thiêm báo cho 
bà Sầm Thị Thào (là mẹ của Bc Th và Bh X). Ngày 28/11/2021, bà Thào đã đưa Bc 
Th đến Công an huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông đầu thú, Bc Th giao nộp chiếc còng 
số 8 và khai nhận nội dung sự. 
2. Hành vi Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ: Khoảng 06 
giờ ngày 26/6/2021, NVT chưa có giấy phép lái xe nhưng điều khiển xe mô tô nhãn 
hiệu SuZuKi của mình, xe mang BKS 48D1 - 346.35, có dung tích xi lanh đến 
175cm3 đi từ nhà ở xã Cư K’Nia, huyện Cư Jút đến Khu Công Ng hiệp Tâm Thắng, 
huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông theo đường Hồ Chí Minh để làm việc (BL 151). Do sợ 
muộn giờ làm việc nên Bc Th điều khiển xe đi với tốc độ nhanh. Khi đi đến Km 
1802+300 đường Hồ Chí Minh thuộc thôn 3, xã Trúc Sơn, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk 
Nông, Bc Th phát hiện phía trước khoảng 30 - 40 mét cùng chiều có chị Nguyễn 
Thị Nguyệt, sinh năm: 1976, trú tại thôn 3, xã Trúc Sơn, huyện Cư Jút đang điều 
khiển xe máy BKS 48AD - 027.88 di chuyển qua đường, tốc độ xe Bc Th  điều 
khiển lúc này khoảng 70km/giờ (đi ở làn phía ngoài dành cho phương tiện xe ô tô). 
Do khoảng cách gần khô ng kịp xử lý nên xe của Bc Th đã tông thẳng vào bên trái 
xe của chị Nguyệt. Hậu quả làm chị Nguyệt bị thương nặng được đưa đi cấp cứu  
(thương tật qua giám định là 68%), Bc Th bị thương nhẹ; hai xe mô tô bị hư hỏng. 
Vị trí hai xe mô tô va chạm với nhau nằm ở giữa gần tim đường theo chiều đi của 
Bc Th. Sau khi gây tai nạn Bc Th đã giao nộp 01 Giấy phép lái xe mô tô hạng A2 
mang tên NVT cho Công an huyện Cư Jút để phục vụ điều tr a; anh Nguyễn Quang

3 
 
Dũng cung cấp hình ảnh camera nơi xảy ra vụ việc.  
3. Hành vi Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức: Khoảng tháng 10/2020, khi 
đang làm công nhân tại tỉnh Bình Dương, do nhu cầu cần có giấy phép lái xe mô tô 
để sử dụng nên Bc Th đã lên mạng xã hội Facebook, thấy có đăng quảng cáo nhận 
làm giấy phép lái xe.  Bc Th trao đổi với người tên Hùng  (không rõ nhân thân lai 
lịch) đặt làm cho mình một giấy phép lái xe hạng A2 với giá 1.400.000 đồng. Bc Th 
cung cấp chứng minh nhân dân, ảnh cho Hùng qua ứng dụng messenger. Khoảng 10 
ngày sau, Hùng đưa cho Bc Th một giấy phép lái xe số: 670203005498, hạng A2 
mang tên NVT, do Sở Gi ao thông vận tải tỉnh Đắk Nông cấp ngày 02/11/2020. Bc 
Th đưa cho Hùng 1.400.000 đồng và cất giấy phép lái xe vào ví để sử dụng.  
 Hiện trường nơi xảy ra vụ án ở các địa điểm: 
* Vụ hiếp dâm người dưới 16 tuổi là khu vực nhà ở của bà Sầm Thị Thào 
(mẹ của bị can và người bị hại) thuộc thôn 8 xã Cư K’Nia, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk 
Nông. Nhà xây, mái lợp tôn, nền lát gạch me n có kích thước 6 x 9,1m. Gồm có 3 
phòng: 1 phòng khách và 02 phòng ngủ. Nơi Bc Th thực hiện hành vi hiếp dâm Bh 
X ngày 25/11/2021 là trên giư ờng của phòng ngủ số 2; hiếp dâm ngày 26/11/2021 
là trên võng ở phía trước nhà. 
Kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị xâm hại tình dục số: 1162 ngày 
30/11/2021 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk đối với NTX:  
+ Lỗ màng trinh giãn rộng, đường kính 02cm; không phát hiện vết rách, tổn 
thương; các phần khác của bộ phận sinh dục không phát hiện tổn thương. 
+ Vết bầm nhẹ mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái, kích thước 0,5cm x 02cm; Vết 
xước da ở cẳng tay trái (cách mỏm trâm trụ 02cm), kích thước 0,5cm x 0,1cm. Tỷ lệ 
tổn thương là 01%. Vật gây ra thương tích là vật tày cứng (có cạnh). Test thai âm 
tính. 
*Vụ tai nạn giao thông giữa xe mô tô BKS 48D1 -34635 và xe máy BKS 
48AD-02788 tại  Km 1802+300 đường Hồ Chí Minh thuộc thôn 3, xã Trúc Sơn, 
huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông. Mặt đường làm bằng bê tông nhựa rộng 11m, có vạch 
kẻ đứt quãng ở giữa đường để phân chia ha i làn xe chạy, đường thẳng tầm nhìn 
không bị che khuất. Trên hiện trường còn để lại các dấu vết cày, trượt, mảnh vỡ, chất 
màu nâu đỏ bám dính tr ên mặt đường và 2 phương tiện xe mô tô nằm nghiêng sau 
tai nạn. Sau va chạm xe mô tô BKS 48D1 -34635 do Bc Th điều khiển trượt dài về 
phía trước 14,5m; xe mô tô BKS 48AD -02788 do chị Ng uyệt điều khiển trượt dài 
16,8m. Căn cứ vào dấu vết để lại trên hiện trư ờng xác định điểm va chạm đầu tiên 
giữa 2 xe mô tô cách lề đường hướng ngược chiều 5,85m ( gần giữa tim đường) và 
cách điểm cố định là trụ điện số VNCLT105C 23,7m. 
Hành vi điều khiển xe  mô tô của Bc Th  đã v i phạm khoản 9, 19 Điều 8; 
khoản 1 Điều 9; Điều 12 Luật giao thông đường bộ; khoản 2, 3 Điều 4 Thông tư

4 
 
số: 31 ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về  tốc độ và khoảng 
cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ.  
 Kết luận giám định số: 210 ngày 25/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự 
Công an tỉnh Đắk Nông kết luận Giấy phép lái xe hạng A2 mang tên NVT gửi đến 
giám định không phải do cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp. 
Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 1096 ngày 04/11/2021 của 
Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk kết luận chị Nguyễn Thị Nguyệt bị tổng tỷ 
lệ thương tích là 68%. 
Kết luận định giá tài sản số: 41 ngày 20/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản 
huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông kết luận chiếc xe máy BKS 48AD -02788 của chị 
Nguyệt bị hư hỏng thiệt hại 4.560.000 đồng . 
Phiếu xét nghiệm số 08, ngày 08/02/2022 của Trung tâm kiểm soát bệnh 
tật Sở Y  tế tỉnh Đắk Nông xét nghiệm HIV đối với NVT, kết quả âm tính. Biên 
bản xét nghiệm chất ma túy lúc 09 giờ ngày 26/6/2021 đối với Bc Th  âm tính; 
Đo nồng độ cồn 0,000mg/l .   
Cáo trạng số: 34/CTr -VKS(P2) ngày 09 -8-2022 của Viện ki ểm sát nhân dân 
tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo NVT về các tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”  
theo điểm a, đ khoản 2 Điều 142; tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông 
đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 và tội “ Làm giả tài liệu của cơ qua n, tổ 
chức” theo khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.  
Tại Bản án sơ thẩm số  33/2022/HS-ST ngày 06-9-2022 của Tòa án nhân 
dân tỉnh Đắk Nông xét xử và quyết định đối với bị cáo NVT: 
Tuyên bố bị cáo NVT phạm các tội “Hiếp dâm người dướ i 16 tuổi”; tội “ Vi 
phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” và tội “ Làm giả tài liệu của cơ 
quan, tổ chức”. 
Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 142 ; điểm s khoản  1, khoản 2 Điều 51 Bộ 
luật Hình sự.  
Xử phạt bị cáo NVT 15 (Mười lăm) năm tù về tội “Hiếp dâm ngườ i dưới 16 
tuổi”.  
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260 ; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 
khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.  
“Xử phạt bị cáo NVT 01 (một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “ Vi phạm quy 
định về tham gia giao thông đường bộ.  
Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.  
Xử phạt bị cáo NVT 06 (Sáu) tháng tháng tù về tội “ Làm giả tài liệu của cơ 
quan, tổ chức”;

5 
 
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của ba tội, buộc bị cáo 
NVT phải chấp hành hình phạt chung là 17 (Mười bảy) năm tù, thời hạn chấp hành 
hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam  ngày 28/11/2021. 
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn  tuyên về biện pháp tư pháp , án phí và quyền 
kháng cáo theo luật định. 
Sau khi xét xử sơ th ẩm, ngày 21/09/2022 bị cáo NVT có đơn kháng cáo với 
nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo NVT trình bày:  
Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thừa nhận toàn bộ hành vi hiếp dâm như nội 
dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nếu. Tuy nhiên bị cáo chỉ thực hiện hành vi 01 
lần vào ngày 25/11/2021 , ngày 26/11/2021 khi em Bh X đang nằm trên võng, bị 
cáo có ngồi đè lên em Bh X, dùng hai tay giữ hai cổ tay Bh X lại nhưng với mục 
đích xin lỗi Bh X chứ không n hằm hiếp dâm. Bị cáo là người dân tộc Tày, thiếu 
hiểu biết nên đã phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đối với các 
tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ , Làm giả tài liệu của cơ 
quan, tổ chức  bị cáo thừa nhận hành vi phạm tộ i, chấp nhận mức á n đã tuyên, 
không kháng cáo. Đề nghị giảm án cho bị cáo với tội hiếp dâm.  
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Đồng ý với các tội danh mà cấp sơ 
thẩm đã tuyên. Tuy nhiên chưa đủ cơ sở xác định bị cáo có hành vi hiếp dâm ngày 
26/11. Ngoài ra bị cáo là ng ười dân tộc thiểu số, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị 
cáo học vấn thấp, thiếu hiểu biết, không được tuyên truyền, giáo dục pháp luật.   
Mức án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nghiêm khắc nên đề nghị Hội đồng xét xử 
giảm án cho bị cáo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm vị đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:  
-Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, đúng quy định về thời hạn. Hội 
đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, bị cáo và luật sư chấp hành đúng quy định của Bộ 
luật tố tụng. 
-Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội hiếp dâm. Đối 
với lần phạm tội ngày 26/11/2021, bị cáo có hành vi đè lên người bị hại, dùng hai 
tay khóa tay của bị hại, do bị hại kêu la, phản ứng, bà nội của bị cáo vào nên bị cáo 
không thực hiện được hành vi hiếp dâm. Người bị hại là em ruột của bị cáo hành vi 
của bị cáo có tính chất loạn luân. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội hiếp dâm tại khoản 
2 Điều 142 là có căn cứ. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết 
chứng cư gì mới. Đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

6 
 
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo về nội dung, quyền kháng cáo, th ủ tục kháng 
cáo và thời hạn kháng cáo là đúng quy đ ịnh của Bộ luật tố tụng hình sự. Hội đồng 
xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo theo trình tự phúc thẩm. 
[2] Xét kháng cáo của bị cáo: 
Tại phiên tòa phúc th ẩm bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi ph ạm tội. Xét lời 
khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại, Kết luận giám 
định biên b ản, b ản ảnh th ực nghi ệm đi ều tra và các v ật ch ứng c ủa v ụ án cùng 
những tài liệu, chứng cứ đã thu thập có tại hồ sơ vụ án được xét hỏi công khai t ại 
phiên tòa. Cấp sơ th ẩm xét x ử bị cáo phạm tội các tội “Hiếp dâm ngư ời dưới 16 
tuổi”; tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Làm giả tài 
liệu của cơ quan, tổ chức” là có căn cứ.  
 Về tình tiết phạm tội 02 lần trở lên: lần thứ 2 bị cáo có hành vi ngồi lên người 
và giữ hai tay của Bh X lại với mục đích khống chế Bh X để quan hệ tình dục. Do 
Bh X kêu la, bà Hoàng Thị Nái (là bà nội) đang ở trong nhà đi ra nên Bc Th không 
thực hi ện đư ợc hành vi đ ến cùng. L ời khai c ủa b ị cáo tại các B ản t ự khai/Bản 
tường trình, Biên bản ghi lời khai, Biên bản hỏi cung bị can (các bút lục từ 200 đến 
252) đều thể hiện bị cáo có hành vi ngồi đè lên người bị hại, dùng hai tay nắm hai 
cổ tai bị hại với mục đích khống chế Bh X để quan hệ tình dục, nhưng do bị hại hét 
lên “bà ơi”, bà nội của bị cáo ra nên b ị cáo chưa thực hiện được hành vi hi ếp dâm 
đến cùng. Các l ời khai này phù h ợp v ới l ời khai c ủa người b ị hại và ngư ời làm 
chứng (các bút lục từ 172 đến 183). Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Hiếp dâm người 
dưới 16 tuổi” với tình tiết định khung tại điểm a, đ khoản 2 Điều 142 là có căn cứ.  
Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng đã được xem xét đ ầy đủ. Mức án cấp 
sơ th ẩm đã tuyên là tương x ứng v ới hành vi ph ạm t ội c ủa b ị cáo. T ại c ấp phúc 
thẩm, bị cáo không cung c ấp được tình tiết, chứng cứ gì mới. Vì vậy không có cơ 
sở chấp nhận kháng cáo. 
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị. 
[4] Về án phí hình sự: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải  
án phí hình sự phúc thẩm. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ Luật Tố tụng hình sự. 
          Bác kháng cáo của bị cáo NVT, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 33/2022/HS-
ST ngày 06-9-2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

7 
 
        Tuyên bố bị cáo NVT phạm các tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” ; tội “ Vi 
phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” và tội “ Làm giả tài liệu của cơ 
quan, tổ chức”. 
Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 142 ; điểm s kh oản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ 
luật Hình sự.  
Xử phạt bị cáo NVT 15 (Mười lăm) năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 
tuổi”.  
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260 ; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 
khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.  
Xử phạt bị cáo NVT 01 (một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định 
về tham gia giao thông đường bộ”.  
Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.  
Xử phạt bị cáo NVT 06 (Sáu) tháng tháng tù về tội “ Làm giả tài liệu của cơ 
quan, tổ chức”;  
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của ba tội, buộc bị cáo 
NVT phải chấp hành hình phạt chung là 17 (Mười bảy) năm tù, thời hạn chấp hành 
hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam  ngày 28/11/2021. 
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm 
200.000 đồng. 
3. Các quyết định khác của Bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng ngh ị 
đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.  
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./. 
 
Nơi nhận:                                         
- TAND tối cao (Vụ GĐKT I) (1); 
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM (1); 
- VKSND tỉnh Đắk Nông (1); 
- TAND tỉnh Đắk Nông (2);  
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông (1); 
- Công an tỉnh Đắk Nông (1); 
- Cục THADS tỉnh Đắk Nông (1); 
- Trại tạm giam tỉnh Đắk Nông (1);  
- Bị cáo, bị hại (3); 
- Lưu hồ sơ (2); 
- Lưu LT, HCTP (5), (18) (ĐHV). 
 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Phan Tô Ngọc