1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO          CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM         
  THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH                           Độc lập - Tự do - Hạnh phúc     
       
  Bản án số: 118/2023/HS-PT 
  Ngày 16 - 3 - 2023 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có : 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:  Bà Trần Thị Huyền Vân 
Các thẩm phán:                              Ông Phan Đức Phương 
                                                       Ông Mai Xuân Thành                                   
Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Thu Trang  - Thư ký Tòa án nhân dân cấp 
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh  
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Đoạn - Kiểm sát viên. 
Ngày 16 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở  Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 05/2023/TLPT- HS 
ngày 03 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Bùi Thanh N  do có kháng cáo của bị 
cáo đối với B ản án hình sự sơ thẩm số 31/2022/HSST ngày 23 tháng 11 năm 
2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long. 
Bị cáo có kháng cáo:  
Họ và tên: Bùi Thanh N, sinh năm: 2002. 
Hộ khẩu thường trú: ấp Tân Ti ến, xã T, huyện M, tỉnh Vĩnh Long ; ngh ề 
nghiệp: làm thuê ; trình đ ộ học vấn: 06/12; dân t ộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn 
giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Thanh Ng  và bà Đinh Th ị Kim 
Ch; anh, chị em ruột: 02 người (lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2014); tiền 
sự: không. 
Tiền án: Bị cáo Bùi Thanh N bị Tòa án nhân dân huy ện Cái Bè, t ỉnh Tiền 
Giang xử phạt 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” theo B ản án s ố 65/HS-ST 
ngày 25/9/2020; chấp hành xong hình phạt vào ngày 27/11/2020. 
Bị cáo bị bắt, tạm giam t ừ ngày 20/3/2022 cho đ ến nay, có m ặt tại phiên 
tòa. 
Người bào ch ữa: Lu ật sư Trần Duy L , Công ty Lu ật TNHH Tr ần Duy 
Lượng thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

2 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Khoảng 11 gi ờ ngày 01/9/2021 b ị cáo Bùi Thanh N  điều khiển xe mô tô 
biển số 64G1-011.80 chở anh Trần Thanh Th , sinh năm: 1986; nơi cư trú: ấp 
Tân P 2, xã T, huyện M, tỉnh Vĩnh Long đến nhà của bị hại Nguyễn Thị Kim P, 
sinh năm: 1979 tại ấp Tân P 2, xã T mua một con thỏ thịt 2,6 kg với giá 130.000 
đồng mang về nhà anh Thảo làm thịt uống rượu. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, 
sau khi uống rượu xong bị cáo N điều khiển xe mô tô biển số 64G1- 011.80 đến 
nhà bị hại P để mua thỏ về nuôi, bị cáo N thấy bị hại P ở nhà bếp chuẩn bị nấu 
cơm nên bị cáo N đậu xe mô tô ngoài sân đi vào trong nhà b ếp hỏi bị hại P mua 
thỏ về nuôi. Bị hại P nói “hết thỏ thịt rồi còn th ỏ con không hà”, b ị cáo N nói 
“thỏ con cũng mua”, th ấy N say rượu nên b ị hại P kêu bị cáo N lại nằm võng 
nghỉ một chút rồi bắt thỏ mang về nuôi, bị cáo N không đồng ý mà kêu b ị hại P 
bắt liền, cả hai ngồi trên giường gỗ ở gần cửa nhà dưới để nói chuyện qua lại. 
Một lúc sau, bị hại P đi đến ngồi tại ghế nhựa màu đỏ gần chiếc võng ở nhà 
bếp, bị cáo N hỏi “có dao thái lan không cho mư ợn để cạy móng tay”, b ị hại P 
trả lời “có” và l ấy dao thái lan đưa cho b ị cáo N. Bị cáo N cầm lấy dao thái lan 
ngồi trên giường gỗ khựi móng tay cái của bàn tay trái. Bị hại P trở lại ghế nhựa 
ngồi. Bị cáo N đi đến võng nằm, cách vị trí bị hại P ngồi khoảng 01 mét; bị hại P 
sợ nên nói “để bắt quạt máy cho N mát để N nói chị keo kiệt”, bắt quạt xong bị 
hại P đi qua giư ờng gỗ ngồi, bị cáo N cũng đi l ại giường gỗ ngồi và dùng tay 
phải lấy con dao y ếm cán b ằng gỗ tròn, chiều dài 40 cm, lo ại 01 lư ỡi sắc, mũi 
bằng trên vạt giường và dùng tay vuốt lưỡi dao, thấy vậy bị hại P quay nhìn sang 
chỗ khác và đi đến ngồi ghế gần võng, bị cáo N cầm con dao yếm bằng tay phải 
đi l ại chi ếc võng n ằm, đ ầu hư ớng v ề trước sân nhà, chân hư ớng xu ống b ếp. 
Thấy bị cáo N nằm võng cầm dao bị hại P sợ nên đứng lên định đi chỗ khác thì 
bị cáo N ngồi dậy bước đến dùng tay trái nắm tóc bị hại P kéo, ghì mạnh xuống 
làm cho bị hại P té xuống nền nhà ở tư thế ngồi xổm; bị cáo N ngồi đối diện bị 
hại P, cách khoảng 60 cm tay trái nắm tóc bị hại P, tay phải (tay thuận) bị hại N 
cầm con dao y ếm giơ lên qua kh ỏi đầu bị cáo và chém t ừ trên xuống một nhát 
trúng vào đỉnh đầu của bị hại P, bị hại P dùng hai tay đưa lên ôm che vùng đ ầu. 
Bị cáo N tiếp tục giơ con dao lên qua kh ỏi đầu bị cáo rồi chém nhát thứ hai vào 
đầu bị hại P nhưng trúng vào cổ tay trái của bị cáo N gây thương tích, bị cáo N 
buông tay trái ra không n ắm tóc bị hại P, bị cáo N tiếp tục cầm dao đưa lên cao 
qua khỏi đ ầu r ồi nh ằm vào vùng đ ầu b ị hại P chém xu ống liên ti ếp 03 nhát 
nhưng trúng vào hai bàn tay c ủa b ị hại P, lưỡi dao lìa kh ỏi cán dao văng rơi 
xuống nền nhà, bị hại P bỏ chạy ra phía trước sân nhà truy hô kêu cứu. Bị cáo N 
ném cán dao tại hiện trường rồi đi ra sân đi ều khiển xe mô tô ch ạy đến trạm y 
tến xã Tân An Hội, huyện M khâu vết thương. Bị hại P được những người xung 
quanh đưa đi c ấp c ứu  t ại Bệnh vi ện đa khoa trung ương C ần Thơ, đ ến ngày 
07/9/2021 được xuất viện.

3 
 
Trong quá trình đi ều tra bị cáo N khai nhận: bị cáo cầm dao bằng tay phải 
(tay thuận) nhằm vào vùng đ ầu của bị hại P chém mạnh từ trên xuống liên tiếp 
nhiều cái, nếu lưỡi dao không lìa kh ỏi cán dao thì b ị cáo N tiếp tục chém bị hại 
P. 
Tại b ản k ết lu ận giám đ ịnh pháp y v ề thương tích s ố: 155/2021/TgT-PC 
ngày 04/11/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Long, kết luận:  
1. Dấu hiệu chính qua giám định:  
- Vết thương đỉnh đầu khoảng 10 cm đã khâu, hi ện tại sẹo vết thương kích 
thước 16 x 0,3 cm không gây cố tật. Tỷ lệ 3%. 
- Vết thương bàn tay (P): 
+ V ết thương mu bàn tay kho ảng 04 cm, hi ện t ại s ẹo kích thư ớc 
03cmx0,2cm không gây cố tật. Tỷ lệ 1%. 
+ 02 vết thương bờ trong mu bàn tay phải khoảng 03 cm và 01 cm rách da, 
hiện tại sẹo kích thước 2,5cm x0,2cm không gây cố tật. Tỷ lệ 1%. 
+ Vết thương đứt gần lìa ngón II bàn tay ph ải ngay chỏm đốt gần, đứt thần 
kinh ngón II và m ột bó m ạch ngón II, hi ện t ại v ết thương kích thư ớc 
3,5cmx0,2cm hạn chế gấp ngón II. Tỷ lệ 3%. 
- Vết thương bàn tay (T): 
+ Vết thương đứt lìa liên đốt xa ngón III, hiện tai móm cụt nhón III bàn tay 
trái. Tỷ lệ 4%. 
+ Vết thương đ ứt lìa đ ốt xa ngón V bàn tay trái, hi ện tại vết thương kích 
thước 04cm x 0,2cm hạn chế vận động ngón V. Tỷ lệ 3%. 
+ Vết thương ngón iv bàn tay trái kho ảng 03cm và 01 cm hi ện tại sẹo kích 
thước 04cm x 0,3cm và 1,5cm x 0,2cm hạn chế vận động ngón IV. Tỷ lệ 03%. 
+ Vết thương lưng ngón II  bàn tay trái kho ảng 01cm rách da, hi ện t ại 
sẹo kích thước 01cm x 0,2cm không di chứng. Tỷ lệ 0,5%. 
2. Theo thông tư s ố 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019; tỷ lệ tổn thương cơ 
thể do thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn Thị Kim P là 17%. 
Về trách nhiệm dân sự: bị hại P yêu cầu bị cáo N bồi thường tiền viện phí, 
tiền tổn thất tinh th ần, tiền xe c ấp cứu…..với tổng số tiền 30.000.000 đ ồng. Bị 
cáo N đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại và ông Bùi Thanh Ngon là cha 
ruột của bị cáo N đã khắc phục toàn bộ số tiền theo yêu cầu của bị hại. Ngoài ra, 
bị hại không yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền nào khác. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2022/HSST ngày 23 tháng 11 năm 2022, 
Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long quyết định: 
Tuyên bố bị cáo Bùi Thanh N phạm tội “Giết người”. 
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 57, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

4 
 
Xử phạt bị cáo Bùi Thanh N 17 (mười bảy) năm tù. 
Căn cứ Điều 56 của Bộ luật Hình sự. 
Tổng hợp hình ph ạt của Bản án s ố: 44/HSST ngày 22/9/2022 c ủa Toà án 
nhân dân huyện M; xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng  tù, về tội “Lừa đảo chiếm 
đoạt tài s ản”. Buộc bị cáo Bùi Thanh N  phải chấp hành hình ph ạt 18 năm 06 
tháng tù. Th ời gian ch ấp hành hình ph ạt c ủa b ị cáo đư ợc tính t ừ ngày 
20/3/2022.   
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/11/2022 bị cáo Bùi Thanh N kháng cáo đề 
nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Bị 
cáo Bùi Thanh N phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123, Tòa án 
sơ thẩm đã áp d ụng điểm b, s kho ản 1 kho ản 2 Đi ều 51, đi ểm h kho ản 1 Đi ều 
52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Bùi Thanh N 17 năm 
tù là có căn cứ. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không phát sinh 
thêm tình ti ết giảm nhẹ gì mới, nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận 
yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm. 
Luật sư bào chữa cho b ị cáo: Kết luận giám đ ịnh thể hiện các v ết thương 
trên bị hại P là nông không sâu nên không thể hiện sức mạnh cố tình chém bị hại 
mà chỉ là hành vi mang tính thương tích không đe d ọa đến tính m ạng. Bị cáo 
mới 19 tu ổi còn tu ổi nông n ổi, bồng bột nên cũng là tình ti ết cần cân nh ắc để 
giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Bị cáo lớn lên trong gia đình có truyền thống 
Cách mạng, bị cáo ăn năn h ối cải, thành kh ẩn khai báo. Do v ậy, đề nghị giảm 
nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
Bị cáo không bổ sung. 
Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Luật sư cho rằng vết thương nông không 
thể hiện ý chí gi ết người là không đúng. Hung  khí phạm tội là hung khí nguy 
hiểm, vùng gây thương tích là vùng đ ầu cũng là vùng nguy hi ểm. Do v ậy, Tòa 
án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “Giết người’ là đúng người, đúng quy định. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ 
vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Đơn kháng cáo c ủa bị cáo Bùi Thanh N trong hạn luật định, được Hội 
đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm. 
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án 
sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người 
làm chứng và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết 
luận:

5 
 
Khoảng 15 gi ờ ngày 01/9/2021 b ị cáo Bùi Thanh N , sau khi u ống rư ợu 
xong bị cáo N điều khiển xe mô tô bi ển số 64G1- 011.80 đến nhà b ị hại P để 
mua thỏ về nuôi, bị cáo N thấy bị hại P ở nhà bếp chuẩn bị nấu cơm nên bị cáo 
N đậu xe mô tô ngoài sân đi vào trong nhà b ếp hỏi bị hại P mua thỏ về nuôi. Bị 
hại P nói “hết thỏ thịt rồi còn th ỏ con không hà”, b ị cáo N nói “thỏ con cũng 
mua”, thấy bị cáo N say rượu nên bị hại P kêu bị cáo N lại nằm võng nghỉ một 
chút rồi bắt thỏ mang về nuôi, bị cáo N không đồng ý mà kêu bị hại P bắt liền, 
cả hai ngồi trên giường gỗ ở gần cửa nhà dưới để nói chuyện qua lại. 
Một lúc sau, bị hại P đi đến ngồi tại ghế nhựa màu đỏ gần chiếc võng ở nhà 
bếp, bị cáo N hỏi “có dao thái lan không cho mư ợn để cạy móng tay”, b ị hại P 
trả lời “có” và l ấy dao thái lan đưa cho b ị cáo N. Bị cáo N cầm lấy dao thái lan 
ngồi trên giường gỗ khựi móng tay cái của bàn tay trái. Bị hại P trở lại ghế nhựa 
ngồi. Bị cáo N đi đến võng nằm, cách vị trí bị hại P ngồi khoảng 01 mét; bị hại P 
sợ nên nói “để bắt quạt máy cho N mát để N nói chị keo kiệt”, bắt quạt xong bị 
hại P đi qua giư ờng gỗ ngồi, bị cáo N cũng đi l ại giường gỗ ngồi và dùng tay 
phải lấy con dao y ếm cán b ằng gỗ tròn, chiều dài 40 cm, loại 01 lư ỡi sắc, mũi 
bằng trên vạt giường và dùng tay vuốt lưỡi dao, thấy vậy bị hại P quay nhìn sang 
chỗ khác và đi đến ngồi ghế gần võng, bị cáo N cầm con dao yếm bằng tay phải 
đi l ại chi ếc võng n ằm, đ ầu hư ớng v ề trước sân nhà, chân hư ớng xu ống bếp. 
Thấy bị cáo N nằm võng cầm dao bị hại P sợ nên đứng lên định đi chỗ khác thì 
bị cáo N ngồi dậy bước đến dùng tay trái nắm tóc bị hại P kéo, ghì mạnh xuống 
làm cho bị hại P té xuống nền nhà ở tư thế ngồi xổm; bị cáo N ngồi đối diện bị 
hại P, cách khoảng 60 cm tay trái nắm tóc bị hại P, tay phải (tay thuận) bị hại N 
cầm con dao y ếm giơ lên qua kh ỏi đầu bị cáo và chém t ừ trên xuống một nhát 
trúng vào đỉnh đầu của bị hại P, bị hại P dùng hai tay đưa lên ôm c he vùng đầu. 
Bị cáo N tiếp tục giơ con dao lên qua kh ỏi đầu bị cáo rồi chém nhát thứ hai vào 
đầu bị hại P nhưng trúng vào cổ tay trái của bị cáo N gây thương tích, bị cáo N 
buông tay trái ra không n ắm tóc bị hại P, bị cáo N tiếp tục cầm dao đưa lên cao 
qua kh ỏi đ ầu r ồi nh ằm vào vùng đ ầu b ị hại P chém xu ống liên ti ếp 03 nhát 
nhưng trúng vào hai bàn tay c ủa b ị hại P, lưỡi dao lìa kh ỏi cán dao văng rơi 
xuống nền nhà, bị hại P bỏ chạy ra phía trước sân nhà truy hô kêu cứu. Bị cáo N 
ném cán dao tại hiện trường rồi đi ra sân điều khiển xe mô tô chạy đến trạm y tế 
xã Tân An H ội, huyện M  khâu v ết thương. B ị hại P được nh ững người xung 
quanh đưa đi c ấp c ứu  t ại Bệnh vi ện đa khoa trung ương C ần Thơ, đ ến ngày 
07/9/2021 được xuất viện. 
Tại B ản k ết luận giám đ ịnh pháp y v ề thương tích s ố: 155/2021/TgT-PC 
ngày 04/11/2021 c ủa Trung tâm pháp y t ỉnh Vĩnh Long, k ết lu ận: t ỷ lệ tổn 
thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn Thị Kim P là 17%. 
Tuy bị cáo khai không nh ớ sự việc chém b ị hại P, nhưng b ị cáo xác đ ịnh 
vết thương b ị hại P là do b ị cáo gây ra, b ị cáo cũng xác đ ịnh hung khí b ị cáo 
dùng chém bị hại P là bị cáo lấy trong nhà bị hại P, bị cáo tự gây ra vết thương 
cho chính mình. L ời kh ai c ủa b ị cáo là phù h ợp v ới l ời khai c ủa ngư ời làm 
chứng Ph là khi nghe bị hại P kêu cứu, anh Ph đã đến nhà bị hại P thấy bị hại P

6 
 
tay vịn đầu máu ra nhiều, chỉ thấy bị hại P và bị cáo không thấy ai khác. Do đó 
có căn cứ xác định bị cáo N là người gây ra thương tích cho bị hại P. 
Bị cáo N chém bị hại P từ trên đầu xuống, bị cáo biết rõ vùng đ ầu là vùng 
nguy hiểm nếu gây thương tích có th ể dẫn đến chết người, việc bị hại P không 
chết là ngoài ý mu ốn của bị cáo, bị cáo còn khai nhận nếu cán dao không r ớt ra 
bị cáo sẽ tiếp tục chém bị hại P, ngoài ra giữa bị cáo và bị hại không xảy ra mâu 
thuẫn, bị cáo cũng không xác đ ịnh được nguyên nhân chém bị hại P, qua đó thể 
hiện bản chất côn đồ hung hãn của bị cáo. Do đó, Tòa án sơ th ẩm xét xử bị cáo 
Bùi Thanh N về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ 
luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật. 
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt N trọng, đã xâm phạm đến tính 
mạng, sức khoẻ và tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến 
trật tự trị an, an toàn xã h ội nên Hội đồng xét x ử cần xử phạt bị cáo mức hình 
phạt N theo quy định pháp luật nhằm đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung, 
góp phần đấu tranh chống loại tội phạm này trong tình hình hiện nay. 
[3] Về tình ti ết tăng n ặng: B ị cáo v ừa ch ấp hành xong hình ph ạt v ề tội 
“Trộm cắp tài s ản“ chưa xóa án tích l ại tiếp tục phạm tội, nên bị cáo phải chịu 
tình tiết tăng n ặng tái ph ạm quy đ ịnh tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 c ủa Bộ luật 
Hình sự. Khi ph ạm tội bị cáo còn b ỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan t ố tụng. 
Ngoài ra, trong th ời gian tại ngoại bị cáo còn phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài 
sản” điều này cũng cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.    
Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm 
nhẹ như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn h ối cải, đã kh ắc phục toàn bộ hậu 
quả, có ông ngo ại, bà ngo ại được tặng thưởng huân chương kháng chi ến, bằng 
khen Thủ tướng Chính phủ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của 
Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là có cơ sở. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình 
tiết gì m ới đ ể Hội đồng xét x ử xem xét. Do v ậy, Hội đ ồng xét x ử phúc thẩm 
không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
 [5] Án phí hình s ự phúc th ẩm: B ị cáo Bùi Thanh N  phải ch ịu 200.000 
đồng. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 
2015. 
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Bùi Thanh N 
Giữ nguyên Bản án sơ thẩm như sau: 
Tuyên bố bị cáo Bùi Thanh N phạm tội “Giết người”. 
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 57, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

7 
 
Xử phạt bị cáo Bùi Thanh N 17 (mười bảy) năm tù. 
Căn cứ Điều 56 của Bộ luật Hình sự. 
Tổng hợp hình ph ạt của Bản án s ố: 44/HSST ngày 22/9/20 22 của Toà án 
nhân dân huyện M; xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù, v ề tội “Lừa đảo chiếm 
đoạt tài s ản”. Buộc bị cáo Bùi Thanh N  phải chấp hành hình ph ạt 18 năm 06 
tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo được tính từ ngày 20/3/2022.   
2. Án phí phúc thẩm:  Bị cáo Bùi Thanh N phải chịu 200.000đ án phí hình 
sự phúc thẩm. 
3. Các Quyết định khác c ủa bản án hình s ự sơ thẩm không b ị kháng cáo, 
kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
4. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. 
 
 
Nơi nhận:  
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh; 
- TAND tỉnh Vĩnh Long; 
- VKSND tỉnh Vĩnh Long; 
- Công an tỉnh Vĩnh Long; 
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Long; 
- Cục THADS tỉnh Vĩnh Long; 
- Lưu hồ sơ vụ án. 16b (MTTT). 
 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
                    
 
 
 
 
 
                    Trần Thị Huyền Vân