1 
 
  
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Quốc Cường.  
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm: 1. ông Nguyễn Chí Công; 
    2. ông Phạm Việt Cường. 
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Minh Nhật - Thẩm tra viên Toà án nhân dân 
cấp cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: 
ông Đoàn Minh Lộc - Kiểm sát viên. 
Ngày 14 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở 
phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với: 
Người bị kết án:  
1. Trần Thị Th, sinh ngày 09 /10/1974, tại tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú : tổ 
dân phố 5, phường TL, thành phố BM, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: lao động tự do; 
trình độ văn hoá (học vấn): 09/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nữ; tôn giáo: không; 
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn L và bà Võ Thị B (đều đã chết); có chồng là 
Trần Văn C và 02 con; tiền án, tiền sự: không. 
Nhân thân: ngày 05/7/2022, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 
tù về tội “Đánh bạc”; bị cáo thi hành án phạt tù từ ngày 29/7/2022. 
2. Đào Duy T , sinh ngày 26/3/1975, tại tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: s ố 5/17 
Trần Văn P, phường TL, thành phố BM, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: lái xe; trình độ 
văn hoá (học vấn): 09/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; quốc 
tịch: Việt Nam; con ông Đào Công Ch (sinh năm 1945) và bà Đỗ Thị L (sinh năm 
1950); có vợ là Phạm Thị Thu Th và 04 con; tiền án, tiền sự: không. 
Nhân thân: ngày 06/11/2003, bị Tòa án nhân dân thành ph ố Buôn Ma Thuột, 
tỉnh Đắk Lắk xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. 
3. Nguyễn Văn Đ , sinh ngày 04 /5/1981, tại Thành phố Hà Nội; nơi cư trú : 
thôn 15, xã T H, huyện BĐ, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ 
văn hoá (học vấn): 05/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; quốc 
tịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ  (đã ch ết) và bà Bùi Th ị T (sinh năm 
1958); có vợ là Bùi Thị Th và 02 con; tiền sự: không. 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
 
Quyết định số: 14/2023/HS-GĐT 
Ngày 14 tháng 6 năm 2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
     Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

2 
 
Tiền án: ngày 17/7/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai 
xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. 
Nhân thân: năm 2015, bị Công an huy ện Buôn Đôn, t ỉnh Đắk Lắk ra Quyết 
định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. 
4. Văn Hồng M, sinh ngày 01/3/1989, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: tổ 
dân phố 7, phường TL, thành phố BM, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: không; trình độ 
văn hoá  (học vấn): 09/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; quốc 
tịch: Việt Nam; con ông Văn Hồng M (sinh năm 1964) và bà Võ Thị H (sinh năm 
1968); có vợ là Trần Thị Tr và 01 con; tiền án, tiền sự: không. 
Nhân thân:  
- Năm 2004, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử 
phạt 30 tháng tù giam về tội “Cướp tài sản”;  
- Năm 2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử 
phạt 36 tháng tù giam về tội “Cướp giật tài sản”;  
- Năm 2015, bị Tòa án nhân dân huy ện Cư Mgar, t ỉnh Đắk Lắk xử phạt 18 
tháng tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.  
5. Nguyễn Duy Tr, sinh ngày 01/8/1983, tại Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: thôn 
XD, xã Y T, huy ện Gia Lâm, Thành ph ố Hà N ội; ngh ề nghiệp: lao đ ộng t ự do; 
trình độ văn hoá (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; 
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy Th  (sinh năm 1962) và bà Đ ỗ Thị N 
(sinh năm 1962); có vợ là Trần Thị Ph và 02 con; tiền sự: không. 
Tiền án: Ngày 31/8/2001, bị Toà án nhân dân Thành ph ố Hà Nội xử phạt 05 
năm tù về tội “Cướp tài sản”.  
Nhân thân:  
- Năm 2000, bị Công an Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính với hình thức 
“Cảnh cáo” về hành vi đánh nhau; 
- Ngày 01/3/2022, bị Cơ quan C ảnh sát đi ều tra Công an huy ện Đắk Song, 
tỉnh Đắk Nông khởi tố và tạm giam về tội “Gây rối trật tự công cộng”.  
6. Đặng Văn H, sinh ngày 04/01/1977, tại thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: số 
17/40/191 ĐN, phường CT, quận Ngô Quyền thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: 
lao động tự do; trình đ ộ văn hoá (học vấn): 08/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: nam; 
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T (đã chết) và bà Nguyễn 
Thị L (sinh năm 1941);  có vợ là Bùi Th ị Thu T (đã ly hôn) và 01 con; ti ền sự: 
không. 
Tiền án: 
- Ngày 19/4/1993, bị Tòa án nhân dân thành ph ố Hải Phòng xử phạt 03 năm 
tù về tội “Cướp tài sản của công dân”; 
- Ngày 06/3/1997, bị Tòa án nhân dân thành ph ố Hải Phòng xử phạt 06 năm 
tù về tội “Cố ý gây thương tích”;

3 
 
- Ngày 05/4/1997, bị Tòa án nhân dân thành ph ố Hải Phòng xử phạt 06 năm 
tù về tội “Cướp giật tài sản công dân”; 
- Ngày 31/01/2008, bị Tòa án nhân dân qu ận Hồng Bàng, thành ph ố Hải 
Phòng xử phạt 06 năm 06 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”;  
- Ngày 27/7/2013, bị Tòa án nhân dân Thành ph ố Hà Nội xử phạt 05 năm tù 
về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.  
Nhân thân: ngày 01/3/2022, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk 
Song, tỉnh Đắk Nông khởi tố và bắt tạm giam về tội “Gây rối trật tự công cộng”. 
 * Bị hại: anh Nguyễn Văn Nh ất Th, sinh năm 1990; cư trú t ại: thôn C, xã 
KB, huyện Krông Păk, tỉnh Đắk Lắk.  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Trong khoảng thời gian tháng 4/2021, Trần Thị Th và anh Nguyễn Văn Nhất 
Th có thỏa thuận về việc Th cho anh Nhất Th vay tiền để làm dịch vụ đáo hạn Ngân 
hàng, anh Thắng phải trả cho Th 1.500 đồng/01 ngày/1.000.000 đồng tiền lãi. Tổng số 
tiền Th đã đưa cho anh Nhất Th 02 lần là 4.400.000.000 đồng (bốn tỷ bốn trăm triệu 
đồng). Sau đó, Th nhiều lần đòi nhưng anh Nhất Th chưa trả.  
Sáng ngày 04/6/2021, Trần Thị Th gọi điện thoại cho Đào Duy T nhờ đòi nợ 
giúp; Duy T đồng ý và bảo Th gọi cho anh Nhất Th đến nhà Th để Duy T gặp, đòi 
nợ. Sau  đó, Duy T  rủ thêm một số  đối tượng khác cùng tham gia  trong đó có 
Nguyễn Văn Đ . Đô gọi điện rủ Nguyễn Duy Tr , thông qua ứng dụng Zalo, Đô 
nhắn tin cho Trọng với nội dung“bà này giàu lắm nó không lên thì mình nhận bà ý 
một trăm tri ệu”. Trọng sử dụng điện thoại di đ ộng nhãn hi ệu Iphone 11 Promax, 
số Imei 352895114592568, gắn sim 0968582239 xác nhận hình ảnh của anh Nhất 
Th và đồng ý cùng tham gia đòi nợ. Đến trưa cùng ngày, Th gọi điện thoại cho anh 
Nhất Th đến nhà c ủa Th (địa chỉ C27 Ngô Gia T ự, phường Tân An, thành ph ố 
Buôn Ma Thuột). Khi anh Nhất Th đến, Duy T và các đối tượng Nguyễn Văn Đ, 
Văn Hồng M, Nguyễn Duy Tr đã dùng tay đánh, đe doạ, khống chế không cho anh 
Nhất Th chạy thoát. Duy T lấy 01 con dao hù doạ chặt chân anh Nhất Th nếu không trả 
tiền nợ cho Th. Các bị cáo thực hiện việc bắt giữ anh Nhất Th đến khoảng 12 giờ 
cùng ngày, sau đó, Duy T, Đ, M, Tr và Đặng Văn H tiếp tục đe dọa, ép buộc anh Nhất 
Th lên xe ô tô, chở đến huyện Đăk Mil, tỉnh Đắk Nông rồi giữ anh Nhất Th tại phòng 
số 211 khách s ạn Hoàng Điệp Hotel (địa chỉ 02 Trần Hưng Đạo, thị trấn Đắk Mil, 
huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Trong quá trình giữ anh Nhất Th, các bị cáo liên tục đe 
doạ, uy hiếp buộc anh Nhất Th gọi điện thoại cho ngư ời thân đ ể lấy tiền đưa cho 
các bị cáo. Để tránh anh Nhất Th tự liên lạc với người thân, các đ ối tượng đã thu 
giữ cả 03 chiếc điện thoại di động của anh Nhất Th (01 chiếc nhãn hiệu Iphone 12 
Promax, 01 chiếc nhãn hiệu Iphone 11 Promax và 01 chiếc nhãn hiệu OPPO F11). 
Lợi dụng lúc các đối tượng không chú ý, anh Nhất Th đã liên lạc với vợ của mình 
là Nguy ễn Th ị Thanh L . Đến kho ảng 01 gi ờ 30 phút sáng ngày 05/6/2021 , Cơ 
quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện, bắt quả tang 
Th và đồng phạm.

4 
 
Tại Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 1983/KLĐT -HS 
ngày 16/10/2021 và Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố bổ sung số 
14/KLĐT-HS ngày 17/01/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành ph ố 
Buôn Ma Thu ột, tỉnh Đắk Lắk đề nghị truy tố Trần Thị Th , Đào Duy T , Nguyễn 
Văn Đ, Văn Hồng M, Nguyễn Duy Tr về tội “Bắt, giữ người trái pháp lu ật” theo 
khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự. 
Tại Bản kết luận điều tra bổ sung số 106/BKL -HS ngày 07/4/2022, Cơ quan 
Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đề nghị truy tố 
Trần Thị Th, Đào Duy T, Nguyễn Văn Đ, Văn Hồng M, Nguyễn Duy Tr và Đặng 
Văn H về tội “Bắt, giữ người trái pháp lu ật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật 
Hình sự. 
Tại Cáo trạng số 159 /CT-VKS-HS ngày 10/5/2022, Viện kiểm sát nhân dân 
thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk truy tố Trần Thị Th, Đào Duy T, Nguyễn 
Văn Đ, Văn Hồng M , Nguyễn Duy Tr  và Đặng Văn H   tội “Bắt, giữ người trái 
pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 279/2022/HS-ST ngày 29/9/2022, Tòa án nhân 
dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã kết án Trần Thị Th, Đào Duy T, 
Nguyễn Văn Đ , Văn Hồng M , Nguyễn Duy Tr , Đặng Văn H  về tội “Bắt, gi ữ 
người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt, biện pháp tư 
pháp, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định. 
Sau khi xét x ử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Đặng Văn H và Nguyễn 
Duy Tr kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt nhưng có đơn xin rút đơn kháng cáo 
trước khi Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk mở phiên toà phúc thẩm. 
Ngày 21/12/ 2022 và ngày 27/12/2022 , Toà án nhân dân t ỉnh Đ ắk L ắk ban 
hành các Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 60/2022/HSPT-QĐ và số 
63/2022/HSPT-QĐ đối với Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Duy Tr và Đặng Văn H. 
Ngày 03/01/2023, Chánh án Toà án nhân dân t ỉnh Đắk Lắk có Văn b ản kiến 
nghị số 03/2023/CV-TA đề nghị Chánh án Toà án nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng 
xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự sơ thẩm nêu 
trên để điều tra lại, với lý do: các Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm chưa xem 
xét truy c ứu trách nhi ệm hình s ự đối với các b ị cáo về hành vi “Cư ỡng đoạt tài 
sản” là có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội.  
- Tại Quyết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm s ố 05/2023/KN-HS n gày 
19/4/2023 c ủa Chánh án Toà án  nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng đã qu yết đ ịnh 
kháng nghị Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 60/2022/HSPT-QĐ ngày 
21/12/2022, Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 63/2022/HSPT-QĐ ngày 
27/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk  và Bản án hình s ự sơ th ẩm s ố 
279/2022/HSST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh 
Đắk Lắk. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử 
giám đốc thẩm; huỷ các Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm và Bản án hình sự sơ 
thẩm nêu trên để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

5 
 
- Tại phiên toà giám đ ốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại 
Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Toà án nhân dân c ấp cao tại Đà N ẵng chấp 
nhận kháng nghị của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 [1]. Về tội danh: t rong quá trình bắt giữ anh Nguyễn Văn Nhất Th trái pháp 
luật để đòi nợ, các bị cáo Trần Thị Th, Đào Duy T, Văn Hồng M, Nguyễn Văn Đ, 
Nguyễn Duy Tr  và Đặng Văn H  còn có các hành vi đe dọa dùng vũ l ực, uy hi ếp 
tinh thần, ép buộc lên xe ô tô r ồi đưa bị hại di chuy ển đến nhiều địa điểm khác 
nhau, tại những địa phương khác nhau, với mục đích buộc anh Nhất Th phải mượn 
được tiền của người thân để giao cho Trần Thị Th. Tại Biên bản ghi lời khai ngày 
14/12/2021 (bút lục số 112), anh Nhất Th khai “khi đi trên đư ờng vào trung tâm 
huyện Buôn Đôn, tôi bị nhóm anh Đ ép, yêu cầu trả trước số tiền một tỷ đồng cho 
bà Th, cụ thể M nói: mày trả trước một tỷ đồng cho bọn tao mới được về”; Biên 
bản ghi lời khai ngày 07/6/2021 của Nguyễn Văn Đ (bút lục 793): trên đường đi, 
Trọng bảo chở Th đi qua Ea Súp nhưng tôi b ảo đưa lên huy ện Buôn Đôn r ồi tính 
tiếp, tôi đưa đi ện thoại Iphone 12 cho Th  để gọi điện cho người thân vay ti ền, tôi 
và M nói “ít nhất hôm nay mày ph ải lo được một tỷ thì mới cho về”; tại các Biên 
bản ghi l ời khai ngày 06/6/2021 c ủa Nguyễn Duy Tr  (bút l ục 661) và ngày 
20/7/2021 của Văn Hồng M (bút lục 324) có cùng nội dung như trên. Do đó, ngoài 
hành vi “Bắt, giữ người trái pháp luật” đã bị Toà án cấp sơ thẩm xét xử thì hành vi 
của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại Điều 
170 c ủa B ộ luật Hình s ự. Bản án hình s ự sơ th ẩm s ố 279/2022/HSST ngày 
29/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk  xử phạt 
các bị cáo về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” là đúng nhưng chưa xem xét truy 
cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cưỡng đoạt tài sản” là bỏ lọt tội phạm. 
[2]. Quá trình các bị cáo bắt giữ anh Nhất Th trái pháp luật, Duy T khai nhận 
có giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax c ủa anh Nhất Th. Cơ 
quan điều tra tách ra xử lý sau với lý do chưa làm rõ được ai là người chiếm đoạt 
là không phù h ợp vì chuỗi hành vi c ủa các b ị cáo diễn ra trong cùng thời điểm, 
liên tục và có liên quan v ới nhau, nên c ần phải giải quyết trong cùng v ụ án mới 
đảm bảo nguyên tắc không làm ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, 
toàn diện của vụ án và công b ằng khi quy ết định hình ph ạt. Ngoài ra, quá trình 
điều tra, khi trích xu ất dữ liệu tin nh ắn thông qua ứng dụng Zalo trên đi ện thoại 
của Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Duy Tr  thể hiện nội dung Đô nhắn gửi cho Tr : “bà 
này giàu lắm nó không lên thì mình nh ận bà ý m ột trăm triệu” (tại các bút l ục từ 
số 749 đến số 756) nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm chưa điều tra 
làm rõ giữa Trần Thị Th và các bị cáo khác có thoả thuận trả tiền công hay không, 
nếu có thì Th sẽ trả bao nhiêu, để xử lý theo quy định của pháp luật là thiếu sót. 
[3]. Về xử lý vật chứng: quá trình đi ều tra và t ại phiên toà sơ th ẩm, bị cáo 
Nguyễn Duy Tr  khai nh ận đã sử dụng điện tho ại di đ ộng nhãn hi ệu Iphone  11 
Promax, số Imei 352895114592568, g ắn sim 0968582239 để liên lạc với bị cáo 
Nguyễn Văn Đ  trong quá trình  thực hi ện t ội ph ạm nhưng  Toà án c ấp sơ th ẩm 
tuyên trả cho Nguyễn Duy Tr là không đúng với quy định tại điểm a khoản 2 Điều 
106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

6 
 
 Vì vậy, cần  chấp nhận Quyết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm s ố 
05/2023/KN-HS ngày 19/4/2023 của Chánh án Toà án  nhân dân c ấp cao t ại Đà 
Nẵng đối với Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại. 
Các Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 60/2022/HSPT-QĐ ngày 
21/12/2022 và s ố 63/2022/HSPT-QĐ ngày 27/12/2022 c ủa Toà án nhân dân t ỉnh 
Đắk Lắk không vi ph ạm pháp lu ật nhưng các Quy ết định này làm phát sinh hi ệu 
lực của Bản án hình s ự sơ thẩm số 279/2022/HSST ngày 29/9/2022  của Tòa án 
nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ, 
Nguyễn Duy Tr và Đặng Văn H nên cần chấp nhận kháng nghị để huỷ các quyết 
định phúc thẩm nêu trên. 
Vì các lẽ trên,  
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào khoản 1 Điều 382; kho ản 3 Điều 388 và Điều 391 của Bộ luật 
Tố tụng hình sự; 
1. Ch ấp nh ận Quy ết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm s ố 05/2023/KN-HS 
ngày 19/4/2023 của Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. 
2. Huỷ Quyết định đình ch ỉ việc xét x ử phúc thẩm số 60/2022/HSPT-QĐ 
ngày 21/12/2022 và Quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm số 63/2022/HSPT-QĐ 
ngày 27/12/2022 của Toà án nhân dân t ỉnh Đắk Lắk; huỷ Bản án hình s ự sơ thẩm 
số 279/2022/HSST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh 
Đắk Lắk để điều tra lại theo quy định của pháp luật. 
3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng để 
điều tra lại theo thủ tục chung quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. 
3. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 
14/6/2023. 
Nơi nhận: 
- Toà án nhân dân tối cao - Vụ I; 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng; 
- Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; 
- Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột; 
- VKSND thành phố Buôn Ma Thuột; 
- Cơ quan CSĐT, Cơ quan THAHS Công an 
thành phố Buôn Ma Thuột; 
- Chi cục THADS thành phố Buôn Ma Thuột; 
- Người tham gia tố tụng (theo địa chỉ); 
- Lưu các phòng: GĐKT I; HCTP; VTLT. 
 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
                     Trần Quốc Cường

7 
 
 
 
 
UỶ BAN THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
THÀNH VIÊN  
HỘI ĐỒNG GIÁM ĐỐC THẨM 
 
 
 
 
Nguyễn Chí Công            Phạm Việt Cường 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Trần Quốc Cường 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
UỶ BAN THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

8 
 
THÀNH VIÊN  
HỘI ĐỒNG GIÁM ĐỐC THẨM 
 
 
 
Nguyễn Chí Công            Phạm Việt Cường 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
Trần Quốc Cường

9