TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Quyết định giám đốc thẩm 
Số: 95/2023/DS-GĐT 
Ngày: 16/5/2023 
V/v tranh chấp chia di sản thừa kế. 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
              Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
ỦY BAN THẨM PHÁN  
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có:  
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:   Ông Bùi Đức Xuân 
                        Các Thẩm phán:   Ông Phan Thanh Tùng 
        Bà Trần Thị Thu Thủy 
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lụa - Thẩm tra viên.  
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Dũng - Kiểm sát viên.  
Ngày 16 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự về việc 
“Tranh chấp chia di sản thừa kế” giữa các đương sự: 
1. Nguyên đơn: 
1.2. Cụ Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1942; 
1.3. Cụ Lê Thị K, sinh năm 1944 (chết ngày 17/4/2020) 
Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của cụ Lê Thị K: 
1.3.1. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1962. 
Địa chỉ: 2/XY Khu phố N, phường L, quận Thủ Đức (nay là Thành ph ố 
Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh. 
1.3.2. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1963; 
1.3.3. Ông Nguyễn Văn LG, sinh năm 1970; 
1.3.4. Bà Nguyễn Kim S, sinh năm 1973; 
1.3.5. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1975; 
1.3.6. Ông Nguyễn Thành LI, sinh năm 1979.

2 
 
Địa chỉ: Tổ Z, ấp T, xã T, huyện TC, tỉnh Tây Ninh. 
 2. Bị đơn: Cháu Nguyễn Hạo Gia Ng, sinh năm 2008; 
Địa chỉ: Tổ B, ấp T, xã T, huyện TC, tỉnh Tây Ninh. 
Người đại diện theo pháp luật của cháu Nguyễn Hạo Gia Ng là bà Lê Kim Q 
(mẹ ruột cháu Ng), sinh năm 1980. 
Địa chỉ: Tổ B, ấp T, xã T, huyện TC, tỉnh Tây Ninh. 
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 
3.1. Ông Nguyễn Văn LG, sinh năm 1970. 
Địa chỉ: Tổ Z, ấp T, xã T, huyện TC, tỉnh Tây Ninh. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo đơn kh ởi kiện ngày 03/5/2019 và trong quá trình tham gia t ố tụng, 
nguyên đơn là cụ Nguyễn Văn Tr, cụ Lê Thị K (cụ K chết ngày 17/4/2020) và 
người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của cụ Lê Thị K trình bày: 
Phần đất có diện tích 6.695m2 thuộc thửa 251, 252, tờ bản đồ số 32, đất tọa 
lạc tại xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh do ông Nguyễn Thành LC đứng tên trên giấy 
chứng nh ận quy ền s ử dụng đ ất (sau đây g ọi t ắt là GCNQSDĐ ) cấp ngày 
09/8/2004. 
Ông Nguyễn Thành LC chết ngày 16/4/2009, không để lại di chúc. Ông LC 
chung sống với bà Lê Kim Q từ năm 2007 nhưng không đăng ký k ết hôn. Ông 
LC và bà Q có 01 con chung là cháu Nguyễn Hạo Gia Ng, sinh năm 2008. Cha 
mẹ ông LC là cụ Nguyễn Văn Tr và cụ Lê Thị K. 
Cụ Tr, cụ K yêu cầu Tòa án chia di s ản thừa kế của ông LC là quyền sử 
dụng đất nêu trên theo pháp luật, đồng ý giao đ ất cho cháu Nguyễn Hạo Gia Ng 
và nhận giá trị quyền sử dụng đất được chia. 
Những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của cụ K gồm: bà Nguyễn 
Thị L, ông Nguyễn Văn LG, bà Nguyễn Thị M, bà Nguyễn Kim S, ông Nguyễn 
Văn T xác định nếu cụ K được chia một phần di sản thừa kế thì đồng ý giao l ại 
cho ông Nguy ễn Thành LI (con của cụ Tr, cụ K) được quyền sở hữu, sử dụng. 
Ông Nguyễn Thành LI đồng ý nh ận toàn b ộ phần di s ản mà cụ Tr, cụ K được 
hưởng, đồng ý thực hiện nghĩa vụ nếu có. 
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn cháu Nguyễn Hạo Gia Ng (do người đại 
diện theo pháp luật là bà Lê Kim Q) trình bày: 
Bà Q thống nhất với trình bày của nguyên đơn về di sản thừa kế, hàng thừa 
kế của ông LC. Bà Q đồng ý chia di sản thừa kế của ông LC chết để lại theo pháp 
luật.

3 
 
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn LG trình bày : 
Ông là người thuê đất và đang trực tiếp sử dụng phần đất tranh chấp. Ông không 
có ý ki ến gì v ề yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. N ếu Tòa án gi ải quyết giao 
phần đất tranh chấp cho ai thì ông thu hoạch hoa màu trả lại đất cho người đó. 
 Tại B ản án dân s ự sơ th ẩm s ố 69/2020/DS-ST ngày 30/9/2020, Tòa án 
nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh quyết định (tóm tắt): 
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện chia di sản thừa kế của cụ Nguyễn Văn Tr. 
Buộc cụ Nguyễn Văn Tr, bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị M, ông Nguyễn 
Văn LG, bà Nguy ễn Kim S, ông Nguy ễn Văn T, ông Nguy ễn Thành LI giao cho 
cháu Nguyễn Hạo Gia Ng (người giám hộ là bà Lê Kim Q) được quyền sử dụng 
01 phần đất (có tứ cận cụ thể), diện tích 6.695m2 thuộc thửa 251, 252, tờ bản đồ 
số 32. Diện tích qua đo đạc thực tế là 7.612m2, tại thửa số 88, tờ bản đồ số 80, trị 
giá 761.200.000 đồng; trên đất có một giếng khoan trị giá 1.500.000 đồng. Tổng 
cộng 762.700.000 đồng. 
Cháu Nguy ễn H ạo Gia Ng  (người giám hộ là bà Lê Kim Q) được quyền 
đến cơ q uan Nhà nư ớc có th ẩm quyền làm th ủ tục đăng ký quy ền sử dụng đất 
theo luật định.  
Buộc bà Lê Kim Q (người giám hộ cho cháu Nguyễn Hạo Gia Ng) có nghĩa 
vụ giao cho ông Nguyễn Thành LI sở hữu số tiền 508.466.000 đồng. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về chi phí đo đạc, định giá, án phí, 
quyền, nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo. 
Tại Quy ết đ ịnh s ố 07/2021/QĐSCBSBA ngày 27/12/2021, Tòa án nhân 
dân huy ện TC, t ỉnh Tây Ninh s ửa ch ữa, b ổ sung B ản án dân s ự sơ th ẩm s ố 
69/2020/DS-ST ngày 30/9/2020, như sau (tóm tắt): 
1. Tại trang số 06, dòng thứ 11, từ dưới đếm lên của bản án nêu trên thiếu 
cụm từ “đất tọa lạc tại xã TB, huyện B, tỉnh Tây Ninh, đất đã được UBND huyện 
B, t ỉnh Tây Ninh c ấp GCNQSDĐ số 04485 QSDĐ/1741/04/HĐ -CN ngày 
09/8/2004 do ông Nguyễn Thành LC đứng tên đăng ký” 
- Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: đất tọa lạc tại xã TB, huyện B, tỉnh 
Tây Ninh, đất đã được UBND huyện B, tỉnh Tây Ninh c ấp GCNQSDĐ số 04485 
QSDĐ/1741/04/HĐ-CN ngày 09/8/2004 do ông Nguyễn Thành LC đứng tên đăng 
ký. 
2. Tại trang số 06, dòng thứ 5, từ dưới đếm lên của bản án nêu trên thi ếu 
cụm từ “kể từ ngày ông LI có đơn yêu cầu thi hành án, n ếu bà Lê Kim Q (người 
giám hộ cho cháu Nguyễn Hạo Gia Ng) chưa thi hành hết số tiền như đã nêu trên 
thì hàng tháng bà Lê  Kim Q (người giám hộ cho cháu Nguyễn Hạo Gia Ng) còn 
phải chịu thêm ti ền lãi trên s ố tiền chậm trả tương ứng với thời gian ch ậm trả,

4 
 
theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015”. 
- Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: kể từ ngày ông LI có đơn yêu c ầu 
thi hành án, n ếu bà Lê Kim Q (người giám h ộ cho cháu Nguy ễn Hạo Gia Ng) 
chưa thi hành h ết số tiền như đã nêu trên thì hàng tháng bà Lê Kim Q (người 
giám hộ cho cháu Nguy ễn Hạo Gia Ng) còn ph ải chịu thêm ti ền lãi trên s ố tiền 
chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 
2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. 
Tại Báo cáo s ố 04/TA-BCKN ngày 25/5/2022, Tòa án nhân dân t ỉnh Tây 
Ninh kiến nghị kháng nghị đối với bản án dân sự sơ thẩm và quyết định sửa chữa, 
bổ sung bản án nêu trên theo thủ tục giám đốc thẩm. 
 Tại Quyết định số 09/2023/KN-DS ngày 10 tháng 02 năm 2023, Chánh án 
Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã kháng nghị giám đốc 
thẩm đối với Bản án dân sự sơ thẩm 69/2020/DS-ST ngày 30/9/2020 và Quyết 
định sửa chữa, bổ sung bản án số 07/2021/QĐSCBSBA ngày 27/12/2021 của Tòa 
án nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh ; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân 
dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm , hủy Quyết định 
sửa chữa, bổ sung bản án số 07/2021/QĐSCBSBA ngày 27/12/2021 của Tòa án 
nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh; sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2020/DS -
ST ngày 30/9/2020  của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh ; buộc bà Lê 
Kim Q (người đại diện theo pháp luật của cháu Nguyễn Hạo Gia Ng) trả cho ông 
Nguyễn Thành LI khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định 
của pháp luật và đồng thời bổ sung thêm nội dung “ đất tọa lạc tại xã TB, huyện 
B, tỉnh Tây Ninh, đất đã được UBND huyện B, tỉnh Tây Ninh cấp GCNQSDĐ số 
04485/QSDĐ/1741/04/HĐ-CN ngày 09/8/2004 do ông Nguyễn Thành LC đứng 
tên đăng ký”. 
Tại phiên tòa giám đ ốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại 
Thành ph ố Hồ Chí Minh đ ề nghị Hội đ ồng xét x ử giám đ ốc th ẩm chấp nh ận 
kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Theo nội dung vụ án , bà Lê Kim Q là mẹ ruột của cháu Nguyễn  Hạo 
Gia Ng, căn cứ quy định tại Điều 47, Điều 136 Bộ luật Dân sự thì bà Q được xác 
định là người đại diện theo pháp luật của cháu Ng. Tòa án cấp sơ thẩm xác định 
bà Q là người giám hộ của cháu Ng là không chính xác. Quá trình giải quyết vụ 
án, cụ Lê Thị K là nguyên đơn chết. Tòa án cấp sơ thẩm đưa những người kế thừa 
quyền và nghĩa vụ tố tụng của cụ K tham gia tố tụng nhưng không xác định họ 
với tư cách là nguyên đơn là không đúng , do đó cần xác định lại tư cách tố tụng 
của các đương sự cho đúng với quy định của pháp luật.

5 
 
[2] Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội 
đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định về  lãi, lãi suất trong bản án, 
quyết định của Tòa án, như sau: 
1. Khi giải quyết vụ án hình sự, hành chính, vụ việc dân sự, hôn nhân và 
gia đình, kinh doanh,  thương mại, lao động, cùng với việc quyết định khoản tiền 
mà bên có nghĩa vụ về tài sản phải thanh toán cho bên được thi hành án thì Tòa 
án phải quyết định trong bản án hoặc quyết định (Phần quyết định) như sau: 
a) … 
b) Đối với trường hợp khoản tiền phải thu nộp vào ngân sách Nhà nước 
mà pháp luật có quy định nghĩa vụ trả lãi; hoặc khoản tiền bồi thường thiệt hại 
ngoài hợp đồng; hoặc trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ về tài sản trong hoặc 
ngoài hợp đồng khác mà các bê n không thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định 
kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ 
quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày 
có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hàn h án (đối với các khoản tiền 
phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi 
hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức 
lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 , trừ 
trường hợp pháp luật có quy định khác. 
2. “Mức lãi suất hai bên thỏa thuận” hướng dẫn tại khoản 1 điều này là 
mức lãi suất nợ quá hạn các bên thỏa thuận trong hợp đồng hoặc tại Tòa án. 
Trường hợp, các bên không có thỏa thuận về mức lãi suất nợ quá hạn thì mức lãi 
suất nợ quá hạn bằng 150% mức lãi suất trong hạn. 
Đối chiếu quy định nêu trên thì khi tuyên buộc bà Lê Kim Q (người đại 
diện theo pháp luật của cháu Ng) phải trả cho ông Nguyễn Thành LI số tiền 
508.466.000 đồng thì Tòa án cấp sơ thẩm  còn phải tuyên về khoản tiền lãi chậm 
thi hành án kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho 
đến khi thi hành án xong. Tòa án cấp sơ thẩm không tuyên về phần lãi suất chậm 
thi hành án trong bản án là làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của ông 
Nguyễn Thành LI. 
[3] Khoản 1 Điều 268 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Sau khi 
tuyên án xong thì không được sửa chữa, bổ sung bản án, trừ trường hợp phát 
hiện lỗi rõ ràng về chính tả, về số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai”. 
Đối chiếu với quy định nêu trên, việc Tòa án nhân dân huyện TC ban hành 
Quyết định sửa chữa, bổ sung bản án dân sự sơ thẩm số 07/2021/QĐSCBSBA 
ngày 27/12/2021, để bổ sung thêm phần:  “kể từ ngày ông LI có đơn yêu cầu thi 
hành án, nếu bà Lê Kim Q (người giám hộ cho cháu Nguyễn Hạo Gia Ng) chưa 
thi hành hết số tiền như đã nêu trên thì hàng tháng bà Lê Kim Q (người giám hộ

6 
 
cho cháu Nguyễn Hạo Gia Ng) còn phải chịu thêm tiền lãi trên số tiền chậm trả 
tương ứng với thời gian chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 
468 của Bộ luật Dân sự năm 2015”, là không đúng. Bởi vì phần bổ sung này đã 
làm phát sinh thêm quyền và nghĩa vụ của các đương sự trong vụ án. 
[4] Theo báo cáo kiến nghị số 04/TA -BCKN ngày 25/5/2022 của Tòa án 
nhân dân tỉnh Tây Ninh; Công văn số 312/CTHADS -KTGQKNTC ngày 
23/3/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh, sau khi bản án sơ thẩm có 
hiệu lực pháp luật, vào ngày 07/4/2021 ông LI có đơn yêu c ầu thi hành án, đến 
ngày 16/12/2021, bà Q đã nộp đủ số tiền 508.466.000 đồng để thi hành án trả cho 
ông LI. Ngày 25/01/2022, ông LI có đơn yêu cầu thi hành án bổ sung về khoản 
tiền lãi chậm thi hành án. Tại Thông báo số 318/TB -CCTHADS ngày 
28/01/2022, Chi cục Thi hành án dân sự huyện TC từ chối nhận yêu cầu thi hành 
án của ông LI vì cho rằng bà Q đã thi hành án xong số tiền 508.466.000 đồng 
trước khi có quyết định sửa chữa, bổ sung bản án và trước khi ông LI có đơn yêu 
cầu thi hành án phần lãi suất. 
Như vậy, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện TC có thiếu sót trong 
việc không tuyên nghĩa vụ trả lãi trong trường hợp chậm thi hành án nhưng quyết 
định s ửa ch ữa, bổ sung bản án đư ợc ban hành không đúng quy đ ịnh c ủa pháp 
luật, không thi hành án được. Do đó, để đảm bảo quyền lợi cho các đương sự, cần 
hủy quyết định sửa chữa, bổ sung bản án và sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc 
bà Q trả cho ông LI khoản tiền lãi chậm trả của số tiền chậm thi hành án tính t ừ 
ngày 07/4/2021 đến ngày 15/12/2021.  
[5] Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc nguyên đơn phải giao 01 phần 
đất cho bị đơn, có diện tích, tứ cận nhưng không nêu rõ đ ất tọa lạc tại đâu, thuộc 
GCNQSDĐ nào là thiếu sót. Tại quyết định sửa chữa bổ sung bản án, Tòa án cấp 
sơ thẩm đã b ổ sung thêm ph ần này nhưng do ph ải hủy quyết định sửa chữa, bổ 
sung bản án như đã phân tích nêu trên, nên cũng c ần sửa bản án sơ th ẩm để bổ 
sung thêm c ụm từ “đất tọa lạc tại xã TB, huyện B, tỉnh Tây Ninh, đ ất đã đư ợc 
UBND huyện B, tỉnh Tây Ninh cấp GCNQSDĐ số 04485 QSDĐ/1741/04/HĐ-CN 
ngày 09/8/2004 do ông Nguyễn Thành LC đứng tên đăng ký” nhằm đảm bảo cho 
công tác thi hành án. 
 [6] Về kết quả thi hành án:  
Ông Nguyễn Thành LI chưa nộp  án phí dân sự sơ thẩm là 10.896.000 
đồng.  
Đối với chi phí đo đạc, định giá: cụ Nguyễn Văn Tr phải chịu 7.340.000 
đồng, cụ Tr đã nộp xong. Bà Lê Kim Q (người đại diện theo pháp luật của cháu 
Nguyễn Hạo Gia Ng) trả cho cụ Tr số tiền chi phí đo đạc, định giá là 3.670.000 
đồng. Ngày 16/12/2021, bà Lê Kim Q đã thi hành án xong số tiền này.

7 
 
- Ngày 07/4/2021, ông Nguyễn Thành LI có đơn yêu cầu thi hành án đối 
với số tiền 508.466.000 đồng. Ngày 16/12/2021, bà Q đã thi hành án trả cho ông 
Nguyễn Thành LI xong số tiền này. 
Vì các lẽ trên,  
QUYẾT ĐỊNH:  
Căn cứ Điều 325; Điều 334; Điều 337; Điều 342; Điều 343; Điều 347 và 
Điều 348 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; 
1. Chấp nhận kháng nghị số 88/2022/KN-DS ngày 28 tháng 9 năm 2022 
của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. 
2. Hủy Quyết định  sửa chữa, bổ sung bản án sơ thẩm  số 
07/2021/QĐSCBSBA ngày 27/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Tây 
Ninh; sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2020/DS -ST ngày 30/9/2020 của Tòa án 
nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh, như sau: 
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện chia di sản thừa kế của cụ Nguyễn Văn Tr, cụ 
Lê Thị K. 
Buộc cụ Nguyễn Văn Tr và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng 
của cụ Lê Thị K là: bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị M, ông Nguyễn Văn LG, 
bà Nguyễn Kim S, ông Nguy ễn Văn T, ông Nguy ễn Thành LI giao cho cháu 
Nguyễn H ạo Gia Ng (do bà Lê Kim Q là ngư ời đ ại diện theo pháp lu ật) được 
quyền s ử dụng 01 ph ần đ ất có diện tích 6.695m2 (đo đ ạc th ực t ế là 7.612m 2) 
thuộc thửa 251, 252, tờ bản đồ số 32 (thửa mới là số 88, tờ bản đồ số 80), tọa lạc 
tại xã TB, huyện B, tỉnh Tây Ninh, đã đư ợc UBND huyện B, tỉnh Tây Ninh c ấp 
giấy ch ứng nh ận quy ền s ử dụng đ ất s ố 04485 QSDĐ/1741/04/HĐ -CN ngày 
09/8/2004 cho ông Nguyễn Thành LC, có tứ cận: Phía Đông giáp đất bà Mai Thị 
Thinh; phía Tây giáp đường đất; phía Nam giáp đường đất; phía Bắc giáp đất ông 
Nguyễn Văn Nam . Trị giá quyền sử dụng đất là 761.200.000 đồng; trên đ ất có 
một giếng khoan trị giá 1.500.000 đồng, tổng cộng là 762.700.000 đồng. 
Cháu Nguy ễn Hạo Gia Ng  (người đại diện theo pháp luật là bà Lê Kim Q) 
được quyền đến cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền làm thủ tục đăng ký quyền sử 
dụng đất theo luật định.  
Buộc bà Lê Kim Q (người đại diện theo pháp lu ật của cháu Nguyễn Hạo 
Gia Ng) có nghĩa vụ giao cho ông Nguyễn Thành LI sở hữu số tiền 508.466.000 
đồng. Ngày 16/12/2021, bà Q đã thi hành án trả cho ông LI xong số tiền này.  
3. Về án phí và chi phí tố tụng 
Cụ Nguyễn Văn Tr phải chịu 7.340.000 đồng tiền chi phí đo đ ạc, định giá, 
ghi nhận đã nộp và đã chi phí xong.

8 
 
Buộc bà bà Lê Kim Q (người đại diện theo pháp luật của cháu Nguyễn Hạo 
Gia Ng) trả lại cho cụ Nguyễn Văn Tr số tiền 3.670.000 đồng chi phí đo đạc, định 
giá. Bà Q đã thi hành xong số tiền này. 
Cụ Nguyễn Văn Tr, cháu Nguyễn Hạo Gia Ng được miễn án phí dân sự sơ 
thẩm. 
Ông Nguyễn Thành LI phải chịu 10.896.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. 
4. Kể từ ngày có đơn yêu c ầu thi hành án  của người được thi hành án cho 
đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số 
tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ 
luật Dân sự năm 2015. 
5. Về giải quyết hậu quả thi hành án 
Đối v ới khoản ti ền lãi c ủa s ố tiền 508.466.000 đ ồng mà bà Lê K im Q 
(người đại diện theo pháp lu ật của cháu Nguyễn Hạo Gia Ng) đã thi hành án tr ả 
cho ông LI thì bà Lê Kim Q còn phải trả khoản tiền lãi c ủa số tiền còn ph ải thi 
hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 
2015 kể từ ngày 07/4/2021 đến ngày 16/12/2021. 
 6. Trường hợp, quyết định giám đốc thẩm được thi hành theo quy định tại 
Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi 
hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự 
nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 
Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại 
Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. 
Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết 
định./. 
Nơi nhận: 
- Chánh án TANDCC tại TP.HCM; 
- Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học TANDTC 
- VKSNDCC tại Thành phố Hồ Chí Minh;  
- TAND tỉnh Tây Ninh; 
- TAND huyện TC, tỉnh Tây Ninh; 
- Chi Cục THADS huyện TC, tỉnh Tây Ninh; 
- Chi cục THADS huyện B, tỉnh Tây Ninh; 
- Các đương sự (theo địa chỉ); 
- Lưu Phòng HCTP-VP, Phòng GĐKT II, HS; THS (NL). 
 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
Bùi Đức Xuân