TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
Bản án số 01/2022/KDTM-PT 
Ngày 11/02/2022 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
 
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Vũ Đông;  
 Các Thẩm phán:     Ông Ngô Tự Học; 
               Ông Đặng Đình Lực.                                      
. 
 Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà:  Bà Đặng Thị Cẩm Ly , Thư ký Toà 
án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao  tại Hà Nội  tham gia phiên tòa:  
Ông Nguyễn Huy Hoàng, Kiểm sát viên cao cấp.  
Ngày 11 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội  
mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 
05/2021/TLPT-KDTM ngày 13 tháng 01 năm 2021 về việc “Tranh chấp nghĩa vụ 
thanh toán hợp đồng xây dựng”, do có kháng cáo của các bị đơn đối với Bản án 
kinh doanh thương mại  sơ thẩm số 01/2020/KDTM-ST ngày 28 tháng 9 năm 
2020 của Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam. 
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 548/2022/QĐ-PT ngày 21 tháng 01 
năm 2021, giữa: 
* Nguyên đơn: Công ty cổ phần phát triển hạ tầng Đ. 
Địa chỉ trụ sở: số 38, ngõ 2, phường N, quận L, thành phố Hà Nội. 
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Duy C - Giám đốc; vắng mặt. 
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Minh T - Phó Giám đốc; có mặt. 
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Hứa Trung 
K và luật sư Lê Thanh N - Văn phòng luật sư B Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; luật 
sư Nga có mặt, luật sư Kiên vắng mặt. 
*    đơn: 
1. Công ty cổ phần cơ khí xây lắp thương mại M.

2 
 
Địa chỉ trụ sở: Km10, quốc lộ 3, Cầu Đôi, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội.  
Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Văn Y - Chủ tịch Hội đồng quản 
trị; vắng mặt.  
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đao Việt M, sinh năm 1995 - Nhân viên; có 
mặt. 
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty cổ phần cơ khí xây lắp 
thương mại M: Luật sư Đỗ Viết H và luật sư Lâm Văn Qu - Công ty luật hợp danh 
D, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; luật sư Q có mặt, luật sư H vắng mặt. 
2. Công ty trách nhiệm hữu hạn FA. 
Địa chỉ trụ sở: xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. 
Người đại diện theo pháp luật: Ông Qian Fang Hua - Tổng giám đốc; quốc 
tịch: Cộng hòa nhân dân Trung Hoa; có mặt. 
Người phiên dịch: Bà Phan Thị Thu T - Nhân viên Công ty FABI SECRET 
Việt Nam; có mặt. 
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty TNHH FABI SECRET 
Việt Nam: Luật sư Nguyễn Đình T - Công ty Luật TNHH Hà Nam , Đoàn luật sư 
tỉnh Hà Nam; có mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN 
Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ , nội dung vụ án như 
sau: 
* Ngày 31/01/2016 Công ty TNHH FABI S ECRET Việt Nam (gọi tắt là 
Công ty FABI Việt Nam) đã ký hợp đồng xây dựng với Công ty cổ phần cơ khí 
xây lắp thương mại M  (gọi tắt là Công ty Minh Cường ) Hợp đồng số 
01/XL/FABI-MINHCUONG về việc giao nhận thầu xây dựng công trình (có Phụ 
lục số 01 kèm theo), tổng giá trị của hợp đồng là 52.686.888.000 đồng (chưa bao 
gồm thuế VAT), bao gồm 03 phần: 
 - Phần 1: Phần xây dựng bao gồm 11 hạng mục với giá trị quyết toán trước 
thuế là 28.725.771.593  đồng và giá trị quyết toán sau thuế là 32.067.980.000  
đồng. Chi tiết giá trị từng hạng mục tại Phụ lục 01 kèm theo Hợp đồng gồm: 
1. Nhà làm việc có giá tr  2.515.728.513 đồng. (đây là hạng mục có tranh 
chấp về nghĩa vụ). 
2. Nhà xưởng chính 15.653.985.638 đồng. 
3. Nhà phụ trợ 1.484.596.684 đồng. 
4. Đường giao thông 1.764.472.977 đồng. 
5. Thoát nước 1.345.976.392 đồng.

3 
 
6. Kè - tường rào 3.077.886.856 đồng. 
7. Nhà ăn công nhân 3.594.142.221 đồng. 
8. Nhà bảo vệ 91.720.453 đồng. 
9. Nhà xe 503.925.413 đồng. 
10. Nhà vệ sinh 624.932.140 đồng.  
11. Bể nước 584.159.820 đồng. 
- Phần 2: Phần kết cấu thép lợp tôn, vận chuyển, lắp dựng hoàn thiện có giá 
trị trước thuế là 18.744.462.125 đồng và giá trị quyết toán sau thuế là 
20.618.928.000 đồng. 
- Phần 3: Phần điện nước: 426.937.127 đồng. 
* Cùng ngày 31/01/2016, Công ty Minh Cường và Công ty cổ phần phát 
triển hạ tầng Đ  (gọi tắt là Công ty Đất Việt ) đã  ký Hợp đồng số 
01/XL/MINHCUONG-DATVIET/2016 về việc Công ty Minh Cường giao và 
Công ty Đất Việt nhận thầu phần xây dựng nhà máy sản xuất hàng dệt may xuất 
khẩu hàng thời trang cho phụ nữ tại xã Nhân Chính, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà 
Nam với tổng giá trị của hợp đồng (kèm theo Phụ lục 01) là 32.067.980.000 đồng 
bao gồm 11 hạng mục trong đó có nội dung nhà làm việc trước  thuế là 
2.515.728.000 đồng, sau thuế là 2.767.301.000 đồng. 
Sau khi kí hợp đồng, bên A thuê Công ty cổ phần tư vấn HANDIC đầu tư và 
phát triển nhà nam Hà Nội làm giám sát thi công công trình xây dựng; công trình 
được bảo đảm chất lượng, tiến độ theo hợp đồng, các bên không xảy ra tranh chấp 
về quyền nghĩa vụ trong hợp đồng xây dựng.  
Sau khi hoàn thành thi công xây dựng công trình xây dựng theo hợp đồng  
nêu trên, ngày 30 /11/2016, các bên đã kí biên bản nghiệm thu hoàn thành công 
trình xây dựng và ngày 20/01/2017 bàn giao cho chủ đầu tư là Công ty FABI Việt 
Nam đưa vào sử dụng. Công ty Minh Cường thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho 
Công ty Đất Việt qua nhiều lần quyết toán. Tuy nhiên, từ quyết toán lần 1 đến lần 
9 đều thể hiện hạng mục “Nhà làm việc” nhưng ph ía Công ty Đất Việt không 
cộng vào tổng giá trị của bảng thanh toán. Đến lần 10 khi quyết toán thì phía 
Công ty Đất Việt mới phát hiện ra cộng thiếu hạng mục “Nhà làm việc” (giá trị 
trước thuế: 2.515.728.513 đồng + VAT 10%: 251.572.852 đồng) là 2.767.301.365 
đồng. Công ty Minh Cường đã thanh toán, quyết toán theo giá trị hợp đồng trọn 
gói nhưng còn nợ Công ty Đất Việt số tiền 443.835.530 đồng và số tiền giữ lại 
bảo hành công trình (5% giá trị của hợp đồng) là 1.770.890.137 đồng, số tiền này 
đang có tranh chấp bằng vụ án khác về bảo hành công trình.

4 
 
Các bên xảy ra tranh chấp nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng xây dựng. 
Công ty Đất Việt cho rằng hạng mục nhà làm việc cộng thiếu về số học trong hợp 
đồng, công ty phải thực hiện nghĩa vụ thi công là đúng trên thực tế. Công ty Minh 
Cường và Công ty FABI Việt Nam cho rằng hạng mục thi công nhà làm việc đã 
được ghi trong hợp đồng xây dựng trọn gói nên Công ty Đất Việt phải chịu rủi ro 
sai số học trong việc thực hiện hợp đồng, giá trị hợp đồng. Vì vậy, Công ty Minh 
Cường và Công ty FABI Việt Nam không chấp nhận thanh toán cho Công ty Đất 
Việt hạng mục nhà làm việc 2.767.301.365 đồng. 
* Ngày 22 /5/2017, Công ty Đất Việt khởi kiện yêu cầu Công ty Minh 
Cường phải thanh toán số tiền 3.073.626.816 đồng và chi phí lãi trả chậm tính từ 
ngày nghiệm thu bàn giao đến ngày 30/6/2017 số tiền là: (3.073.626.816 đ x lãi 
suất 0,8%/tháng x 07 tháng = 172.123.102 đồng). Theo Hợp đồng giao thầu phụ 
số 01/XL/MINHCUONG-DATVIET/2016 ngày 31/01/2016 giữa Công ty Minh 
Cường và Công ty Đất Việt về việc thi công xây dựng lắp đặt, hoàn thiện các 
hạng mục theo ( Phụ lục 01 đính kèm) xây dựng nhà máy sản xuất hàng dệt may 
xuất khẩu, hàng thời trang cho phụ nữ cho Công ty trách nhiệm hữu hạn FA tại xã 
Thanh Hà, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. 
Quá trình tố tụng: 
* Tại Bản án sơ thẩm số  02/2017/KDTM-ST ngày 29/9/2017 của Tòa án 
nhân dân tỉnh Hà Nam đã quyết định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty 
cổ phần phát triển hạ tầng Đ: Buộc Công ty cổ phần cơ khí xây lắp thương mại M 
phải thanh toán cho Công ty cổ phần phát triển hạ tầng Đ  số tiền 3.073.626.816 
đồng và lãi chậm thanh toán đối với  khoản tiền 3.073.626.816 đồng là 
122.945.000 đồng. Tổng là 3.196.571.816 đồng.  Ngoài ra bản án còn quyết định 
về án phí và quyền kháng cáo. 
Trong thời hạn luật định bị đơn là Công ty Minh Cường kháng cáo, Viện 
Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam kháng nghị bản  án sơ thẩm với nội dung không 
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Đất Việt yêu cầu Công ty Minh Cường 
thanh toán hạng mục nhà làm việc  vì đây là hợp đồng trọn gói theo quy định tại 
Điều 62 Luật đấu thầu năm 2014. 
* Tại Bản án phúc thẩm số 598/KDTM -PT ngày 21/11/2018 của Tòa án 
nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã quyết định:  
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần phát triển hạ tầng Đ: 
 - Buộc Công ty cổ phần cơ khí xây lắp thương mại M  phải thanh toán cho 
Công ty cổ phần phát triển hạ tầng Đ  số tiền 3.073.626.816 đồng và lãi chậm 
thanh toán đối với khoản tiền 3.073.626.816 đồng là 122.945.000 đồng (thời điểm 
tính lãi chậm trả tính từ ngày 20/01/2017). Tổng là 3.196.571.816 đồng. Ngoài ra 
bản án còn quyết định về án phí và nghĩa vụ thu hành án.

5 
 
* Tại Quyết định Giám đốc thẩm số 14/2019/KDTM -GĐT ngày 
08/11/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã nhận định Công 
ty FABI Việt Nam quyết toán với Công ty Minh Cường và việc Công ty Minh 
Cường quyết toán với Công ty Đ ất Việt giá trị hạng mục nhà làm việc là không 
đúng với thực tế, không phù hợp với toàn bộ Hợp đồng số 01/XL/FABI-
MINHCUONG và số 01/XL/MINHCUONG-DATVIET. Quan hệ hợp đồng giữa 
Công ty FABI Việt Nam, Công ty Minh Cường và Công ty Đất Việt có tính chất 
bắc cầu. Công ty Minh Cường không được hưởng lợi từ sai sót số học hạng mục 
nhà làm việc sau thuế là 2.767.301.365 đồng. Công ty FABI Việt Nam đã nhận 
bàn giao nhà làm việc và được hưởng lợi từ hạng mục “Nhà làm việc” do Công ty 
Đất Việt bỏ tiền ra thi công nên Công ty FABI Việt Nam có trách nhiệm trả tiền 
cho hạng mục này là phù hợp thực tế giống hạng mục phát sinh khác được 
nghiệm thu, tính toán và thanh toán.  Bản án sơ thẩm, phúc thẩm buộc Công ty 
Minh Cường thanh toán hạng mục nhà làm việc cho Công ty Đất Việt là không có 
cơ sở. Vì vậy, hủy Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 
598/2018/KDTM-PT ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và 
Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2017/KDTM -ST ngày 29 /9/2017 
của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam về “tranh chấp hợp đồng xây  dựng” giữa 
nguyên đơn Công ty cổ phần phát triển hạ tầng Đ  với bị đơn là Công ty cổ phần 
cơ khí xây lắp thương mại M và Công ty THHH FABI SECRET Việt Nam. 
* Ngày 08/3/2020, Công ty Đất Việt khởi kiện lại vụ án th eo thủ tục chung 
và yêu cầu: 
 + Công ty Minh Cường thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo hợp đồng xây 
dựng chưa thanh toán là 443.835.530 đồng và tiền lãi suất quá hạn phát sinh từ 
ngày bàn giao công trình 29 /11/2016 đến ngày 29 /03/2020 là 40 tháng, lãi suất 
quá hạn là 14%/năm (443.835.530 đ x 40 tháng) là 195.675.000 đồng. Tổng cộng 
tiền gốc và tiền lãi là 630.511.000 đồng. 
+ Công ty FABI Việt Nam trả hạng mục nhà làm việc  là 2.767.301.365 
đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày bàn giao công trình 29 /11/2016 đến ngày 
29/03/2020 là 40 tháng, lãi suất quá hạn là 14%/năm (2.767.301.365đ x 40 tháng) 
là 1.245.285.000 đồng. Cộng là 4.012.586.979 đồng. 
- Bị đơn là Công ty Minh Cường đồng ý trả Công ty Đất Việt 443.835.530 
đồng còn nợ theo hợp đồng xây dựng nhưng  không đồng ý trả lãi vì hợp đồng 
không thỏa thuận trả lãi. Mặt khác Công ty Đất Việt vi phạm nghĩa vụ bảo hành 
đang được Tòa án thụ lý giải quyết bằng vụ án khác. Công ty Minh Cường không 
phải chịu trách nhiệm về sai số học trong hợp đồng đối với hạng mục nhà làm 
việc.

6 
 
- Công ty FABI Việt Nam cho rằng không kí hợp đồng với Công ty Đất 
Việt, hạng mục nhà làm việc nằm trong hợp đồng thi công trọn gói nên Công ty 
Đất Việt phải chịu rủi ro về giá trị hợp đồng trong thời gian thực hiện hợp đồng. 
Vì vậy, không đồng ý trả hạng mục nhà làm việc 2.767.301.365 đồng và tiền lãi 
phát sinh là 1.245.285.000 đồng. Ngoài ra, Công ty FABI Việt Nam thừa nhận 
trong quá trìn h thi công, Công ty FABI Việt Nam không phạt tiến độ thực hiện 
hợp đồng, không tranh chấp về hợp đồng xây dựng. 
Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2020/KDTM-ST ngày 28 
tháng 9 năm 2020 của Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam đã quyết định: 
Căn cứ  khoản 1 Điều 30, khoản 2 Điều 37, điểm g khoản 1 Điều 40, Điều 147, 
Điều 168 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;  Điều 7, Điều 14 Hợp đồng  số  
01/XL/MINHCUONG-DATVIET/2016; khoản 1 Điều 281; Điều 290, Điều 406, 
Điều 409 Bộ luật Dân sự năm 2005;  Điều 144, Điều 146 Luật Xây dựng  năm 
2014; Điều 4, Điều 306 Luật Thương mại 2005; Điều 20, Điều 22, Điều 43 Nghị 
định số 37/2015/NĐ-CP ngày 22 /4/2015 của Chính Phủ quy định chi tiết hợp 
đồng xây dựng ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy 
ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và 
sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Đất Việt yêu cầu Công ty 
Minh Cường, Công ty FABI phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng xây 
dựng. 
- Buộc Công ty Minh Cường phải thanh toán trả Công ty Đất Việt số tiền 
còn nợ theo hợp đồng xây dựng tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là 670.243.000 
đồng (Sáu trăm bảy mươi triệu, hai trăm bốn mươi ba ngàn đồng). 
- Buộc Công ty FABI Việt Nam phải thanh toán trả Công ty Đất Việt hạng 
mục “nhà làm việc” tiền gốc và tiền lãi trị giá 4.178.956.000 đồng (Bốn tỷ, một 
trăm bảy tám triệu, chín trăm năm mươi sáu ngàn đồng). 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quyền 
kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 09/10/2020, bị đơn là Công ty Minh Cường có đơn kháng cáo với nội 
dung đề nghị sửa một phần bản án sơ thẩm, không đồng ý trả cho Công ty Đất Việt 
607.243.000 đồng như bản án sơ thẩm đã quyết định;  yêu cầu Công ty Đất Việt 
phải trả lại cho Công ty Minh Cường khoản tiền 108.000.000 đồng đã nhận thừa. 
Ngày 12/10/2020, bị đơn là Công ty FABI Việt Nam có đơn kháng cáo đề 
nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vì Công ty FABI Việt Nam không hề ký hợp đồng 
xây dựng với Công ty Đất Việt nên không liên quan.

7 
 
Ngày 12/10/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam có 
Quyết định kháng nghị số 2116 /QĐKNPT-VKS-KDTM đề nghị sửa  bản án sơ 
thẩm theo hướng không buộc Công ty FABI Việt Nam phải trả cho Công ty Đất 
Việt khoản tiền lãi 1.412.735.000 đồng. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện của Công ty Minh Cường xin rút toàn bộ 
nội dung kháng cáo.  
Đại diện Công ty FABI Việt Nam ban đầu giữ nguyên nội dung đơn kháng 
cáo. Sau khi Hội đồng xét xử hỏi và giải thích pháp luật thì các bên đề nghị hòa giải 
đối với nội dung kháng cáo của Công ty FABI Việt Nam. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kết luận:  
Về chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư  ký 
phiên tòa và những người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng quy định. 
Về nội dung: Đại diện diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội rút 
toàn bộ nội dung Quyết định kháng nghị số 2116/2020/QĐKN PT-VKS-KDTM 
ngày 12/10/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam. Mặt khác, 
tại phiên tòa phúc thẩm cả nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận số liệu trong Phụ 
lục hợp đồng số 01/2016 là do các bên cộng nhầm dẫn đến thiếu giá trị trong tổng 
số các hạng mục ký hợp đồng  nhưng việc lập các tài liệu này có sai sót đều là do 
Công ty Đất Việt lập, các bên chỉ ký mà không kiểm tra. Sau khi Hội đồng xét xử 
tiến hành phân tích pháp luật và hòa giải, các bên đã  thỏa thuận được với nhau về 
việc giải quyết toàn bộ vụ án. Thỏa thuận của các đương sự không trái quy định 
nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và sửa bản án sơ thẩm công n hận sự thỏa 
thuận của các đương sự. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 
tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 
[1]. V ề thủ tục t ố tụng: Kháng cáo  của Công ty Minh Cường , Công ty 
FABI Việt Nam trong hạn luật định, đã đóng tạm ứng án phí phúc thẩm và kháng 
nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam  đều đúng theo quy 
định nên được chấp nhận để xét. 
 
Tại phiên tòa phúc th ẩm, người đại diện theo ủy quyền của Công ty Minh 
Cường xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 289; 
khoản 3 Điều 298 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với nội 
dung kháng cáo của Công ty Minh Cường.

8 
 
[2]. V ề nội dung: Xét  kháng cáo c ủa  Công ty FABI Vi ệt Nam  về việc 
không đồng ý thanh toán toàn b ộ số tiền giá trị hạng mục “nhà làm việc” cả tiền 
gốc và tiền lãi trị giá 4.178.956.000 đồng mà bản án sơ thẩm đã xác định. 
 [2.1]. Trước khi bước vào phần hỏi của các bên đương sự; Hội đồng xét xử 
dành thời gian cho các bên c ộng kiểm tra theo s ố học tổng giá tr ị 11 hạng mục 
theo “Phụ lực hợp đ ồng số 01 ký kèm theo h ợp đ ồng xây d ựng” gi ữ. Các bên 
đương sự đều thừa nhận sau khi c ộng kiểm tra thì s ố liệu đúng của 11 hạng mục 
này phải là trên 31 tỷ đồng chứ không phải chỉ là 28.725.771.593 đồng trước thuế 
như các bên đã ký kết. Do sự nhầm lẫn này nên dẫn đến tranh chấp như đã xảy ra. 
 Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo pháp luật của Công ty FABI 
Việt Nam và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty FABI Việt Nam 
đều thừa nhận việc công thiếu số liệu như trên, nhưng cho rằng lỗi của việc cộng 
thiếu khi so ạn thảo hợp đồng và ph ụ lục là c ủa Công ty Đ ất Việt và đây là h ợp 
đồng trọn gói; ngoài ra trong quá trình thi công thì Công ty Đất Việt còn có nhiều 
vi phạm nhưng Công ty FABI Việt Nam không những không phạt mà còn hỗ trợ 
thêm cho Công ty Đ ất Việt số tiền 500 tri ệu đ ồng. Vì v ậy Công ty FABI Vi ệt 
Nam không đồng ý thanh toán hạng mục “nhà làm việc” như Tòa án cấp sơ thẩm 
đã quyết định.  
[2.2] Sau khi tiến hành ph ần hỏi, giải thích pháp lu ật và hòa gi ải giữa các 
đương sự; người đại diện theo pháp luật của Công ty FABI Việt Nam nhất trí đồng ý 
thanh toán tiền gốc giá trị “nhà làm việc” theo hợp đồng cho công ty Đất Việt số tiền 
2,7 tỷ đồng, còn lại không đồng ý trả tiền lãi của số tiền này. Công ty Đất Việt thì chỉ 
yêu cầu Công ty FABI Việt Nam trả số tiền gốc như trên và ph ải chịu lãi theo lãi 
suất bình quân của Ngân hàng trong thời gian chưa thanh toán theo tính toán bằng 01 
tỷ đồng, vì công ty kinh doanh đều phải vay vốn từ ngân hàng nên đã phải trả lãi. 
[2.3] Hội đồng xét x ử tiếp tục hòa gi ải; theo đó Công ty FABI Việt Nam 
nhất trí đồng ý thanh toán tiền lãi của khoản tiền trên cho Công ty Đất Việt là 700 
triệu đồng, thời hạn thanh toán cả tiền gốc và lãi là 30 ngày k ể từ ngày bản án có 
hiệu lực pháp luật. Công ty Đ ất Việt đồng ý, Công ty Minh Cư ờng cũng nhất trí 
không có ý ki ến gì. Sự thỏa thuận của các bên đương s ự là hoàn toàn t ự nguyện, 
cần đư ợc ghi nh ận. Do đó s ửa b ản án sơ th ẩm theo hư ớng công nh ận s ự thỏa 
thuận của các đương sự và xem xét lại án phí sơ thẩm cho phù hợp. 
Như vậy cộng cả hai khoản tiền gốc và tiền lãi, số tiền Công ty FABI Việt 
Nam phải thanh toán cho  Công ty Đ ất Việt là: 2.700.000.000 đồng (tiền gốc) + 
700.000.000đồng (tiền lãi) = 3.400.000.000 đồng.  
[3]. Về án phí:  Công ty FABI Việt Nam và Công ty Minh Cường, mỗi công 
ty phải chịu 2.000.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.

9 
 
Các quyết đ ịnh khác c ủa bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, không b ị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật. 
Vì các lẽ trên,  
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn c ứ khoản 3 Điều 298; Điều 300; Đi ều 308 B ộ luật t ố tụng dân s ự 
2015; Điều 26; khoản 4, khoản 5 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 
ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, 
nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: 
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của Công ty cổ phần cơ khí 
xây l ắp thương m ại M . Các quy ết đ ịnh của Bản án kinh doanh thương mại sơ 
thẩm số 01/2020/KDTM -ST ngày 28 /9/2020 của Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam 
đối với Công ty cổ phần cơ khí xây l ắp thương mại M có hiệu lực pháp luật. Cụ 
thể: Buộc Công ty cổ phần cơ khí xây lắp thương mại M phải thanh toán trả Công 
ty cổ phần phát triển hạ tầng Đ  số tiền còn nợ theo hợp đồng xây dựng tổng cộng 
tiền gốc và tiền lãi là 670.243.000đ (Sáu trăm bảy mươi triệu, hai trăm bốn mươi 
ba ngàn đồng). 
2. Công nhận sự thỏa thuận của Công ty trách nhiệm hữu hạn FA và Công 
ty cổ phần phát triển hạ tầng Đ; sửa một phần Bản án kinh doanh thương mại sơ 
thẩm số 01/2020/KDTM -ST ngày 28 /9/2020 của Toà án nhân dân tỉnh Hà Nam 
đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn FA, cụ thể:  
Buộc Công ty trách nhi ệm h ữu h ạn FA  phải thanh toán cho Công ty c ổ 
phần phát tri ển hạ tầng Đ tổng số tiền là  3.400.000.000đ (Ba tỷ bốn trăm tri ệu 
đồng).Thời hạn thanh toán là 30 (ba mươi) ngày kể từ ngày 11/02/2022. 
3. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi 
hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, 
hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn lại phải thi 
hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. 
4.Về án phí:  
- Công ty Công ty c ổ phần cơ khí xây l ắp thương m ại M  phải ch ịu  
28.817.000đ ( Hai mươi tám triệu, tám trăm mười bảy ngàn đồng)  án phí kinh 
doanh thương m ại sơ th ẩm và 2.000.000đ ( Hai tri ệu đ ồng) án phí kinh doanh 
thương mại phúc thẩm. 
- Công ty trách nhi ệm hữu hạn FA phải chịu 100.000.000đ (Một trăm triệu 
đồng) án phí kinh doanh thương m ại sơ thẩm và 2.000.000 đ (Hai triệu đồng) án 
phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.

10 
 
Trường hợp bản án có hiệu lực pháp luật được thi hành án theo quy đ ịnh tại 
Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi 
hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu c ầu thi hành án, t ự 
nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 
và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đ ược thực hiện theo qui đ ịnh 
tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 
Các quyết định khác c ủa bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng ngh ị 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. 
 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh Hà Nam; 
- VKSND tỉnh Hà Nam; 
- Cục THADS tỉnh Hà Nam; 
- Các đương sự (theo đ/c); 
- Lưu HS, HCTP. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
(Đã ký) 
Nguyễn Vũ Đông