1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 250/2022/HSPT 
Ngày: 07-7-2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- T2 phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến  
Các thẩm phán:                           Ông Trương Minh Tuấn 
Ông Nguyễn Cường  
- Thư ký phiên tòa : Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân c ấp 
cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Nguyễn Thế Vinh, Kiểm sát viên. 
          Ngày 07 tháng 7 năm 2022, t ại trụ sở Tòa án nhân dân t ỉnh Gia Lai, xét x ử 
phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 213/2022/TLPT-HS ngày 26 tháng 5 
năm 2022 đối với  ị cáo  h ạm Ngọc T và đồng phạm về tội “Mua bán trái phép 
chất ma túy”. Do có kháng cáo c ủa các  ị cáo đối với Bản án hình sự s  th ẩm số 
29/2022/HSST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân t ỉnh Gia Lai. Theo Quy ết 
định đưa vụ án ra xét xử số 1840/2022/QĐXX T-HS ngày 20 tháng 6 năm 2022. 
* Bị cáo có kháng cáo: 
1. Phạm Ngọc T. Tên gọi khác: T Chùa. Sinh ngày 24/7/1990, tại huyện C, 
tỉnh Gia Lai. N i ĐKHKTT: thôn C 3, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai; Chỗ ở: tổ 
dân phố 01, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai. Nghề nghiệp: không; trình độ học 
vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; 
con ông  hạm Hữu M và  à Hồ Thị Thu T;  ị cáo có vợ là Vũ Thị N; sống như vợ 
chồng với Nguyễn Thị Thủy ; Có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2020; 
Tiền án: Năm 2006 phạm tội Trộm cắp tài sản, tại Bản án hình sự số: 
10/2007/HSST ngày 01/02/2007 của Tòa án huyện C tuyên phạt 08 tháng tù cho 
hưởng án treo.  
Tháng 6 năm 2007, phạm tội Trộm cắp tài sản, tại Bản án số: 77/2007/HSST 
ngày 27/12/2007 của Tòa án nhân dân huyện C tuyên phạt 18 tháng tù, tổng hợp

2 
 
hình phạt 08 tháng án treo của Bản án số: 10/2007/HSST,  uộc  ị cáo chấp hành 
26 tháng tù. 
Trong tháng 7 năm 2007 phạm tội Cướp tài sản, tại  ản án hình sự số: 
68/2008/HSST ngày 28/5/2008 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai tuyên phạt 06 
năm tù, tổng hợp hình phạt của Bản án số 77/2007/HSST ngày 27/12/2007 của 
Tòa án nhân dân huyện C,  uộc  ị cáo chấp hành là 08 năm 02 tháng tù. Thi hành 
án tại Trại giam Gia Trung, ngày 28/10/2014 chấp hành xong hình phạt. 
Tháng 11 năm 2015 phạm tội “Mua  án trái phép chất ma túy”, tại Bản án 
hình sự số: 100/2016/HSST ngày 19/7/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố  P 
tuyên phạt 36 tháng tù và phạt  ổ sung 5.000.000 đồng. Thi hành án tại Trại giam 
Gia Tr ung, ngày 26/9/2018 chấp hành xong hình phạt. Bị cáo chưa chấp hành 
xong hình phạt  ổ sung; Tiền sự: Không 
Nhân thân: Ngày 10/01/2022  ị Công an tỉnh Gia Lai xử phạt hành chính 
 ằng hình thức phạt 15.000.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép Công cụ hỗ 
trợ. 
Bị cáo  ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2021 cho đến nay . Hiện đang tạm 
giam tại Trại tạm Giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt. 
2. Lê Công T1. Tên gọi khác: T1 đen. Sinh ngày 15/02/1999, tại huyện C, 
tỉnh Gia Lai. N i ĐKHKTT: thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai; N i cư trú: huyện C, 
tỉnh Gia Lai;  Nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới 
tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Thế D và  à Lê Thị 
T;  ị cáo có vợ là Trần Thị Ngọc H, có 01 con sinh năm 2018 ; Tiền án; Tiền sự: 
Không. Bị cáo đầu thú, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2021 cho đến nay . Hiện 
đang tạm giam tại Trại tạm Giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt 
* Người bào chữa cho bị cáo Phạm Ngọc T: Ông Đào Văn T – Luật sư 
thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai. Có đ n xin xét xử vắng mặt. 
* Người bào chữa cho bị cáo Lê Công T1: 
Ông Huỳnh Văn K – Luật sư Văn phòng Luật sư H – Đoàn Luật sư tỉnh Gia 
Lai. Có mặt. 
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 
Ông  hạm Hữu M, sinh năm 1965. Địa chỉ: Thôn C 3, thị trấn C, huyện C, 
tỉnh Gia Lai. Vắng mặt. 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội 
dung vụ án được tóm tắt như sau: 
Vào lúc 05 giờ 30 phút ngày 17/01/2021 C  quan Cảnh sát điều tra Công an 
tỉnh Gia Lai tiến hành lập  iên  ản ph ạm tội quả tang đối với Trần Q B (sinh ngày 
15/4/1992, đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố 12, thị trấn C, huyện C) và

3 
 
Đinh Hoàng Bảo A (sinh ngày 15/10/1989, trú tại thôn C 01, thị trấn C, huyện C) 
về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy trên địa  àn xã I, huyện P.  
Tang vật tạm giữ của B và A là 01 gói nilon màu xanh  ên trong chứa chất 
rắn dạng tinh thể màu trắng, 01 xe ô tô  iển kiểm soát 81A -13788 và 03 điện thoại 
di động. 
Tiến hành khám xét n i ở của Trần Q B tại tổ dân phố 12 thị trấn C, huyện 
C, C  quan điều tra thu giữ 01 hộp giấy hình chữ nhật.  
Tại Kết luận giám định số: 91/KLGĐ ngày 22/01/2021 của  hòng Kỹ thuật 
hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: 01 gói nilon ghi thu của Trần  Q B và Đinh 
Hoàng Bảo A gửi giám định là ma túy loại Keta mine, có khối lượng 508,9802 
gam.  
Đến 08 giờ 10 phút ngày 17/01/2021, Lê Công T1 (sinh ngày 15/02/1999, 
đăng ký hộ khẩu thường trú tại làng Ia Bâu, xã P, huyện C) đến Công an thị trấn 
huyện C để đầu thú về hành vi phạm tội của mình trong việc mua  án trái  phép 
chất ma túy cùng với  hạm Ngọc T.  Đến 08 giờ 40 phút ngày 17/01/2021, C  
quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai tiến hành khám xét khẩn cấp n i ở 
của T1 tại làng Ia Bâu, xã P, huyện C, thu giữ 235 viên nén (11 viên nén màu cam 
ở trong phòng ngủ  của T1, 210 viên nén màu cam và 10 viên nén màu xanh, 04 
viên nén màu tím ở trong khuôn viên vườn nhà T1) cùng 01 cân tiểu ly và 160  ì 
kít nilon. Sau đó T1 tự giao nộp 01 hộp giấy T1 khai là hộp đựng ma túy mà T1 đi 
đến nhà xe Thu Trang lấy cho T vào ngày 16/01/2021, đồng thời tạm giữ của T1 
01 điện thoại di động.  
Tại Kết luận giám định số: 92/KLGĐ ngày 25/01/2021 của  hòng kỹ thuật 
hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận về 235 viên nén thu giữ khi khám xét n i ở 
của Lê Công T1 là ma túy, loại MDMA có tổng khối lượng 99,869 gam.  
Vào lúc 13 giờ 45 phút ngày 17/01/2021, C  quan Cảnh sát điều tra Công an 
tỉnh Gia Lai tiến hành khám xét khẩn cấp n i ở của  hạm Ngọc T (sinh ngày 24 
tháng 7 năm 1990 chỗ ở tại tổ dân phố 01, thị trấn C, huyện C) thu được 30 viên  
nén màu cam cất giấu phía sau két sắt trong góc tường ở trong phòng ngủ của vợ 
chồng T, đồng thời tạm giữ của T 01 khẩu súng, 07 viên đạn, 02 điện thoại di động 
và 01 xe ô tô  iển kiểm soát 81C-167.60. 
Tại Kết luận giám định số: 93/KLGĐ ngày 25/01/2021 củ a  hòng kỹ thuật 
hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: 30 viên nén thu giữ khi khám xét n i ở của 
 hạm Ngọc T gửi giám định là ma túy loại MDMA có tổng khối lượng 12,5509 
gam.  
Tại Kết luận giám định số: 1720/C09B ngày 25/3/2021 của  hân Viện khoa 
học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:  
 Khẩu súng ngắn ghi hiệu Zoraki Mod 914-TD gửi giám định là súng Zaroki 
Mod 914 cỡ 9mm, số hiệu thủy nguyên của súng ZRCWi02 1812 -01743; súng sử

4 
 
dụng để  án đạn cao su, đạn h i cay và đạn nổ uy hiếp cỡ (9x22)mm. H iện tại 
súng có đủ các  ộ phận, lắp ráp đúng vị trí và  ắn được đạn nổ. 
 07 viên đạn gửi giám định là đạn cao su cỡ (9x22)mm, sử dụng để  ắn cho 
một số loại súng công cụ hỗ trợ cỡ 9mm và khẩu súng gửi giám định. 
 Các mẫu vật gửi giám định là công cụ hỗ trợ  không phải vũ khí quân dụng, 
súng săn hay vũ khí thể thao. 
C  quan điều tra đã chứng minh được hành vi phạm tội của các  ị can như 
sau: 
Vào khoảng tháng 10 năm 2020,  hạm Ngọc T rủ Lê Công T1 tham gia  án 
ma túy kiếm lời, T1 đồng ý, T là người  ỏ tiền ra mua ma túy của một đối tượng 
tên gọi là “L Sói” ở Thành phố Hồ Chí Minh (không rõ họ tên, địa chỉ) rồi đưa về 
huyện C, tỉnh Gia Lai cất giấu tại nhà ở của T tại tổ dân phố 1, thị trấn C và nhà ở 
của T1 tại làng IaBâu, xã P, huyện C. T và T1 đã  án ma túy c ho nhiều đối tượng 
khác nhau trên địa  àn huyện C và Thành phố P. Tiền  án được ma túy T1 dùng 
tài khoản của vợ là Trần Thị Ngọc H đăng ký tại Ngân hàng X chuyển tiền đến số 
tài khoản của  hạm Ngọc T đăng ký tại Ngân hàng Y. Trong số các đối tượng mua 
ma túy của T và T1 có Nguyễn Hữu T2, Trần Q B, Chu Xuân C (sinh năm 1991, 
trú tại tổ dân phố 3, trú tại thị trấn C, huyện C) và Lý Thị M T (sinh năm 1986, 
trú tại thôn 3, xã Biển Hồ, Thành phố P, tỉnh Gia Lai). 
Đến khoảng giữa tháng 12 năm 2020, Trần Q B  iết Đinh Hoàng Bảo A có 
mối mua  án ma túy tại Thành phố Hồ Chí Minh nên giới thiệu  án ma túy “khay” 
(Ketamine) cho T với số lượng lớn, T đồng ý mua. Mỗi lần T đặt mua ma túy thì 
đưa tiền trước cho B, rồi B chuyển tiền cho Đinh Hoàng Bảo A. A liên hệ với Vũ 
Ngọc L (sinh năm 1985, trú tại Thành phố Hồ Chí Minh)  mua ma túy đưa về C 
 án cho B, B  án cho T.  
Trong thời gian từ tháng 12 năm 2020 đến ngày 15/01/2021, B đã mua ma 
túy của A và  án cho T 03 lần. Lần thứ nhất 0,5 lạng “khay” (Ketamine) với số 
tiền là 38 .000.000 đồng, lần thứ hai là 1,1 lạng “khay” (Ketamine) với số tiền là 
73.000.000 đồng và lần thứ  a ngày 15/01/2021, T đặt mua của B 05 lạng ma túy 
“khay” (Ketamine), B đồng ý  án cho T với giá 56.000.000 đồng/1lạng, tổng cộng 
280.000.000đồng, B yêu cầu T đưa tiền trước, T đồng ý. Đến khoảng 11 giờ cùng 
ngày, T nói Lê Công T1 đi thế chấp vàng và mang 25.000.000 đồng đến nhà đưa 
cho B. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, T sử dụng tài khoản của mình tại Ngân hàng 
Y chuyển đến tài khoản của B đăng ký tại Ngân hàng  Y tổng cộng 85.000.000 
đồng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, T hai lần đưa tiền cho B với số tiền 
154.000.000 đồng, trong đó có 01 lần đi cùng với Đặng Q P (sinh năm 1994, trú 
tại thôn Kê, thị trấn C, huyện C). Đồng thời B và T thỏa thuận trừ 15.000. 000 
đồng B nợ T trước đó. Tổng cộng T đưa cho B 279.000.000 đồng tiền mua ma túy,

5 
 
T còn nợ B 1.000.000 đồng. B hẹn với T đến khoảng 08 giờ ngày 16/01/2021 sẽ có 
ma túy gửi về giao cho T.  
Sau khi nhận được tiền của T mua ma túy, B đã dùng tài khoản của mìn h tại 
Ngân hàng Y chuyển tiền đến số tài khoản của Đinh Hoàng Bảo A đăng ký tại 
Ngân hàng X với số tiền 249.500.000 đồng để mua 05 lạng ma túy khay 
(Ketamine) giá 229.000.000đồng để  án cho T và B mua thêm 200 viên thuốc lắc 
(MDMA) với giá 20.500.000đồng. Sau khi nhận được tiền A sử dụng tài khoản 
của mình chuyển 249.000.000 đồng đến tài khoản của Vũ Ngọc L đăng ký tại 
Ngân hàng X mua 05 lạng Ketamine và 200 viên thuốc lắc (MDMA) để  án cho 
B, đồng thời A mua thêm 01 hộp 10 ma túy khay (Ketamine). Nhận được  tiền L 
hẹn với A gửi ma túy theo xe khách từ Thành phố Hồ Chí Minh về huyện C, tỉnh 
Gia Lai cho A. 
Đến 07 giờ ngày 16/01/2021, T nói T1 đi đến nhà xe Thu Trang tại thị trấn 
C, huyện C, tỉnh Gia Lai nhận gói thuốc lắc (MDMA) mà T mua của “ L Sói” ở 
Thành phố Hồ Chí Minh gửi về. T1 đồng ý và rủ Lê Đức Q (tên gọi khác Nan, 
sinh ngày 10/9/2004, trú tại thôn 01, xã I, huyện C) chở T1 đi đến nhà xe Thu 
Trang (T1 không nói Q  iết đi nhận ma túy). Sau khi nhận được gói ma túy T1 
điện thoại cho T nhưng không liên lạc được nên T1 để Q và gói ma túy ở khu vực 
đường tránh thị trấn C rồi một mình đi đến nhà của T  áo đã nhận được ma túy. T 
sử dụng xe ô tô  án tải  iển số 81C -167.60 của mình chở T1 đi đến chỗ Q, rồi Q 
lên xe ô tô, T  ảo Q  óc  ăng keo dán trên hộp quà rồi  đưa cho T, T cầm xem và 
nói “đúng rồi”. T điều khiển xe ô tô chở T1, Q đi về nhà T1 tại làng IaBâu, xã 
Chư  ng, huyện C, T mang hộp ma túy và chiếc cân tiểu ly điện tử ra sau vườn 
nhà T1 cất giấu.   
Khoảng h n 09 giờ ngày 16/01/2021, do chưa thấy ma túy m ua từ Thành 
phố Hồ Chí Minh gửi về huyện C như đã hẹn, B nói A liên hệ với L thì được  iết 
chưa có ma túy. B nói lại với T chưa có ma túy và thỏa thuận cho B giao ma túy 
chậm thêm mấy ngày, nhưng T không đồng ý và yêu cầu B phải giao đủ ma túy 
trong ngày c ho T như đã hẹn và  ị phạt thêm 15.000.000 đồng vì giao ma túy 
chậm. Bị T thúc ép, nên B nói A liên hệ với L có ma túy trong ngày để giao cho T. 
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày L  áo cho A  iết đã có ma túy khay (Ketamine), 
nhưng không có thuốc lắc (MDMA), lúc  này B nói với A phải trực tiếp đi vào 
Thành phố  Hồ Chí Minh nhận ma túy mang về huyện C để giao cho T. Đinh 
Hoàng Bảo A liên lạc với Vũ Ngọc L đưa ma túy cho Nguyễn Thanh H (sinh ngày 
01/01/1988, trú tại quận B T, Thành phố Hồ Chí Minh)  là  ạn của A và L cầm 
mang giao cho A. Đồng thời, A liên lạc với H nói đến chỗ L nhận 05 lạng ma túy 
khay (Ketamine) đón xe tắcxi từ Thành phố Hồ Chí Minh đi đến tỉnh Gia Lai, còn 
A đi từ tỉnh Gia Lai đến Thành phố Hồ Chí Minh, trên đường đi liên lạc với nhau

6 
 
gặp ở đâu thì dừng lại giao nhận ma túy, H đồng ý đến gặp L nhận ma túy cầm 
mang đi giao cho A.  
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, B thuê Trần Văn H (trú tại tổ dân phố 08, thị 
trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai là người chạy xe chở khách dịch vụ)  chở B và A đi 
từ thị trấn C vào Thành phố Hồ Chí Minh với giá 5.000.000 đồng, H không  iết 
việc A và B đi nhận ma túy. Trên đường đi A thường xuyên liên lạc với L và H để 
 iết địa điểm đã đi đến của nhau để giao nhận ma túy. Đến khoảng 01 giờ ngày 17 
tháng 01 năm 2021, A và B gặp H trên đường quốc lộ 14 thuộc địa phận thị xã G, 
tỉnh Đăk Nông. Khi gặp nhau Nguyễn Thanh H lên xe ngồi ở hàng ghế sau và giao 
ma túy cho A không cho H  iết, sau đó H xuống xe đi về hướng Thành phố Hồ 
Chí Minh, còn A và B mang ma túy đi về huyện C, tỉnh Gia Lai, trên đường đi về 
B ra ghế sau ngồi cầm gói ma túy giấu trong áo khoác của mình ôm trên người, 
còn A ngồi ghế trước. Trong thời gian B và A đi Thành phố Hồ Chí Minh nhận ma 
túy, T và T1 thường xuyên liên lạc, nhắn tin để hỏi B để giao ma túy đã thỏa 
thuận. 
Đến 05 giờ ngày 17 tháng 01 năm 2021, B và A mang gói ma túy mua được 
đi theo đường quốc lộ 14 về đến địa phận thôn 06 xã IaLe, huyện P, tỉnh Gia Lai 
thì  ị C  quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai phát hiện  ắt quả tang đồng 
thời thu giữ 508,9802gam Ketamine, 02 điện thoại di động của Trần Q B, 01 điện 
thoại di động của Đinh Hoàng Bảo A, 01 xe ô tô  iển số: 81A - 137.88 của Trần 
Văn H. Đến 08 giờ cùng ngày, Lê Công T1 đã đầu thú khai nhận hành vi phạm tội 
của mình cùng đồng phạm, C  quan Cảnh sát điề u tra Công an tỉnh Gia Lai tiến 
hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của T1 thu giữ 99,869 gam MDMA  và tiến hành 
 ắt khẩn cấp  hạm Ngọc T, thu giữ tại n i ở của T 12,5509 gam MDMA. 
Từ tháng 10 năm 2020 đến tháng 12 năm 2020, Nguyễn Hữu T2 thuê nhà trọ 
tại Thành phố P, tỉnh Gia Lai ở cùng với  han Văn Q và Vi Q T3 để  án ma túy, 
T2 đã nhiều lần mua ma túy loại MDMA và Ketamine của T và T1 rồi đưa cho Q 
và T3 mang đi  án trên địa  àn Thành phố P và huyện I, tỉnh Gia Lai. Tiền  án ma 
túy T2 và Q đưa cho T3 để T3 dùng tài khoản của mình chuyển đến tài khoản số 
1000181817777 của T tại Ngân hàng Y để trả tiền mua ma túy, số tiền lời kiếm 
được T2 với Q, T3 chia nhau tiêu xài hết. Ngày 09 và ngày 10 tháng 12 năm 2020 
T2 đưa cho Q 01 gói Ketamine khối lượng 0,2428gam và 05 v iên ma túy loại 
MDMA có khối lượng 1,8207 gam mua của T để Q mang đi  án. Q mang đi  án 
cho cho đối tượng tên Lê Đức T4 (sinh năm 1998, trú tại tổ dân phố 6, thị trấn 
IaKha, huyện I, tỉnh Gia Lai) thì  ị C  quan Cảnh sát điều tra Công an huyện I 
phát hiện  ắt và thu giữ toàn  ộ tang vật. Ngày 29 tháng 12 năm 2020 T2 đưa cho 
T3 02 gói Ketamine khối lượng 2,9477gam và 05 viên ma túy loại MDMA có khối 
lượng 2,9183gam mua của T để T3 mang đi  án trên địa  àn phường D, Thành 
phố P, tỉnh Gia Lai thì  ị C  quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai phát hiện

7 
 
 ắt và thu giữ toàn  ộ tang vật. Từ ngày 09/12/2020 đến ngày 19/12/2020 Vi Q T3 
đã  a lần chuyển 23.000.000 đồng đến số tài khoản của  hạm Ngọc T tại Ngân 
hàng Y và 1.000.000đồng đến số tài khoản của Lê Công T1 tại Ngân hàng 
Sacom ank trả tiền T2 mua ma túy của T và T1. 
Trần Q B, ngoài  a lần  án ma túy với số lượng lớn cho  hạm Ngọc T thì 
còn nhiều lần mua lẻ ma túy loại MDMA và Ketmine của T cùng T1 và thực hiện 
hành vi  án trái phép chất ma túy cho nhiều đối  tượng khác nhau trên địa  àn 
huyện C, tỉnh Gia Lai, mỗi lần B mua khoảng 05 viên thuốc lắc và 01 hộp “5” ma 
túy khay (Ketamnie). Trong đó có ngày 18/9/2020 B mua của T 01 gói ma túy 
khay (Ketamnie) và 02 viên thuốc lắc (MDMA) mang đi  án cho Bùi Quốc Tín 
(sinh năm 1988, trú tại tổ dân phố 01, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai)  với giá 
1.600.000đồng, Tín mang đi sử dụng thì  ị Công an huyện C phát hiện xử phạt vi 
phạm hành chính. Ngày 15/01/2021 B mua của T 05 viên thuốc lắc (MDMA) với 
giá 1.500.000 đồng mang đi  án cho đối tượng tên gọi “Ken  ê đê” ở thị trấn C, số 
tiền này B chưa trả cho T1 thì  ị  ắt giữ.  
Tổng số tiền Trần Q B đã chuyển khoản trả cho  hạm Ngọc T để mua ma túy 
từ ngày 24/11/2020 đến ngày 15/01/2021 là 168.700.000 đồng.  
Từ tháng 11 năm 20 20 đến ngày 14/01/2021, Chu Xuân C đã nhiều lần mua 
thuốc lắc (MDMA) và ma túy khay (Ketmine) của T và T1 để sử dụng. Sau khi 
mua ma túy thì C chuyển tiền trả cho T đến tài khoản của  hạm Ngọc T tại Ngân 
hàng Y, từ ngày 23/11/2020 đến ngày 14/01/2021 C đã chuyển trả cho T để mua 
ma túy với số tiền là 67.300.000 đồng.  
Sau khi  án ma túy có tiền, Lê Công T1 đã dùng tài khoản của vợ là Trần Thị 
Ngọc H chuyển tiền cho T, từ ngày 09/11/2020 đến ngày 16/01/2021 T1 đã chuyển 
tổng cộng 112.750.000 đồng.  
Tổng số tiền mua  án ma túy Lê Công T1, Trần Q B, Vi Q T3, Chu Xuân C 
chuyển khoản trả cho  hạm Ngọc T là 371.750.000 đồng.  
Tại  ản án h nh  ự  ơ  h m    2  2 22 H  T ng   22 4 2 22 c ủa Tòa 
án nhân dân  ỉnh Gia Lai     u ế   ịnh: 
1. Về  ội danh: 
Tuyên  ố các  ị cáo  hạm Ngọc T, Lê Công T1 phạm tội: “Mua  án trái 
phép chất ma túy” 
2. Về h nh phạ : 
*Áp dụng điểm  , e khoản 4 Điều 251, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 
39, Điều 58  Bộ luật hình sự, xử phạt  ị cáo  hạm Ngọc T Tù chung  hân . Thời 
hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2021. 
*Áp dụng điểm  , e khoản 4 Điều 251; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 
51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt  ị cáo Lê 
Công T1 20 (hai mư i) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày

8 
 
17/01/2021. 
3. Về h nh phạ  bổ  ung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự 
Buộc  ị cáo  hạm Ngọc T nộp 50.000.000đ,  ị cáo Lê Công T1 nộp 
20.000.000đ để sung Ngân sách. 
Ngoài ra,  ản án s  thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và 
quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Sau khi x ử  ơ  h m: Ngày 29/4/2022,  ị cáo Lê Công T1  kháng cáo xin 
giảm nhẹ hình phạt với lý do : Bản án s  th ẩm xử phạt bị cáo 20 năm tù là quá 
nặng so với hành vi phạm tội của Bị cáo, Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, lao động 
chính trong gia đình, còn m ẹ già, con nh ỏ nên đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét 
giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo; ngày 05/5/2022,   ị cáo Phạm Ngọc T kháng cáo 
xin xem xét lại hành vi phạm tội và giảm nhẹ hình phạt vì mức án tù chung thân là 
quá nặng đối với bị cáo và xin trả lại xe cho cha của Bị cáo  
Tại phiên  òa: Bị cáo Lê Công T1 rút đ n kháng cáo,  ị cáo Phạm Ngọc T, 
vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo; Ki ểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc 
thẩm đình ch ỉ xét x ử phúc th ẩm đ ối v ới b ị cáo Lê Công T1; không ch ấp nh ận 
kháng cáo c ủa bị cáo Phạm Ngọc T, giữ nguyên hình ph ạt đối với bị cáo  hạm 
Ngọc T; Luật sư  ào chữa cho bị cáo Phạm Ngọc T đề nghị Hội đồng xét xử xem 
xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T. 
Sau khi nghe : Bị cáo trình  ày n ội dung khá ng cáo; quan đi ểm của Kiểm 
sát viên về việc giải quyết vụ án; Lời  ào chữa của Luật sư  ào chữa cho bị cáo và 
tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
 [1]. Theo án s  thẩm và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình 
điều tra, truy t ố và xét x ử s  thẩm và l ời khai c ủa các  ị cáo tại phiên tòa phúc 
thẩm thì có c  sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2020 đến tháng 
01/2021, Phạm Ngọc T đã nhiều lần thực hiện hành vi mua  án trái phép ch ất ma 
túy cho nhiều đối tượng trên địa  àn tỉnh Gia Lai cụ thể như sau: từ tháng 12/2020 
đến tháng 01/2021,  h ạm Ng ọc T đã 03 l ần mua ma túy c ủa Tr ần Q B, Đinh 
Hoàng Bảo A, đến lần thứ 3 vào ngày 15/01/2021,  h ạm Ngọc T thống nhất mua 
05 lạng Ketamine c ủa Trần Q B với số tiền là 280.000.000 đ ồng, B chuyển tiền 
cho Đinh Hoàng Bảo A và A đã chuyển 249.000.000 đồng cho Vũ Ngọc L để mua 
05 lạng Ketamine và 200 viên thu ốc lắc. Ngày 17/01/2021, khi A và B đang vận 
chuyển 508,9802 gam Ketamine v ề cho Phạm Ngọc T đến thôn 6 xã  I, huyện P, 
tỉnh Gia Lai thì  ị bắt quả tang. 
Ngày 16/01/2021,  h ạm Ng ọc T còn có hành vi tàng tr ữ 112,4199 gam 
MDMA để  án, trong s ố ma túy này, T cất giấu tại nhà Lê Công T1 99,869 gam 
MDMA để  án cho Nguyễn Hữu T2 để T2 đưa cho Vi Q T3 và  han Văn Q đi  án

9 
 
3,1905gam Ketamine và 4,739 gam MDMA thì  ị bắt quả tang. Lê Công T1 đã 
nhiều lần  án ma túy cho Trần Q B và Nguyễn Hữu T2. 
Với hành vi như trên, t ại Bản án hình s ự s  thẩm số 29/2022/HSST ngày 
22/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã tuyên  ố các  ị cáo  hạm Ngọc T, 
Lê Công T1 phạm tội: “Mua  án trái phép ch ất ma túy”. T ội phạm và hình ph ạt 
được quy định tại điểm b, e khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn 
cứ, đúng pháp lu ật. Kháng cáo c ủa bị cáo  hạm Ngọc T đề nghị xem xét lại hành 
vi của bị cáo không có căn cứ để chấp nhận. 
 [2]. Tại phiên tòa,  ị cáo Lê Công T1 rút kháng cáo. Hội đồng xét xử phúc 
thẩm căn cứ khoản 3 Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm 
đối với bị cáo Lê Công T1. Các quyết định của Bản án hình sự s  thẩm đối với bị 
cáo Lê Công T1 có hiệu lực thi hành. 
 [3]. Xét kháng cáo xin gi ảm nh ẹ hình ph ạt c ủa b ị cáo  h ạm Ng ọc T thì 
thấy: Bị cáo  hạm Ngọc T bị bắt quả tang khi mua  án trái phép 508,9802 gam 
Ketamine và 112,4199 gam MDMA. Hành vi c ủa b ị cáo là nguy hi ểm vì xâm 
phạm đến quyền quản lý các ch ất gây nghi ện của nhà nư ớc, làm ảnh hưởng đến 
sức khỏe con người, ảnh hưởng đến trật tự trị an. Bị cáo mua  án trái phép chất ma 
túy có  khối lượng 508,9802 gam Ketamine và 112,4199 gam MDMA  nên  ị truy 
tố và xét x ử theo tình ti ết định khung đư ợc quy đ ịnh tại điểm b, e kho ản 4 Đi ều 
215 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình ph ạt tù 20 năm, tù chung thân ho ặc 
tử hình. Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Án s  thẩm đã đánh giá đúng tính 
chất, m ức đ ộ phạm tội c ủa b ị cáo đ ể xử phạt b ị cáo  h ạm Ng ọc T mức án Tù 
chung thân là mức án đầu giữa khung của tội mà bị cáo  ị truy tố và xét xử là phù 
hợp với tính ch ất, mức độ phạm tội và nhân thân c ủa bị cáo. Tại phiên tòa phúc 
thẩm bị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt nhưng các tình ti ết giảm nhẹ hình 
phạt mà  ị cáo và Luật sư  ào chữa cho bị cáo nêu ra thì đã đư ợc Bản án s  thẩm 
xem xét, áp dụng nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của 
bị cáo. Giữ nguyên hình phạt mà Bản án hình s ự s  thẩm số 29/2022/HSST ngày 
22/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định đối với bị cáo. 
 [4]. Xét kháng cáo của bị cáo  hạm Ngọc T xin trả lại xe ô tô  án tải,  hiệu 
NISSAN, biển kiểm soát 81C-167.60 cho cha c ủa Bị cáo là ông  h ạm Hữu M thì 
thấy: B ản án  s  th ẩm nh ận đ ịnh: “ Đ ối v ới 01 xe ô tô  án t ải, màu tr ắng, hi ệu 
NISSAN, biển kiểm soát 81C -167.60, số khung: 2D23Z0025759 mang tên  h ạm 
Hữu M: ông M cho rằng ông không  iết chạy xe ô tô nhưng mua xe về cho thuê và 
cho T mượn. Tuy nhiên, theo lời khai của anh Huỳnh Tấn Đào là người  án xe thì 
anh  án xe cho  hạm Ngọc T vào tháng 10/2019 với giá 510.000.000 triệu đồng, T 
là người giao d ịch, trả tiền mua xe cho anh Đào nhưng khi ký h ợp đồng thì ông 
Phạm Hữu M là người ký. Lời khai này có căn c ứ và phù hợp với thực tế khi thu 
thập lời khai của ông  hạm Hữu M thì ông không nhớ thời gian và số tiền mua xe,

10 
 
ông không  i ết đi xe cũng không ch ứng minh đư ợc cho ai thuê xe, không ch ứng 
minh được nguồn tiền mua xe. Do đó, có căn c ứ cho rằng chiếc xe là c ủa T, vì T 
sử dụng chiếc xe làm phư ng ti ện phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà 
nước”. Nhận định của Bản án s  thẩm là có căn cứ, phù hợp với các chứng cứ liên 
quan đến xe ô tô  án tải, hiệu NISSAN, biển kiểm soát 81C-167.60 nên kháng cáo 
của Bị cáo cũng không có căn cứ để chấp nhận. 
 [5]. Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên  ị cáo  h ạm Ngọc T phải 
chịu án phí hình s ự phúc thẩm; do rút kháng cáo nên  ị cáo Lê Công T1 không 
phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy đ ịnh tại điểm b, g khoản 2 Đi ều 23 
Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy  an Thư ờng 
vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. 
 [6]. Các Quyết định về: Hình phạt bổ sung, Xử lý vật chứng, Biện pháp tư 
pháp, Án phí s  thẩm và các Quyết định đối với các  ị cáo Trần Q B, Đinh Hoàng 
Bảo A, Nguyễn Hữu T2 không có kháng cáo và không  ị kháng nghị đã có hi ệu 
lực pháp lu ật và đư ợc thực hiện theo Quy ết định tại Bản án hình s ự s  thẩm số 
29/2022/HSST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.   
Từ những nhận định trên.  
 
QUYẾT ĐỊNH 
 -  Căn cứ: khoản 3 Đi ều 342, đi ểm a khoản 2 Đi ều 355; Đi ều 356 B ộ luật 
Tố tụng hình sự.  
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Lê Công T1. Các quyết định của 
Bản án hình sự s  thẩm đối với bị cáo Lê Công T1 có hiệu lực thi hành. 
Không chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo  hạm Ngọc T. Giữ nguyên Bản án 
hình sự s  thẩm số 29/2022/HSST ngày 22/4/2022 c ủa Tòa án nhân dân t ỉnh Gia 
Lai.   
1. - Áp dụng điểm b, e khoản 4 Điều 251, điểm g, h kho ản 1 Điều 52, Điều 
39, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015: 
Xử phạt bị cáo  hạm Ngọc T Tù chung thân về tội: “ Mua  án trái phép chất 
ma túy ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2021. 
2. Án phí phúc thẩm: 
  - Áp d ụng đi ểm b,  g kho ản 2 Đi ều 23 Ngh ị quyết s ố 326/2016/NQ-
UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy  an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí 
Tòa án. 
 Bị cáo  hạm Ngọc T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm. 
Bị cáo Lê Công T1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
3. Các Quy ết định về: Hình ph ạt bổ sung, Xử lý vật chứng, Biện pháp tư 
pháp, Án phí s  thẩm và các Quyết định đối với các  ị cáo: Trần Q B, Đinh Hoàng

11 
 
Bảo A, Nguyễn H ữu T2 được th ực hi ện theo Quy ết đ ịnh t ại Bản án hình s ự s  
thẩm số 29/2022/HSST ngày 22/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.   
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Gia Lai; 
- C  quan CSĐT-Công an tỉnh Gia Lai; 
-  hòng HSNV-Công an tỉnh Gia Lai; 
- C  quan CSTHAHS-CA tỉnh Gia Lai; 
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai; 
- Cục THADS tỉnh Gia Lai; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai; 
- Bị cáo;  
- Người tham gia tố tụng khác; 
- Lưu HSVA,  HCT , LT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
(Đã ký) 
 
 
Ngu ễn Văn Tiến