TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  
 
Bản án số: 852/2022/HSPT 
Ngày 22 tháng 11 năm 2022 
      CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
  
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có 
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:  Bà Huỳnh Thanh Duyên 
Các Thẩm phán:  Ông Lê Thành Long 
 Ông Hà Huy Cầu 
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:  Bà Mai Thị Thu Trang – Thư ký Tòa 
án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh tham 
gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Đoạn - Kiểm sát viên. 
Ngày 22 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao  tại Thành 
phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 634/2022/HSPT ngày 
07 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo  Nguyễn Phước Thanh D , Trần A do bản án 
hình sự sơ thẩm số: 346/2022/HSST ngày 28 tháng 7 năm 2022 của Tòa án nhân 
dân Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo. 
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 2191/2022/QĐPT-HS 
ngày 04 tháng 11 năm 2022. 
Bị cáo bị kháng cáo: 
1. Nguyễn Phước Thanh D; giới tính: Nam; sinh năm: 1995, tại: Thành phố 
Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường tr ú: 157/7, khu phố 2, phường T , Quận 12, Thành 
phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; d ân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ 
học vấn: 4/12; nghề nghiệp: L àm thuê; con ông Nguyễn Văn Th  (không rõ năm 
sinh) và bà Lý Thị H , sinh năm: 1972; bị c áo là con duy nhất trong gia đình và 
chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không. 
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ng ày 12/11/2021 đến nay tại Trại tạm giam Ch í 
Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt). 
2. Trần A (Tên gọi kh ác: “Lắc”); giới t ính: Nam; sinh năm: 1994, tại: tỉnh 
Tây Ninh; hộ khẩu thường trú: Tổ 6, ấp Vịnh, x ã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh; chỗ 
ở trước khi bị bắt: Tổ 12, ấp 2, x ã X, huyện H , Thành phố Hồ Ch í Minh; quốc 
tịch: Việt Nam; d ân tộc: Kinh; t ôn gi áo: kh ông; tr ình độ học vấn: 9/12; nghề 
nghiệp: Công nhân cơ khí; con ông Trần Th, sinh năm: 1962 và bà Nguyễn Thị L, 
sinh năm: 1963; gia đình bị cáo có 02 anh em, bị c áo là con lớn trong gia đình và 
chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không.

2 
 
Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ng ày 18/05/2021 đến nay tại Trại t ạm giam Ch í 
Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt). 
Người bào chữa cho các bị cáo theo chỉ định: Luật sư Võ Văn Thêm - Đoàn 
luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt). 
Bị hại: Anh Lê Ngh, sinh năm 1989 (đã chết) 
(Ngoài ra trong v ụ án còn có n hững người tham gia t ố tụng khác không có 
kháng cáo, kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập). 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và bản 
án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thì nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau: 
Khoảng 09 giờ ng ày 16/5/2021, Nguyễn Phước Thanh D  (nhân vi ên giao 
hàng thời vụ) chạy xe gắn m áy Yamaha Exciter biển số 59Y3 -298.68 đến xưởng 
cơ khí Trần Gia Ph át (tại tổ 12, ấp 2, x ã X, huyện H) cùng Trần A và ba của anh 
Trần Phương T  (chủ xưởng) đi uống cafe. Sau đó, cả 03 quay về xưởng cơ khí 
thấy anh T tổ chức sinh nhật, nên cùng anh Nguyễn Chí Tr, anh Nguyễn Minh Q, 
anh Nguyễn Tuấn K  (nhân viên xưởng) tham dự buổi tiệc, n hưng D mệt chỉ c ó 
ngồi ăn uống, không uống bia.   
Khoảng 11 giờ 30 ph út cùng ngày, D chạy xe về trước. Khi đến quán cafe 
Mộc (số 86, thuộc tổ 12, ấp 2, xã X, huyện H, gần đầu đường Pham Văn Sáng) thì 
có thanh niên nói “Mày chạy xe kiểu gì vậy?”, nhưng D  không trả lời, tiếp tục 
chạy xe đến ngã 3 chợ Đại Hải. L úc này, D nhớ chưa lấy tiền xe giao h àng của 
anh Tr, nên quay đầu xe chạy về xưởng. Khi D  chạy xe đi qua quán cafe Mộc, 
thấy người thanh ni ên (chửi D lúc nãy) dùng tay chỉ D, nên D chạy xe về xưởng 
kể lại sự việc tr ên cho Trần A biết là có người chửi đánh D và rủ Trần A đi đánh 
người thanh niên này trả thù. Lúc đó, Trần A hỏi “Bên đó có mấy người”, Duy trả 
lời “Khoảng 4-5 người”, nên cả 02 vào xưởng mỗi người lấy 01 cây tuýp sắt tròn 
dài khoảng 60cm và D chở Trần A đi. Thấy vậy, T chạy xe gắn m áy Vision biển 
số 69H1-249.42 chở K, Q cầm theo 01 cây sắt và Tr chạy xe gắn máy hiệu Dream 
biển số 50C1-1282 đuổi theo phía sau.      
Khi đến quán cafe Mộc 86, D  dừng xe c ách khoảng 04m c ùng Trần A cầm 
theo hung kh í đi đến b àn của anh Lê Ngh, anh Ch âu H , anh B ùi Văn Kh , anh 
Nguyễn Văn Đ, anh Kim Thái V (đang ngồi ăn uống) và D hỏi anh Ngh (là người 
đang ngồi sát tường, mặt hướng ra đường) “Nãy mày chửi gì?” và anh Ngh đứng 
dậy trả lời “Tôi có nói gì đâu”. Ngay lập tức, Trần A tiến đến từ ph ía sau, cầm 
ống tuýp sắt đánh vào đầu anh Ngh ngã xuống đất bất tỉnh và D cùng Trần A tiếp 
tục cầm ống tu ýp sắt đánh nhiều nh át trúng vào người anh Ngh. Sau đó, Trần A 
cùng D  cầm ống tu ýp sắt đuổi đánh nhóm anh Ngh  bỏ chạy ra ngo ài đường 
(nhưng không trúng ai). Lúc đó, anh T  cùng các anh Qu , K, Tr vừa chạy xe đến 
ngăn cản không cho D, Trần A đánh nhau nữa, n ên D chở Trần A về xưởng vứt 
bỏ hung khí gây án và mọi người giản tán. Lúc này, chị Nguyễn Thị Xuân H (chủ 
quán cafe) thấy anh Ngh nằm bất động chảy nhiều m áu, n ên đưa anh Ngh đến

3 
 
Bệnh viện Xuy ên Á cấp cứu (nhưng anh Ngh đã chết trên đường nhập v iện) và 
đến Công an xã X, huyện H trình báo sự việc.    
Qua khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra Công an huyện H ghi nhận 
hiện trường xáo trộn 01 phần do đưa nạn nhân đi cấp cứu, thu giữ 02 vết máu nhỏ 
trên vỏ ly nhựa trong túi rác và mặt đường bên lề phải.  
Ngày 18/5/2021 và ngày 12/11/2021, Nguyễn Phước Thanh D  cùng Trần A 
đến Cơ quan điều tra Công an huyện H và Cơ quan điều tra Công an Thành phố 
Hồ Chí Minh đầu thú. 
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Phước Thanh D  và Trần A khai nhận toàn bộ 
hành vi phạm tội như đã nêu trên, cùng các biên bản nhận dạng v à lời khai của 
các anh Ch âu H , B ùi Văn Kh , Kim Thái V , Nguyễn Ch í Tr, Nguyễn Minh Q , 
Trần Phương T  đã xác định: Nguyễn Phước Thanh D  là người đi cùng Trần A 
cầm cấy tuýp sắt đánh vào đầu anh Lê Ngh té ngã xuống đất chết.  
Theo Bản kết luận gi ám định ph áp y tử thi số 3325 -21/KLGĐ- PY ngày 
05/7/2021 của Ph òng Kỹ thuật h ình sự C ông an Th ành phố Hồ Ch í Minh x ác 
định: Anh Lê Ngh thuộc nhóm máu O, chết là do chấn thương sọ não (vết thương 
ở giữa đỉnh đầu do vật tày tác động trực tiếp gây ra, là tồn thương chấn thương sọ 
não theo cơ chế tác động trực tiếp gây ra); Vết thương ở mặt sau cẳng tay phải do 
vật tày tác động trực tiếp gây ra; Vết dộp da mọng nước ngón 01 chân phải do tiếp 
xúc trực tiếp với vật mang nhiệt gây ra.  
Theo Bản kết luận gi ám định số 3849 -21/KLGĐ-SV ngày 08/7/2021 của 
Phòng Kỹ thuật h ình sự C ông an Th ành phố Hồ Ch í Minh x ác định: Tu ýp sắt 
(không niêm phong, cần gi ám định) không dính máu. Tuýp sắt (ni êm phong t ên 
Trần Phương T , Nguyễn Minh Qu , Nguyễn Tuấ n K cần giám định) không dính 
máu. Các dấu vết tr ên 03 cây tăm bông (cần gi ám định) là máu người, không đủ 
cơ sở x ác định nhóm máu. Dấu vết trên ly nhựa (cần gi ám định) là máu n gười 
thuộc nhóm máu O, trùng với nhóm máu của nạn nhân Lê Ngh.  
Theo Bản kết luận gi ám định số 5917 -21/KLGĐ- PY ngày 20/12/2021 của 
Phòng Kỹ thuật h ình sự Công an Thành phố Hồ Ch í Minh xác định: 02 cây tuýp 
sắt hình tròn dài 82cm và 02 cây tuýp sắt h ình tròn dài 61cm (đều có đường kính 
2,6cm) có thể gây ra vết thương ở giữa đỉnh và vết thương ở cẳng tay phải của 
anh Lê Ngh dẫn đến chết.  
Đối với anh Trần Phương T  cùng anh Nguyễn Minh Qu , anh Nguyễn Tuấn 
K, anh Nguyễn Chí Tr chạy xe đến ngăn cản không cho D, A đánh nhau nữa, nên 
không liên quan đến vụ án.   
* Tang vật vụ án thu giữ gồm:  
- 01 USB-8Gb màu đỏ hiệu Kingston (đã được Cơ quan điều tra được lưu lại 
dữ liệu từ 02 USB do chị Đ ào Thị Th , anh Huỳnh Kim T  giao nộp). Qua tr ích 
xuất hình ảnh camera, Trần A đã xác định: Lúc 11 giờ 53 ph út 24 gi ây, Nguyễn 
Phước Thanh D  (là người mặc áo xanh, quần ngắn) chạy xe gắn m áy Yamaha 
Exciter) chở Trần A (là người thanh ni ên cởi trần, mặc quần ngắn, c ó hình xăm

4 
 
vùng lưng trái) tay phải có cầm theo 01 ống tuýp sắt.  
- Thẻ căn cước công dân (do Nguyễn Phước Thanh D giao nộp).   
- 01 quần lửng m àu đen, ống quần b ên trái có chữ YANKEES; 01 đôi dép 
quai màu đen trắng (do Trần A giao nộp, đây là trang phục khi gây án).   
- 02 thanh sắt dài khoảng 80cm, 82cm (do Trần Phương T giao nộp).  
- 01 cây tuýt sắt hình tròn dài khoảng 60 cm (do Nguyễn Minh Qu giao nộp).  
- 01 thanh kim loại h ình trụ tròn rỗng dài khoảng 65cm đường kính 0,25cm; 
01 xe gắn m áy hiệu Honda Vision biển số 69H1 -249.42 (do Nguyễn Tuấn Kiệt 
giao nộp). Theo Bản kết luận gi ám định số 4692 ng ày 30/9/2021 của Ph òng Kỹ 
thuật h ình sự C ông an Th ành phố Hồ Ch í Minh x ác định: Chiếc xe n ày c ó số 
khung, số m áy kh ông thay đổi (do chị Phạm Kim Ng , vợ anh K  đứng t ên chủ 
quyền) mua v ào năm 2018 với gi á 35.000.000 đồng). Ngày 16/5/2021, anh Kiệt 
chạy xe đến xưởng chơi và anh Trần Phương T  lấy xe chở anh K , anh Qu  đuổi 
theo can ngăn sự việc D, A đánh nhau.   
- 01 xe gắn m áy Honda Dream biển số: 50C1 -1282 do Nguyễn Ch í Tr giao 
nộp). Theo  lời khai của anh Trần Phương T  mua chiếc xe n ày của thanh ni ên 
(chưa rõ lai lịch) tại khu vực thị trấn Hóc Môn với giá 2.000.000 đồng, không làm 
giấy tờ mua b án xe v à cho anh Tr  mượn chạy theo can ngăn D , A  đánh nhau. 
Theo Bản kết luận giám định số 4691 ngày 30/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự 
Công an Th ành Phố Hồ Ch í Minh xác định: Chiếc xe n ày có số khung, số m áy 
nguyên thủy, không thay đổi (do Lương Thiện Đ đứng tên chủ quyền, đã mất vào 
năm 2011). Theo lời khai của chị Nguyễn Thị  Bích Ng (vợ anh Đ ) đã bán cho 
thanh niên (chưa rõ lai lịch) v ào năm 2019 với gi á 3.000.000 đồng, không làm 
giấy tờ mua bán xe .  
- 01 xe gắn m áy hiệu Yamaha Sirius m àu đỏ biển số 59G1 -269.44 (do b à 
Trương Bích Liễu chủ quán giao nộp). Theo Bản kết luận giám định số 4693 ngày 
30/9/2021 của Ph òng Kỹ thuật h ình sự C ông an Th ành phố Hồ Ch í Minh x ác 
định: Chiếc xe n ày c ó số khung, số m áy nguy ên thủy, kh ông thay đổi (do chị 
Phạm Xuân H đứng tên chủ quyền) đến năm 2013 bán lại cho thanh niên (chưa rõ 
lai lịch) với giá 2.000.000 đồng.  
* Về tr ách nhiệm d ân sự: Anh L ê Văn L (được bà Hồ Thị Tr , mẹ ruột nạn 
nhân) k ý giấy ủy quyền ng ày 05/01/2022, y êu cầu Duy, Anh bồi thường 
455.468.000 đồng lo chi ph í điều trị, mai t áng phí là 74.028.000 đồng, tiền tổn 
thất về tinh thần l à 149.000.000 đồng, tiền cấp dưỡng nu ôi cháu Lê Ph (con anh 
Ngh) đến năm 18 tuổi l à 232.440.000 đồng, nhưng 02 bị c áo chưa khắc phục hậu 
quả.  
Tại bản C áo trạng số 257/CT -VKS-P2 ng ày 23/5/2022 của Viện kiểm s át 
nhân dân Thành phố Hồ Ch í Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D  
và Trần A về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật H ình sự 
năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. 
Tại B ản án hình sự sơ thẩm số: 346/2022/HSST ngày 28 tháng 7 năm

5 
 
2022, Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: 
1/ Xử: 
1.1/ Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 ; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 
51; Điều 39; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ 
sung năm 2017, 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước Thanh D : Tù Ch ung thân , về tội “Giết 
người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 
12/11/2021. 
1.2/ Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123 ; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 
Điều 51; Điều 39; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đ ổi 
bổ sung năm 2017, 
Xử phạt bị cáo Trần A: Tù Chung thân, về tội “Giết người”. Thời hạn chấp 
hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 18/05/2021. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án 
phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định 
- Ngày 02/8/2022 bị cáo Nguyễn Phước Thanh D  làm đơn kháng cáo xin 
giảm nhẹ hình phạt. 
- Cùng ngày 02/8/2022 bị cáo Trần A cũng làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ 
hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D  và 
Trần A vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấ p cao tại T hành phố Hồ Chí Minh: Căn 
cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ, và lời khai của các bị cáo tại phiên t òa, đã đủ 
căn cứ xác định: Các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D  và Trần A phạm tội “Giết 
người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Mức án tù chung thân đối 
với bị cáo Trần A và bị cáo Nguyễn Phước Thanh D  là phù hợp. Tại phiên tòa 
hôm nay c ác bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không có tình tiết 
nào mới phát sinh, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo 
của bị cáo, giữ y bản án sơ thẩm. 
Luật sư bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A: Luật sư 
thống nhất tội danh mà Tòa sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo.  
Đối với bị cáo D : Bị cáo học vấn thấp dẫn đến nhận thức pháp luật hạn chế , 
bị cáo tuổi đời còn trẻ là con duy nhất trong gia đình . Ngoài ra, đề nghị xem xét 
các tình tiết nhẹ như bị cáo thành  khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; sau 
khi phạm tội bị cáo đã đầu thú, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có 
tiền án, tiền sự; tại phiên tòa bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại 
nên mức án tù chung thân mà Tòa sơ thẩm xử đối với bị cáo là quá nghiêm khắc, 
đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để xét xử bị cáo 
một mức án tù có thời hạn.

6 
 
Đối với bị cáo A : Bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; 
sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa 
có tiền án, tiền sự; tại phiên tòa bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị 
hại và đã tác động gia đình bồi thường trước cho gia đình bị hại về số tiền mai 
táng phí là 20.000.000 đồng, do đó mức án  tù chung thân mà Tòa sơ thẩm xử đối 
với bị cáo là nặng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy 
định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo 
một mức án tù có thời hạn. 
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: 
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; 
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện 
tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của Luật sư và của các bị cáo. 
[1] Về tính hợp lệ của đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D 
và Trần A: Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D  và Trần A 
được làm trong thời hạn luật định. Do đó, đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo 
trình tự phúc thẩm. 
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D  và Trần A 
thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đã có đủ cơ sở xác định:  
Khi chạy xe đi qua quán cafe Mộc (số 8, tổ 12, ấp 2, xã X, huyện H), bị cáo 
Nguyễn Phước Thanh D nghĩ anh Lê Ngh đã chửi mình nên D chạy xe về xưởng 
cơ khí Trần Gia Phát (tại tổ 12, ấp 2, xã X, huyện H), kể lại sự việc trên cho Trần 
A biết là có người chửi đánh D và rủ Trần A đi đánh người thanh niên này trả thù, 
các bị cáo đã vào xưởng lấy mỗi ng ười 01 cây tuýp sắt tròn dài khoảng 60cm và 
Duy chở Trần A đi. Khi đến quán cafe Mộc 86, D dừng xe cách khoảng 04m cùng 
Trần A cầm theo hung khí đi đến bàn của anh Lê Ngh, anh Châu H, anh Bùi Văn 
Kh, anh Nguyễn Văn Đ , anh Kim Thái V (đang ngồi ăn uống) và D  hỏi anh Ngh 
(là người đang ngồi sát tường, mặt hướng ra đường) nói “Nãy mày chửi gì ?” và 
anh Ngh đứng dậy trả lời “Tôi có nói gì đâu”. Ngay lập tức, Trần A tiến đến từ 
phía sau, cầm ống tuý p sắt đánh vào đầu anh Ngh ngã xuống đất bất tỉnh và D 
cùng Trần A tiếp tục cầm ống tuýp sắt đánh nhiều nhát trúng vào người anh Ngh. 
Sau đó, Trần A cùng D cầm ống tuý p sắt đuổi đánh nhóm anh Ngh bỏ chạy ra 
ngoài đường (nhưng không trúng ai) . Hậu quả anh Ngh chết trước k hi đến Bệnh 
viện cấp cứu. 
Theo Bản kết luận giám định pháp y tử th i số 3325 -21/KLGĐ- PY, ngày 
05/7/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác 
định: “Anh Lê Ngh  thuộc nhóm máu O, chết là do chấn thương sọ não (v ết 
thương ở giữa đỉn h đầu do vật tày tác động trực tiếp gây ra, là tồn thương chấn 
thương sọ não theo cơ chế tác động trực tiếp gây ra); V ết thương ở mặt sau cẳng 
tay phải do vật tày tác động trực tiếp gây ra; V ết dộp da mọng nước ngón 01 
chân phải do tiếp xúc trực tiếp với vật mang nhiệt gây ra”. 
Hành vi phạm tội trên của bị cáo Nguyễn Phư ớc Thanh D  và Trần A  đã 
phạm vào tội “Giết người”, với tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n

7 
 
khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 20 17, 
như cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử là có căn cứ.  
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:  
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A là nguy hiểm cho 
xã hội và thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp tước đoạt tính mạng 
con người, là khách thể đặc biệt được pháp luật bảo vệ, gây nên dư luận xấu trong 
xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường và bất 
chấp pháp luật.  
Các bị cáo mặc dù không có bàn bạc từ trước nhưng phải chịu trách nhiệm 
hình sự như nhau đối với hậu quả chết ngườ i đã xảy ra, trong đó bị cáo D  với vai 
chủ mưu, Trần A là người trực tiếp gây nên cái chết cho anh Ngh. 
[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Phư ớc 
Thanh D và Trần A, Hội đồng xét xử xét thấy:  
Khi quyết định hình phạt, Tòa sơ thẩm có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho 
các bị cáo như: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra các bị cáo đều có thái độ khai 
báo thành khẩn, các bị cáo đều phạm tội lần đầu chưa có tiền án, tiền sự ; sau khi 
phạm tội thì các bị cáo đều ra đầu thú; tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại 
xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy 
định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được 
sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Trần A có tác động gia đình bồi thường một 
phần tiền mai táng phí cho gia đình bị hại với số tiền là 20.000.000 đồng (tùy rằng 
không đáng kể so với thiệt hại của gia đình bị hại), song vẫn xem xét cho bị cáo 
Anh được hưởng tình tiết giảm  nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ 
luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.  
Nhưng cũng cần xét t rong vụ án này các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và 
Trần A phạm tội là đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo đều chuẩn bị hung khí là 02 
cây tuýp sắt tròn dài khoảng 60cm (là hung khí nguy hiểm) , bị cáo Duy với vai 
chủ mưu, bị cáo Trần A là người trực tiếp xâm hại đến tính mạng của anh Lê Ngh, 
nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm tương đương 
nhau, đều thể hiện tính chất rất côn đồ, hung hãn. Nên Hội đồng xét xử phúc thẩm 
thấy cần một mức án nghiêm khắc tương đương với hành vi, tội lỗi mà mỗi bị cáo 
đã gây ra để buộc các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D và Trần A phải chấp hành 
hình phạt tù không xác định t hời hạn như Tòa sơ thẩm áp dụng là phù hợp, hình 
phạt trên mới đủ cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.  
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình 
phạt nhưng không có thêm tình tiết giảm nhẹ gì mới, do vậy không có căn cứ chấp 
nhận kháng cáo của các bị cáo, cần giữ y bản án sơ thẩm như đề nghị của vị đại 
diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. 
Do không được chấp nhận kháng cáo, nên các bị cáo Nguyễn Phước Thanh 
D và Trần A phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

8 
 
Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
nên không xem xét. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. 
1/ Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Phước Thanh D  và 
Trần A. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 346/2022/HS-ST ngày 28/7/2022 
của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. 
Tuyên xử: 
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 ; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 
51; Điều 39; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 , được sửa đổi bổ 
sung năm 2017. 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước Thanh D : Tù Chung thân , về tội “Giết 
người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 
12/11/2021. 
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 
51; Điều 39; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, được  sửa đổi bổ 
sung năm 2017. 
Xử phạt bị cáo Trần A: Tù Chung thân, về tội “Giết người”. Thời hạn chấp 
hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 18/05/2021. 
Tiếp tục tạm giam các bị cáo để đảm bảo thi hành án. 
2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Phước Thanh D  và bị cáo 
Trần A, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng. 
3/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
 
 
Nơi nhận: 
       TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
        THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
- Tòa án nhân dân tối cao (1) 
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao 
tại thành phố Hồ Chí Minh (1) 
- TAND TP.Hồ Chí Minh (1); 
- VKSND TP. Hồ Chí Minh (1); 
- Cục THADS TP. Hồ Chí Minh (1); 
- CA TP.Hồ Chí Minh (1); 
- Sở tư pháp TP.HCM(1); 
- Trại tạm giam (tống đạt cho bị cáo) (2) 
- Lưu (5). 
 
 
 
 
 
Huỳnh Thanh Duyên