1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI  
              
Bản án số 207/2023/HS-PT 
Ngày 30/3/2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
 
 
NHÂN DANH 
 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đình Lực; 
Các Thẩm phán:                          Ông Ngô Tự Học; 
                                  Ông Mai Anh Tài. 
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân 
cấp cao tại Hà Nội. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân c ấp cao t ại Hà N ội tham gia phiên tòa:            
Ông Vũ Quang Huy, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 30 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, 
Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số 
1151/2022/TLPT-HS ngày 16 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Xuân C, 
do có kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp phá p của bị cáo  đối với Bản án 
hình sự sơ thẩm số 133/2022/HS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân 
dân thành phố Hải Phòng. 
* Bị cáo có kháng cáo: Phạm Xuân C, sinh ngày 07/10/2004 tại Hải Phòng; 
nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố 7, thị trấn Cát B, huyện Cát H, thành phố Hải Phòng; 
nơi ở: Tổ dân phố Lục Đ, thị trấn Cát H, huyện Cát H, thành phố Hải Phòng; nghề 
nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; quốc tịch: Việ t Nam; tôn giáo: Không; 
trình độ học vấn: 6/12; con ông Phạm Văn B1 và bà Vũ Thị Bích H1; chưa có vợ, 
con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 07/6/2022 đến ngày 15/6/2022 
chuyển tạm giam; hiện tạm giam tại Trại tạm giam - Công an thành phố  Hải 
Phòng; có mặt. 
* Người đại diện hợp pháp c ho bị cáo có kháng cáo: ông Phạm Văn B1, 
sinh năm 1979; nơi cư trú: Tổ dân phố Lục Đ, thị trấn Cát H, huyện Cát H, thành 
phố Hải Phòng; có mặt. 
* Người bào chữa cho bị cáo : Luật sư Trần Thị Thùy L - Công ty luật 
TNHH La Haye thuộc Đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt. 
Ngoài ra, trong vụ án còn có người bị hại, người đại diện hợp pháp của 
người bị hại không kháng cáo, không bị kháng nghị; Tòa án không triệu tập.

2 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và  bản án sơ thẩm, nội dung vụ án 
được tóm tắt như sau: 
Ngày 06/6/2022, Công an huyện Cát Hải nhận được đơn trình báo của anh 
Hoàng Văn Hưởng, tố cáo Phạm Xuân C có hành vi quan hệ tình dục với cháu gái 
của anh là Hoàng Hải Bảo Nh, sinh ngày 08/01/2010, cùng nơi cư trú với anh 
Hưởng tại: thôn Hải Sơn, xã T rân Châu, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng. 
Cùng ngày Phạm Xuân C đến Công an huyện Cát Hải đầu thú và khai nhận: Ngày 
24/5/2022, Phạm Xuân C làm quen với cháu Hoàng Hải Bảo Nh qua ứng dụng 
Facbook, sau khi nói chuyện C hẹn cháu Nh đi chơi và đã 06 lần thực hiện hành 
vi quan hệ tình dục với cháu Nh (khi cháu Nh dưới 13 tuổi), cụ thể như sau: 
Lần thứ 1: Khoảng 20 giờ ngày 25/5/2022, C đi xe mô tô đến nhà cháu Nh 
đón cháu Nh đi chơi. Cả hai đi vào khu vực vườn vải nằm ở phía bên phải đường 
xuyên đảo, hướng đi về thị trấn Cát Bà, thuộc tổ dân ph ố Hùng Sơn, thị trấn Cát 
Bà, huyện Cát Hải, C hỏi cháu Nh có đồng ý quan hệ tình dục không thì cháu Nh 
đồng ý. Sau đó cả hai thực hiện hành vi quan hệ tình dục. 
Lần thứ 2: Khoảng 21 giờ ngày 26/5/2022, C tiếp tục đón cháu Nh đến nhà 
của C, cả hai nằm tại giường ngủ tầng 2 phòng bên phải, đến 22 giờ cùng ngày thì 
C và Nh quan hệ tình dục. 
Lần thứ 3, 4: Khoảng 21 giờ ngày 27/5/2022, C tiếp tục đón cháu Nh về 
nhà của C, cả hai nằm tại giường ngủ tầng 2 phòng bên trái. C và Nh quan hệ tình 
dục, sau đó mặc quần áo và nằm xem điện thoại, khoảng 10 phút sau C và Nh tiếp 
tục quan hệ tình dục.  
Lần thứ 5, 6: Khoảng 22 giờ ngày 29/5/2022, C đón cháu Nh về nhà C. Tại 
giường ngủ ở tầng 1 C và cháu Nh quan hệ tình dục, sau đó mặc quần áo và cùng 
xem điện thoại, khoảng 10 phút sau C và Nh tiếp tục quan hệ tình dục. 
Tất cả các lần quan hệ tình dục C đều dùng dương vật ấn vào âm đạo của cháu 
Nh và xuất tinh ra ngoài. Cháu Nh đều tự nguyện, đồng ý, không bị ép buộc. 
Tại Kết luận giám định pháp y đối với trẻ em bị hoặc nghi bị xâm hại tình 
dục số 259 ngày 14/6/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng, kết luận: Toàn thân 
cháu Nh không có dấu vết thương tích cũ và mới. Màng trinh rách cũ, giãn rộng, 
hiện tại nạn nhân không có thai. 
Kết quả xét nghiệm kháng thể kháng HIV của Trung tâm kiểm soát bệnh tật 
thành phố Hải Phòng ngày 06/7/2022 đối với Phạm Xuân C kết luận: Âm tính. Khám 
nghiệm hiện trường tại nhà của Phạm Xuân C ở tổ dân phố 7, thị trấn Cát Bà, huyện 
Cát Hải, thành phố Hải Phòng xác định nhà C có 02 tầng, tầng 01 có 01 giường ngủ, 
tầng 02 có 02 giường ngủ kê tại 02 phòng bên trái và bên phải. 
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp v ới lời khai của người bị hại, người 
làm chứng, phù hợp với kết luận giám định và tài liệu chứng cứ khác có trong hồ 
sơ vụ án.

3 
 
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo chưa bồi thường, về phía gia đình bị hại xác 
định bố mẹ cháu Nh đều vắng mặt tại địa phương, ông Hoàng Văn Hải là ông nội 
của cháu Nh cho biết bố mẹ cháu Nh đã bỏ đi từ nhiều năm nay . Do đó về phần 
dân sự sẽ được làm rõ, giải quyết sau.  
Về vật chúng: Chuyển Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng 01 
chăn hoa văn màu nâu trắng, 01 chiếu bằng cói, 01 vỏ đệm màu vàng thu g iữ tại 
nơi ở của bị cáo C.  
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 133/2022/HS-ST ngày 15/9/2022 của Toà 
án nhân dân thành phố Hải Phòng , đã quyết định: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 
142; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 90, 91, 98, 101 Bộ luật Hình sự, 
xử phạt bị cáo Phạm Xuân C 12 (mười hai) năm tù, về tội “Hiếp dâm người dưới 
16 tuổi”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 07/6/2022. Về trách nhiệm dân sự 
sẽ được làm rõ và giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu. Ghi nhận 
gia đình bị cáo đã nộp số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) để bồi thường c ho bị 
hại theo Biên lai thu tiền số 0000566 ngày 14/9/2022 tại Cục Thi hành án dân sự 
thành phố Hải Phòng. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm quyết định về xử lý vật chứng, 
án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. 
Ngày 16/9/2022, bị cáo Phạm Xuân C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Ngày 23/9/2022, người đại diện hợp pháp của bị cáo ông Phạm Văn B 1 
kháng cáo đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo Phạm Xuân C. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Bị cáo Phạm Xuân C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đ ề nghị giảm nhẹ 
hình phạt.  
Người đại diện hợp pháp của bị cáo giữ nguyên kháng cáo, đề nghị xem xét 
hoàn cảnh gia đình, bị cáo C phạm tội do nhận thức pháp luật hạn chế  từ đó đề 
nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C. 
Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh và điều luật mà Tòa án cấp 
sơ thẩm áp dụng; đề nghị xem xét toàn diện vụ án để giảm nhẹ hình phạt cho bị 
cáo xuống mức thấp nhất. 
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội: Sau khi 
phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ 
của bị cáo, căn cứ kháng cáo kết luận: Bị cáo Phạm Xuân C bị Tòa án cấp sơ thẩm 
xử phạt về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm đ khoản 2 Điều 142 của 
Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; mức hình phạt là thỏa đáng. Tại cấp 
phúc thẩm, bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ 
luật Hình sự, nên có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị xử phạt bị 
cáo 10 năm tù là phù hợp. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

4 
 
[1]. Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại 
cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ 
luật Tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị 
cáo gửi trong thời hạn luật định, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. 
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Xuân C thành khẩn 
khai nhận hành vi phạm tội, l ời khai của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm phù hợp 
với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với K ết 
luận giám định pháp y v ề tình dục, phù hợp với lời khai của người bị hại và các 
tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thống nhất với nhận 
xét và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, như sau: Tối ngày 25/5/2022, tại 
khu vực Vườn vải nằm ở phía bên phải đường xuyên đảo, hướng đi về thị trấn Cát 
Bà, thuộc tổ dân phố Hùng Sơn , thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, thành phố Hải 
Phòng và các ngày 26, 27, 29/5/2022 tại nhà của Phạm Xuân C ở tổ dân phố 7, thị 
trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, Phạm Xuân C thực hiện hành 
vi giao cấu với cháu Hoàng Hải Bảo Nh, sinh ngày 08/01/2010, tại thời điểm thực 
hiện hành vi giao cấu, cháu Nh dưới 13 tuổi. Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân 
dân thành phố Hải Phòng đã xét xử bị cáo Phạm Xuân C về tội “Hiếp dâm người 
dưới 16 tuổi” theo điểm đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự  là có căn cứ, đúng 
pháp luật. 
[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Xuân C và kháng cáo của ông Phạm 
Văn Bằng thấy: Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, xâm phạm đến danh dự, 
nhân phẩm, ảnh hưởng đến tâm sinh lý, sự phát tri ển bình thường của người bị 
hại, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo phạm tội phạm tội 
02 lần trở lên theo điểm e khoản 2 Điều 142 Bộ luật Hình sự. Do vậy, cấp phúc 
thẩm đồng tình cần có mức hình phạt thỏa đáng, việc cách ly bị cáo khỏi đời sống 
xã hội là cần  thiết, để giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy 
nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, thành khẩn khai khai báo, ăn 
năn hối cải, đầu thú, đại diện gia đình bị cáo đã nộp 5.000.000 đồng để bồi thường 
cho người bị hại, thời điểm phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, nhận thức 
pháp luật còn hạn chế, nên cấp sơ thẩm áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo 
là có căn cứ. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo tiếp tục thực sự thành khẩn và ăn năn hối 
cải, trình bày điều kiện hoàn cảnh bố mẹ ly hôn, sống cùng bố và bố lấy vợ khác, 
nên sự chăm sóc giáo dục giới tính không đầy đủ từ gia đình, trong khi đó bị cáo 
phạm tội trong độ tuổi chưa thành niên, nhận thức và hiểu biết pháp luật rất hạn 
chế, người bị hại bố mẹ đã ly hôn phải ở với bác, nên sự quản lý và giáo dục giới 
tính cũng không đầy đủ ; ông Bằng trình bày hoàn cảnh khó khăn, có thời gian 
phục vụ trong quân ngũ, do vợ chồng ly hôn nên việc quan tâm đối với C rất hạn 
chế,…đây là tình tiết giảm nhẹ mới cần áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 
cho bị cáo được hưởng; bị cáo C phạm tội dưới 18 tuổi, nên nguyên tắc xử lý đối 
với người dưới 18 tuổi phạm tội, phải bảo đảm lợi ích tốt nhất của người dưới 18 
tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển 
lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.  Áp dụng nguyên tắc có lợi cho

5 
 
bị cáo, nên việc áp dụng mức hình phạt không quá ba phần tư mức phạt tù , cần 
tính từ mức khởi điểm khung hình phạt mà điều luật quy định đối với bị cáo. Do 
vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, người 
đại diện hợp pháp của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm và giảm một phần hình phạt cho 
bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sửa chữa sai lầm trở thành người 
có ích cho xã hội. 
[4]. Quan điểm Luật sư bào chữa là có căn cứ, được chấp nhận. 
[5]. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà 
Nội: Xét thấy, các căn cứ, lập luận và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có 
cơ sở, được chấp nhận. 
[6]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu 
án phí hình sự phúc thẩm. 
Vì các lẽ trên, 
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị 
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban Thường vụ Quốc 
hội về án phí, lệ phí tòa án. 
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Xuân C và kháng cáo của người 
đại diện hợp pháp của bị cáo là ông Phạm Văn Bằng; 
2. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 133/2022/HS-ST ngày 15 tháng 9 năm 
2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, cụ thể như sau: 
Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 142; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
90, Điều 91, Điều 98, Điều 101 Bộ luật Hình sự. 
Xử phạt bị cáo Phạm Xuân C 10 (Mười) năm tù, về tội “Hiếp dâm người 
dưới 16 tuổi”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 07/6/2022.  
3. Về án phí: Bị cáo Phạm Xuân C không phải nộp án phí hình sự phúc 
thẩm. 
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
   Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND Tp Hải Phòng; 
- Cục THADS Tp Hải Phòng; 
- TTG - Công an Tp Hải Phòng;  
- Bị cáo (qua trại); 
- ĐDBC (theo đ/c); 
- Lưu HS, PHCTP.  
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
Đặng Đình Lực