TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Quyết định số: 02/2023/HS-GĐT 
Ngày 10 tháng 3 năm 2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO  
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh gồm có: 
           Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Xuân Thiện 
           Các Thẩm phán:                          ông Quảng Đức Tuyên 
                                                                ông Phan Thanh Tùng 
- Thư ký phiên tòa: bà Trương Thị Cẩm Linh - Thẩm tra viên.  
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: ông Võ Phong Lưu - Kiểm sát viên. 
Ngày 10 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:  
Vũ Tiến M , sinh năm 1976; nơi sinh tại tỉnh Nam Định; đăng ký hộ khẩu 
thường trú: thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: lái xe; trình độ 
văn hóa: lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: 
Việt Nam; con ông Vũ Văn Q , sinh năm 1950 và bà Phạm Thanh S , sinh năm 
1958; bị cáo là người con lớn nhất trong gia đình có 04 anh chị em; có vợ là Ngô 
Thị Hồng S1, sinh năm 1969; có 03 người con (con lớn nhất sinh năm 1999, con 
nhỏ nhất sinh năm 2014); tiền án: không; tiền sự: ngày 15/8/2020, bị Công an 
huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi 
“Xâm hại đến sức khỏe của người khác” theo Quyết định số 177/QĐ -XPHC, đã 
chấp hành xong ngày 30/9/2020; nhân thân: ngày 08/11/2013, bị Tòa án nhân 
dân huyện Đứ c Trọng, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 15.000.000 đồng về tội “Đánh 
bạc” (Bản án hình sự sơ thẩm số 123/2013/HS -ST), đã chấp hành xong hình 
phạt vào ngày 20/4/2020.

2 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 04/7/2021, Đoàn kiểm tra liên ngành phòng, 
chống dịch Co vid 19 trên địa bàn huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng  gồm ông Nguyễn 
Đức T là Trưởng đoàn và các thành viên: ông Đặng Thanh L, ông Hồ Trọng Q1, 
bà Phan Thị Hoàng L1 , ông Nguyễn Văn H  và bà Nguyễn Hoàng Phương T1  
thực hiện việc kiểm tra trên địa bàn huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng  thì phát hiện tại 
quán ăn L2 do bà Trịnh Thị Út N  làm chủ, tại số F S, thị trấn L, huyện Đ, tỉnh 
Lâm Đồng  có 01 xe ô tô biển số 49A - 336.11 và 01 xe ô tô biển số 49D - 
003.46 đang đỗ trước quán. Qua kiểm tra, bên trong quán có 09 người đang ngồi 
ăn uống chung 01 bàn, gồm: Vũ Tiến M, Nguyễn Phi T2, Trương Thanh T3, Lìu 
A, Lê Xuân V, Bùi Minh T4, Trần Đức T5, Võ Phát Đ, Lâm Anh T6. 
Thành viên Đoàn kiểm tra phân công bà Nguyễn Hoàng Phương T1  dùng 
điện thoại di động quay phim lưu trữ dữ liệu sự việc để có cơ sở xử lý vi phạm. 
Sau đó, Đoàn kiểm tra mời bà Trịnh Thị Út N làm việc, yêu cầu xuất trình giấy 
tờ để lập biên bản kiểm tra thì Vũ Tiến M  đi đến, ngồi cùng bàn làm việc với 
Đoàn kiểm tra. Khi được giải thích việc kiểm tra phòng, chống dịch Covid 19 thì 
M trình bày việc ăn cơm là người trong gia đình với nhau rồi quay lại bàn ăn. 
Ông T xem lại hình ảnh trong điện thoại của bà T1, thấy hình ảnh bị mờ nên yêu 
cầu bà T1 ghi lại hình ảnh số người đang ngồi bên bàn ăn. Bà Thảo c điện thoại 
đi đến cách bàn của M khoảng 01 mét để ghi hình nhóm của M. Thấy vậy, M đi 
đến bàn làm việc của Đoàn kiểm tra hỏi lý do quay phim, chụp hình khi chưa 
được sự đồng ý của M. Lúc này, M dùng tay phải đánh về phía điện thoại bà T1 
đang cầm, bà T1 lùi về phía sau tránh được, M được can ngăn nên bỏ đi ra gần 
đến trước quán thì quay lại dùng 2 tay nhấc chiếc ghế gỗ của quán nâng vòng 
qua đầu ném về phía bà T1, bà T1 tránh được, chiếc ghế va chạm vào tường, 
văng vào cổ tay bà T1 rồi rơi xuống nền nhà. Ngay sau đó, Đoàn kiểm tra gọi 
điện thoại báo Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đến giải quyết vụ việc. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 158/2021/HS-ST ngày 01/11/2021, Tòa án 
nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s 
khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Tiến M 30 tháng tù về 
tội “Chống người thi hành công vụ”. 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về biện pháp tư pháp, án phí 
và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 01/11/2021, Vũ Tiến M  kháng cáo kêu oan. Tại Bản án hình sự 
phúc thẩm số 96/2022/HS-PT ngày 31/8/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng 
không chấp nhận kháng cáo kêu oan của Vũ Tiến M, giữ nguyên bản án hình sự 
sơ thẩm nêu trên.

3 
 
Vũ Tiến M có đơn đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao 
tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án hình sự 
phúc thẩm và bản án hình sự sơ thẩm nêu trên vì cho rằng mình bị oan. 
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 16/QĐ -VC3-V1 ngày 
22/12/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí 
Minh kháng nghị đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 158/2021/HS -ST ngày 
01/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, t ỉnh Lâm Đồng và Bản án 
hình sự phúc thẩm số 96/2022/HS-PT ngày 31/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh 
Lâm Đồng. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố 
Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm, hủy bản án hình sự sơ thẩm và bản án hình 
sự phúc thẩm nêu trên để điều tra lại, làm rõ các vấn đề sau: 
- Thu thập tài liệu, chứng cứ là căn cứ pháp lý lập Đoàn kiểm tra liên 
ngành thực hiện nhiệm vụ theo nội dung chỉ đạo của Công văn số 4632/UBND -
VX3 ngày 03/7/2021 của Ủy ban nhân dân tỉnh L. 
- Làm rõ căn c ứ xác định tư cách tham gia Đoàn ki ểm tra của ông Đặng 
Thanh L, ông Hồ Trọng Q1, bà Phan Thị Hoàng L1, ông Nguyễn Văn H và bà 
Nguyễn Hoàng Phương T1 . Nh ững ngư ời này có đư ợc lãnh đ ạo cơ quan c ử 
tham gia một cách hợp pháp hay không, hay ch ỉ được ông Nguyễn Đức T nhắn 
tin Zalo để triệu tập. 
- Ông Nguyễn Đ ức T  yêu c ầu bà Nguyễn Hoàng Phương T1  cất gi ấu 
bảng tên r ồi vào nhà ngư ời khác quay phim, ch ụp ảnh có đúng quy đ ịnh pháp 
luật hay không. 
Từ đó, làm rõ nguyên nhân dẫn đến hành vi phản ứng của Vũ Tiến M đối 
với việc quay phim, chụp ảnh của bà Nguyễn Hoàng Phương T1, xác định hành 
vi của M có cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” hay không? 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận toàn bộ 
kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ 
Chí Minh. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Vào các năm 2020 - 2021, dịch bệnh Covid-19 diễn ra rất phức tạp và 
có dấu hiệu bùng phát mạnh mẽ trên phạm vi cả nước. Do đó, Thủ tướng Chính 
phủ đã ban hành các văn bản chỉ đạo khẩn cấp các địa phương thực hiện việc 
phòng, chống dịch Covid -19 nhằm ngăn ch ặn dịch bệnh  lây lan. Ngày 
08/06/2021, Ủy ban nhân dân huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng ban hành Quyết định số 
1076/QĐ-UBND ngày 08/6/2021, về việc kiện toàn Đoàn kiểm tra liên ngành 
phòng, chống dịch Covi d-19 năm 2021 trên địa bàn huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng . 
Theo Quyết định 1076/QĐ -UBND ngày 08/6/2021 thì ông Nguyễn Đức T  -

4 
 
Trưởng phòng Y  tế là Trưởng đoàn và đại diện các cơ quan: Công an huyện, 
Trung tâm Y tế huyện, Phòng Văn hóa và Thông tin, Phòng Kinh tế và Hạ tầng, 
Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội, Phòng N2, Phòng Tư pháp, Phòng Y 
tế. Hình thức kiểm tra: định kỳ/đột xuất; địa điểm: 15 xã, thị trấn trên địa bàn 
huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. 
Ngày 03/7/2021, Ủy ban nhân dân tỉnh L  ban hành Công văn số 
4532/UBND-VX3 về việc khẩn trương thực hiện quyết liệt các biện pháp phòng, 
chống dịch bệnh Covid-19, với nội dung dừng các dịch vụ, hoạt động  đông người, 
trong đó các dịch vụ ăn uống chỉ phục vụ mang về, không phục vụ tại chỗ. 
[2] Căn cứ Quyết định số 1076/QĐ -UBND và Công văn số 4532/UBND -
VX3 nêu trên, ngày 04/07/2021, Đoàn kiểm tra liên ngành huyện Đ, tỉnh Lâm 
Đồng được thành lập, gồm:  ông Nguyễn Đức T - Trưởng phòng Y t ế là trưởng 
đoàn, ông Đặng Thanh L - cán bộ Đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã 
hội Công an huyện Đ, ông Hồ Trọng Q1 - Chuyên viên Phòng Nông nghi ệp và 
Phát triển Nông thôn,  bà Phan Thị Hoàng L1 - Chuyên viên Phòng Y t ế, ông 
Nguyễn Văn H - Chuyên viên Phòng Tư pháp và bà Nguyễn Hoàng Phương T1 
- Chuyên viên Phòng Văn hóa và Thông tin . Các thành viên Đoàn kiểm tra liên 
ngành là đại diện các cơ quan của huyện Đ, tỉnh Lâm Đ ồng, được quy định tại 
Quyết định số 1076/QĐ-UBND ngày 08/6/2021 của Ủy ban nhân dân huyện Đ , 
tỉnh Lâm Đồng. Đoàn kiểm tra liên ngành thực hiện nhiệm vụ theo nội dung chỉ 
đạo tại Công văn số 4532 /UBND-VX3 ngày 03/7/2021 của Ủy ban nhân dân 
tỉnh L, có tính cấp bách nhằm kiểm soát chặt chẽ việc phòng, chống dịch bệnh 
Covid-19 trong thời điểm dịch bệnh này đang bùng phát. 
Như vậy, căn cứ Quyết định số 1076/QĐ-UBND ngày 08/6/2021 và Công văn 
số 4532/UBND-VX3 ngày 03/7/2021 thì việc thành lập Đoàn kiểm tra liên ngành 
gồm các ông, bà nêu trên  là có căn c ứ pháp lý, đúng ch ức năng, thẩm quyền thực 
hiện việc kiểm tra  công tác phòng, chống dịch bệnh C  -19 trên địa bàn huyện Đ, 
tỉnh Lâm Đồng. Do vậy, kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát 
nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh nhận định cần làm rõ căn cứ pháp lý 
thành lập Đoàn kiểm tra, căn cứ xác định tư cách tham gia Đoàn kiểm tra liên 
ngành của các thành viên nêu trên là không cần thiết. 
 [3] Ngày 04/7/2021, Đoàn kiểm tra của huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng phát hiện 
02 xe ô tô đỗ tại quán ăn L2 do chị Trịnh Thị Út N làm chủ, nên tiến hành quay 
phim để làm căn cứ xử lý vi phạm. Quá trình làm việc, Đoàn kiểm tra đã thông 
báo cho bà Trịnh Thị Út N  (chủ quán ăn Linh N1) và yêu cầu bà N xuất trình 
giấy tờ để lập biên bản kiểm tra. Khi Vũ Tiến M  thắc mắc thì đã được Đoàn 
kiểm tra giải thích về công tác kiểm tra phòng, chống dịch Covid -19. Do vậy, 
việc thực hiện nhiệm vụ của Đoàn kiểm tra hoàn toàn công khai, minh bạch, 
đúng quy định.

5 
 
[4] Khi Đoàn kiểm tra mời bà Út N để lập biên bản giải quyết vụ việc thì 
Vũ Tiến M có hành vi to tiếng, dùng tay đánh về phía bà T1, dùng tay hất máy 
quay phim và dùng ghế ném về phía bà T1. Khi mọi người can ngăn, M vẫn to 
tiếng chửi bới. Hành vi của M đã cản trở hoạt động công vụ của Đoàn kiểm tra 
liên nghành, đủ yếu tố cấu thành tội “Ch ống người thi hành công vụ”. Do đó, 
các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm và phúc thẩm truy tố, 
xét xử Vũ Tiến M  về tội “Chống người thi hành công vụ” là có căn cứ, đúng 
pháp luật. 
 [5] Từ những nhận định trên, không có căn cứ chấp nhận kháng nghị giám 
đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí 
Minh, giữ nguyên Bản án hình sự phúc thẩm số 96/2022/HS -PT ngày 31/8/2022 
của Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ Điều 382, khoản 1 Điều 388 và Điều 395 Bộ luật Tố tụng hình sự; 
1. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc th ẩm số 16/QĐ -
VC3-V1 ngày 22/12/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Thành phố Hồ Chí Minh. 
2. Giữ nguyên Bản án hình sự phúc thẩm số 96/2022/HS -PT ngày 
31/8/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. 
3. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ 
ngày ra quyết định. 
 
 
 Nơi nhận: 
- Chánh án TANDCC tại Tp. HCM (để b/c); 
- VKSNDCC tại Tp. Hồ Chí Minh;  
- TAND tỉnh Lâm Đồng; 
- VKSND tỉnh Lâm Đồng; 
- TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; 
- VKSND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; 
- Cơ quan thi hành án hình sự - Công an huyện Đức 
Trọng, tỉnh Lâm Đồng; 
- Chi cục THADS huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng; 
- UBND xã Hiệp Thạnh, huyện Đức Trọng, tỉnh 
Lâm Đồng; 
- Người bị kết án;  
- Lưu: P.LTHS, P.GĐKT1, HS, THS (TTCL). 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
Nguyễn Xuân Thiện