1 
 
 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
Quyết định số: 42/2020/HS-GĐT 
Ngày 21 tháng 10 năm 2020 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc  
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO  
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân c ấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh gồm có:    
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:    Ông Bùi Đức Xuân 
Các Thẩm phán:   Ông Quảng Đức Tuyên 
                             Ông Lê Thành Văn 
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh - Thẩm tra viên.  
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Hoàn - Kiểm sát viên. 
Ngày 21 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:    
1. Nguyễn Khánh D , sinh năm 1999; nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, 
tỉnh D; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: 
Nam; tôn giáo: Không;  quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Phi L, sinh năm 
1981 và bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1981; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được 
tại ngoại.  
2. Đinh Hoàng Dng, sinh năm 1999; nơi cư trú: Ấp Kênh Nhà Thờ, xã B, 
huyện C, tỉnh D; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; 
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn H, sinh năm 1974 và 
bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1977; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ 
ngày 09/8/2019.  
Bị hại:  
Anh Nguyễn Duy Ph, sinh năm 2000. 
Địa chỉ: Ấp F, xã G, huyện C, tỉnh D 
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 
1. Ông Nguyễn Phi L, sinh năm 1981. 
2. Bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1981. 
Cùng trú địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh D. 
3. Ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1969.

2 
 
 
 
4. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1977. 
5. Anh Nguyễn Thanh Nh, sinh năm 2000. 
Cùng trú địa chỉ: Ấp F, xã G, huyện C, tỉnh D. 
NỘI DUNG VỤ ÁN:  
Khoảng đầu tháng 05/2019, Nguyễn Khánh D , Nguyễn Duy Ph và 
Nguyễn Thanh N cùng đến nhà trọ Ph  ở Ấp 7, xã Nh , huyện I thuê phòng ở và 
xin việc tại đây. D thường xuyên mượn xe mô tô của  anh Ph để sử dụng. Do 
không có việc làm, D nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của anh Ph bán lấy tiền tiêu 
xài cá nhân. D bàn bạc với Dng tìm cách trộm xe của  anh Ph thì Dng đồng ý, cả 
hai bàn bạc làm thêm 01 chìa khóa xe mô tô bằng cách mượn xe Ph đi rồi làm 
chìa k hóa xe giao cho Dng cất giữ để thực hiện hành vi trộm cắp. Đến ngày 
24/5/2019, D giả vờ kêu Nguyễn Thanh Nh mượn xe của Ph chở D ra ngã ba H 
để đón xe khách về C. Khi Nh đưa D ra ngã ba H rồi quay xe về đậu ở hành lang 
phía trước khu nhà trọ, khóa cổ xe rồ i lên phòng ngủ với Ph. Lúc này D điện 
thoại kêu Dng đến lấy trộm xe của Ph. Dng nhờ bạn tên L (không rõ nhân thân, 
lai lịch) chở đến nhà trọ, Dng dùng chìa khóa đã chuẩn bị trước mở khóa lấy 
trộm xe mô tô biển số 62E1 -219.32 chạy đến bến xe D rước D rồi cùng nhau 
đem xe xuống thành phố K, tỉnh L bán cho 01 người không rõ nhân thân  giá 
24.000.000 đồng, cả 02 chia nhau tiêu xài rồi bỏ trốn. Đến ngày 21/6/2019, D 
đến Công an huyện I đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội . Đối với 
Dng tiếp tục trố n đến ngày 08/8/2019, Công an huyện I phát hiện Dng ở thành 
phố M và mời Dng về làm việc, sau đó Dng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm 
tội. 
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 522/KL -HĐĐG ngày 17/7/2019 của 
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện I kết luận: Xe mô tô biển 
số 62E1-219.32 của anh Nguyễn Duy Ph trị giá 41.000.000 đồng. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2019/HS ST ngày 07/11/2019, Tòa án 
nhân dân huyện I, tỉnh D đã quyết định:  
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 
38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Dng 01 năm 03 
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. 
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 và k hoản 2 Điều 51; 
Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử 
phạt bị cáo Nguyễn Khánh D  01 năm 06 tháng tù nhưng  cho hưởng án treo về 
tội “Trộm cắp tài sản”. 
Ngoài ra, Tòa án cấp  sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án 
phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 13/11/2019, bị cáo Dng kháng cáo xin giảm hình phạt. 
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 06/2020/HSPT ngày 19/02/2020, Tòa án 
nhân dân tỉnh D đã quyết định:

3 
 
 
 
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dng, giữ nguyên hình phạt của 
Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2019/HSST ngày 07/11/2019 của Tòa án nhân dân 
huyện I, tỉnh D đối với bị cáo Dng. 
Tại Quy ết đ ịnh kháng ngh ị giám đ ốc th ẩm s ố 191/QĐ-VC3-V1 ngày 
17/8/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí 
Minh đã quyết định: 
1. Kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2019/HSST ngày 07/11/2019 
của Tòa án nhân dân huy ện I và Bản án hình s ự phúc thẩm số 06/2020/HSPT 
ngày 19/02/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh D. 
2. Đề nghị Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí Minh xét x ử 
giám đốc thẩm theo hướng hủy Bản án hình s ự sơ thẩm số 38/2019/HSST ngày 
07/11/2019 của Tòa án nhân dân huy ện I và hủy Bản án hình s ự phúc thẩm số 
06/2020/HSPT ngày 19/02/2020 c ủa Tòa án n hân dân t ỉnh D để điều tra, truy 
tố, xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật. 
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại 
Thành phố Hồ Chí Minh , đề nghị Hội đồng giám đốc th ẩm chấp nh ận kháng 
nghị của Viện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí 
Minh.  
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 
[1] Ngày 24/5/2019, tại nhà trọ P ở Ấp 7, xã N, huy ện I, tỉnh D, Nguyễn 
Khánh D  cùng v ới Đinh Hoàng Dng đã có hành vi l ợi d ụng sơ h ở của anh 
Nguyễn Duy Ph để lén lút chiếm đoạt xe mô tô biển kiểm soát 62E1-219.32 trị 
giá 41.000.000 đ ồng đem bán cho m ột ngư ời không rõ nhân thân v ới giá 
24.000.000 đồng cùng nhau tiêu xài cá nhân.   
[2] Căn c ứ vào các tài li ệu, ch ứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án thể hiện 
Nguyễn Khánh D và Đinh Hoàng Dng đã bàn b ạc lên k ế hoạch thực hiện hành 
vi phạm tội, thống nhất cụ thể phương thức mượn xe c ủa bị hại, cách th ức làm 
chìa khóa, phân công người cất giữ chìa khóa, kể cả phương án lấy trộm xe, sau 
khi lấy được xe hẹn nhau tại địa điểm đón, rồi cùng nhau đem xe đi tiêu thụ.  
Xét thấy, mặc dù Nguyễn Khánh D và Đinh Hoàng Dng chỉ thực hiện tội 
phạm một lần, nhưng đã tổ chức thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người 
bị hại theo một kế hoạch được tính toán k ỹ càng, chu đáo, có chu ẩn bị công cụ 
phạm t ội và k ế hoạch che gi ấu t ội ph ạm. Do đó, hành vi c ủa b ị cáo Nguyễn 
Khánh D và bị cáo Đinh Hoàng Dng đã phạm vào t ội “Trộm cắp tài s ản” với 
tình tiết tăng nặng định khung “Có tổ chức” được quy định tại điểm a khoản 2 
Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.  
[3] Tòa án cấp sơ th ẩm đã xét xử và áp dụng khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật 
Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Khánh D và bị cáo Đinh Hoàng Dng 
là không đúng, có sai l ầm nghiêm tr ọng trong vi ệc đánh giá ch ứng cứ dẫn đến 
việc áp d ụng pháp lu ật không đúng. Sai l ầm này của Tòa án c ấp sơ th ẩm đã 
được Tòa án cấp phúc thẩm phát hiện và có nhận định trong bản án hình sự phúc

4 
 
 
 
thẩm. Tuy nhiên, do b ản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh ị 
theo hướng tăng nặng nên Tòa án c ấp phúc thẩm không có thẩm quyền hủy bản 
án hình sự sơ thẩm để điều tra lại theo quy định tại khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố 
tụng hình sự năm 2015. Do đó, kháng ngh ị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân 
dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH:  
 
Căn cứ vào Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391, Điều 395 và Điều 396 
Bộ luật Tố tụng hình sự; 
1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 191/QĐ-VC3-V1 
ngày 17/8/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Thành phố 
Hồ Chí Minh.   
2. H ủy toàn b ộ Bản án hình s ự phúc th ẩm s ố 06/2020/HSPT ngày 
19/02/2020 c ủa Tòa án nhân dân t ỉnh D và B ản án hình s ự sơ th ẩm s ố 
38/2019/HSST ngày 07/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện I, tỉnh D để điều tra 
lại theo đúng quy định pháp luật. 
3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố 
Hồ Chí Minh, để điều tra lại theo đúng quy định pháp luật.  
4. Quyết định của Hội đồng giám đ ốc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ 
ngày ra quyết định.  
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Tp. Hồ Chí Minh (02 bản kèm Hồ sơ vụ án);  
- TAND tỉnh D; 
- VKSND tỉnh D; 
- TAND huyện I, tỉnh D;  
- VKSND huyện I, tỉnh D; 
- Công an huyện I, tỉnh D; 
- Chi cục THADS  huyện I, tỉnh D; 
- UBND xã B, huyện C, tỉnh D; 
- Người bị kết án, bị hại, NLQ (theo địa chỉ); 
- Lưu: PLTHS, P.GĐKTI, HS, THS (NVM). 
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
Bùi Đức Xuân

5