1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
               TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 133/2023/HS-PT 
Ngày: 21 - 4 - 2023 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Long 
Các Thẩm phán:                           Ông Phạm Tấn Hoàng  
Ông Nguyễn Văn Tào 
- Thư ký phiên tòa : Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân c ấp 
cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên. 
Ngày 21 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Đà 
Nẵng m ở phiên tòa xét x ử phúc th ẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 
97/2023/TLPT-HS ngày 21 tháng 02 năm 2023 đối với  ị cáo Trương Văn Đ và 
các đ ồng ph ạm về tội “Giết ngư ời” và “Gây r ối tr ật t ự công c ộng”. Do có 
kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HSST ngày 
12/01/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.  
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1058/2023/QĐXXPT-HS ngày 27 
tháng 3 năm 2023. 
 
- Bị cáo có kháng cáo: 
 
1. Trương Văn Đ, sinh năm 1999; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú : tỉnh Phú 
Yên; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa  học vấn): 09/12; giới t nh: nam; 
dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương N, sinh 
năm 1961 và  à Phạm Thị Đ, sinh năm 1961 ; tiền án, tiền sự: không;  ị cáo tại 
ngoại; vắng mặt. 
 
2. Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1999; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn T, xã 
A, huy ện T, t ỉnh Phú Yên ; ngh ề nghiệp: không; trình đ ộ văn hóa  h ọc v ấn : 
12/12; giới t nh: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con

2 
 
ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1973 và  à Nguyễn Thị T, sinh năm 1975; tiền án, 
tiền sự: không; bị cáo tại ngoại; vắng mặt. 
 
3. Phùng Khắc K, sinh năm 2001; t ại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn T, 
xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa  học vấn : 
10/12; giới t nh: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con 
ông Phùng O, sinh năm 1975  và  à Nguyễn Th ị P, sinh năm 1978 ; có vợ 
Nguyễn Thị T và 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không;  ị cáo tại ngoại; 
vắng mặt. 
 
4. Phùng Khắc T, sinh ngày 16/9/2004  khi phạm tội 17 tuổi 11 tháng 22  
ngày ; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề 
nghiệp: không; trình độ văn hóa  học vấn : 09/12; giới t nh: nam; dân tộc: Kinh; 
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng O, sinh năm 1975  và  à 
Nguyễn Thị P, sinh năm 1978 ; tiền án, ti ền sự: Không;  ị cáo tại ngoại; vắng 
mặt. 
 
5. Nguyễn Ngọc C, sinh năm 2000; t ại tỉnh Phú Yên. Nơi c ư trú: T hôn 
Hòa Thạnh, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa 
(học vấn : 12/12; giới t nh: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt 
Nam; con ông Nguyễn C, sinh năm 1970  và  à Nguyễn Thị T, sinh năm 1979; 
tiền án, tiền sự: không;  ị cáo tại ngoại; có mặt. 
 
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phùng Khắc T: Ông Phùng O, sinh 
năm 1975 và  à Nguyễn Thị P, sinh năm 1978 là cha mẹ của  ị cáo Phùng Khắc 
T. Cùng nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt. 
- Người bào chữa của bị cáo Trương Văn Đ: Ông Trần Minh H – Luật sư, 
Văn phòng Luật sư H, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Ch  Minh; vắng mặt. 
- Người bào ch ữa của các b ị cáo  u nh Văn  Đ  Phùng Khắc T  Phùng 
Khắc K:  à Trần Thị Như T – Luật sư, Văn phòng Lu ật sư T, thuộc Đoàn Luật 
sư tỉnh Phú Yên; vắng mặt. 
 
- Ngoài ra  trong v ụ án còn có 09 bị cáo khác không có kháng cáo  không 
bị kháng cáo  kháng nghị. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
[1] Theo Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:  
Do có mâu thuẫn trong việc tranh giành sân đánh  óng chuyền giữa nhóm  
 ạn của Hồ Đ1 và nhóm  ạn của Trương Văn Đ, nên chiều ngày 24/09/2021, Đ1 
hẹn Trương Văn Đ đến cầu  L thuộc thôn T, xã A, huyện T để đánh nhau. 
Trương Văn Đ rủ Huỳnh Văn Đ và Lê P; Huỳnh Văn Đ rủ Mai Tấn V, sinh ngày 
16/6/2004; P rủ Phùng Khắc T, sinh ngày 16/9/2004, Phùng Khắc K  anh ruột T)

3 
 
và Nguyễn Ngọc T để đánh nhau với nhóm Hồ Đ1, tất cả đồng ý. Khi đi, V gọi 
điện cho Châu Kim P hẹn gặp nhau tại cầu L để đi nhậu; Huỳnh Văn Đ mang 
theo 01 cây  a ton  ằng kim loại, V mang theo 01 con dao  ấm. Hồ Đ1 rủ 
Huỳnh Duy L, Nguyễn Thành L, Ngô Minh K, Phạm Xuân L, Nguyễn Ngọc C 
và Phạm Đông D đến cầu L để đánh nhau với nhóm của Trương Văn Đ, tất cả 
đồng ý. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, hai nhóm gặp nhau trên cầu L, Đ1 
đòi đánh tay đôi với Trương Văn Đ nhưng Đ không đồng ý, nói Đ1 đánh tay đôi 
với T nhưng Đ1 không đồng ý. Sau đó, hai nhóm chuẩn  ị đi về thì Đ1 xông đến 
dùng tay đánh Trương Văn Đ, Đ dùng tay đánh lại Đ1. Thấy Đ1  ị đánh, K 
xông vào dùng tay đánh Trương Văn Đ. Huỳnh Văn Đ cầm cây  a ton xông vào 
định đánh Đ1 và K nhưng  ị K ôm lại. Hai nhóm xông vào dùng tay , chân đánh 
nhau, Đ1 dùng tay đánh V thì  ị V dùng tay phải rút con dao  ấm trong túi quần 
đâm 01 nhát vào vùng  ụng của Đ1. Đ1 ôm  ụng  ỏ chạy xuống đám cỏ dưới ta 
luy đường và la lớn “tao bị đâm rồi” nên cả hai nhóm dừng lại không đánh nữa. 
Đ1 được đưa đi cấp cứu tại  ệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên.  
 ản kết luận giám định pháp y số 291/TgT ngày 06/10/2021 của T tâm 
pháp y tỉnh Phú Y ên kết luận thương t ch của Hồ Đ1 là 38% đánh giá cho phần 
tổn thương ruột được cắt đoạn, nối tận tận;  ản kết luận giám định  pháp y  ổ 
sung số 379/TgT ngày 27/11/2021 của T tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận 
thương t ch của Hồ Đ1 tại thời điểm giám định  ổ sung là 42%. Vật tác động: 
Vật sắc nhọn. 
[2] Tại Bản án h nh sự sơ thẩm số  03/2023/ SST ngày 12 -01-2023 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đ  quyết định: 
 
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 
2 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57  ộ luật Hình sự; phạt: Bị cáo Trương Văn 
Đ – 04   ốn  năm 06  Sáu  tháng tù, thời hạn tù t nh từ ngày  ắt  ị cáo thi hành 
án. 
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm 
o, khoản 1 Đi ều 52; khoản 2 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Đi ều 57  ộ luật Hình 
sự; phạt: Bị cáo Huỳnh Văn Đ – 04   ốn  năm 06  Sáu  tháng tù, thời hạn tù t nh 
từ ngày  ắt  ị cáo thi hành án. 
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 
2 Điều 54; Điều 15; khoản 3 Điều 57  ộ luật Hình sự;  phạt:  ị cáo Phùng Khắc 
K – 03   a  năm tù, thời hạn tù t nh từ ngày  ắt  ị cáo thi hành án. 
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 
Điều 54; Điều 101; khoản 3 Điều 102  ộ  luật Hình sự; phạt:  ị cáo Phùng Khắc 
T – 02  Hai  năm tù, thời hạn tù t nh từ ngày  ắt  ị cáo thi hành án.

4 
 
- Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của  ộ luật Hình 
sự đối với   ị cáo Nguyễn Ngọc C; phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C – 06  Sáu  tháng 
tù, thời hạn tù t nh từ ngày  ắt  ị cáo thi hành án. 
Ngoài ra,  ản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình ph ạt đối với 
các  ị cáo khác, quyết định phần xử lý vật chứng, án ph  và quy ền kháng cáo 
theo quy định của pháp luật. 
 
[3] Kháng cáo: 
 
Ngày 13-01-2023 các  ị cáo Phùng Khắc T, Phùng Khắc K và Huỳnh Văn 
Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. 
Ngày 16-01-2023  ị cáo Nguyễn Ngọc C kháng cáo xin giảm nhẹ hình 
phạt và xin được hưởng án treo. 
Ngày 27-01-2023  ị cáo Trương Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt 
và xin được hưởng án treo. 
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Các  ị cáo Trương Văn Đ Phùng Khắc T, Phùng Khắc K và Huỳnh Văn Đ 
vắng mặt, không có đơn rút kháng cáo, nên được  xem như giữ nguyên kháng cáo xin 
được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. 
Bị cáo Nguyễn Ngọc C có mặt giữ nguyên kháng cáo xin đư ợc giảm nhẹ hình 
phạt và xin được hưởng án treo. 
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát  i ểu ý ki ến: Tại giai đo ạn phúc thẩm, 
Thẩm phán, Thư ký Tòa án, nh ững người tiến hành t ố tụng và tham gia t ố tụng đã 
thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Những người  ào chữa của 
các bị cáo vắng mặt nhưng không  phải vì lý do  ất kh ả kháng hay tr ở ngại khách 
quan. Các  ị cáo Trương Văn Đ, Phùng Khắc T, Phùng Khắc K và Huỳnh Văn Đ 
vắng mặt, nhưng đều kháng cáo theo hướng xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo, 
không có kháng cáo về tội danh, kêu oan, nên đề nghị HĐXX phúc thẩm  tiếp tục xét 
xử theo quy đ ịnh tại điểm c kho ản 1 Đi ều 351 c ủa Bộ luật Tố tụng hình s ự. Về nội 
dung các kháng cáo: đ ề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận tất cả các kháng cáo 
của các  ị cáo, giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 
[1] Về thủ tục tố tụng:  
Các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng giai đoạn sơ thẩm 
đã thực hiện đúng  quy định của  ộ  luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc

5 
 
thẩm, những người  ào chữa của các  ị cáo vắng mặt nhưng không phải vì lý do 
bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Các  ị cáo Trương Văn Đ, Phùng Khắc 
T, Phùng Khắc K và Huỳnh Văn Đ vắng mặt ( ị cáo Trương Văn Đ có đơn xin 
hoãn phiên tòa , nhưng đều kháng cáo theo hướng xin giảm nhẹ hình phạt  và 
hưởng án treo, không có kháng cáo về tội danh, kêu oan ; Hội đồng xét xử phúc 
thẩm căn cứ  khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tiến hành xét xử.  
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: 
Chiều ngày 24/09/2021 , giữa nhóm  ạn của Hồ Đ1 và nhóm   ạn của  
Trương Văn Đ xảy ra đánh nhau  trong việc tranh giành  Sân đánh  óng chuyền, 
nhưng không ai  ị thươn g t ch và tự giải tán . Sau khi về nhà, Hồ Đ1 nhắn tin 
qua điện thoại di động hẹn gặp Trương Văn Đ tại cầu L thuộc thôn T, xã A, 
huyện T, tỉnh Phú Yên  để đánh nhau giải quyết mâu thuẫn, Đ đồng ý. Khoảng 
20 giờ 30 phút cùng ngày, Trương Văn Đ rủ Huỳnh Văn Đ, Lê P, Mai Tấn V, 
Phùng Khắc T, Phùng Khắc K, Nguyễn Ngọc T đi đánh nhóm Hồ Đ1; khi đi, 
Huỳnh Văn Đ mang theo 01 cây  a ton  ằng kim loại, V mang theo 01 con dao 
 ấm. Hồ Đ1 rủ Ngô Minh K, Phạm Đông D, Huỳnh Duy L, Nguyễn T hành L, 
Phạm Xuân L, Nguyễn Ngọc C đi đánh nhóm Trương Văn Đ. Khi đến điểm hẹn, 
Hồ Đ1 cãi vã với Trương Văn Đ rồi dẫn đầu nhóm của Đ1  ỏ đi về, đi được một 
đoạn liền quay lại xông và o đánh nhau  và  ị  Mai Tấn V dùng dao  ấm dài 
19,4cm có m i nhọn đâm một nhát vào vùng  ụng của Đ1, Đ1 được đưa đi cấp 
cứu, điều trị kịp thời nê n không nguy hiểm đến t nh mạng , t  lệ thương t ch 
42%. 
Các  ị cáo Mai Tấn V, Trương Văn Đ, Huỳnh Văn Đ, Lê P, Phùng Khắc 
T, Phùng Khắc K, Nguyễn Ngọc T cùng thống nhất đi đánh nhau, trong đó  ị 
cáo V đã sử dụng dao  ấm dài 19,4cm, có m i sắc, nhọn là hung kh  nguy hiểm 
đâm vào vùng  ụng, là vùng trọng yếu trên cơ thể người  ị hại,  ị hại không 
chết là do được cứu chữa kịp thời.  ản án sơ thẩm quyết định các  ị cáo Trương 
Văn Đ, Huỳnh Văn Đ, Phùng Khắc T, Phùng Khắc K phạm tội “Giết người” 
theo khoản 2 Điều 123  ộ luật Hình sự là có căn cứ. 
Đối với  ị cáo Nguyễn Ngọc C cùng với các  ị cáo Hồ Đ1, Ngô Minh K, 
Phạm Đông D, Huỳnh Duy L, Nguyễn Thành L, Phạm Xuân L tụ tập tại cầu L, 
là nơi công cộng để tham gia đánh nhau, hậu quả có 01 người  ị thương t ch với 
t  lệ 42%, có 07  ị cáo  ị xét xử về tội “ Giết người” đã làm ảnh hưởng đến đời 
sống an toàn của xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng.  ản án sơ thẩm quyết 
định  ị cáo Nguyễn Ngọc C đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 
1 Điều 318  ộ luật Hình sự với vai trò đồng phạm giúp sức là có căn cứ.   
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo Trương Văn Đ và Huỳnh Văn Đ

6 
 
Bị cáo Trương Văn Đ rủ  ị cáo Huỳnh Văn Đ và  ị cáo Lê Phụng đi giải 
quyết mâu thuẫn. Sau đó,  ị cáo Huỳnh Văn Đ rủ Mai Tấn V;  ị c áo Lê P rủ 
Phùng Khắc T đều là những ngườ i dưới 18 tuổi đi đánh nhau.  Bị cáo Huỳnh 
Văn Đ phạm tội thuộc trường hợp “  úi giục người dư i 1  tu i phạm tội ” là 
tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm o, khoản 1 Điều 52  ộ luật Hình 
sự. Các  ị cáo đều thành khẩn khai  áo, ăn năn hối cải; đã  ồi thường cho người 
 ị hại, được người  ị h ại  ãi nại xin giảm nhẹ  hình phạt cho các  ị cáo. T rong 
đó  ị cáo Trương Văn Đ và  ị cáo Hu ỳnh Văn Đ mỗi  ị cáo đã  ồi thường 
2.000.000 đồng. Các  ị cáo phạm tộ i thuộc trường hợp chưa đạt;   ị cáo Huỳnh 
Văn Đ có  à ngoạ i Huỳnh Thị  áng,   ị cáo Trương Văn Đ có ông  à nội là 
người có công với cách mạng;  ản thân  ị cáo đang  ị  ệnh tăng huyết áp, viêm 
dạ dày, tá tràng, tiểu đường typ 2 . Các tình tiết này được quy định tại  Điều 15; 
khoản 3 Điều 57; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54  ộ luật Hình sự . 
 ản án sơ thẩm đã nhận định  đúng hành vi và vai trò của từng  ị cáo, áp 
dụng đầy đủ các  tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để xử các  ị cáo mức hình phạt 
phù hợp. Bị cáo Trương Văn Đ và Huỳnh Văn Đ kháng cáo nhưng không có 
tình tiết giảm nhẹ mới, nên không có cơ sở chấp nhận kháng  cáo. HĐXX phúc 
thẩm giữ nguyên hình phạt của các  ị cáo.  
[4] Xét kháng cáo của các  ị cáo Phùng Khắc T, Phùng Khắc K: 
 ị cáo Phùng Khắc T được  ị cáo Lê Phụng rủ rê;  ị cáo Nguyễn Ngọc T 
rủ rê và chở  ị cáo Phùng Khắc K tham gia đi đánh nhau, các  ị cáo đều có hành 
vi giúp sức cho nhau về mặt tinh thần để  ị cáo Mai Tấn V thực hiện hành vi 
phạm tội. Tuy nhiên, các  ị cáo tuổi đời còn trẻ, trong đó  ị cáo Phùng Khắc T 
và  ị cáo Phùng Khắc K là anh em ruột;  ị cáo Phùng Khắc T khi phạm tội mới 
17 tuổi 08 ngày; sau khi phạm tội các  ị cáo đều thành khẩn khai  áo, ăn năn hối 
cải; đã tác động gia đ ình  ồi thường cho người  ị hại, được người  ị hại  ãi nại 
xin giảm nhẹ hình phạt cho các  ị cáo; trong đó  ị cáo Phùng Khắc T và  ị cáo 
Phùng Khắc K mỗi  ị cáo đã  ồi thường 1.500.000 đồng,  Các  ị cáo phạm tội 
thuộc trường hợp chưa đạt, các  ị cáo Phùng Khắc  K, Phùng Khắc T có ông nội 
thứ là người có công với cách mạng.  ản án sơ thẩm áp dụng điểm b, s khoản 1, 
khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54  ộ luật Hình sự đối với các  ị cáo; áp dụng 
Điều 15; Khoản 3 Điều 57  ộ luật Hình sự  đối với  ị cáo Phùng Khắc K; thêm 
Điều 101; khoản 3 Điều 102  ộ luật Hình sự đối với  ị cáo T để quyết định hình 
phạt là có căn cứ.  
Các  ị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin đư ợc hưởng án treo, 
tuy nhiên do t nh ch ất và hậu quả của hành vi đ ồng phạm về tội giết người cần 
phải có m ức hình ph ạt nghiêm minh nh ằm răn đe và phòng ng ừa t ội ph ạm 
chung, trong khi các tình ti ết giảm nhẹ đã được bản án sơ th ẩm áp dụng, do đó 
không có căn cứ để chấp nhận các kháng cáo của các  ị cáo.  
[5] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc C

7 
 
Bị cáo Nguyễn Ngọc C cùng với các  ị cáo khác trong nhóm tội “Gây rối 
trật tự công cộng”  khi được  ị cáo Hồ Đ1 rủ rê đi đánh nhau đã đồng ý tham 
gia, khi thấy  ị cá o Hồ Đ1 quay lại xông và o đánh Trương Văn Đ và Mai Tấn 
V, thì các  ị cáo đều hùa theo xông vào tham gia gây mất an ninh, trật tự, an 
toàn xã hội, Tuy nhiên,  ị cáo Nguyễn Ngọc C tuổi đời còn trẻ, phạm tội lần đầu 
và thuộc trường hợp  t nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại các phiên tòa luôn 
thành khẩn khai  áo, ăn năn hối cải,  nên đã được áp dụng tình tiết giảm nhẹ 
trách nhiệm hình sự tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để quyết định 
hình phạt. 
Bị cáo C kháng cáo xin đư ợc giảm nhẹ hình phạt và xin đư ợc hưởng án 
treo. Do t nh ch ất của vụ án và h ậu quả đã xảy ra, các  ị cáo trong v ụ án đều 
được tập trung cải tạo giáo dục; trường hợp này c ng cần phải cải tạo tập trung 
nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nên không chấp nhận kháng cáo xin 
được hưởng án treo. Tuy nhiên,  ị cáo C tham gia đ ồng phạm với vai trò th ứ 
yếu, thấp nhất trong vụ án,  ị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 
của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt; bị cáo kháng 
cáo có kèm theo Đơn xác nh ận của Ch nh quy ền địa phương v ề hoàn cảnh gia 
đình khó khăn; do đó c ần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của 
của Bộ luật Hình sự, xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm 
hòa nhập xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. 
 
[6] Những quyết định còn lại của Bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng 
cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét gi ải quyết theo 
thủ tục phúc thẩm.  
 
[7] Về án ph  hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên 
các  ị cáo Trương Văn Đ và Huỳnh Văn Đ, Phùng Khắc T, Phùng Khắc K, mỗi 
 ị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng );  ị cáo Nguyễn Ngọc C không 
phải chịu án ph  hình sự phúc thẩm. 
 
V  các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
 
1. Căn c ứ điểm a, b kho ản 1 Đi ều 355, đi ểm c kho ản 1 Đi ều 357 c ủa Bộ 
luật Tố tụng hình sự; 
Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án 
treo của các  ị cáo Trương Văn Đ và Hu ỳnh Văn Đ, Phùng Khắc T, Phùng 
Khắc K. Không ch ấp nh ận k háng cáo xi n được hưởng án treo c ủa b ị cáo 
Nguyễn Ngọc C; chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của các  ị cáo 
Nguyễn Ngọc C ; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị 
cáo Nguyễn Ngọc C.

8 
 
2. Áp dụng khoản 2 Điều 123; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;  Điều 
54; Điều 15; khoản 3 Điều 57  ộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Trương Văn Đ – 
04   ốn  năm 06  Sáu  tháng tù về tội “Giết người”, thời hạn tù t nh từ ngày  ắt 
đi thi hành án. 
3.  Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm 
o khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 15; Khoản 3 Điều 57  ộ luật Hình sự; xử phạt 
bị cáo Huỳnh Văn Đ – 04   ốn  năm 06  Sáu  tháng tù về tội “Giết người”, thời 
hạn tù t nh từ ngày  ắt đi thi hành án. 
4. Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 
54; Điều 15; khoản 3 Điều 57  ộ luật Hình sự;  xử phạt bị cáo Phùng Khắc K – 
03   a  năm tù về tội “Giết người”, thời hạn tù t nh từ ngày  ắt đi thi hành án. 
5. Áp dụng khoản 2 Đi ều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; Điều 
54; Điều 101;  khoản 3 Điều 102 của  ộ luật Hình sự; xử phạt  bị cáo Phùng 
Khắc T – 02  Hai  năm tù v ề tội “Giết người”, thời hạn tù t nh từ ngày  ắt đi thi 
hành án. 
6. Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 
54, Điều 38 của  ộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc C – 03 (Ba  tháng 
tù về tội  “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn tù t nh t ừ ngày  ắt  ị cáo thi 
hành án. 
7. Các  ị cáo Trương Văn Đ và Hu ỳnh Văn Đ, Phùng Khắc T, Phùng 
Khắc K, mỗi  ị c áo phải chịu án ph  là 200.000 đ ồng/ m ỗi b ị cáo. Bị cáo 
Nguyễn Ngọc C không phải chịu án ph  hình sự phúc thẩm 
8. Các quy ết đ ịnh khác còn l ại c ủa Bản án hình s ự sơ th ẩm không có 
kháng cáo, kháng ngh ị nên không xe m xét theo th ủ tục phúc th ẩm; có hiệu lực 
pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận:                                                    
- Vụ I-TAND tối cao; 
- VKSNDCC tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Phú Yên;  
- VKS ND tỉnh Phú Yên; 
- Công an tỉnh Phú Yên; 
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;   
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;                                            
-  ị cáo; Người tham gia tố tụng;                                             
- Lưu: HSVA, Phòng HCTP, lưu trữ.                                              
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
(Đã ký) 
 
 
 
Nguyễn Tấn Long