TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 Bản án số: 311/2022/DS-PT 
   Ngày: 12 - 5 - 2022 
   V/v: Tranh chấp di sản thừa kế. 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
- T3 phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:  Ông Trần Văn Mười 
 Các thẩm phán:                           Ông Nguyễn Đắc Minh 
                          Ông Nguyễn Văn Khương 
- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Kim Yến – Thư ký Tòa án nhân dân c ấp 
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa: Ông Đỗ  Phước Trung - Kiểm sát viên. 
Ngày 12 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao  tại Thành 
phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số:  627/2020/TLPT-
DS ngày 15 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp di sản thừa kế”. 
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 20/2020/DS-ST ngày 01 tháng 9 năm 2020 
của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long bị kháng cáo. 
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 389/2021/QĐ - PT 
ngày 15 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự: 
- Nguyên đơn:  
1/Bà Phạm Ngọc P, sinh năm 1963 (có mặt) 
2/Bà Phạm Thị Thanh T, sinh năm 1971 (vắng mặt) 
Cùng địa chỉ: Ấp C, xã M huyện M1, tỉnh Vĩnh Long 
3/Ông Nguyễn Văn P1, sinh năm 1962 (có mặt) 
Địa chỉ: Khóm Tân Quới Trung, phường Trường An, T3 phố Vĩnh Long, 
tỉnh Vĩnh Long 
4/Bà Phạm Thanh T1, sinh năm 1972 (vắng mặt) 
Địa chỉ: Ấp An Hương 2, xã Mỹ An, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long  
5/Ông  Phạm Văn T5, sinh năm 1955 (vắng mặt) 
Địa chỉ: Số 353/24 khóm 1, thị trấn L, huyện L, tỉnh Vĩnh Long  
6/Ông Phạm  Hoàng P2, sinh năm 1967 (có mặt) 
Địa chỉ: 75/2G đường T, phường C1, quận N, T3 phố Cần Thơ. 
Người đại diện theo ủy quyền của bà Phạm Thanh T1 , bà  Phạm Thị 
Thanh T: Bà Phạm Ngọc P, sinh năm 1963 (có mặt) 
Địa chỉ: Ấp C, xã M huyện M1, tỉnh Vĩnh Long 
- Bị đơn: Ông Phạm  Hoàng Đ, sinh năm 1959 (vắng mặt)

2 
 
Địa chỉ: Ấp C, xã M huyện M1, tỉnh Vĩnh Long. 
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn : Ông Trần  Hg T2, sinh năm 
1979 (có mặt) 
Địa chỉ: 31A đường P, Phường 4, T3 phố V, tỉnh Vĩnh Long. 
- Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan: 
1/Bà Trần Thị B, sinh năm 1962 (vắng mặt)  
Địa chỉ: Ấp C, xã M huyện M1, tỉnh Vĩnh Long 
2/Ông Phạm  Minh T3, sinh năm 1986 (vắng mặt) 
Địa chỉ: Ấp C, xã M huyện M1, tỉnh Vĩnh Long 
3/Ông Phạm  Phước L, sinh năm 1987 (vắng mặt) 
Địa chỉ: Ấp C, xã M huyện M1, tỉnh Vĩnh Long 
Người đại diện theo ủy quyền của bà B, ông T3, ông L: Ông Trần  Hg T2, 
sinh năm 1979 (có mặt) 
Địa chỉ: 31A đường P, Phường 4, T3 phố V, tỉnh Vĩnh Long. 
4/Ông Võ Văn H, sinh năm 1959 (xin vắng mặt) 
Địa chỉ: Ấp C2, xã M2, huyện M1, tỉnh Vĩnh Long 
Người đại diện theo ủy quyền của ông Võ Văn H: Ông Phạm  Hoàng P2 , 
sinh năm 1967 (có mặt) 
Địa chỉ: 75/2G đường T, phường C1, quận N, T3 phố Cần Thơ. 
5/ Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ôngPhạm  Hoàng L: 
- Bà Huỳnh Thị C, sinh năm 1964 (có mặt) 
- Ông Phạm Huỳnh D, sinh năm 1994 (vắng mặt) 
- Bà Phạm Huỳnh V, sinh năm 1997 (vắng mặt) 
Cùng địa chỉ: Ấp C2, xã M2, huyện M1, tỉnh Vĩnh Long 
6/Người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng của bà Phạm Thị Đ1  (đã chết): 
Bà Lâm  Hoàng M, sinh năm 1983 
Địa chỉ: 10807 G, H, TX 77065, USA (Hoa Kỳ) 
7/Ông Thái Văn Đ2, sinh năm 1953 (vắng mặt) 
Địa chỉ: Ấp T1, xã T2, huyện V1, tỉnh Vĩnh Long 
8/Ông Đặng Văn H1, sinh năm 1965 (vắng mặt) 
Địa chỉ: Ấp M3, xã M4, huyện M1, tỉnh Vĩnh Long. 
- Người kháng cáo:  Nguyên đơn, b ị đơn và ngư ời có quy ền L nghĩa v ụ 
liên quan. 
NỘI DUNG VỤ ÁN:  
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà 
Phạm Ngọc  P2 trình bày:  
Cha mẹ bà P là cụ Phạm Văn B1 , sinh năm 1916, chết năm 2004 và bà 
Bùi Thị T4 sinh năm 1933, chết năm 1991. Cha mẹ bà P có 10 người con chung 
là: Phạm Ngọc P, Phạm Thị Thanh T , Nguyễn Văn P1 , Phạm Thanh T1,  Phạm 
Văn T5, Võ Văn H, Phạm  Hoàng P2, Phạm  Hoàng Đ,Phạm  Hoàng L (chết; có

3 
 
vợ là bà C, con là D và V) và Phạm Thị Đ1 (chết; có con là chị Lâm  Hoàng M). 
Cha mẹ các nguyên đơn qua đời không để lại di chúc, tài sản để lại gồm:   
- Thửa đất số 93, tờ bản đồ số 6, diện tích 6,290m 2, loại đ ất thổ vườn tọa 
lạc tại Ấp C, xã M huyện M1, tỉnh Vĩnh Long.  
 - Thửa đất 4 73, tờ bản đồ số 7, diện tích 13.946,8m 2, loại đất trồng cây 
lâu năm, tọa lạc tại Ấp M3, xã M4, huyện M1, tỉnh Vĩnh Long.  
- Thửa đất 471, tờ bản đồ số 7, diện tích 500m 2, loại đất trồng cây lâu 
năm, toạ lạc tại Ấp M3, xã M4, huyện M1, tỉnh Vĩnh Long.  
Tất cả di sản hiện nay ông Phạm  Hoàng Đ đang quản lý sử dụng.  
Năm 1991 cụ  T4 chết không để lại di chúc, cụ  B1 tiếp tục quản lý, sử 
dụng căn nhà 03 gian và 03 thửa đất nêu trên. Đến  năm 2004 cụ  B1 qua đời 
không để lại di chúc, 03 thửa đất nêu trên cụ  B1 và cụ  T4 để lại ông Phạm  
Hoàng Đ  cùng vợ là bà Trần Thị B  và hai con là Phạm  Minh T3  và Phạm  
Phước L quản lý, sử dụng cho đến nay.  
Đối với thửa đất số 93, tờ bản đồ số 6, diện tích 6,290m 2, loại đất thổ 
vườn tọa lạc tại Ấp C, xã M huyện M1, tỉnh Vĩnh Long  thì nguyên đơn thống 
nhất với kết quả đo đạc ngày 11 /6/2020; đối với thửa đất 4 73, tờ bản đồ s ố 7, 
diện tích 13.946,8m2, loại đất trồng cây lâu năm, và thửa đất 471, tờ bản đồ số 7, 
diện tích 500m 2, loại đất trồng cây lâu năm cùng toạ lạc tại Ấp M3, xã M4, 
huyện M1, tỉnh Vĩnh Long  thì nguyên đơn thống nhất kết quả đo đạt ngà y 
22/5/2014; Về giá đất thì nguyên đơn thống nhất với kết quả định giá ngày 
11/6/2020.  
Nay bà P yêu cầu T òa án giải quyết yêu cầu vô hiệu hợp đồng tặng cho 
mà cụ Phạm Văn B1  cho ông Phạm  Hoàng Đ , hủy tất cả các giấy chứng nhận 
quyền sử dụng đất của ông Phạm  Hoàng Đ . Đồng thời yêu cầu chia đều di sản 
thừa kế cho tất cả các anh em trong gia đình theo hiện vật  tài sản; Trong đó 8 
người gồm: P,  T,  P1, T1,  P2,  H, C và  M sẽ nhận gộp chung một phần di sản 
(phần được hưởng của 8 người cộng lại) sau đó các ông bà sẽ tự phân chia phần 
của mỗi người. Đối với căn nhà trên thửa đất số 93 thì bà P không yêu cầu chia 
thừa kế.  
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án các nguyên đơn bà  
Phạm Thị Thanh T, ông Nguyễn Văn P1, bà Phạm Thanh T1, ông Phạm  Hoàng 
P2 cùng thống nhất trình bày:  
Các ông bà thống nhất toàn bộ nội dun g trình bày của bà P về hàng thừa 
kế, di sản thừa kế của cha, mẹ để lại. Nay các ông bà yêu cầu Tòa án giải quyết 
yêu cầu vô hiệu hợp đồng tặng cho mà cụ Phạm Văn B1 cho ông Phạm  Hoàng 
Đ, hủy tất cả các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Phạm  Hoàng Đ . 
Đồng thời yêu cầu chia đều di  sản thừa kế cho tất cả các anh em trong gia đình 
theo hiện vật tài sản; Trong đó 8 người gồm: P,  T,  P1, T1,  P2,  H, C và  M sẽ 
nhận gộp chung một phần di sản (phần được hưởng của 8 người cộng lại) sau đó 
các ông bà sẽ tự phân chia phần của mỗi người.  
Đối với căn nhà trên thửa đất số 93 thì các ông bà không yêu cầu chia 
thừa kế.

4 
 
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Phạm  H oàng Đ  là ông 
Trần  Hoàng T2 trình bày:  
Cha mẹ ông Đ cụ Phạm Văn B1, sinh năm 1916, chết năm 2004 và bà Bùi 
Thị T4 sinh năm 1933, chết năm 1991. Cha mẹ ông có 10 người con chung là: 
Phạm Ngọc P, Phạm Thị Thanh T, Nguyễn Văn P1, Phạm Thanh T1,  Phạm Văn 
T5, Võ Văn H, Phạm  Hoàng P2 , Phạm  Hoàng Đ , Phạm  Hoàng L (chết; có vợ 
là bà C, con là D và V) và Phạm Thị Đ1 (chết; có con là chị Lâm  Hoàng M). Cụ  
B1 và cụ  T4 qua đời không để lại di chúc.  
Khi cụ  B1 còn sống vào năm 2001 đã tặng cho ông  thửa đất 471, loại đất 
trồng cây lâu năm, diện tích 500m 2; thửa 4 73, loại đất trồng cây lâu năm, diện 
tích 13.400m2 và thửa 93, loại đất t hổ vườn, diện tích 6.290m 2 việc tặng cho có 
làm hợp đồng ngà y 07/5/2001, đến ngày 2 2/01/2002 ông Đ được Uỷ ban nhân 
dân huyện Mang Thít cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đến nay không ai 
tranh chấp. Việc Ủy ban nhân dân huyện M1  cấp giấy chứng nhận quyền s ử 
dụng đất cho ông Phạm  Hoàng Đ là đúng theo quy định của pháp luật và ông Đ 
không có giả mạo chữ ký trong hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ 
Phạm Văn B1 và ông Phạm  Hoàng Đ.  
Cụ  B1 và cụ  T4 chết không để lại di sản nên phía bị đơn không đồng ý 
yêu cầu chia di sản thừa kế của phía n guyên đơn, người có quyền L, nghĩa vụ 
liên quan, người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng.  
Đối với thửa đất số 93, tờ bản đồ số 6, diện tích 6,290m 2, loại đất thổ 
vườn tọa lạc tại Ấp C, xã M huyện M1, tỉnh Vĩnh Long  thì  bị đơn thống nhất 
với kết quả đo đạc ngày 11 /6/2020; đối với thửa đất 4 73, tờ bản đồ số 7, diện 
tích 13.946,8m2, loại đất trồng cây lâu năm, và thửa đất 471, tờ bản đồ số 7, diện 
tích 500m 2, loại đất trồng cây lâu năm cùng toạ lạc tại Ấp M3, xã M4, hu yện 
M1, tỉnh Vĩnh Long thì bị đơn thống nhất kết quả đo đạt ngày 22/5/2014; Về giá 
đất thì bị đơn thống nhất với kết quả định giá ngày 11/6/2020.  
Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn H, ôngPhạm  Hoàng L 
(có người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụ ng là bà Huỳnh Thị C, Phạm Huỳnh V 
và Phạm Huỳnh D), bà Phạm Thị Đ1 (có người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng 
là bà Lâm  Hoàng M) cùng thống nhất trình bày:  
Các ông bà thống nhất toàn bộ nội dung trình bày của bà P về hàng thừa 
kế, di sản thừa kế của cha, mẹ để lại. Nay các ông bà yêu cầu Tòa án giải quyết 
yêu cầu vô hiệu hợp đồng tặng cho mà cụ Phạm Văn B1 cho ông Phạm  Hoàng 
Đ, hủy tất cả các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông Phạm  Hoàng Đ . 
Đồng thời yêu cầu chia đều di sản thừa kế cho tất cả các anh em trong gia đình 
theo hiện vật tài sản; Trong đó 8 người gồm: P,  T,  P1, T1,  P2,  H, C và  M sẽ 
nhận gộp chung một phần di sản (phần được hưởng của 8 người cộng lại) sau đó 
các ông bà sẽ tự phân chia phần của mỗi người.  
Đối với căn nhà trên thửa đấ t số 93 thì các ông bà không yêu cầu chia 
thừa kế.  
Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan ông  Phạm Văn T5 trình bày: Ông 
là con của cụ  B1 và cụ  T4, ông không yêu cầu chia thừa kế, phần thừa kế của

5 
 
ông để lại cho tất cả các anh em còn lại hưởng. Ông xin v ắng mặt khi hòa giải và 
xét xử tại Tòa án.  
Trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền L, nghĩa vụ liên quan 
ông Thái Văn Đ2 trình bày: Vào ngày 06/5/2011 ông và ông Đ, bà B có ký hợp 
đồng chuyển nhượng phần đất thửa 4 71, diện tích 500 m 2 và thửa 473, diện tích 
13.946,8 m2, tọa lạc tại Ấp M3, xã M4, huyện M1, tỉnh Vĩnh Long , sau đó hai 
bên tự chấm dứt hợp đồng chuyển nhượng các phần đất nêu trên. Trong vụ án 
tranh chấp thừa kế giữa các anh, chị, em của ông Đ thì ông không có ý kiến, yêu 
cầu gì và xin vắng mặt khi Tòa hòa giải và xét xử.  
Trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền L, nghĩa vụ liên quan 
ông Đặng Văn H1 trình bày: Phần đất của ông Đ thửa 471, diện tích 500 m 2 và 
thửa 473, diện tích 13.946,8 m 2, tọa lạc tại Ấp M3, xã M4, huyện M1, tỉnh  Vĩnh 
Long vào năm 2017 ông có thuê của ông Đ thời hạn 4 năm đến tháng 4/2021 là 
hết hạn giá trị thuê là 28.000.000 đồng, trả tiền thuê  hàng năm, đã trả tiền thuê 
được 3 năm. Thời hạn còn lại ông chưa trả tiền, khi nào Tòa án xử giao đất cho 
ai thì ông sẽ giao trả đất. Trong vụ án này ông không có ý kiến và không có yêu 
cầu gì, ông xin vắng mặt khi Tòa án hòa giải và xét xử.  
Tại bản án dân sự sơ thẩm 20/2020/DS-ST ngày 01 tháng 9 năm 2020 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã quyết định: 
  1/Vô hiệu một ph ần hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ Phạm 
Văn B1 và ông Phạm  Hoàng Đ ngày 07/5/2001.  
Chấp nhận một phần yêu cầu chia thừa kế tài sản của nguyên đơn: Phạm 
Ngọc P , Phạm Thị Thanh T , Nguyễn Văn P1 , Phạm Thị Thanh  T1, Phạm  
Hoàng P2, người có quyền  L, nghĩa vụ liên quan Võ Văn H, Huỳnh Thị C (con 
Phạm Huỳnh D , Phạm Huỳnh V ), Lâm  Hoàng M  (do bà  T1 đại diện theo ủy 
quyền).  
2/Ông Phạm  Hoàng Đ  được hưởng phần đất thửa 132, tờ bản đồ số 20, 
diện tích 3.370,3 m 2 (trong đó 300 m 2 đất ở, đất còn lại trồn g cây lâu năm), gắn 
liền căn nhà và cây trồng trên đất, tọa lạc tại Ấp C, xã M huyện M1, tỉnh Vĩnh 
Long gồm các mốc (1, 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 1) theo sơ đồ 
trích đo bản đồ địa C khu đất đo ngày 11 /6/2020 và Sở Tài nguyên bà Môi 
trường tỉnh Vĩnh Long ký ngày 05/8/2020.  
Ông Phạm  Hoàng Đ  được hưởng phần đất thửa 471 và 743, tờ bản đồ số 
7, diện tích 8.771,6 m2, đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại Ấp M3, xã M4, huyện 
M1, tỉnh Vĩnh Long  gồm các mốc (a,1,2,3,4,5,6 ,7,8,9,b,a) theo sơ đồ trích đo 
bản đồ địa C khu đất đo 2 2/5/2014 và xem xét tại chỗ được Sở Tài nguyên bà 
Môi trường tỉnh Vĩnh Long ký ngày 05/8/2020.  
3/Bà Phạm Ngọc P , Phạm Thị Thanh T , Nguyễn Văn P1 , Phạm Thị 
Thanh T1, Phạm  Hoàng P2 , người có quyền L, nghĩa vụ liên quan Võ Văn H, 
Huỳnh Thị C (con Phạm Huỳnh D , Phạm Huỳnh V), Lâm  Hoàng M  (do bà T1 
đại diện theo ủy quyền) được hưởng phần đất thửa 132, tờ bản đồ số 20, diện 
tích 2.761,3m2, gắn liền cây trồng trên đất,  tọa lạc tại Ấp C, xã M huyện M1, 
tỉnh Vĩnh Long  gồm các mốc  (1,a,b,c,d,e,1,16,17,18,19,1) theo sơ đồ trích đo

6 
 
bản đồ địa C khu đất đo ngày 11/6/2020 và Sở Tài nguyên bà Môi trường tỉnh 
Vĩnh Long ký ngày 05/8/2020.  
Bà Phạm Ngọc P , Phạm Thị Thanh T , Nguyễn Văn P1 , Phạm Thị Thanh  
T1, Phạm  Hoàng P2 , người có quyền L, nghĩa vụ liên quan Võ Văn H , bà 
Huỳnh Thị C (con Phạm Huỳnh D , Phạm Huỳnh V), Lâm  Hoàng M  (do bà T1 
đại diện theo ủy quyền) được hưởng phần đất thửa 4 71 và 743, tờ bản đồ số 7, 
diện tích 6.532,4 m 2, đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại Ấp M3, xã M4, huyện  
M1, tỉnh Vĩnh Long gồm các  
mốc (a,b,10,11,12,13,14,15,16,a) theo sơ đồ trích đo bản đồ địa C khu đất đo 
22/5/2014 và xem xét tại chỗ được Sở Tài nguyên bà Môi trường tỉnh 
Vĩnh Long ký ngày 05/8/2020.   
Do bà Phạm Ngọc P , Phạm Thị Thanh T , Nguyễn Văn P1 , Phạm Thị 
Thanh T1, Phạm  Hoàng P2 , người có quyền L, nghĩa vụ liên quan Võ Văn H , 
bà Huỳnh Thị C  (con Phạm Huỳnh D , Phạm Huỳnh V ), Lâm  Hoàng M  (do bà 
T1 đại diện theo ủy quyền) yêu cầu các đường sự đứng tên chung và tự phân 
chia phần đất thửa 132, tờ bản đồ số 20, diện tích 2.761,3m2 và phần đất thửa 
471 và 743, tờ bản đồ số 7, diện tích 6.532,4m 2 và các đương sự tự thỏa thuận 
chia. Riêng phần đất của bà  M giao cho bà  T1 quản lý, sử dụng và bà  T1 có 
trách nhiệm giao cho bà  M khi có yêu cầu.  
Buộc ông Đ, bà B, ông T3 và ông L giao phần đất thửa 132, tờ bản đồ số 
20, diện tích 2.761,3m2, gắn liền cây trồng trên đất, tọa lạc tại Ấp C, xã M huyện 
M1, tỉnh Vĩnh Long và thửa 471 và 743, tờ bản đồ số 7, diện tích 6.532,4m 2, đất 
trồng cây lâu năm, tọa lạc tại Ấp M3, xã M4, huyện M1, tỉnh Vĩnh Long  cho bà 
Phạm Ngọc P, Phạm Thị Thanh T , Nguyễn Văn P1, Phạm Thị Thanh  T1, Phạm  
Hoàng P2, người có quyền L, nghĩa vụ liên quan Võ Văn H  Huỳnh Thị C  (con 
Phạm Huỳnh D , Phạm Huỳnh V ), Lâm  Hoàng M  (do bà T1 đại diện theo ủy 
quyền) quản lý, sử dụng.  
4/Các đương sự có trách nhiệm kê khai, đăng ký quyền sử dụng đất theo 
quy định của Luật đất đai.  
5/Buộc bà Phạm Ngọc P, Phạm Thị Thanh T , Nguyễn Văn P1, Phạm Thị 
Thanh T1, Phạm  Hoàng P2 , người có quyền L, nghĩa vụ liên quan Võ Văn H, 
bà Huỳnh Thị C  (con Phạm Huỳnh D , Phạm Huỳnh V ), Lâm  Hoàng M  (do bà 
T1, đại diện theo ủy quyền) trả giá trị chênh lệch phần đất ông Đ được hưởng 
thửa 132 là 308,8m 2 trị giá 42.614.400 đồng (bốn mươi hai triệu sáu trăm mười 
bốn ngàn bốn trăm đồng) và  trả giá trị chênh lệch phần đất ông Đ được hưởng 
thửa 471, 473 là 684,8m 2 trị giá 67.795.200 đồng (sáu mươi B triệu B trăm chín 
mươi lăm ngàn hai trăm đồng).  
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho 
đến khi thi hành án xong tấ t cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành 
án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi 
suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.   
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, chi phí t ố tụng, thi hành án 
và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. 
Sau khi xét xử sơ thẩm,

7 
 
- Ngày 14/9/2020 và 22/9/2020 các nguyên đơn bà Phạm Ng ọc P , ông 
Nguyễn Văn P1, bà Phạm Thanh T1 , bà Phạm Thị Thanh T, ông Phạm  Hoàng 
P2; Người có quyền L nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn H kháng cáo toàn b ộ bản 
án sơ thẩm. 
- Ngày 16/9/2020 bị đơn ông Phạm  Hoàng Đ kháng cáo một phần bản án 
sơ thẩm.  
 Tại phiên tòa phúc th ẩm, các nguyên đơn bà Phạm Ngọc P, ông Nguyễn 
Văn P1, ông Phạm  Hoàng P2  vẫn giữ nguyên yêu c ầu kháng cáo, đ ề nghị Hội 
đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đại diện theo 
ủy quyền của bị đơn xin rút yêu c ầu kháng cáo và xin gi ảm tiền án phí cho b ị 
đơn. 
 Trong phần tranh luận: 
Bà Phạm Ngọc P (đồng thời đại diện cho các nguyên đơn) trình bày: Thời 
điểm lập hợp đồng tặng cho thì cụ  B1 đã 85 tuổi, không còn  M mẫn và hợp đồng 
tặng cho không khách quan. Ngu ồn gốc phần đất tranh chấp là do ông bà ngo ại 
các ông bà để lại, nên yêu cầu chia thừa kế toàn bộ phần diện tích đất trên cho 10 
người con. 
Ông Phạm  Hoàng Đ  (có ông Trần  Hg T2  đại diện) trình bày: Đây là tài 
sản chung của cụ  B1, cụ  T4 nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ 
thẩm và miễn án phí cho bị đơn. 
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân c ấp cao t ại Thành ph ố Hồ Chí Minh  
phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:  
Về tố tụng: Vụ án từ khi Tòa án c ấp phúc th ẩm thụ lý đến khi xét x ử đã 
thực hiện đầy đủ các quy định của của Bộ luật tố tụng dân sự. 
Về nội dung: Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ  B1 với ông Đ 
được chứng nhận của Uỷ ban nhân dân xã. Tòa án cấp sơ thẩm đã giám định chữ 
ký cụ  B1 trong hợp đồng trên, nhưng k ết luận giám đ ịnh không xác đ ịnh được 
chữ ký của cụ  B1. Do đó Tòa án c ấp sơ th ẩm xác đ ịnh hợp đồng bị vô hiệu 1 
phần đối với phần tài sản của cụ  T4 là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn 
đã xin rút yêu c ầu kháng cáo nên đ ề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc 
thẩm. Các nguyên đơn và ngư ời có quy ền L, nghĩa v ụ liên quan có kháng cáo 
nhưng không có tài liệu chứng  M cho yêu cầu kháng cáo nên không có cơ s ở để 
chấp. Ngoài ra, tại cấp sơ thẩm, đương sự thay đổi yêu cầu không tranh chấp thửa 
93 nhưng Tòa án c ấp sơ th ẩm chưa đình ch ỉ đối với yêu c ầu khởi kiện này là 
không đúng, nhưng thiếu sót này không ảnh hưởng đến bản chất vụ việc. Do đó, 
đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn và 
người có quyền L nghĩa vụ liên quan, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu 
kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
Sau khi nghiên c ứu các t ài liệu có trong h ồ sơ v ụ án được th ẩm tra tại 
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại 
diện Viện kiểm sát,  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Về tố tụng:

8 
 
[1.1] Tòa án c ấp sơ th ẩm đã th ực hi ện đầy đ ủ thủ tục t ố tụng theo quy 
định c ủa Bộ luật t ố tụng dân s ự, không làm ảnh hưởng đến quyền, L ích hợp 
pháp của đương sự.  
[1.2] Đơn kháng cáo c ủa nguyên đơn, b ị đơn, người có quyền L nghĩa vụ 
liên quan làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. 
[1.3] Tại phiên tòa phúc th ẩm, các đươn g sự có kháng cáo g ồm bà Phạm 
Thị Thanh T, bà Phạm Thanh T1, ông Võ Văn H đã được Tòa án triệu tập nhưng 
xin vắng mặt. Xét thấy, các đương sự vắng mặt có cùng nội dung kháng cáo v ới 
các nguyên đơn còn l ại, đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ. Do vậy, Hội đồng xét 
xử căn cứ Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án. 
Đại diện theo ủy quyền bị đơn xin rút l ại toàn b ộ yêu cầu kháng cáo c ủa 
bị đơn. Việc rút yêu cầu kháng cáo của bị đơn là tự nguyện, đúng quy định pháp 
luật, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ 
xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn. 
 [2] Về nội dung: 
Cụ Phạm Văn B1, chết năm 2004 và cụ Bùi Thị T4 chết năm 1991 không 
để lại di chúc. Cụ  B1, cụ  T4 có 10 người con chung gồm các ông, bà: Phạm 
Ngọc P, Phạm Thị Thanh T , Nguyễn Văn P1 , Phạm Thanh T1 ,  Phạm Văn T5 , 
Võ Văn H, Phạm  Hoàng P2, Phạm  Hoàng Đ,Phạm  Hoàng L (đã chết; có vợ là 
bà Huỳnh Thị C , con là D và V) và Phạm Thị Đ1  (đã chết; có con là bà Lâm  
Hoàng M).  
Di sản do cụ  B1 và cụ  T4 để lại gồm: 
- Thửa đất số 93, tờ bản đồ số 6, diện tích 6,290m 2, loại đất thổ vườn, tọa 
lạc tại Ấp C, xã M huyện M1, tỉnh Vĩnh Long  (đo đạc thực tế thửa 132, tờ bản 
đồ số 20, diện tích 6. 778,2m2, trong đó có 200,5m 2 đất rạch công cộng, 446,1m 2 
khu mộ gia đình). Như vậy diện tích còn lại thửa 132 là 6.132m2.  
- Thửa đất 473 và 471, tờ bản đồ số 7, tổng diện tích 14.618,5m2, cùng toạ 
lạc tại Ấp M3, xã M4, huyện M1, tỉnh Vĩnh Long.  
Hiện nay các thửa đất này đều do ông Phạm  Hoàng Đ  đứng tên giấy 
chứng nhận q uyền sử dụng đất và quản lý sử dụng. Các nguyên đơn khởi kiện 
yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật đối với phần di sản trên. Riêng căn nhà tại 
thửa 93 và phần đất thuộc khu mộ không yêu cầu chia thừa kế.  
Bị đơn ông Phạm  Hoàng Đ cho rằng cụ  B1  T khi chết đã làm hợp đồng 
tặng cho bị đơn toàn bộ các phần đất nêu trên, đã được Nhà nước cấp giấy 
chứng nhận quyền sử dụng đất nên không đồng ý yêu cầu khởi kiện của các 
nguyên đơn. 
 [3] Xét kháng cáo c ủa các nguyên đơn bà Phạm Ng ọc P , ông Nguyễn 
Văn P1, bà  Phạm Thị Thanh T, bà Phạm Thanh T1 , ông Phạm  Hoàng P2  và 
người có quyền L, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn H: 
[3.1] Nguồn gốc phần đất thửa 132 (diện tích còn lại 6.131,6m 2) và phần 
đất thửa 471, 473 (diện tích 14.618,5 m 2) là của cụ  B1, cụ  T4. Năm 2001 cụ  
B1 đã làm hợp đồng tặng cho ông Đ có xác nhận của Uỷ ban nhân dân xã Mỹ  
P1. Các nguyên đơn cho rằng ông Đ giả mạo chữ ký của cụ  B1, nhưng theo kết

9 
 
luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Vĩnh Long số 182/KL -
GĐ/PC5 ngày 15/12/ 2014 và kết luận g iám định số 23 89/C54B của Viện khoa 
học kỹ thuật hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 04/8/2016 không kết luận 
chữ ký của cụ  B1 là do cùng một người ký ra hay không. Ngoài lời trình bày 
của các nguyên đơn thì không có chứng cứ nào chứng  M chữ ký của cụ  B1 là 
chữ ký giả. Căn cứ vào xác nhận cán bộ địa C xã Mỹ  P1 và Uỷ ban nhân dân xã 
Mỹ  P1 thì có cơ sở xác định cụ  B1 có lập hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất 
cho ông Đ. 
[3.2] Tuy nhiên, phần di sản trên là tài sản chung của cụ  B1 và cụ  T4. Do 
vậy, cụ  B1 chỉ được quyền định đoạt đối với ½ phần tài sản trên. Năm 2001 cụ  
B1 lập hợp đồng tặng cho ông Đ toàn bộ phần đất trên (bao gồm cả phần di sản 
của cụ  T4) là vượt quá phạm vi phần tài sản thuộc quyền sở hữu của cụ  B1, nên 
hợp đồng tặng cho quyền sử dụn g đất ngày 07/5/2001 giữa cụ  B1 với ông Đ bị 
vô hiệu đối với phần di sản của cụ  T4. Theo đó, phần di sản của cụ  T4 chưa 
chia thừa kế là phần đất diện tích 6.131,6m 2/2 = 3.065,8m 2; phần đất diện tích 
14.618,5 m2/2 = 7.309,25m2.  
Do cụ  T4 chết năm 1991 không để lại di chúc, nên căn cứ Điều 649, 650, 
651 và 623 Bộ luật dân sự 2015 thì phần di sản của cụ  T4 được chia T3 11 kỷ 
phần thừa kế gồm 10 người con và cụ  B1, cụ thể: 3.065,8 m 2/11 phần = 278, 
7m2/kỷ phần thừa kế và phần đất 7.309,8 m2/11 = 664,5 m 2/kỷ phần; Ông Tươi 
từ chối không nhận thừa kế nên phần của ông Tươi được chia cho 10 phần, cụ 
thể: 278,7m2/10 = 27,87m2 và 664,5m2/10 = 66,45m2.  
[3.3] Từ những phân tích trên các thừa kế được hưởng như sau:   
 - Ông Đ hưởng phần cụ  B1 cho thửa 132 là 3.065 m2, kỷ phần thừa kế 
của cụ  B1 từ cụ  T4 là 278,7m2, phần nhận từ ông Tươi là 27 ,87m2, phần của 
ông Đ 278,7m2 + 27,67m2. Tổng cộng là 3.678.94m2;  
Ông Đ hưởng phần cụ  B1 cho thửa 471, 473 là 7.309,8 m 2, thừa kế của 
cụ  B1 từ cụ  T4 là 664,5 m2, phần nhận từ ông Tươi là 66,45 m 2, phần của ông 
Đ 664,5 m2 + 66,45 m2. Tổng cộng là 8.771,6 m2.  
- Bà P, bà  T, bà T1, ông  P1, ông  P2, ông  H, ông Lâm (có bà C, D, V là 
người thừa kế), bà Đẹp (có bà  M là người thừa kế) được hưởng di sản của cụ  
T4 là phần đất thử a 132 diện tích 278,7m2, phần của ông Tươi (từ chối hưởng 
thừa kế) là 27,87m 2 bằng 306,57 m 2 x 8 phần = 2.452,56 m 2; Thửa 471, 473 các 
nguyên đơn và người có quyền L, nghĩa vụ liên quan (8 phần) được hưởng 
664,5m2, phần của ông Tươi là 66,45m2 x 8 phần = 5.847,6 m2.  
Do bà  M cư ngụ tại Hoa Kỳ nên giao cho bà  T1 đại diện ủy quyền quản 
lý phần của ông  M. Bà P, ông  P1, bà T1, ông  P2, ông  Hg, bà C (D và V) và 
đại diện ủy quyền của bà  M là bà T1 thống nhất giao chung diện tích đất cho 8 
phần hưởng, các đươ ng sự sẽ tự thỏa thuận phân chia nên giao cho các nguyên 
đơn và người có quyền L, nghĩa vụ liên quan được hưởn g diện tích chung thửa 
132 là 306,5 7 m2 x 8 = 2.452,56 m 2; thửa 4 71, 473 là 730,5 m 2 x 8 = 8.847,6 
m2.  
[3.4] Để đảm bảo quyền L và thuận tiện tro ng việc canh tác, sử dụng đất 
nên giao cho ông Phạm  Hoàng Đ  được hưởng phần đất thửa số 132 theo sơ đồ

10 
 
trích đo ngày 11/ 6/2020 (Sở tài nguyên ký ngày 05/8/2020) ông Đ được hưởng 
diện tích 3.816,4 m 2 trừ phần đất khu mộ 446,1 m 2 còn lại diện tích ông Đ được 
hưởng 3.370,3 m 2 gắn liền căn nhà và cây trồng trên đất; Bà P, bà  T, ông  P1, 
bà T1, ông  P2, ông  Hg, bà C (D, V), bà  M được hưởng phần đất còn lại theo 
sơ đồ là 2.761,3 m 2 gắn liền cây trồng trên đất. So với thửa 132 ông Đ được 
hưởng thì phía nguyên đơn thừa diện tích 308,8 m 2, nên buộc phía nguyên đơn 
và người có quyền L, nghĩa vụ liên quan bồi  H cho ông Đ theo giá trị thị trường 
là 138.000 đồng/m2 x 308,8 m2 = 42.614.400 đồng.  
Phần đất thửa 471 và 473 ông Đ được hưởng 8.771,6 m2, phía nguyên đơn 
và người có quyền L, nghĩa vụ liên quan được hưởng 5.847, 6 m 2 theo sơ đô Sở 
tài nguyên ký ngày 05 /8/2020. So với thửa 4 71,473m2 ông Đ được hưởng thì 
phía nguyên đơn thừa diện tích 684,8 m 2, nên phía nguyên đơn và người có 
quyền L, nghĩa vụ liên quan bồi  H cho ông Đ theo giá bình quân là 99.000 
đồng/m2 x 684,8 m2 = 67.795.200 đồng.  
[3.5] Các nguyên đơn và người có quyền L, nghĩa vụ liên quan ông  H 
kháng cáo cho rằng phần đất tài sản tranh chấp là do ông bà ngoại các ông bà để 
lại cho cụ  T4, và thời điểm lập hợp đồng tặng cho cụ  B1 đã 85 tuổi nên không 
đảm bảo tính khách quan. Xét, trong quá trình giải quyết vụ án tất cả đương sự 
đều thừa nhận di sản thừa kế được hình T3 trong thời kỳ chung sống cụ  B1, cụ  
T4, nên đây là tài sản chung của vợ chồng. Hợp đ ồng tặng cho quyền sử dụng 
đất năm 2001 giữa cụ  B1 và ông Đ được Uỷ ban nhân dân xã Mỹ  P1 xác nhận, 
phía nguyên đơn cho rằng thời điểm lập hợp đồng tặng cho cụ  B1 đã không còn  
M mẫn nhưng không có chứng cứ chứng  M, nên Hội đồng xét xử không có cơ 
sở chấp nhận.  
 [4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy Tòa án 
cấp sơ th ẩm đã xét x ử là có căn c ứ, đúng quy đ ịnh pháp lu ật. Đương s ự có 
kháng cáo nhưng không có ch ứng cứ chứng  M cho yêu cầu kháng cáo. Do v ậy, 
Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp 
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa, không ch ấp nhận yêu c ầu 
kháng cáo của nguyên đơn và ngư ời có quyền L nghĩa vụ liên quan, giữ nguyên 
bản án sơ thẩm. 
[5] Án phí dân s ự sơ thẩm: Đương s ự có nghĩa vụ chịu án phí dân s ự sơ 
thẩm theo t ỷ lệ trên s ố tài sản được hưởng và tr ừ vào tạm ứng án phí mà các 
đương sự đã nộp. Hồ sơ vụ án thể hiện tại thời điểm xét xử sơ thẩm, ông Phạm  
Hoàng Đ và ông Võ Văn H đã trên 60 tu ổi, thuộc trường hợp được miễn án phí 
theo quy đ ịnh t ại Ngh ị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, nhưng 
Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông  H, ông Đ chịu án phí sơ th ẩm là không đúng quy 
định pháp luật. Do vậy Hội đồng xét xử sửa phần án phí sơ thẩm trong bản án sơ 
thẩm. 
[6] Án phí dân sự phúc thẩm:  
Ông Nguyễn Văn P1 , sinh năm 1962; Ông Phạm  Hoàng Đ , sinh năm 
1959; Ông Võ Văn H, sinh năm 1959 nên đư ợc miễn án phí phúc thẩm theo quy 
định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Uỷ ban thường

11 
 
vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án 
phí, lệ phí Tòa án . 
Bà Phạm Ngọc P, bà Phạm Thị Thanh T, bà Phạm Thanh T1 , ông Phạm  
Hoàng P2 phải chịu án phí phúc th ẩm do yêu c ầu kháng cáo không đư ợc chấp 
nhận. 
[7] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
 Căn cứ Điều 289, khoản 1, 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, 
I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm yêu cầu kháng cáo của ông Phạm  Hoàng Đ. 
II. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo các nguyên đơn bà Phạm Ngọc P, 
ông Nguyễn Văn P1 , bà  Phạm Th ị Thanh T , bà Phạm Thanh T1 , ông Phạm  
Hoàng P2 và người có quyền L, nghĩa v ụ liên quan ông Võ Văn H ; Sửa bản án 
sơ thẩm số 20/2020/DS-ST ngày 01/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long 
về phần án phí dân sự sơ thẩm. 
Áp dụng Điều 26, 35, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng Điều 612, 
620, 623, 649, 650, 651, 652, 653, 660 Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết số 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, 
nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;  
Tuyên xử:  
1/Vô hiệu một phần hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa cụ Phạm 
Văn B1 và ông Phạm  Hoàng Đ ngày 07/5/2001.  
Chấp nhận một phần yêu cầu chia thừa kế tài sản của nguyên đơn: Phạm 
Ngọc P , Phạm Thị Thanh T , Nguyễn Văn P1 , Phạm Thị Thanh  T1, Phạm  
Hoàng P2, người có quyền L, nghĩa vụ liên quan Võ Văn H, Huỳnh Thị C (con 
Phạm Huỳnh D , Phạm Huỳnh V ), Lâm  Hoàng M  (do bà  T1 đại diện theo ủy 
quyền).  
2/Ông Phạm  Hoàng Đ  được hưởng phầ n đất thửa 132, tờ bản đồ số 20, 
diện tích 3.370,3 m 2 (trong đó 300m 2 đất ở, đất còn lại trồng cây lâu năm), gắn 
liền căn nhà và cây trồng trên đất, tọa lạc tại Ấp C, xã M huyện M1, tỉnh Vĩnh 
Long gồm các mốc (1, 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,  15, 1) theo sơ đồ 
trích đo bản đồ địa C khu đất đo ngày 11 /6/2020 và Sở Tài nguyên bà Môi 
trường tỉnh Vĩnh Long ký ngày 05/8/2020.  
Ông Phạm  Hoàng Đ  được hưởng phần đất thửa 471 và 743, tờ bản đồ số 
7, diện tích 8.771,6m2, đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại Ấp M3, xã M4, huyện 
M1, tỉnh Vĩnh Long  gồm các mốc (a,1,2,3,4,5,6 ,7,8,9,b,a) theo sơ đồ trích đo 
bản đồ địa C khu đất đo 2 2/5/2014 và xem xét tại chỗ được Sở Tài nguyên bà 
Môi trường tỉnh Vĩnh Long ký ngày 05/8/2020.  
3/Bà Phạm Ngọc P, Phạm Thị Thanh T, Nguyễn Văn P1, Phạm Thị Thanh 
T1, Phạm  Hoàng P2 , người có quyền L, nghĩa vụ liên quan Võ Văn H , Huỳnh 
Thị C (con Phạm Huỳnh D, Phạm Huỳnh V), Lâm  Hoàng M (do bà T1 đại diện 
theo ủy quyền) được hưởng phần đất thửa 132, tờ bản đồ số 20, diện tích

12 
 
2.761,3m2, gắn liền cây trồng trên đất,  tọa lạc tại Ấp C, xã M huyện M1, tỉnh 
Vĩnh Long gồm các mốc (1,a,b,c,d,e,1,16,17,18,19,1) theo sơ đồ trích đo bản đồ 
địa C khu đất đo ngày 11/6/2020 và Sở Tài nguyên bà Môi trường tỉnh Vĩnh 
Long ký ngày 05/8/2020.  
Bà Phạm Ngọc P, Phạm Thị Thanh T , Nguyễn Văn P1 , Phạm Thị Thanh  
T1, Phạm  Hoàng P2 , người có quyền L, nghĩa vụ liên quan Võ Văn H  Huỳnh 
Thị C (con Phạm Huỳnh D, Phạm Huỳnh V), Lâm  Hoàng M (do bà T1 đại diện 
theo ủy quyền) được hưởng phân đất thửa 4 71 và 743, tờ b ản đồ số 7, diện tích 
6.532,4 m 2, đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại Ấp M3, xã M4, huyện M1, tỉnh 
Vĩnh Long gồm các mốc (a,b,10,11,12,13,14,15,16,a) theo sơ đồ trích đo bản đồ 
địa C khu đất đo 22/5/2014 và xem xét tại chỗ được Sở Tài nguyên bà Môi 
trường tỉnh Vĩnh Long ký ngày 05/8/2020.  
Do bà Phạm Ngọc P , Phạm Thị Thanh T , Nguyễn Văn P1 , Phạm Thị 
Thanh T1, Phạm  Hoàng P2 , người có quyền L, nghĩa vụ liên quan Võ Văn H , 
Huỳnh Thị C (con Phạm Huỳnh D , Phạm Huỳnh V), Lâm  Hoàng M  (do bà T1 
đại diện theo ủy qu yền) yêu cầu các đường sự đứng tên chung và tự phân chia 
phần đất thửa 132, tờ bản đồ số 20, diện tích 2.761,3 m2 và phần đất thửa 471 và 
743, tờ bản đồ số 7, diện tích 6.532,4 m 2 và các đương sự tự thỏa thuận chia. 
Riêng phần đất của bà  M giao cho bà  T1 quản lý, sử dụng và bà  T1 có trách 
nhiệm giao cho bà  M khi có yêu cầu.  
Buộc ông Đ, bà B, ông T3 và ông L giao phần đất thửa 132, tờ bản đồ số 
20, diện tích 2.761,3m2, gắn liền cây trồng trên đất, tọa lạc tại Ấp C, xã M huyện 
M1, tỉnh Vĩnh Long và thửa 471 và 743, tờ bản đồ số 7, diện tích 6.532,4 m2, đất 
trồng cây lâu năm, tọa lạc tại Ấp M3, xã M4, huyện M1, tỉnh Vĩnh Long  cho bà 
Phạm Ngọc P, Phạm Thị Thanh T , Nguyễn Văn P1 , Phạm Thị Thanh  T1, Phạm  
Hoàng P2, người có quyền L, nghĩa vụ liên quan Võ Văn H  Huỳnh Thị C  (con 
Phạm Huỳnh D , Phạm Huỳnh V ), Lâm  Hoàng M  (do bà  T1 đại diện theo ủy 
quyền) quản lý, sử dụng.  
4/Các đương sự có trách nhiệm kê khai, đăng ký quyền sử dụng đất theo 
quy định của Luật đất đai.  
5/Buộc bà Phạm Ngọc P, Phạm Thị Thanh T , Nguyễn Văn P1, Phạm Thị 
Thanh T1, Phạm  Hoàng P2 , người có quyền L, nghĩa vụ liên quan Võ Văn H  
Huỳnh Thị C (con Phạm Huỳnh D, Phạm Huỳnh V), Lâm  Hoàng M (do bà T1, 
đại diện theo ủy quyền) trả giá trị chênh lệch phần đất ông Đ được hưởng thửa 
132 là 308,8m 2 trị giá 42.614.400 đồng (bốn mươn hai triệu sáu trăm mười bốn 
ngàn bốn trăm đồng) và trả giá trị chênh lệch phần đất ông Đ được hưởng thửa 
471, 473 là 684,8m2 trị giá 67.795.200 đồng (sáu mươi B triệu B trăm chín mươi 
lăm ngàn hai trăm đồng). 
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho 
đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành 
án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theo mức lãi 
suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.  
6/Án phí dân sự sơ thẩm:

13 
 
- Bà Phạm Ngọc P  nộp 5. 733.500 đồng, số tiền bà P đã nộp 2.270.000 
đồng theo lai thu số 014096 ngày 1 2/02/2014 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh 
Vĩnh Long sẽ được khấu trừ váo án phí. Buộc bà P nộp tiếp 3.463.500 đồng (ba 
triệu bốn trăm sáu mươi ba ngàn năm trăm đồng).  
- Ông Phạm  Hoàng P2  nộp 5.733.500 đồng, số tiền ông  P2 đã nộp 
4.540.000 đồng theo lai thu số 014090 ngày 20/01/2014 tại Cục Thi hành án dân 
sự tỉnh Vĩnh Long sẽ được khấu trừ váo án phí. Buộc ông   P2 nộp tiếp 1.193.500 
đồng (một triệu một trăm chín mươi ba ngàn năm trăm đồng).   
- Ông Nguyễn Văn P1  nộp 5. 733.500 đồng, số tiền ông  P1 đã nộp 
2.270.000 đồng theo lai thu số 014097 ngày 1 2/02/2014 tại Cục Thi hành án dân 
sự tỉnh Vĩnh Long sẽ được khấu trừ váo án phí. Buộc ông  P1 nộp tiếp 3.463.500 
đồng (ba triệu bốn trăm sáu mươi ba ngàn năm trăm đồng).  
- Bà Phạm Thị Thanh T  nộp 5. 733.500 đồng, số tiền bà  T đã nộp 
2.270.000 đồng theo lai thu số 014099 ngày 13/02 /2014 tại Cục Thi hành án dân 
sự tỉnh V ĩnh Long sẽ được khấu trừ váo án phí. Buộc bà  T nộp tiếp 3.463.500 
đồng (ba triệu bốn trăm sáu mươi ba ngàn năm trăm đồng).  
- Bà Phạm Thanh T1 nộp 5.733.500 đồng, số tiền bà  T1 đã nộp 2.270.000 
đồng theo lai thu số 014098 ngày 13 /02/2014 tại Cục Thi hành  án dân sự tỉnh 
Vĩnh Long sẽ được khấu trừ váo án phí. Buộc bà  T1 nộp tiếp 3.463.500 đồng 
(ba triệu bốn trăm sáu mươi ba ngàn năm trăm đồng).  
- Ông Võ Văn H  được miễn,  H trả cho ông  H số tiền 1.8 76.000 đồng 
(Một triệu tám trăm B mươi sáu ngàn đồng) đã n ộp theo lai thu số 014163 ngày 
03/6/2014 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.  
- Bà Lâm  Hoàng M  nộp 5.733.500 đồng (năm triệu B trăm ba mươi ba 
ngàn đồng).  
- Bà Huỳnh Thị C , Phạm Huỳnh V  và Phạm Huỳnh D  nộp 5 .733.500 
đồng, số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.500.000 đồng theo lai thu số 0002 705 
ngày 16/6/2020 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long sẽ được khấu trừ vào 
án phí. Buộc bà C, V và D nộp tiếp 4.253.500 đồng (bốn triệu hai trăm năm 
mươi ba ngàn năm trăm đồng).  
7/Các phần khác của bản án sơ t hẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị  
III. Án phí dân sự phúc thẩm: 
 - Bà Phạm Ngọc P, bà Phạm Thanh T1, bà Phạm Thị Thanh T, ông Phạm  
Hoàng P2 mỗi người phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào 
300.000 đồng (Ba trăm ngàn) đ ồng tiền tạm ứng án phí đã n ộp theo các biên lai 
thu s ố 0003157 ngày 23/9/2020, 0003160 ngày 23/9/2020, 0003161 ngày 
29/9/2020, 0003158 ngày 23/9/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. 
- Ông Phạm  Hoàng Đ, ông Võ Văn H được miễn. 
- Ông Nguyễn Văn P1  được miễn,  H trả 300.000 đồng (Ba trăm ngàn) 
đồng tiền tạm ứng án phí đã n ộp theo biên lai thu s ố 0003159 ngày 23/9/2020 
của Cục thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

14 
 
Trường hợp bản án được thi hành theo quy đ ịnh tại Điều 2 Luật thi h ành 
án dân sự thì người được thi h ành án dân sự, người phải thi h ành án dân sự có 
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án 
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành 
án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ ịnh tại Điều 30 Luật 
thi hành án dân sự.  
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
CÁC THẨM PHÁN 
 
 
 
 
Nguyễn Đắc Minh  Nguyễn Văn Khương 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
Trần Văn Mười

3