1 
 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:   Ông Nguyễn Thế Lệ; 
Các Thẩm phán:                            Ông Nguyễn Văn Cường; 
                                                       Bà Phan Thị V Hương.                          
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung, Thư ký Tòa án 
nhân dân cấp cao tại Hà Nội  
- Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội  tham gia phiên tòa : 
Ông Lê Hồng Phong, Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 12 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Hà 
Nội, xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 419/2022/TLPT-HS 
ngày 11 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Dương Phương T, Đỗ Thị Thu 
H phạm tội “Tổ chức cho ngư ời khác nh ập c ảnh Vi ệt Nam trái phép ”, do có 
kháng cáo c ủa các bị cáo đối v ới B ản án hình s ự sơ thẩm số 72/2022/HS-ST 
ngày 07/3/2022 của Tòa án nhân dân thành phố H1. 
Bị cáo có kháng cáo: 
1. Nguyễn Dương Phương T , sinh năm 1984 ; HKTT: 122 ấp 2 xã Đ, 
huyện H3, thành phố H2; chỗ ở: TM15 chung cư H4, phường A, quận B, thành 
phố H2 (nay là: B0.11 cao ốc A, địa chỉ 36-40 đường số 7 khu phố 5 phường A, 
quận B, thành phố H2; nghề nghiệp: Lao động tự do; học vấn 09/12; quốc tịch: 
Việt Nam; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: K hông; con ông Nguyễn Văn 
T1, sinh năm 1964 và bà Dương Kim H 5, sinh năm 1964; ch ồng là Đặng Ngọc 
T2, sinh năm 1980; có 02 con, sinh năm 2011 và sinh năm 2014; gia đình có 04 
chị em, bị cáo thứ nhất; tiền án, ti ền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 
25/12/2020 đến ngày 27/01/2021, hiện tại ngoại. 
2. Đỗ Thị Thu H, sinh năm 1974; HKTT và chỗ ở: Số 18 ngõ T3, phường 
C, quận H6, thành phố H1; nghề nghiệp: Lao động tự do; học vấn: 10/12; quốc 
tịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N ữ; tôn giáo: Không; con ông Đ ỗ 
TÒA ÁN NHÂN DÂNCẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
 
Bản án số: 735/2022/HS-PT 
Ngày: 12/10/2022 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - hạnh phúc

2 
 
Mạnh C1 (đã chết) và bà Bùi Th ị B1, sinh năm 1955; có ch ồng là Lâm M ạnh 
H7, sinh  năm 1974; có 04 con, con l ớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2015; 
tiền án, ti ền s ự: Không; Bị tạm gi ữ, t ạm giam t ừ ngày 04/11/2020 đ ến ngày 
13/11/2020, hiện tại ngoại.  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án, nội dung v ụ án được tóm t ắt như 
sau: 
Khoảng 14 gi ờ ngày 04/11/2020, Công an phư ờng C, quận H6, H1 nhận 
được tin báo của chị Nguyễn Thúy V, sinh năm 1973 là chủ khách sạn P; Địa chỉ 
149 L, phường C, quận H6, H1 với nội dung: Có 01 phụ nữ người Việt Nam đến 
thuê phòng nghỉ cho 03 khách người Trung Quốc, không có giấy tờ tùy thân, chị 
Nguyễn Thúy V không cho khách thuê phòng, nhóm khách bỏ đi thì chị Nguyễn 
Thúy V đã gọi điện báo Công an phường C, quận H6, thành phố H1. Nhận được 
tin báo, Công an phường C đã báo tin cho Công an quận H6 phối họp với phòng 
An ninh điều tra - Công an thành phố H1 xuống địa bàn rà soát và kiểm tra. Quá 
trình kiểm tra, rà soát phát hi ện bị cáo Đỗ Thị Thu H đi cùng 03 ngư ời Trung 
Quốc (Y E RONG GUI, sinh ngày 06/02/1997, h ộ chiếu: EE6601657, CHEN 
WEI BIN, sinh ngày 14/6/1996, hộ chiếu: EH8033199, CHEN WEN PING, sinh 
ngày 19/11/1996; Th ẻ công dân s ố: 620503199611196018, không có h ộ chiếu) 
không có gi ấy tờ nhập cảnh vào Vi ệt Nam, đang có m ặt tại khu v ực ngã ba L, 
T4, quận H6, H1, tổ công tác đã đưa bị cáo Đỗ Thị Thu H cùng 03 người Trung 
Quốc về trụ sở Công an phường C làm việc. Tại Công an phư ờng C, bị cáo Đỗ 
Thị Thu H đã viết đơn xin đ ầu thú về hành vi phạm tội và khai 03 ngư ời Trung 
Quốc t rên do b ị cáo Nguyễn Dương Phương T , s ử dụng s ố điện tho ại 
0939.668.777 thuê b ị cáo đón 03 ngư ời Trung Qu ốc nh ập c ảnh trái phép vào 
Việt Nam. 
Cùng ngày, Cơ quan An ninh đi ều tra ra L ệnh khám xét kh ẩn cấp nơi ở 
của bị cáo Đỗ Thị Thu H thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI màu đen đã 
qua sử dụng. 
Cơ quan An ninh đi ều tra - Công an thành phố H1 đã triệu tập Nguyễn 
Dương Phương T đến làm vi ệc. Quá trình đi ều tra xác đ ịnh như sau: Qua quan 
hệ xã hội, bị cáo Nguyễn Dương Phương T  có quen ngư ời đàn ông tên L 1 (là 
người Việt Nam hiện sống tại Campuchia, không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể), L1 
thỏa thuận với Nguyễn Dương Phương T: Thuê khách sạn và đưa, đón 03 người 
Trung Quốc không có gi ấy tờ tùy thân t ừ H1 vào thành phố H2 thì L1 sẽ trả 
công cho Nguyễn Dương Phương T  là 01 tri ệu đ ồng/01 ngư ời. Do Nguyễn 
Dương Phương T  bận công vi ệc và không thông th ạo địa bàn Hà N ội nên vào

3 
 
đầu tháng 11/2020, Nguyễn Dương Phương T  đã thuê Đỗ Thị Thu H  đón 03 
người Trung Qu ốc là YE RONG GUI, CHEN WEI BIN, CHEN WEN PING 
nhập cảnh trái phép vào Vi ệt Nam để du lịch. Theo thỏa thuận với Đỗ Thị Thu 
H, Đỗ Thị Thu H có nhiệm vụ đón khách tại H1, sau đó bố trí chỗ ăn, ở, mua vé 
tàu hỏa và đưa khách v ề H2. Nếu hoàn thành xong công vi ệc, Nguyễn Dương 
Phương T sẽ trả công cho Đỗ Thị Thu H là 01 tri ệu đồng/01 người. Theo th ỏa 
thuận, trưa ngày 04/11/2020, Đỗ Thị Thu H  đi xe ôm đ ến c ổng Trung tâm 
thương mại AEON MALL L2, H1 đón 03 người Trung Quốc trên, thuê taxi đưa 
về khách sạn P tại 149 L, phường C, quận H6, H1. Quá trình đón 03 ngư ời này, 
Đỗ Thị Thu H được Nguyễn Dương Phương T chỉ đạo thu 2.600USD (Hai nghìn 
sáu trăm đô la M ỹ) của một người Trung Quốc, Đỗ Thị Thu H đã thu của Chen 
Wen Ping s ố tiền trên và liên h ệ với ngư ời có tên zalo Vân Nguy ễn, s ố điện 
thoại: 094.899.3959 đ ể chuyển ti ền. Tất c ả những ngư ời Trung Qu ốc mà 
Nguyễn Dương Phương T thuê Đỗ Thị Thu H đưa, đón đều không có giấy tờ tùy 
thân, các đối tượng không biết cụ thể thời gian họ nhập cảnh trái phép vào Vi ệt 
Nam. Sau đó, Đỗ Thị Thu H liên hệ với lái xe có số điện thoại 0365.401.791 đón 
03 người Trung Quốc (Đỗ Thị Thu H không nhớ BKS, nhãn hiệu xe). Bị cáo Đỗ 
Thị Thu H đưa 03 người Trung Quốc về khách sạn P để nghỉ và chờ đến tối đi 
tàu về N1, khi đến khách sạn do không xuất trình được giấy tờ, khách sạn không 
cho lưu trú lại. Bị cáo Đỗ Thị Thu H dẫn 03 người Trung Quốc ra quán cafe khu 
vực ngã ba L thì bị Công an kiểm tra, yêu cầu về Công an phường C làm việc. 
Ngoài ra, khoảng ngày 26/10/2020, b ị cáo Nguyễn Dương Phương T  còn 
thuê bị cáo Đỗ Thị Thu H đưa, đón khách Trung Quốc, cụ thể: 
- Đưa 03 người Trung Quốc (không xác định) từ thành phố H2 đi tàu hỏa 
đến ga H 1. Tại đây, có m ột xe ô tô do Nguyễn Dương Phương T  bố trí đón 03 
người này đi L2 để trở về Trung Quốc. Theo thỏa thuận, lần này Đỗ Thị Thu H 
được Nguyễn Dương Phương T  trả công 03 tri ệu đ ồng, s ố tiền này  Nguyễn 
Dương Phương T đã chuyển khoản cho Đỗ Thị Thu H vào ngày 28/10/2020, cụ 
thể: Nguyễn Dương Phương T chuyển cho Đỗ Thị Thu H 12 triệu đồng trong đó 
bao gồm 4.000.00đ tiền mua 04 vé tàu cho  Đỗ Thị Thu H và khách, 6.000.000đ 
Nguyễn Dương Phương T  vay Đỗ Thị Thu H và 02 triệu đồng tiền công (trong 
03 triệu tiền công Đỗ Thị Thu H nhờ Nguyễn Dương Phương T trích ra 01 triệu 
đồng gửi biếu mẹ Nguyễn Dương Phương T , Đỗ Thị Thu H nhận 2.000.000đ. 
Đỗ Thị Thu H đã sử dụng tên giả cho những người Trung Quốc này để đặt mua 
vé tàu với giá là khoảng 01 triệu đồng/01 người, rồi chờ khi khách qua cửa soát 
vé đông thì lén đưa khách Trung Qu ốc lên tàu. Trên tàu, Đỗ Thị Thu H và số 
người Trung Quốc đó chia nhau ra ngồi ở những khu vực kín đáo, ít người để ý,

4 
 
Đỗ Thị Thu H cũng yêu cầu số khách Trung Quốc đó không được nói chuyện để 
tránh bị phát hiện. 
- Đỗ Thị Thu H tiếp tục đón khách Trung Qu ốc khác do Nguyễn Dương 
Phương T đưa đi từ TP. H2 đến ga H1. Đỗ Thị Thu H thuê nhà nghỉ cho khách 
này nghỉ để chờ ngày hôm sau có xe đón đưa h ọ đi L2 về Trung Quốc. Lần đón 
khách này, Đỗ Thị Thu H chỉ làm giúp Nguyễn Dương Phương T , không được 
hưởng lợi gì. Đỗ Thị Thu H chỉ giúp mua vé tàu cho Nguyễn Dương Phương T, 
còn việc Nguyễn Dương Phương T đưa người Trung Quốc này đi cụ thể như thế 
nào thì Đỗ Thị Thu H không được biết. Lúc đầu, Đỗ Thị Thu H đã thuê nhà nghỉ 
ở địa chỉ 41 ngõ T3, phường C, H6, H1 cho số khách này. Tuy nhiên, s ố khách 
này không có giấy tờ tùy thân theo quy định nên chủ nhà nghỉ đã không cho họ 
lưu trú. Đỗ Thị Thu H đưa họ đi thuê nhà ngh ỉ tại khu v ực đường Giải Phóng 
(hiện không nhớ địa chỉ cụ thể), đến hôm sau thì đưa h ọ ra khu vực gần ga H1 
có xe chờ sẵn để đưa họ đi L2. 
Quá trình đưa, đón khách, Đỗ Thị Thu H đều làm theo s ự chỉ đạo c ủa 
Nguyễn Dương Phương T . Đỗ Thị Huyền và Nguyễn Dương Phương  T không 
có quan h ệ, không bi ết thông tin gì v ề số khách Trung Qu ốc này; về số khách 
Trung Quốc mà Đỗ Thị Thu H đưa, đón đ ều là ngu ồn khách c ủa Long, Long 
hướng dẫn Nguyễn Dương Phương T thời gian, địa điểm và bố trí sẵn xe để đưa 
đón khách, sau đó Nguyễn Dương Phương T chỉ đạo và hướng dẫn Đỗ Thị Thu 
H thực hi ện. M ọi chi phí ăn ở, đi l ại của khách Trung Qu ốc, Nguyễn Dương 
Phương T khai do L1 không đi cùng nên Nguyễn Dương Phương T ứng tiền ra 
để chi trả trước, sau đó Long sẽ thanh toán cho Nguyễn Dương Phương T. 
Về việc mua vé tàu cho 03 ngư ời Trung Quốc ngày 04/11/2020: Qua một 
số lần gửi hàng vào TP H2 bằng đường tàu h ỏa, Đỗ Thị Thu H đã xin đư ợc số 
điện thoại của một số nhân viên trên tàu. Sau đó, Đỗ Thị Thu H đã liên h ệ với 
anh Phạm Mạnh T7 nhờ mua vé tàu, tuy nhiên do anh Phạm Mạnh T7 không đi 
chuyến ngày 04/11/2020 nên đã cho Đỗ Thị Thu H số điện thoại của anh Lê Văn 
N5, Đỗ Thị Thu H đã liên lạc với anh Lê Văn N5 để liên hệ đặt mua vé tàu. Đỗ 
Thị Thu H nhờ anh Lê Văn N5 đặt mua 04 vé tàu từ H1 đi N1. Đỗ Thị Thu H đã 
cung cấp thông tin c ủa khách đi tàu cho anh Lê Văn N5 để anh Lê Văn N5 đặt 
vé (gồm: Lê Văn H8 , Lê Văn D3 , Hoàng Văn D4 , Hoang Thanh T8 ). Đỗ Thị 
Thu H  không nói cho anh Lê Văn N5  về việc khách đi là ngư ời Trung Qu ốc 
nhập cảnh trái phép Việt Nam. 
Về việc anh Lê Văn N5 , Lê Hoài A2 , Phạm Mạnh T7 thuộc Công ty CP 
đường sắt S, khi Đỗ Thị Thu H nhờ anh Lê Văn N5 mua vé tàu, Đỗ Thị Thu H 
đã cung cấp thông tin khách đi (đều là thông tin giả) cho anh Lê Văn N5, Đỗ Thị

5 
 
Thu H  không nói cho anh Lê Văn N5  về việc khách đi là ngư ời Trung Qu ốc 
nhập cảnh trái phép Việt Nam. Người làm thủ tục bán vé cho anh Lê Văn N5 là 
anh Nguyễn Hoài A2, do th ấy anh Lê Văn N5  là nhân vi ên cùng Công ty nên 
anh Nguyễn Hoài A2 chỉ nhập thông tin khách đi và xu ất vé, không ki ểm tra 
giấy tờ tùy thân c ủa khách theo quy đ ịnh. Những người này không bi ết, không 
tham giao vào hành vi phạm tội của Đỗ Thị Thu H và Nguyễn Dương Phương T 
nên Cơ quan đ iều tra không đ ủ căn c ứ xem xét trách nhi ệm hình s ự đối v ới 
những người này. 
Đối với anh Nguyễn Hoài A2 là nhân viên bán vé, khi anh Lê Văn N5 đến 
mua vé do làm cùng Công ty nên anh Nguyễn Hoài A2 tin tưởng chỉ nhập thông 
tin tên khách đi và xu ất vé mà không ki ểm tra thông tin gi ấy tờ tùy thân c ủa 
khách theo quy định, anh Nguyễn Hoài A2 đã không thực hiện đúng quy định về 
xuất bán vé, Cơ quan điều tra sẽ có văn bản đề nghị Công ty Cổ phần đường sắt 
S có hình thức xử lý đối với anh Nguyễn Hoài A2 theo quy định của Công ty. 
Người đàn ông tên Long đã nh ờ Nguyễn Dương Phương T  đón 03 người 
Trung Quốc nhập cảnh trái phép Vi ệt Nam: Do Nguyễn Dương Phương T  chỉ 
biết tên, không biết thông tin cụ thể về Long nên Cơ quan điều tra không đủ căn 
cứ để xác minh làm rõ về người này. 
Ngoài lần tổ chức đón khách Trung Qu ốc nhập cảnh trái phép Vi ệt Nam 
ngày 04/11/2020, Nguyễn Dương Phương T và Đỗ Thị Thu H khai còn đưa, đón 
khách Trung Quốc vào ngày 26/10/2021. Tuy nhiên, do Nguyễn Dương Phương 
T và Đỗ Thị Thu H không nhớ thông tin c ụ thể về khách đi như: tên, tu ổi, địa 
chỉ cũng không lưu gi ữ tài liệu gì liên quan đ ến việc này nên Cơ quan đi ều tra 
không có đủ căn cứ để xác minh, làm rõ v ề các lần đón, đưa khách này, kh ông 
đề cập xử lý. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2022/HS-ST ngày 07 tháng 3 năm 2022 
của Tòa án nhân dân thành phố H1 đã quyết định: 
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Dương Phương T và Đỗ Thị Thu H phạm tội 
“Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”. 
1. Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 348, Đi ều 38, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 
17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: 
Nguyễn Dương Phương T  30 tháng tù, th ời h ạn tù tính t ừ ngày b ắt thi 
hành án đư ợc tr ừ thời gian t ạm gi ữ, t ạm giam t ừ ngày 25/12/2020 đ ến ngày 
27/01/2021. 
2. Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 348, Đi ều 38, đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 
17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo:

6 
 
Đỗ Thị Thu H 18 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án đư ợc 
trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/11/2020 đến ngày 13/11/2020. 
Ngoài ra, Tòa án c ấp sơ th ẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí 
và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 08/3/2022, các bị cáo Nguyễn Dương Phương T , Đỗ Thị Thu H có 
đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm: 
Các bị cáo  thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội;  bổ sung 
kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình  phạt và cho các bị cáo được 
hưởng án treo; các bị cáo dã cung cấp thêm các tài liệu mới, cụ thể: 
* Đối với b ị cáo Nguyễn Dương Phương T, bị cáo xuất trình các tài liệu 
gồm:  
- Bị cáo đã nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Biên lai thu tiền số 
AA/2020/065359 ngày 07/10/2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố H1; 
- Giấy xác nhận chấp hành pháp luật tại địa phương ngày 06/10/2022; 
- Đơn có xác nhận của Công an và Ủy ban nhân dân phường A, quận B, 
thành phố H2 về gia đình bị cáo có hoành cảnh khó khăn; 
- Kết quả và giấy tờ khám, điều trị của bà Dương Kim Hạnh là mẹ bị cáo 
đang bị Ung thư tử cung di căn. 
- Quyết định thuận tình ly hôn của bị cáo. 
- Huân chương chiến công hạng ba của ông Nguyễn Văn Phi (là ông của 
bị cáo). 
Bị cáo mong được Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án 
treo để có điều kiện chăm sóc , điều trị bệnh cho mẹ và nuôi các con nhỏ  đang 
đến tuổi đi học. 
* Bị cáo Đỗ Thị Thu H xuất trình các tài liệu mới gồm: 
- Bị cáo đã nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Biên lai thu tiền số 
AA/2020/065358 ngày 07/10/2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố H1; 
- Huân chương kháng chiến hạng nhì của ông Lê Quang M (là bố chồng bị 
cáo); 
- Huy chương kháng chiến hạng nhì của bà Lê Thị T 9 (là mẹ chồng bị 
cáo); 
- Giấy khám bệnh của anh Lâm Mạnh H9 (là chồng bị cáo); 
- Giấy khám bệnh của cháu Lâm An B3 (là con của bị cáo). 
Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho  bị cáo hưởng 
án treo vì h oàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo đang nuôi 4 con nhỏ, 
mẹ bị cáo già yếu ốm đau, bị cáo là trụ cột chính trong gi a đình do chồng bị cáo

7 
 
vừa mổ thoát vị bẹn, sỏi thận, mỡ máu;  chồng bị cáo hiện nay chỉ nằm nhà 
không lao động được; con của bị cáo thường xuyên ốm đau. Bố mẹ chồng bị cáo 
là người có công cách mạng.  
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm 
về việc giải quyết vụ án: 
Kháng cáo các bị cáo trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét 
theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa hôm nay 2 bị cáo bổ sung kháng cáo xin 
được hưởng án treo. Theo các tài liệu có trong hồ sơ, lời khai của các bị cáo có 
đủ căn cứ xác định các hành v i phạm tội của các bị cáo như bản án sơ thẩm đã 
quy kết. Xét về vai trò các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo 
Thảo là người giữ vai trò chính trong vụ án.  
Xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Các bị cáo không có tình tiết tăng 
nặng; Về các tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự; quá trình 
điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo. Tại phiên tòa hôm nay 
các bị cáo xuất trình thêm một số tình tiết giảm nhẹ mới được ghi nhận ở khoản 
2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và 
thấy rằng tại thời điểm các bị cáo phạm tội, tình hình dịch bệnh Covid rất phức 
tạp, việc đưa người nhập cảnh trái phép là nguy hiểm, không đảm bảo an ninh 
trật tự xã hội. Mức án Tòa án cấp sơ thẩm quy kết  đối với các bị cáo là phù hợp. 
Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt và 
hưởng án treo của các bị cáo. 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
 
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: 
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố 
tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố về trình tự, thủ tục 
theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra truy tố và tại 
phiên toà bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu 
nại về hành vi, quyết định của cơ ti ến hành t ố tụng và ngư ời tiến hành tố tụng. 
Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố 
tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng luật. 
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa các b ị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như 
cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của hai bị cáo 
tại phiên tòa phù h ợp v ới l ời khai c ủa ngư ời làm ch ứng, ngư ời có quy ền l ợi 
nghĩa vụ liên quan, v ật chứng thu đư ợc và phù h ợp với các tài li ệu, chứng cứ 
khác có đủ cơ sở kết luận:

8 
 
Khoảng 14 giờ ngày 04/11/2020, theo sự chỉ đạo của người tên L1, bị cáo 
Nguyễn Dương Phương T đã có hành vi thuê b ị cáo Đỗ Thị Thu H đón, đưa, bố 
trí chỗ ăn, ở cho 03 ngư ời Trung Qu ốc là: Chen Wen P 3, Chew Wei B 4, Ye 
Rong G đều không có giấy tờ tùy thân nhập cảnh Việt Nam trái phép, khi bị cáo 
Huyền cùng 03 ngư ời Trung Quốc đi ra khu v ực ngã ba L thì bị Công an ki ểm 
tra bắt giữ, các bị cáo Đỗ Thị Thu H và Nguyễn Dương Phương T  hứa sẽ được 
trả công s ố tiền 3.000.000đ.  Hành vi nêu trên c ủa các b ị cáo Nguyễn Dương 
Phương T và Đỗ Thị Thu H đã phạm tội “Tổ chức cho ngư ời khác nh ập cảnh 
Việt Nam trái phép” theo khoản 1 Điều 348 Bộ luật hình sự. Do vậy, Tòa án cấp 
sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Dương Phương T  và Đỗ Thị Thu H  về tội Tổ 
chức cho người khác nhập cảnh trái phép theo khoản 1 Điều 348 của Bộ luật 
Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan. 
 [3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo của các 
bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:  
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện, đánh giá 
đúng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và 
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 
1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015  để xử phạt bị cáo Nguyễn Dương Phương 
T 30 tháng tù; Đỗ Thị Thu H 18 tháng tù là có căn cứ. 
Đối với bị cáo Nguyễn Dương Phương T : Trong vụ án này, bị cáo là 
người nhận thông tin từ người đàn ông tên L 1 (không rõ lai lịch cụ thể)  và thỏa 
thuận với L1 về việc đón 03 người Trung Quốc từ Hà Nội vào thành phố H2 để 
được nhận tiền công. Do bận công việc nên bị cáo đã thuê Đỗ Thị Thu H đón 03 
người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam để du lịch. Do đó, bị cáo 
giữ vai trò chính trong vụ án, tuy nhiên, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội theo 
sự hướng dẫn của Long, bị cáo không biết được những người Trung Quốc đó địa 
chỉ ở đâu, bị cáo chưa được hưởng lợi gì , sự việc phạm tội chưa gây thiệt hại 
lớn. Sau khi phạm tội, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị 
cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội.  
Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo tiếp tục thành khẩn khai báo, hối hận về 
hành vi phạm tội; trước khi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, 
tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu. Bị cáo xuất trình những tài liệu mới gồm: Bị 
cáo đã nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Biên lai thu tiền số AA/2020/065359 
ngày 07/10/2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố H1 ; Đơn xác nhận của 
Công an và Ủy ban nhân dân phường A, quận B, thành phố H2  về gia đình bị 
cáo có hoàn cảnh khó khăn;  hiện nay mẹ bị cáo đang mắc bệnh hiểm nghèo bị 
Ung thư tử cung di căn, phải thường xuyên điều trị tại Bệnh viện (có kết quả và

9 
 
giấy tờ khám điều trị); bị cáo đã ly hôn chồng (có Quyết định thuận tình ly hôn), 
một mình bị cáo nuôi 02 con nhỏ đến tuổi đi học, cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng 
của bị cáo; bị cá o là lao động chính, trụ cột trong gia đình, nếu bị cáo phải thi 
hành án phạt tù thì mẹ già và 02 con nhỏ không biết phải nương tựa vào ai; bị 
cáo xuất trình Huân chương chiến côn g hạng ba của ông Nguyễn Văn Ph1  (là 
ông bị cáo) thể hiện gia đình bị cáo có công với cách mạng. Đây là các tình tiết 
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 
Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như 
các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo,  xem xét toàn diện vụ án, 
nhân thân, hoàn cảnh gia đình của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận 
kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, sửa bản án hình sự phúc thẩm về 
phần hình phạt để cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, phòng 
ngừa, giáo dục đối với bị cáo.  
Đối với bị cáo Đỗ Thị Thu H : Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm 
giản đơn, trong đó bị cáo được Nguyễn Dương Phương T thuê để đưa 03 người 
Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam để du lịch, bị cáo chưa được 
hưởng lợi gì, do đó bị cáo giữ vai trò đồng phạm thứ yếu;  sau khi phạm tội, tại 
Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo ăn 
năn hối cải về hành vi phạm tội; trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, 
phạm tội lần đầu ; bị cáo thực hiện hà nh vi phạm tội do không hiểu biết pháp 
luật; gia đình bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, bị cáo đang nuôi con nhỏ. 
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm t ài liệu mới gồm Huân 
chương kháng chiến hạng nhì của ông Lâm Quang M (là bố chồng bị cáo) và 
tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì  của bà Lê Thị T 9 (là mẹ chồng bi cáo)  
thể hiện gia đình bị cáo có công với cách mạng; bị cáo đã nộp số tiền án phí hình 
sự sơ thẩm 200.000 đồng tại Biên lai thu tiền số AA/2020/0065358 ngày 
07/10/2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố H1; gia đình bị cáo khó khăn; 
bị cáo đang nuôi 4 con nhỏ, mẹ bị cáo già yếu , chồng bị cáo và con bị cáo 
thường xuyên ốm đau, chồng bị cáo hiện nay chỉ nằm nhà không lao động được, 
bị cáo là  lao động chính,  trụ cột trong gi a đình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ 
trách nhiệm hình sự mới bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 
Bộ luật Hình sự. Xét thấy tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như tình tiết 
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận 
kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, sửa bản án hình sự phúc thẩm về 
phần hình phạt để cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, phòng 
ngừa, giáo dục đối với bị cáo.

10 
 
 [4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn 
Dương Phương T và Đỗ Thị Thu H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
[5] Các quyết định khác của Bản án  hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, 
kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, 
kháng nghị. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH 
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật 
Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Dương 
Phương T  và Đỗ Thị Thu H , sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 
72/2022/HS-ST ngày 07 tháng 3 năm 2022 c ủa Tòa án nhân dân thành phố H1 
đối với phần hình phạt  đối với các bị cáo Nguyễn Dương Phương T  và Đỗ Thị 
Thu H, cụ thể: 
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Dương Phương T và Đỗ Thị Thu H phạm tội 
“Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”. 
- Áp dụng điểm khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 
17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015,  xử phạt bị  cáo Nguyễn 
Dương Phương T 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; t hời gian thử 
thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. 
Giao bị cáo Nguyễn Dương Phương T  cho Ủy ban nhân dân phường An 
Lạc A, quận Bình Tân, thành phố H2 để giám sát, giáo d ục trong thời gian th ử 
thách.  
Trong trường hợp thay đổi nơi cư trú thì th ực hiện theo quy định của pháp 
luật về thi hành án hình sự.  
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 
02 lần trở lên thì Tòa án có  thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải 
chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. 
- Ghi nhận bị cáo Nguyễn Dương Phương T  đã nộp tiền án phí hình sự sơ 
thẩm tại Biên lai thu tiền số AA/2020/065359 ngày 07/10/2022 tại Cục Thi hành 
án dân sự thành phố H1; 
- Áp dụng điểm khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 
17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị  cáo Đỗ Thị Thu 
H 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 36 (ba 
mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. 
Giao bị cáo Đỗ Thị Thu H cho Ủy ban nhân dân phường C, quận H6, thành 
phố H1 để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

11 
 
Trong trường hợp thay đổi nơi cư trú thì th ực hiện theo quy định của pháp 
luật về thi hành án hình sự.  
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 
02 lần trở lên thì Tòa án có th ể quyết định buộc người được hưởng án treo phải 
chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. 
- Ghi nhận bị cáo Đỗ Thị Thu H đã nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Biên 
lai thu tiền số AA/2020/065358 ngày 07/10/2022 tại Cục Thi hành án dân sự 
thành phố H1; 
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 
2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 
3012-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, 
miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.  
Các bị cáo Nguyễn Dương Phương T  và Đỗ Thị Thu H  không phải chịu 
án phí hình sự phúc thẩm. 
5. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tp H1; 
- VKSND tp H1; 
- Công an tp H1; 
- Cục THADS tp H1; 
- Các bị cáo (theo địa chỉ); 
- Lưu HS; HCTP. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
(đã ký) 
 
 
Nguyễn Thế Lệ