1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
 
Bản án số: 89/2022/HSPT 
  Ngày: 23 - 3 - 2022 
 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
 
                                                                        NHÂN DANH 
                          NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM       
              TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Cường 
Các Thẩm phán:                         Ông Nguyễn Cường 
                                                    Ông Mai Xuân Thành 
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao 
tại Đà Nẵng 
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng : Ông Nguyễn Xuân 
Thanh - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. 
Ngày 23 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án 
nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 
78/2022/TLPT-HS ngày 14 tháng 02 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thành P và các 
bị cáo khác do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 
04/2022/HS-ST ngày 07 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. Theo 
Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1203/2022/QĐXXPT-HS ngày 04.3.2022.  
- Bị cáo có kháng cáo:  
1. Nguyễn Thành P (tên gọi khác là M), sinh ngày 0 9.6.1989 tại Gia Lai; n ơi 
thường trú: tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 11/12; giới tính: 
Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành 
T và con bà Phạm Thị Ánh T; có vợ tên là Dương Quốc H và có 01 con sinh năm 
2013. Tiền án, tiền sự: Không;  
 Nhân thân:   
Ngày 26.9.2012 bị Tòa án nhân dân huyện K xử phạt 05 tháng tù cho hưởng 
án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”; 
Ngày 08.12.2015 bị Công an huyện K xử phạt hành chính  750.000đ về hành 
vi “Đánh nhau”. 
 Ngày 20.4.2021 bị cáo đầu thú và b ị bắt tạm giam cho đến nay, hiện bị cáo bị 
tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai, có mặt. 
2. Đỗ Văn S (tên gọi khác là S Địa), si nh ngày 21.7.1992 tại Gia Lai; nơi

2 
 
thường trú: tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 7/12; giới tính: 
Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn N và 
con bà Nguyễn Thị H. Tiền án, tiền sự: Không;  
 Bị bắt tạm giam ngày 22.11.2020, hiện bị cáo bị tạm giam tại trại tạm giam 
Công an tỉnh Gia Lai, có mặt. 
3. Nguyễn Văn T (tên gọi khác là T Rèn, T Huế), sinh ngày 26.6.1976 tại Thái 
B; nơi thường trú: tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 02/12; 
giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông 
Nguyễn Quốc V và con bà Ngô Thị H; có vợ tên là Nguyễn Thị H và có 03 con, con 
lớn nhất sinh năm 2005 và con nhỏ nhất sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không;  
 Nhân thân: Ngày 08.5.2014 bị Tòa án nhân dân thị xã A xử phạt 20.000.000đ 
về tội “Đánh bạc”; 
  Bị bắt tạm giam ngày 22.11.2020, hiện bị cáo bị tạm giam tại trại tạm giam 
Công an tỉnh Gia Lai, có mặt. 
4. Nguyễn P T1 (tên gọi khác là T1 Mười), sinh ngày 13.7.1995 tại Gia Lai; 
nơi thường trú: tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 12/12; giới 
tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn 
T1 T và con bà Phạm Thị Ánh T; có vợ tên là Nguyễn Thị U và có 01 con sinh năm 
2020. Tiền án, tiền sự: Không;  
 Nhân thân: Ngày 08.12.2015 bị Công an huyện K xử phạt hành chính 
750.000đ về hành vi “Đánh nhau”. 
 Bị bắt tạm giam ngày 07.12.2020 đến ngày 07.6.2021 được thay thế biện pháp 
ngăn chặn cho B lĩnh, hiện bị cáo tại ngoại, có mặt. 
5. Trần S L (tên gọi khác là M), sinh ngày 01.10.1989 tại Gia Lai; nơi thường 
trú: tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 9/12; giới 
tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con  ông (không 
xác định) và con bà Trần Thị Kim C; có vợ tên là Phan Thị Thanh T và có 02 con, 
con lớn sinh năm 2014 và con nhỏ sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Không;  
 Ngày 07.12.2020 bị cáo đầu thú và được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi 
khỏi nơi cứ trú, hiện bị cáo tại ngoại, có đơn xin hoãn phiên tòa. 
6. Vũ Quang H, sinh ngày 07.01.1992 tại Hưng Yên; nơi thường trú: Thôn M, 
xã C, huyện K, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 9/12; giới 
tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quố c tịch: Việt Nam; con ông Vũ Công 
S và con bà Vũ Thị T. Tiền án, tiền sự: Không;  
 Ngày 21.01.2021 bị cáo đầu thú và được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi 
khỏi nơi cứ trú, hiện bị cáo tại ngoại, có mặt. 
7. Trần Quang P, sinh ngày 20.7.1987 tại Đồng Nai; nơi thường trú: huyện K,

3 
 
tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 4/12; giới tính: Nam; dân 
tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Duy M và con bà Lê 
Thị P; tiền sự: Không. 
Tiền án: Năm 2005 bị Tòa án nhân dân quận G xử phạt 09 tháng tù về tội 
“Trộm cắp tài sản”. Năm 2006 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 
16 năm tù về tội “Giết người”. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là 16 năm 
09 tháng tù. 
 Bị bắt tạm giam ngày 22.11.2020 đến ngày 20.4.2021 được thay thế biện pháp 
ngăn chặn cho B lĩnh, hiện bị cáo tại ngoại, có đơn xin hoãn phiên tòa. 
 8. Huỳnh T, sinh năm1977 tại Quảng Nam; nơi thường trú: huyện K, tỉnh Gia 
Lai; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 5/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; 
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hữu Q và con bà Huỳnh Thị S; 
có vợ tên là Đỗ Thị C và có 02 con, con lớn sinh năm 2014 và con nhỏ sinh năm 
2017. Tiền án, tiền sự: Không;  
Nhân thân: Năm 2017 bị Công an huyện K xử phạt hành chính 750.000đ về 
hành vi “Đánh nhau”. 
 Bị bắt tạm giam ngày 22.11.2020 đến ngày 20.4.2021 được thay thế biện pháp 
ngăn chặn cho B lĩnh, hiện bị cáo tại ngoại, có mặt. 
  9. Phan Thanh S, sinh ngày 22.10.1983 tại Gia Lai; nơi thường trú: huyện K, 
tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 3/12; giới tính: Nam; dân tộc: 
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Thanh H và con bà Lê 
Thị Ngọc T; có vợ tên là Trương Thị M và có 02 con, con lớn sinh năm 2007 và con 
nhỏ sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không;  
Nhân thân: Năm 2019 bị Tòa án nhân dân huyện K xử phạt 07 tháng tù về tội 
“Đánh bạc”. 
 Bị bắt tạm giam ngày 22.11.2020 đến ngày 20.4.2021 được thay thế biện pháp 
ngăn chặn cho B lĩnh, hiện bị cáo tại ngoại, có mặt. 
 10. Nguyễn Văn O, sinh năm 1993 tại Gia Lai; nơi thường trú: huyện K, tỉnh 
Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 7/ 12; giới tính: Nam; dân tộc: 
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và con bà 
Phạm Thị P; tiền sự: Không.  
Tiền án: Năm 2014 bị Tòa án nhân dân thị xã A xử phạt 20.000.000đ về tội 
“Đánh bạc”. 
 Bị bắt tạm giam ngày 22.11.2020 đến ngày 20.4.2021 được thay thế biện pháp 
ngăn chặn cho B lĩnh, hiện bị cáo tại ngoại, có mặt. 
11. Đỗ Minh Đ, sinh ngày 10.6.1993 tại Phú Yên; nơi thường trú: tỉnh Phú 
Yên; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc:

4 
 
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T và con bà Nguyễn 
Thị P; có vợ tên là Nguyễn Thị Đ và có 02 con, con lớn sinh năm 2016 và con nhỏ 
sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: Không;  
 Bị bắt tạm giam ngày 22.11.2020 đến ngày 05.02.2021 được thay thế biện 
pháp ngăn chặn cho B lĩnh, hiện bị cáo tại ngoại, có đơn xin hoãn phiên tòa. 
12. Thân Ngọc V, sinh ngày 25.6.1982 tại B Định; nơi thường trú: Thôn M, 
xã C, huyện K, tỉnh Gia Lai;; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 8/12; giới 
tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thân 
Ngọc S và con bà Phan Thị N; có vợ tên là Nguyễn Thị T và có 03 con, con lớn nhất 
sinh năm 2004 và con nhỏ nhất sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Không;  
 Nhân thân: Năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện K xử phạt 15.000.000đ về 
tội “Đánh bạc”. 
Ngày 15.3.2021 bị cáo đầu thú và được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi 
khỏi nơi cứ trú, hiện bị cáo tại ngoại, có mặt. 
Ngoài ra, trong vụ án còn có một số bị cáo không kháng cáo , không bị kháng 
nghị nên Tòa án không triệu tập.  
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án  và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau: 
Vào khoảng cuối tháng 10 nă m 2020, Tr ần Văn B cùng Chu Đ H và Nguyễn 
T1 P bàn bạc, thống nhất mở sới bạc cho các đ ối tượng đến tham gia đánh b ạc, sát 
phạt ăn thua bằng tiền dưới hình thức chơi xóc dĩa nhằm thu lợi bất chính tại các rẫy 
vườn điều thuộc các xã I và C, huyện K, tỉnh Gia Lai. Trần Văn B là người chuẩn bị 
các thiết bị phục vụ sới bạc, như: Bạt, thảm, bóng đèn, bình ắc quy, dây đi ện, bảng 
vị, bài tú lơ khơ 52 lá và là người gọi điện cho các đối tượng đến sòng bạc đánh bạc. 
Chu Đ H và Nguyễn T1 P làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh, trật tự (khi sòng bạc hoạt 
động thì đến giám sát không để xảy ra lộn xộn, xô sát, không để xảy ra tình trạng cờ 
bạc gian l ận…) Sau khi th ống nh ất B và H mỗi ngư ời được hưởng 40%, P được 
hưởng 20% lợi nhuận thu tại sòng bạc.  
Trong quá trình t ổ chức sới bạc các đối tượng gồm: Nguyễn Ngọc B, Đỗ Văn 
S, Nguyễn P T1, Trần S L, Vũ Quang H, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn T được B, 
H và P gọi điện đến tham gia v ới vai trò “Xóc đĩa”, làm  “H ồ lì” và ch ở các đối 
tượng tham gia đánh b ạc vào sòng b ạc, hàng ngà y sới bạc được tổ chức từ 21 giờ 
đến 01 giờ sáng ngày hôm sau và được trả công 500.000đ/ người/ ngày. 
Hình thức đánh b ạc tổ chức như sau: Khi đánh b ạc chủ sòng sẽ dùng dụng cụ 
đục vị đục (cắt) lấy 04 (bốn) quân vị có dạng hình tròn đồng nhất từ các lá bài tú lơ 
khơ, mặt trước lá bài g ọi là ngửa (trắng), mặt sau gọi là xấp (đen). Khi chơi, ngư ời

5 
 
cầm xóc cái bỏ 04 quân vị vào đĩa sứ rồi úp bát sứ lên trên và xóc, cái xóc xong thì 
đặt xuống chiếu để các con bạc đặt tiền đánh bạc, các con bạc đặt tiền xuống hai cửa 
chẵn và lẻ để đánh bạc. Sau khi các con b ạc đặt đánh bạc xong thì một trong số các 
con bạc sẽ hô bán chẵn hoặc bán lẻ, sẽ có con bạc hô mua chẵn hoặc mua lẻ, sau khi 
mua và bán xong ngư ời xóc cái s ẽ mở bát, nếu kết quả ra trùng với kèo người mua 
đã mu a thì ngư ời mua thua, khi đó ngư ời giúp vi ệc s ẽ lấy ti ền t ừ người mua đ ể 
chung cho những người đã đặt tiền ở cửa đó, tỷ lệ thắng là 1 ăn 1, người bán kèo đó 
sẽ thắng toàn bộ số tiền ở cửa còn lại. Kết quả ra ngược với kèo của người mua thì 
người mua thắng số tiền ở kèo đã mua, ngư ời bán sẽ phải đưa tiền của mình ra đưa 
cho người giúp việc chung cho nh ững người đặt đánh bạc ở cửa thắng. Trường hợp 
sau khi có ngư ời hô bán mà không có ngư ời mua thì ngư ời “làm rác” c ủa sòng bạc 
sẽ mặc định phải mua kèo đó, nếu thắng thì thắng số tiền có trên chiếu bạc, còn thua 
thì 10 chung 9, nghĩa là người làm rác chỉ phải bỏ ra số tiền bằng 9/10 số tiền có trên 
chiếu bạc ở cửa đó để người giúp việc chung cho con b ạc. Theo quy đ ịnh của sòng 
bạc (quy định chung của giới cờ bạc) ván bạc nào có kết quả là lẻ - 03 xấp 01 ngửa 
(ba đen một trắng) thì khi người giúp việc chung tiền cho các con bạc sẽ trích lại 5% 
(năm phần trăm) trên tổng số tiền ở cửa thắng để bỏ vào hộp gỗ do chủ sòng chuẩn 
bị sẵn, gọi là thu xâu, đây là nguồn thu duy nhất của sòng bạc.  
Ngoài đánh bạc bằng hình thức chẵn, lẻ các con bạc còn có th ể đánh bạc bằng 
một hình th ức nữa là Sen kô, Sen kô cũng căn c ứ vào kết quả mở bát của ván b ạc 
chẵn lẻ để tính và sẽ do một người bất kỳ trong sòng bạc làm, người làm Sen kô  sẽ 
do chủ sòng quyết định, người làm Sen ko s ẽ giữ một tờ giấy hoặc một tầm nhựa 
dẻo có dạng hình vuông, hình ch ữ nhật, kích thước khoảng 40cm2 - 50cm2, bề mặt 
chia thành 04 ô vuông đều nhau (04 cửa đặt), trong từng ô vuông sẽ có hình in hoặc 
vẽ 04 hình t ròn (giống các quân v ị), có hai ô l ẻ gồm: 01 ô in 03 hình tròn đen 01 
hình tròn trắng, 01 ô in 03 hình tròn tr ắng 01 hình tròn đen và 02 ô ch ẵn gồm: 01 ô 
in 04 hình tròn tr ắng, 01 ô in 04 hình tròn đen. Khi các con b ạc đặt đánh b ạc bằng 
hình thức Sen kô tỷ lệ thắng sẽ cao hơn, cụ thể: Nếu đặt ở ô chẵn mà thắng thì thắng 
số tiền gấp 9 lần số tiền đã đặt, đặt ô lẻ thì thắng số tiền gấp 1,5 lần số tiền đã đặt, 
trong quá trình Tổ chức đánh bạc, không có đối tượng tham gia đánh b ạc dưới hình 
thức Sen kô. S ới bạc được Trần Văn B, Chu Đ H và Nguyễn T1 P tổ chức từ ngày 
08/11/2020 đến ngày 22/11/2020 thì b ị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an t ỉnh Gia 
Lai bắt quả tang. 
* Đối với hành vi Tổ chức đánh bạc:  
Trần Văn B bàn bạc với Chu Đ H, Nguyễn T1 P mở sới bạc bằng hình thức xóc 
đĩa tại khu vực các vườn điều thuộc xã Ia Rsai và C từ ngày 08/11/2020. Trần Văn B 
là người chuẩn bị các trang thiết bị phục vụ sới bạc như: bạt, ghế, thảm, bóng điện,

6 
 
bình ắc quy, dây đi ện, bài, b ảng vị… và giao cho Chu Đ H và Nguyễn T1 P tìm 
người giúp sức sới bạc. Trần Văn B và Chu Đ H mỗi người hưởng 40% và Nguyễn 
T1 P hưởng 20% tiền thu lợi của sới bạc. Thời gian tổ chức sới bạc thường từ 21 giờ 
đến 01 giờ sáng ngày hôm sau. Đ ể giúp sức cho hoạt động tổ chức đánh bạc, bị can 
Chu Đ H và Nguyễn T1 P thuê các b ị can: Nguyễn Ngọc B, Đỗ Văn S, Nguyễn P 
T1, Trần S L, Vũ Quang H, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn T tham gia với nhiệm 
vụ làm “hồ lì”, “xóc cái”, chở con bạc vào sới bạc để hưởng lợi từ sới bạc.  
Số tiền thu lợi bất chính từ hoạt động tổ chức đánh bạc do Trần Văn B, Chu Đ 
H và Nguyễn T1 P từ ngày 08/11 đ ến sáng ngày 17/11/2020 là 76.900.000 đ ồng. 
Tiền thu lợi tối ngày 21/11/2020 rạng sáng ngày 22/11/2020 là 19.300.000 đồng.  
Tổng s ố tiền thu l ợi trong ho ạt đ ộng t ổ chức đánh b ạc là 96.200.000 đ ồng. 
Trong đó B đã trả công cho những người giúp việc là 10.100.000 đồng, Chu Đ H lấy 
16.000.000 đồng, số tiền còn l ại là 50.800.000 đ ồng B giữ và chưa chia thì b ị phát 
hiện bắt quả tang. 
Các bị cáo Nguyễn Ngọc B, Đỗ Văn S tham gia tổ chức đánh bạc với nhiệm vụ 
làm “hồ lì”, “xóc cái” được Trần Văn B trả tiền công là 500.000 đồng/ngày; Nguyễn 
Ngọc B tham gia t ổ chức đánh b ạc được 04 ngày (ngày 14/11/2020  B có đến làm 
xóc đĩa 3 tiếng và được trả 600.000 đồng; ngày 15, 16/11/2020 tiếp tục đến làm xóc 
đĩa cho sòng b ạc); Đỗ Văn S tham gia t ổ chức đánh b ạc được 05 ngày  đã nhận 4 
ngày tiền công hưởng lợi được 2.000.000 đồng (hai triệu đồng).  
Vũ Quang H ngày 21/11/2020 được Trần Văn B gọi điện đến làm xóc đĩa và hồ 
lỳ tại sòng bạc thì bị bắt quả tang. Cơ quan đi ều tra Công an t ỉnh đã Gia Lai đã thu 
giữ số tiền thu lợi tại chiếu bạc là 19.300.000 đ ồng (Mười chín triệu ba trăm nghìn 
đồng). Vũ Quang H chưa được trả tiền công. 
Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn P T1, Trần S L, Nguyễn Văn T1 tham gia 
tổ chức đánh bạc với vai trò chở các đối tượng vào tham gia đánh b ạc; Nguyễn Văn 
T tham gia t ổ chức đánh b ạc đư ợc 03 ngày  đã nh ận 1 ngày ti ền công hư ởng l ợi 
500.000 đồng (năm trăm nghìn đ ồng); Nguyễn P T1 tham gia tổ chức đánh b ạc 10 
ngày đã nhận 9 ngày tiền công hưởng lợi 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn 
đồng); Trần S L tham gia tổ chức đánh bạc được 03 ngày hưởng lợi 1.500.000 đồng 
(Một triệu năm trăm nghìn đ ồng); Nguyễn Văn T1 tham gia t ổ chức đánh b ạc từ 6 
đến 7 ngày (từ ngày 11/11/2020 đến ngày bị bắt quả tang) đã nhận 2 ngày tiền công 
hưởng lợi 1.000.000 đồng (một triệu đồng). 
* Đối với hành vi tham gia Đánh bạc: 
Trần Quang P được Trần Văn B gọi đến sòng b ạc trên đ ể đánh bạc. Tối ngày 
21/11/2020 P mang theo s ố tiền 86.500.000 đ ồng đ ể đánh b ạc, b ị cáo đã l ấy 
6.500.000 đồng ra đánh b ạc, khi b ị bắt đang b ị thua số tiền 3.000.000 đồng và còn

7 
 
lại 3.500.000 đồng trong túi qu ần. Bị cáo đã cho Hu ỳnh T vay số tiền 20.000.000đ 
để đánh bạc, lãi su ất là 500.000đ/10.000.000đ trong th ời gian 03 ngày (lãi xu ất 
50%/tháng), tuy nhiên hai bên m ới thỏa thuận với nhau chứ chưa thanh toán lãi. S ố 
tiền còn lại trong cặp của bị cáo là 60.000.000 đồng để đánh bạc và cho vay. 
Đỗ Minh Đ được Trần Văn B gọi đến sòng bạc để đánh bạc và “làm rác” được 
khoảng 03 lần (cả lần vào tối ngày 21/11), trong quá trình làm rác b ị cáo vẫn tham 
gia đánh b ạc như các con b ạc khác. T ối ngày 21/11/2020, b ị cáo mang theo 
145.000.000 đ ồng vào sòng b ạc, trong đó ti ền c ủa b ị cáo là 70.000.000 đ ồng đ ể 
tham gia đánh bạc, còn lại 75.000.000 đồng là tiền anh Khuất Quang H gửi cầm lên 
nhờ mua gỗ. Khi bị bắt trong người bị cáo có số tiền 77.200.000 đồng, trong đó tiền 
còn lại của bị cáo là 2.200.000 đồng (đang bị thua số tiền 67.800.000 đồng) và tiền 
anh Khuất Quang H gửi là 75.000.000 đồng. Khi đ ến “làm rác” Đ ỗ Minh Đ không 
phải trả khoản phí nào cho sòng bạc và không hưởng lợi từ hoạt động tổ chức. 
Phan Thanh S mang theo số tiền 120.000.000 đồng khi đến sòng bạc, trong đó 
bị cáo có 35.000.000 đồng, số tiền còn lại 85.000.000 đồng còn lại là tiền vợ bị cáo 
nhờ cầm. Bị cáo đã sử dụng 35.000.000 đồng của mình để đánh bạc và thắng khi bị 
bắt trong ngư ời b ị cáo có s ố tiền là 43.750.000 đ ồng (b ị cáo đang th ắng s ố tiền 
8.750.000 đồng). Trong quá trình đánh b ạc, bị cáo đã 04 l ần cho Hu ỳnh T mượn 
tổng số tiền 85.000.000 đồng.     
Huỳnh T mang theo s ố tiền 1.500.000 đ ồng để đánh bạc, sau khi thua h ết số 
tiền trên thì b ị cáo vay c ủa Tr ần Quang P số tiền 20.000.000 đ ồng (v ới lãi xu ất 
500.000đ/10.000.000đ trong thời gia 03 ngày) đ ể tiếp tục đánh b ạc và b ị thua. Sau 
đó T có 04 l ần mượn của Phan Thanh S tổng số tiền là 85.000.000 đ ồng, T dùng 
35.000.000 đồng để đánh bạc và số tiền 50.000.000 đồng T cất trong túi áo khoác để 
đi mua quần áo về cho vợ bán, không sử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt trong người T 
còn số tiền 25.650.000 đồng và 50.000.000 đ ồng cất trong áo khoác. Như v ậy T đã 
dùng tổng số tiền để đánh bạc là 56.500.000 đ ồng, khi b ị bắt T đang thua t ổng số 
tiền là 30.850.000 đồng. 
Nguyễn Văn T mang theo s ố tiền 1.755.000 đ ồng đ ể đánh b ạc, đã dùng 
1.500.000 đồng để đánh bạc và bị thua, trong người còn 255.000 đồng khi bị bắt. 
Nguyễn Văn O mang theo 960.000 đồng để đánh bạc, đã dùng 500.000 đồng để 
đánh bạc và bị thua, còn lại 460.000 đồng khi bị bắt. 
Đặng Anh T mang theo 6.000.000 đ ồng để đánh bạc, đã dùng 4.000.000 đ ồng 
để đánh bạc và bị thua, còn lại 2.000.000 đồng khi bị bắt. 
Nguyễn Ngọc H mang theo 400.000 đ ồng để đánh bạc, đã đ ặt đánh b ạc và b ị 
thua hết.

8 
 
Thân Ngọc V mang theo 2.000.000 đ ồng để đánh bạc, bị cáo chơi đến khoảng 
23 giờ thì nghỉ, khi nghỉ đang thắng số tiền 3.000.000 đồng. Tổng số tiền có sau khi 
thắng bạc là 5.000.000 đồng, bị cáo đã tiêu sài hết.  
Nguyễn Duy Vãng mang theo  2.000.000đ để đánh bạc, đã đánh b ạc và bị thua 
hết. 
Trần Văn B mang theo số tiền 15.500.000 đồng để làm cái Sen ko nhưng không 
có ai đánh bạc với B.  
Tổng số tiền các b ị cáo trong vụ án đã, đang và s ẽ dùng để đánh bạc tối ngày 
21/11 rạng sáng ngày 22/11/2 020 là 307.165.000 đồng (Ba trăm linh b ảy triệu một 
trăm sáu mươi lăm ngàn đồng). 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 07/01/2022 của Tòa án 
nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định: 
1. Về tội danh: 
- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn T1 P, Đỗ Văn S, Nguyễn Văn T, Nguyễn P T1, 
Trần S L, Vũ Quang H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. 
- Tuyên bố các bị cáo Trần Quang P, Huỳnh T, Phan Thanh S, Nguyễn văn O, 
Đỗ Minh Đ, Thân Ngọc V phạm tội “Đánh bạc”. 
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: 
2.1. Về nhóm tội “Tổ chức đánh bạc”: 
2.1.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; 
Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: 
Bị cáo Nguyễn T1 P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày 20/4/2021. 
Bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 
ngày 22/11/2020. 
2.1.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; 
Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt: 
Bị cáo Đỗ Văn S 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính 
từ ngày 22/11/2020. 
 Bị cáo Trần S L 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính 
từ ngày bị cáo chấp hành án. 
 Bị cáo Nguyễn P T1 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù 
tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ  thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 
07.12.2020 đến ngày 07.6.2021.  
 2.1.3. Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 
51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử p hạt: Bị cáo Vũ Quang 
H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp

9 
 
hành án. 
 2.2. Về nhóm tội “Đánh bạc”: 
2.2.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm h 
khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều  50; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị 
cáo Trần Quang P 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị 
cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22.11.2020 đến 
ngày 20.4.2021.  
2.2.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt:  
Bị cáo Đỗ Minh Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 
ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22.11.2020 
đến ngày 05.02.2021.  
Bị cáo Huỳnh T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 
bị cáo chấp hành án , được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22.11.2020 đến 
ngày 20.4.2021.  
Bị cáo Phan Thanh S 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 
ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22.11.2020 
đến ngày 20.4.2021.  
2.2.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm h 
khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự, xử 
phạt: Bị cáo Nguyễn Văn O 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù 
tính từ ngày bị c áo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 
22.11.2020 đến ngày 20.4.2021.  
2.2.4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 17; 
Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Thân Ngọc V 
09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành 
án. 
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với một số bị cáo 
khác nhưng không kháng cáo, kháng nghị, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án 
phí và quyền kháng cáo theo luật định. 
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định:  
Các bị cáo nhóm tội “Tổ chức đánh bạc” kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt 
gồm: Nguyễn T1 P, Đỗ Văn S, Nguyễn Văn T, Nguyễn P T1, Trần S L, Vũ Quang 
H;  
Các bị cáo nhóm tội “Đánh bạc” kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt gồm: Trần 
Quang P, Huỳnh T, Phan Thanh S, Nguyễn văn O, Đỗ Minh Đ, Thân Ngọc V. 
Tại phiên tòa cấp phúc thẩm:

10 
 
Các bị cáo Nguyễn T1 P, Đỗ Văn S, Nguyễn Văn T, Nguyễn P T1, Vũ Quang 
H, Huỳnh T, Phan Thanh S, Nguyễn văn O, Thân Ngọc V trình bày giữ nguyên 
kháng cáo. 
Các bị cáo Trần S L, Trần Quang P, Đỗ Minh Đ gửi đơn đề nghị hoãn phiên 
tòa. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu:  
Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn T1 P, Đỗ Văn S, Nguyễn Văn T, Nguyễn P 
T1, Vũ Quang H, Huỳnh T, Phan Thanh S, Nguyễn văn O, Thân Ngọc V, Trần S L, 
Trần Quang P, Đỗ Minh Đ là trong thời hạn luật định. Tại phiên tòa các bị cáo Trần 
S L, Trần Quang P, Đỗ Minh Đ gửi đơn đề nghị hoãn phiên tòa. Đề nghị Hội đồng 
xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351  Bộ luật Tố tụng hình sư tiến hành xét xử 
vắng mặt các bị cáo này, vì các bị cáo chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn T1 P, Đỗ Văn S, Nguyễn Văn 
T, Nguyễn P T1, Trần S L, Vũ Quang H về tội “Tổ chức đánh bạc” và các bị cáo 
Trần Quang P, Huỳnh T, Phan Thanh S, Nguyễn Văn O, Đỗ Minh Đ, Thân Ngọc V 
về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.  Tại phiên tòa một số bị 
cáo cung cấp chứng cứ là đã nộp tiền phạt bổ sung, nộp án phí hình sự sơ thẩm, đơn 
trình bày hoàn cảnh khó khăn. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các 
tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo và xử phạt các bị 
cáo mức hình phạt tù là thỏa đáng. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng 
cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
 Các bị cáo tranh luận đều xin giảm nhẹ hình phạt.     
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
 [1] Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn T1 P, Đỗ Văn S, Nguyễn Văn T, 
Nguyễn P T1, Vũ Quang H, Huỳnh T, Phan Thanh S, Nguyễn văn O, Thân Ngọc V, 
Trần S L, Trần Quang P, Đỗ Minh Đ là trong thời hạn luật định. Tại phiên tòa xét xử 
phúc thẩm, các bị cáo Trần S L, Trần Quang P, Đỗ Minh Đ gửi đơn đề nghị hoãn 
phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy rằng, các bị cáo chỉ kháng cáo xin  giảm nhẹ hình 
phạt. Do đó, căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành 
xét xử vắng mặt các bị cáo Trần S L, Trần Quang P, Đỗ Minh Đ. 
          [2] Xét kháng cáo của các bị cáo: 
[2.1] Hành vi phạm tội: Tại phiên toà  xét xử hôm nay, các bị cáo đều thừa 
nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã nhận định thể hiện:  
Về hành vi “Tổ chức đánh bạc”: Tháng 10 năm 2020 Trần Văn B, Chu Đ H, 
Nguyễn T1 P bàn bạc thống nhất mở xới bạc để cho các đối tượng đến tham gia 
đánh bạc sát phạt ăn thua bằng tiền dưới hình thức xóc dĩa tại địa chỉ rẫy vườn điều 
các xã Ia Rsai, Chư RCăm, huyện K, tỉnh Gia Lai. B thực hiện vai trò chuẩn bị tất cả

11 
 
các thiết bị phục vụ cho xới bạc và gọi điện th oại cho các đối tượng đến đánh bạc. 
Còn H và P vai trò đảm bảo an ninh trật tự tại xới bạc. Tỷ lệ ăn chia lợi nhuận: B, H 
mỗi người hưởng 40%, P Hưởng 20%. Sới bạc hoạt động từ ngày 08.11.2020 đến 
đêm ngày 21.11 rạng sáng ngày 22.11.2020 thì bị phát hiện bắt quả tang. Số tiền thu 
lợi bất chính trong hoạt động “T ổ chức đánh bạc ” là 96.200.000đ. Tham gia “Tổ 
chức đánh bạc” còn có Đỗ Văn S, Nguyễn P T1, Trần S L, Vũ Quang H, Nguyễn 
Văn T thực hiện với vai trò chuẩn bị bãi, dựng lều trại, làm nhiệm vụ chở các con 
bạc từ đường lớn vào xới bạc, xóc cái, chung tiền, hồ lì. Bị cáo Đỗ Văn S được B trả  
bốn ngày 2.000.000đ; bị cáo Vũ Quang H chưa được B trả tiền công thì bị bắt quả 
tang; các bị cáo Nguyễn Văn T được B trả 500.000đ, Nguyễn P T1 được B trả 
4.500.000đ, Trần S L được B trả 1.500.000đ.  
Về hành vi “Đánh bạc”: Tổng số tiền các bị cáo dùng và sẽ dùng để “Đánh 
bạc” đêm ngày 21.11 rạng sáng ngày 22.11.2020 là 307.665.000đ. Trong đó: Bị cáo 
Trần Quang P đánh bạc 86.500.000đ; bị cáo Huỳnh T đánh bạc 56.500.000đ; bị cáo 
Phan Thanh S đánh bạc 43.750.000đ; bị cáo  Nguyễn văn O đánh bạc 960.000đ; bị 
cáo Đỗ Minh Đ đánh bạc 70.000.000đ; bị cáo Thân Ngọc V đánh bạc 5.000.000đ. và 
các bị cáo khác đánh bạc nhưng không kháng cáo, không bị kháng nghị. 
Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của nhau, phù hợp với 
Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác mà cơ quan 
Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai thu thập có trong hồ sơ vụ án. Tòa án cấp sơ 
thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn T1 P, Đỗ Văn S, Nguyễn Văn T, Nguyễn P T1, Trần 
S L, Vũ Quang H về tội “Tổ chức đánh bạc” và các bị cáo Trần Quang P, Huỳnh T, 
Phan Thanh S, Nguyễn văn O, Đỗ Minh Đ, Thân Ngọc V về tội “Đánh bạc” là đúng 
người, đúng tội, đúng pháp luật. 
[2.2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: 
Số tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội “Tổ chức đánh bạc” của các bị là 
96.200.000đ và số tiền các bị cáo tham gia phạm tội “Đánh bạc” bị thu gi ữ là 
307.665.000đ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn T1 P, Đỗ 
Văn S, Nguyễn Văn T, Nguyễn P T1, Trần S L, Vũ Quang H về tội “Tổ chức đánh 
bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự và xét xử các bị cáo Trần 
Quang P, Huỳnh T, Phan Thanh S, Nguyễn văn O, Đỗ Minh Đ, Thân Ngọc V về tội 
“Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Riêng bị 
cáo Vũ Quang H tham gia “Tổ chức đánh bạc” một lần với vai trò xóc cái, chung 
tiền thì xới bạc bị phát hiện bắt quả t ang. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ 
Quang H theo điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

12 
 
Nhân thân: Các bị cáo Nguyễn T1 P, Phan Thanh S, Thân Ngọc V đã từng bị 
xét xử về tội “Đánh bạc”; các bị cáo Nguyễn T1 P, Nguyễn P T1, Huỳnh T bị xử 
phạt vi phạm hành chính. 
Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Trần Quang P, Nguyễn Văn O đã bị xét xử 
hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái 
phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 
Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, bị cáo Đỗ Minh Đ cung cấp Biên lai thu tiền 
của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai thu số tiền 10.200.000đ; Thân Ngọc V 
cung cấp Biên lai thu tiền của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai thu số tiền 
200.000đ; bị cáo Huỳnh T cung cấp Biên lai thu tiền của Cục Thi hành án dân sự 
tỉnh Gia Lai thu số tiền 10.200.000đ; bị cáo Vũ Quang H cung cấp Biên lai thu tiền 
của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai thu số tiền 200.000đ; bị cáo Nguyễn T1 P 
cung cấp đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn.   
Xét thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm 
trật tự công cộng, an toàn xã h ội và gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. 
Đối chiếu hành vi, vai trò thực hiện tội phạm, nhân thân của từng bị cáo và các tình 
tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì mức hình p hạt mà Tòa án cấp sơ 
thẩm áp dụng đối với từng bị cáo là thỏa đáng, không nặng. Mặc dù một số bị cáo có 
nộp chứng cứ mới đã được nêu trên nhưng chỉ là tình tiết áp dụng tại khoản 2 Điều  
51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo 
xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
Các quyết định khác của bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng ngh ị có 
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn T1 P, Đỗ Văn S, Nguyễn 
Văn T, Nguyễn P T1, Vũ Quang H, Huỳnh T, Phan Thanh S, Nguyễn văn O, Thân 
Ngọc V, Trần S L, Trần Quang P, Đỗ Minh Đ phải chịu theo quy định của pháp luật. 
Vì các lẽ trên;                                              
                                         QUYẾT ĐỊNH: 
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 351  Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng 
mặt các bị cáo Trần S L, Trần Quang P, Đỗ Minh Đ. 
  2. Căn c ứ vào điểm a khoản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 Bộ luật Tố tụng hình s ự: 
Không chấp nhận kháng cáo c ủa các bị cáo Nguyễn T1 P, Đỗ Văn S, Nguyễn Văn 
T, Nguyễn P T1, Vũ Quang H, Huỳnh T, Phan Thanh S, Nguyễn Văn O, Thân Ngọc 
V, Trần S L, Trần Quang P, Đỗ Minh Đ.  
3. Về tội danh: 
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn T1 P, Đỗ Văn S, Nguyễn Văn T, Nguyễn P T1, 
Trần S L, Vũ Quang H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

13 
 
Tuyên bố các bị cáo Trần Quang P, Huỳnh T, Phan Thanh S, Nguyễn Văn O, 
Đỗ Minh Đ, Thân Ngọc V phạm tội “Đánh bạc”. 
4. Về điều luật áp dụng và hình phạt: 
4.1. Về nhóm tội “Tổ chức đánh bạc”: 
4.1.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: 
Bị cáo Nguyễn T1 P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình 
phạt tù tính từ ngày 20/4/2021. 
Bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 
ngày 22/11/2020. 
4.1.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;  
Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt: 
Bị cáo Đỗ Văn S 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính 
từ ngày 22/11/2020. 
Bị cáo Trần S L 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính 
từ ngày bị cáo chấp hành án. 
 Bị cáo Nguyễn P T1 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù 
tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 
07.12.2020 đến ngày 07.6.2021.  
 4.1.3. Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 
51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Vũ Quang 
H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp 
hành án. 
4.2. Về nhóm tội “Đánh bạc”: 
4.2.1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm h 
khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị 
cáo Trần Quang P 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị 
cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22.11.2020 đến 
ngày 20.4.2021.  
4.2.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; 
Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt:  
Bị cáo Đỗ Minh Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 
ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22.11.2020 
đến ngày 05.02.2021.  
Bị cáo Huỳnh T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 
bị cáo chấp hành án , được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22.11.2020 đến 
ngày 20.4.2021.

14 
 
Bị cáo Phan Thanh S 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ 
ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22.11.2020 
đến ngày 20.4.2021.  
4.2.3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm h 
khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự, xử 
phạt: Bị cáo Nguyễn Văn O 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù 
tính từ ngày bị c áo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 
22.11.2020 đến ngày 20.4.2021.  
4.2.4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 
17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Thân Ngọc 
V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành 
án. 
 5. Ghi nhận việc bị cáo Đỗ Minh Đ nộp số tiền 10.200.000đ theo Biên lai thu 
tiền số 0000579 ngày 07.02.2021; bị cáo Thân Ngọc V nộp số tiền 200.000đ theo 
Biên lai thu t iền số 000175 ngày 22.3.2022; bị cáo Huỳnh T số tiền 10.200.000đ 
theo Biên lai thu tiền số 000176 ngày 22.3.2022; bị cáo Vũ Quang H nộp số tiền 
200.000đ theo Biên lai thu tiền số 0000458 ngày 23.3.2022 đều của Cục Thi hành án 
dân sự tỉnh Gia Lai thu. Những khoản tiền này sẽ được xem xét giải quyết trong quá 
trình thi hành án dân sự của các bị cáo.   
6. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn T1 P, Đỗ Văn S, Nguyễn Văn 
T, Nguyễn P T1, Vũ Quang H, Huỳnh T, Phan Thanh S, Nguyễn Văn O, Thân Ngọc 
V, Trần S L, Trần Quang P, Đỗ Minh Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ. 
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có 
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Thành viên Hội đồng xét xử                              Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa 
 
 
 (Đã ký)        (Đã ký) 
 
Nguyễn  Cường            Mai Xuân Thành                  Trần Quốc Cường