1 
 
   
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
 TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
––––––––––––––– 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
––––––––––––––––––––– 
   Bản án số: 13/2022/HSPT 
  Ngày: 06/01/2022 
 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:  ông Phan Thanh Tùng 
Các Thẩm phán:  ông Đỗ Đình Thanh 
                                     bà Đinh Ngọc Thu Hương 
- Thư ký phiên tòa: ông Lê Văn Duẩn, Thư ký Tòa án. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh 
tham gia phiên tòa:  
Ông Đỗ Thành Đạt, Kiểm sát viên. 
Ngày 06 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao tại Thành 
phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 265/2021/TLPT-HS 
ngày 05/05/2021; 
Do có kháng cáo  của bị cáo Vũ Hà G , bị cáo Nguyễn Tuấn K đối với bản 
án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HSST ngày 25/03/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh 
Long An. 
Các bị cáo có kháng cáo: 
1/Vũ Hà G  (tên gọi khác: Lép), sinh năm 1987 tại Long An; nơi ĐKHKTT 
và chỗ ở hiện nay: ấp 2, xã T Tr, thị xã K T, tỉnh Long An; nghề nghiệp: không; 
trình đ ộ học v ấn: 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: n am; tôn giáo: Thiên Chúa 
Giáo; quốc tịch: Việt Nam; là con của ông Vũ Vi ết H (sinh năm 1959 ) và bà 
Huỳnh Thị Kim H (sinh năm 1959); bị cáo chưa có vợ, con;  
Tiền án, tiền sự: không; 
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/05/2019 cho đến nay (có mặt). 
2/Nguyễn Tuấn K  , sinh năm 2000 t ại Long An;  nơi ĐKHKTT và ch ỗ ở 
hiện nay: ấp Ô Nh T, xã Bh H, thị xã K T, tỉnh Long An; nghề nghiệp: không; 
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: 
Việt Nam; là con của ông Nguyễn Thanh Ph (sinh năm 1978) và bà Võ Thị Kim 
Q (sinh năm 1981); bị cáo chưa có vợ, con;

2 
 
   
 
Tiền án, tiền sự: không; 
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/05/2019 cho đến nay (có mặt). 
Người bào chữa cho bị cáo Vũ Hà G  và bị cáo Nguyễn Tuấn K  :  
Luật sư Vũ Thanh H, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt). 
(trong vụ án này, có người tham gia tố tụng với tư cách là ngư ời có quyền 
lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng họ không kháng cáo; Tòa án không triệu tập). 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Vào buổi tối ngày 21/05/2019, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy 
(PC04)-Công an t ỉnh Long An ph ối h ợp đ ồn Biên phòng Th ạnh Tr ị tuần tra, 
kiểm soát người và phương tiện qua lại trên đường mòn cặp bờ kênh, trước cổng 
Đồn Biên phòng Thạnh Trị, thuộc xã Thạnh Trị, thị xã Kiến Tường.  
Đến kho ảng 03 gi ờ sáng ngày 22/ 05/2019, l ực lư ợng tu ần tra, ki ểm soát 
phát hiện Vũ Hà G  điều khiển xe mô tô bi ển số 62T1-101.30 đi theo hướng từ 
Cam-pu-chia về Việt Nam, nên mời vào làm việc. 
Vũ Hà G  khai nhận sự việc xảy ra như sau:  
-Vào khoảng 20 giờ ngày 20/05/2019, Lê Xuân H ảo (sinh năm 1994, đăng 
ký hộ khẩu thường trú tại số 163/23 Dạ Nam, phường 3, quận 8, Thành phố Hồ 
Chí Minh) gọi điện thoại, nói Vũ Hà G  sang Phnom-Penh, Cam-pu-chia, gặp 
một người tên A.Chảy để nhận ma túy, vận chuyển về Thành phố Hồ Chí Minh 
giao lại cho Lê Xuân Hảo.   
Vì vậy, đến khoảng 11 giờ ngày 21/05/2019, Vũ Hà G  gọi điện thoại, nói 
Nguyễn Tuấn K đến nhà và nói Nguyễn Tuấn K đi một mình đến Phnom-Penh, 
gặp người tên A.Ch ảy để nhận ma túy , chuyển về Việt Nam; Nguyễn Tuấn K 
đồng ý.  
Vũ Hà G  đưa số điện thoại và địa chỉ zalo của A.Chảy để Nguyễn Tuấn K 
liên l ạc nh ận ma túy và đưa xe mô -tô hi ệu Wave, bi ển s ố 62T1-115.09 cho 
Nguyễn Tuấn K để cầm lấy 5 tri ệu đồng (tại tiệm cầm đồ của anh Ph ạm Đức 
Nam, ở ấp Ông Nhan Tây, xã Bình Hi ệp, thị xã Kiến Tường) trả tiền thuê xe đi 
Phnom-Penh  và dặn Nguyễn Tuấn K đến trước cửa casino Darling (bên Cam -
pu-chia), cách cửa khẩu Bình Hi ệp khoảng 500 m, thuê xe ô -tô của vợ chồng 
người Cam-pu-chia chở đi Phnom-Penh.

3 
 
   
 
Nguyễn Tuấn K đến Phnom-Penh vào khoảng 16 gi ờ 30 phút cùng ngày  
21/05/2019, gọi điện thoại, nói A.Chảy đã đến nơi hẹn. Sau khi chờ khoảng 15 
phút thì A.Ch ảy chạy xe mô -tô đến, đưa cho Nguyễn Tuấn K 01 túi xách b ằng 
vải màu đen, có quai đeo, và 01 túi gi ấy màu xanh đen, đ ều chứa ma túy, cùng 
với một xấp tiền Cam-pu-chia. Nguyễn Tuấn K cầm ma túy và tiền lên xe để tài 
xế chở về. Trên đư ờng v ề, K   nhờ tài x ế đổi s ố tiền do A.Ch ảy đưa , được 
700.000 đồng Việt Nam. 
Khoảng 20 giờ cùng ngày 21/05/2019, khi về đến ngã ba có bi ểu tượng cá 
sấu (cách biên gi ới Việt Nam t ại khu vực ấp 1, xã Th ạnh Trị khoảng 05 km), 
Nguyễn Tuấn K xuống xe và gọi điện thoại, nói Vũ Hà G  đến chở về.  
Vũ Hà G  lái xe mô -tô (biển số 62T1-101.30) đến nơi hẹn là hơn 23 gi ờ 
ngày 21/05/2019. Sau đó, Vũ Hà G  chở Nguyễn Tuấn K và 02 túi ma túy, đi 
theo đường mòn về Việt Nam.  
Đến khoảng 00 gi ờ ngày 22/05/2019, khi đến cách c ổng đồn Biên phòng 
Thạnh Trị khoảng 100 mét, thì nhìn thấy lực lượng biên phòng đang th ực hiện 
nhiệm vụ kiểm tra, canh gác. Vì vậy, Vũ Hà G  quay xe lại, chở Nguyễn Tuấn K 
đi về hướng Cam-pu-chia. Đi được vài trăm mét, Vũ Hà G  dừng xe, để Nguyễn 
Tuấn K xuống xe, cầm theo 02 túi ma túy và tự tìm đường đi bộ về nhà; còn Vũ 
Hà G  lái xe về nhà.  
Nguyễn Tuấn K xách 02 túi ma túy đi b ộ một lúc thì l ạc đường, nên gọi 
điện thoại, nói Vũ Hà G  đi tìm. Vào lúc này, Vũ Hà G  vừa về đến nhà, liền tiếp 
tục lái xe quay trở lại nơi Nguyễn Tuấn K xuống xe đi b ộ, để tìm nhưng không 
gặp Nguyễn Tu ấn K  . Sau đó, Vũ Hà G  lái xe tr ở về, đến đ ồn Biên phòng 
Thạnh Trị thì bị lực lượng Công an và Biên phòng mời làm việc. 
Sau khi Vũ Hà G  khai nhận toàn bộ sự việc như trên và gọi điện thoại cho 
Nguyễn Tuấn K để hỏi số ma túy cất giấu ở đâu, thì Nguyễn Tuấn K nói rằng số 
ma túy giấu ở lùm cây ven đường đê và nói rằng Nguyễn Tuấn K đang ở tại nhà 
của Vũ Hà G . Vì vậy, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy của Công an 
tỉnh Long An kết hợp Công an xã Bình Hiệp, đến nhà Vũ Hà G  để mời Nguyễn 
Tuấn K làm việc và tiến hành thu gi ữ 01 túi xách b ằng vải màu đen (bên trong 
có 05 túi nylon đựng các viên nén màu xanh, nghi là ma túy ) và 01 túi giấy màu 
xanh đen ( bên trong có 03 túi ny -lon đựng tinh th ể màu trắng, nghi là ma túy ). 
Sau khi k hám xét kh ẩn cấp nơi ở của Vũ Hà G  và Nguyễn Tuấn K  , công an 
thu giữ 01 gói ny-lon chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy tại phòng ngủ của 
Vũ Hà G .

4 
 
   
 
Tại bản kết luận giám định số 2611/C09B ngày 24/05/2019, Phân viện Kỹ 
thuật Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh của Viện Khoa học Hình sự kết luận 
như sau: 
-Các viên nén màu xanh đ ựng trong 05 túi ny -lon là ma túy, có t ổng khối 
lượng: 1985,78 gam, loại MDMA; 
-Tinh th ể màu tr ắng đ ựng trong 02 túi ny -lon là ma túy, có t ổng kh ối 
lượng: 1986,36 gam, loại Ketamin; 
-Tinh th ể màu tr ắng đ ựng trong 01 túi ny -lon là ma túy, có kh ối lượng: 
97,24 gam, loại Methamphetamine; 
-Tinh th ể màu tr ắng đ ựng trong 01 túi ny -lon là ma túy, có kh ối lư ợng: 
0,3214 gam, loại Methamphetamine (thu tại nhà Vũ Hà G ). 
Cũng thông qua việc điều tra, Vũ Hà G  còn khai nhận rằng ngoài lần vận 
chuyển ma tú y bị bắt quả tang nói trên, Vũ Hà G  còn tổ chức 07 lần khác vận 
chuyển ma túy từ Phnom-Penh về Thành phố Hồ Chí Minh giao cho Lê Xuân 
Hảo, di ễn ra  trong kho ảng th ời gian t ừ tháng 01/2019 đ ến trư ớc ngày b ị bắt 
(22/05/2019) khoảng 10 ngày, c ụ thể như sau: Vũ Hà G  đi với Trần Văn Phát 
(sinh năm 1995) và Nguyễn Quốc Tới (sinh năm 2000), cùng cư trú t ại xã Bình 
Hiệp, thị xã Kiến Tường, 06 lần; Vũ Hà G  đi với K   01 lần. Vũ Hà G , Nguyễn 
Tuấn K  , Trần Văn Phát và Nguyễn Quốc Tới khai nhận 07 lần vận chuyển ma 
túy này, như sau: khi đến Phnom-Penh gặp A.Chảy, nhận gói hàng được bọc kín 
và bỏ trong túi màu đen, không kiểm tra bên trong là gì; khi nhận từ A.Chảy như 
thế nào, thì giao cho Lê Xuân Hảo như vậy; Giao, K  , Phát và Tới biết bên trong 
là ma túy, nhưng không biết là loại ma túy gì và không biết khối lượng. 
Đối với 0,3214 gam ma túy ( loại Methamphetamine) mà c ơ quan đi ều tra 
thu giữ tại nhà khi khám xét khẩn cấp, Vũ Hà G  khai rằng số ma túy này mua 
của người tên là Luân ở thị xã Kiến Tường (không biết họ tên và địa chỉ) để Vũ 
Hà G  sử dụng. 
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HSST ngày 25/3/2021, Tòa án nhân 
dân tỉnh Long An quyết định như sau: 
Tuyên bố bị cáo Vũ Hà G  phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” và 
“Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn K phạm tội “Vận chuyển trái phép ch ất ma 
túy”.

5 
 
   
 
Áp dụng Điểm h Khoản 4 Điều 250; Điểm r, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; 
Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 40; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 
2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);  
Xử phạt bị cáo Vũ Hà G  tử hình về tội “Vận chuyển trái phép ch ất ma 
túy”; 
Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Kho ản 1, Kho ản 2 Đi ều 51; 
Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); 
Xử phạt bị cáo Vũ Hà G  01 (một) năm tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất 
ma túy”; 
Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 
2017);  
Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Vũ Hà G  phải chấp hành hình phạt chung 
của hai tội, là tử hình (bị cáo bị bắt tạm giam vào ngày 22/05/2019). 
Áp dụng Điểm h Khoản 4 Điều 250; Điểm r, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; 
Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 40; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 
2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn K tử hình về tội “Vận chuyển trái phép ch ất 
ma túy” (bị cáo bị bắt tạm giam vào ngày 22/05/2019). 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về việc tịch thu tiền liên quan 
đến tội phạm, xử lý v ật chứng, án phí và quy ền kháng cáo theo quy đ ịnh của 
pháp luật. 
Vào ngày 02/04/2021, bị cáo Vũ Hà G  có đơn kháng cáo xin gi ảm hình 
phạt. 
Vào ngày 02/04/2021, bị cáo Nguyễn Tuấn K có đơn kháng cáo xin gi ảm 
hình phạt. 
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay,  các bị cáo thừa nhận rằng họ không có 
thêm chứng cứ gì mới nhưng vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm hình phạt.  
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát 
biểu ý kiến như sau: 
-Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo c ủa các b ị cáo làm trong th ời hạn luật 
định nên được chấp nhận; 
-Về nội dung giải quyết vụ án: 
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và sự nhận tội của các bị 
cáo tại phiên tòa phúc th ẩm, có đủ căn cứ kết luận rằng bị cáo Vũ Hà G  phạm 
tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo Điểm h Khoản 4 Điều 250 và phạm

6 
 
   
 
tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật 
Hình sự năm 2015; bị cáo Nguyễn Tuấn K phạm tội “Vận chuyển trái phép chất 
ma túy” theo Điểm h Khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự năm 2015.  
Ngoài lần phạm tội bị bắt quả tang trong v ụ án này, các b ị cáo còn th ừa 
nhận rằng đã từng vận chuyển trái phép ch ất ma túy nhi ều lần khác. Tuy nhiên, 
đây chỉ là lời khai thừa nhận từ phía các bị cáo, nên chưa đủ bằng chứng để quy 
kết.  
Khi quyết định hình phạt, Tòa án c ấp sơ th ẩm đã xem xét và áp d ụng đầy 
đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Hà G  tử hình 
về tội “Vận chuyển trái phép ch ất ma túy ” và 01 năm tù v ề tội “Tàng trữ trái 
phép chất ma túy ”; xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn K tử hình về tội “Vận chuyển 
trái phép chất ma túy”; hình phạt như vậy là phù hợp và có căn cứ pháp luật.  
Các bị cáo kháng cáo xin gi ảm hình phạt, nhưng không có tình ti ết, chứng 
cứ gì mới, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị 
cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình sự.  
Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Hà G  và bị cáo Nguyễn Tuấn K trình bày 
ý kiến như sau: 
-Luật sư không có ý kiến tranh luận về tội phạm mà các bị cáo bị truy tố và 
xét xử;  
-Luật sư đ ề nghị Tòa án c ấp phúc th ẩm xem xét thêm nh ững tình ti ết sau 
đây để có thể giảm hình ph ạt cho các b ị cáo, cụ thể như sau: hai b ị cáo đều là 
những người có tuổi đời còn rất trẻ, chưa có gia đình riêng, việc phạm tội của họ 
là sự phạm tội nhất thời xuất phát từ sai lầm của tuổi trẻ; trước khi phạm tội, hai 
bị cáo có ngh ề nghiệp, là lao đ ộng chính và có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách 
nhiệm hình sự (đối với bị cáo Vũ Hà G : bị cáo thành khẩn khai báo, hợp tác với 
cơ quan đi ều tra đ ể chỉ chỗ giấu ma túy; đ ối với bị cáo Nguyễn Tuấn K  : gia 
đình của bị cáo là gia đình có nhiều người thân có công với cách mạng). 
Với nh ững ý ki ến nói trên, Lu ật sư đ ề nghị Tòa án cấp phúc th ẩm giảm 
hình phạt cho hai bị cáo như sau: giảm hình phạt cho bị cáo Vũ Hà G , từ tử hình 
thành hình phạt tù chung thân; giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Tuấn K  , từ tử 
hình thành hình phạt 20 năm tù.  
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

7 
 
   
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1]Vào buổi tối ngày 21/05/2019, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma 
túy (PC04)-Công an tỉnh Long An phối hợp đồn Biên phòng Thạnh Trị tuần tra, 
kiểm soát, phát hiện Vũ Hà G  điều khiển xe mô -tô (biển số 62T1-101.30) đi 
theo hướng từ Cam-pu-chia về Việt Nam, nên mời Vũ Hà G  làm việc. 
Vũ Hà G  đã khai nhận sự việc xảy ra như sau: 
Vào khoảng 20 gi ờ ngày 20/05/2019, Lê Xuân H ảo (sinh năm 1994, đăng 
ký hộ khẩu thường trú t ại số 163/23 đường Dạ Nam, phường 3, q uận 8, Thành 
phố Hồ Chí Minh) gọi điện tho ại, nói Vũ Hà G  sang Phnom-pênh, Cam-pu-
chia, gặp một người tên là A.Chảy để nhận ma túy , vận chuyển về Thành phố 
Hồ Chí Minh rồi giao lại cho Lê Xuân Hảo.  
Vì vậy, đến khoảng 11 giờ ngày 21/05/2019, Vũ Hà G  gọi điện thoại, nói 
Nguyễn Tuấn K đi một mình đ ến Phnom-pênh, gặp một người tên A.Ch ảy để 
nhận ma túy, rồi vận chuyển về Việt Nam. 
Sau đó, Nguyễn Tuấn K đến Phnom-pênh vào khoảng 16 giờ 30 phút cùng 
ngày 21/05/2019, liên hệ với A.Chảy và nhận từ A.Chảy 01 túi xách b ằng vải 
màu đen có quai đeo và 01 túi gi ấy màu xanh đen, đ ều chứa ma túy, cùng m ột 
xấp tiền Cam-pu-chia; Nguyễn Tuấn K cầm ma túy và ti ền lên xe đ ể tài xế chở 
về Việt Nam. 
Đến khoảng 20 giờ cùng ngày 21/05/2019, khi đến ngã ba có biểu tượng cá 
sấu (cách biên gi ới Việt Nam, khu v ực ấp 1, xã Th ạnh Trị, thị xã Kiến Tường, 
tỉnh Long An khoảng 05 km), Nguyễn Tuấn K xuống xe và gọi điện thoại để Vũ 
Hà G  đến chở về. Vũ Hà G  điều khiển xe mô-tô (biển số 62T1-101.30) đến nơi 
là hơn 23 gi ờ; Vũ Hà G  chở Nguyễn Tuấn K và 02 túi ma túy , đi theo đư ờng 
mòn về Việt Nam. Sau đó, khi bị lực lượng Công an và Biên phòng m ời làm 
việc, Vũ Hà G  đã khai nhận toàn bộ sự việc như đã nói trên.   
Sau đó, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy-Công an Long An kết 
hợp Công an xã Bình Hi ệp đến nhà Vũ Hà G , rồi mời Nguyễn Tuấn K đến làm 
việc và tiến hành thu gi ữ 01 túi xách bằng vải màu đen, bên trong có 05 tú i ny-
lon đựng các viên nén màu xanh, và 01 túi gi ấy màu xanh đen, bên trong có 03 
túi ny-lon đựng tinh thể màu trắng. Khám xét kh ẩn cấp nơi ở của Vũ Hà G  và 
Nguyễn Tuấn K  , Công an đã thu giữ 01 gói ny-lon chứa tinh thể màu trắng tại 
phòng ngủ của Vũ Hà G .

8 
 
   
 
[2]Tại bản kết luận giám đ ịnh số 2611/C09B ngày 24/5/2019, Phân Viện 
Kỹ thuật Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về các mẫu vật cần phải 
giám định, như sau: 
-Các viên nén màu xanh đ ựng trong 05 túi ny -lon là ma túy, có t ổng khối 
lượng là 1.985,78 gam, loại MDMA; 
-Tinh thể màu trắng đựng trong 02 túi ny-lon là ma túy, có tổng khối lượng 
là 1.986,36 gam, loại Ketamin; 
-Tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi ny -lon là ma túy, có kh ối lượng là 
97,24 gam, loại Methamphetamine; 
-Tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi ny-lon (thu tại nhà của Vũ Hà G ) là 
ma túy, có khối lượng là 0,3214 gam, loại Methamphetamine. 
Như vậy, khối lượng số ma túy mà hai bị cáo Vũ Hà G  và Nguyễn Tuấn K 
thực hiện việc vận chuyển trái phép trong v ụ án này, là 4.069,38 gam, bao g ồm 
03 loại ma túy: MDMA, Ketamin và Methamphetamine. Khối lượng ma túy mà 
bị cáo Vũ Hà G  tàng trữ trong vụ án này, là 0,3214 gam, loại Methamphetamine 
[3]Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội 
nói trên.  
Sự nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, lời khai 
của người liên quan, phù hợp với những bản kết luận giám định và phù hợp với 
các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.  
Vì v ậy, Tòa án có đ ủ căn c ứ kết lu ận r ằng b ị cáo Vũ Hà G  và b ị cáo 
Nguyễn Tu ấn K phạm t ội “ Vận chuy ển trái phép ch ất ma túy ” theo Đi ểm h 
Khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) 
với một tình tiết định khung hình phạt; khung hình phạt này có mức thấp nhất là 
20 năm tù, mức cao nhất là tử hình. Riêng bị cáo Vũ Hà G  còn phạm tội “Tàng 
trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 
với một tình tiết định khung hình phạt; khung hình phạt này có mức thấp nhất là 
01 năm tù, cao nhất là 05 năm tù. 
[4]Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: 
[4.1]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 
-Bị cáo Vũ Hà G  tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn h ối cải; bị cáo có 
người cha tham gia quân đ ội nhân dân Vi ệt Nam, có ngư ời bác được Nhà nước 
tặng bằng “Tổ quốc ghi công”, được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm 
nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm r, s Khoản 1 và Khoản 2 của Bộ luật Hình sự 
năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

9 
 
   
 
-Bị cáo Nguyễn Tuấn K tự thú, thành kh ẩn khai báo, ăn năn h ối cải; gia 
đình bị cáo có nhiều có công với cách mạng, được Tòa án c ấp sơ thẩm áp dụng 
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm r, s Kho ản 1 và Kho ản 2 của 
Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); 
[4.2]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: 
-Bị cáo Vũ Hà G  và Nguyễn Tuấn K thực hiện hành vi phạm tội từ hai lần 
trở lên, bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điểm g Khoản 1 
Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017); 
[5]Khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết 
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, xử phạt bị cáo Vũ Hà G  và bị cáo 
Nguyễn Tuấn K tử hình về tội “Vận chuyển trái phép ch ất ma túy ”; xử phạt bị 
cáo Vũ Hà G  01 năm tù v ề tội “Tàng trữ trái phép ch ất ma túy ”, là có căn c ứ 
pháp luật, phù hợp với tính chất nghiêm trọng của hành vi phạm tội và nhân thân 
của các bị cáo. 
Các bị cáo kháng cáo xin gi ảm hình phạt, nhưng không có tình ti ết, chứng 
cứ gì mới, Tòa án cấp phúc thẩm không có căn cứ chấp nhận.  
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
 Căn cứ Điều 330; Điều 344; Điều 345 và Điều 355 của Bộ luật tố tụng 
Hình sự năm 2015; 
1/Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Hà G  và bị cáo Nguyễn Tuấn 
K  ; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HS-ST ngày 25/03/2021 của 
Tòa án nhân dân tỉnh Long An về phần hình sự, như sau: 
1.1/Tuyên bố bị cáo Vũ Hà G  phạm tội “Vận chuyển trái phép ch ất ma 
túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 
Áp dụng Điểm h Khoản 4 Điều 250; Điểm r, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; 
Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 40; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 
2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);  
Xử phạt bị cáo Vũ Hà G  tử hình về tội “Vận chuyển trái phép ch ất ma 
túy”; 
Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Kho ản 1, Kho ản 2 Đi ều 51; 
Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); 
Xử phạt bị cáo Vũ Hà G  01 (một) năm tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất 
ma túy”;

10 
 
   
 
Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 
2017);  
Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Vũ Hà G  phải chấp hành hình phạt chung 
của hai tội, là tử hình (bị cáo bị bắt tạm giam vào ngày 22/05/2019). 
1.2/Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn K phạm tội “Vận chuyển trái phép ch ất 
ma túy”. 
Áp dụng Điểm h Khoản 4 Điều 250; Điểm r, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; 
Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 40; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 
2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn K tử hình về tội “Vận chuyển trái phép ch ất 
ma túy” (bị cáo bị bắt tạm giam vào ngày 22/05/2019). 
1.3/Tiếp tục giam các bị cáo Vũ Hà G , bị cáo Nguyễn Tuấn K để bảo đảm 
việc thi hành án. 
2/Những quyết định khác c ủa bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị, đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.  
3/Về án phí phúc thẩm: mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.  
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án phúc thẩm, các bị cáo có quyền 
gửi đơn đến Chủ tịch nước để xin ân giảm.  
 
Nơi nhận: 
- Tòa án nhân dân tối cao; 
- Viện trưởng VKSNDTC; 
- VKSNDCC tại TP.HCM; 
- Tòa án nhân dân tỉnh Long An; 
- VKSND tỉnh Long An; 
- Công an tỉnh Long An; 
- Sở Tư pháp tỉnh Long An; 
- Cục THADS tỉnh Long An; 
- Bị cáo; 
- Lưu. 
 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
Phan Thanh Tùng

11 
 
   
 
CÁC THẨM PHÁN 
 
 
 
Đinh Ngọc Thu Hương       Đỗ Đình Thanh 
 
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
Phan Thanh Tùng