TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI HÀ NỘI 
Bản án số: 146/2024/HS-PT 
   Ngày: 21/02/2024 
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
  
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
       Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:   
       Các Thẩm phán:                             
Ông Phạm Đình Khánh;                        
Ông Bùi Xuân Trọng;  
Bà Hoàng Thị Bích Hải.                                                        
 
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Lê - Thẩm tra viên chính Tòa án 
nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà N ội tham gia phiên 
tòa: Ông Vũ Hồng Điệp - Kiểm sát viên cao cấp. 
Ngày 21 tháng 02 năm 2024, t ại trụ sở Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Hà 
Nội m ở phiên tòa công khai xét x ử phúc th ẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố 
1351/2023/TLPT-HS ngày 16 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn K, 
bị Tòa án nhân dân t ỉnh Vĩnh Phúc xét x ử sơ thẩm về tội “Đánh b ạc”, do có 
kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2023/HSST ngày 25 
tháng 8 năm 2023.  
Bị cáo Nguyễn Văn K, sinh ngày 01 tháng 11 năm 1975 tại huyện V, tỉnh 
Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn C, xã T, huy ện V, t ỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: 
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: 
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Kim Thị T; có vợ là 
Kim Thị H1 và có 03 con; ti ền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 
ngày 09/01/2023 đến ngày 18/01/2023 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn 
“Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại; có mặt tại phiên tòa. 
         Ngoài ra, trong v ụ án còn có b ị cáo Trần Danh H2  và Nguyễn Thành T1  
không kháng cáo, không bị kháng nghị. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được 
tóm tắt như sau:  
Do có m ối quan h ệ quen bi ết v ới nhau nên kho ảng đ ầu tháng 01/2023 
Nguyễn Văn K và Trần Danh H2 cùng nhau trao đổi với nhau về việc đánh bạc 
bằng hình th ức mua, bán s ố lô, số đề với nhau và tho ả thuận: Việc tính th ắng

2 
thua dựa trên kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút 
hàng ngày; n ếu người chơi có s ố lô trùng v ới 02 s ố cuối của một trong s ố các 
giải thưởng thì th ắng; với lô xiên (xiên 2, 3, 4) thì các s ố lô trong bộ xiên đều 
phải trùng với một trong số các giải thì thắng, với số đề trùng với 02 số cuối của 
giải đặc biệt thì thắng, với đề ba càng thì trùng v ới 03 số cuối của giải đặc biệt 
thì thắng và tho ả thuận 01 đi ểm lô giá 21.700 đ ồng, nếu thắng thì s ẽ được trả 
80.000 đồng, nếu số lô của người mua trùng v ới 02 s ố cuối của nhiều giải thì 
được tính trúng nhiều lần; với lô xiên 01 điểm là 10.000 đồng, nếu thắng lô xiên 
2 được trả 100.000 đồng (tức gấp 10 lần), lô xiên 3 đư ợc trả 400.000 đồng (tức 
gấp 40 lần), lô xiên 4 được trả 1.000.000 đồng (tức gấp 100 lần), số đề nếu đánh 
1.000 đồng thắng sẽ được trả 70.000 đồng (tức gấp 70 l ần), số đề 3 càng n ếu 
đánh 1.000 đồng thắng sẽ được trả 400.000 đồng (tức gấp 400 lần). Sau đó, các 
đối tượng đã nhắn tin đánh bạc với nhau cụ thể như sau: 
1. Hành vi phạm tội đánh bạc của Nguyễn Văn K với Trần Danh H2: 
Ngày 07/01/2023, Nguyễn Văn K  dùng đi ện tho ại di đ ộng l ắp sim s ố 
0868.504.361 đ ể nhắn tin nh ắn SMS t ới s ố 0389.874.712 l ắp trong máy đi ện 
thoại di động của Trần Danh H2 để mua số lô, đề của H2. Cụ thể: 
- Tin nhắn 1: Tổng số tiền mua số lô, đề ở tin nhắn này của K với H2 là: 
882.950.000 đồng. 
- Tin nh ắn 2:  Tổng ti ền mua s ố lô, đ ề ở tin nh ắn này c ủa K với H2 là 
195.832.000 đồng. 
Sau khi nhận được 02 tin nhắn nêu trên của K thì H2 nhắn tin lại cho K là 
“2” tức là xác nhận đồng ý bán cho K các số lô, đề ở 02 tin nhắn trên. 
Sau khi có kết quả xổ số miền Bắc ngày 07/01/2023, xác định K đã trúng 
số đề 97 ở tin nhắn 1 là 3.000.000 đồng; trúng số đề 97 ở tin nhắn 2 là 700.000 
đồng. Tổng là trúng 3.700.000 đồng tiền đề x 70 = 259.000.000 đồng. 
Như v ậy, t ổng s ố tiền đánh b ạc c ủa K và H2 ngày 07/01/2023 là 
882.950.000 đ ồng + 195.832.000 đ ồng + 259.000.000 đ ồng = 1.337.782.000 
đồng, số tiền này K và H2 đã thanh toán cho nhau xong.  
Ngày 08/01/2023, K tiếp t ục dùng đi ện tho ại di đ ộng l ắp sim s ố 
0868.504.361 của K nhắn 04 tin nhắn tới số 0389.874.712 của Trần Danh H2 để 
mua số lô, đề của H2.  
Sau khi nhận được tin nhắn của K thì H2 đều nhắn tin lại cho K lần lượt là 
1, 2, 3, 4 tức là xác nhận đã xem và đồng ý bán những số lô, đề trên cho K. 
Trong ngày 08/01/2023, t ổng s ố tiền K mua s ố đề của H2 là 
1.280.900.000 đồng. Tổng số K mua của H2 6.400 điểm lô x 21.700 đ ồng/01 
điểm = 138.880.000 đ ồng. Tổng s ố tiền K mua s ố lô, đ ề của Hanh ngày 
08/01/2023 là 1.419.780.000 đồng.

3 
Sau khi có k ết quả xổ số miền Bắc ngày 08/01/2023, K trúng số đề 40 = 
30.300.000 đồng x 70 = 2.121.000.000 đồng; trúng số lô 89 = 2.800 điểm; số 65, 
60 m ỗi s ố 50 đi ểm; s ố 58 = 200 đi ểm, t ổng trúng = 3.150 đi ểm x 80.000 
đồng/01 điểm = 252.000.000 đ ồng. Tổng số tiền trúng lô, đ ề là 2.373.000.000 
đồng. 
Như v ậy t ổng s ố tiền mua và trúng s ố lô, đ ề giữa K và H2 ngày 
08/01/2023 là 1.419.780.000 đồng (tiền mua) + 2.373.000.000 đ ồng (tiền trúng) 
= 3.792.780.000 đồng. Trước đó H2 đã yêu cầu K chuyển khoản cho H2 bớt tiền 
đánh b ạc ngày 08/01/2023 do v ậy K đã chuyển trư ớc cho H2 số tiền là 
500.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc thắng thua còn l ại của ngày 08/01/2023 thì 
K và H2 chưa kịp thanh toán cho nhau.  
2. Hành vi phạm tội đánh bạc của Nguyễn Văn K với Nguyễn Thành T1: 
Ngày 08/01/2023, K đã s ử dụng đi ện tho ại di đ ộng l ắp sim s ố 
0868.504.361 của K nhắn 04 tin nh ắn SMS t ới số sim 0333.745.178 l ắp trong 
máy điện thoại di động của Nguyễn Thành T1 để mua số lô, đề của T1.  
Sau khi nhận được tin nhắn của K thì T1 đều nhắn tin lại cho K lần lượt là 
1, 2, 3, 4 t ức là xác nh ận đồng ý bán nh ững số lô, đề của 04 tin nh ắn nêu trên 
cho K. 
Trong ngày 08/01/2023 t ổng số tiền K mua số đề của T1 là 278.900.000 
đồng; K  mua t ổng 6000 đi ểm lô x giá 21.700 đ ồng/01 đi ểm c ủa T1 = 
130.200.000 đồng.  
Tổng s ố tiền K mua s ố lô, đ ề của T1 ngày 08/01/2023 là 409.100.000 
đồng. 
Sau khi có kết quả xổ số miền Bắc ngày 08/01/2023, K trúng số đề 40 = 
5.300.000 đồng x 70 = 371.000.000 đồng; trúng các số lô: 89 = 300 điểm, số 65 
= 50 điểm, số 58 = 300 điểm, số 64 = 100 điểm, số 60 = 100 điểm, các số 25, 38, 
82, 58 m ỗi s ố = 350 đi ểm. T ổng = 2.250 đi ểm x 80.000 đ ồng/01 đi ểm = 
180.000.000 đồng. Tổng số tiền trúng số lô, số đề là 551.000.000 đồng. 
Như v ậy t ổng s ố tiền mua và th ắng s ố lô, đ ề giữa K và T1 ngày 
08/01/2023 là 409.100.000 đ ồng (tiền mua) + 551.000.000 đ ồng (tiền trúng) = 
960.100.000 đồng. Số tiền này K và T1 chưa kịp thanh toán cho nhau. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2023/HSST ngày 25 tháng 8 năm 2023, 
Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; 
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử 
phạt Nguyễn Văn K 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Đánh bạc”; thời hạn 
chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng đư ợc trừ thời gian 
tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/01/2023 đến ngày 18/01/2023. 
Phạt b ổ sung b ị cáo Nguyễn Văn K  30.000.000 đ ồng (Ba mươi tri ệu 
đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

4 
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối 
với các b ị cáo Trần Danh H2  và Nguyễn Thành T1 , quy ết đ ịnh v ề xử lý v ật 
chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 28/8/2023, b ị cáo Nguyễn Văn K  có đơn 
kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin đư ợc hưởng án treo vì cho r ằng mức 
hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là quá nặng. 
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn Văn K thay đổi nội dung kháng 
cáo, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm 
tội của mình.  
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Hà N ội xác 
định Tòa án c ấp sơ th ẩm kết tội bị cáo Nguyễn Văn K  về tội “Đánh bạc” theo 
quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn c ứ, đúng pháp 
luật. Đối với kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xét thấy sau khi xét 
xử sơ thẩm, bị cáo đã nộp xong số tiền hình phạt bổ sung và án phí hình s ự sơ 
thẩm; bị cáo cũng xuất trình thêm các tài li ệu thể hiện trước khi phạm tội bị cáo 
có những đóng góp tích cực cho phong trào phòng chống covid-19 và các phong 
trào khác tại địa phương; xuất trình thêm Huân chương của bố bị cáo; hoàn cảnh 
gia đình khó khăn; có thái đ ộ thành khẩn, ăn năn h ối cải. Vì v ậy, đề nghị Hội 
đồng xét x ử chấp nhận kháng cáo c ủa bị cáo, giảm hình ph ạt cho b ị cáo từ 03 
tháng đến 06 tháng tù. 
                                            NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã 
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] V ề tố tụng, sau khi xét x ử sơ th ẩm, b ị cáo Nguyễn Văn K  có đơn 
kháng cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của 
Bộ luật Tố tụng hình s ự nên kháng cáo c ủa bị cáo là h ợp pháp, được xem xét 
theo thủ tục phúc thẩm. 
[2] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn K, Hội 
đồng xét xử thấy rằng: Về tội danh và điều luật áp dụng, căn cứ vào lời khai của 
bị cáo tại phiên tòa và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở 
kết lu ận trong kho ảng th ời gian t ừ ngày 07/01/2023 đ ến ngày 08/01/2023, 
Nguyễn Văn K  đã cùng Trần Danh H2 , Nguyễn Thành T1  đánh bạc bằng hình 
thức mua bán s ố đề, số lô và b ị cơ quan Công an ki ểm tra, phát hi ện bắt quả 
tang; t ổng s ố tiền đánh b ạc c ủa Nguyễn Văn K  với Trần Danh H2  là 
5.130.562.000 đồng, trong đó ngày 07/01/2023 là 1.337.782.000 đ ồng và ngày 
08/01/2023 là 3.792.780.000 đ ồng; s ố tiền đánh b ạc c ủa Nguyễn Văn K  với 
Nguyễn Thành T1  ngày 08/01/2023 là 960.100.000 đ ồng. Tòa án c ấp sơ th ẩm 
xác định Nguyễn Văn K  phạm tội “Đánh b ạc” thuộc trường hợp quy đ ịnh tại 
điểm b kho ản 2 Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp 
luật.

5 
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo đã 02 l ần thực hiện 
hành vi đánh bạc vào các ngày 07 và ngày 08/01/2023, m ỗi lần đánh bạc đều đủ 
yếu tố cấu thành tội phạm. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách 
nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ 
luật hình sự là chính xác. 
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt, thấy rằng 
quá trình đ iều tra, truy t ố, xét x ử, Nguyễn Văn K thành khẩn khai báo, ăn năn, 
hối cải, nhân thân không có ti ền án, ti ền sự; bị cáo đang th ờ cúng liệt sỹ Kim 
Văn C là bác ruột của bị cáo, bị cáo có bố là ông Nguyễn Văn H tham gia quân 
đội bị ảnh hưởng chất độc hóa học và b ị cáo có công trong vi ệc giúp cơ quan 
Công an xã H, huyện Y bắt và áp giải đối tượng bị áp dụng biện pháp xử lý hành 
chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc. Tòa án c ấp sơ th ẩm đã xem xét, áp 
dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s kho ản 1, 
khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là đúng pháp lu ật. Ở giai đoạn 
chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo đã xuất trình cho Tòa án cấp phúc thẩm Biên 
lai nộp 30.200.000 đồng (là khoản tiền phạt bổ sung và án phí hình s ự sơ thẩm) 
tại Cục thi hành án dân s ự tỉnh Vĩnh Phúc; đồng thời bị cáo cũng xuất trình các 
tài liệu có xác nh ận của chính quyền địa phương về việc trước khi phạm tội, bị 
cáo là công dân t ốt, luôn ch ấp hành pháp lu ật; tích c ực tham gia ủng hộ phòng 
chống covid-19 và các phong trào của địa phương; hoàn cảnh gia đình khó khăn, 
bố mẹ già thường xuyên đau ốm, vợ chồng bị cáo không có công vi ệc ổn định, 
bị cáo là lao động chính đang phải nuôi bố mẹ già và 02 con đang độ tuổi đi học; 
bố bị cáo được tặng thưởng Huân chương Chi ến sĩ v ẻ vang hạng Ba - đây là 
những tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần 
được xem xét, đánh giá thêm khi cân nhắc hình phạt đối với bị cáo. Bởi vậy, Hội 
đồng xét x ử phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo c ủa bị cáo, giảm cho b ị cáo 
một phần hình phạt để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. 
 [5] Về hình phạt bổ sung, Hội đồng xét xử xét thấy cần giữ nguyên quyết 
định phạt tiền như quyết định của bản án sơ thẩm. 
[6] V ề án phí, do đư ợc ch ấp nh ận kháng cáo, căn c ứ Nghị quyết 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy 
định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”, 
bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
[7] Các quy ết định khác c ủa bản án sơ th ẩm không b ị kháng cáo, kháng 
nghị có hiệu lực thi hành. 
Vì các lẽ trên;  
QUYẾT ĐỊNH: 
1. Căn c ứ điểm b kho ản 1 Đi ều 355; Đi ều 357 B ộ luật Tố tụng hình s ự, 
chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K , sửa quyết định của bản án sơ 
thẩm về hình phạt đối với Nguyễn Văn K.

6 
Áp d ụng đi ểm b kho ản 2, kho ản 3 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 
Điều 51; đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình s ự, xử phạt Nguyễn Văn K  04 
(bốn) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, 
được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/01/2023 đến ngày 18/01/2023. 
2. Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Văn K 30.000.000 đồng (ba 
mươi triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước. Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn K 
đã nộp 30.000.000 đ ồng hình ph ạt bổ sung và 200.000 đ ồng án phí hình s ự sơ 
thẩm tại Biên lai s ố 0003549 ngày 02/01/2024 c ủa Cục thi hành án dân s ự tỉnh 
Vĩnh Phúc.       
3. Bị cáo Nguyễn Văn K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 
4. Các quy ết định khác c ủa bản án sơ th ẩm không có kháng cáo, kháng 
nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 
Nơi nhận: 
- VKSNDCC tại Hà Nội; 
- TAND tỉnh Vĩnh Phúc; 
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; 
- Cục THADS tỉnh Vĩnh Phúc; 
- Công an tỉnh Vĩnh Phúc; 
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; 
- Bị cáo (theo địa chỉ); 
- Lưu HSVA; P. HCTP. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
 
 
 
 
Phạm Đình Khánh