1 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO 
TẠI ĐÀ NẴNG 
Bản án số: 508/2021/HSPT 
Ngày: 20 - 12 - 2021 
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 
NHÂN DANH 
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 
 
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG 
 
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: 
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Cầu 
Các Thẩm phán: Ông Lê Tự  
Ông Đặng Kim Nhân 
- Thư ký phiên tòa : Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân c ấp 
cao tại Đà Nẵng. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà Nẵng tham gia phiên 
tòa: Ông Phạm Tấn Ánh, Kiểm sát viên. 
Ngày 20 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, 
xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 486/2021/TLPT-HS ngày 21 
tháng 10 năm 2021 đối với  ị cáo Nguyễn Thanh X về tội “Giết người”. Do có 
kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng đối với 
Bản án hình sự s  th ẩm số 56/2021/HS-ST ngày 14 -9-2021 của Tòa án  nhân dân 
tỉnh Quảng Nam. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 640/2021/QĐXXPT-HS 
ngày 02-12-2021. 
Bị cáo bị kháng nghị: 
Họ và tên: Nguyễn Thanh X, sinh năm 1984 tại tỉnh Quảng Nam; n i đăng 
ký HKTT và chỗ ở hiện nay: tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Nông; trình độ văn 
hóa: Lớp 9/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt 
Nam; con ông Nguyễn T, sinh năm 1963 và  à Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1964; có 
vợ là Nguyễn Thị B, sinh năm 1988 và có 02 người con ( con lớn sinh năm 2007, 
con nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: Không. 
Bị cáo  ị  ắt tạm giam từ ngày 15 -6-2020; hiện đang  ị tạm giam tại Trại 
tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam; có mặt tại phiên tòa. 
* Bị hại: Ông Nguyễn Khánh T, sinh năm 1990. Trú tại: tỉnh Quảng Nam; 
Vắng mặt.

2 
 
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:  
1. Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 2001; 
2. Ông Trần Văn N, sinh năm 1998;  
3. Ông Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1994; 
Cùng trú tại: Thôn X, xã P, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Đều có mặt. 
* Người làm chứng: 
1. Ông Võ Văn L, sinh năm 1976; 
2. Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1979; 
3. Ông Võ Ngọc N, sinh năm 1985; 
4. Ông Phan Công V, sinh năm 1983; 
5. Ông Đỗ Vũ H, sinh năm 1972; 
Cùng trú tại: Thôn X, xã P, huyện N, tỉnh Quảng Nam. Đều vắng mặt. 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ s  vụ án và diễn  iến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau:  
 Khoảng 19 giờ 00 ngày 07 -02-2020, tại nhà ông Võ Văn L, gồm có: 
Nguyễn Thanh X, Võ Ngọc N, Phan Công V, Đỗ Vũ H, Nguyễn Văn L1 cùng trú 
thôn X, xã P, huyện N và Nguyễn Khánh T tham gia đánh  ạc thắng thua  ằng tiền 
dưới hình thức đánh “Phỏm”. Trong lúc đánh  ạc, giữa Nguyễn Thanh X và anh T 
xảy ra mâu thuẫn, cãi vả với nhau. Anh T cầm điện thoại di động đánh vào vùng 
mặt của X một cái nhưng không gây ra thư ng tích gì. Anh T tiếp tục vào nhà anh 
L lấy 02 con dao cầm trên hai tay, rồi đuổi đánh Nguyễn Thanh X nhưng được mọi 
người can ngăn lấy con dao trên tay của anh T, còn X  ỏ chạy ra đường rồi đi nhờ 
xe máy của ông Phan Văn N (trú cùng thôn) về nhà. 
Trên đường về, khi đi ngang qua nhà  à Nguyễn Thị H (là cô ruột X, cách 
nhà ông L khoảng 500m) thì X nói ông N cho X xuống xe. X đi vào nhà  à HA lấy 
hai con dao cầm ở hai tay và quay lại hướng nhà anh L để tìm đánh lại anh 
Nguyễn Khánh T. Khi X cầm dao đi  ra trước nhà  à HA thì gặp Nguyễn Văn B 
(anh em chú  ác ruột với X), B hỏi X: “chi rứa anh Hai”, X trả lời: “thằng T hắn 
cầm dao ví tau dưới ni” . Nói xong, X tiếp tục đi đến đoạn đường gần nhà ông M 
thì gặp Nguyễn Thanh T1 (em ruột X) và Trần Văn N (anh em cô cậu với X), trú 
cùng thôn. T1 hỏi X: “chi rứa anh Hai” , X trả lời: “thằng T hắn đánh tau, cầm 
dao đánh tau, xuống dưới ni đánh hắn với tau”, T1 trả lời: “cầm cây đánh cho hắn 
kinh được rồi chứ cầm dao làm chi”  thì X nói tiếp: “ hắn cầm dao mà mình cầm

3 
 
cây xuống hắn đâm cho chết à ”, T1 giật lấy 02 con dao trên tay X nhưng không 
được. X tiếp tục cầm 02 con dao đi về hướng nhà ông L. Lúc này, mặc dù X không 
rủ rê nhưng B, T1 và N đi theo sau T1. Trên đường đi, B, N và T1 mỗi người nhặt 
một đoạn cây gỗ cầm theo với mục đích nếu X  ị anh Nguyễn Khánh T đánh  thì 
sẽ giúp X đánh lại anh T.  
Khi Nguyễn Thanh X đi đến đoạn đường trước nhà ông Nguyễn C (tại thôn 
X, xã P, huyện N) thì nhìn thấy anh T đi từ hướng nhà ông L về hướng nhà ông C 
(đối diện với X) không mang theo hung khí gì và có lời lẽ thách thức X “mi cầm 
dao xuống làm chi, mi đâm ta  được không, ngon thì đâm ta đi ”. Nghe lời thách đố 
của anh T, X liền đi đến đứng đối diện và cách anh T khoảng 0,5m, cầm con dao 
trên tay phải đâm vào vùng hông trái của anh T một cái rồi rút dao ra  ỏ chạy. Lúc 
này, Nguyễn Văn B đứng cách X và anh T khoảng 5 mét, nghe anh T có lời nói 
thách thức X là “mi ngon thì đâm ta đi ” và nhìn thấy X cầm dao đâm anh T một 
cái rồi cầm dao  ỏ chạy. B không  iết trúng vào vị trí nào và thư ng tích của anh 
T cụ thể như thế nào, nhưng tức giận vì anh T có lời  thách đố X nên B cầm đoạn 
cây gỗ, màu đen, dài khoảng 1,5m (mang theo) chạy đến đứng h i chếch về  ên 
trái của anh T, đánh từ trên xuống dưới, hướng vào lưng anh T. Anh T đưa tay trái 
lên đỡ thì đoạn cây trúng vào tay trái của anh T. T  ỏ chạy vào  ên hông nhà ông 
C, B đuổi theo cầm đoạn cây đánh vào chân anh T. Anh T tiếp tục chạy nhưng 
không có lối thoát nên chạy ngược ra lại thì B cầm đoạn cây đánh vào lưng của 
anh T nhưng trúng vào  ờ tường làm đoạn cây  ị gãy. B vứt đoạn cây gỗ và vật 
anh T dưới đất, dùng tay đánh anh T 03 cái vào vùng phía sau đầu. Lúc này, N 
chạy đến, cầm đoạn cây gỗ màu trắng, dài khoảng 1,5m đánh vào lưng anh T thì 
đoạn cây trúng vào lưng anh T và nền hiên nhà ông C làm đoạn cây  ị gãy. N tiếp 
tục cầm đoạn cây cây còn lại đánh về hướng anh T nhưng trúng vào tường nên  ị 
gãy tiếp một đoạn. Lúc này, T1 vào can ngăn không cho N tiếp tục đánh anh T. 
Sau đó, anh T được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Bắc Quảng 
Nam từ ngày 07-02-2020 đến ngày 21-02-2020 thì xuất viện.  
Đối với Nguyễn Thanh X sau khi đâm anh T thì  ỏ chạy về nhà rồi điện  áo 
cho ông Trư ng Duy Bình Công an viên xã P, sau đó X đến Công an xã P khai 
nhận toàn  ộ hành vi phạm tội của mình.  Đối với Nguyễn Văn B và Trần Văn N 
đều khai nhận: Khi thấy X cầm dao đi tìm anh T để đánh thì B, N tự ý cầm đoạn 
cây gỗ đi theo để nếu anh T đánh X thì sẽ dùng đoạn cây gỗ đánh anh T. X không 
lôi kéo, rủ rê, kích động B, N giúp X đi đánh anh T. B và N cũng không kích động, 
cổ vũ, xúi giục X đi đánh anh T. B và N đánh anh T là tự ý vì tức giận anh T đã 
đánh X trước đó, rồi có lời thách đố X rằng “mi ngon thì đâm ta đi” nên đã dùng 
đoạn cây gỗ đánh anh T.

4 
 
Đối với Nguyễn Văn T1, thì X có rủ rê cùng X đi đánh anh T những T1 
không đồng ý và ngăn cản X nhưng không được; T1 không có hành vi đánh anh T 
và sau đó đã can ngăn B và N.  
*Kết quả giám định thương tích của anh Nguyễn Khánh T: tại Bản kết 
luận giám định thư ng tích số: 94/GĐTT.20 ngày 12 -3-2020 của Trung tâm Pháp 
y tỉnh Quảng Nam kết luận anh Nguyễn Khánh T  ị thư ng tích với tỉ lệ là 40% 
(Bốn mư i phần trăm). Với các thư ng tích chi tiết: 
+ Vùng hạ sườn hông  ên trái, tư ng ứng cung trước  ên xư ng sườn IX, X 
có vết rách da, c  và vết mổ dẫn lưu đã lành để lại sẹo lồi dài 5,5cm, rộng 0,3cm. 
Vết thư ng do vật sắc cạnh gây nên, lực tác động rất mạnh. Hướng từ trước ra sau, 
h i chếch từ dưới lên trên, từ trái sang phải. Bệnh nhân còn đau vùng ngực -  ụng 
 ên trái, không khó thở,  ụng mềm, phản ứng thành  ụng âm. Đại tiện, tiểu tiện 
được  ình thường (Thủng dạ dày hai lỗ, tụ máu vùng tân tụy dưới  ao đã được 
phẫu thuật khâu lỗ thủng dạ dày hai vị trí và dẫn lưu vùng mổ ra vết thư ng hông 
trái tạm ổn. Tỉ lệ thư ng tích 30% (Ba mư i phần trăm). 
+ Bệnh nhân còn sưng đau vùng cẳng tay trái. Tay trái đang được đặt trên 
máng  ột tư thế gấp khớp khuỷu 90 0. Vận động sấp, ngửa cẳng  àn tay trái còn 
hạn chế; gấp duỗi các ngón  àn tay phải được  ình thường (Gãy đoạn 1/3 dưới 
xư ng trụ cẳng tay trái can xư ng di lệch). Tổn thư ng này do vật tày không có 
cạnh tác động gây nên, lực tác động mạnh. Hướng từ sau ra trước. Tỉ lệ thư ng 
tích 10% (mười phần trăm). 
- Tại Công văn số: 96/GĐPY ngày 15 -6-2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh 
Quảng Nam giải thích mức độ nguy hiểm đối với thư ng tích của anh Nguyễn 
Khánh T như sau: “theo vị trí giải phẫu trên cơ thể người thì vùng hạ sườn hông 
trái tương ứng bên trong có các tạng: Dạ dày, ruột, lách, tụy, thận trái...đây là 
vùng nguy hiểm. Vết thương vùng hạ sườn hông bên trái, tương ứng cung trước 
bên xương sườn IX, X gây thủng dạ dày hai lỗ, tụ máu vùng thân tụy dưới bao có 
thể nguy hiểm đến tính mạng nếu không được xử lý kịp thời (do mất máu kèm 
choáng chấn thương). Đối với trường hợp này đã được xử lý bằng phẫu thuật khâu 
lỗ thủng dạ dày hai vị trí và dẫn lưu vết mổ tạm ổn nên không gây nguy hiểm đến 
tính mạng”. 
* Kết quả thực nghiệm điều tra: ngày 27-10-2020, C  quan CSĐT Công an 
tỉnh Quảng Nam đã tiến hành thực nghiệm điều tra, cho  ị c áo Nguyễn Thanh X 
và các đối tượng Trần Văn N, Nguyễn Văn B thực hiện lại hành vi gây thư ng tích 
đối với  ị hại Nguyễn Khánh T. Kết quả thực nghiệm điều tra phù hợp với lời khai 
nhận của  ị cáo, lời khai của  ị hại, các đối tượng liên quan; kết luận giám định; 
vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ thu thập trong vụ án.

5 
 
Tại C  quan điều tra , Nguyễn Thanh X đã khai nhận hành vi phạm tội của 
mình phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà C  quan điều tra đã thu thập được. 
Tại Bản án h nh sự sơ thẩm s  56/2021/HS-ST ngày 14-9-2021 của Tòa 
án nhân dân tỉnh Quảng Nam đ  quyết định: 
Tuyên  ố  ị cáo Nguyễn Thanh X phạm tội “Giết người”. 
 Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm  , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; 
khoản 3 Điều 57 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi,  ổ sung năm 
2017).  
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh X 05 (Năm) năm tù; thời hạn chấp hành 
hình phạt tù được tính từ ngày bị  ắt tạm giam (ngày 15-6-2020). 
Ngoài ra,  ản án s  thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và 
quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 
Ngày 12-10-2021, Viện kiểm sát nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng có kháng 
nghị số 21/QĐ-VC2 đề nghị Tòa án nhân dân c ấp cao t ại Đà N ẵng xét x ử phúc 
thẩm v ụ án theo hư ớng h ủy b ản án hình s ự s  th ẩm s ố 56/2021/HS-ST ngày 
14/9/2021 của Tòa án nhân dân t ỉnh Quảng Nam, để điều tra, truy tố và xét xử lại 
theo đúng quy định của pháp luật. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 
Quá trìn h t ố tụng t ại cấp s  th ẩm, lời khai c ủa b ị cáo Nguyễn Thanh X, 
Nguyễn Văn B, Trần Văn N, Nguyễn Thanh T1 có một số nội dung mâu thu ẫn, 
chưa rõ ràng sau đây: 
Tại Biên  ản l ấy lời khai  ngày 20 -3-2020 c ủa C  quan đi ều tra Công an 
huyện N, bị cáo X khai: “Khi tôi c ầm dao đi đánh T thì có B và T1 đi theo sau , 
trong đó B cầm cây thì tôi c ảm thấy tự tin hơn so với việc chỉ có một mình tôi” . 
Sau khi được hỏi lại thì  ị cáo lại khai “Lúc trước khai không đúng thực tế, chỉ rủ 
T1 nhưng T1 can ngăn” (BL 378). Tại  út lục 434, bị cáo khai: “đến khi g ặp T1 
em tôi ngăn cản tôi thì tôi thấy B có mặt…B chạy qua mặt tôi trên tay có c ầm một 
đoạn cây gỗ”. Như vậy, lời khai của bị cáo có mâu thuẫn nhưng C  quan điều tra 
không tiến hành đ ối ch ất v ới Nguyễn Văn  B và Nguyễn T hanh T1 đã trao đ ổi 
những thông tin gì v ới bị cáo X để xác định B có hay không có d ấu hiệu giúp sức 
cho bị cáo Nguyễn Thanh X.  
Khi X cầm dao đi ra trước nhà  à HA thì gặp Nguyễn Văn B, B hỏi X: “chi 
rứa anh Hai”, X trả lời: “thằng T hắn cầm dao ví tau dưới ni” . Nói xong, X tiếp 
tục đi đến đoạn đường gần nhà ông M thì gặp Nguyễn Thanh T1 và Trần Văn N. 
T1 hỏi X: “chi rứa anh Hai”, X trả lời: “thằng T hắn đánh tau, cầm dao đánh tau, 
xuống dưới ni đánh hắn với tau”, T1 trả lời: “cầm cây đánh cho hắn kinh được rồi

6 
 
chứ cầm dao làm chi”  thì X nói tiếp: “hắn cầm dao mà mình cầm cây xuống hắn 
đâm cho chết à ”, T1 giật lấy 02 con dao trên tay X nhưng không được. X tiếp tục 
cầm 02 con dao đi về hướng nhà ông L. Lúc này, mặc dù X không rủ rê nhưng B, 
T1 và N đi theo sau T1. Trên đường đi, B, N và T1 mỗi người nhặt một đoạn cây 
gỗ cầm theo với mục đích nếu X  ị anh Nguyễn Khánh T đánh thì sẽ giúp X đánh 
lại anh T. Điều này cũng mâu thuẫn với nội dung trên  cần đối chất làm rõ s ự thật 
vụ án giữa  ị cáo X với Trần Văn N.  
Mặt khác, nghe lời thách đố của anh Nguyễn Khánh T - ngon thì đâm ta đi , 
lập tức bị cáo X cầm dao xông đến đâm một nhát trúng vào vùng hông trái của anh 
T rồi cầm dao bỏ chạy. Lúc này, Nguyễn Văn B, Trần Văn N đứng cách X và anh 
T khoảng 5 mét và nghe rõ T có lời nói thách đ ố X. B liền cầm đoạn cây gỗ chạy 
đến vào lưng, tay anh T. T bỏ chạy B đuổi theo đánh vào chân anh T. Anh T tiếp 
tục chạy nhưng không có lối thoát nên chạy ngược ra B tiếp tục đánh vào lưng của 
anh T nhưng trúng vào  ờ tường làm đo ạn cây  ị gãy. B vứt đoạn cây g ỗ và vật 
anh T xuống đất đánh anh T 03 cái vào phía sau đầu. N cầm đoạn cây gỗ khoảng 
l,5m đánh trúng lưng anh T và trúng hiên nhà ông C làm đoạn cây  ị gãy. N tiếp 
tục đánh anh T nhưng trúng v ào tường nên  ị gãy tiếp một đoạn. Như vậy, hành 
động của B và N cầm hung khí cây g ỗ liên tục đánh anh T khi anh T đã  ỏ chạy 
vẫn đuổi theo đánh. Tỷ lệ thư ng tích của anh Nguyễn Khánh T là 40%. Trong đó: 
T bị Nguyễn Thanh X dùng dao đâm m ột nhát trúng vào vùng h ạ sườn hông  ên 
trái gây ra với tỷ lệ thư ng tích là 30% và  ị B, N dùng cây gỗ đánh sưng đau vùng 
cẳng tay trái với tỷ lệ thư ng tích 10%. Hành vi này có dấu hiệu phạm tội cần thiết 
điều tra làm rõ B và N có biết và tiếp nhận ý chí của bị cáo X hay không.  
Để đánh giá các tình ti ết một cách khách quan, toàn di ện về lỗi, động c , 
mục đích c ủa bị cáo X cùng với những người có liên quan Nguy ễn Văn B, Trần 
Văn N đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội đúng pháp luật, không làm oan người 
vô tội, cũng như không  ỏ lọt tội phạm, Hội đồng xét thấy cần thiết phải điều tra, 
xác minh làm rõ nội dung nêu trên mà t ại cấp phúc thẩm không thể bổ sung được. 
Do đó, H ội đồng xét xử hủy bản án s  th ẩm, giao hồ s  cho cấp s  th ẩm để điều 
tra lại. 
Vì các lẽ nêu trên; 
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, khoản 5 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự 
2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); 
QUYẾT ĐỊNH: 
Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 21/QĐ-VC2  của Viện kiểm sát nhân 
dân cấp cao tại Đà Nẵng.

7 
 
Hủy bản án hình s ự s  thẩm số 56/2021/HS-ST ngày 14-9-2021 của Tòa án 
nhân dân t ỉnh Qu ảng Nam. Giao h ồ s  v ụ án cho Viện ki ểm sát nhân dân t ỉnh 
Quảng Nam để điều tra, xét xử lại. 
Bản án phúc th ẩm có hi ệu l ực pháp lu ật k ể từ ngày tuyên án (2 2 - 12 - 
2021)./. 
 
Nơi nhận: 
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao; 
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; 
- TAND tỉnh Quảng Nam; 
- C  quan CSĐT-Công an tỉnh Quảng Nam; 
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Quảng Nam; 
- C  quan CSTHAHS-CA tỉnh Quảng Nam; 
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam; 
- Cục THADS tỉnh Quảng Nam; 
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam; 
- Bị cáo;  
- Người tham gia tố tụng khác; 
- Lưu HSVA, PHCTP, LT. 
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 
 
 
(Đã ký) 
 
 
Lê Thúy Cầu