segment_id	start_time	end_time	set	text
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00000	1590	2399	train	Já, komið þið sæl.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00001	3290	12332	dev	Í þessu myndbandi ætla ég að tala um tvo hluti, ég ætla annars vegar að tala um set, og hins vegar um hugtak sem heitir refactoring.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00002	13262	15221	train	Byrjum aðeins á, á set.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00003	17769	39453	dev	Við höfum kynnst gagnaskipan sem heitir dictionary eða uppfletti tafla, og við ræddum um það að uppfletti taflan væri gagnaskipan sem að væri collection eða safn af gögnum en væri hins vegar ekki sequence, ekki í tiltekinni röð.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00004	39969	58676	train	Þannig að við gátum ekki til dæmis vísað í tiltekna stöðu í þeirri gagnaskipan, með því að sækja til dæmis stak númer fjögur, vegna þess að viðkomandi gagnaskipan leyfir ekki aðgang í tiltekinn stað miðað við stöðu, þannig að þetta er ekki um, þarna er ekki um að ræða sequence.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00005	59377	71296	dev	Það sama gildir raunverulega um set. Set er svipað að þessu leytinu til að það, set er collection, safn af gögnum, en er ekki sequence, það er ekki hægt að vísa í tiltekin, tiltekna stöðu.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00006	75820	113322	train	Dictionary geymir key og value eða lykil og gildi, en mengi eða set geymir raunverulega ekki svona par heldur bara eitt tiltekið gildi og raunverulega má segja kannski frekar að það geymi einmitt lykil vegna þess að bæði dictionary og set eru hönnuð þannig að maður sé fljótur að sækja eða aðgangur að tilteknum [HIK: ly, ly] lykkli sé mjög hraðvirkur. Þannig að það má raunverulega líta á set sem gagnaskipan sem geymir bara lykil og gildið er í sjálfu sér lykillinn sjálfur líka.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00007	118774	132873	train	En förum aðeins hérna yfir í forrit sem ætti kannski að, ætti, þið ættuð kannski að þekkja dálítið vegna þess að þetta er eitt forrit eða eitt verkefni sem var í hlutaprófi númer tvö.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00008	133901	155941	train	Og þetta var það forrit sem hét list set, og ég er hérna kominn með lausnina sem er, er, var gerð aðgengileg á github, og ef við aðeins förum yfir þessa lausn þá er það fyrsta sem er gert hér var, er að kalla á fall sem heitir get set sem að skilar greinilega mengi til baka.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00009	159348	163109	train	Síðan er kallað aftur á fallið get sett til að skila öðru mengi til baka.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00010	163109	176534	train	Takið eftir það er verið að nota sama fallið, eðlilega, til þess að skila mengi og í hvoru tilvikinu fyrir sig er verið að, í fyrra tilvikinu er verið að skila mengi sem heitir set einn og í öðru, í hinu tilvikinu mengi sem heitir set tvö.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00011	177669	207270	train	Síðan ef við berum, eru print setningar hérna tvær sem að prenta út set einn og set tvo, svo er kallað á sérstakt fall sem heitir intersection, sem finnur út sniðmengi þessara tveggja falla, það, niðurstaðan af því fer yfir í breytu sem heitir set þrjú, viðkomandi intersection er prentað út hérna með print skipun og í síðasta lagi er kallað á fall sem heitir union sem tekur set einn og set tveir og skilar sammengi þessara tveggja og prentar það svo út að lokum.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00012	207777	219497	train	Þannig að þetta, ef maður les þetta aðalforrit þá ætti þetta að vera tiltölulega læsilegt vegna þess að þetta er í sjálfu sér bara röð af fallaköllum er verið að kalla á get set og print og intersection og union og print og svo framvegis.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00013	220536	246429	train	Ef við aðeins rúllum yfir útfærsluna á þessum föllum þá sjáum við til dæmis að get set sem að, fallið sem að skilar mengi, það biður notandann um að slá inn stök í menginu með space á milli, það strip-ar þennan streng þannig að það séu ekki white space í honum og split-ar svo niðurstöðunni.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00014	246729	251969	eval	Split munið þið það að það skilar þá lista til baka, þannig að hér kemur listinn a-list til baka.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00015	254150	272144	train	Síðan er notað þetta svokallaða list comprehension hérna sem að rúllar yfir sérhvert stak í a-list og býr til integer úr því staki og safnar saman þessum stökum yfir í, í lista.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00016	272144	281432	dev	Þannig að niðurstaðan úr þessu er bara svipaður listi og áður nema það er búið að breyta sérhverju inntaks staki yfir í integer.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00017	282168	291708	train	Að lokum er kallað á eitthvað fall hérna sem heitir make sorted set sem að tekur lista og býr raunverulega út, til út úr því mengi sem er raðað.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00018	292327	293946	train	Hvað er make sorted set?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00019	295295	296036	train	Það er hérna.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00020	296225	312574	train	Það tekur inn lista, það byrjar á að kalla á fall sem heitir unique elements, sem að sér til þess að sérhvert stak í þessum lista sé einkvæmt, að það innihaldi ekki tvær kópíur af sama stakinu, og skilar svo röðuðu, raðaðir útgáfu af þessu a-set.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00021	313471	322802	train	Þannig að hérna sjáum við svona dæmi um lausn þar sem að verið er að kalla eitthvað fall sem heitir make sorted, það nýtir sér síðan annað fall sem heitir unique elements.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00022	323391	324911	train	Og hvað gerir unique elements?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00023	325422	336608	train	Það einfaldlega, eins og hérna segir: returns a new list containing the [HIK: uning elem], unique elements in a list, hleypur í gegnum listann, ítrar yfir listann hérna.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00024	336947	359569	train	Ef að stak, stakið element er ekki komið í niðurstöðuna þar sem niðurstaðan er tóm í upphafi, þá er stakinu bætt við þennan result lista og að lokum er [HIK: read, re], result listanum skilað til baka þannig að þetta sér um að eyða raunverulega stökum sem eru eins.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00025	359975	363125	train	Þannig að niðurstaðan er sú að það verður bara, stökin verða einkvæm.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00026	364415	392430	train	Þannig að þetta er þá, make sorted kallar a unique elements og skilar svo sorter-aðri raðaðri útgáfu af þessum lista, takið eftir því að, að þetta er allt hérna listavinnsla sem á sér stað vegna þess að það er verið að, það var krafa raunverulega í dæminu að það átti að útfæra þetta sem, sem lista, þetta heitir list set og það er ekki verið að nota hér eitthvað innbyggt gagnatag sem heitir set enda var ekki búið að læra um það á þessum tíma.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00027	393343	398184	train	Og það sem við eigum eftir cover-a hér í viðbót er það að það er kallað á fallið intersection og union.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00028	398184	400394	train	Og hvað gerir intersection?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00029	401841	414108	train	Það tekur set einn og set tveir, hvort tveggja eru listar, á sér eitthvað hérna sem heitir result set sem er tómt í upphafi, hleypur í gegnum fyrir listann og fyrir sérhvert stak er athugað: er stakið í seinni listanum?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00030	414137	419028	train	Ef svo er þá er því append-að í niðurstöðuna vegna þess að þarna er verið að reikna sniðmengi.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00031	419418	423867	train	Sniðmengi eru, eru þau stök sem eru sameiginleg listunum tveimur.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00032	424387	460793	train	Union er síðan það að búa til sammengið, þá er það fyrsta sem er gert hér er að leggja saman lista eitt og lista tvö, leggja saman það þýðir að það er verið að skeyta saman þessum stökum þannig að set einn plús set tveir þýðir að öll stökin í set einum og set tveimur eru sett í nýjan lista sem heitir result list, og svo er bara verið að nýta sér fallið sem heitir make sorted, vegna þess að make sorted það sá einmitt um að búa til unique elements og skila raðaðri útgáfu af listanum.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00033	461696	470951	dev	Þannig að þetta er lausnin eins og hún var sett fram og vissulega er hægt að gera þetta á ýmsa aðra vegu en þetta er einn, einn möguleiki.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00034	471807	500367	eval	En nú skulum við ímynda okkur það að sá sem setti fram þessa kröfu, þessa kröfulýsingu um hvernig forritið ætti að virka, hann segir núna: heyrðu, það er komin hérna ný gagnaskipan í Python sem er eðlilegra að nota og hún heitir set, vinsamlegast breyttu þínu forriti þannig að það noti þessa nýju gagnaskipan en virknin verði að langmestu leyti nákvæmlega eins og áður.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00035	501569	504028	train	Og, ja hver var virknin hérna áður?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00036	504028	505980	train	Eigum við kannski aðeins að rifja það upp?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00037	506879	524554	train	Þegar við keyrum þetta forrit, við skulum hoppa hérna yfir í Mími, Þetta var dæmi um inntak, þetta var fyrsti listinn.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00038	533163	548961	eval	Þetta var [HIK: li], listi tvö, þá prentuðust út þessir tveir listar: set einn og set tveir og interesction var prentað út og union var prentað út, og takið eftir að þetta er allt raðað hérna.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00039	550442	556293	eval	En nú er sem sagt, snýst þetta um það að við þurfum að breyta okkar forriti til að nýta þessa nýju gagnaskipan sem heitir set.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00040	556942	559013	train	Hvað er það sem við erum raunverulega að gera?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00041	559092	563092	train	Við erum að fara að gera það sem heitir refactoring, code refactoring.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00042	563962	565023	train	Hvað þýðir það?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00043	565716	571255	eval	Hérna segir: code refactoring is the process of restructuring existing computer code.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00044	584630	596586	train	Semsagt að endurskipuleggja kóðann án þess að breyta virkninni, without changing the standard behaviour.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00045	597806	599274	train	Af hverju eru menn að gera þetta?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00046	599841	606442	train	Ja, til dæmis [HIK: það er að segja], til dæmis að gera kóðann læsilegri og að minnka flækjustig.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00047	608043	624398	train	Þannig að það getur þýtt það að, að það verði auðveldlega, auðveldara að viðhalda, það er það sem heitir maintainability hérna, það verði auðveldara að viðhalda forritinu seinna meir ef maður gerir kóðann læsilegri og minnkar flækjustig á honum.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00048	624902	640587	train	Og það er það sem við ætlum að gera hér, við ætlum að beita code refactoring á þennan kóða hér án þess að, að virkni hans, sem að felst má að einhverju leyti segja hér í aðalforritinu, breytist.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00049	640587	648038	train	Notandinn verður raunverulega ekkert var við breytingar, neinar breytingar af ráði getum við allaveganna sagt, í aðalforritinu.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00050	648638	651857	train	Þannig að þær breytingar sem við gerum eru raunverulega í einstökum föllum.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00051	653552	658380	dev	Nú ef við byrjum bara hérna á fallinu get set, hvað gerði það?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00052	659177	671671	train	Það bað um stök frá notandanum, þar sem [UNK] bil á milli og skilaði lista til baka sem átti að standa fyrir mengi og hann var raðaður.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00053	672370	681057	dev	Nú, hér er engin breyting og við þurfum ekkert að breyta því sem að notandinn, setningunni fyrir inntak notandans.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00054	681057	687657	dev	Við þurfum heldur ekki að breyta því að sérhverju staki sé breytt í integer, en það er spurning hérna með þetta fall make sorted.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00055	690172	714187	train	Það er hér, make sorted kallar á eitthvað sem heitir unique elements en nú, þar sem við ætlum að nota okkur set innbyggða tagið, þá virkar það nú þannig að það sér sjálft um það að sjá til þess að það verði einkvæm stök í menginu, þannig að við þurfum ekki lengur þetta fall sem heitir unique elements, ég ætti að geta bara tekið það burt.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00056	714807	729601	train	Já, best að ég geri nú hérna áður en ég geri einhverjar breytingar, ég ætla að segja file save as, notum bara set hérna new.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00057	731601	744748	train	Þannig að ég ætla að henda út þessu falli unique elements og make sorted set, er ekki bara spurningin um að breyta því falli þannig að það raunverulega noti set gagnaskipanið?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00058	745344	761094	train	Getum við þá ekki bara sagt hérna: já, ókei, við skulum byrja á því að ítra okkur í gegn, í gegnum þennan lista hérna.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00059	763043	774594	train	Kalla þetta hérna for element í lista og ég ætla að eiga mér hér result set sem að upphaflega er tómt.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00060	776043	782293	train	Ég kalla sem sagt á set smiðinn og hann gefur mér tóm, tómt mengi til, til baka.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00061	783193	814212	train	Síðan ætla ég einfaldlega hér í sérhverri ítrun að bæta við þetta result set, það er, takið eftir að, að mengi á sér fall sem heitir add og ég get bætt við þessu elementi í sérhverri ítrun í lykkjunni, og mengið sjálft sér um það fyrir mig að, að það verði ekki til tvö eintök af sama stakinu þannig að ég þarf ekkert að hafa áhyggjur af því sjálfur.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00062	814212	828413	eval	Ég bara ítra yfir listann og fyrir sérhvert stak í listanum bæti ég við stakinu, mengið sjálft sér um einkvæmnina. [UNK] þarf ég ekki að kalla á unique elements, og kalla svo bara á return sorted, og þá heitir það hvað?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00063	828883	831643	eval	Result set, hérna.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00064	839143	846342	train	Svona, spurningin er núna: keyrir þetta eftir þessa breytingu?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00065	856993	911143	eval	Við sækjum aftur þessi gögn hérna, inntaks gögnin, og hin líka, já, ég sé ekki betur en að þetta keyri eftir þessa breytingu, og það er akkúrat krafan sem að var talað um í refactoring, að við þurfum að sjá til þess að forritið náttúrulega keyri eftir, eftir þessa breytingu en líka það um að við séum ekki að breyta virkni þess, external behavior, external behaviour hérna er raunverulega þá úttak sem við fáum út úr aðalforritinu okkar og það breyttist ekkert.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00066	912592	917042	train	Þannig að þá erum við búin að refactor-a fallið get set.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00067	918942	920152	train	Hvað gerist næst?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00068	920152	923341	train	Það er fallið intersection, eigum við að kíkja á það?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00069	925192	934692	eval	Hér er fallið intersection, það tók inn tvö mengi, sem eru hérna set einn og set tveir, og.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00070	946341	948991	train	Já, það er spurning hérna með sorted.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00071	951591	981846	train	Jú, allt í fína set einn og set tveir eru listar hér vegna þess að sorted skilaði lista hjá okkur, og við þurfum nú bara að breyta þessu þannig að við nýtum okkur já, nú sé ég að það er eitt vandamál.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00072	981846	992888	train	Sorted skilar nefnilega lista, þannig að ég er raunverulega ekki að skila til baka, ég er með make sorted set, ég er ekki að skila til baka mengi, ég er að skila til baka lista.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00073	993317	1011624	eval	Það er kannski ekki alveg nógu sniðugt vegna þess að ég vil geta sent inn mengi inn í intersection, ekki lista, þannig að eigum við ekki bara í stað þess að skila sorted útgáfu að skila bara menginu sjálfu og sjáum um röðunina seinna meir.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00074	1012480	1026598	train	Þannig að þá er þetta nú kannski, kannski eðlilegra að kalla þetta þá bara make set þannig að þegar við kölluðum á get set, þá erum við raunverulega að skila mengi hérna, ekki röðuðu mengi.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00075	1030814	1033544	train	Og hvað þýðir það?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00076	1035597	1070090	eval	Það þýðir það að við ættum í sjálfu sér að prófa þetta aftur, svona, að þegar við prentum út, það er þá sem við getum raunverulega bara sorterað, af því að það var krafan að þetta ætti að vera sorterað, ef ég breyti þessu bara svona, hérna.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00077	1078240	1084300	train	Þannig að hugmyndin er sú að set einn, set tveir, set þrír og set fjórir séu raunverulega allt mengi.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00078	1084330	1092261	train	Það er að segja innbyggða [HIK: ta] mengjatagið í, í Python, en síðan þegar ég prenta það út þá sé ég til þess að ég fái bara raðaða útgáfu.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00079	1095611	1098490	train	Eigum við ekki bara að sjá hvort að þetta gengur?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00080	1108953	1113094	train	Svona, þetta var fyrra mengið og þetta er seinna mengið.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00081	1116788	1121458	train	Nei, þarna fæ ég type unsupported operand for set.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00082	1121718	1123107	train	Já, gott að þetta kom upp.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00083	1123458	1149202	train	Þetta gerist oft þegar maður er að reyna að refactor-a, ég er að reyna að leggja saman tvo, upphaflega var ég að reyna að leggja saman tvo lista, en nú er ég með tvö mengi þannig að ég get ekki lagt saman svona tvö set vegna þess að [HIK: þ] þau þessi set einn og set tveir eru ekki lengur listar, ég geti beitt plús aðgerðunum, plús aðgerðin fyrir set raunverulega ekki skilgreind.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00084	1149807	1156768	train	En hins vegar er önnur aðgerð er það ekki fyrir union sem að er pípan.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00085	1157743	1159823	train	Þetta á að gefa með union er það ekki?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00086	1161695	1190760	train	Og, skulum prófa það og þá þarf ég náttúrulega að passa mig á því að fyrst að set einn set tveir eru mengi, þá fæ ég auðvitað mengi til baka þegar ég er búinn að beita mengja aðgerðinni union, þannig að ég kalla þetta þá bara result set hér og þarf ekkert að kalla á fallið make set.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00087	1192192	1193541	eval	Já, þetta á að vera.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00088	1195176	1200768	eval	Miðað við mengið sem ég fæ með því að gera mengja aðgerð á tveimur mengjum er það ekki?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00089	1201844	1217787	train	Prófum þetta, svona og seinna eintakið.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00090	1221237	1223257	dev	Svona, nú gekk þetta er það ekki?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00091	1223257	1225017	dev	Er þetta ekki eins og við vorum með áður?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00092	1225605	1233604	train	Fjórir, fimm, sjö, níu, þrettán var intersection og tveir, þrír, fjórir, fimm, sjö, átta, níu, ellefu, þrettán, fimmtán, jú sé ekki betur.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00093	1234992	1260929	train	Takið eftir þetta birtist hérna áfram eins og listi og það er, ástæðan er sú að ég kalla á sorted sem skilar lista hérna á menginu þannig að union er, ég er búinn að refactor-a fallið union þannig að það sé raunverulega að nota mengja aðgerðir, það tekur mengi, við sjáum það hérna, set einn set tveir eru mengi sem koma inn eða gagnatagið set, og ég nota mengja aðgerðina union til að búa til sammengið.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00094	1261855	1274746	train	Það er aðeins eftir hérna er intersection, vegna þess að intersection hjá mér hérna er raunverulega að [HIK: loop], ítra í gegnum mengi set einn og fyrir sérhvert stak í set einn þá er athugað hvort það sé í set tvö og svo búa til nýtt mengi.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00095	1275046	1282494	train	Þetta er í sjálfu sér óþarfi, því um leið og ég veit að set einn og set tveir eru mengi þá get ég beitt bara mengja aðgerð.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00096	1283205	1296356	train	Þannig að ég gæti hreinlega sagt hérna bara: skilum bara niðurstöðunni af set einn intersection set tveir.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00097	1296356	1304916	train	Takið eftir hérna nú er ég að nota mengja aðgerðina and, sem er einmitt intersection, og þá bara [HIK: þarf é], get ég hent öllum þessum kóða hérna.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00098	1306019	1311134	train	Og þegar ég skrifa þetta svona þá sé ég að ja, hefði ég ekki getað gert það sama hérna í union?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00099	1311624	1318957	train	Jú, væntanlega get ég bara return-að beint hérna, set einn union set tveir, svona.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00100	1320917	1321768	dev	Eigum við að prófa þetta?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00101	1333644	1338356	train	Fyrra mengið og seinna mengið.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00102	1342420	1362743	eval	Og ég fæ nákvæmlega sama, þannig að það, það sem er svo mikilvægt í þessu þegar maður er að gera refactoring, það er einmitt þetta að passa það að external behavior breytist ekki og niðurstaðan sem ég fæ hérna aðalforritinu, hún er nákvæmlega sú sama og ég var með áður en ég byrjaði að gera refactoring.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00103	1364223	1367113	train	Það er það sem er átt við með að breyta ekki external bhaviour.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00104	1368346	1375416	eval	Ef við aðeins rúllum yfir þetta, er eitthvað hérna í viðbót sem ég gæti gert á annan, kannski effektífari hátt?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00105	1375416	1380826	train	Þið sjáið að intersection og union eru náttúrlega föll sem eru mjög einföld.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00106	1382058	1384250	train	Get set er það í sjálfu sér líka.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00107	1385215	1393413	train	Þetta býr til set hérna [HIK: mey], kallar á make set úr lista, það sem sagt hefur þetta hlutverk að taka lista inn og búa til mengi út úr því.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00108	1394114	1405074	train	Það er hér, í, og svo er ítrað í sérhvert stak í gegnum, ítrað segi ég, í gegnum listann og sérhverju staki bætt við.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00109	1405430	1408749	train	Sko þetta er nú væntanlega hægt að gera aðeins á einfaldari máta.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00110	1410362	1429911	eval	Með því að segja bara: result set-ið hérna, kalla á smiðinn og í stað þess að búa til tómt mengi og ítra svo í gegnum listann og bæta sérhverju staki við, þá get ég er það ekki bara sett listann hér inn, sagt, heyrðu, það sem kemur inn í set er sjáið þið, itterable.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00111	1430452	1436673	train	Það er einhverskonar hlutur sem hægt er að ítra yfir, og list er einmitt einhver hlutur sem hægt er að [HIK: lít], ítra yfir er það ekki?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00112	1436673	1445231	train	Þannig að ef ég sendi listann bara inn í set smiðinn þá mun set smiðurinn búa til mengi út úr þessum lista.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00113	1446086	1452172	train	Og það sem hann gerir er náttúrulega, væntanlega að ítra yfir sérhver stök sjálfur þannig að ég þarf ekki að gera það, ja, vonandi ekki.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00114	1452884	1454473	train	Prófa þetta einu sinni enn.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00115	1458059	1458779	train	Það er hérna.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00116	1463488	1470587	train	Úps, og það er hér.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00117	1472556	1473964	train	Já, þetta virkar líka.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00118	1474464	1480934	train	Og þá get ég enn og aftur einfaldað hlutina, ég hendi auðvitað þessi kommenti, og ég get náttúrlega bara skilað þessu beint.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00119	1481095	1483095	train	Þarf enga milli breytu hérna.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00120	1488643	1490682	train	Sjáið þið hvað hefur raunverulega gerst hérna?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00121	1498969	1500890	eval	Bíðum nú við, hverju kvartar hún yfir hér?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00122	1507455	1508355	eval	Já, nei.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00123	1512156	1513208	train	[UNK] ef ég keyri,
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00124	1518183	1523354	train	já, ég bara horfi á þetta og sé þetta ekki, það er bara samasem merki hérna, svona.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00125	1527405	1534324	eval	Við tókum forrit, ef við sjáum hvernig þetta var hérna í upphafi, list set p y, forrit sem var hérna hvað?
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00126	1537453	1547842	train	Þrjátíu og átta línur, breyttum því í forrit sem að er tuttugu og þrjár línur.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00127	1548761	1568146	train	Og, og náðum sem sagt að stytta útfærsluna mjög mikið og útfærslan í föllunum er orðin rosalega einföld vegna þess að við erum að nota innbyggt gagnatag í stað þess að vera að útfæra sjálf einhverja mengja virkni með listum.
d73b2c1f-4636-485f-b299-8b8c97db9f78_00128	1569413	1581544	dev	Og við gerðum það með því að beita þessu sem heitir refactoring en pössuðum okkur á því að virknin sem var í aðalforritinu hún breyttist ekki neitt.