timeofmei/backrooms-wikidot-cn huggingface dataset:
你说对了。不过我这里分享一个我的阅读习惯： 我会对不同档次的文档使用不同的标准，这必然地出现像是我的“个人偏见”“固执己见”一样的情况。 一些哪怕是非常糟糕的文档，只要它格式基本正确，能够给读者带来“读完后能至少了解到它是什么”这样一个基本印象，即便创意再中庸、平常，怀旧到甚至让人沮丧无聊，我有时候也会给过分宽容的up，而不管明明这种标准完全不能说是标准，这是每一篇文学创作都应该做到的事情，除非它意不在此。甚至我这个标准是不定的，它能在“后室文章”“个人观念”存在一些突然的满足我的地方我也会固执己见地进行up，例如Level C-481，这篇文档当时争议是很大的。 而一些文档，“基本格式”“基本的阅读体验”这些必须的已经做到位了，我个人就会适当拉高我应该持有的观念的档次，开始注意文章的类型、设计的创意、内容的呈现特点、作者的文风文采等等一系列的内容，开始拔高我的标准，例如原创实体有识血肉、原创隐秘层级昆虫的学院、隐秘层级黑暗地铁，这些是我基于不同的认识而有着不同的看法，这种时候我的up和down事实上不是简单的依据于【文章质量】，而是【文章】如何了。 昆虫的学院是一篇crossover类型的文章，因而许多时候我会放下我个人对自己的“隔阂”，而些许地比较能接受它，因而我对其进行了up——事实上它也是对后室创作的一种演绎不是吗？ 而黑暗地铁……这里是链接，我在讨论区发了一段长文。 “有识血肉”写的很好，但是我开始直接地使用我的【最高标准】看待它了，出于我的极端自私的念头，而这是“文档体”必然地无法做到去满足我这种念头的情况，以至于我甚至不能用言语去描述它哪里好哪里不好了，这就是【读者的偏见】的情况。 其他的时候我也有不同的想法在扰动我的念头，例如“这篇文档明明能更好，它应该去写的更好”甚至会过分地开始发放到“我来写，质量能碾压这一切，然而这样它们就是我的作品，而不是他人的作品”这种纠缠灵魂的念头，影响我的看法，决定着我的举动，如此，我举个例子，当时我事实上有过多的不满于讨论区的其中宣泄着的。 而这篇“实体集中营”的创意和设定，恰巧撞上了我的一个“阅读档次”的评判标准，但是我注意到文章作者是新人，于是我姑且地使用“已有的一些文章”进行比较，例如Level C-144，隔壁站点的liminal archvies的枢纽，他们或许点子和你的不同，但是给我带来的“感觉”“心灵”是大抵一致的——而于是，我认为它写的【还不到那个标准的up】的赞赏，而我基本预见了它的评分会是偏低偏高不定的，而我却仍然希望它会被作者重写，大抵是这种【离谱的私心】
并不是说“不出彩”，事实上这个【作者留言】的设定就很棒，它充分体现了M.E.G.数据库中作为【支援材料】的特点，光是这一点和层级文档的“演变”我就“能”给一个大大的up；单纯就是，【一开始创作】的时候，我感觉这个点子能被写的更好，或许下一篇你可以试试挑战一下自己的创作能力？
我認同Lizixue的觀點，其實我UP這篇的原因,就在於你突破盲點的使用了編輯者留言,腳註,這本質不需要與現實的作者信息混為一談 它可以是與文章本身結合的,而非所謂的作者簽名一樣的存在 這個創意令我大開眼界,而且我喜歡的Aheluxy留在編輯裡的故事,所以我給予UP
“乐，事实上目前后室没几篇我看到过有“越过”我的狂想的【创意】，这导致我总是要给我的狂妄下定一条界限” 我总是对【所有】我看到过的文字这么想的，但是那是我不需要的，能给读者带来一时悸动，那就是文字一个本真的意义了，而当我限定我的念头，这种“形式”是能做到的——但是风景也就那样（陈述），还真不算什么创意，所谓事物要分多面看待就是如此。
(不是本文作者的留言，是文章的一部分！) 完美地粉碎了我的代入感。 level1.1 准确地命中了我的强迫症。 请按照时间顺序阅读。 漂亮地踩到了我的大雷点。 M.E.G.为什么会因为一个人的请求直接就把他在档案上列成死亡？换我我还会想是不是智慧实体整活呢？ 还有，为什么那么多文档都要把旧版页面放最前面而不是另加一个迭代把旧版塞进去，然后把新版放在最前面？ 带入一下世界观，你好不容易用辛辛苦苦搞到的层级秘钥算出了你所在的层级，打开了你的M.E.G.数据库终端看一眼文档，此时你会翻好久去找“最新版”还是直接以你第一眼看到的页面作为第一印象并以此制定逃脱计划？ 求求了，把最新版文档放前面吧。
在别的文档里张贴别的文章似乎不太合适，不过我在看后者的时候突然就想到了这篇文档，感觉还是可以发出来的，而我再看了看，还是感觉这两篇文档是很不一样的。如果作者或其他读者哪一天看到了或许可以看看不同的文档的设计。 Level 1009: "镜灵空间" | Backrooms Wiki | Fandom https://backrooms.fandom.com/zh/wiki/Level_1009
一点玩笑话——有没有这么一种可能：当你撕碎了眼前的一切时，大门却没有打开。你突然意识到，在这个万恶的后室中，人类也被看做是一种实体。于是你颤抖着将手伸向自己的脖子……然后你发现干掉自己只会回到“激活前的状态”。于是你只好在这个层级定居啦。 （并非角色扮演，仅是对设定的某些个人想法） 总之先UP了，这点子真的挺有趣的。
大兴屠戮！
up了（） 不过我觉得，或许把力量buff删掉，仅仅依靠复活buff和对实体的无尽仇恨，以数年、数十年的光阴与不可计数的死亡为代价一点一点地换掉这个层级内的海量实体，最终在无数自己和实体的尸身堆成的京观之上宣告自己荣耀的最终的胜利，这样或许会更加带感一点（） 甚至更进一步……（个人脑补ing） 与敌意实体数以年计的流血斗争非但没有使他们疲惫，反倒让他们对实体的厌恨之火更加地熊熊燃烧。于是，得以从这个层级离开的人们组成了专以猎杀敌意实体为能事的屠鬼队，继续着他们与实体无日无夜的战斗生涯。 屠鬼队在他们积极寻求的灭绝式战斗中同时表现出了惊人的效率和折损率，毕竟他们中的每一个都是不知生死的莽汉，同时也是不对称作战的精英中的精英。他们曾组织过最大规模的战役是对享乐层的主动侵略，最终以百分之九十二的人员折损为代价换来了整个后室七成层级中派对客长达一年零三个月的销声匿迹。尽管如此，鉴于在后室之中对实体的厌恶与憎恨正如对实体的恐惧一样从来只多不少，跌入实体集中营继而加入屠鬼队的人类自然也源源不断。并且他们也积极地向普通人教授战斗技巧（不建议学习）并接受时不时的加入申请。于是这个组织虽然人数波动极其剧烈，但却奇迹般地存续了下去。 他们中的一部分似乎认为整个后室就是一个巨大的实体集中营，只要杀尽所有敌意实体，便可以回到那令人魂牵梦萦的前厅，然而更多的人似乎只是因为对实体的无尽厌恶与仇恨而行事。无论如何，他们已经将屠杀敌意实体当做自己一生的使命。正如隔壁的GOC、阿斯塔特修会和黑色联盟一样，他们发誓为人类夷灭一切可憎之物。他们是敌意实体的逐尸鸟。
点子还算……一般般吧。 虽然我不是很理解为何梦要向精神疾病靠近，导致我个人觉得整篇文档看起来像是无病呻吟。 如果能够向“梦”靠齐一些，而不是侧重于“精神疾病”也许会更好。 个人认为文档里的实体“梦境使者”对于这篇文档来说可有可无。 暂no，偏down
我要去Level ❤️！！！！！！
让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去让我进去 RBTL真的好温柔，我真的哭死
Re: 如果真的有这个level宁可卡进后室也要去
虽然是两年前的帖子，还是想回复一下，我也想去…每个房间，白色 游戏室，铁门甚至黑色都很吸引我，并且…我也想见见清洁工，和梦中情人，以及小时候的我，虽然按照我的性格说不定不想对梦中情人干什么，呼…也说不定
真的有所感触
这篇文章真的惊艳到我了。 一开始我才刚入坑，才看了近二十篇主站的文章，然后可能是猎奇心理点进了成人内容标签。 然后就看见了这篇文章。看完后突然觉得，后室应当有着这样的文章才能是后室，无论是我现在在看的中分俄分或主站，都应有一篇这样的，带给人温和的，文笔流畅的文章为底。而后才能是那些恐怖的，猎奇的文章，毕竟不能让后室人们都老活在恐惧中不是吗（笑）。只有有着回忆，有着希望和平静的后室才是一个彩色的后室，而不是光有离别死亡痛苦的猎奇征文大赛和一味散发着单调黄光的肮脏仓库（实话说，一开始接触我还真这么想的，毕竟看的都是悲文）。 这是我看的第一篇积极向的文章，让我明白了即使是后室也会有希望和念想，也让我的想法转变了许多，不再“偏激”了，谢谢作者。 至于为什么在三月份看的现在才评论，因为在五月份封站前我就是一游客，连账号都没有，更别说入站了，五月份封站后发现有大改，成人内容要入站才能看。所以我就从六月份搞账号到了七月中旬（邮箱不匹配的问题）再从七月半提了快二十份申请书直到现在才入站，当晚过的凌晨就发评论了。在这里给作者说一声对不起，没有及时评论和up，过了这么久才评论，我自己都有点不好意思……所以立马就在这里给作者一个结结实实的up和评论，这是大佬您应得的，在这里说一句谢谢了！
Re: 真的有所感触
五个月的奋斗，终于是在今晚评论上了，就为了再刷一遍帖子给您评个up。另外本人工作也忙，五个月才搞好入站，就是我就好这口想重温一下之前的意犹未尽的感觉，立马一字一句看完了，谢谢作者大大！
这扇铁门后面藏着的是你此生中最为遗憾的经历，也就是说心结。当你进入其中之后，这个楼层会模拟出这件事情发生之前的一段时间，这段时间长到你足以改变令你遗憾的结果。 这里有一个“楼层”没有改成“层级”
本文将“生态”一词抽象到了事物的“起源”与“发展”层面，从而形成了一个“画中”生态。引用了如下文章： Level C-670 相关人士梅菲斯特·费特洛斯 Entity C-99 Entity C-33 Level C-919 虽然已经够五篇了，但是其他这几篇也是和文章生态有紧密联系的，所以也都扔上来了（其中LC483为竞赛中心页发布后的作品，不算在计数中。） 故事冥府门前 覆舟湖下皎月乡（隐秘层级） Level C-483 Level C-413 哦！昨晚脑子不清醒发了就睡了，多谢考拉改标签
不错的点子，优秀的排版，但
感觉表现的效果有所欠佳（对我而言的），暂时nv 整体来说很强，很不错，但是我个人对于竞赛文评价会比平时高，所以先留着观察先，等后续文多了在确定自己的具体评价标准(◦˙▽˙◦)
Re: 不错的点子，优秀的排版，但
嗯，确实是比较大胆的试水了233。 哦对还有，关于表现力，这篇文是偏向道家那边，然后主要冲突点放在道佛儒与西方元素诸如虚无哥特的碰撞，但总体还是道占了主体，所以会可能在戏剧冲突上没有那么注重甚至淡化了很多，显得有一点淡泊。当然表现力这个东西各有各评判标准的，理解。
Re: nv
啊，关于生态，确实不是很明显。我个人理解的生态可能更泛一些，诸如存在可持续性的实体与层级产生源泉，实体间流浪者间互动逻辑的明晰一类。当时发出来时候也确实有想到关于是否是生态这一争议点，但最后还是选择发出来。因为至少它在我这作为一个生态竞赛文是过关的。
诶？哪里？那个每个标题前sandbox那块是故意的，是模仿沙盒url做的假沙盒体 Apologize accepted. 关于生态部分我确实该说的都说清了，如果是基础观念上差异无法被化解那么，理解。 嗯，确实可能对狭义生态的演绎少了点
好吧。如果我的解释并不能打动你，那大概就是观念上无法接受的创新程度问题了。我对你的评分并无异议。 不过我不喜欢“还算合格”这个词。 嗯，也不喜欢OWQ没仔细理解文章就轻易断言漏代码的对作品的不尊重。
嵯峨可还行
一眼顶真，鉴定为以明日方舟“画中人”为灵感创作， “生态系统”定义为了画卷的系统平衡，不知道算不算符合题意，但是—— 这个作者怎么这么喜欢融泰拉要素啊啊啊 看得我有点绷不住awa
Re: 嵯峨可还行
就要方舟就要方舟（doge）我写过的文里其实融合方舟的并不多，你自己去作者页翻就知道了。而且为什么不能融合泰拉要素？融合只是一种表现手法，无优劣之分，有的只是写得好还是不好。 还有，梅菲斯特是源自歌德的剧本《浮士德》的，详情看梅菲斯特相关人士。不是方舟的梅菲斯特。只是自设梅菲斯特和舟设有交集所以取嵯峨的名。至于这篇文章也确实打算收舟设里，但已经脱离明cross范畴所以没打cross tag
uv
挺好的一篇文，我还是第 2 次认真看过那么长的文，就是有一些美中不足的点。 Draft Last Edited By: Mephisto Phetoles 2022.9.13 ver 370 说实话，这个有点突兀，个人感觉和那假沙盒体没有什么存在的必要性，甚至完全去掉都影响不大；把这些毛病去掉后，它会是一篇极好的文章。
Author Post
二稿，之前的自删回去改了。层级科学这个设定我目前在构思了，如果快的话，明天就能有中心页，并且，这篇不是底层设定，在我的设想中层级科学的设定是并列存在的，你可以写一个跟我相悖的理论，只要自圆其说就好（有点像C-1提案那种）。
dv--> uv
第1个想到为以阈限感为主要基调的后室建立理论的人是值得肯定的，这也是我为什么之前给那些文章uv。 但是现在这样的理论性文章越来越多，个人认为以后不能仅仅为一个“描述后室的理论”这个概念而投票，更应该考察这个文章对于世界观的建设程度，理论深度和严谨性，以及其他文章质量的考核维度。 这篇文章使我给出dv的理由主要有以下2点： 1.理论构建在基础科学设定上并不严谨 作者试图用“层级能”这一核心概念解释一切，但在定义上出现了混乱。文中将“层级能”描述为一种“全新的能量”，它既非已知的任何能量形式（光、热、电等），却又可以被仪器直接“观测”和“测量”到浓度与流动，其行为被比喻为“洋流”，具有明确的“流向”和“流速”。这实质上将“能量”描绘成了一种具有体积、可占据空间、并能像流体一样运输的“物质性实体”，这与物理上的能量（更多的是一种描述物理系统状态的属性，例如描述电磁场的坡印廷矢量，描述物质状态的重力势能和动能，乃至于广义相对论中非局域性的引力场能等）有明显出入。一个严谨的科学假说，其核心概念的界定必须清晰且自洽，而“一种可被直接观测、像水流一样流动、但转化机制和来源完全未知的能量”，这更像是一种为了解释现象而设定的、带有“魔法”或“以太”色彩的假设物质，其性质过于模糊和不合理，削弱了理论本身的科学性和说服力。 2. 论述空泛，缺乏实质性的新内容与扎实的论述支撑。 文章的实质是将“层级需要能量维持”这一简单前提，与“蓝色通道存在能量流（洋流）”这一观测现象（且观测细节严重不足）相结合，然后进行了一系列缺乏约束的推演（例如与洋流交叉和孤岛等）。个人认为在前述缺乏科学论证的前提下假设一系列性质和没有具体实验的假设性内容，这一点同给后室写一个object然后随意赋予它一堆异常性质没有什么不同。况且“层级需要能量”这一点在以前的一些文章中其实并不算十分新鲜的点子，例如LC1001就提到过，虽然与这篇文章设定并不同。我认为只是这个简单的点子加上不太合格的论述，并不能很好地支撑起一篇像样的理论性文章。 虽然我支持在BR站上写一些偏向理论性的文章，不过综上来看，我认为这篇文章的理论性并不足够成熟。此外其实还有一些私认为并不是很好的点在这里先不提，只是发表一下个人认为的主要缺点。也许上面的论述有局限性，有可能也有词不达意的现象，但是就上面这些要点来看我认为还是有改进的点的。 理论构建是搭建后室世界观的重要方法，我希望未来的更多新文章可以在科学性，论证严谨性和设定新颖性上做的更好，搭建一个更好的BR社区。 我说的“推演”其实更多的是作者与读者视角出发的，而非世界观中的人的视角。一个理论要体现其真实性就要有具体的实验或者现象，因此，就这一点而言只要没有体现出足够多的具体的内容，论证也不够完备的理论描述，即使在世界观内说过，已经被论证，在文章阅读上也是很难让人信服的。我只是想指出这篇文章理论太多而实验太少，仅有的实验部分也像我第一条所说的，有着科学上的不严谨性，因此这篇文章在我的最开始的观感不太好，因此就我的感受而言我给了这篇文章dv。 我还是建议这篇文章可以再修改一下比较好，即使后面有额外的补充，但一篇合格的文章本身就应该自成一体，可以留下悬念，但不能留下一些本质上的问题。 此外我之前想提又没提的科学性问题还有一条，我感觉这一点是可以补充的。传感器并不是测量长度的一把尺，不是什么样长度的都可以测量，传感器也往往是并不通用的，不同类型的能量我们需要不同的方式来测量，我感觉如果我把发现过程写的更详细一些也许会更好？这样可能会提高一些真实性，使得理论更严谨。例如说“层级能”是如何与我们的物质世界相作用的，它是如何与传感器相互作用以至于被测量出来的。其他的问题只是对于任何一个文章都有效的写作建议，这方面我了解不多也不敢多发言，只是感觉还可以再打磨打磨，其实也并非重点。不过这一点如果你愿意的话，你也可以放到下一篇系列文章再进一步详细论证。 基本上是这样。希望这些具体的思路能有所帮助。理论构建是件很有趣但也很有挑战性的事，祝你修改顺利，期待看到这个设定变得更丰满。 已转uv
Re: downvote
感谢长评，关于层级能的表述我重新看了下，的确不够清晰，我的设想是蓝色通道中的那种虚空（可以理解为某种“以太”）是层级能的载体，而文中所说的“层级能”的流动与“洋流”实质上都是这种“以太”的行为模式，但因为这种“以太”这一系统所具备的属性便是层级能，但我在文中并未对二者进行严格的区分，这一点的确是我的问题，然后是这句： 文章的实质是将“层级需要能量维持”这一简单前提，与“蓝色通道存在能量流（洋流）”这一观测现象（且观测细节严重不足）相结合，然后进行了一系列缺乏约束的推演（例如与洋流交叉和孤岛等）。 前半句的确如此，但是后半段在我的原意里，这些东西其实并非推演，而是观测到的现象（但由于我在文中并未提出具体的数据或图表，所以可能很难注意到） 关于层级能的进一步解释：其实这篇并未完全解释层级能这个设定，我会在之后再发一篇文章来补全这个设定 另外 此外其实还有一些私认为并不是很好的点在这里先不提，只是发表一下个人认为的主要缺点。也许上面的论述有局限性，有可能也有词不达意的现象，但是就上面这些要点来看我认为还是有改进的点的。 如果你有任何想说的，欢迎私信我的b站号，因为一些原因，我的微信和qq暂时用不了，且我不太喜欢在wikidot这个土豆上交流。 再次感谢你的建议。
一篇非常简短的文章，原文有很明显的书面语夹杂口语，但直译为中文后阅读体验欠佳，因此翻译对于部分语句的叙述方式有所修改，但没有直接的缩减句子 另外本人将实体名称改为了「人造光源」，因为我认为这篇文章的重点就是让生活中无比常见的事物变为彻底的怪物，因此不必采取「人造之光」如此书面化的表达。 差点又弄错授权模块（绷）
感谢你的阅读
α）我用了版式的，不知道为何没加载出来 β）这个嘛其实是我有意为之，是为了一种历史、当下和未来的表述 十分感谢你的阅读，祝你福瑞安康 我觉得倒没有什么（ 当然可以啦 uwu，是 QQ 还是 wikidot 还是 discord
Re: 感谢你的阅读
善用编辑喵，在你自己的发言右下角可以找到“编辑”点击之后，在你自己的回复下面加个分割线（五个小横杠，或者也可以点编辑时上面一大堆按钮中第二行第一个） 就像这样。一直新开一条评论多少会占版面和影响别人看帖子呢。
作者帖
本文的哲学概念可能还要进一步阐述 认识：认识不是一次完成的结论，而是在我们同外界交互中生成并不断发展的历史过程。 认识的手段：认识的手段是我们的实践，换句话说，不同形式的劳动。 认识的路径按以下正反合题目写作 1）正题：α 直接的——感性 2）反题：β 数理的——理性（量） 3）反题的高级形态：γ 抽象的——理性（量的量的积累引起质变） "……这不是感性的退让。它将现象中某些不相关的复杂性过滤掉了，只保留了当前需要的信息，使得我们的理性更深刻地把握感性世界。" 这里想说的是抽象的具体。例如在数学中的零、负数、复数；模型、算法等这些抽象的概念是如何发展成完善的体系的。这种质变常常以同感性分离为表象。当人们使用负数、虚数、高维向量空间等概念时，它们似乎远离了可触摸的感性世界。但正是这种分离，使得我们能更好的把握感性。这些抽象的不是对感性的背离，而是感性世界的理性延伸，是人类认识器官的体外化。 但这一综合尚未完成——它仍然预设了观察者与现象的分离，预设了认识工具的中立性。例如对于外围参考系的扬弃使得我们转而探寻几何内蕴的描述，也就是黎曼几何。 4）合题——尚未完成的悬置：实践 这是我们目前正在经历的，我们现在已经理解我们认识的工具不是中性的，而恰恰是我们同外界的交互，我们找不到一个绝对的东西同需要认识的东西交互来得到一个绝对的量。 过去（历史完成了的） 现在（我们当下正在做的） 未来（尚未完成的差异性） 现在是矛盾的交汇点：历史沉积与未来可能性在当下实践中冲突、转化、展开。 « Level n-1 | Level n | Level n+1 » 是故意的。
作者帖
月刊的版式这一块 图一：图片为Venti绘制，已经得原作者本人许可 图二：图片为自绘 图三：http://japan-backrooms-storage.wdfiles.com/local--files/file%3A3358370-72-7b3u/sns01_icon_outlet.jpg 其余的图片来源信息均在文章授权一栏
本来以为开头是耍我的，后面怎么说也会讲点什么后室相关的，结果真的只是教我们搞电，还是没有一点特性运用的那种，那你这不是在耍我吗？
总之我个人觉得这篇文在几乎跟后室没有关系的情况下还非常枯燥，实在是不好，dv歉兄弟。当然，如果读者确实有造手工手电筒和发电的需求可以看一看。 话说这篇crossover了啥？
Re: 本来以为开头是耍我的，后面怎么说也会讲点什么后室相关的，结果真的只是教我们搞电，还是没有一点特性运用的那种，那你这不是在耍我吗？
Crossover了NozArim（钠论坛），这篇文章开头出现的两个人物都是真实存在的
目の前の君が笑った そんなことが支配した
要说的都放在结尾的折叠里了，希望你喜欢这个故事。 — * 一点题外话 我个人认为，在公开平台发表作品的同时，写作者也应当对作品可能造成的影响保持一定的自觉。在本文中，我用了很多笔墨描写“他”吸烟时的画面，这是因为“吸烟”是一件非常私人的事情，吸烟的人会在这时放空和思考；这段接近真空的时间比较适合让“我”身为“他”的爱慕者对“他”进行较为深入的观察，也能进一步确立“我”和“他”之间的关系。 但是，我自己并不吸烟，其实我相当讨厌香烟的气味。为了让这段关于吸烟的细节描写更加真实，我找了很多和吸烟有关的资料，来确定香烟的燃烧方式怎样呈现比较合适。说是吸烟的描写，其实更多是从“我”的角度对“他”的外貌和动作的凝视，它绝不是要渲染“吸烟”这件事很酷。 二十世纪的大量作品，由于烟草公司的游说和广告影响，都把香烟与“成熟”“神秘”“忧郁”“叛逆”甚至某种“性感的男性气质”绑定，这种影响在二十一世纪的今天仍然存在，身为写作者的我自己也无法免俗。不过，我还是有道德义务提醒：吸烟并不酷。它会造成多种健康问题，每年都有大量烟民因香烟造成的健康危害患病甚至死亡。这是一个有许多未成年人阅读和参与的站点，我不希望向青少年赋魅“吸烟”这种行为。本文中对于吸烟的具有审美色彩的、接近美化的描绘，只是出于剧情和写作的需要。如果你因为种种原因正在考虑吸烟，我强烈建议你再次评估这个决定。
uv
令人感到非常有特点的作品。作者的立意非常引人遐想。文末令我想到《三体》中章北海的一句“没关系的，都一样”。也许这不是一个好的比喻，但我确实联想到了这句。我们都知道这个“没关系”的重量，而为何能担负的起如此重量，答案也显而易见。文笔上，文章描写和叙事节奏推进的比较恰当，令读者阅读时有相当的便利。 我个人依然对一些定语过长或者句式结构过于复杂的句子持负面看法。然而我认为这并不影响这篇文章是不错的佳作。
我真的很喜欢这篇对后室人类社区（就是文中的商人之家）的描写，我觉得后室的社会就该是这样的，有序背后的混乱，繁荣之下的动荡，以及真正符合我内心中的当代后室科技树——“公牛”，这是个极好的典范，自认为比目前部分很有力很精干的物品强多了。论技术，21世纪的BNTG是绝对具备制造、运行这么一台蒸汽机（？）的能力的；论需求，一台供流浪者在硕大的社区中穿行的公共交通也相当符合人类社会的需要。 总而言之，I like this，对原文和译文。
译者帖＋读后感
时隔20天左右，我带着鳊鱼街杀回来了。初次失利后，我和xislandelisand商陆两人，针对这篇文进行了一个巨大的小幅修改。其中有一段句子硬控我们八个多小时，也未能想出最优解。幸得英站的DrAkimoto提供了翻译思路，这才拨云见日，茅塞顿开。Akimoto的恩情还不完啊！✋😭✋ 补：总而言之，虽然翻译和校对过程中颠沛流离、曲折离奇，但终究在不懈努力之下，成功的走出了这个黑暗迷宫，砥砺而行，天光终见。 评价环节：原文给人一种很奇怪的割裂感，你明明知道他想表达什么意思，但是通读一遍后会发现非常拗口、啰嗦，颇有一种半白半文的感觉：原作者既想用一些较为文艺的腔调去描述该层级如何如何，但写出来时又却体现不出这种效果，导致观感较差，译者体验感更差。作为一篇层级文，它是遵循那种纯粹的阈限感，环境描述方面尚可；但是文笔方面，仍须加以打磨。 总结：评分 ７／１０，虽非佳作，但还是建议读一下。
作者帖
基于作品：Object 2 - “层级密钥”（英分这重写还要挂几年啊） 满足成就：整百新秀（放弃该奖品）、深谋远虑、禁止M.E.G.、亡者遗物 一处有象征意味的超自然景象，一个世界观内某些人一厢情愿的解释，一场盛大的打铁花。 向文中加入了少许新东西。这个坑不一定会填，填了也不一定是什么时候。
萌新渣翻，欢迎捉虫！
刚刚才踩进wiki的大门，属于是随便渣翻的屑作。主要是不把这片故事翻进来的话，Blanche的故事会失彩很多的，不过各种语法也完全不了解，校正也没怎么做，很多语句也完全做不到尽善尽美，大概率错漏百出，欢迎各位大佬直接指正修订，只要在讨论区说一声就好啦。
作者帖
这次擦了个边，取“愚者牌”的字面意“愚者”，也取了其代表着“是开始同时也是结束”的意义。这次如果真的不行的话，我就把它移出竞赛吧。 还要感谢Starabysse的帮助，杏园没有你我写不出这篇烂文。
译者帖
原文：A Long Forgotten Exclamation...... 作者：PrinceBun 译文：尘封已久的感叹号…… 译者：KkKkK_1234 本文在EN站属于隐秘层级+故事+精品，因此标签有隐秘系列、层级和故事标签属于正常现象。
很有感觉的一篇层级+故事文，也很有深意，虽然已经看过很多遍了，但是再次读到这篇文章依然给我一种原初的震撼。（话说既然是“尘封已久的感叹号”，那是不是应该把Run For Your Life！也作为一个已归档的隐秘层级放进层级列表里）
+ show block – hide block level !被删了之后被我们这群上层叙事“遗忘”了，所以再也没有“人”能够切入到level ！，然后过了很久之后文中设定的两个人又发现了被删除的level ！文档，于是他们就进入了已经被废弃了很久的level ！，这里原本会追着你跑10km的实体都由于没有新进来的人而饿死、腐烂、白骨化了，然后剩下的部分可以视为作者对遗忘与变迁在哲学意义上的探讨
谢谢提醒，会修正部分内容的。 主要是，文中沙盒链接提到的层级，我还未写完； 我就是想让这篇文章做个预告，让大家知道文中提到的地方是哪儿。 （还有个原因就是，官方规则3提到允许使用已有的灵感或草稿参与活动，所以我以为能用沙盒链接。） 我去讨论区问过，但是没有人指出这个问题，这边谢谢您的提醒！
谢谢您的喜欢！！ 水平线其实就是每一次切换到下一个场景的过渡， 但是奈何这篇文太个人化了，我试图在草稿修改区问过是否有值得修改的地方， 结果冷贴了，没人和我讨论是否有值得修改的地方。 因为之后会忙起来，就想着写的差不多了，直接就摆上来， 大不了被DOWN，这样就能直观看出是部分内容不行还是全文本身就不行。 说实在的，我也想过用文字描述场景变化。 然后我发现效果还不如水平线好。（特别是刚开始到教学地带那一段，水平线的位置成了渐变代码的标准。） 我也是第一次发布文章，说实在的能看到这篇文没踩到致命雷区有点在意料之外（我曾想过很多内容是否太OOC了，特别是故友，我甚至想找原层级作者谈谈，它在这篇文的表现和在原层级里有些许差异。 最后也再次谢谢您能耐心读完并喜欢这篇作品。
想说的太多了，就折叠起来了 关于我对这篇文的心路历程 其实也没有什么灵感，就是想用后室特有的切出切入的特性写一系列的故事。 因为我真的很喜欢故友的设定，所以我就想以他为主题延伸一个故事。配角预选其实还有恐惧怪兽的，只不过想了想大概的主题内容，还是选择了故友。 开头的Level 0没什么好说的，万物起源嘛~ 至于接下来那个原名叫‘自私’的层级，作者本人就是下面那层楼的用户，说实话，这是我第一个自己发现的死区诈骗的层级，本来还挺开心的，结果这层级归档了（乐），所以写成了文章那样，顺便提了一嘴破碎之地。（这里的内容原本是要写Level149的，只不过它内容太少，就被我弃了，就浅浅的提了一嘴。） 然后后面就是固定的告诉你奖券的能力，以及这其中的故事。其实也没啥，唯一能提一嘴的就是中途休息的白色房间，我在到处找层级写的时候，发现这个层级和游乐园真的很像，而且彼此的立场刚好是掉转过来的，所以也写进去了。 至于回家的路，我为了遵守他的触发式致命精神危害，就把一直提到的‘你曾经来过这里’换成了专门用来展示是实体的斜体‘你似乎来过这里’，说实话，我原本想过让故友把主角往草原推，直接到晚安，朋友的剧情，然后我发现这个层级的路边是有水流的，所以想到了顺便写一下有水的治愈层级。 而这里，我原本是考虑写泪海，因为泪海的治愈能力和实体对人类的友好度完全符合标准（还要符合故友能和实体们和谐共处的画面），然后我发现，泪海的完全治愈方法，是放开所有的固执与杂念，淡忘痛苦，忘却过往。是的，这是要从精神意义上将故友害死在那儿，因为故友的治愈设定是让你回忆过往美好，用过往来治愈你。一旦你不再怀念过去，你这辈子都别想着再见着故友了，详见故友层级那个将故友物理击杀的故事。（虽然故友无法被物理击杀，但即便如此，故友也没有怪罪那个杀它的流浪者，它真的，我哭死。）然后我毫不犹豫的直接选择了袁老的水稻田，所以治愈的过程我直接用故友本身的能力和袁老层级的饱腹感带过了，从这里我就发觉，故友的能力在我这里的表现似乎有些重度OOC了（乐）。 晚安，朋友和流星原都是我在那位叫季夏廿玖的B站UP主那里看到的，说实话，我也是在写文的时候才发现这两个层级就隔了一层，也算是有缘吧，而且刚好都有提到蓝色的星辰（流星原的蓝色星辰会触发强力的失忆症状，这就是为什么主角不让故友抬头看天的原因，因为一旦失去了过去的记忆，故友作为‘过往’本身就会直接泯灭，挺致命的。） 因为蝶梦和故友的特性都是过去的记忆，所以我就画了那副画，但我其实是不满意这幅画里的星辰的模样的，但奈何时间不够，要忙于论文和设计了，所以就直接画了最简单的星辰。 至于那个F先生的回忆和时钟店层级，对，作者还是您楼下那个用户，这段内容属于是我对故事的想象了（因为层级本身并没有提到F先生的故事，关于F先生在层级里对层级故事的主角说过的话我加了下划线，并额外扩展了内容，其实我还很担心层级意志的表现是否不符合原作者对层级的想象，因为作者曾在草稿区提到过层级这个状态类似于一种层级意识在玩弄流浪者的状态，我当时还没看到该层级的评论，就直接写了自己对这个层级的解读，不过就作者对这篇文的评价看来，似乎我的解读被认可了？） 最后那个，纯粹是为了让主角爽一下，毕竟是头等奖奖券，至于前台那个性感成熟的辣妹，其实你点进去能在我那个草稿里看到，就在语音内容里，这个辣妹…其实是个窃皮者（乐）算是一点小彩蛋吧。不过内容还没改，你还能看到在那个沙盒里是直接说出来这个是居酒屋的免单券。 然后又是一次对故友的OOC（就是那个故友能喝杏仁水的设定） 最后自己修修改改，配合后室主题，这篇文就这样写出来了，我还是第一次这样直白的写我对后室故事的幻想，不过好在大部分人都能接受这个故事。 最后的最后，谢谢您能喜欢这个作品！
Re: 谢谢您的喜欢！！
如题。 ‘自私’没了挺可惜的，为您这个故事节哀。 只不过我对时钟店层级意志的解读会不会有点偏了啊，因为我也是后来才发现您在草稿区说层级的轮回特性和店长的选择是一种层级意志在玩弄流浪者的状态（
这是好的，uv
第一次读到篇幅如此之长但仍然让我到最后仍然津津有味的文章。里面对于各个层级的点子都是很好的。（甚至我把一些模糊字复制到记事本里看完的）总而言之，这篇文章是成功的，辛苦作者的写作了，加油
Re: 谢谢你的支持
绝大部分模糊字体和黑块字体都是可以通过“鼠标选取”和“将鼠标移到该特效上面”从而看清内容。 无法看清内容的模糊文字，实际上就是一点点节目效果，即便看不到，对文章内容影响不大。 而那种纯粹黑块的文字（就是梦蝶里关于工作内容那块。）那是真的纯纯的不敢动原设才导致的留空（因为原作者自己也没写过那个层级关于层级意识本身的故事，我再多写的话说不定就会和原层级冲突了。） 总而言之！谢谢您的喜欢！！
再无黄叶青葱替，前世绝笔无下文。 仙人掌还没开花，但银杏果熟了啊……闻着并不是很好的（笑） 北国的秋天终究还是金黄的，貌似更贴合我们心中的秋天的形象。 唉，怎样都好了。
NV
有趣的点子，就是文笔有些…… 难道你有没有想过 语义重复，前后矛盾了。要么去掉「难道」，要么把「有没有」换成「没有」「就没有」或者「没」之类的词。 而脚底下则是一块毛毯，你的那块表就在毛毯上静静的待着。 ……我觉得换成「躺着」，或者直接整句换成「而在你的脚下，那块表就静静地躺在一块毛毯上」更好 走廊墙壁与天花板颜色呈现出各式的绿色，而地板则呈现出极为之不搭调的米色，墙壁和天花板均呈现出一尘不染的外观。 「各式的绿色」？那是什么？「走廊墙壁与天花板颜色呈现出」？那又是什么？1「极为之不搭调」？What's this？2 「呈现出一尘不染的外观」……你为什么不直接写「均一尘不染」 以及，这句里的「呈现出」有些太多了，这其实并无必要。这应该是你想写临床腔但是用力过猛的结果。事实上这种「用力过猛的临床腔」看起来非但不临床，反而有些啰嗦、令人厌烦，而且容易产生语病。我建议你改成这样： 走廊的墙壁与天花板均呈深浅不一的绿色，而地板则是与之极为不搭的米色，所有表面均一尘不染、光洁如新。 天花板上悬挂着无数个等距的白色荧光灯，荧光灯会在随机的一段时间后亮起或是熄灭；尽管如此，这些荧光灯仍能提供可供流浪者正常探索的明亮空间。有时，这些荧光灯可能被不断旋转的三叶电风扇所替代。值得注意的是，无论是电风扇还是荧光灯，它们似乎永远不存在电量耗尽的情况。 ……不说了，直接给修改建议算了，你给我整不会了 走廊两侧摆放着可能出现的塑料椅，塑料凳，塑料桌以及在其正面写有等宽体“Lost and Found”字样的木箱，木箱中盛放着早已堆满的随身物品（比如手表，水杯，铅笔，橡皮，打火机，餐巾纸等），经推断这些无主的随身物品来源可能为前厅的人们所遗失。 我觉得这样更好： 走廊两侧随机摆放着塑料桌椅及正面印有“Lost and Found”字样的木箱。木箱中盛放着早已堆满的各种随身物品[[footnote]] 例如手表、文具、水壶、打火机等 [[/footnote]]，经推测这些无主之物的来源可能为前厅的人们所遗失。 同时该层级的走廊内会听到音质略有“损坏”的循环播放的由肯尼·基所创作的萨克斯单曲《Going Home》(《回家》)，音乐的音量会随着流浪者的层级的深入探索而减弱，直至完全消失。 这句和主题没什么关系，直接删了也行，当然也可以不删。如果删了记得重排一下行文顺序。 但据研究表明该层级似乎与前厅有着一种微弱的联系。 有「表明」了，「据」可以删了 层级本身完全静止且不可视除流浪者自身以外的任何生命，若流浪者听见有物体在地板上移动的声音，那只是因过度紧张或孤独产生的幻觉。 「不可视」建议改成「不存在」或者「因孤立效应不可能遇到」。以及声音建议和声音放一块，温度和音乐组一段，这行文顺序不太好。 脚注 1. 我猜你漏了一个「的」 2. 我猜你是想写「极为与之不搭」但是少了个「与」字
Re: DV
其实我感觉就是“开局”的内容有点少了，我更希望看到如果从前厅直接切入到中枢洋，应当如何去寻找物资，如何去找到蓬莱，怎么和蓬莱的人打交道，怎么不被蓬莱同化的在中枢洋生存下来然后尝试切出到某个安全层级
你说的对，但是
请做一个三格漫画，最上边一行一格，下面一行左右两格。最上方格由第一张图的角色作为主角，角色流着眼泪，嘴巴却禁闭，幽怨的盯着镜头，对话框内：“……”。左下角的第二格依然由第一张图的角色作为主角，角色悔恨的流着眼泪，哭泣着询问：“你，你可有何话说？”。右下角的第三格由第二张图的角色作为主角，角色带着决绝的表情，有一根绳子从上方系在他的脖子上，他闭着眼神情庄重的回复到：“再无话说，请速动手！”，整体采用黑白画风，所有对话发生在对话框内，无重复内容，所有镜头以近身特写的方式表现，注意每格内的角色，我再次重复一遍，前两格为我发送的第一张图的角色，最后一格为我发送的第二张图的角色
可惜啊
以下仅为个人拙见 这篇文章真的很美，但是我认为文章的内容更适合“反方”而非“正方” 这篇文章很容易可以看出“替代”的两条线：明线和暗线，明线很显然就是窃皮者替代了少女，暗线则是“我”内心转变，这里讲讲个人对暗线的理解 其实开头就提出的“我已经在后室失去了情感而变的虚无”是不准确的，“我”没有失去感情变机器人，只是已经不懂得如何理解和面对自己的感情了，情感已经扭曲了，这就是为什么“我”把那只窃皮者带回去而非直接杀了它——一方面在后室经历太多的生离死别已经让“我”失去了对人感情的感知（所以没有感到悲伤或愤怒，也没有因此第一时间杀了这只窃皮者），另一方面“我”却还有不自知的人类向往美好和怜悯他人的本性（所以把“初恋”带回去，以及后面救下小女孩）。“替代”既发生在那只窃皮者身上，即它作为实体也慢慢开始理解情感，也发生在“我”身上，在前厅那个感情丰富的“我”被后室慢慢折磨，最后被麻木的”我“替代后，又开始慢慢找回前厅的”我“的过程（世界逐渐变回彩色） 很美好啊，多美好啊，可惜结局注定是悲剧 ”我“恢复了前厅的情感后第一反应是什么？就是我上文提到的那些被隐藏起来的情感——对初恋死去的悲伤，对杀死初恋者的愤怒，以及人类对趋利避害的天然本能——任何一点都注定了”我“会杀死这只窃皮者。但同时，这种恢复也会让”我“理解”我“这段时间鬼使神差带着这只窃皮者做出的这些经历——那就是从来没有真正放下过一切情感，所以宁愿保留着这只随时可能杀死自己的替代品。这两个认识促成了两个行为——杀死这只窃皮者和自我了结，也就构成了结局。 真的是很好的文，但是让我们审视一下文章的主旨： ”我“找回了前厅的”我“，最终不管是重新认识了自己也好，做了”正确“的事杀掉了那只窃皮者也好，都证明了前厅的”我“是无可替代的，被后室磨灭了情感的”我“最终还是无法替代前厅的”我“ 那只窃皮者无法也替代真正的”她“。于理，我们无从得知这只窃皮者究竟是真的萌生出了”情感“还是表现的如此温顺的真正原因仅仅只是它还没消化完（还不”饿“），只凭这一点就不应该把它留在身边。于情，它毕竟杀了”我“的初恋，它必须为此付出代价，哪怕它再像她。 这一切都说明了一个观点——并非所有东西都会被替代，有的东西是无可替代的。所以，这篇文章更适合出现在反方。我因此会在竞赛期间给这篇文DV，等竞赛结束我会改UV
up
至少…… 她嘴里那句我 爱 你……😭 她说……😀 去你妈的花海😡 我说……😨 你这样说好帅🥰 她说……😀 要他们都打败😡 我说…… 我会一直都在🙂 我会一直都………… （非抽象这首歌太符合本文意境了😭）
怎么真写了 真是一对苦命 鸟鸟 真是一对苦命鸳鸯一对苦命鹧鸪一对苦命鸬鹚一对苦命鹌鹑一对苦命鸵鸟一对苦命孔雀一对苦命鹦鹉一对苦命杜鹃一对苦命鸸鹋一对苦命鹭鸶一对苦命鸿雁一对苦命朱鹮一对苦命犀鸟一对苦命琴鸟一对苦命蜂鸟一对苦命企鹅一对苦命夜莺一对苦命乌鸦一对苦命麻雀一对苦命苍鹭一对苦命信天翁一对苦命戴胜一对苦命伯劳一对苦命画眉一对苦命啄木鸟一对苦命白头鹎一对苦命灰喜鹊一对苦命相思鸟一对苦命织布鸟一对苦命极乐鸟一对苦命雪鸮一对苦命反嘴鹬一对苦命蓑羽鹤一对苦命金丝雀一对苦命蓝极乐一对苦命太平鸟一对苦命冠鱼狗一对苦命旋木雀一对苦命红隼一对苦命斑头雁一对苦命丹顶鹤一对苦命黄胸鹀一对苦命勺嘴鹬一对苦命黑颈鹤一对苦命蓝孔雀一对苦命火烈鸟一对苦命几维鸟一对苦命鲣鸟一对苦命军舰鸟一对苦命银鸥一对苦命岩鸽一对苦命山斑鸠一对苦命灰斑鸠一对苦命原鸽一对苦命雪雁一对苦命针尾鸭一对苦命罗纹鸭一对苦命凤头潜鸭一对苦命丑鸭一对苦命长尾鸭
感情冲击力很大很大
很大很大很大，血淋淋的在读者的心头撕开一道口子，白夜的抒情天赋比我强。 缺点就是情节性太弱了。但在这一篇中，弱点似乎更能体现出来情感的爆发。 反正我特别喜欢能读出来情的文章。
译者贴
危机感推动着我前进，我感觉我应该是被质疑了。 1 翻译自原文讨论区里Wynths的评价： 在这个故事里，klo给人的感觉不像一个有真实生活气息的人；这一点适用于所有角色，但在她身上表现得最为明显。为什么她会主动把项链给一个就在几秒前她甚至都不想碰的男人呢？为什么july对klo / molly的亲昵没有表现出更多的困惑呢？klo之前做的是什么工作？她怎么会有力量一击就KO一个实体——你试试用一个烧瓶去KO一个想杀你的人，看看会是什么结果。这一切都显得太刻意、太仓促了，对整个作品来说是种损害。
作者贴
感谢你能够把文章读完。 我知道本文大概会有些争议。如果让你感到不舒服，我非常抱歉。 谈谈文章本身吧。其实一开始是没有性的内容的，但写到后面就会觉得应当有一些才能让文章变得完整。所以如果问我的话，我会说性是必要的。至于为什么选择同性恋，我想的是，既然也是违背社会道德，就让他违背的更彻底一些吧。 文章结尾为什么前文“你是我”的虚空中的声音却说“想我了吗”，一句理应是“他”说的话呢？其实有一个比较meta的原因。不知道你有没有看出来（大概是没有），两个角色其实都是以我为原型的，从背景，到一些思想。所以这也是为什么他们都没有名字，因为他们都是我。所以或许你可以理解为人格分裂之类的，但这不是我的本意。也许他们两个人之间的联系仅仅存在于上层叙事，维系于我本人，由此才能够在无声无形处相遇，沉沦。 再次感谢你能够读完，或者没有读完也没关系。 之后大概会重置一下结尾吧，最近没什么时间需要赶紧写完，所以节奏有点急 没有评论呢。
感觉写挺好的 文中很多地方引号错误，例如： “M.E.G.〞，是后室中欧文森作为理想主义者的最后挣扎。如今他作为其中一员，将作为船长出海。 注意不止这一处。 文中只有普通的文字和几道水平线，我个人感觉有点枯燥乏味，也许可以适当的加粗或者加入一些代码改善。（不改也行） 抛开符号的问题，我认为这个篇写的还是不错的。UP了。
Re: 标点已改。
内容真心不错。但符号还是有问题。 如： 她来到门外，发现海边仿佛张贴着什么。“沉重哀悼欧文森同志。〞 我不确定是只剩这句了还是还有。符号问题我不能一一列举，只能靠您自行检查。
又是meg…… 我的想法很简单，meg是主站的组织。我们跟基金会不一样，没有cn分会一说，因此我们的meg和主站的meg是完全一致的同一个团体。 对于这样的团体，主站方面一旦有所改动，中分的相关文章都会遭到池鱼之殃。因此并不看好、也不建议中分的团体在meg上有太多改动。 俄分的KVZ就是一个好例子。只有自己的团体才是能严格把握设定的。 但点子本身还行，因此综上novote。
不错的点子，但也止步于此。一个“部门”的设定想要深入人心，文章的基础是必不可少的，我希望看到更多关于这个设定下的作品。 另外，M.E.G.虽然是主站的团体，但过于也不用过于敏感，后室毕竟不是rpc那样统一世界线的设定，作品设定的更改也并非山洪海啸之事。说到底，若是担心中分文章受到主站波动的影响，我们也大可开一个独立的基于中分设定的中心页。 “no more en”之类的，我想也大可不必
看了下，Alpha基地目前位于Level 1，但它早期设定是位于Level 0的。 而旧Level 0创建日期是2020年3月份，本文创建于2020年5月，新版Level 0和新版Level 1均创建于2020年12月，因此“Level 0的Alpha基地”应当并非笔误，而为早期设定。 所以原文就不更新一下的吗
反对
“殿后”一词用的没问题，“垫后”指的是排名列末位，并含有一点负面含义。 参考内容（源自通义AI）： “殿后”和“垫后”这两个词语在中文中都有一定的使用频率，但它们的含义和用法有所不同。 1. 殿后： 含义：原指古代军队行军或作战时，位于队伍最后面的部分。现在多用来比喻在某种活动或过程中处于最后位置的人或事物，但并不一定带有负面的意义。有时还含有保护、支持的意思。 例句：在比赛的最后阶段，他主动要求殿后，确保团队能够顺利完赛。 2. 垫后： 含义：通常指在某种顺序或排名中处于最末位，往往带有一定的负面含义，表示成绩或表现不佳。 例句：这次考试中，小明的成绩垫后，他感到非常沮丧。 总结来说，“殿后”更多地用于描述一种位置或角色，并不直接包含对这种位置评价的好坏；而“垫后”则更倾向于描述一种成绩或表现的排序，且通常带有负面的色彩。
该文的雏形是QQ群中我曾经提出过的《我和我的无面灵女友》的点子。 不过这个成品已经和原来的点子大相径庭了。 主人公从”有点奇怪的人“变成了连环变态杀人狂，而”女友“也变成了普通人。 他更加在乎人的外表，且如果当时他观察阶段发现对方不是自己想要的，他那时候可能早就动手了。至于原因嘛，可能是恼羞成怒吧，或者他会觉得”自己或某种东西被玷污了“吧。 顺便一提，为了让皮肤尽可能完整，他并没有让搅局者自己动手。 我原来打算的标题是《爱慕》，但是后来想想可能太含蓄。 回复|ThisUserDoesntExist does not match any existing user name： 本想模拟手写的效果但没找到很好的可用字体，给了你不好的阅读体验我很抱歉。 ๐·°(৹˃̵﹏˂̵৹)°·๐ 活动结束后我会尝试找一些别的字体尝试替换的。
一篇转投
一个关乎自己或他人的故事，两种不同的面目，一些相似的放纵，在四季如春的温暖茂媚中，一些爱情经历着熬不过去的无望冬季，我感到抱歉，但没有什么好抱歉的。 图源如下，均符合CC： https://unsplash.com/photos/a-close-up-of-many-different-colored-plants-EK1QnSxi0fA https://unsplash.com/photos/a-painting-of-a-person-standing-on-a-cliff-overlooking-the-ocean-fja2UYOT6jg https://unsplash.com/photos/a-painting-of-a-river-with-buildings-in-the-background-m7x_52qECLk https://unsplash.com/photos/a-painting-of-a-snowy-landscape-with-trees-kJFPByRbP54 确实偏向意识流，但那只是掩盖的意象，其实就是一个关于从爱与被爱，以及爱的消失中试图寻求自我的故事。
但是说实在的，建议： 像是什么“很那啥”一类的调侃，建议统一收到注释里面 现在注释里面也全是调侃，但是还有一部分不在注释里面 对于什么是文章里面说的东西，非常不理解是什么（） 一些逻辑问题，比如既然女巫和魔法少女的本质区别是有没有仆从，但是魔法少女有的又有仆从，那这些魔法少女和女巫的本质区别又是什么…很难说可不可以用“主观描述”来掩盖这些问题，但是这些问题的确对我的阅读体验造成了不太好的影响 五十来个脚注其实没什么，你给折叠一下不就好了（）现在这些意义不明且没什么感觉的调侃太多了，或者你删减一点什么的（）
原作者回帖
the tears up：感谢批评，的确写的似乎有些太电波（贬义）了。 关于调侃的问题……实际上整篇文章就是以这种半调侃的形式来行文的，如果真的都把调侃塞到脚注里头，那恐怕这篇文章要有50来个脚注。而且使用脚注并不是为了分割正常行为跟调侃，而是因为调侃塞到脚注里更能增强它的神秘程度（因为这篇文章的其中一个写作目标就是让阅读者不断的发出“啊？这对吗？”的感叹）。比较典型的就是最后两条脚注，单独写出来反而冲击力弱。 以及，我本想强调女巫跟魔法少女的本质区别实际上就是是仆从层面区别。可参考下表 物种 是否一定有仆从 仆从来源（本质区别） 忠诚程度 魔法少女 不一定有 天生就跟着的 极端忠诚 女巫 一定有 后天自己找的 就类似于一般的助手 但是显然我没有用足够的加粗字体来凸显这一点，后面会补上的。 2编：部分文本已加粗
那啥聚焦于个人oc的套皮后室小说有没有后室味的问题，一定有读者想要吐槽，但这并不是我这种没文章的小资历能够惹得起的事情，我们暂时不讲这个部分。 虽然我并不是特别喜欢那些服务于小学生与注意力不集中患者的小说，但在我阅读本篇文章之后，我强烈推荐你多多阅读。呐是这样的， 在我治好了第八名有识血肉特遣队队长的骨质增生后，有识血肉决定用魔法打败魔法，他们把另一位魔法少女扔到了兰欣的面前——庆，同样善于使用冷兵器的魔法少女，归顺于有识血肉组织，17岁，蓝发紫瞳，着白色长袍，嗜酸，喜沐浴，口琴……算了等会再介绍她。总之，庆一上来就扔出了一些带有催眠作用的烟雾弹，顺理成章的，我补了个觉。 我没有办法顺利阅读，并因此感到烦躁。比起再节外生枝出多少主角本人的意见，你反而需要确保读者真的知道目前的剧情是什么。这种主线剧情中穿插各种主角废话、额外细节的段落多得令人颤抖，让我读起来非常吃力，甚至于无法忍受到阅读完毕。 忘了是哪本写作教学有提到…总之呢，作者得收起自己想要表达的欲望，也要做好写了一大串后删除半数以上文字的决心，尽量地考虑总体上的观感吧，共勉。
唔，作者有很大的创作野心，但是我个人觉得，太芜杂了 文中漫衍的内容似乎过多，以至于有些淹没了作者想要表达的内容。也如上面那位说的，语言表达上实在不大能令至少是我这种读者满意。 一己之见，如有错漏，恳请指正
作者帖
基于原液写的仪式小短文，我很喜欢这个早期物品 好吧，是写了篇很小众的 感谢永恒和叶芷给我发文的激励 其实到底还是想写啥就写啥吧，虽然别人的鼓吹和睿频影响也很大是了 昨晚溜大了，顺便感谢白鱼看稿
这篇在详实程度和真实感上差于盖亚计划，但在调动情绪方面略好一点。两者共同的问题就是过短的篇幅未能渲染出不安、恐慌、“现实被打破”的情绪（尤其是本篇，盖亚计划其实更注重于“那如果”本身），略有些可惜。 又看了一遍，+1
可能是错译
Entity 1 was discovered shortly after Interview 01-03 after a member of base staff was seen attempting to punch down the door to Entity 1-N's room. Entity 1于采访01-03后不久被发现，一名基地工作人员被发现试图撞开Entity 1-N房间的门，之后Entity 1被发现。 我不知道这是哪个翻译软件翻译的，通读原文，理解后不难发现这句话应该是： 采访01-03后不久，一名基地工作人员被看到试图撞开Entity 1-N房间的门，随后Entity 1被发现。
妙蛙
标题眼前一黑夺人眼球，内容眼前一亮，读到最后更是引人思考。不愧是夜芷(￣▽￣)~* 这个新空白版式蛮不错的比ctb沙盒那个好想拿去用了（关注点错误 恭喜精品🎉
Down
第一，既然作者选择了这种纯白版式，不论它是否由你制作，请麻烦你至少找几个代码人求助一下，把手机端页面顶部那一块令人尴尬的空白去掉。据我所知这在技术上可以实现。因为这块空白极其、十分、非常地影响观感。我的意思是这几乎可以让客观度不够的读者在还没有开始看文章之前就对它产生恶感。 第二，这篇文章从点子到发展到结束都无与伦比地老套，我看了开头就能猜到你全文打算怎么发展怎么结尾，都是别人玩剩下的，一点新意都没有。说实话，你但凡有一点出人意料的展开我都不会这么恼火。加入维基一千多天这是我第一次遇到能完整预测剧情的故事，哪怕是好莱坞的流水线爆米花电影都会有几个特殊爆点。 第三，文章的描写已经让我无力吐槽了。不是没有问题，是问题太多我都不知道从哪里开始说。不会化用的经典句式可以不化用，不会插入的词语可以不插入。你自己想一想，“大约的确是死了”，“在历史的长河中”这种表述适合在你的文章里出现吗？更别提通篇摇摆的诡异文体，一会像是新闻报道一会像是回忆录，让我头晕眼花。 总的来说我很失望，非常失望，甚至想给这篇文章卡三个down。我本以为精品故事能由一些更好的作品来充当的。
Re: Down
我害怕这些话会刺激到一些作者。我并没有那样的意图，故而删去。原谅我情商比较低。 这篇文最初是作为搏人一乐的笑谈来创作，语言和文风的不当是我的问题，我从未雕琢过我的文章。以后会改进。 版式的话，我坚持如此。 谢谢。
Re: Down
你不認同精品，卻自己不去推薦精品。 等著別人免費送餐點給你。然後又說討厭。我不理解，大多數人們比起裝修精美的歷史課本，更熱愛古舊殘缺的故事書。哪怕故事書它對於歷史整體沒有價值一樣。 如果你不認為有缺陷的童話書有資格上檯面的話。請在書架上找出你認為夠格可以既是童話故事，也是歷史課本的優秀作品。並在精品推薦發帖推薦它們「歷史課本與童話書僅是一種比喻」 而不是等著其他人選出的歷史書放在展示架上 如果你只是無聊，隨便拿起展示架上隨便閱讀的看客，那我以上說的都是廢話。如果你要掃除所有圖書館內的劣質書，那你應該發出更多毒辣的建議，並往更深處前進。
Re: Down
你说得对。所以我昨天就决定从本周末开始浏览后室中文所有的故事，到那时我就知道是精品的问题还是好故事在这里凤毛麟角。这样的做法应该也迎合了你的想法。 只是我不知道你在质疑什么，因为即使作为单纯的读者我也有进行批判的权利，并且我并没有进行任何形式对作者本人的人身攻击。反而是你以童话故事和历史书来比喻令我摸不着头脑，好像你根本没有理解我在说什么。事实上你既侮辱了童话也侮辱了历史书。问题的核心在于“质量”而不是文体。如果你坚持以此为喻，那么残缺的童话书同样可以动人心弦，但是粗制滥造的童话可不是如此。你十分聪明地偷换了概念，让我看起来不像是提出批评的读者而是没事找茬的蠢人。这是你的目的吗？如果这不是你的目的，还请你不要试图把我从读者群体中切割出来，以便于单独批判。 最后补充一点，我的三条意见都针对于文章本身的质量而言，我并不理解你为什么把话题扯到了精品上。这篇文章的精品身份与我的评价并无关联，硬要说有联系，那么唯一的关联是它让我把“甚至想卡两个down”改成了“三个down”，而我认为这并无不妥。如果你是想让我顺着你的话头说下去，把话题转移到对精品制度乃至站务组的批判，从而引发其他人对我的不满，那么很可惜，我不会这么做。我完全理解站务组挑选精品文章的不容易，并对他们表示支持。再重申一遍，请你放弃把我从正常读者群体中切割出来的企图，这是不道德的行为，尤其是在你是站务组一员的情况下。
Re: Down
总的来说我很失望，非常失望，甚至想给这篇文章卡三个down。我本以为精品故事能由一些更好的作品来充当的。 我不太喜歡這句話。以及剛好想到很多銳評完後一擊脫離的人 我沒有作為評論家的才能。也是個自我中心的人，所以我不會批評其他人的所作所為。我除非感覺到我的智商被強姦，或是我覺得很有趣，但卻在評分上失敗或是寫作上失敗時，或是我心血來潮時才會發言。 但如果樂於尖銳評論，但很少活動的人。我很不喜歡，只有他們不喜歡的作品特別出現時才會冒出頭。我就更不喜歡了。因為你們可以更好的改變網站，而卻在你們認為不恰當的作品出頭時才發言，令我不悅。 如果我知道你只是因為一些事才暫時離開的老成員，那我收回對你的敵意，但我不會道歉。也不會去改我之前的發言，他就是我所踏過的道路，它並沒有涉及到不妙的的東西，只有我因為不了解你所造成的敵意而已 發言完畢
Re: Down
我认为夜芷的技术力完全有能力去掉顶部的空白，一行 #header{display: none} 即可解决，是不需要求助的。把鼠标移上去就会明白那里的空白是为了给导航栏留下操作空间而有意留下的，而不是做不到的问题。 至于你说的 我的意思是这几乎可以让客观度不够的读者在还没有开始看文章之前就对它产生恶感。 那就是读者的问题了，毕竟你也说了他们“客观度不够“。读者没有办法客观地评价文章为什么要批评作者？而您，作为一个客观的评价者，想必不应该以版式为原因给一篇文章 dv。是的，我知道你还对文章的其他问题进行了批评，但这一并不客观的评价想必不应该列在你的 dv 理由里吧？ 可能有些过激，你余下的两条评价都有道理，对精品有高要求是好的，但第一条确实有些偏激。
dv
我不理解为什么会有这么多uv。该层级就只是宣传手艺活羞耻，只是简单把手艺活的感受和贤者时刻化作层级本身，并禁欲主义地惩罚人类。纯折磨，个人认为，文章的评分不匹配它的文学价值。
nv，但如果你的帖文内容能作为评分依据我会毫不犹豫的dv
如题，没人有义务在评分的时候必须给出原因和改进意见，因为有人dv就在讨论区阴阳怪气只能说明你心理承受能力太差且素质也没高到哪去。
Re: nv，但如果你的帖文内容能作为评分依据我会毫不犹豫的dv
我不是因为破防才发这个帖子的，我的初衷是接受更多的批评与修改意见，如果没有的话我的水平将很难提升。这是有目共睹的，从刚开始到现在，我吸取了很多批评与意见，这才有了你眼前的这种排版，更多的意见是一种捷径。（当然站规里也规定了不一定需要给出意见，我对此表示理解，同时也尊重你的选择）