ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
畢業於中央大學 (韓國) 戲劇電影學系，2002年就讀大學時以音樂劇《明成皇后》倫敦巡迴演出的群演正式出道，爾後參與了《變身怪醫》、《洗衣》、《歌劇魅影》、《鐘樓怪人》等多部知名音樂劇作品，2014年遠赴西區 (倫敦)參與音樂劇《西貢小姐》，擔任25週年復排演出的歲（Thuy）一角，成為第一位在西區 (倫敦)擔任主要角色的韓國演員，2015年重回韓國，持續以音樂劇演員的身份活動中。
2012年與韓國電視劇女演員姜藝瑟的戀情被公開，2017年6月結婚，婚後育有一女。
英國倫敦巡演
Chris、Thuy第一替補
Haesoo
2007.03.27-2007.06.17
2007.09.15-2007.10.18
Robber, Newsman
2009.04.28-2009.06.14
2009.09.23-2010.08.08
2010.11.30-2011.08.28
Yurii Zhivago
2012.01.27-2012.06.03
Miguel de Cervantes/Don Quixote
2012.06.19-2012.12.31
《請你悄悄來》
Bae Bijang
2013.02.16 ~ 2013.03.31
2013.09.27-2013.11.17
英國倫敦 Prince Edward Theatre
2015.06.20-2015.08.15
城南藝術中心 Opera House
2016.03.10-2017.02.26
東洋藝術劇場 1館
2016.06.17-2016.08.21
《Cyrano 大鼻子情聖》
2017.07.07-2017.10.08
《Hamlet: Alive》
2017.11.23-2018.01.28
2018.04.12-2018.06.03
2018.11.13-2019.03.10
Gogo70
Junyeop
《西貢小姐:25週年特別公演》
Miss Saigon: 25th Anniversary
*2013年：MBC《無限挑戰》 EP 333 無限商社 8週年紀念音樂劇特輯
*2015年：MBC《我是歌手第三季 (韓國)》 EP 6 合唱任務 (Come What May / 樸正炫)
*2013年：個人演唱會 《Hongcert》
*2015年：個人演唱會 《Letter from London》
*2013年：數位音源 〈腳步〉
*2013年：個人演唱會 《Hongcert》 公演實況
*2017年：特別專輯 《Letter from the Stage》
*2009年：韓國電影《》 OST
*2009年：韓國原創音樂劇《洗衣》 OST
*2009年：韓國授權音樂劇《歌劇魅影》 OST
*2009年：韓國電視劇《善德女王 (韓國電視劇)》OST
*2012年：韓國原創音樂劇《洗衣》 OST
*2013年：韓國授權音樂劇《鐘樓怪人》OST
*2014年：音樂劇《西貢小姐 2014 London Cast Live Recording》
*2009年：韓國 第15屆 韓國音樂劇大獎 — 人氣明星獎
*2014年：英國 BWW: UK Awards — Best Featured Actor in a New Production of a Musical
*2015年：英國 第15屆 Whats On Stage Awards – Best Supporting Actor in a Musical 音樂劇最佳男配角獎
*2018年：韓國 第2屆    — 最佳男主角獎
京特·黑希特（，），德國工程物理學家，開姆尼茨工業大學原校長。
1937年生于格蘭欽。1956年至1961年在德累斯頓工業大學學習。畢業后在柏林自動化研究所工作。1964年開始在卡爾·馬克思城機械工程大學物理研究所從事科研工作。1969年獲博士學位。1991年，成為開姆尼茨工業大學副教授，1992年升任教授。1991年至1997年擔任校長。2002年獲授薩克森自由州功績勛章。2020年6月6日逝世。
雅寶站，規劃時名為創新園站，是深圳地鐵10號線的一個中途站，位于中華人民共和國廣東省深圳市龍崗區雅南路星河雅寶地下，為地下二層島式站臺車站。車站于2020年8月18日隨10號線第一期一同啟用。
本站最早在2015年7月8日以“創新園站”的名義出現在深圳地鐵10號線的主體工程招標公告中。而在深圳市規劃和國土資源委員會于2017年5月15日公示的《深圳市軌道三期及三期調整相關線路站名規劃》中，本站被正式命名為“雅寶站”。
2015年10月27日，該站主體工程動工建設，採用明挖的方式建造。2017年6月29日，該站主體結構封頂，成為10號線首個封頂車站。2018年12月，該站的建筑與結構子單位工程通過初步驗收，成為10號線首個完成該等驗收工作的車站。2020年4月，該站通過了消防驗收。
車站文化墻名為《律動》，由陳曉曼、鄭毅共同創作。該作主色調為藍色，以筆刷勾勒，被認為是與車站空間“完美地結合在一起”。
五和大道南側（東）
星河WORLD F棟
雅南路南側（東）
星河高創科技園
雅南路南側（西）
星河WORLD COCO Park
五和大道北側（東）
23:17（全程）23:47（半程）
蒙特里（，）是法國法蘭西島大區塞納-馬恩省的一個市鎮，屬于莫城區。
圣西梅翁（，）是法國法蘭西島大區塞納-馬恩省的一個市鎮，屬于普羅萬區。
司法能動主義是一種司法哲學，是指法官為適應當下的社會趨勢，可以不遵循舊有的成文法和判決先例進行判決，以免造成不良的社會後果。新的判決又會形成新的判例。與其相反的是，司法克制主義主張法官應該嚴格遵守成文法和判決先例進行審判。司法能動主義萌芽於19世紀美國。1947年1月，小亞瑟·史列辛格在《財富》雜志一篇名為〈1947年最高法院〉（The Supreme Court: 1947）的文章中首次引入了“司法能動主義”一詞。
* ''Merriam-Webster's Dictionary of Law'' (1996), Merriam-Webster.
* Paul O. Carrese, 2003. ''The Cloaking of Power: Montesquieu, Blackstone, and the Rise of Judicial Activism'' (Chicago: University of Chicago Press).
* Duncan Kennedy, 1998. ''A Critique of Adjudication'' (Cambridge, MA: Harvard University Press).
* Carrol D. Kilgore, 1977. ''Judicial Tyranny: An Inquiry into the Integrity of the Federal Judiciary'' (Thomas Nelson).
* 105th Cong., I @ Sess. I, 1997.  ''Judicial Activism: Defining the Problem and its Impact: Testimony before the Subcommittee on the Constitution, Federalism & Property Rights'' (U.S. G.P.O., Supt. of Docs., Congressional Sales Office  Publishers ), 205pp.
* Sterling Harwood, 1996.  ''Judicial Activism: A Restrained Defense'' (London: Austin & Winfield Publishers), 167pp. .
* Christopher Wolfe, 1997. ''Judicial Activism'', 2nd ed. (Totowa, NJ: Rowman & Littfield Publishers, Inc.).
* Kenneth M. Holland, editor, 1991. ''Judicial Activism in Comparative Perspective'' (Palgrave Macmillan).
* Ronald Dworkin, 1988. ''Law's Empire'' (Cambridge, MA: Harvard University Press).
* Alexander M. Bickel, 1986. ''The Least Dangerous Branch'' 2nd ed. (New Haven, CT: Yale University Press).
* Arthur Selwyn Miller, 1982. ''Toward Increased Judicial Activism'' (Greenwood Press).
* Ronald Dworkin, 1977. ''Taking Rights Seriously'' (Cambridge, MA: Harvard University Press).
* Lino A. Graglia, 1976. ''Disaster by Decree'' (Ithaca, NY: Cornell University Press).
* Michael Rebell and Arthur R. Block, 1982. ''Educational Policy Making and the Courts: An Empirical Study of Judicial Activism'' (Chicago: University of Chicago Press).
* H. L. A. Hart, 1961. ''The Concept of Law'' (Oxford: Oxford University Press).
* Kermit Roosevelt, October 15, 2006. ''The Myth of Judicial Activism: Making Sense of Supreme Court Decisions'' (Yale University Press Publishers), 272pp.
* James B. Kelly, July 30, 2006. ''Governing With the Charter: Legislative And Judicial Activism And Framer's Intent (Law and Society Series)'' (UBC Press Publishers), 336pp.
* Rory Leishman, May 2006. ''Against Judicial Activism: The Decline of Freedom And Democracy in Canada'' (McGill-Queen's University Press Publishers), 310pp.
* Mark Sutherland, 2005. ''Judicial Tyranny: The New Kings of America?''
* Mark R. Levin, 2005. ''Men In Black: How the Supreme Court Is Destroying America''
* S.Hrg. 108–717, 2004.  '' Judicial Activism vs. Democracy: What are the National Implications of the Massachusetts Goodridge Decision and the Judicial Invalidation of Traditional Marriage Laws?'' (U.S. G.P.O., Supt. of Docs., Congressional Sales Office Publishers), 263pp. Serial No. J-108-59.  GPO Stock No. 552-070-32572-7,
* Phyllis Schlafly, 2004.  ''The Supremacists: The Tyranny Of Judges And How To Stop It''
* S. P. Sathe, December 2003. ''Judicial Activism in India'' (Oxford University Press Publishers), 406pp.
* David Barton, 2003.  ''Restraining Judicial Activism'' (Wallbuilder Press).
* Robert Bork, 2003. ''Coercing Virtue: The Worldwide Rule of Judges'' (AEI Press)
* Stephen P. Powers and Stanley Rothman, 2002.  ''The Least Dangerous Branch? Consequences of Judicial Activism'' (Praeger Paperbacks).
* Herman Schwartz, editor, 2002. ''The Rehnquist Court: Judicial Activism on the Right'' .
* David Gwynn Morgan, 2001. ''A Judgment Too Far? Judicial Activism and the Constitution'' (Cork University Press).
* Bradley C. Canon and Charles A. Johnson, 1998. ''Judicial Policies: Implementation and Impact'' 2nd ed. (Congressional Quarterly Books).
* William P. Murchison, 1982. ''Judicial Politics Gone Wild: A Case Study of Judicial Activism in Texas'' (Washington Legal Foundation), 11pp
G力昏迷（G-force induced loss of consciousness，縮寫為G-LOC）是的專有名詞，指人體因承受過大或長期的G力，以致血液減少流入腦部，最終因腦部缺氧而導致昏厥。此癥狀常於戰斗機或特技飛行飛機駕駛員，以及太空人身上發生。某些機動遊戲上亦有可能發生。故此，戰機駕駛員受訓時皆須接受以避免於實際操作時喪失意識，訓練一般包括達15秒的9G加速度。
G力影響人體視力的模擬。
當正G力增加時，血液會流向下半身，故腦部所取得之氧氣會有所減少，以致產生以下各階段徵狀：
* —視野變灰，無法辨識顏色。
* —視場減少，僅可看到中央部分。
* 眼前昏黑—失去視覺，但可保持清醒
相反，受負G力時血液會流向腦部，引起紅視。
由於視網膜對缺氧非常敏感，故G力會首先影響視覺。當視網膜血壓低於眼壓（通常為10–21&nbsp;mm Hg）時，血液將不再流向視網膜。此會首先導致灰視，視野會整體變灰，若G力持續則會進而成為管狀視野，視場慢慢減少，視野自外圍向內收縮。有經驗的機長可以以此為標準，於未喪失意識的情況下取得最大的轉向角度。G力減退後，上述的徵狀會迅速消失，惟或會喪失數秒方向知覺。然而，若駕駛員徹底失去意識，即使G力減退後，G力昏迷仍會維持一段時間，通常為時12秒，並稱之為「絕對無能」（Absolute incapacitation）。及後駕駛員雖會回復意識，但於約15秒內對自身狀況依然十分模糊，故亦無法操控飛機。此時期則稱為「相對無能」（Relative incapacitation）。當血液重新回腦部時，駕駛員可能會抽搐，有時更會喪失對該次G-LOC的記憶。若G力昏迷於低空發生，則可能因為駕駛員的身體狀況而發引致可控飛行撞地。
因為G-LOC的主因為腦部缺氧，故人體較能承受前後而非上下的加速度。然而，飛機的操縱方式使得駕駛員更常需要承受上下方向的加速度，故亦有的實驗，而太空船中太空人的坐位也是按加速方向放置。
*  G-LOC, Could It Happen To You?
*  G-Force, Jerk, and Passing Out In A Centrifuge
1487年莫斯科－喀山戰爭，是莫斯科大公國－卡西姆汗國聯盟與喀山汗國之間的一場全面軍事沖突，起因是穆罕默德·阿明汗逃出喀山向莫斯科大公伊凡三世與舅舅求教，請求他們為他奪回汗位。戰爭以喀山大汗伊爾哈姆汗被推翻，羅斯－卡西姆聯軍的勝利告終。
前喀山大汗易卜拉欣汗前后娶了兩位妻子，首妻法蒂瑪是一名伯克的女兒，生子、胡達·庫爾汗和梅利克· 塔吉爾汗，之后他又娶了努爾·蘇妲，也就是的女兒，孟特穆汗死后，由其堂弟哈吉·格來撫養成人，因此其娘家即為強大的克里米亞汗國，生下了穆罕默德·阿明汗與其弟阿卜杜勒汗。易卜拉欣汗生前因為兒子伊爾哈姆喜好酒色，昏庸無能，一度打算將其繼承人地位廢除。但是因為各伯克和其他部落小汗的介入，仍然任命伊爾哈姆為汗位繼承人，但又沒有降低對穆罕默德·阿明的賞賜與寵愛。導致國家發生黨爭，伊爾哈姆就任大汗后，在1485年4月成功平定阿明黨的黨人的叛亂陰謀，處決陰謀起兵者，囚禁穆罕默德·阿明。1486年7月2日晚上，阿明被親信巴亞吉特釋放，他在奧干默特部的奧爾塔汗的庇護下逃出喀山城。穆罕默德·阿明則修信向舅舅努兒道刺特汗和明里·格來汗求援，并且在1486年8月11日逃到卡西姆汗國的卡西莫夫面見努兒道刺特汗。努兒道刺特汗認為自己的兵力攻打喀山沒有勝利的希望，安排穆罕默德·阿明前去莫斯科找伊凡三世大公求援。伊凡三世在1486年10月7日在莫斯科克里姆林宮以平等的禮節接待了穆罕默德·阿明。
自喀山汗國立國以來，與彼爾姆公國和莫斯科大公國在卡馬高地一直有領土爭端。此地雖然只有約1,200平方公里，以卡馬河為界，分成上下卡馬高地。此地物產豐富，盛產金和鐵，又有大量的珍貴毛皮和寶石。卡馬高地人口構成極為復雜，近50,000多名居民中以科米人占多數，但也有占人口數近30%的韃靼人及羅斯人，以及諸多烏戈爾人小部落雜居其中。宗教上以東正教和伊斯蘭教為主，但仍然有原始宗教的祟拜者。對莫斯科來說此為扼守維亞特卡領地的要道，對喀山來說下卡馬高地為其通過烏拉爾山脈的重鎮，有重要的政治經濟地位。雖然在1478年莫斯科－喀山戰爭后兩國瓜分卡馬高地，然而喀山的伊爾哈姆汗仍然認為卡馬高地全境為喀山汗國所有，莫斯科方也認為擁有卡馬高地全境的領主權，因此形成不可調和的矛盾。
伊凡三世在阿明汗到達的隔天就召開了杜馬，討論內外形勢，當時莫斯科大公國與立陶宛大公國爆發維爾霍夫危機，科澤利斯克，謝韋爾斯基和地區歸屬問題起爭端，波蘭國王兼立陶宛大公卡齊米日四世要求莫斯科從科澤爾斯克領地的維爾霍夫城撤軍，伊凡三世拒絕，雙方決定談判避免全面戰爭。當時莫斯科宮廷內波雅爾們憂慮可能要兩線作戰。認為不該參與喀山內爭的占了多數，因此伊凡三世退讓，指可以先解決立陶宛的危機再攻打喀山，攻打喀山之事一度擱置。但是伊凡三世召來熟知喀山事務的契丹人瓦西里，契丹人瓦西里指喀山軍隊落后，大汗昏庸無能。這是分裂喀山的大好機會，叔伊斯基家族的資源可以支撐本次遠征的花費。因此伊凡三世派使者詢問在北方的叔伊斯基家族家主，時任普斯科夫督軍瓦西里·瓦西里耶維奇·叔伊斯基的意見，瓦·瓦·叔伊斯基回信指攻打喀山是可行的，西方對立陶宛可以保持守勢，而伊凡三世應該先攻打喀山，并附上了他本人的戰略。瓦·瓦·叔伊斯基被召回莫斯科，他也說服了富裕的格里戈里·瓦·莫羅佐夫出資，兩人一共籌集了12,000銀盧布供軍需之用。伊凡三世當場再任命瓦西里·叔伊斯基為財政總管。1486年11月，伊凡三世命人送信予努兒道刺特汗和明里·格來汗，表明他要進攻喀山，為二人之外甥奪取公位。努兒道刺特汗表明參加，明里·格來汗因當時卡西莫夫問題與伊凡三世起爭執，他不參加進攻喀山的行動，但也不會援助喀山，只是將在克里米亞官廷避難的阿明汗之弟禮送莫斯科。
喀山汗國的弓箭手，喀山汗國的人民普遍會練習射箭
喀山方的資料因為伊凡四世沙皇在1556年在喀山焚書，第一手史料不足，并未知悉當時喀山內部狀況。喀山派遣使節到莫斯科，首次是在1487年1月18日，使節攜帶了禮品進見伊凡三世，伊凡三世收下禮品，但表示穆罕默德·阿明在莫斯科郊外游獵，未知何時返回，更表示阿明是他重要的客人，除非他自愿返回喀山，否則他不會容許任何人帶走他，最終雙方不歡而散，使者在1487年1月20日離開莫斯科。此時喀山汗國內部有近130萬至160萬人口，當中絕大部分為汗國各部落屬民。伊爾哈姆汗自稱汗國有十萬騎兵，十歲小兒均可騎馬。認為伊凡三世在1467年－1469年莫斯科－喀山戰爭中不過是其父的手下敗將，他膽敢違抗他的命令是愚蠢的表現，他將以上觀點寫在羊皮信上交由第二位使者，在3月25日再次面見伊凡三世時作為國書遞交，契丹人瓦西里譯成羅斯語讀出，伊凡三世取過信件，一把丟到火爐中，告知使者此信為極大的冒犯，他將向伊爾哈姆汗宣戰，以拱衛穆罕默德·阿明的合法權利。
在外交方面，沒有資料顯示喀山方曾派使者聯絡與立陶宛大公國夾攻莫斯科大公國，僅派使者至聯合對抗大帳汗國大汗謝赫·阿合馬的盟友明里·格來汗處，要求夾攻莫斯科，遭明里·格來汗譏笑為何他要幫一個陌生人對抗擁戴他外甥的軍隊。喀山汗國在本次戰爭期間并沒有為自己爭取到對抗莫斯科的盟友；在軍備方面，喀山汗國人民自幼學習射箭，但是其箭矢仍是屬于自制，相反莫斯科軍隊有專門的造箭匠，他們可以在戰場上一直制箭為弓弩手補充箭矢。因此韃靼人常常射完手中的箭后，莫斯科軍隊仍然有充足的箭矢。喀山軍隊也缺乏火器，雖不至于沒有火槍火炮，但數量相當稀少，無法對莫斯科軍隊形成有效火力壓制；在政治方面，喀山汗國國內部族眾多，且主要部族中有近三分之一的部族都支持阿明汗復位。且因不明原因，喀山汗庭對巴什基爾人加征重稅，令巴什基爾人對伊爾哈姆汗謀叛，最后釀成起義。伊爾哈姆汗本人早在戰前就已經被認為昏庸無能，他在對莫斯科戰爭中亦缺乏準備，而莫斯科軍隊早在戰前就已經備戰，令喀山汗國在戰爭中處于被動。
左方為14世紀的古羅斯長矛矛尖，俄國人稱長矛為皮卡（Пика），矛長一般在2.3～3.6米左右
莫斯科軍隊軍役表
** 大公親命軍監契丹人瓦西里
***  北路軍（大烏斯秋格—維亞特卡軍）
***** 糧餉兼財務總管王公瓦西里·瓦西里耶維奇·叔伊斯基
***  南路軍（下諾夫哥羅德軍）
***** 水軍指揮格里戈里·瓦西里耶維奇·莫羅佐夫
** 韃靼軍總指揮努兒道刺特汗
莫斯科軍隊由波雅爾軍隊與服役貴族軍隊構成，前者是有封地的貴族軍隊，后者是以兵役換取大公領地土地使用權的貴族軍隊，因為西方前線已有6萬軍隊在與立陶宛軍對峙，本戰莫斯科軍隊動員的有半數都是波雅爾軍，諸波雅爾家族貢獻最多的叔伊斯基家族提供6,000人的兵役。在諾夫哥羅德和普斯科夫有大片封地的也提供了3,500人的兵役，只是兩大波雅爾家已經動員近萬人，如何協調波雅爾與服役貴族的關系成為難題。伊凡三世曾經打算讓瓦·瓦·叔伊斯基親王領軍出戰，因為后者早前在攻滅諾夫哥羅德共和國和對抗利沃尼亞天主教軍隊已展現才能。但瓦·瓦·叔伊斯基推舉名將為主帥，他從旁輔助大公即可。伊凡三世決定叔伊斯基仍然隨軍出征，協助節制諸波雅爾軍。同時將精通喀山事務的契丹人瓦西里任命為軍監，全權代表伊凡三世。任何軍事行動都必須由契丹人瓦西里授權后才可以進行，努兒道刺特汗的軍隊也可以視契丹人瓦西里為伊凡三世代理人。因契丹人瓦西里具有三重身份，所以獲得各派系的一致認可，而契丹人瓦西里亦與霍爾姆斯基約定不干涉軍事行動的決策，僅代表伊凡三世進行外交和談判。而伊凡三世與穆罕默德·阿明留守莫斯科，主要是伊凡三世本人要制約對立陶宛前線，而且阿明汗不懂軍事，因此留在莫斯科對他比較安全。
總體來說，莫斯科軍隊構成相當混雜，當中三分之一是一般的征召民兵，只受過基本的訓練。伊凡三世檢閱時甚至出現掉隊，排列松散，跑步跌倒等意外。在1487年1月3日的冰墻射擊訓練中，伊凡三世看見火繩槍隊用十次擊發就射塌了冰墻，他下令向火繩槍隊放出馬匹試驗射擊效果，結果發現十人一排的橫列，排成兩列同時射擊的效果比較好。俄羅斯傳統史學家季莫菲·尼古拉耶維奇·格拉諾夫斯基稱此戰為熱兵器對抗傳統游牧軍隊的勝利。但火器的運用對于戰局的影響史學界至2019年初仍無定論。火炮的運用主要用于攻城，雖然曾經用于野戰，但沒有造成任何效果。莫斯科軍隊搜集了五百桶黑火藥，相當于1,600普特的火藥量。
波雅爾的軍隊中有大量奴工，可能是波雅爾家族的私產，一般而言，波雅爾們的奴工也是需要飲食，對軍隊造成額外負擔。但他們也是工程人員，協助將士支帳篷，取水砍柴做面包，照顧隨軍牲口，開辟進軍路線，維護武器和盔甲等。他們是承擔了波雅爾軍隊后勤的重要部分。一般而言，萬人等級的莫斯科軍隊約需8,400～8,600公斤的谷物，45,000～47,000公升的水，奴隸和基層士兵是物資主要的搬運者，除自身裝備外，他們如同牲畜要負擔約7公斤的額外物資，因為人力比畜力便宜。而整場戰爭北路軍共帶了2,800只馱獸，當中主要是馬和驢。而且莫斯科軍隊在進兵前，都有專門的開路兵先為大部隊開路，而前鋒部隊架設的軍營也會留下，成為補給用的兵站和后續部隊進軍的休息地，確保軍隊的補給不致中斷。
莫斯科北路軍戰馬大約有7,000匹，南路軍大約3,000匹，因為羅斯戰馬是畜養品種，其飼料需要30～40%的谷物。反而韃靼馬則沒有這個問題，它們可以吃草維生，但個頭小，且負重較少，因此不用作戰馬而用作馱獸。但是莫斯科軍隊最主要的運輸是依賴士兵，他們會以背負或挑擔的形式運輸，也可能使用木制手推車，一般單兵會攜帶約25～30公斤的裝備，主要是其武器和口糧。莫斯科軍隊中披甲率不到50%，行軍過程中，步兵會將盔甲放在手推車上，以減輕重量，除非斥侯回報敵蹤，此時才會穿上盔甲行軍。馬車和驢車通常有兩種，一種是兩匹四輪的，另一種是一匹兩輪的，而且與士兵用的手推車不同，車輪通常是包金屬的，車軸也是金屬的，不易損壞。兩匹四輪的一般用于搬運大型器具如投石器構件，帳篷支架等，還有軍隊發餉用的貴金屬，戰利品等。糧食補給則主要由一匹兩輪的車攜帶，另外莫斯科軍隊也像韃靼軍隊會放牧動物，主要是羊，只要三個人就可以放牧約500只羊，只要在領頭羊身上掛上鈴鐺即可。馬亦類似，一般只需要五個人就可以驅趕近300只馬的馬群，只要放牧者騎的是母馬，輔以一種馬笛，即可以驅使馬匹前進。
南路軍的主要后勤運輸依靠船只，屬于漿帆并用的斯特魯格船，而韃靼友軍亦緊貼河岸與羅斯船只并行，以便補給。因喀山并無水軍，僅有一些小舟，無法與羅斯船團對抗。羅斯船團沿伏爾加河東進，目標為喀山西部地區和喀山城。
莫斯科軍隊總司令丹尼爾·霍爾姆斯基
莫斯科軍隊南路軍37,000人加上韃靼盟軍約10,000人，南路軍中韃靼盟軍主要是騎兵，羅斯軍隊中主要是輕步兵與火繩槍兵。總司令亦乘船指揮南路軍。羅斯軍隊從雅羅斯拉夫爾集結后乘船南下，在下諾夫哥羅德作補給后，用近120艘斯特魯格船先后沿伏爾加河東進，部隊與船隊并排而行，倘若當時風力不足，士兵要上船劃槳推動戰船前進。由于當時喀山并沒有能與之對抗的船隊，因此莫斯科的下諾夫哥羅德軍進軍過程順利。
北路軍以波雅爾軍為主約28,000人，且步兵占多數，北路軍主軍從沃洛格達出發，至大烏斯秋格，軍隊渡過結冰的瑟索拉河后朝向維亞特卡領地集結。過程中需經過大片人煙稀少的密林。瓦·瓦·叔伊斯基親王下令部隊以800人為單位先后穿過密林進軍，部隊在密林中行進最大的困難是泥地和雨水，食物容易長蛆。即便莫斯科軍隊有專門的開路兵，在前方先行砍除藤蔓蕞生的樹林，以雜草和石頭填塞泥地，以火燒平整土地。瓦·瓦·叔伊斯基多次反映馬車的車輪陷入泥地導致無法行進，而大雨亦令莫斯科軍隊前進困難。除了泥地和雨水，森林猛獸如棕熊和灰狼也有威脅，莫斯科軍隊在經過時，灰狼常常會偷襲軍隊行進中的綿羊群，軍隊的行進也侵擾了當地棕熊的安寧，棕熊會為了維持其領域而襲擊莫斯科士兵。而對士兵傷害最大的還是寄生蟲，莫斯科新兵會因為喝了河水而腹瀉不止而斃命，因此莫斯科軍隊主要是喝粗釀啤酒為主。約1,200多名莫斯科士兵死于進軍維亞特卡中途，約占北路軍總數的4.28%。莫斯科駐維亞特卡督軍謝苗·拉普諾夫斯基更在北路軍到達維亞特卡時聯絡當地部落，各部落對莫斯科遠征喀山表示善意，瓦·瓦?叔伊斯基也在抵達維亞特卡后向各酋長和羅斯地主們解釋攻打喀山不能從南方平原進軍，而是從密林進軍突襲喀山汗國的原因。因為在平原進軍太容易被韃靼軍隊襲擾，不利于以步兵為主的莫斯科軍隊作戰。4月11日北路軍入侵喀山汗國，迅速奪下了喀山北部的數座韃靼城鎮。
斯維雅加河戰役佈陣示意圖
4月14日，赫雷部落的道爾庫特汗探知莫斯科軍隊在斯維雅加河畔休整，雙方在傍晚短暫交戰，莫斯科方的努兒道刺特汗派人勸降道爾庫特汗，對方以大汗伊爾哈姆正在支援而拒絕，莫斯科軍隊決定下船迎戰。16日，雙方爆發斯維雅加河戰役，在今天的伊爾-庫圖山附近開戰，即卡尼基鎮（Каинки）以南，直經約3公里的地點。莫斯科方沿山布陣，還有一隊伏兵埋伏在密林。喀山方是以騎兵為主，根據史學家的計算，莫斯科軍隊的總數約在23,000～25,000左右，韃靼軍隊不會像記載的50,000那么高，反而應該少于莫斯科軍隊，在16,000～20,000之間，他認為根據戰場考古，以及韃靼人的動員能力，在短時間內不可能動員超過20,000兵員。
戰斗以韃靼軍隊的騎射開始，莫斯科軍隊以大盾和柴捆擋箭，韃靼騎兵接著舉長矛向莫斯科步兵沖鋒，霍爾姆斯基下令部隊死守原地，而弓弩手從步兵陣中出列射擊韃靼騎兵，射倒前排的韃靼騎兵后就后退，由長柄槍兵補上陣線。霍爾姆斯基以中央兩列士兵為誘餌引誘韃靼騎兵突擊，而友方的卡西姆韃靼騎兵則留在山后，左路韃靼騎兵攻入伊爾-庫圖山時發現山口有木柵，他們看見只有少數弓箭手，因此摧毀了木柵，攻入莫斯科軍隊的布陣地點，此時莫斯科軍隊由格里高利·莫羅佐夫指揮的左翼迂回合圍。奧西普·多羅戈布涅斯基舉旗為號，4,000挺火槍從山坡集中射擊進入包圍圈的韃靼騎兵，而且還有約2,000的弓弩手不斷射箭。根據莫斯科方的紀錄，整個山谷被槍聲和戰馬的嘶叫聲充斥，火藥燃燒的煙霧充斥整個山谷，上千騎兵與他們的戰馬在自身的血泊中倒下，韃靼人失去了整整一代的精銳。努兒道刺特汗的韃靼騎兵此時突入喀山軍陣線，屠殺受創嚴重的喀山軍隊，喀山軍開始潰敗，紛紛往山谷口逃跑。
留在山谷外與莫斯科步兵作戰的喀山軍隊聽聞槍響后一度后退，但是此時莫斯科軍隊卻從伊爾-庫圖山山上下來增援，持的重甲步兵斬殺韃靼騎士與馬匹，梅利克·塔吉爾汗發現自己被圍時打算通知在右路尚未進軍的兄長撤退，卻因此暴露了自身的位置，在沖突中肩膀身中一支弩箭。坐騎也被突入的羅斯軍隊砍死，他帶兵越過斯維亞加河逃走，卻在過河后遇上莫斯科方伏兵。伊爾哈姆汗先行逃走，莫斯科軍隊也不追趕伊爾哈姆汗，只是想活捉梅利克·塔吉爾汗，梅利克·塔吉爾汗與部下交換頭盔逃走。道爾庫特汗則為他殿后，被羅斯軍隊砍死，頭顱刺在矛尖示眾，是次戰役莫斯科方大獲全勝。
喀山軍隊在斯維亞加河大敗的消息在一個月內傳到汗國各地，在汗國東部的巴什基爾人起義反抗喀山汗庭，從圖伊馬濟地區到烏拉爾山脈的巴什基爾人殺害喀山人獨立，有關起義詳情因缺乏文字資料而不明確。但莫斯科方也是后來才知悉該事件，因此起義軍并非由莫斯科策動，更像是因為莫斯科軍隊入侵打敗喀山人而間接導致巴什基爾人的起義。
波蘭國王與立陶宛大公卡齊米日四世
1487年5月13日，波蘭國王與立陶宛大公卡齊米日四世派使節前往莫斯科向伊凡三世下最后通碟，要求伊凡三世從科澤爾斯克領地撤軍，伊凡三世故意推搪不正面回應，使者迫令伊凡三世立即從撤軍或戰爭中二選一。伊凡三世指不記得自己什么時候成為了卡齊米日四世的臣子，斷然拒絕。使者取出國書，代表波蘭王國與立陶宛大公國向莫斯科大公國宣戰，，莫斯科軍隊東西兩線作戰。伊凡三世下令莫扎伊斯克與卡盧加等地的部隊迎戰入侵的波-立軍隊，同時以梅登要塞的軍隊作為后備軍。伊凡三世致信予霍爾姆斯基等人，指他本人將親自對抗卡齊米日四世，要求東部諸臣也不要令他失望。霍爾姆斯基回信指將盡早打敗喀山汗國，伊凡三世收到信的時間已經是6月7日，當時伊凡三世正打算出兵支援卡盧加，他命返回莫斯科，同時回信給契丹人瓦西里，指應該以寬容的條件對待喀山汗國，具體做法由東部諸臣伺機而動。
斯維雅加河戰役后，霍爾姆斯基率軍與北路軍合作圍攻喀山城，莫斯科水軍突破喀山小船的襲擾攻至喀山城西南方，霍爾姆斯基命謝苗·雅羅斯拉夫斯基率領其中40艘船，近12,000軍隊南下，與努兒道刺特汗的軍隊合作攻打喀山中部。因為打著扶持阿明汗的名義，當地不少部落本身就是阿明黨人，他們看見努兒道刺特汗也愿意投靠，因為他是阿明汗之舅。當地貴族認為這只是兀魯·穆罕默德斡耳朵之間的斗爭，而莫斯科軍隊是喀山汗國阿明汗庭的盟友，而非敵人。在俄羅斯編年史上，更多的是莫斯科軍隊征服喀山，但實際情況很有可能是韃靼貴族視莫斯科軍隊為阿明汗的軍隊，所以他們才接納莫斯科軍隊而不抵抗。汗與汗之間的斗爭在金帳汗國時期不斷上演，他們不會認為自己被羅斯人征服，而是汗庭斗爭中改易派系而已。
6月8日阿爾查利部落的哈吉·明里汗卻堅持對伊爾哈姆汗的忠誠，他召集了4,000人對抗莫斯科-韃靼聯軍，最終在7月3日的阿爾查利戰役被擊潰，此戰之后，喀山中部平定，而喀山東部因陷于巴什基爾動亂，已無法組織有效抵抗，而且東部交戰的巴什基爾人與喀山人兩方均向莫斯科方求援，莫斯科方以仲裁者的身份命令雙方停戰，但沒有派兵進入喀山東部介入此事，莫斯科軍隊止步于別拉亞河畔西側，當年羅斯人稱為鼬鼠河。
5月18日北路軍進抵喀山城，而在城外構筑防馬柵土壘和建設斜坡高臺放置大炮準備轟擊建在山上的喀山城。5月24日，霍爾姆斯基率軍登陸喀山西側，五萬馀軍隊對喀山形成完全包圍，喀山守軍具體人數不明，但城民不少于三萬人，且喀山軍隊在圍城初期有能力經常出戰攻打莫斯科方的防御工事。霍爾姆斯基曾兩度勸降喀山城，均被拒絕。6月2日，莫斯科方開始炮擊喀山城，喀山軍隊出城作戰也變得困難，因為莫斯科方的遠程武器令騎兵無法靠近。因此6月17日梅利克·塔吉爾汗決定利用莫斯科方人數不足以固守的缺點作多點突破，首日仍能破開一兩處防馬柵和木墻，但是羅斯軍隊次日即將軍隊分成小隊，一旦喀山軍隊集中突破，就迅速集合抵御。梅利克·塔吉爾汗身中兩彈墜馬。外圍有布拉克部落的阿里·哈薩汗率軍援救喀山城，但他的1,400兵對戰局幫助不大。德米特里·舍因指揮下的莫斯科騎兵部隊在騎兵戰中將他打敗并俘虜。6月26日，莫斯科步兵越過南方轟塌的喀山城墻攻打喀山，喀山人拚命死戰，打退了莫斯科士兵的三波攻勢，當夜由莫斯科重步兵再進攻，喀山人燒毀南城墻附近的建筑物，但是莫斯科兵架云梯攻入，莫斯科弩兵翻過城墻對韃靼士兵和城民放箭，喀山軍隊被迫再退守街道壘磚墻。因為喀山城的交錯地形，令羅斯軍隊進攻十分困難，羅斯軍隊在巷戰中占不到優勢，羅斯軍隊攻入7日后只掌握了城中八分之三的城區。7月3日守軍中幾位伯克認為失守只是時間問題，因此私下派員和談，所以契丹人瓦西里再次在7月4日再命人勸降伊爾哈姆汗，要求5日內回復。7月9日，伊爾哈姆汗決定投降，下令韃靼軍隊放下武器降伏，戰爭結束。
對于戰爭結果雙方認知差距很大，喀山貴族更多的是認為自己向阿明汗輸誠，而非被莫斯科軍隊征服。而莫斯科軍隊則認為自己打下了強大的喀山汗國全境，打敗了長久以來的宿敵，伊凡三世更被臣下擁戴為“保加爾王公”，認為伊凡三世已獲得當地統治權。而巴什基爾人認為莫斯科軍隊是來解放他們的，而莫斯科方則認為此事屬于喀山內紛，當年霍爾姆斯基在對伊凡三世的上書中甚至誤認巴什基爾人是喀山的反叛部落，認為他們也是支持阿明汗復位。因此雖然1487年7月9日伊爾哈姆汗投降，兩國之貴族事實上亦沒有停止敵對行為，此問題將在將來引發連串沖突。7月10日契丹人瓦西里作為伊凡三世與阿明汗的全權代表接受伊爾哈姆汗的降書，為免刺激喀山韃靼貴族，他是身穿韃靼人的禮服受降。而伊爾哈姆汗三兄弟亦僅軟禁，而受傷的梅利克·塔吉爾汗因雖已取出鉛彈，但早前的箭傷和此次槍傷嚴重損耗其健康，連續數日發燒，幾個月后病歿，阿明汗續娶其妻法伊莎。
攻陷喀山后，伊凡三世帶同穆罕默德?阿明前往喀山，在出發前阿明為了感謝伊凡三世為其奪回汗位，因此行臣下之禮，因汗國反抗勢力仍大，伊凡三世并非以征服者姿態而是以阿明汗的盟友身份前往喀山。8月11日，伊凡三世在進入喀山的布查爾宮時，故意讓阿明汗先進入，由他再扶阿明汗登上汗位。在喀山期間，伊凡三世也大肆布施錢財籠絡人心。8月21日，雙方在喀山城簽訂盟約而非和約，此盟約締立雙方為伊凡三世與阿明汗本人，條款僅有三條：
# 喀山汗國不與羅斯作戰。
# 未經（莫斯科的）大公同意，喀山汗國不可以冊立新汗，且保證無論喀山汗國汗位如何更替都將維持（雙方）和平。
# 為了保護在喀山汗國羅斯人民的利益，喀山汗庭保證大多數的羅斯商人（在喀山的）地產和商店的權利不受侵犯。
這條盟約并沒有改變喀山與羅斯之間的關系，且內容含糊，莫斯科大公國在整場戰爭中沒有從喀山取得任何土地，也沒有取得賠款，伊凡三世只是在次年收下了阿明汗的價值13,000盧布的謝禮。此后阿明汗在位時每年都會獻上1,000盧布的禮金予伊凡四世，莫斯科方認為此為稅款。蘇聯韃靼史學者則認為此非貢稅，因為它的數量不多，甚至不及同時期蘇茲達爾領地上交的稅款，他引用同時期克里米亞汗國的史料，認為此為單純的禮物，因為伊凡三世每年也向克里米亞汗明里·格來汗贈禮，但俄羅斯史家普遍不會認為莫斯科大公國是克里米亞汗國的屬國。喀山方可能不認為自己是向莫斯科大公國獻貢，而是阿明汗本人與伊凡三世維持友好關系的贈禮。
對喀山中部的占領相對較為困難，雖有莫羅佐夫下令部眾不可濫殺無辜，但是軍隊以報復與宗教為由仍大量屠殺喀山穆斯林，引起劇烈反抗。伊凡三世聞訊下令南路軍回師西返，將占領地交還喀山汗庭管理，另外任命騎兵長官德米特里·舍因和契丹人瓦西里留在喀山汗庭協助阿明汗。伊凡三世仲介契丹人瓦西里之堂侄女瑪麗婭與穆罕默德阿明的婚事，期間因瑪麗婭之祖母為喀山女奴出身，喀山貴族認為伊凡三世有意侮辱喀山人，最終阿明汗在面見瑪麗婭后因其懂喀山語與美貌，決定將瑪麗婭納為次妻而平息爭議，兩人于1487年11月底成婚，次年生下長子伊勒哈姆汗。
戰爭結束后，阿明汗的異母兄弟被送至羅斯軟禁，阿明汗成為喀山唯一的大汗，但是喀山內部對此事的性質看法有巨大分岐，此可以從1487-1490年莫斯科駐喀山汗庭代表契丹人瓦西里的記錄中看出。當時喀山內部分裂成東方黨和莫斯科黨，前者仍然認為喀山是獨立國家，而莫斯科黨認為應該親莫斯科，但是并不能單純二分法，目前俄羅斯韃靼史學界采用一種更貼合現實的說法，就是東方黨就是汗國的保守主義者，而且普遍認為羅斯人不過只是韃靼人的奴隸。而親莫斯科的陣營由不同的派系組成，主要有三，一是以阿明汗為首的擁戴伊凡三世派系，另一就是哈剌赤庫爾·穆罕默德主張的學保留文化只學羅斯技術，最后一支則是以哈剌赤易卜拉欣·布爾查克主張的韃靼羅斯融合論，認為喀山應改宗東正教，混合成為一個政權。東方黨的訴求比較集中，就是維持汗國傳統，拒絕改變，因此這些貴族不滿意大汗阿明汗對莫斯科唯命是從，常常偷襲羅斯領地。后來庫爾·穆罕默德在1495年到訪莫斯科回歸后，決定不再從莫斯科引進技術，而是加入東方黨，主導汗國保守力量，在同年引入西伯利亞汗國的馬穆克汗，更將嘉魯哈沙德比卡嫁與馬穆克汗，引發連場內戰，最終由阿明汗在莫斯科軍隊支持下再登汗位，阿明汗在1505年6月24日起義叛離莫斯科大公國時，喀山汗國兩派意見短暫統一。阿明汗以東方黨人主導政治，執行堅定的反莫斯科路線至其去世。在他死后，統治者對莫斯科立場也是不斷正反交替，以下為列表：
沙希布·格來汗
嘉魯哈沙德（太后攝政）
薩法·格來（第二次）
沙·阿里汗（第二次）
蘇伊姆別姬（太后攝政）
末代大汗亞德加爾·默罕默德本人在1550年前是效忠莫斯科的，之后再對沙皇伊凡四世叛變，從阿明汗在1518年去世直至1252年喀山汗國滅亡的31年間，此套交替規則一直適用。
其次是巴什基爾人的叛亂到底該如何處理，因為巴什基爾人已向伊凡三世宣誓效忠，按理說兩方不處于戰爭，但巴什基爾人視喀山人為敵人，經常襲擾喀山東部。而且他們還從西伯利亞汗國請來昔班汗系的汗攝政，最終在1490年，由伊凡三世派使節調停雙方，巴什基爾斯坦大半仍屬喀山汗庭，小部分并入西伯利亞汗國，不愿意加入喀山的部落可以加入彼爾姆公國從屬于伊凡三世，要前去其他韃靼汗國也可以。
第三是下卡馬高地的歸屬問題，由于喀山汗國在1467－1469年莫斯科－喀山戰爭已取得下卡馬高地的彼爾姆公國前首都彼爾姆城，這對于伊凡三世而言是他的附庸彼爾姆公的領地，甚至名將大佩斯特雷生前已經欲攻打喀山奪回彼爾姆城。這令莫斯科方非常尷尬，因該城已是喀山汗國的重鎮，不好要回，且強行索要會導致政治危機。伊凡三世在1487年10月名義上將該城轉封給叔伊斯基家族，將之作為與喀山締親的嫁妝。而阿明汗之弟阿卜杜勒·拉蒂夫則娶彼爾姆公之妹芙拉為妻。伊凡三世認為通過婚姻聯結，三方都是一家人了，也就沒有領地的斗爭了，因此卡馬高地問題被擱置。上卡馬高地屬于彼爾姆公國，下卡馬高地屬于喀山汗國，而中間的彼爾姆城由喀山汗國擁有，由羅斯的叔伊斯基家族管理，而其居民主要是信奉東正教的科米人。下卡馬高地的科米人更傾向于東正教的莫斯科而非伊斯蘭的喀山汗庭。
本次戰爭最大的重點是后勤，因為從莫斯科到喀山有近830公里的距離，而中世紀時尚未有道路連接兩地，因此當年莫斯科軍隊陸地行進距離推演在880～960公里左右。在中世紀晚期羅斯兩地之間有大量密林和沼澤，而開闊地帶則有大片草原，這使得進軍至喀山本身已是一項挑戰。蘇聯史學家稱贊此戰中莫斯科軍隊在后勤方面的表現為教科書等級，但他也強調莫斯科軍隊耗費巨大，性價比不高。加上同時與波蘭和立陶宛開戰，伊凡三世沒有辦法從喀山汗國取得更多的報酬。總的來說因為成本過高而難以復制，此戰并沒有成功建立莫斯科大公國的后勤體制，但確實對莫斯科軍隊在后勤方面作出深遠影響。
目前俄國史學界已基本解決重構的問題。謝爾蓋·米哈伊洛維奇·索洛維約夫提出對編年史僧侶記載的質疑，他認為俄羅斯軍隊，即莫斯科軍隊的進兵是非常艱困且耗費巨大，并不是一路以優勢兵力與物力壓垮喀山軍。而史學家葉夫根尼·什默洛統整了兵役表與征稅帳謄抄本，指出當年莫斯科大公國對喀山作戰莫斯科的效率其實不高。弗拉基米爾·馬夫羅丁在什默洛的基礎上更進一步，指出莫斯科軍隊并沒有形成一套有效的后勤體系，純粹只是依賴運氣與喀山盟軍的幫助才得勝。1487年秋的糧貢，雅羅斯拉夫爾領地減少了23%，梅爾湖畔加利奇領地減少了36%，戈羅杰茨地區減少了42%，整個東北羅斯東北部糧貢量均出現了-20%～-40%幅度的減少。甚至伊凡三世還得下敕寬免部分糧貢，很有可能在對喀山戰爭中過度征收，連次年播種用的糧食也收繳了。且當年攻陷喀山城后莫斯科軍隊事實上沒有得到太多糧食，士兵帶回的也多是財寶香料與織品。大量人員在春季播種時被動員，也使得農業勞動力缺乏。且瓦·瓦·叔伊斯基的動員規模亦過大，導致大量糧食在行軍過程中被耗費，牲畜需要的大量飼料也加快了糧食的消耗。
瓦·瓦·叔伊斯基以水陸并進的方式進軍，軍隊與河流并排而行，在古羅斯歷史上此前雖然也有以航運補給軍隊的記錄，但本戰是有史可考的首次以成建制的船團提供軍隊補給的例子。另一種影響巨大的改革就是在大部隊行軍前先派出少量部隊修整道路，架設兵站，形成補給線。在古羅斯遠征行為是極少的，多數是城邦國家就近戰斗，不需要擔心糧食運輸的問題，補給線此一概念是沒有的。從前莫斯科大公國對喀山汗國的多次戰敗皆出現補給不足的問題，因韃靼騎兵非常容易就能偷襲羅斯人的糧隊，但是瓦·瓦·叔伊斯基構建出一套運輸隊與士兵同進的體系，一般古羅斯軍隊進軍極限速度約在一天20～30公里左右，但本戰中北路莫斯科軍隊只用了20多天就走完了800多公里的路程，即一天平均至少走40公里左右，因此馬夫羅丁稱贊此戰將在俄羅斯軍事史中留下一頁。
叔伊斯基家族在此戰居首功，因此其權勢日盛，伊凡三世封賞瓦·瓦·叔伊斯基大量無主莊園，以及靠近北極圈的部落土地，雖然這些地方當年人煙稀少，但日后成為叔伊斯基家族有力的支援。1497年，瓦·瓦·叔伊斯基一度在法務總管的官廷密謀案受牽連，瓦·瓦·叔伊斯基被伊凡三世廢黜。伊凡三世拆分叔伊斯基領地，讓叔伊斯基家族成員瓜分瓦·瓦·叔伊斯基的領地。1502年，瓦·瓦·叔伊斯基被寬恕，而1505年伊凡三世也去世后，叔伊斯基家族的權勢已強大得大公本人也難以制衡。16世紀初，叔伊斯基家族被其侄安德烈·米·叔伊斯基再次整合，他是瓦西里三世晚期最強大的波雅爾，而其權勢因其伯父瓦·瓦·叔伊斯基和遠房伯父契丹人瓦西里在本次戰爭打下的政治基礎，才有了后來叔伊斯基家族在時期的首席地位。
澎湖縣政府文化局辦公大樓地址：臺灣 880 澎湖縣馬公市陽明里中華路236-1號
澎湖縣文化資產審議委員列表，本名單由臺灣澎湖縣政府文化局的文化資產科公告，澎湖縣內舉凡提報「古蹟」、「歷史建築」、「紀念建築」、「聚落建築群」和「史蹟暨文化景觀」等，不論資格登錄或撤銷，需經審議委員合議討論建築資格變動，通過後便可更動中華民國行政院文化部文化資產局資料庫的登錄狀況。
文化資產審議委員資格應根據「文化資產審議會組織及運作辦法」規定，一屆任期為兩年，期滿卸任。
根據「文化資產審議會組織及運作辦法」第四條規定：審議委員名單最少11人、至多23人，除主管機關得以派任「機關代表」，尚須延請「專家學者」和「民間團體」，其中「專家學者」和「民間團體」不得少於委員總數的四分之三；並且以「專家學者」、「民間團體代表」納入審議名單者，應具備該審議會所涉文化資產類別之相關學術專長或實務經驗。
107-109文資委員名單
地方文史工作者、建材行商人
+澎湖縣古蹟、歷史建築、紀念建築、聚落建築群、史蹟暨文化景觀審議會委員名單
澎湖縣政府秘書長
淡江大學建築系副教授
澎湖縣政府秘書長（退休）
中國文化大學建築及文化設計學系助理教授
國立臺北科技大學建築系主任兼設計學院院長
建築事務所負責人
東海大學建築系兼任副教授
國立雲林科技大學建築與空間設計學系
+澎湖縣考古遺址暨古物審議會委員名單
逢甲大學歷史與文物研究所教授
澎湖采風文化協會理事長
臺北藝術大學建築與文化資產研究所兼任教授
成功大學歷史學系兼任副教授
逢甲大學歷史與文物研究所副教授
清華大學人類學研究所副教授
臺南藝術大學博物學與古物維護研究所助理教授
中央研究院史語所副研究員
清華大學人類學研究所侯金堆特聘研究講座兼所長
臺南藝術大學藝術史學系暨藝術史評與古物研究碩士班教授
+澎湖縣無形文化資產審議會委員名單
雲林科技大學文化資產維護系助理教授
臺中教育大學臺灣語文學系副教授
臺北藝術大學傳統藝術研究所教授
教師（退休）
班公湖水上中隊，全稱中國人民解放軍阿里軍分區班公湖水上中隊，被軍迷和所屬官兵暱稱為西海艦隊，是中國邊防巡邏艇中隊，隸屬于中國人民解放軍陸軍船艇部隊，主要負責邊境要塞的物資運送與油料補給以及班公錯的邊防巡邏。駐扎在此的官兵戲稱自己的部隊是中國的“第四大艦隊”（另外三大艦隊是北海艦隊、東海艦隊、南海艦隊）。
西海艦隊的前身是東海艦隊舟山群島的水上交通中隊，1962年，中國從東海艦隊抽調了一支整建制的艦艇分隊調往班公湖。該支艦隊現時的主力為928D型邊防巡邏艇，巡邏艇配備導航、通訊等設備，同時也設有機槍等武器。
2020年5月2日，中國與印度軍隊因邊境界線問題爆發斗毆事件，緊張態勢不斷升級。5日和9日，雙方在拉達克地區班公錯湖及錫金中印實際控制線（LAC）一帶發生互毆、丟擲石塊等大規模斗毆事件。沖突導致造成5名印軍士兵傷亡及7名中國軍隊士兵受傷。19日，雙方談判破裂。對此，印度調兵進駐戰備地區，而中國解放軍也重兵集結，并將西海艦隊調往沖突地區。
6月6日，中印雙方軍事指揮官在邊境村莊久舒爾附近舉行了會晤。7日，印度外交部稱，中印雙方已從喜馬拉雅山邊界的緊張沖突中作出退讓，并承諾通過外交以及軍事管道解決領土爭端問題。不過，印度外交部的聲明并未透露久舒爾會談的細節，但使用了和解的語氣，稱兩國將繼續通過長期建立起來的軍事和政治溝通管道進行談判。這份聲明稱，中印雙方同意按照各種雙邊協議和平解決邊界地區的局勢，并遵守兩國領導人之間的協議——印中邊界地區的和平與安寧對雙邊關系的全面發展至關重要。
6月15日晚，印軍與中方發生激烈沖突，造成了印方多人死亡和受傷。
由于地處中國大陸的西端，水上中隊官兵自取外號為“西海艦隊”，2020年邊境沖突后，媒體與網民大多使用“西海艦隊”的稱謂而很少使用“班公湖水上中隊”的正式名稱，有媒體誤以為“西海艦隊”是水上中隊的正式名稱。
NoFap是一個由希望戒除自慰和色情的人組成的網站，該網站事實上起到了的作用。網站名使用了英語中與男性自慰有關的俚語fap。該社區成員戒除自慰的原因多種多樣，一般出于、道德、提升自我或是不被主流醫學認可的醫學原因。神經科學家、心理學家和其他醫學專家經常批評該網站成員的觀點和貢獻，網站成員的觀點和貢獻亦常被認為屬于過時的、過度簡化的或是根本就是錯誤的理論。
2011年7月，一篇發表于2003年的論文火遍了Reddit，這篇論文認為男性一旦在7天內不進行手淫，那麼到了第七天，其睪丸激素水平會飆升145.7％。匹茲堡網站開發者亞歷山大·羅茲（Alexander Rhodes）在閱讀了這篇論文后建立了NoFap子板（SubReddit）。建立之初，該子板聲明NoFap的成員致力于“……提升他們的社交關系”，并“致力挑戰自己的意志，掌握對性的控制權，并將其轉化為自己的力量”，但最終子板的主旨轉向了“放棄色情、自慰和性高潮”。盡管NoFap子板常被認為是男性占絕對多數的網站，網站中亦有一小部分女性。羅茲利用數據分析認為有約5%的參與者是女性。
“fap”一詞是用于男性自慰的擬聲網絡用語，最早出現在1999年的網絡漫畫《性愛失敗者》（Sex Losers）中，指代一位男性角色自慰時發出的聲音，隨后在網絡上長期流行。
亞歷山大·羅茲曾在尼古拉斯·塔娜撰寫和導演的紀錄片《》中露面，并討論了他的發現和對手淫的看法。在這部紀錄片拍攝結束后，羅茲在Reddit上創建了NoFap子板，擁護他的觀點的人常被稱為“戒擼俠”。
由于Reddit上NoFap子板的用戶數目兩年內翻了超過兩番，羅茲認為有必要建立一個專門的網站適應快速增長的人數，最終他建立了NoFap.com。NoFap.com的網站架構類似論壇，在這里，成員之間可以分享他們遠離色情和/或遠離自慰的經歷并參與恢復自我的挑戰。NoFap.com事實上是Reddit子板NoFap的一個姊妹站點。此外NoFap.com以“高級會員”和“網站商城”的方式盈利。
一篇2020年的研究認為“基本上所有的NoFap網站成員（超過99%）是男性”。據數據分析該網站成員的宗教光譜十分廣，從像建立者羅茲這樣的無神論者到基督教基要主義者均有。盡管數量不多，但NoFap社區中亦有女性。 NoFap亦有時被看作屬于極右翼社群組，的一員。NoFap網站的成員互相之間稱彼此為“擼航員”（“Fapstronauts”）。其他的一些稱呼還包括“不擼人”（“NoFappers”或“No-fappers”），“戒擼俠”（“fapstinent”）。一些自述有色情成癮的人亦會到NoFap尋求幫助，一些成員加入NoFap則是單純的想要提高生活質量并提升人際關係。
NoFap論壇成員的最終目標是徹底戒除自慰，這個目標一般由于他們認為“自慰是不健康的”。一些NoFap成員聲稱，在經過一段時間的禁欲后，他們在身體和心理上變得更加健康，一些NoFap成員認為他們的大腦曾被色情扭曲，并導致他們社交不暢。
NoFap成員對待性健康的看法也各不相同，不過總體上來說支持其他成員追求性健康的嘗試。的成員經常將NoFap網站的技術稱為是一種自我提升的方法，其中一部分成員認為這是一種抵消“”的好方法。
現有的醫學共識認為，正常的自慰行為對人體完全無害。《默沙東診療手冊》認為「只有當手淫行為抑制了伴侶之間的性行為，或者在公開場合進行，以及成為強迫性衝動行為造成困擾時才被認為是不正常的。」在美國，自慰在DSM第二版前僅被認為屬于心理不健康，之后更是被排除出了心理問題一欄。1972年，美國醫學會根據現有科學共識認為，自慰完全是正常的生理活動。明尼蘇達大學教授2008年的研究認為自慰是一種常見的行為并與性健康指標有關。伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校的醫學研究認為，自慰不會過度消耗人體的能量，亦不會造成早泄。隨著研究的深入，醫學家發現男性自慰頻率與睪丸激素水平正相關，并且在達到性高潮時睪丸激素會激增。
美國精神病學協會和世界衛生組織均認為，“色情成癮”不屬于正常的醫學診斷，亦不屬于疾病。現有的科學研究結論同樣推翻了NoFap社區成員認為自慰與勃起功能障礙有關的結論。《心理學導論》的作者庫恩、米特爾和馬提尼三人在著作中順便提到了NoFap，并稱色情為“超常刺激”，但使用了強迫模型而非成癮模型代入色情的刺激。
《赫芬頓郵報》采訪到的治療師保拉·霍爾（Paula Hall）曾被詢問如何看待NoFap宣稱“戒除自慰和色情的健康益處包括精力變得更加充沛、更強的注意力和更好的睡眠質量”并回應稱“目前幾乎沒有醫學證據能證明他們說的這些益處”。《赫芬頓郵報》采訪的另一位治療師羅伯特·韋斯直接認為NoFap是技術倒退的一部分。NoFap成員的努力亦被批評會產生令人尷尬的副作用，如男性長時間的勃起或性欲過剩。心理學家在文章中寫道：“我無意站在他們的對立面，但我確實認為他們的理念經不起推敲、十分幼稚，促進了悲觀的還原論并扭曲了男性性愛和男性氣質；”萊伊批評NoFap支持者的水平十分業余，使用“壞數據”和經不起推敲的類科學推論認定色情對大腦的損傷更大，并且宣稱色情會造成勃起功能障礙。萊伊認為，NoFap網站是歷史上的反自慰運動的延續，例如18世紀的瑞士醫生薩繆爾·蒂索也曾宣稱自慰是一種病，會“弱化男性的精神”并引起不道德的行為；美國醫生也曾認為自慰會致盲；則開發了玉米片來反自慰。
一份2020年的研究顯示，盡管NoFap宣稱他們的網站基于科學，但NoFap成員越遠離色情，就往往越不信任科學。社會心理學家泰勒（Taylor）和杰克遜（Jackson）分析了NoFap網站的內容后認為，一些NoFap成員不只是拒絕色情，更在拒絕女權對色情的批評。這兩位心理學家進一步指出，NoFap的成員經常利用和輸出男性霸權社會體系（例如，男性是享樂的主要尋求者，而女性則是這種享樂的自然提供者），這進一步加劇了他們對性虐戀（sexual dominance and submission）的期望。一篇2020年發表于《》的對媒體上的色情內容的系統性回顧的論文認為“報紙上的理論不一定來自科學家，我們進一步發現許多理論來自于并非相關行業的專業人士”，論文作者提到，“羅茲被不斷引用，媒體不斷地報道他‘曾沉迷于互聯網色情’以及他的個人經歷。”作者最終得到結論“記者和政治家正在濫用科學發現，以推進其媒體知名度和政治前途……這最終導致性別刻板印象的加深以及異性戀的增加”。
該社區亦有陰謀論存在。《紐約時報》的一篇報道指出，白人至上主義者認為，色情制品是猶太人的陰謀。另一份2020年的論文指出，NoFap社區受白人至上主義影響嚴重，并指出許多白人至上主義者認為“通過克服色情（成癮）爭取白人‘重新男性化’的斗爭必須與反猶太主義相結合，克服色情的斗爭不僅是與色情斗爭，更是與‘猶太人的色情制品’和‘猶太人帶來的污穢’斗爭，而像NoFap這樣的社區應該起到帶頭作用”。
NoFap亦被多位新聞工作者批評。部分新聞工作者批評該論壇成員大都有厭女癥，并進一步指出“NoFap有其更黑暗的一面。在NoFap的Reddit討論區和YouTube視頻中常有歧視和厭惡女性的言論”，并且認為“NoFap社區已經與性別歧視和厭女癥連結在了一起，最終將女性變成性物品（sexual objects）并羞辱那些在性問題上開放的女性”。社會學家凱爾西·伯克認為“羅茲和一小部分員工事實上掌控著NoFap.com”；她進一步指出“沒有任何的科學證據支持NoFap成員的‘放棄自慰和色情就能獲得力量’的說法，然而仍有成千上百的NoFap成員聲稱自己在獲取力量”；她還批評NoFap在內的類似團體“最終將科學與精神上的理論混為一談，導致參與者的性別刻板印象被破壞性的加強——那些性欲高漲、欲望強的男性被簡單的歸為與相同特點的女性‘思維方式不同’。在NoFap社區中，女性的性生活變得僅與男性的欲望有關……色情成癮恢復治療反而重新產生了色情最糟糕的那一部分”。
2003年，百度貼吧「戒色吧」成立，此貼吧設立的目的是為了讓同樣是想戒除自慰的網友一起交流和相互幫助，但該貼吧存在著較大的爭議，有自媒體和學者認為戒色吧的理念過于激進；也有自媒體和學者表示不認同戒色吧的觀點，并將其稱之為「邪教」。NoFap社區亦常被稱為“美國戒色吧”、“美國版戒色吧”。2020年，該貼吧被南方日報認為屬傳播偽科學。
2017年，《獨立報》上的一份文章“Inside the Community of Men Who Have Given Up Porn”指出了另外幾個與NoFap類似的Reddit子板，如/r/pornfree，pornfree子板的成員大都認為應戒除色情，但不必戒除自慰。2018年，《獨立報》的另一期文章認為pornfree是“沒那么極端”的NoFap。
*  NoFap Benefits: Real or Overhyped?  Healthline.com
category:自行車零組件
category:自行車零組件製造商
category:瑞士製造公司