ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
南方人物周刊2017年專訪她時問：「從文章和言論來看，你的主張似乎更接近于自由派學者，比如對自由民主的看法」，但她認為自己更貼近原始的馬克思主義，並反問：「為什么？當時的馬克思、恩格斯思想理論始終是關于人的命運的，《德意志意識形態》當中講『我們所說的人是現實中的活生生的、有血有肉的個人』。馬克思說共產主義是『自由人的聯合體』、『每一個人全面而自由的發展，是所有人全面而自由發展的條件』——『每一個人』放在『所有人』的前面。當你對人的理解落到『每個人』身上的時候，就必然把每個人的權利提升為思考的原點。制度合不合理、社會公不公平，不再是抽象地講多數人還是少數人，而是每個人能不能得到尊重和保障。面對來自多數人的民粹暴政，以及專制對每個人權利的壓制，在限制權力這一方面，我肯定就傾向了制約公共權力。...馬克思主義豐富博大的思想，我們沒有全面地去把握，我講課時一直在講，我們對馬克思主義的理論是扭曲地理解了。」
在黨校任職期間，蔡霞負責對各地官員進行培訓。一次中青班結業時，一位即將晉升副部級的學員針對網絡管理發表意見，認為“（2012年）天津薊縣大火，那么個小事情在網絡上搞成好大的事情一樣，攪和人心。我們需要加強管理。”蔡霞則表示“人命關天的事情你們認為是小事，社會當然認為它是大事，我們對老百姓的生命有沒有基本的感情？”“我給那學員打分很低。我感覺你對人民的感情極淡漠，這不是思想觀點不同，是良心何在？”
2002年，在宣講“三個代表”重要思想時，有干部對農民表示不滿，稱“農民就是刁民。”蔡霞則問道，“在座的哪個祖上不是農民？”“現在一些干部對老百姓的感情變了，稱呼改變反映了感情的改變，黨校老師在原則問題上堅決不能退讓。”2003年通過中共中央黨校參與編寫《三個代表重要思想學習綱要》編寫工作的后半部分，原本蔡霞認為中共及江澤民通過提出三個代表思想可以推動中共與世界文明潮流接軌，為政治體制改革做準備，但在親自參與后，她“看到了中國共產黨意識形態內部的丑惡”“就知道他們在騙人。”從此，蔡霞對中共對“神圣感”被打破。2008年，蔡霞前往西班牙考察研究了西班牙政治轉型，使她陷入焦慮長達半年。
在討論“多數人統治就是民主”的時候，蔡霞以納粹德國和中國文化大革命舉例，稱“文革當中以多數人的名義對于少數領導干部進行侵害，其實是踐踏人權的暴政。”（另參見多數人的暴政）有學員以“黨校姓黨”進行指責，蔡霞回應“你說到文革，我就來跟你說說文革。我當時是紅衛兵，我們懷著對革命的虔誠之心，陷入瘋狂，造成了很多傷害，我一輩子帶著歉疚，但是我的孩子聽文革跟聽故事一樣。黨的歷史怎么能回避這10年的曲折？“黨校姓黨”同樣包含對歷史教訓的總結和反思。剝奪記憶，歷史錯誤就會以新的方式再犯，現在有些人就把文革中流行的做法當成創新，恰恰是我們不能贊成的。”她的講話獲得了學員持續數分鐘的掌聲。
2011年起，蔡霞與北京市某街道合作，開展“黨群共治”，實驗預算民主，請人講解在美國通行的羅伯特議事規則。 在江澤民時代，蔡霞曾支持其讓更多的商人和專業人士加入中共的做法。但中共領導人不愿意進行與經濟改革相匹配的政治改革，這令她感到失望，胡錦濤時代的威權主義方式讓她灰心。由于在討論中涉及未來中國政治體制改革并在海外引發關注和議論，北京上層追查下來，中央黨校首次和蔡霞談話，要求她“發表意見要注意場合、注意分寸”。從2011年開始，蔡霞開始受到中共當局的監控。2012年，蔡霞從中央黨校退休，結束了15年的教學生涯。
2016年2月，中共北京市華遠集團原黨委副書記任志強發微博批評中共總書記習近平所提出的黨和政府主辦的媒體必須姓黨，被留黨察看一年。蔡霞發表名為《黨章黨規保護任志強們的黨員權利》的文章支持任志強，蔡霞用四分之三的篇幅引錄中國共產黨章程和《關于黨內政治生活的若干準則》（註：1980年中共十一屆五中全會通過）；其後《光明日報》駁斥，稱她“有嚴重政治問題和立場問題”，蔡霞稱“這是黨章，你要說我有嚴重政治問題和立場問題，你先把黨章給否了。”。事后，蔡霞所在單位通過暗示的方式對她進行恐嚇，如果繼續發言，她會受到行政處理，如降低生活待遇。由于不滿對自己言論自由的限制，蔡霞試圖退黨但被許多朋友勸阻。同年，由于不滿于中共政府對雷洋事件的處理，蔡霞對中共徹底失去信心。蔡霞認為中共對雷洋的嫖娼指控是誹謗（另參見中國異見人士與被嫖娼指控的關係），她表示“手法惡劣到極端，超出我們所能想象的那種惡劣。”
2020年初，李文亮醫生因冠狀病毒病去世時，蔡霞簽署了要求醫護有言論自由的聲明（另參見疫情期間人權問題），遭中央黨校約談（另參見湖北省疫情相關執法爭議、“武漢8人散布不實消息”事件）。2020年中，在全國人大常委會通過港區國安法后，蔡霞寫文章表示反對。
2020年6月初，社交網站上流出蔡霞20分鐘的音頻，蔡霞在音頻中抨擊習近平取消任期制的修憲、四個自信、四個意識以及兩個維護，認為中共總書記習近平就是一個黑幫老大，黨內所有人都是他的奴才，已沒有人權和法治可言，並建議習近平退居二線養老。隨后，中央黨校曾10次向蔡霞打電話，要求她回國“跟組織上談清楚”。對此，蔡霞表示沒有安全保障她不能回去。由於出身中共老革命的革命家庭、又是中共中央黨校教授，是比較少有反體制的「正統紅二代」、「圈內人」，由此引起轟動。
2020年8月17日，蔡霞被中共中央黨校開除黨籍，並被取消相關退休待遇。對此，蔡霞在接受美國之音采訪時證實，網絡上流傳的那段講話的確是她說的，實際上那天的講話共兩段，另一段9分鐘的音頻傳到網上后很快丟掉了。蔡霞在接受自由亞洲電臺採訪時表示，自己無意留在中共這個“黑幫”，很高興被中共開除。她還表示，中共黨內普遍希望撤換習近平，但眾人敢怒不敢言。在被開除黨籍剝奪退休待遇后，蔡霞得到許多人以郵件、電話的形式對她表示支持，令她非常感動，表示“公道自在人心”。在接受美國之音采訪時，蔡霞表示將“走法律程序來捍衛我自己的權利”。 中共媒體《環球時報》主編胡錫進則在網上評論說“無論蔡霞怎么定義言論自由，我認為，作為黨校的退休教授，她應當維護黨對這個國家的領導，不應當站到黨領導國家這一憲制規定的對立面，或者實際站到黨的領導的對立面，”“美國現在將攻擊的矛頭對準中共，她作為一名黨員，不應該客觀上站到攻擊者的一邊。”9月7日，蔡霞在推特上表示，她在中國的銀行帳號被查封，存款無法取出。
2020年8月23日，蔡霞接受CNN採訪時表示支持美國政府對華為實施禁令，并提議美國政府制裁中共官員，同時要求國際社會阻止中共滲透國際組織。12月，蔡霞在美國《外交事務》雜志上撰寫文章，談及自己的政治覺醒之路，和從忠誠黨員到與黑幫政黨決裂的原因。她認為中共編造的意識形態是欺騙人民的自私工具，習近平掌權后將中國推向極權高壓社會。
2021年6月底，蔡霞在斯坦福大學的保守派智庫胡佛研究所出版題為《中共眼中的中美關系：一個局內人的觀點》的長篇報告，認為美國40年來的對華接觸政策只是強化了中國領導層對美國固有的敵意，必須用理智的防御措施取代對“接觸”的一廂情愿，以保護美國免受中共的挑釁，同時對其施以進攻性壓力。
2017年《南方人物周刊》專訪，蔡霞認為現在中國共產黨黨內理論建設存在很大問題，如何理解馬克思理論是始終存在的難題，其中有兩個極端傾向，一是固守被蘇聯共產黨總書記斯大林扭曲的馬克思主義，奉為主流意識形態，這會窒息政黨的思想活力。二是認為馬克思主義已經無用，無法指導中國共產黨，應該將其拋棄。她認為中國國內許多人對馬克思主義理論存在曲解，由于“東方傳統農耕文化對于人的理解，是整體地理解成國家的人、黨的人、集體的人，必然就要強調權威，容易把人當成工具，人的主體性容易失落。”“馬克思傳入中國時，處在民族生死存亡的歷史背景下，按照馬克思的分析，是以民族矛盾形式表現出來的階級矛盾，因此階級斗爭理論就好用。久而久之，中國共產黨人就把階級斗爭理論看作是馬克思主義理論的全部。毛澤東曾經說過，馬克思主義的道理千頭萬緒，歸根到底就是一句話，‘造反有理’。”她認為中共所普及的馬克思主義是斯大林解釋過的版本，《聯共（布）黨史簡明教程》是黨內高級干部的必讀書，其觀點抽掉“人”而把歷史解釋成一個概念性的東西。蔡霞尤其反對斯大林解釋過的馬克思主義，認為它最終演變成維護專制的意識形態工具，而非推動社會進步、實現社會公平和公眾利益的思想武器。
2007年中共十七大報告（胡錦濤總書記任內）提出了“尊重黨員主體地位”的論斷是在歷次中共黨代會報告中首次出現，2009年新華社採訪蔡霞，蔡霞解釋「黨內民主的實質是全體黨員是黨的主人，黨的一切權力屬于黨員。」，她又向新華社指出「中共建黨88年的歷史大體可分為三個30年：用28年帶領人民實現了民族獨立，再用30年找到國家富強之路，又用30年實現經濟起飛。站在下一個30年的門檻上，中共面臨大力推進民主政治的新的時代命題。」2020年，蔡霞認為當今中國共產黨“黨內高層它有一條，越是外面壓力大，他越怕自己內部出問題，” “他先要把黨內搞得鴉雀無聲，后院要穩起來，穩了，他才會覺得自己里面安全了。”“共產黨現在千方百計去壓制不同聲音，下狠手去清洗和打壓黨內人士，就是因為它陷于一種內外交困的狀態。”“中共是一個政治僵尸。從這個黨本身來講，它是不可能完成中國的轉型這個歷史任務。所以它必須要下去，”“不是我們讓它下，而是整個歷史就會把它拋掉。”
針對《港區國安法》，蔡霞表示反對，認為“第一是從香港700萬人民本身的權利和自由出發，這是不容討論、不容置疑的東西，第二，對中國內地的發展來說，香港的意義。我覺得這會把整個民族未來發展很寶貴的渠道、窗口和一個跟世界連接的平臺親手毀掉。第三，如何處理香港問題會涉及到全球的文明秩序，說狹隘點它會涉及到全球的經濟格局、金融格局的改變，資本的自由流動和貿易的蓬勃發展；從再大一點講，強行推行港版《國安法》，毀掉的是法治和自由的秩序，會對整個人類現代制度運行和文明秩序產生很大沖擊。”“港版《國安法》的決策是很糟糕很糟糕的，它哪一個都沒有好處，所以我才說它蠢到極點了。”
針對《2018年中華人民共和國憲法修正案》，蔡霞表示“我個人的看法……從修憲開始，我們可以看到這個黨事實上已經是政治僵尸，明擺著修憲從黨內程序上它就是不合法的，綁架了十八屆三中全會，在三中全會前的兩天搶著拋出取消任期制的說法，迫使三中全會像咽狗屎一樣咽下去，三中全會那么多中央委員，居然沒有一個人敢在三中全會上把這個問題提出來，所以這個黨本身已經是一個政治僵尸。”由於不滿，2019年，蔡霞赴美國居住。
蔡霞認為中國人民有“斯德哥爾摩綜合征...當初三年大饑荒餓死人了，到62~63年經濟有點恢復了，日子比過去過得好一點了，他們就感恩戴德了，就說共產黨讓大家吃飽飯了。十年文革國家不得安寧，好，文革一結束以后，你看我們平反的右派、平反的干部、平反的知識分子，平反很多人出來，他們不是說控訴他的人權受到侵犯，一片的都是感恩。所以你想斯德哥爾摩綜合征其實在中國是（有）很明顯的表現的，他覺得你現在對我好了，我就感恩，我就很感謝你了。”“傳統文化對于權力的崇拜和個人依附于權力這樣的一個烙印，在中國社會有多么深厚的根基。那么，當這個權力稍稍松了一點繩子給你點好處的時候，老百姓就感恩戴德。”
蔡霞認為自改革開放以來，中共內部存在三類政治力量，第一類為“改革派”，如趙紫陽和胡耀邦。她認為二人是站在人民一邊，其改革的目的不是救黨，而是走向中國現代文明。蔡霞認為鄧小平推動改革是由于中共無法依照之前的方式維持統治。因此鄧小平有兩個歷史局限性，一是在1980年的四千人大會上阻止了就毛澤東歷史地位的評價進行徹底反思。另一個是1989年六四事件的鎮壓。她認為“鄧小平改革有功，開槍有罪”。第二類是“無奈派”，為黨內絕大多數，如任志強，“官”：省長、省委書記、市長、市委書記，部長、副部長；“僚”：如中央機關和地方省市機關工作人員。他們處于被裹挾的狀態。第三類為“鉆營派”，下分為“習家軍”和新近勢力，習家軍即“之江新軍” ，是習近平在浙江時延攬的人，其中也包括習近平在福建時所延攬的人和清華大學時期的“同學幫”，而另外的習家軍并非其老班底，而是新近投奔習近平的人，包括天津市委書記李鴻忠、新疆維吾爾自治區黨委書記陳全國等。
1998年博士論文《現代化進程與中國共產黨人價值觀》，該文「以中國現代化的進程為背景，重點思考了改革開放、發展社會主義市場經濟條件下，中國共產黨人價值觀的發展變化」2000年參與中共中央組織部全黨黨員隊伍調研，負責黨員先進性教育前期 工作；2002—2003 年，參與中共中央宣傳部《“三個代表”重要思想學習綱要》編寫；2004 年參與中共中央政策研究室重點課題研究，如“江澤民黨建思想研究”等。發表個人專著4部，發表論文100多篇。學術專著涉及“黨內潛規則”、60后省部領導簡析、繼續解放思想、對群體事件再思考、推進黨內民主、人大制度改革”。
:*《全球化與中國共產黨人價值觀》
:*《三個代表——新世紀黨的建設的偉大綱領》
:學術論文：
:*《試論黨的建設機制對黨的先進性之影響》
:*《社會轉型時期群眾利益問題的再思考》
:*《黨內民主的制度結構特性與路徑選擇》
:*《偏移與回歸——基層民主中執政黨與社會關系的透視》
:*《 因言獲罪株連九族必須終止 -- 為任志強再辯》
*《全球化與中國共產黨人價值觀》獲全國優秀黨建讀物獎
*蔡霞：《 失敗的黨：一個體制內人士與北京決裂 》，《外交事務》，2020年12月4日。
*蔡霞：《 中共眼中的中美關系 》，胡佛研究所，2021年6月。
巨蘆鰻，是臺灣民間傳說中生活在新竹縣潭水內的巨大魚怪，不僅身形巨大、還會翻攪水面，造成大浪從潭裡湧現。
巨蘆鰻生活在新竹市以東約二十五里（12.5公里左右）、位於芎林鄉的石壁潭中，另外在以東四十三里（約21.5公里左右）的六角潭裡也有分布。他們的身形很龐大，據說有四、五尺（約1.2~1.5公尺）甚至七、八尺（2.1~2.4公尺左右）長，最重可達數百斤。
石壁潭每當下雨的時候，總會有大浪從潭中湧現出來，樣子就像張牙舞爪的神龍般，當地居民都為此感到很害怕，認為是生活在其中的巨蘆鰻攪動水裡造成的。
MIRROR頻道是一個香港新城電臺為組合MIRROR製作的特備電臺節目，由2019年12月14日開始，逢星期六晚上11時至午夜12時於新城知訊臺播出。除了透過電臺收聽，聽眾亦可同時在新城廣播有限公司的Facebook和Instagram收看節目的現場直播及錄播。節目已於2020年6月6日播放最後一集。
參與DJ或MIRROR成員
MIRROR塔羅牌
小朋友齊打機
美國在醫療衛生改革辯論中的議題，都圍繞在擴大醫療衛生覆蓋、降低費用成本、進行醫療保險改革，以及在哲學面上的-有關服務的提供、經費的來源、和政府參與的程度。
巴拉克·歐巴馬擔任總統期間，大力推動，他於2010年3月頒布《患者保護與平價醫療法案（PPACA）》
而歐巴馬的下一任總統唐納·川普則表示，醫療衛生系統應遵照自由市場原則運作。他提出七點改革計劃：
*廢除PPACA（綽號歐巴馬健保（Obamacare））
*對個人繳納的保險費給予全額減稅
*向各州提供針對聯邦醫療補助（Medicaid）的
*降低監管壁壘，允許更多的海外藥物出口到美國
川普總統還建議透過加強執行移民法，管制移民，來達到降低醫療衛生費用的目的。
川普政府曾努力，設法廢除PPACA，並以另一種醫療衛生政策（稱為"廢止與替代"方法，請參考：）來取代，但並未獲得國會通過。接下來，川普政府參與目的在推翻PPACA的法律訴訟，美國最高法院在2020年3月初同意將審理此案。按照正常程序，這個訴訟案會在2020年秋季開庭審理，並於2021年春季判決。但由於美國最高法院隨後因為2019冠狀病毒病美國疫情而休庭，目前尚不知何時會審理這個案件。
2015年，美國的醫療衛生費用估計約為3.2兆美元，平均每人接近10,000美元。主要類別包括住院護理（32％）、醫師和臨床服務（20％）、和處方藥（10％）。2016年，美國在醫療衛生所花費遠高於其他經濟合作與發展組織（OECD）成員國家，佔GDP的17.2％，而第二高的國家（瑞士）的費用僅佔GDP的12.4％。從規模上看，5％的GDP差異大約是1兆美元，或者是等於人均3,000美元。美國與其他國家/地區成本有差異的原因有：醫療保險報銷經由具有多個付款流程的私人系統，行政管理成本較高、相同的產品和服務，但在美國就成本較高、昂貴的服務數量/服務組合，還有更多昂貴的專科醫生介入、對高齡重病患者提供積極治療，而不是提供安寧緩和醫療、政府少對定價做干預；以及、高所得者拉高在醫療衛生服務的需求。醫療衛生費用對醫療保險費定價有根本的影響，高昂醫療保費導致數百萬家庭無力負擔醫療保險。現行的PPACA，和共和黨的兩個替代方案（2017年美國保健法案（綽號川普健保），和更好醫療和解方案（Better Care Reconciliation Act of 2017 (BCRA)））是否足以應對巨額的成本挑戰，仍在辯論中。
美國在2009年的費用，相對於經濟規模，位居已開發國家中的首位，約有5,020萬美國公民（約佔2011年9月估計的3.12億人口的16％）是沒有醫療保險覆蓋。對那些反駁提倡改革者的人認為，這些無醫療保險覆蓋的人之中，幾乎有10分之4是年收入超過50,000美元的家庭，他們可能是自願不買保險，或者是選擇按" "的方式支付醫療衛生費用。此外，估計有7,700萬即將退休，這批人每年醫療衛生費用會大幅增加，會對美國各州和聯邦政府產生巨大的預算壓力。因此，要維持聯邦政府的長期財政健康，就必須對醫療衛生費用有妥善的控制，才有機會達成。
，美國醫療衛生體系的品質，與其他國家/地區相比，存有重大爭議。政治倡導團體“”聲稱，自由市場方案所提供的醫療衛生，與公共經費的系統相比，品質較低，死亡率較高。這個團體也對健康維持組織和管理式醫療護理的品質提出批評。
根據一份2015年的報告，美國的人均醫療衛生費用幾乎是其他有全民醫療衛生富裕國家的兩倍，但效果反而較差。與其他OECD國家相比，美國的總體預期壽命最低，嬰兒死亡率最高，在某些情況下甚至達到兩倍。這份報告還強調，美國是每天吸菸人口比例最低的國家之一，但心臟病的死亡率最高、肥胖癥比率明顯的高、糖尿病導致的截肢案例也多。其他被強調與健康相關的問題顯示，65歲以上的美國人，患有兩種或更多慢性病的人口比例較高，而這個年齡段的人口存活率最低。
根據世界衛生組織（WHO）在2000年的一項研究，工業國家的公共經費醫療衛生系統的支出，無論是在GDP的佔比，還是人均GDP的百分比，都呈現減少，但都享有較好的醫療衛生結果。 但是，保守派評論員和自由意志主義智庫-加圖研究所都對WHO的比較方法提出存有偏見的批評。WHO的研究對那些擁有私人或患者自付費用醫療服務的國家進給予較低的評比，並對國家的評級，是透過與它們預期的醫療績效，而不是客觀的根據醫療品質作比較。
一些醫學研究人員說，評估醫療服務品質，利用患者滿意度調查並不恰當。蘭德公司和美國退伍軍人事務部的研究人員請 236位老年患者，對於他們接受兩種不同的管理式醫療護理計劃作評分，然後根據《》的報告，對醫療護理記錄做檢查。患者評分和醫療護理記錄兩者看不出相關。加利福尼亞大學洛杉磯分校醫學院的John T. Chang是這份報告的主要作者，他說："醫療衛生的患者評分很容易獲得來製作報告，但無法準確地衡量醫療衛生的品質。"
覆蓋不足的醫療保險會為健康產生損害。哈佛大學一份在2009年發表在《》的研究報告發現，由於缺乏醫療保險，美國每年有超過44,800例的超額死亡。更廣泛地說，根據1997年的一份分析，美國因缺乏醫療衛生服務而死亡的總人數（無論有保險或無保險）每年約有100,000人。
醫生以及醫學研究者和醫學教授於2007年在英國醫學期刊發表的一篇文章中強烈指出，美國的醫療衛生模式，是用過高的價格，提供劣等的服務，並進一步指出："美國醫療衛生的差勁表現，就是依賴以及所產生的直接結果。我們應該據此警告其他國家，勿走上此路。”
幾個第一世界國家的人均醫療衛生花費圖表，以購買力平價調整過的美金表示。
除東帝汶以外，美國在醫療衛生上的的花費，佔國內生產總值（GDP）比例（2018年16.9％），高於世界??上任何其他國家（2006年，美國為15.3%，東帝汶為17.7%）（請參考）。提供醫療保險的雇主人數在下降。根據在2007年所做的研究顯示，雇主支付的醫療保險費用迅速上升中：自2001年以來，覆蓋家庭的醫療保險費增長78％，而工資增長19％，物價上漲17％。
在美國，私人醫療保險的覆蓋範圍差異很大。聯邦基金會在《》雜誌上發表的研究，估計在 2003年，美國有1,600萬成年人的保險覆蓋不足。與擁有足夠保險的人相比，保險不足的人選擇放棄醫療保險的可能性高、因為沒錢而宣告無力支付醫療費用、並且在購買處方藥的保險覆蓋方面不足。這份研究發現，保險不足對低收入人群影響尤為嚴重–保險不足的人中有73％的年度收入低於聯邦貧窮標線的200％。
然而，凱撒家庭基金會在2008年發表的研究發現，在2007年，典型大型雇主的（PPO）計劃的條件，比《聯邦醫療保險（Medicare）》，或者《的標準選項》更為慷慨。衛生事務雜誌對於美國人在醫療保險覆蓋範圍不一致的後果，有個結論-有一半的個人破產都和醫療費用有關，但有其他資訊來源對此結論提出質疑。
支持擴大政府參與改革，以實現全民醫療衛生的人認為，在主要是自由市場的醫療體系中，要為投資者賺錢，加上額外的行政費用，往往會拉高成本，導致醫療費用增加。
根據經濟學家（也是前美國勞工部長）的說法，只有"大的，國家級的"才能讓私人保險公司就範及配合，共享資訊，壓低成本。而分散的，本地化的""規模太小，無法做到這一點，並且會被反對民主黨醫療改革的金權勢力"搞到失敗"。
2010年3月1日，億萬富翁華倫·巴菲特表示，美國公司為員工的醫療衛生付出的高昂費用，讓他們處於競爭劣勢。他將美國在醫療費用大約佔GDP的17％，與世界上大部分國家的9％做比較，並指出美國的人均醫生和護士人數較少，並且說，“這種成本，與世界其他國家/地區相比，就像絛蟲在吞噬我們的經濟體。”
1970年到2008年，美國及其他19個GDP排名在前的國家，人民預期壽命和對應人均醫療衛生支出圖表。
2011年12月，即將離任的（CMS）主管博士表示，醫療支出中有20％至30％被浪費掉。他列舉造成浪費的五個原因：（1）對患者過度治療；（2）無法在各級護理之間做協調；（3）複雜的管理系統；（4）繁瑣的規則；（5）詐欺。
歐巴馬總統在2009年6月的一次演講中為他的改革策略提出概述。他提到病歷電子化、預防費用高昂疾病的產生、減少肥胖癥、對醫生的激勵措施從注重護理的數量轉移到注重品質、用捆綁式付款支付費用、不對單一特定治療支付、認真找出和傳達最具成本效益的治療方法、以及減少不必要的防禦性醫療（請參考：不必要的醫療照顧）。
歐巴馬總統在2009年9月的國會聯席會議演說中，進一步描述他的計劃。包括：不產生赤字、不允許保險公司根據投保者既有身體狀況做差別待遇、為自付費用設立上限、為個人和小型企業建立一個醫療保險市集、個人和小公司的稅收抵免、設立獨立委員會，揪出詐欺、浪費和濫用、和處理醫療事故改革，等等。
美國行政管理和預算局（OMB）總監在2009年11月的一次新聞採訪中，對歐巴馬政府策略的幾個面向描述為："為遏制Medicare和Medicaid長期成本增長趨勢，我們需要一個數位化的醫療系統...其中資訊可用來迅速評估，並且根據醫療品質，而非數量來付費，同時也鼓勵做疾病預防和促進身體健康。"Orszag還主張採用捆綁式付款和建立，根據醫生的團隊合作和患者治療的成果來提供報酬。
梅奧醫院總裁兼首席執行官Denis Cortese提倡一個引導改革的總體策略。他說，美國大眾已有共識，認為需要做改革，有機會去重新設計醫療衛生系統。他闡明策略的四個"支柱"是：
*關注價值，價值的定義為花下成本，要得到足夠的服務品質；
*金錢的激勵要與得到的價值等比；
*建立能夠長期改善醫療體系的機制，價值才能提高。
外科醫生阿圖·葛文德在週刊《紐約客》上撰文，把服務系統和支付系統兩者區分，服務系統是指提供醫療服務的方式，支付系統是指支付服務費用的方式。他認為，改革服務系統，在達成控制成本方面甚為重要，而改革支付系統（例如，由政府，或是由私人保險公司來支付）的重要性則沒那麼大，卻引起不成比例的關注。葛文德認為"至少要花費十年"才能讓服務系統有顯著的改進，而達到節約的目的。他建議實施改變，以解決過度治療的問題。把激勵措施重新聚焦在價值，而非利潤之上；對各醫療衛生提供者的治療成本做比較分析，以找出最佳實踐。他認為這是需要反復的做以累積經驗，而且應由"國家級醫療衛生機構"來管理，達成分析和傳達改善的機會。
Medicare人均支出美國各州大不相同（2006年）
對於已有的醫療狀況，有幾種治療方法可供選擇，它們之間的費用差異大，但治療成果並無統計學上的差異。經過比較效益研究後可提供維持或改善護理品質的機會，並同時把成本大幅降低。新聞工作者及專欄作家在《紐約時報》上寫道，治療最早期，那種緩慢增長的前列腺癌的費用可從平均2,400美元（僅觀察病情是否惡化）到高達100,000美元（採用放射線治療）。
根據經濟學家彼得·戴蒙德和（CBO）所引用的研究，美國的人均醫療衛生費用也因地理位置和醫療機構不同，而有很大的差異，但治療成果在統計學上的差異或是沒有，或者所差無幾。
根據比較效益研究的結果，有大幅降低成本的機會。Orszag說："如果可以把高，或中成本地區的支出降低到像低成本地區的水準一樣，Medicare的成本可節省近30％，而不致產生負面的影響。"
批評者認為，醫療衛生系統中有多種產生高價費用行為的誘因。其中兩項是：
#通常醫生的報酬是靠提供服務的次數，而非固定薪水。這種系統（通常稱為"按服務收費"（FFS））會讓醫生利用增加服務次數來增加收入。
#已擁有完全保險覆蓋的患者沒經濟上的誘因去選擇可降低費用的治療方式，結果是所有人的保險費會因此而增加。
雇主為工人支付的醫療保險費逐漸取代薪資報酬
CBO還描述保險費的稅收待遇如何影響到人們行為：
2009年11月，《經濟學人》雜誌估計在2013年到2014年期間，對雇主提供的醫療保險費用徵稅（目前免稅）的話，每年將為聯邦增加2,150億美元的稅收。 彼得·辛格在《紐約時報》上寫道，目前未對保險費徵稅，是對私人醫療保險業提供2,000億美元補貼，這種補貼，或許就是這些醫療保險業得以存在的原因。換句話說，如果納稅人每年要多支付與醫療保險有關的2,000億美元稅款，他們可能更會改變行為，或者改變保險系統本身。聯邦政府在2008年徵收的所得稅是11.46兆美元，因此這2,000億美元代表的是稅收可增長17.5％。
預防肥胖癥和超重是降低醫療成本的兩個重要項目。美國疾病管制與預防中心（CDC）報告說，在1998年的醫療費用裡面，大約有9％是花在治療超重和肥胖癥之上，按2002年的美元計算，這項金額高達930億美元。其中近一半的費用由經由Medicare或Medicaid支付。但是CDC估計，這些成本到2008年幾乎會增加一倍，達到1,470億美元。CDC列出一系列容易由肥胖導致的昂貴疾病，並發布一系列預防超重的策略，包括：讓健康飲食容易取得、推廣選擇健康食物、鼓勵孩子們運動、和維持安全社區以利體育活動進行。在2007年，估計有26％的美國成年人過胖，而2005年的比率為24％。各州人口肥胖率介於18％至30％之間。男性和女性的肥胖率大致相同。有人提出所謂的""，以鼓勵人們採取更健康的生活方式，或者對被認為會造成肥胖的產品（例如軟性飲料）徵稅，或者對肥胖者徵稅，就像日本做的一樣。
單一支付者系統的支持者，穿特製服裝，出現在2009年4月的抗議活動中。
美國1990年到2010年，醫療保險、壽險、財產險、還有汽車險業者的政治獻金。
根據所收集的數據，2007年和2008年，醫療衛生和保險行業向眾議院和參議院的議員捐贈的獻金有近1.7億美元，其中54％給民主黨。數據顯示，在2009年的前三個月，獻金在政黨對象的轉變更加明顯，當時民主黨從醫療衛生單位及其員工捐贈的540萬美元獻金中佔有60％。主持關鍵委員會的立法者是主要的受惠者，其中有人收到超過100萬美元的捐款。
在滾石雜誌中寫道，過去曾倡導單一支付者系統的歐巴馬總統和主要參議員不願面對保險公司及其強有力的遊說壓力。參議院財政委員會中參與立法的主要政治人物已從醫療衛生行業獲得超過200萬美元的競選獻金。幾家受邀在聽證會上作證的公司所派出的遊說者曾在委員會主席馬克斯·博卡斯參議員手下工作過。博卡斯先生在2009年2月表示："我們曾有機會可推動單一支付者系統。但到目前，這個法案在國會裡連上一壘的機會都沒有。"
喬治·麥戈文寫道，參議院財政委員會主席和排名靠前的少數成員獲得大量競選獻金，這個委員會對醫療衛生立法具有管轄權："主席馬克斯·博卡斯（民主黨籍，蒙大拿州）及其委員會，從2003年以來已收到近400萬美獻金，愛荷華州的共和黨籍參議員查克·格拉斯利也獲得超過200萬美元的獻金。政治人物去評斷另一個政治人物的個人動機或許不對，但是博卡斯和格拉斯利，以及受到遊說團體慷慨捐款的其他國會議員，他們都是堅決反對單一支付者制度的人士。”
辯論的大部分內容都涉及各方如何爭相表達他們的觀點，而不是具體的改革建議。在美國的醫療衛生改革辯論中受到現象的影響，以及記者和政客對這些抗議的回應。支持政府在醫療衛生領域發揮更大作用的支持者，譬如倡議組織的前保險公共關係執行官（其資金來自像政治上傾向自由主義的潮汐基金會等團體），辯稱這產生的誇張現象是一種草根營銷（營銷機構或個人利用網路平臺創造出某產品、服務或者政治觀點很受草根階層認可的假象，請參考：），他說他曾經為美國醫療保險公司信諾集團幹過類似的事。
反對政府參與更多的人，例如《》（其資金主要來自科氏工業集團）的，反過來辯稱那些反對公共計劃的公司，但其中又有些人試圖推動政府計劃讓他們得到不公平的利益，就像強制私人公司為其僱員購買醫療保險就是一例。鑑於不同團體在贊成和反對改革方面所做的組織和協調努力，新聞記者）把2009年中期稱為"人工草坪的夏天"（意涵在8月國會休會期間所發生的事，並未讓人們更了解醫療衛生辯論，但卻把華盛頓的官方和業界的秘密給抖出來。而人工草坪（Astroturf）是在1980年代所創的一個名詞，代表一種草根營銷的假象）。
有人認為醫療衛生是一項基本人權。《世界人權宣言》第25條指出："人人有權享有足以維持其本人及家人健康和福祉的生活水準，包括食物、衣服、住房和醫療衛生、以及必要的社會服務。"同樣的，羅斯福總統於1944年提出的提案中，也倡導人民的醫療權。
自由主義者是美國社會安全保險（Social Security）和Medicare的主要倡導者，Social Security和Medicare通常被當作是政府權力的重大擴張，而且獲得受益者的強力擁護。歐巴馬總統在 2009年9月的國會聯席會議上呼籲，政府負有道義責任，以確保所有公民得到優質的醫療衛生服務。他還引用已故參議員泰德·甘迺迪的信件中所說的"我們首先面臨的是道德問題；所涉問題不僅是政策的細節，而且是基本原則，還有美國的特質"。
《經濟學人》和《紐約時報》專欄作家保羅·克魯曼認為，共和黨和保守派在反對醫療衛生方面的策略是出於惡意的："在這一點，我們國家兩個偉大政黨之一（指共和黨）的指導原則，簡而言之，是惡意的。若是一件事對歐巴馬總統有好處，他們就會反對–不管對美國是否有好處。"他聲稱，共和黨反對歐巴馬總統所提的Medicare節約計劃"與共和黨的傳統和保守派聲稱的觀點完全矛盾。共和黨人將自己定位為Medicare花費無限制的捍衛者，是非常奇怪。首先，現代的共和黨（另稱大老黨Grand Old Party）認為自己是隆納·雷根的黨派，而雷根是Medicare制度的強烈反對者，警告說它將破壞美國的自由。其次，紐特·金里奇1990年代試圖強行削減Medicare的經費。近年來，共和黨人一再譴責支出的增長，這一增長在很大程度上是由醫療衛生成本上升所造成。”
保守主義和自由意志主義者（libertarian）一向反對政府在經濟以及社會政策上干涉過多（包括在醫療衛生中的作用）。
例如，共和黨保守派專欄作家在1993年至1994年期間倡導幾次自由市場改革，而不是柯林頓總統的計劃（請參考:）。調查記者兼專欄作家約翰·斯托塞爾表示："保險會造成浪費。這就是醫療衛生成本高昂，而且通常對消費者不利的原因。在少數幾個有自由競爭的醫療衛生的區塊，例如整形外科和雷射眼科手術–客戶服務優良，價格卻持續下跌。"
共和黨參議員和醫學博士湯姆·科伯恩表示，瑞士的醫療衛生體系應成為美國改革的榜樣。他為《紐約太陽報》撰文指出，改革應該包括一種基於市場的方法，把醫療衛生稅收優惠轉移給個人，而不是雇主，並給予個人額外的稅收抵免，讓他們購買更多的保險覆蓋。
一些批評在2009年12月24日通過的PPACA的人，把這個法案比擬為"政府接管醫療衛生系統。" 美國非營利政治網站稱這種講法是不合理的"咒語"。（Factcheck還對2009年辯論雙方提出的指控都予以批評）。哥倫比亞廣播公司稱這是一種迷思，"混雜了一些令人擔憂的因素。"
歐巴馬總統對政府接管醫療衛生系統的說法提出異議，並說他不希望保險公司人員干預，更不想讓政府官員干預。其他消息來源則爭論，或者是政府接管，或者是私人保險公司接管，或者是兩者一起接管。這場辯論是在"革命...改變醫療服務提供的方式" 的背景下發生：從2002年到2008年，醫生擁有的醫療服務機構比率從70％以上降至50％以下；與大多數醫生在小型私人診所中照顧病人的傳統做法已經不同，到2008年，大多數醫生已成為醫院的僱員，幾乎所有的醫院都由公司或政府所擁有。
共和黨還認為，擬議的醫療器械和藥品消費稅將增加疫苗製造商的租稅負擔。
一些保守派認為，強迫人們購買私人保險是違反美國憲法；38個州的立法者提出法案來反對新的法案，，還有18個州向聯邦法院提起訴訟，挑戰對個人和州無準備金的強制納保。
共和黨籍參議員朱德·克雷格在關於醫療衛生改革法案通過後，接受採訪時說："好吧，以我的判斷，我們正在朝著……美國的歐洲化方向邁進。我們國家的偉大獨特性是圍繞著美國的例外論，真正的驅動力是創業家的個人主義精神-當沒人願意這樣做時，就出去冒個險，或者想出別人從來沒提過的想法，而現在這些都受到打壓。如果您特別是要遵循歐洲化模式，那政府會變得更大，干涉會越多。”
*  PBS Special Report:Healthcare Reform NOW on PBS
* Malhotra, Umang,  ''Solving the American Healthcare Crisis'', iUniverse, 2010.
:Category:美國醫療國際宗教自由聯盟是由美國政府等27國於2020年2月成立，臺灣則為觀察員。該聯盟目的，包括致力在全世界範圍保護和提倡宗教和信仰自由，並補充聯合國及其他多邊組織正進行的工作。
美國國務院2018年起主辦促進國際宗教自由部長級會議，美國國務卿蓬佩奧在2019年7月的華盛頓舉辦第二屆“促進宗教自由”部長級會期間宣布成立該組織。對此中國外交部發表該組織是打著“宗教自由”的幌子干涉別國內政，必然歸于失敗。同年9月，美國在聯合國舉辦的宗教自由會議上，美國總統川普也談到這一聯盟。蓬佩奧2020年2月5日宣布聯盟成立，創始成員包括，美國、波蘭、烏克蘭、英國、阿爾巴尼亞、奧地利、波赫、巴西、保加利亞、哥倫比亞、克羅埃西亞、捷克、愛沙尼亞、甘比亞、喬治亞、希臘、匈牙利、以色列、科索沃、拉脫維亞、立陶宛、馬爾他、荷蘭、塞內加爾、斯洛伐克、斯洛維尼亞、多哥。
聯盟宣言中，包括「優先行動領域」，例如用制裁和提倡方式，來因應那些由於宗教信仰原因而被監禁或遭迫害的個人，以促進多元和寬容等。2020年2月，該組織舉行首屆峰會。
厄勒鐵路（，）是一條橫跨丹麥、瑞典兩國的跨國鐵路線路。連接丹麥首都哥本哈根和瑞典馬爾默，通過公鐵兩用跨海隧橋厄勒海峽大橋連接厄勒海峽兩岸。丹麥一側的終點位于哥本哈根火車總站，瑞典一側的終點位于馬爾默中央車站。因其全線位于厄勒地區而得名。
11.8千米
現時全線呈不標準的U形，西起丹麥的哥本哈根火車總站，經哥本哈根機場站，過厄勒海峽大橋后進入瑞典馬爾默南部。在馬爾默市區南部的希爾莉站進入馬爾默地下直徑線。希爾莉站西南方不遠處還擁有厄勒鐵路和、的連接線。最后到達終點站馬爾默中央車站（現時經厄勒鐵路到達馬爾默中央車站的列車使用馬爾默中央車站地下站臺）。
File:Oeresund Bridge.jpg|公鐵兩用隧橋——厄勒海峽大橋，其為厄勒鐵路的一部分
連接丹麥西蘭島和瑞典的鐵路早在20世紀便有人提出。厄勒鐵路及其所經過的公鐵兩用跨海隧橋厄勒海峽大橋的建設方在1991年開始前期工作，1995年開工。2000年7月1日全線貫通。
通車初期的兩端終點與現在相同，但瑞典馬爾默段的走線與現在并不相同。通車初期的馬爾默中央車站還是盡頭式車站，且只有從東側進出馬爾默中央車站的鐵路線。那時的厄勒鐵路馬爾默段向東繞經、既有從馬爾默中央車站東側進出馬爾默中央車站。這使得由丹麥出發到達馬爾默中央車站需向東繞一個大彎，并且經厄勒鐵路進入馬爾默中央車站但不在馬爾默中央車站始發終到的列車會十分別扭。因而在厄勒鐵路規劃的同時提出了南北貫穿馬爾默市區的馬爾默地下直徑線和加建馬爾默中央車站地下通過式站臺的規劃（馬爾默中央車站主樓位于地面軌道的盡頭）。馬爾默地下直徑線建設工程還包括在南端新建希爾莉站和在馬爾默市區地下新建地下火車站——三角地站。馬爾默地下直徑線于2005年3月8日開工，2010年12月竣工，與之一同啟用的還包括配套的希爾莉站、三角地站、馬爾默中央車站地下通過式站臺。馬爾默地下直徑線啟用后，馬爾默中央車站同時擁有了地面站臺（盡頭式站臺）和地下站臺（通過式站臺）。
根據國際鐵路聯盟的數據，厄勒鐵路是2012年歐洲二等座票價最高的鐵路線路，達每千米0.21歐元，每千米票價高于歐洲之星。 此次統計中，厄勒鐵路的里程數據采用馬爾默地下直徑線建成前的52.7千米，還沒有考慮馬爾默地下直徑線建成后厄勒鐵路里程縮短這一因素。
厄勒鐵路途徑的丹麥、瑞典兩國的電氣化鐵路制式并不相同，丹麥的干線鐵路使用交流 25kV 50Hz 架空電纜供電，瑞典使用交流 15kV 16.7Hz 架空電纜供電。 丹麥、瑞典兩國的鐵路信號系統也不相同。這使得經厄勒鐵路橫跨丹麥、瑞典兩國的列車需同時兼容兩種電氣化鐵路制式、兩種信號系統。
信號系統在胡椒島（厄勒海峽大橋中間的一座人工島）上完成轉換。厄勒鐵路使用丹麥信號系統的路段最高運營速度為180千米/小時，使用瑞典信號系統的路段最高運營速度為200千米/小時。
*  Banverket page on ?resundbanan
*  J?rnv?g.net page on ?resundbanan
謝廷諒，字友可，江西撫州府金谿縣人，明朝政治人物。
萬曆十年（1582年）中舉人，二十三年（1595年）成進士，獲授行人，到陝西負責鄉試，回朝後因在考選間冒犯權貴被貶為南京刑部主事。明神宗命李廷機入閣，又召用王錫爵，他指出二人不堪任命，又說：「儲君立為王自王錫爵開始，舉人有考察自李廷機開始，巡按久任自趙世卿開始，奏疏留中自申時行開始；不舉年例、不下考察自沈一貫開始，他們都是亂國的人。」奏章留中不發，旋即外任順慶府知府。他個性簡略，不能奉承，於是棄官回鄉，其詩文有魏晉六朝之風，與兄弟謝廷讚名著一時，人稱「二謝」。
*道光《金谿縣志》·卷十四·文苑
黑森-卡塞爾的卡爾王子（；），黑森-卡塞爾伯爵腓特烈二世的第三子。
1766年，卡爾與丹麥國王克里斯蒂安七世的妹妹路易絲公主結婚，兩人共有3子3女：
* 瑪麗（1767年—1852年），丹麥和挪威王后
* 威廉（1769年—1772年），夭折
* （1773年—1860年）
卡爾曾先後被丹麥政府任命為什勒斯維希公國和霍爾斯坦公國的執政、挪威軍隊指揮官、陸軍元帥。巴伐利亞王位繼承戰爭期間，他加入腓特烈大帝髳下的志願軍。
期間，卡爾率領挪威軍入侵瑞典。然而在撤退時，因飢餓、疾病、衛生條件不佳等因素而喪失了兩千多名士兵。卡爾因此受到強烈批評，且造成了丹麥民眾的反感。
卡爾於1836年去世，享年91歲。
拉薩爾藝術學院是一所位于新加坡的藝術學院。
1984年在新加坡成立，有兩個校區，是一所藝術類學院。和倫敦大學金匠學院是合作關系。
File:City Campus of LASALLE College of the Arts, Singapore - 20080620.jpg
File:LASALLE New City Campus interior.jpg
File:LASALLE College of the Arts (2964089888).jpg
File:LASALLE College of the Arts (2964089892).jpg
File:Brother Joseph McNally Gallery, LASALLE College of the Arts, Singapore - 20140905.jpg
lasalle.edu 官網
韓基燦（，），韓國男演員、模特兒。2019年以Fantagio練習生名義，參加韓國Mnet選秀節目《PRODUCE X 101》，最終排名為第57名。2020年以BL網路劇《在你視線停留的地方》正式出道。
樸九溢（，），韓國軍政界人物，前海軍陸戰隊司令（1986年－1988年）。
1934年生于安東，本貫寧海。曾就讀于安東中學。1958年畢業于海軍士官學校，進入海軍陸戰隊服役。1965年，任1師11營1連連長。1968年4月參加越南戰爭。1976年，任憲兵團團長。1979年，任1師7團團長。1984年至1986年，歷任第6旅旅長、第1師師長。1986年至1988年，任海軍陸戰隊司令。1988年退役。1992年至2000年，擔任國會議員。2020年3月1日逝世。
王樹森可以指：
* 王樹森 (工人)，中國工人，第一、二屆全國人大代表
* 王樹森 (藝術家)，中國玉雕藝術家
* 王樹森 (1934年)，中國政治人物，河北省政協原副主席
* 王樹森 (1955年)，中國政治人物，吉林省人民政府原副秘書長
琳達·蒂拉多是一名美國作家、攝影師。曾為《衛報》、《每日野獸》及其他一些在線媒體撰寫文章。2014年，她被英國廣播公司的百名女性欄目（BBC's 100 Women）收錄
2020年5月，她在明尼阿波利斯報道喬治·弗洛伊德之死的抗議活動時，被警方的橡皮子彈/標記球擊中，導致左眼永久失明。
分類:2020年美國示威活動相關人物
2020年1月26日至6月22日，因中華民國政府應對2019冠狀病毒病疫情離臺的境外生暫緩來臺政策，以及其它原因，有26000多名境外學位生滯留在外。其中包括約8500名港澳生，約7600名陸生和約9900名其他國籍境外生。應屆畢業生共8199人。6月22日起，政府陸續開放港澳等19國家地區的舊生和新生分批次專案審批返臺。7月22日起開放所有國家應屆畢業生，其中以香港學生最多。
外交部自3月19日零時禁止外國人入境後，惟持居留證之外籍人士(不含港澳及中國大陸人士)不受限。而教育部在「開放境外生」入境後，首批申請只有港澳生而無任何其他外籍生。
持有居留證的外籍人士及學生，比照臺灣人居家檢疫14天、免陰性證明即可入境。而屬於教育部專案開放的陸港澳及境外生，則須入住檢疫旅館自費隔離14天。自6月17日起，所有外來人口來臺未領有居留證明文件者，不得申領防疫補償費用。
1月26日，臺灣中央流行疫情指揮中心發布「陸籍人士來臺限制」 ，規定陸生至2月9日暫緩來臺，此禁令針對國籍而非旅行史。同日，教育部發佈「因應嚴重特殊傳染性肺炎學校對陸生管理計畫工作指引」，要求對1月26日之前入境的湖北籍學生、26日之後入境的所有陸籍學生進行集中隔離。。
1月27日，臺灣學生聯合會發表聲明，就校園防疫措施提出幾點顧慮，如獨立衛浴、隔離14天內的支持措施（心理輔導、社群支持等）、對學習進度的影響等；臺大學生會的聲明中提出異地隔離、不應侷限中國籍學生、遠距教學轉播、建置足夠的公衛措施、適度延後開學等建議。
1月28日，中山大學一位陸生在個人臉書發表抗議信，遭到網路暴力。
1月29日，境外生權益小組發起檢討教育部集中隔離來臺陸生之措施的連署「臺灣民間組織及學者連署檢討教育部集中隔離來臺陸生之措施」，3天內有16個社會團體參與及百餘名學者聯署。
2月1日，中央流行疫情指揮中心宣佈，次日起廣東籍大陸人不得入境。同日，臺灣公共衛生促進會發表聲明，呼籲防疫回歸專業，正視校園陸生集中管理的可能困境，避免污名化特定族群。
2月3日，教育部發布公告，大專院校延至2月25日開學，陸生在2月9日後仍暫緩入境。
2月4日，中央流行疫情指揮中心再宣佈，次日起居住地在浙江省的大陸人禁止入境。
2月5日，衛生福利部宣佈自2月6日起全中國大陸（含港澳）列二級以上流行地區，居住中國大陸各省市陸人暫緩入境。
2月7日，外交部領事事務局宣佈，自2月7日起，針對14日內曾入境或居住於中國大陸的一般外籍人士，將禁止入境。
2月10日，大陸委員會宣佈，自次日起，港澳人士，除商務履約、跨國企業內部調動、已取得居留證之配偶及未成年子女外，均暫緩來臺。亦即港澳學生無法返校。
3月18日，國際疫情形勢嚴峻，臺灣頒布「封島令」，但實際上持有居留證的外籍人士（包括學生）皆可入境。交換生、居留證過期以及一些尚未取得居留證（需時6個月）的學生則無法入境。
2月7日，一個由數十名赴臺交換陸生組成的Wechat聊天群中，一些無法返臺的學生有所不滿，說出了一些過激言論。4月6日左右，數張由陸生及臺生轉發的截圖在臺灣網路瘋傳，稱陸生「『拿刀架脖子』恐嚇陳時中」，陳時中本人對此也有所回應。臺灣民間、媒體和警方迅速調查此事，刑事局鎖定了發言及轉發的人員，並已要求其中在臺者到案說明。警方認為此事涉及恐嚇罪，除了將對發言陸生返臺時予以刑事調查外，還要再追查幕後是否「另有人指使」。
2月以來，大陸國臺辦就陸生無法返臺讀書一事多次發聲，並引起兩岸的關注。紐約時報中文網的報道：「無法返臺的陸生如何點燃疫情中的兩岸爭端」。
4月9日，大陸教育部因應陸生返臺受阻問題，並「綜合考慮當前疫情與兩岸關係形勢」，暫停2020年大陸畢業生赴臺升讀，已在臺灣高校就讀的陸生不在此限。
5月4日，臺灣教育部要求各大學盤點檢疫量能，以準備開放境外生返臺就讀。
5月11日，立委何志偉爆料中原大學逼迫歧視陸生的教師招名威道歉一事。5月15日，中原大學發佈聲明稿表示，立委何志偉與招名威透過媒體披露的片面資訊不僅傷害校譽，更造成社會對立。
5月14日，國立成功大學主任秘書李俊璋表示，學校將全面盤點宿舍空間數量，6月20日前須完成第一波規劃，滯留在外的約500位舊生將於8月27、28日前全數返校。
5月27日，因5月4日後各方遲遲沒有動作，「陸生返臺推動組」發起有關陸生畢業生返臺的聯署。
5月28日，陳時中表示，境外生入臺事宜由教育部規劃時程，但一樣居家隔離14天。
6月2日，陸生群體將人數已超過1000人的連署信及連署名單、陸生防疫意向初步調查表與各界連署人士的留言和建議，去信教育部。信中提出：1、對陸生等境外生批次返臺事宜做出具體安排，事急優先，專案處理，讓畢業生在完成嚴謹防疫程序後先行返校；2、以少量、多次、有序的方式在3個月內逐步開放境外生入境隔離。3、願意配合返臺前後的必要檢疫管理措施。
6月4日，在行政院院會上，行政院指示：「需等國際疫情更趨緩後，再依檢疫量能檢討開放時機。」同日，「香港僑生返臺關注小組」發起針對港澳學生返臺就學的聯署調查，在信中提出：1、對境外生「少量、分批、畢業生優先」，「事急優先，專案處理」，讓畢業生群體在安全有序與滿足防疫需求下先行返校；2、針對香港受到「國安法」影響，對於港生入臺簽證應專案處理；3、臺灣政府應盡快出臺境外生返臺日程表。
6月5日，境外生權益小組赴教育部陳情，呼籲「分批入境，全數回臺」、「防疫模範生，顧好境外生」。小組遞交臺灣檢疫能量、境外生來源地疫情等調查分析結果，得出結論：1、隔離房間充足，暑期7月初起正是開放入境好時機；2、境外生主要來自東亞與東南亞，疫情已趨緩；3、邊境流動至今未止，境外生來臺不會產生衝擊。教育部主任秘書朱楠賢出面接收陳情信，表示教育部確實有提出境外生返臺方案，只是當日召開跨部會會議「聲音比較多」，但學生的要求教育部都知道。
6月6日，有官員表示，在6月4日的行政院院會上，教育部、衛福部、內政部、陸委會基本上都覺得可開放境外生返臺，但有部分與會者提出「國安」考量否決。
6月7日，私立大學校院協進會發表聲明，籲政府趕快公布規劃開放大學境外生入境的時程、條件。
6月9日下午2時30分，香港僑生返臺關注小組成員與臺灣各大學香港校友會總會代表，到臺北經濟文化辦事處會見代處長高銘村等，提交聯署及聲明，促請臺灣政府盡快以「小量、分批、畢業生優先」方案，盡快安排境外生返臺。
6月12日，國立大學校院協會與國立科技大學校院協會釋出聲明，籲請將國內大學校院境外生，列入第一批準予入境的優先對象；陸生返臺推動組去信行政院長蘇貞昌，籲請行政院儘快召開新一輪跨部門會議，訂出境外生返臺日程規劃。
6月14日，教育部長潘文忠表示境外生解禁3原則：暑假、應畢生、低風險國優先。有校長則直言，指揮中心才是定奪入境時機的決策單位，大學端現在亟需官方提出「明確時程表」。
6月15日，總統蔡英文與民進黨立委茶敘時，討論到境外生相關政策，強調跨部會正在加緊協調，很快就會有結果。媒體2日後報道民進黨立委吳思瑤當日在臉書上透露會議內容，「陸生不會是優先開放之列」。
6月17日，教育部長潘文忠在中央流行疫情指揮中心記者會上宣布，優先開放11個低風險國家或地區應屆畢業生（拿到畢業證後將於1個月內限期離境）可自6月22日起分批返臺就學，包括越南、香港、澳門、泰國、帛琉、澳洲、紐西蘭、汶萊、斐濟、蒙古、不丹，共2238名。對檢疫的要求是2個標準作業程序（SOP）：抵臺前，核實名單、確認檢疫場所、班機調查及簽證核發等；抵臺後，通過機場邊境管制、單一報到櫃檯，以防疫交通接送，安排到檢疫場所隔離14天，且優先入住防疫旅館。陳時中表示，此次境外生開放不包含大陸，是因為「中國本來就不在防疫期間、居家檢疫14天的規範內」。境外生權益小組等就此指出：1、中低風險國家/地區無判別依據；2、陸生並未像按省封禁時一樣按省解禁，僅憑北京的局部疫情就一刀切；3、不少學校隔離房間充足，教育部卻要求在防疫旅館檢疫。政府則表示「領有居留證明文件者」皆可申領每日1000元隔離補助金，亦即無法獲得居留證的陸生不在此列。國民黨認為，民進黨故意遺漏陸生乃是歧視，原因是年初封禁陸籍人士是按照省份，此次卻忽略了大陸疫情除北京外都屬「低風險」地區，令人懷疑防疫標準的專業性。
6月18日，大陸國臺辦、大陸教育部也接連表示，認為民進黨當局持續拒絕陸生、陸配子女返臺讀書，「背離人道立場」。部分大學則對要求旅館隔離表示不滿：「檢疫宿舍都準備好，為何一定要外宿？」一些大學校長也呼籲按省份放開陸生返臺就學。
6月19日，中央疫情指揮中心發言人莊人祥回應說，境外生入住防疫旅館檢疫算是「過渡期的方式」，待各校宿舍準備就緒，即可漸進改為以學校宿舍集中檢疫。而中央流行疫情指揮中心預計每兩周依疫情變化更新低風險國家或地區。
6月20日，教育部明確境外生返臺流程，優先於6月22日至7月5日之間完成。
6月24日當晚媒體報導，第一批規劃的2238名境外生中，教育部目前批準了62名同學入境，均來自港澳。
6月26日中午，首批8名境外生抵臺。校方呼籲步調應「再寬鬆一些」。因陳時中表示境外生由教育部主責，陸生去信給教育部，再度強調入境名單要超前部署、避免防疫資源空置。
6月27日，有公衛學者建議境外生可比照持居留證人士，持「免疫護照」（核酸檢測證明）盡快返校。
7月1日，陳時中在記者會上表示：陸生部分要由陸委會和教育部決定；充分支持暑假利用宿舍隔離；陸籍在臺生活人士返臺「應該不會太久」；對於中國疫情的評估，要釐清狀況，看是否開放邊境，以及防疫措施是否人性化，但也認為中國政府不會「拿人民的性命開玩笑」。
7月2日，政府再開放寮國及柬埔寨的4名應屆畢業生返臺。大學呼籲可以按省份和州別盡快開放。陸生寄信教育部，要求明確分工。
7月5日，是首批境外生返臺截止日期，但當日並未有第二批的規劃。《中國時報》表示，政府擬將陸生返臺事件壓在年底，教育部和陸委會都「沒有決定權」。之前報道陸生回臺「應該不久了」是媒體解讀錯誤。同日陸委會回應此說「應為不實消息」。
7月8日，陳時中表示，大陸疫情資訊不透明，且管制措施有所增強，無法判斷疫情風險等級，故無法對陸生、陸配子女返臺安排時間表。同日，教育部再開放馬來西亞、新加坡、日本、韓國、斯里蘭卡等5個中低感染風險國家境外生，即日起共18國/地區所有在學學位生都可以申請返臺，總計6795人。教育部表示可以利用校內外的獨棟或獨層宿舍進行檢疫。陸生則寄信指出，除陸港澳之外的境外舊生因持居留證，一直可以入臺。教育部如此分批按疫情開放實是多此一舉，為掩蓋只有陸生不能返校的事實。外交部和移民署都明令境外生事宜由教育部規劃，實則無需等待指揮中心公佈疫情風險等級。
截至7月13日下午5點，教育部共核準338名境外生，實際282人已入境。
7月15日，再開放緬甸境外生入境，總計19國/地區學生。自7月22日起，上述地區所有新生也開放入境。陳時中表示境外生來臺的國家和地區屬教育部權責，只要入境後居家隔離14天，就「沒有意見」。同日教育部表示，要經過行政院跨部會協調會議討論，並經指揮中心同意後，才能決定開放哪國境外生。
7月18日，印尼學生發起返臺聯署，盼依省份開放入臺。次日教育部回應，會報請行政院跨部會協調會議討論。
7月22日，教育部政務次長劉孟奇宣布，開放所有國家應屆畢業生申請入境，陸生也包括在內，初估有3533人可返臺完成學業。未來將視狀況再依序放寬其他在學學位生、新生入境。
截至7月28日，僅有700多境外生抵達臺灣。當日境外生權益小組刊登投稿，質疑返臺程序及規則不明、效率低下。教育部長潘文忠同日表示，境外生來臺政策會依照邊境風險嚴管、穩健逐步開放，「不會以開學作為臨界點」。各校應準備好安心就學方案。
8月5日，教育部發函到各學校，開放所有境外舊生來臺，包括陸生。教育部政務次長劉孟奇於傍晚的採訪中，在受訪到一半時，被教育部幕僚請出，返回則改口表示「因為跟兩岸相關的一些考量」，此次開放不包括陸生。陸委會稍晚發文表示，「惟開放迄今已逾2週，實際入境返臺陸生人數僅寥寥十餘人。據瞭解，近期已發生多起陸方阻撓陸生返臺就學的個案，諸如包括陸生申請來臺證件「大通證」簽注遭受刁難，或要求其提出我方學校證件不得出現「國立」等文字。本會認為到底是何方阻撓陸生來臺，已相當清楚。」陸生返臺推動組對此在臉書發出聲明：1、陸生返臺人數少主要是多數學校尚未安排入境，且防疫資源稀缺、昂貴。2、臺辦未辦理陸生證件是因為臺方尚未開放，陸生也並未抹去「國立」字樣而是轉請系主任簽章，以尊重學校聲譽。3、「持續安心就學」本質上是對陸生就學權益的嚴重侵害。
8月6日，教育部表示此「髮夾彎」的舉動是因陸委會「有不同意見」，陸委會則表示境外生解禁流程都經行政層次討論，意即不存在臨時更改意見的可能。指揮中心發言人莊人祥則稱只要落實14天檢疫，境外生來臺就不是問題。針對有傳聞說是教育部接到行政院電話、才喊卡陸生，次日蘇貞昌回應說境外生開放是經由專家各方面研判，最高目的是保護「國人健康」。
8月7日上午，境外生權益小組再度赴教育部陳抗，提出：1、應積極協助各大學增加檢疫宿舍，並優先以檢疫宿舍作為防疫安排；2、應專案補助境外生防疫費用，尤其是經濟狀況不佳之境外生；3、政治考量不應剝奪學生就學權益，教育部應以教育專業考量進行決策；4、繼續不分國籍開放境外生，勿消極退守。交通大學老師王智明說，在政治上人被分為「三六九等」，但教育應是「有教無類」的。同日，陸生曝出教育部私下口頭更改應屆畢業生的定義，許多原本符合返臺資格、訂好機票旅館的陸生自8月5日以後突然被駁回申請。
8月11日，私立大學校院協進會、私立科技大學校院協進會及國立大學校院協會等都發出聲明，反對政治凌駕教育，呼籲學生的受教權應一視同仁，盡快開放陸生和境外新生入境。
8月13日，前總統馬英九再度就陸生一事發文，應停止歧視陸生、陸配和小明，呼籲兩岸化解仇恨、走向合作。同日，中華青年公共參與協會與臺灣學權陣線召開「沒有藍綠、只有教育，呼籲陸生解禁」記者會，要求政府盡快讓陸生返臺，並表示未來會到各大校院發放黃絲帶，聲援陸生。
8月19日下午，教育部宣佈，即日起開放高中以下境外生返臺，包含港澳陸人士。
8月20日，知情人士透露，總統蔡英文一直以來都非常關心人權，務必要讓「小明」與陸生在開學前返臺。
8月24日，教育部宣布，即日起開放19個國家/地區以外的新生（含先修華語之外交部臺灣獎學金受獎生），以及陸籍學位生來臺，預估約1萬人。預計將在未來2至3個月內依序入境、平均每日數百人。
未來將視疫情和檢疫量能，再討論是否開放非學位生。
8月28日，教育部稱文化大學校方提交的資料中「錯誤百出」，因此暫停全部文大境外生返臺的資格。不少同學反映教育部駁回申請的理由存在一定隨機性，如遇到此類流程上的問題，皆由學生自己承擔損失。甚至有港生反映，臺灣郵寄入臺證用的是掛號郵件，導致行程來不及。
開學在即，不少防疫旅館調漲價格，臺北均價已達3200元每日，而臺北以外房價較低的縣市則多僅提供給當地戶籍者。許多學校不允許學生自行選擇，而是統一訂價格較高的旅館。陸生及所有新生皆無法領取每日1000元的補貼，但陸生的返臺意願仍非常高。境外生權益小組則指出，9月份防疫旅館價格暴漲約4成，是因為擔心政府取消對旅館每日1200元的補助，但補助照發之後、旅館卻並未調回此前價格，有單方面毀約之嫌。9月14日，政府取消10月後對外籍人士入住的防疫旅館之補助，而此時大多數境外生尚未取得入臺資格，境外生將成為此項新規下受影響最大的群體。
12月30日，指揮中心宣佈再度提升邊境管制，但持居留證及專案許可等之外籍、港澳、大陸人士仍可來臺。同日晚，教育部宣佈自當日起暫時停止受理境外學位生入境申請作業。陸生表示，陸生以外的學位生都能領居留證，不需專案就可以回來，所以還是回到只卡陸生的狀況。
2021年1月2日，陸委會在記者會上表示，現仍延續由校方向教育部申請許可的專案模式，且教育部會「重新檢視規劃學位生入境相關的防疫作業」。