ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
隨著337年君士坦丁的去世，他的三個兒子君士坦丁二世、君士坦斯一世和君士坦提烏斯二世，將帝國三分，分別統治西部（高盧、英國和西班牙）、中部（意大利、非洲和巴爾干半島）和東部。他們每個人都接收了他們父親的扈從軍的一部分。到了353年，只有君士坦提烏斯存活下來，但這三支扈從軍永久性地駐扎了下來，分別在高盧、伊利里亞和東部。到了四世紀六十年代，邊境督軍都直接向當地的中央扈從軍長官直接匯報工作。然而除了地區性的扈從軍外，君士坦提烏斯還保留了一支隨時可動用的部隊，被稱之為常備扈從軍（Comitatus Praesentalis)。而三個扈從軍所在的地區的扈從軍的數量卻在不斷增加，直到《百官志》（約公元400年），西部有6支野戰軍，而東部則有3支。這些對應于西部的邊境管區，在西部則對應不列顛、三部高盧（阿基坦高盧、盧格敦高盧和比利時高盧）、伊利里亞西部（潘諾尼亞）、阿非利加和西班牙；在東部則對應著：伊利里亞東部（達契亞）、色雷斯和東方。相對的扈從軍指揮官開始對口于行政部門的長官管區代理官，控制著管區內的所有部隊，其中包括了邊區督軍。因此，在這一時間點上，平行的軍事/民事行政結構可歸納如下：
+ 395年古典晚期羅馬帝國的行省行政結構
大元帥（東部）/野戰軍司令（西部）
奧古斯都/凱撒
區域性的扈從軍的產生是對君士坦丁強干政策的部分逆轉，實際上證明了佐西穆斯對君士坦丁批判，邊防軍缺乏中央對此的有效支持。
盡管地區性的扈從軍數量激增，不過帝國中央的扈從軍仍然存在，在《百官志》撰寫時期有三支常備扈從軍的存在，每支定員20000-30000上下，總計仍有75000人。如果接受當時軍隊人數約為35萬的說法，扈從軍仍占總軍隊規模的20-25%。不晚于365年且仍然能留在扈從軍中的軍事單位，一概被統稱為（直譯為“來自宮中”），是所謂野戰軍的高級形式。于是軍隊內的部隊單位被分為四個等級，代表著不同的質量，聲望與薪酬。以降序排列的話便是御林軍、中央軍，野戰軍和邊防軍。
由于當時留存相當多詳細可究的證據，現代學者對公元1世紀和2世紀羅馬軍隊的規模有廣泛的學術共識。然而，關于4世紀陸軍的規模，眾人對此莫衷一是。由于缺乏關于編制人數的證據，導致對陸軍后期力量的估計大相徑庭，范圍從約400000（與2世紀大致相同）到100萬以上。主流學者主要分歧在于有些人認為實際是400000的“較低值”以及600000的較高值。
一些傳統的學者觀點認為，4世紀的軍隊比2世紀的軍隊大得多，規模應該是原來的兩倍。6世紀后期的作家給出了645,000的數字，推測是君士坦丁一世時期的巔峰值。這個數字可能包括艦隊的海軍士兵，那陸軍人數大致在600,000左右。佐西穆斯將312年包括君士坦丁皇帝在內的所有皇帝的軍隊總數相加，于是得出了581,000的總數。所撰寫的《古典晚期帝國》（1964），包含了對羅馬古典晚期的軍隊各類的基礎研究。他以自己對建制兵力的估算方法應用在百官志的所列的單位上，從而得出了600,000的總數。（海軍除外）
然而，瓊斯的600,000的數字是基于對邊防軍人數的估算，可能遠高于實際值。瓊斯根據戴克里先時期使用的莎草紙所寫的工資支給文件證據證明計算了埃及的建制人數。但R. Duncan-Jones對史料進行嚴格的重新評估后得出的結論是，瓊斯的建制人數高估了2-6倍。例如，瓊斯估計邊境的軍團編制在3000人左右，而其他的單位大致有500人上下。但Duncan-Jones的修訂發現，邊境駐扎的軍團規模僅為500人，騎兵大隊只有160人，騎兵隊只有80人即使考慮到其中一些單位可能是某個大單位的分隊，戴克里先的單位兵力很可能遠低于早期
特里高德在對拜占庭的軍力考察上認可了大規模的古典晚期軍隊的說法。特里高德認為所給出的389,704人的數據對應的是戴克里先剛繼位的285年，佐西穆斯所給出的581,000人對應的則是312年的數據。Treadgold估計軍隊的規模在235-285年保持不變，在285-305年迅速增加了50%，在之后的90年間（305-395）大致保持不變
但是特里高德的分析在以下幾個方面受到批評：
# 軍隊規模在235和285之間保持不變的結論似乎難以置信，因為這一時期出現了三世紀危機，在此期間，塞浦路斯大瘟疫的影響，無數的內戰和毀滅性的蠻族入侵嚴重削弱了軍隊的招募能力。
# 如果呂底亞的約安尼斯給出的39萬的數字如果是戴克里先剛開始統治的兵力的話，那么這個數字是值得懷疑的，根據學界的研究，這個數字更像是戴克里先擴員成功后的最高兵力。
# 特里高德聲稱戴克里先將軍隊數量增加了50％以上，被另外一名學者希瑟認為難以置信，他指出即使增加三分之一的人力也要付出極大的努力。
# 特里高德的估計是根據佐西穆斯提供的君士坦丁軍隊的數據得出的，而佐西穆斯是一個著名的不靠譜的編年史學家無論是在一般情況下，還是在具體數字方面：例如，他報告說，在357年的中，有6萬名阿勒曼尼人，相比于被當代史學家認為是可靠的馬爾切利努斯所給出的6000人的數據，佐西穆斯所給的數據出現了極為明顯的夸大。
傳統的4世紀軍隊規模大得多的觀點在近代已經不受一些歷史學家的青睞，因為現有的證據被重新評估，新的證據被發現。修正主義的觀點認為，4世紀的軍隊在高峰期時，其規模與2世紀的軍隊大致相同，并且在4世紀后期大幅度縮水。
阿伽提亞斯和佐西穆斯的統計數字，如果他們的說法是有效的，那也只可能代表君士坦丁時期的官方預計，而遠非實際的力量。微不足道的證據是，后期的部隊往往兵力嚴重不足，實際也許只有官方的三分之二左右。因此，阿嘉西亞斯在紙面上的600,000可能只不過有400,000左右。后者這個規模與六世紀的所提供的戴克里先時期除去海軍水兵的軍隊總數389,704是吻合的。Lydus的數字比Agathias的數字更可信，因為它的精確性（它是在一份官方文件中發現的），并且它被歸于一個特定的時期2。
來自帝國邊界所出土的考古學證據表明，晚期堡壘的設計目的是為了容納比其過于元首制時期更少的守軍。如果可以使用百官志中列出的堡壘識別此類場地，這些堡壘內部所能容納的駐軍編制人數也同期縮水。可以以戴克里先創建的第二赫丘利軍團為例。比起元首制時期的軍團駐地，堡壘只有其七分之一左右，從此可以推斷這個軍團大概只有750人左右。在多瑙河畔的阿布西納（Abusina），Cohors III Brittonum，第三不列顛騎兵大隊，所駐扎的堡壘只有過去圖拉真時期的堡壘的十分之一大小，也由此推斷這支大隊只有50人左右。必須謹慎對待這些證據，因為在《百官志》中對帶有地名的考古遺址的鑒定往往是試探性的，而且有關單位可能是某大單位的分隊（《百官志》經常出現同一單位同時出現在兩個或三個不同的地點）不過一般來講考古學者都從保守角度起見來估計，所以他們一般都會選擇保守的角度來對邊防軍的軍事單位規模進行估算。因此，考古學上發現的證據表明，公元400年的時候，駐扎在不列顛的守軍僅有公元200年元首制時期的三分之一（200年時期是55000人左右，400年時期只有17500上下）。
同時，更多的最新研究表明，2世紀的正規軍數量比傳統上預估的約30萬人要高得多。這是因為2世紀的輔助軍團人數不僅與1世紀初的羅馬軍團人數相等，甚至有的時候還會比預估的數字大上50%左右。甚至有的時候還會比預估的數字大上50%左右。在2世紀末，元首制的軍隊可能達到近45萬的高峰（不包括海軍官兵和盟邦的傭兵）。此外，有證據表明，2世紀部隊的實際兵力通常比4世紀部隊更接近官方實際數據（約85%）
對整個帝國各個時期的陸軍兵力的估計可歸納如下：
+ 公元24-420年的羅馬軍隊規模
Army corps
提比略24年
哈德良約130年
賽維魯211年
戴克里先284年開始統治時
戴克里先305年退位時
君士坦丁一世337年
百官志（東部約395年，西部約420年）
~~5,000
~~8,000
羅馬軍隊總數
保守估計：260,000？特里高德：389,704
保守估計：389,704特里高德：581,000
埃爾頓：410,000特里高德：581,000
保守估計：350,000？特里高德：514,500
注：僅計算常規部隊，蠻盟傭兵和（元首制時期有4-5萬規模的）羅馬海軍不納入計算
4世紀軍隊包含三種類型的軍隊：（a） 常備扈從軍（comitatus praesentales）。這些通常是靠近帝國首都（西方的米蘭，東方的君士坦丁堡），通常陪同皇帝對外出征。（b） 管區扈從軍（comitatus） 這些都位于邊境或附近的戰略地區。（c） 邊防軍（exercitus limitanei）。
類型（a）和（b）經常被定義為“機動野戰軍”。這是因為，與邊防軍單位不同的是，他們的行動不局限于一個行省。他們畢竟職責不同，這些扈從軍是皇帝用來阻止帝國內潛在的篡位者的最終保險：這樣一支強大部隊的存在本身就會威懾許多潛在的對手，如果沒有，僅靠扈從軍往往就足以打敗他們。他們的次要作用是陪同皇帝對外遠征，如對外戰爭或擊退大規模的蠻族入侵。另外一方面，管區的扈從軍負責的是在重大入侵的時候支援本地的邊防軍
百官志》關于東部的材料。東部的大元帥，掌管著扈從軍，向上直接對皇帝本人負責。根據Jones和Elton的研究，督軍則直接向管區所在大元帥匯報工作。所給出的地點表示這一時期軍隊的冬季駐扎地
百官志》關于西部的材料。督軍和野戰軍司令之間的關系類似于東部督軍和大元帥之間的關系，即督軍直接向管區所在的高層軍官負責（然而《百官志》把所有的軍事單位全置于兩軍大元帥的指揮下）。所給出的地點表示這一時期軍隊的冬季駐扎地
百官志對于東帝國的描述要追溯于狄奧多西一世去世時的395年。此時，根據百官志的說法，在東方有2支中央扈從軍（comitatus praesentales），每支軍隊都是由指揮，軍方的最高層的一部分，直接對皇帝負責。這兩支軍隊都被算作是中央軍。此外在東伊利里亞、色雷斯和東部三個管區還有3支扈從軍，這三支軍隊被算作野戰軍。也各有一名大元帥統領，也直接對皇帝本人負責。
帝國東部有13個邊區督軍直接向他們所在管區所在的大元帥負責：伊利里亞東部（2名督軍），色雷斯管區（2名），本都管區（1名），東方管區（6名）和埃及管區（2名）。
百官志所呈現的東帝國的軍隊結構直到查士丁尼統治時期（525-565年間在位）基本保持不變。
對帝國西部的軍隊結構的記載的完成時間要遠晚于帝國東部。大概425年的時候，西部大多地區失陷于日耳曼蠻族然而，西部的部分在約400-425年間出現了多次修改：例如，不列顛的軍隊部署應該是在410年之前，因為羅馬軍隊就是在那個時候明確從不列顛撤出的。這反映了當時的混亂，軍隊和指揮官的部署不斷地變化，反映出了當時的需要。Heather對帝國西部軍隊中各單位的分析，就說明了這一時期混亂的規模。425年存在的181個扈從軍的軍團里，只有84個在395年之前就存在，許多扈從軍的軍團也僅僅是升級的邊防軍單位，在395-425的30年間有76個軍團在這段時間被解散，直到460年，西部軍隊幾乎完全解體。
因此，百官志所記載的395年的西部部分并不能準確地代表西部軍隊的結構（相比而言東部的軍事指揮體系更為準確）。
西部結構與東部大不相同。在帝國西部，395年之后，皇帝沒有辦法直接指揮駐扎在各個管區的扈從軍的長官，這些長官們則向類似于日本幕府的將軍述職。這種不正常的結構是由于半汪達爾血統的軍事強人斯提里科（395–408掌控國政）造成的，他是狄奧多西指派作為他的兒子霍諾留的監護人，后來霍諾留繼任羅馬西部的皇帝。在斯提里科在408年死后，接連不斷的弱小皇帝確保了這一職位的存在，成為了斯提里科的后繼者的專用職位（尤其是埃提烏斯和李希梅爾），直到476年帝國西部徹底解體為止。這個大元帥的位置一般被叫做兩軍大元帥（簡稱為MVM，名義上便是“兩軍之長官”，兩軍則指的是騎兵和步兵）。 他直接指揮著駐扎在米蘭附近的單一且規模龐大的帝國西部的中央扈從軍。
隸屬于兩軍大元帥的是地方的野戰軍司令，他們都統領著這些地區的駐軍：高盧、不列顛、西伊利里亞、阿非利加、廷吉塔納（今北非摩洛哥丹吉爾地區）和西班牙。與他們在東部同行不同的是，東部的同行被稱為各管區的大元帥，西部管區的扈從軍的長官都被任命為低一層級的野戰軍司令，只有高盧地區的高盧騎兵元帥是例外。這大概是因為除了高盧管區的扈從軍之外，其余的野戰軍司令所指揮的士兵數目都遠小于大元帥所理應有的20,000–30,000人的規模。
根據《百官志》的記載，全部的12名在西部的督軍中有兩位督軍直接對兩軍大元帥而非他們所在區域的野戰軍司令負責。這與東方的情況不一致，可能也不能反映395年的情況。
無論帝國的東西政府，御林軍通常都作為皇帝護衛騎兵部隊，游離于軍隊指揮系統之外。根據《百官志》的說法，御林軍的指揮官保民官通常都對民政部門首腦直接負責。但這可能只是出于行政目的。在作戰時，御林軍保民官直接向皇帝本人報告。
野戰軍和邊防軍的部隊對他們的駐扎地有不同的安排。野戰軍隊的部隊經常駐扎在市井居民區，而邊防軍的部隊則有固定基地。
大多數邊防軍都駐留在元首制時期的軍團和輔助單位所駐扎的??基地一些編制較大的邊防軍單位（軍團和布旗隊）駐扎于城市，可能會有永久性的營房。由于邊防軍在同一個地區活動，有自己的營地，而且往往從同一地區招募，因此他們往往與當地人保持較好的關系，這與經常被調往其他地區的野戰軍和中央軍不同，他們經常被安置在平民家中。
野戰的部隊，包括中央軍、野戰軍、有時甚至是偽野戰軍，通常宿于非戰區的城市內，在戰時則宿于臨時營地。但通常不會像邊防軍那樣在單個城市內的永久基地長期駐扎。從法律證據上看，他們通常被強制性地安置在私人住宅中（hospitalitas)。這是因為他們經常在不同的省份過冬。常備扈從軍陪著皇帝四處征戰，而地區的扈從軍則根據作戰需求改變駐扎地。然而在五世紀時期皇帝鮮少直接參與戰事，因此在冬季常備常備扈從軍的冬季基地變得更加固定。西部的常備扈從軍通常駐扎在梅蒂奧拉努，而東部的兩支常備扈從軍駐扎在君士坦丁堡附近。
四世紀時期對于軍隊建制最大的改變就是減少了單一單位的規模而增加了單位的數量，比起過去的軍團/輔助軍的二元制度而言增加了新的建制類型和等級使得這一系統更為復雜。
百官志》的中世紀晚期抄本
古典晚期的帝國軍隊單位兵力的相關史料非常零散，而且模棱兩可下表按單位類型和等級給出了一些單位兵力估計：
+ 四世紀羅馬陸軍單位建制規模
野戰軍（包括中央軍）
120–500
400–1,200
160–500
80–300
800–1,200
500–1,000
*教導團不適用于野戰軍編制，他是御林軍的編制
**布旗隊有時也被叫做“騎兵隊”，比如說
很多不確定因素仍然存在，特別是關于邊防軍軍團的編制，其基礎編制規模的估算上下差非常大。在4世紀的過程中，單位兵力也有可能發生變化。例如，瓦倫提尼安一世似乎與他的兄弟和共治皇帝瓦倫斯一起拆分了大約150個扈從軍單位。由此產生的部隊可能只有母部隊的一半兵力（除非舉行了一次大規模的征兵活動，使他們全部達到原來的兵力）。
教導團根據六世紀的參考資料，其編制在500人左右。
在扈從軍中，人們一致認為布旗隊的規模在500人左右，而軍團則為1000人。最大的不確定因素是最初由君士坦丁組建的編制。相關史料是矛盾的，表明這些部隊可能是約500人，也可能是約1000人，或者介于兩者之間。如果較高的1000人的規模是真的，那么輔助步兵團和軍團就別無二致，這是支持輔助步兵團為500人最有力的論據。
邊防軍的單位建制眾說紛紜。Jones和Elton根據少量而模棱兩可的史料認為，邊境的軍團的編制在1000人上下而同地區的其他單位只有500員的編制。另一些人則根據紙莎草紙和最近的考古證據，認為邊防軍的平均兵力可能是Jones/Elton所聲稱的一半，即軍團只有500人而其他的單位甚至只有250人的編制。
盡管從4世紀初該單位便已存在，但現有的唯一一份完整的御林軍的清單則記載在成書于四世紀晚期到五世紀初期《百官志》中。。那時候一共有12支教導團，西帝國有5支分隊而剩下7支在東帝國。這些護衛騎兵總計有6000人，相比于2世紀后期只有2000人的奧古斯都獨屬騎兵隊equites singulares Augusti，編制增加為原來的三倍。12支教導團中有10支是所謂羅馬的“傳統”騎兵，和元首制時期的“大隊”騎兵的裝備類似，下轄則有名為scutarii（盾騎兵）、armaturae（裝甲騎兵）或gentiles（異族騎兵）。然這些名字早已沒有字面上的含義，已經成為了單純的一種尊稱，盡管他們最初可能表示由特殊的裝備或種族組成的部隊（gentiles意為被吸納入境內服兵役的異族的部落民）。只有東部的兩支教導團，是極為特殊的建制：一支教導團名為clibanarii（具裝沖擊騎兵，或者是重具裝沖擊騎兵），還有一支則是具裝弓騎兵（sagittarii）。40 select troops from the ''scholae''，而從御林軍中被選出的40名因其白色制服而被命名的candidati，是皇帝的私人保鏢
中央軍和野戰軍的基礎騎兵分隊被稱作中央軍布旗隊和野戰軍布旗隊；同樣基礎的步兵分隊被稱作中央軍軍團、中央軍輔助步兵團、野戰軍軍團和偽野戰步兵團。只有中央軍會有輔助步兵團，以強調其精英地位，而軍團在中央軍和野戰軍都有。
扈從軍的騎兵的大多數（61%）一直保持著半具裝的類型，與元首制時期的騎兵大隊類似，通常在戰場上被用于近戰。這些軍團具有各種頭銜：野戰騎兵團comites、盾騎兵團equites scutarii、或萬用騎兵團equites promoti。同樣，這些頭銜可能純粹僅是遵照舊日傳統，并不表示不同的部隊類型或職能。24%的騎兵軍團是無裝甲輕騎兵，例如、毛里人騎兵隊或弓騎兵部隊，他們適合騷擾和追擊敵軍。自500年前的第二次布匿戰爭以來一直存在于帝國的輔助騎兵的行列。，則是自三世紀開始出現在羅馬軍隊內。扈從軍的15%的騎兵部隊則是重裝甲的或，用于沖擊敵軍陣列
至于步兵和元首制時期并未有什么不同，與2世紀的輔助兵團的裝備別無二致，唯有輕微的調整（請參看下面的#裝備）。
邊防軍里，什么上述的單位編制幾乎都有，步兵包括了邊防步兵隊、邊防民兵團以及輔助步兵團，或者還有些元首制時期遺留下來的軍團和大隊建制。騎兵建制的話則包含了邊防騎兵隊，邊防騎兵連和元首制時期遺留下來的騎兵大隊。
野戰軍的實力要強于邊防軍的證據多且充分，但是差距并非天差地別。有說法指出邊防軍的組成大多來源于地方農民的民兵，因此作戰能力遠不是職業軍人的對手。這種觀點被許多現代學者所否定。史料中證明邊防軍實際上都是全職的職業軍人。他們負責打擊小規模劫掠的蠻族，這是帝國持久的安全問題。因此，他們的戰斗準備和經驗很可能是很高的。這一點在阿米達圍城戰（359年）中表現得淋漓盡致，被圍困的邊防軍團以高超的技巧和頑強的意志抵抗了波斯人的進攻。雖然波斯人的規模優勢要遠高于守城的羅馬守軍和援軍（12萬人對5萬），波斯人取得了勝利并絞死了當時的守城指揮官，但是波斯人也付出了超過3萬人的重大損失，而羅馬方面僅犧牲了絕大多數的守軍和城外的流民，援軍并未遭到重創。埃爾頓認為，資料中沒有提到少于400人的蠻族入侵，這意味著這種情況通常由邊防軍處理，而不需要扈從軍的協助。'。邊防軍同時也經常陪同扈從軍以作為特定戰役的輔軍，之后也會長期跟隨扈從軍并被稱為，對其戰斗力的認可不言而喻。
薩珊王朝的重甲騎兵浮雕。他身穿的可能是帶護臉的鎖子甲。這可能是羅馬人所說的盔甲，暗示穿著如此全具甲的人在甲內如同呆在烤爐內一般熱。此處要注意的是，騎兵的馬匹也是有盔甲的
羅馬晚期的軍隊中有大量的重裝甲騎兵，被稱為（來自于希臘語κατ?φρακτο?/kataphraktos，意思是全身被包覆著的）。騎兵從脖子到腳包覆著層狀的鱗甲 或者軀干四肢穿著札甲（可以參照），他們的馬匹通常也包覆著盔甲。具甲騎兵持有名為的重型長槍，長約，需要雙手抓持，部分人還佩帶弓箭。具甲騎兵主要負責沖擊敵陣，通過集中壓倒性的兵力攻擊敵方陣線的某一特定地段來打破敵方陣線。在4世紀的記錄中，還出現了一種被稱為的沖擊騎兵，這個詞源于希臘語的κλ?βανο?（klibanos，即面包的烘焙爐），當然也有說法是起源于波斯語。也許就是甲胄沖擊騎兵的代稱，也或者是這其中的一種。這種騎兵的原型公元前六世紀便存在在歐亞大草原斯基泰人和他們的同族的部落中。公元前1世紀，安息帝國便采用了這種軍種。再至公元一世紀時期，為了對抗東方波斯人和北方多瑙河流域的游牧薩爾馬提亞人的威脅，鐵甲騎兵成為羅馬人的軍隊的一部分。通過考古發掘最早的鐵甲騎兵部隊來自于2世紀時開始存在的高盧-潘諾尼亞甲胄騎兵大隊，當時駐扎在潘諾尼亞，即現在的匈牙利羅馬帝國境內的甲胄騎兵存在已久，但再帝國的后期規模才開始大規模增加，帝國大多數的甲胄騎兵軍團就駐扎在東部地區。不過，在駐扎在東部軍隊的兵團中，有幾個兵團的名稱是高盧語，很顯然起名的根源起于帝國的西部。
弓箭手部隊在《百官志》中以equites sagittarii（弓騎兵）以及sagittarii（弓箭手，詞源sagitta意為“羽箭”）。與元首制時期類似，許多非sagittarii命名的軍團也可能包含一些弓箭手。弓騎兵似乎只出現在輕騎兵部隊中。弓箭手和弓騎兵同時都被存在于扈從軍中。而邊防軍只會有弓騎兵的編制，因為步兵里面已經混入了步兵弓箭手。
古典晚期的帝國軍隊的一個顯著特點是出現了獨立的炮兵部隊，在元首制時期這些部隊似乎是軍團的組成部分。他們一般被稱之為弩炮部隊ballistarii（來源于Ballista即投射器的意思），百官志內一共有七個基礎單位編制，不過只有一個歸屬于中央軍編制下。但也有一些被標明為偽野戰軍，意味著它們原本屬于邊防部隊。獨立炮兵部隊的目的大概是為了大量集中火力，尤其是對圍攻有用。然而，許多普通的軍團很可能繼續擁有integral artillery，尤其是邊防部隊。
百官志當初還列出了一系列疑似特殊功能的輕步兵單位：superventores和praeventores（阻擊隊） exculcatores（追蹤隊）、exploratores（斥候隊）。但是同時期記敘此事的阿米安努斯用了多種不同術語來描述這些部隊：velites（輕裝遠程投擲隊）、leves armaturae（投石者部隊）、exculcatores（追蹤隊）、expediti（探查隊）。即使百官志內證實阿米安努斯所說的這些部隊是獨立部隊單位，目前為止尚不清楚這些部隊中是否有任何一支是獨立的部隊，或者實際上只是為某一特定行動而專門武裝的普通部隊的小分隊。
布塞拉里亞Bucellarii（拉丁文復數為bucellarius；字面意義是“食餅干者”，是晚期羅馬和拜占庭帝國時期出現的職業士兵的稱呼，這些部隊不由國家直接支持，通常都由個人所雇傭并效忠于其雇主，不過他們也宣誓服從在位皇帝。這些“家丁部隊”的雇主通常是著名的將軍或高級文官僚。這些部隊的單位一般都很小，但是，特別是在許多內戰期間，他們可以發展到幾千人。實際上，因為部曲是受雇傭的小規模的個人部隊，所以他們的裝備通常要好很多，訓練也相當充分，戰斗力要優于正規軍。他們最早出現于四世紀后期，隨著時間的流逝他們逐漸成為戰斗部隊中的中流砥柱，尤其是遠征軍。著名的部曲雇主包括了作為軍方大元帥的斯提里科和埃提烏斯，還有近衛司政官。
在正規軍之外帝國雇傭了大量的從羅馬帝國境外的部隊，通常被稱為蠻盟（該詞源于foedus，即“條約”之意）傭兵，或者在東方他們被稱為symmachi。這些部隊的人員通常都來自于蠻族酋長們的土地，他們的部落領主與帝國簽訂條約dediticii而為帝國四處征戰。羅馬人在整個帝國史上都在使用這些部隊，比如說圖拉真柱所刻畫的戰爭場景上，蠻盟傭兵在達契亞戰爭中立下了汗馬功勞。(101–6)。
在四世紀元首制式微之后，隨著越來越多的蠻族進入羅馬帝國正規部隊，蠻盟傭兵的編制和所屬越來越難以界定，他們根據他們所屬的族群被編在一起，成為被稱為”Numeri”的部隊。（該詞即部隊之意，雖然numerus也是正規步兵建制的名稱）。他們在特定戰役期間或特定時期與正規軍一起服役。通常他們的服役范圍僅限于部落所居住的地區，但有時也可以部署到其他地方。他們由自己的領袖指揮。目前還不清楚他們使用的是自己的武器和盔甲還是羅馬軍隊的標準裝備。在晚期軍隊中，比較有戰斗力的和在軍中長期服役的numeri似乎被吸收到晚期的正規軍中，迅速變得與其他部隊沒有區別。
元首制時期，大多數的羅馬軍團和輔助軍團的新兵都是志愿兵（voluntarii）。當然強制征兵（dilectus）并未被完全廢除，但僅僅會在緊急情況或者中大作戰需要大量補充兵員的情況才會用到。與此形成明顯對比的是，古典晚期的軍隊對羅馬公民的招募主要依靠強制征兵。首先，法律規定現役軍人或老兵的兒子必須入伍。其次，根據indictio（土地稅評估）每年定期進行征收。土地所有者（或土地所有者的組織）要根據其莊園應繳納的地稅數額，向軍隊提供相應數量的新兵。自然，地主們有強烈的動機留住自己最優秀的年輕人在自己的莊園里工作，而把那些體質較差或不可靠的人送去服兵役。還有證據表明，他們試圖通過提供士兵（無論如何都有可能服役）和流浪漢（vagi）的兒子來完成他們的配額來欺騙征兵。
然而，征兵制實際上并不普遍。首先，以土地為基礎的征兵意味著征兵對象完全是農民的兒子，而不是城鎮居民。因此，帝國約有20%的人口被排除在外。在元首制時期類似，奴隸是不可征召的，自由民里的某些職業從業者例如面包師和旅館老板也不在征兵之列。此外，省級官員和curiales（市議會議員）也不能被征兵。這些規定只有在緊急情況下才會放寬，如在405-406年的軍事危機期間（率領大量蠻族入侵高盧和北意大利）。最重要的是，征兵要求往往折算成現金征收，按每一個應征者的固定比率征收。這在某些省份、某些年份是這樣做的，不過具體細節基本不詳。從現有的極少證據來看，征兵并非在各省均勻實施，而是主要集中在軍隊的傳統征兵地區，類似（萊茵河沿岸的兩個日耳曼日亞行省）和多瑙河沿岸省（例如潘諾尼亞、默西亞和色雷斯），其他地區大概也經常折算。對350-476年間已知的野戰軍兵員的來源進行分析，在帝國西部政府的軍隊中，伊利利里亞和高盧管區共提供了52%的新兵。盡管全帝國12個管區里多瑙河的沿岸管區只有3個，但這三個管區提供了全軍接近一半的兵員，這與元首制時期極為相似。This picture is much in line with the 2nd-century position。
準新兵必須接受身體檢查。新兵必須年齡在20-25歲之間，這個范圍在4世紀后期延伸到19-35歲。新兵必須要身體健康，必須要滿6 （5&nbsp;ft 10in, 178&nbsp;cm）而到了367年，這個標準到367年被降低至5尺3 （5&nbsp;ft 7in, 170&nbsp;cm）。維蓋提烏斯暗示，在帝國很晚期（約公元400年），甚至這一身高要求可能已經放寬，因為“...如果有需求的話，與其說考慮身材，不如考慮力量。即使荷馬本人也不需要見證者，因為他記載泰德烏斯身材矮小，但卻是一個強壯的戰士”。
一旦新兵被錄取，他就會在手臂上打上“標記”，多半是紋身或烙印，以便在他試圖開小差時被識別出來。然后，新兵會被發放一個身份識別盤（戴在脖子上）和一份入伍證書（probatoria）。然后，他會被分配到一個軍團.375年的一項法律規定，身體素質較好的人必須被分配到野戰軍中。在4世紀，最低服役年限為20年（邊防軍則是24年）。相比之下，在元首制時期，羅馬軍團和輔助兵團士兵的服役年限均為25年。
廣泛采用征兵制、強制征召士兵的兒子、放寬年齡和身高要求以及給新兵打上烙印，所有這些都表明，軍隊在尋找和留住足夠的新兵方面存在嚴重困難。Recruitment difficulties are confirmed in 征兵困難在法典證據中得到了證實：對于為逃避兵役而自殘的情況（如砍掉大拇指），有一些處理措施，包括386年的一項極端法令，要求將這些人活活燒死。逃兵顯然是一個嚴重的問題，而且可能比元首制時期嚴重得多，因為后者主要是志愿役。這一點可以從準予休假（commeatus）的規定變得更為嚴格得到佐證。在2世紀，士兵的休假由其團長酌情批準，而在4世紀，休假只能由高級軍官（督軍、野戰軍司令、大元帥）進行批準。此外，扈從軍部隊似乎在一般狀態下都會缺員三分之一。官方與實際兵力之間的巨大差距是招募問題的有力證據。對此，Elton認為，后期軍隊并不存在嚴重的征兵問題，其依據是大量人免于征兵。
Constantinople的狄奧多西方尖碑基座浮雕后排的古典晚期羅馬軍隊，他們可能出身與蠻族。這些軍隊歸屬于，負責保護皇帝。當時中央軍中超過三分之一的士兵是出身于蠻族的。請注意帶有軍團吊墜的項鏈和長發，這是蠻族新兵帶來的風格，與元首制時期保持短發的傳統截然不同
Barbari（“蠻族”）通常被羅馬人用來形容帝國境外的住民，這個詞來源于希臘語，用以指代喋喋不休說著難以理解語言的外人。
大多數學者認為，在整個元首制時期，絕大多數的蠻族barbari都招入了輔助軍團（因為羅馬軍團僅招募羅馬公民）。然而，在3世紀之前幾乎沒有史料證明這一點。當然也有稀少的證據表明，如果不是全部，輔助軍團的絕大多數兵員也是來自于 羅馬的 或者羅馬公民。4世紀的軍隊可能比兩三百年前的元首制部隊更依賴于對蠻族的招募，而其中的依據如下：
#《百官志》內列出了帝國境內的一些蠻族軍事定居點，他們被稱為或者異邦人gentiles，這些蠻族定居者都是軍隊招募新兵的重點對象。日耳曼或薩爾馬提亞部落的人獲得帝國賜予的土地，作為交換他們將為帝國服兵役。有可能每個部落都有條約義務，每年向軍隊提供一定數量的兵員蠻族部落居民在帝國內重新定居以換取兵役，在4世紀并不是一個新的現象：它可以追溯到奧古斯都時代。只不過四世紀開始這種現象的規模開始擴展，而做法開始系統化。
#百官志內的單位有許多擁有蠻族的命名，因為他們是跟著本族長官一起作為非正規軍的蠻盟傭兵（被稱為socii或foederati） 轉正成為了帝國的常備軍的結果。在元首制時期，帶有蠻族名字的正規軍單位名字直到3世紀開始才有記載，但仍然極少。比如說第一薩爾馬提亞騎兵大隊（ala I Sarmatarum）便在3世紀英格蘭被證實在那駐扎，無疑是175年派駐在那里的薩爾馬提亞騎兵的后羿。
#正規軍中出現了相當數量的帶有蠻族姓名的高級軍官，并最終出現在軍方頂層。5世紀初期，西帝國的軍隊常由蠻族出身或者蠻族血統的將軍所把持，比如阿波加斯特、斯提里科以及李希梅爾。
#4世紀的軍隊采用蠻族（尤其是日耳曼人）的服飾、習俗和文化，意味著蠻族的影響增強。比如說羅馬軍隊的一部分單位采用仿蠻族的命名，如角盔，指的是德國人在頭盔上用角做裝飾的習俗，還有barritus，是日耳曼人的戰吼。在中央軍軍團內，因為蠻族兵員愈發見多，日耳曼人傳統的留長發習慣成為了一種風俗。
對4世紀軍隊中出身于蠻族的兵員比例的量化是高度推測出來的結果。Elton基于少量的史料基礎上進行了最詳細的分析。根據這一分析，在350-400年期間，樣本部隊中大約四分之一的軍官出身于蠻族。以每十年進行的分析表明，這一比例在這一時期沒有增加，實際上在5世紀初也沒有增加。后一種趨勢意味著基層軍官中蠻族的比例并沒有增加多少，否則蠻族軍官的比例會隨著時間的推移而增加，以反映這一點
如果蠻族在軍中的比例在四分之一上下，那么這個比例也比二世紀時期的正規軍要高。假設將這個比例的兵員全部編入輔助軍團的話，在輔助兵團占元首制軍隊的比例60%的情況下，那么超過40%的新兵將會是蠻族出身的。不曾有過史料表明2世紀對蠻族如此之大的招募。非羅馬名字的士兵里面，75%是日耳曼人：在百官志的建制中證實了這些人來自于法蘭克人、阿勒曼人、薩克遜人、哥特人，以及汪達爾人。其他重要的新兵來源是來自多瑙河地區的薩爾馬提亞人、亞美尼亞人以及出身高加索地區的伊比利亞人。
與羅馬新兵相反，絕大多數蠻族新兵可能是自愿入伍的，他們被服役條件和職業前景所吸引，與他們在家鄉的生活條件相比，這些條件和前景可能顯得很理想。只有少數的蠻族軍人作為過去的dediticii（向羅馬帝國投降的降兵，或者是逃避與其他部落沖突而投靠帝國的軍人）而被強行征召的，作為和平條件，他們不得不承諾每年提供一定數量的新兵。蠻族可以直接招募，作為個體加入正規軍，也可以被間接招募，作為非正規的附屬部隊的成員轉為正規軍。
在軍銜金字塔的底部是普通士兵：pedes（步兵） and eques（騎兵）。與2世紀的同行不同，4世紀士兵的食物和裝備并不從他的軍餉（stipendium）中扣除，而是免費提供的。這是因為支付給士兵的軍餉的第納里烏斯銀幣，在戴克里先時期的價值遠低于2世紀。在君士坦丁時期，它失去了剩余價值，在4世紀中葉停止定期支付。
士兵唯一的可支配收入來自捐獻金donativa，即皇帝定期發放的現金紅利，因為這些紅利是以從未貶值的金幣solidi或者純銀的方式進行發放。奧古斯都在位期間，每5年定期發放5枚蘇勒德斯。同時當奧古斯都即位之時，士兵們會被一次性再發放5枚蘇勒德斯以及一磅純銀（一磅純銀可以換算成4枚蘇勒德斯，根據推算士兵一次性可以獲得等同9枚蘇勒德斯當量的獎金。帝國西部從284年到395年經歷了12位奧古斯都，每個平均任期都有9年，這些士兵的捐獻金平均下來為每年1枚蘇勒德斯金幣。故士兵的可支配收入平均每年至少有2個蘇勒德斯。當然同時期也可能不僅會有來自新即位的奧古斯都的獎金，還會有來自新繼位的凱撒的獎金。而2枚蘇勒德斯的年收入相比于元首制的二世紀時期而言，只有可憐的四分之一（二世紀時期的士兵年收入換算成蘇勒德斯大約在8枚左右）。同時帝國后期士兵們退役后的各類補償（其中包括土地補償）也遠遜于過去，僅為元首制時期的十分之一。
盡管與元首制時期有差距，Jones和Elton認為與大多數新兵的農民家庭不得不忍受的溫飽水平的艱難現實相比，4世紀的薪酬還是很有吸引力的。與此相對應的是，兵役顯然不受歡迎。
然而，在等級更高的部隊中，薪酬會更有吸引力。薪酬金字塔的頂端是 的士兵們。再接著是中央軍Palatini，然而是野戰軍Comitatenses，而邊防軍Limitanei則位居最后。關于各等級之間的薪資差異的史料很少，但它們是相當大的，這可以從一個例子中看出：一個扈從軍軍團的（軍中的軍需官）就比準野戰軍的軍需官的工資高了50%。
舊建制軍團級軍官（羅馬軍團、騎兵大隊和步兵大隊）在元首制時期保持不變，其中包括了百夫長和。然而在改革后的新建制中，（例如布旗隊、輔助步兵團之類），已有史料證實出現了多個不同的軍階，似乎是仿照地方當局官僚的頭銜而設立的。眾人對這些軍銜知之甚少，以至于無法確定地將其與傳統軍銜等同起來。維蓋提烏斯聲稱兩百夫長ducenarius，顧名思義，指揮200人。如果是這樣的話，4世紀的百夫長可能仍相當于舊式部隊中的百夫長。如下是當前最準確的薪金等級表：
+ 四世紀的軍團級軍官
薪金等級（多少倍于基層士兵的收入）
2世紀的大隊（升序）
四世紀的同類型建制）
（pedes）
口令官（tesserarius）
士官長（semissalis）
百人隊布旗手（signifer）副百夫長（optio）步兵大隊布旗手（vexillarius）
十夫長（騎兵的為circitor）（步兵的為biarchus）
2.5 to 5
百夫長centenarius（2.5）兩百夫長ducenarius（3.5）軍團參謀senator（4）（5）
百夫長centurio首席百夫長centurio princeps副大隊長beneficiarius
注：軍階僅針對于薪金的高低，與在軍隊中的職能并不完全相關
該表顯示，4世紀兵團高級軍官得到的的薪資差額遠小于2世紀的同行，在4世紀高級的行政系統官員也出現了同樣的現象。
+ 四世紀軍團及軍隊級指揮官薪金表
等級（升序）
官位數目（Notitia）
預備役軍官Protector
數百人（尤利安時期為200人左右）
預備役軍團指揮官
軍事保民官Tribunus（也可以稱praefectus）
侍衛保民官Tribunus comes
（i） 皇帝貼身侍衛長官（ii） 兩個軍團的長官（iii） 御林軍下分支教導團長官（類比Domesticus） （iv） 皇帝或軍方高層下的副官
邊防督軍Dux（極少的會被稱為comes）
邊區軍隊的總長官
野戰軍司令Comes rei militaris
管區的小型扈從軍總長官
大元帥Magister militum（西部稱為騎兵元帥magister equitum）
各管區的大型扈從軍總長官
常備軍大元帥Magister militum praesentalis（西部稱為騎兵元帥magister utriusque militiae）
中央常備軍總長官
上表顯示了持有委任狀（sacra epistula，字面意莊嚴之信）的軍階，而委任狀會由皇帝在專門的儀式上親自頒發給被委任者。
皮亞扎阿爾梅里納的一副表現了狩獵場景的四世紀馬賽克壁畫。畫中出現的可能是穿著非戰斗制服的羅馬軍官（沒有穿著盔甲與頭盔，但是持有盾牌與長矛） 。而貫穿整個帝國時代，士兵都是以非戰斗形象出現的。注意灰白色的丘尼卡。左邊外衣上繡的卍字符號，可能源于人的傳統，代表宇宙，羅馬人常將其作為裝飾圖案。同時也要注意他們披著的斗篷（chlamys）和穿著的褲子。他們盾牌上的圖案表示持盾者的軍團。同時也請注意袖子和肩膀上刺繡的帶子
4世紀的一項重大創新是預備役軍團，其中包括預備役軍團的高級軍官。按理預備役軍團長本應是歷經百戰的老兵所擔任，但從軍隊外招收軍方相關年輕人（往往是高級軍官家族子弟）已成為一種普遍做法。預備役軍官組成的團體既可以培訓軍官，也可以提供為大元帥或皇帝執行特殊任務的參謀人才。隸屬于皇帝的預備役軍官被稱作，分成四個教導團并由指揮。軍中效力數年之后，他們會被皇帝授予委任狀，并被安排指揮一個軍團。
軍團指揮官可以被稱為三種頭銜中的任意一個：tribunus（對應扈從軍軍團或者邊區的大隊），praefectus（通常是邊防軍的軍團）或者praepositus（指揮邊防步兵隊和蠻盟傭兵）。然而tribunus被通俗地用來表示任何軍團的指揮官。雖然大多數tribuni是從預備役軍官團體中進行任命，但也有少數人，同樣主要是以高級現役軍官的子弟為主，他們直接空降到軍團內成為麾下士兵的長官。軍團指揮官的地位因其部隊的等級不同而有很大的差別。在最高端，御林軍的指揮官會被授予伙友comes的榮銜，，這種做法在公元400年后成為標準流程。
comitiva，亦稱御用伙友，是君士坦丁一世為表彰高級行政和軍事官員，特別是皇帝的隨從設立的榮銜。它與已有的元老院和騎士的榮銜有部分重疊，因為它可以授予前兩者集團其中之一的成員（當然也可以授予這兩者之外的外人）。伙友可以分為三級，由于過度授予，只有第一等級的伙友（comes primi ordinis，直譯為第一等級的伙友，只授予元老院成員），在450年以后還保留著價值。在許多情況下，這個頭銜是依職權授予的，可以說是純粹的榮譽性頭銜。
在軍方，comes primi ordinis的頭銜會授予那些資深軍事保民官。比如說（1）宮內侍衛官的頭領侍衛保民官，這個頭銜在350年的時候被稱為comes domesticorum;（2）御林軍的保民官：在公元400年后御林軍指揮官也常被授予這個頭銜（3）同時指揮兩個扈從軍軍團的長官（指常常成對出動的軍團，例如和）；（4）一些為皇帝和元帥效勞但沒有軍團指揮權的護民官（tribuni vacantes）。但是，以上這些官員在等級上終究和指揮管區小型扈從軍的野戰軍司令不同，后者可以指揮管區的小規模的扈從軍，而不僅僅是一到兩個軍團。
由數個軍團組成的大兵團的指揮官，依照實力大小，稱為：邊區督軍、野戰軍司令和大元帥。這些軍官的軍銜相當于現代軍隊中的將軍和元帥。
邊區督軍（少數會稱為司令），負責指揮邊境省份的軍隊以及邊區河道內的船隊。直到君士坦丁一世時期，邊區督軍向所屬管區的代理官匯報工作。360年之后，督軍則對當地駐扎的扈從軍指揮官，例如大元帥或野戰軍司令負責。不過，他們有權直接向皇帝報告，這個可以從中可以看得出來。少量的邊防軍長官也被稱為司令，比如駐扎在不列顛沿海的comes litoris Saxonici（邊防軍司令）。
野戰軍司令一般指揮一個較小規模的管區扈從軍（規模通常在10000人左右）。在百官志成書時期，野戰軍司令通常出現在帝國西部，因為西部的扈從軍被分割成數個小型野戰軍。而在東部就只有兩位野戰軍司令，負責指揮埃及和伊蘇利亞的軍隊，但這些人只指揮邊防軍的軍團。這是因為他們在百官志成書時期，直接向皇帝本人匯報工作（當然之后他們則對東方野戰軍元帥負責了）。管區的野戰軍司令還負責指揮管區內的邊防督軍。
大元帥統領著大規模的管區扈從軍（規模通常在20000-30000兵員之間）。與西部的野戰軍司令一樣，東部的大元帥們也能夠指揮其管區下所有的邊防督軍。
常備軍大元帥是中央扈從軍的總指揮（規模通常在20000-30000兵員之間）。和西部的兩軍大元帥，騎兵統帥和步兵統帥同等級。
從中基層升到兵團指揮官的比例已不得而知，不過多半可能性很小，因為大多數人在被授予一個軍團的指揮權時已經接近退休年齡。相反的是，直接被皇帝委任的預備役軍官和軍事保民官把持了上升的渠道，因為他們常常是年輕人。對于這些人來說，晉升為軍方高層的速度可以很快。例如狄奧多西，28歲便做了邊區督軍。而且晉升也可以適當略過一些軍階，比如說御林軍的長官享有直接接觸皇帝機會，比其他人更容易成為大元帥：比如說出身蠻族的 在360年直接從御林軍的軍事保民官直接越過邊區督軍的階段，直接晉升成為大元帥。
君士坦丁凱旋門底部的橫型浮雕展現了君士坦丁一世的騎兵在312年的米爾維安大橋戰役中將馬克森提烏斯的部隊趕入臺伯河的場景。圖上顯示四世紀的士兵穿著金屬制的盔甲（馬克森提烏斯的士兵身著鎖子甲或者鱗甲）。而君士坦丁的騎兵顯然沒有穿著任何盔甲的，推測可能是出身于伊利里亞的達爾馬提亞輕騎兵（equites Dalmatae）和弓騎兵
伊斯坦布爾考古博物館的君士坦丁堡狄奧多西柱的浮雕細節,時間可以追溯至390年,顯示著在行動中的羅馬士兵。請注意這些士兵穿著Intercisa式的附有鐵制的脊盔（也許意味著軍人的軍階）并且穿著鎖子甲或者鱗甲,這證明了維蓋提烏斯聲稱4世紀羅馬步兵放棄了頭盔和盔甲的說法是錯誤的
晚期羅馬頭盔,也被稱為Deurne式的頭盔。表面覆銀,上面刻著歸屬于的騎兵的身份.
四世紀的步兵裝備與他們二世紀的前輩們基本相同：金屬盔甲、金屬頭盔、盾牌和劍。但是從三世紀開始這些裝備逐漸開始變化,比如說衣物比起過去的要更為暖和；軍團內的羅馬環片甲、羅馬短劍、羅馬重標槍和其余軍團時期獨特的制式武器也退出舞臺；步兵采用了早期騎兵使用的裝備；對于具裝甲胄騎兵也開始大規模使用。.
一至二世紀時期，羅馬士兵身上多穿著單層的短袖丘尼卡，腳上則穿著帶鞋釘的羅馬涼鞋Caligae。這種裸露胳膊和腿的裝束是在地中海氣候下演變而來的，不適合天氣寒冷的北歐。在北歐，從1世紀開始，長袖外衣、長褲（bracae）、襪子（穿在caligae內）和系帶靴是冬季常見的服裝。這類保暖的裝備在三世紀時期被大規模普及，連地中海地區的士兵都仿效。然而，很可能在溫暖的天氣里，長褲被取消，而穿的是caligae，而不是襪子和靴子。羅馬后期的衣物經常藻飾華麗，男女老少會在他們的丘尼卡或者袍子繡上或者纏著編織或者刺繡的條紋，比如說骨螺紫染色的絲帶clavi，同心圓的圖案，以及帶有各類圖案的圓標orbiculi，或者方標tabulae。這些附飾通常會有幾何圖案或者植物狀的花紋，有些也會是人或動物的形象。士兵們的服飾相對會比較獨特，盡管非軍事官僚似乎也有佩戴，他們會戴一種圓形無邊帽，名為潘諾尼亞帽（pileus pannonicus）。
一至二世紀時期的羅馬軍團士兵多穿著，即層疊條狀盔甲，以及。對現代仿制的這三類盔甲進行測試后發現，絕大多數直接的近戰揮砍攻擊和投擲物的攻擊都無法擊穿羅馬環片甲，但它唯一一點的劣勢便在于它穿著極不舒服，穿著它的人沒幾個小時就發現身上各處都是擦傷，疼痛無比，更不用說生產盔甲成本高昂，保養困難。在3世紀，環片甲似乎已經停止使用，從史料描述來看部隊多穿著鎖子甲或者鱗甲。
4世紀90年代或30年低，維蓋提烏斯聲稱士兵不再穿盔甲：
關于維蓋提烏斯的放棄盔甲的說法有可能是他對資料中提到的370年代哥特戰爭期間羅馬士兵不穿盔甲以更開闊的陣型作戰的誤讀。有史料表明，羅馬士兵包括步兵繼續穿戴盔甲的情況非常普遍。
當時的藝術作品顯示，大多數帝國后期的羅馬士兵都穿著金屬盔甲。在百官志的記述中提及在四世紀末格拉提安統治時期，帝國境內有軍隊的軍工廠fabricae負責為士兵們制造鎖子甲，作為士兵的工資的代償物。五世紀初梵蒂岡維吉爾的手抄本之中和阿卡狄烏斯之柱上都有描繪身著盔甲的士兵們。事實上大量的鎖子甲和少量的鱗甲在特里爾被發掘出來，同樣地，在魏勒拉圖爾，也出土了同時期的盔甲。軍官和一些士兵可能穿戴肌肉甲，下面還附有裝飾性的。元首制時期穿著環片甲的士兵對手臂和臀部以下沒有任何保護，與此相反的是，一些晚期羅馬士兵的圖畫和雕塑作品顯示，鎖子甲和鱗甲提供了更廣泛的保護。這些盔甲擁有全臂長的袖子，且它們的長度足以保護大腿。
至于甲胄沖擊騎兵和具裝沖擊騎兵，從少數的古典繪畫像，以及阿米安努斯對這些部隊的描述來看，他們可能穿著特殊的鎧甲。他們的四肢被由彎曲和重疊的金屬片組成的層狀盔甲保護著：在Boews Moor遺址,發掘出了類似的疊層盔甲,考證為四世紀末時期,符合當時的歷史。
一般來說，羅馬騎兵頭盔比步兵頭盔對頭的兩側和后部有更強的保護，其形式是更寬的護頰和更深的護頸。步兵由于戰斗時陣型緊湊，在這些部位不易受到傷害。在三世紀時期，步兵頭盔開始采用比元首制時期騎兵更好的頭盔。護頰通常可以在下巴上扣在一起以保護臉部，覆蓋了耳朵之后為了保證士兵的聽覺保留了一條縫隙。比如輔助步兵的“Auxiliary E”型或它的Niederbieber變種。騎兵頭盔變得更加封閉，如“”型，接近中世紀的十字軍頭盔，但代價是大大降低了騎兵的視覺和聽覺。
在3世紀末，羅馬頭盔的設計出現了徹底的突破。過去以凱爾特人的設計為基礎的羅馬頭盔，最終被從薩珊帝國士兵頭盔的設計所衍生出的新式羅馬頭盔所取代。這個新型頭盔的特點是通過一道中脊將數塊頭盔組件拼在一起，由是被稱為。它們又分為“Intercisa”型和“Berkasovo”型兩個子型“Intercisa”型設計的是由兩片式的碗型的半盔組成，它使臉部不受遮擋，在小護頰和半盔之間的連接處有耳孔，用以保證穿戴人聽覺不受影響。它的制造比較簡單和便宜，因此可能是迄今為止最常見的類型，但在結構上比較薄弱，因此提供的保護效果較差。“Berkasovo”是一種相對堅固的保護型脊盔。這種類型的頭盔通常有4至6塊頭盔組件組成（以及其特征性的中脊），一塊護鼻，鉚接入頭盔組件內的護眉片以及大塊的護頰片。比較獨特的是在英格蘭的發掘出的頭盔，采用的是Berkasovo式樣的設計，卻擁有帶耳孔的護頰片。鏈甲的護面或者露眼的金屬面具常用于重騎兵的頭盔，尤其是甲胄騎兵或具裝騎兵。
雖說頭盔本身的造價相當便宜，但很多遺留下來的晚期羅馬頭盔的文物，其中包括了Intercisa式樣的頭盔，都有銀制裝飾的痕跡，或者表層。一種可能的解釋是，大多數現存的頭盔的所有者都是軍官，表層鍍銀或鍍金彰顯他們的等級；如果上面附有寶石，那就說明其所有者身居高位。而其他學者則認為，表面鍍銀的頭盔多是由野戰軍的士兵佩戴的，以作為對他們的報酬及獎賞。羅馬法律表明，所有這種結構的頭盔都應該有特定數量的金或銀鍍在外表。
在三世紀時期，經典的軍團用的矩形凸面盾牌逐漸退出了舞臺。所有部隊都采用了寬大的、通常是盤狀的卵形（有時是圓形） 盾牌。這些盾牌盡管形狀不同，但仍被稱為Scuta或者Clipei。從Dura Europos和Nydam發現的文物來看，是垂直的木板結構，并膠合在一起，內外大多用漆皮面。生皮在干燥時收縮，提高了結構上的強度
是一種460&nbsp;mm/18&nbsp;inches長的近身格斗戳刺用劍，是元首制時期步兵（包括羅馬軍團和輔助軍團）的標準裝備，也在3世紀被逐步淘汰。步兵們逐漸采用，長760&nbsp;mm/30&nbsp;in，在之前數個世紀僅被騎兵使用。此外，維蓋提烏斯提到過還有一件叫做半長劍semispatha的武器。同時，步兵也開始使用名為的一種刺矛以取代羅馬短劍作為主要的近戰武器。這些趨勢意味著古典晚期的羅馬軍隊更加強調與敵人進行“一臂間距”的作戰。沒有考古學或藝術學材料證明羅馬匕首Pugio這個在三世紀被證實使用的裝備在四世紀仍然存在，不過在4世紀的墓葬中發掘出了與軍用腰帶配件相配合的單刃短刀。
除了刺矛Hasta之外，一個古典晚期的羅馬步兵還可能會攜帶投擲矛spiculum，類似于，是羅馬重標槍pilum的其中一種。也可能攜帶短標槍，比如verruta或者lanceae。晚期的羅馬步兵也會攜帶6根鉛頭做的，叫做的短投擲鏢（Plumbum意為鉛），有效射程約30，要遠比長標槍的投擲射程要長。這些飛鏢通常被夾在盾牌后面或裝在箭筒里。因此古典晚期的步兵相比元首制時期只能攜帶兩根重標槍pilum的步兵而言可以攜帶更多的投擲物。多米納特時期的羅馬弓箭手繼續使用復合弓作為他們的主武器。復合弓小巧、簡潔、威力巨大，既適合弓騎兵也適合弓箭手。該時期的少數弓箭手已裝備了弩manuballistae作為他們的武器。
百官志手抄本所繪的，兵工廠fabricae所生產的各類裝備。畫中包括了：頭盔、盾牌、鏈甲、胸甲以及四肢的環片甲，此外還有各類武器
美因茨附近發現的五艘古典晚期羅馬內河巡邏船中的一艘的遺骸進行重建的。他被命名為美因茨Type A型，長22 m，寬2.8 m，船型利于快速航行，龍骨呈圓形以便于進入淺灘。該種船定員32名全副武裝的水兵（32根槳，每側16人）。在船上時，士兵們會把盾牌掛在固定在船兩邊的外沿，以防御從河兩岸擲來的投射物或者射來的弓箭。攝于美因茨的Museum für Antike Schifffahrt
除了對波斯人以外，古典晚期帝國軍隊對其他敵人的最大優勢便是高度精密的組織以保證軍人能全副武裝，以及在作戰時獲得充分的補給。和羅馬人的敵人一樣，古典晚期的帝國軍隊在敵人的土地上作戰時也會因糧于敵。但這在羅馬的領土上這么做顯然是不可取的，在冬季，或在豐收前的春季也同樣是不切實際的。帝國復雜的補給組織使軍隊能夠全天候或者在被敵人實行過焦土政策過的地區作戰。
軍隊的補給責任由所在地區的近衛司政官負責，他控制著一個體系的眾多民政機構（包括了管區的代理官以及行省的督查官）以他的名義收集、儲存，然后直接輸送補給到部隊駐扎地或者他們預計要駐扎的駐防工事。正因為補給的數量巨大，運輸的計劃需要事先進行長期精密的計算，以備于進行對外的大規模作戰。帝國后期軍團的規模縮水至1000人上下，不過他們每天仍要消耗2.3噸糧食當量的補給。因此，25000人規模的帝國的中央軍如果要應對三個月時長的對外作戰的話，需要大概5000噸糧食當量的補給（這其中還要包括馬匹以及馱畜的飼料）。
這樣龐大的貨物會盡可能用船運，通過海路和/或河路運輸，只有最短的距離才使用陸路運輸。這是因為水路運輸比陸路運輸要經濟得多（今天依然如此，雖然差別較小）。
負責的陸上運輸通常是用羅馬式馬車（angariae）來進行運輸，這種車子的最大載重量是1500磅，即680公斤，由兩對公牛提供動力。這一時期羅馬大多數貨船的有效載重量在10000-20000（70–140噸）之間，不過許多供應羅馬的糧食貨船要大得多，最高可達350噸，少數巨無霸貨船可以裝載1200噸，比如說呂西安的著作中記載著在公元180年雅典停留的伊西斯號。因此，一艘中位數為100噸的船只，配備20人的船員，可以裝載與150輛馬車相同的貨物（后者則需要150個車夫和600頭牛，加上前者的報酬和牲畜的飼料）。如果風向有利，商船的航行速度比牛車通常的速度快三倍，而牛每天最多只能運輸5小時。因此，貨船每天可以輕松達到的里程，而牛車卻只能走15km。與此相對應的是，大多數這種運力的貨船只靠橫帆（它們沒有槳）推進。通常它們只能在有風的情況下前進，如果無風的情況下要在港口呆上許多天等風刮來。（然而，較小的沿海和河道貨船被稱為羅馬快船actuariae可以使用劃槳的方式行駛，相比于在地中海駛行的貨輪而言他們更具有靈活性。）海上運輸在冬季也至少有四個月的時間完全中斷（因為暴風雨天氣使運輸太危險即使是在其余的八個月，水上的沉船事故依然普遍如常。盡管如此，現存的運價顯示，通過海路運輸一批谷物從敘利亞到盧西塔尼亞（即整個地中海的周長再加一段距離--約5,000&nbsp;km）也要比短的多的路程的陸上運輸要便宜。
在河流上，羅馬快船actuariae全年幾乎都可以使用，除非在河流結冰或暴雨或融雪后的高水位時期，此時河流非常危險不可出動。羅馬帝國在萊茵河和多瑙河沿線設立為邊界的原因相比于防御需求而言更多在于物流的便利性。這些河流沿岸軍用港口星羅棋布，而保護運輸船的責任則肩負在內河督軍麾下的帝國海軍fluvial flotillas上。百官志上并沒有寫到有關于萊茵河船隊的記錄，這也許是當時高盧邊境淪陷的關系，但卻提到了四支多瑙河的船隊classes Histricae以及另外八支在多瑙河支流活動的船隊。每支船隊都有一名對所在地的督軍負責的羅馬海軍提督率領。多瑙河上的每個多瑙河沿岸省份的督軍都至少處置一個船隊，在潘諾尼亞督軍的名下，有三位提督長官聽命于他。
在4世紀，武器和裝備的生產高度集中（而且可能是標準化的），百官志中記載了大量的國營的兵工廠，即fabricae。不知道這些工廠是什么時候建立的，但在戴克里先時代肯定存在。至少在2世紀的時候，有證據表明軍團駐地，甚至更小型的輔助兵團駐地內就有不同規模由士兵們自營的兵工廠負責提供裝備。而元首制時期，無論是文學還是考古學上，還沒有證據表明有軍隊基地外的民營兵工廠存在的痕跡（考古學家們也沒有發掘出帝國后期的兵工廠，不過也不能排除它們的存在）。帝國后期的兵工廠一般設立在邊境督區及其下屬省份，有些既生產武器和盔甲（例如總裝工廠fabrica scutaria et armorum），有些則生產其中一樣。另一些則專門生產以下一種或多種產品：fabrica spatharia（鑄劍）、lanciaria（鑄矛）、arcuaria（鑄弓）、sagittaria（鑄箭）、loricaria（鑄一般鎧甲）、clibanaria（具裝騎兵甲）以及ballistaria（投射器）。
狄奧多西墻，建于408-413年，以增加原有君士坦丁堡城墻保護的城區面積。請注意這些幸存部分的城墻上的巨大帶城垛的塔樓，這些城墻實際上是由三層不同高度城墻組成的，每一層都可以俯瞰另一層。事實證明，即使是最龐大的軍隊也無法攻破，直到中世紀晚期爆破性火炮的出現
Normans所建。攝于可追溯至三世紀時期的波切斯特城堡
博德博物館（inv. 4782）。很明顯步兵和騎兵都穿著甲胄
與一二世紀相比，三四世紀時期擁有更多的堡壘，也擁有更龐大的防御工事。羅馬后期的防御工事（無論是后來的新建的還是過去翻新的）相比過去的而言，都具有強得多的防御能力。而且相比于元首制只在邊境地區修建堡壘的做法不同的是，羅馬后期在全國各地都修建堡壘，甚至包括了羅馬及東部的新都君士坦丁堡。
根據Luttwak的說法，一二世紀的羅馬堡壘，無論是羅馬軍團的營地castra legionaria（不準確地譯為軍團堡壘） 還是輔助軍團的堡壘，這些建筑物都只是為了防止襲擊的住宅型基地。典型的基地都呈現撲克型的長方形，外墻很薄且狹長低矮，水溝很淺，大門也不堅固。而這些基地設施的存在意義不是為了防止敵人入侵，而是為了劃定地盤，防止小股敵人的侵入。這種觀點過于極端，因為所有的證據都表明，這種堡壘，甚至是基于行軍營設計（溝渠、土城墻和木柵欄）的較初級的早期類型，都能提供相當程度的保護。比如說69-70年的中，5000人規模的第十五初創軍團在克桑滕的駐地Castra Vetera遭遇了規模遠超于己的巴達維人和由率領的輔助軍團叛軍的圍攻，盡管后者布置了約8000名羅馬人訓練過的裝備精良的輔助軍隊同時動用了攻城器械。而羅馬人最終卻因饑餓而被迫投降，獻出要塞。
然而，后來的堡壘無疑是按照比2世紀高得多的防御規格建造的，包括以下特點：
#更寬（平均約10&nbsp;m）更深（平均約3&nbsp;m）的圍溝，比起傳統的V字型而言更平坦。以此可以增加將攻城設備（例如云梯和撞錘）帶至墻邊的難度。同時這種溝壑會將攻城方聚集到一個封閉區域從而可以集火打擊。
#更高（平均約9&nbsp;m）更厚（平均約3&nbsp;m）的城墻。這些城墻是由石頭或者石頭/碎石組合而成，加寬的厚度使敵對方難以通過地道挖掘的方式滲透入侵。高度則逼迫入侵者使用折疊云梯。城墻的護欄上會有垛口 幫助士兵們擋住外界射過來的遠程投擲物（例如弓箭、擲石）
#更高（平均約17.5&nbsp;m）的突出的角樓和間隔樓。這可以讓士兵們擁有高地優勢，從上往下傾倒熱油，甚至往攻城士兵的人堆里放火。塔樓通常是圓形或者半圓形的，相對正方形較少，因為正方形的塔樓的防御性較差。塔樓一般間隔 設一個。
#城門塔，在大門兩側各建一座，從門上凸出，以便防守者向入口前的區域射擊；城門本身通常是木制的，上面有金屬覆蓋板，以防止被火燒毀；有些城門有；后門建在塔樓內或塔樓附近，以便于出擊。
相比于新建堡壘，帝國中央更傾向于將舊有的營地升級成堡壘。因此，早期堡壘周圍常見的兩條平行溝渠可以通過挖掘它們之間的地面而連接起來。同時還增加了射擊塔。城門要么用凸出的塔樓重建，要么通過建造一個大型的矩形堡壘將其封死。城墻的厚度在舊的基礎上增加一倍，以加強城墻的強度。升級后的堡壘一般比新建的大得多。新堡壘的面積很少超過一公頃，通常是為了填補舊堡壘和城鎮之間的空隙而設置的。然而并不是所有四世紀的堡壘都經過了對過去舊營地的升級。不列顛地區的堡壘例如哈德良長城附近的堡壘，歷時經久，并沒有進行大規模的改造。
羅馬晚期防御工事的主要特征明顯預示著中世紀城堡的誕生。但我們不能因此過度夸大羅馬后期的防御工事的防御能力。比如說羅馬后期的要塞并不總是位于可以進行布防的地點，例如山頂上。而且這些堡壘并不具有獨立的后勤設施，不過守軍駐軍可以依靠內部補給生存多年（堡壘內擁有水井之類的地下儲水池和大規模的糧倉）。它們仍然是部隊的基地，以便在戰場上與敵軍作戰。