ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
5,838（72.77%）
（前民主建港協進聯盟成員）
1,981 (33.93%)
1.官東榮@
141 (2.02%)
6,975（76.66%）
2.張恒輝*
2,415 (34.62%)
4,419（當選）（63.35%）
1.甄紹南*
3,934（當選）（68.51%）
5,742（74.85%）
1,808 (31.49%)
3,724（當選）（67.83%）
5,490（65.13%）
2.梁健文*
1,766 (32.17%)
1.楊智恒*
4,279（當選）（60.37%）
7,088（69.26%）
2,809 (39.63%)
富新一代（屯門十兄弟）
5,486（當選）（60.39%）
9,085（74.27%）
2.甘文鋒*
3,599 (39.61%)
1.何君堯*L
（新世紀論壇、新界關注大聯盟）
2,626 (40.27%)
6,521（76.10%）
3,839（當選）（58.87%）
56 (0.86%)
龍門關注組、（屯門十兄弟）
4,410（當選）（60.07%）
7,341（71.48%）
2.龍瑞卿*
2,931 (39.93%)
2,040 (30.28%)
6,738（67.99%）
4,698（當選）（69.72%）
2,697 (38.13%)
7,073（68.23%）
4,073（當選）（57.59%）
303 (4.28%)
民主派區選聯盟、（屯門十兄弟）
4,254（當選）（52.60%）
8,087（70.07%）
758 (9.37%)
37 (0.46%)
4.李洪森*
3,038 (37.57%)
2,562（當選）（57.61%）
4,447（60.69%）
獨立民主派、（屯門十兄弟、民主派區選聯盟）
1,885 (42.39%)
1.陳文華*
3,096 (39.56%)
7,826（71.97%）
朱凱廸新西團隊、民主動力、（民主派區選聯盟）
4,730（當選）（60.44%）
1.巫成鋒*
2,939 (43.72%)
6,723（75.56%）
2.陳樹英@
3,784（當選）（56.28%）
611 (13.06%)
4,679（72.93%）
2,203（當選）（47.08%）
民主黨、香港教育專業人員協會
1,865 (39.86%)
1.陶錫源*
2,513 (39.83%)
6,310（68.98%）
3,797（當選）（60.17%）
匯政衛言、（民主派區選聯盟）
5,590（當選）（61.76%）
9,051（67.70%）
2.陳文偉*
3,461 (38.24%)
5,534（當選）（67.63%）
8,183（75.01%）
2,649 (32.37%)
（朱凱廸新西團隊、民主派區選聯盟）
3,476（當選）（53.65%）
6,479（68.24%）
3,003 (46.35%)
1.蕭浪鳴*
1,797 (40.53%)
4,434（65.78%）
2,637（當選）（59.47%）
2,448 (38.98%)
6,280（73.55%）
2.麥業成*
3,832（當選）（61.02%）
3,177（當選）（58.13%）
5,465（76.59%）
（無黨派，選後始由張秀賢公開承認實為其「Plan B」）
7 (0.13%)
3.王威信*
2,281 (41.74%)
動元十八、（民主派區選聯盟）
4,013（當選）（60.57%）
6,625（73.23%）
139 (2.10%)
3.梁明堅*
（城鄉居民共和協會）
2,473 (37.33%)
（被視為同區候選人3號黎國泳「Plan B」）
86 (1.17%)
7,351（73.37%）
2.袁敏兒*
3,466 (47.15%)
民主動力、（朱凱廸新西團隊）
3,799（當選）（51.68%）
2,102 (35.30%)
5,955（66.08%）
2.黃偉賢*
3,727（當選）（62.59%）
126 (2.12%)
2,584 (37.09%)
6,966（67.01%）
2.鄺俊宇*L
4,382（當選）（62.91%）
2,377（當選）（59.56%）
3,991（77.80%）
1,614 (40.44%)
1,602 (45.80%)
3,498（70.52%）
2.沈豪傑*
1,896（當選）（54.20%）
1.林添福@
1,500 (39.21%)
3,826（66.91%）
1,838（當選）（48.04%）
3.黃柏仁@
（前自由黨成員、原居民代表、獨立建制派）
488 (12.75%)
1.司徒博文
民主動力、（動元十八）
3,391（當選）（49.76%）
6,815（67.22%）
（原居民代表、獨立建制派）
344 (5.05%)
3.梁福元*
3,080 (45.19%)
（被視為同區候選人2號梁德明「Plan B」）
18 (0.30%)
5,989（72.30%）
3,172（當選）（52.96%）
（香港工商總會）
529 (8.83%)
2,270 (37.90%)
1,780（當選）（52.08%）
3,418（70.45%）
（被視為同區候選人1號陳樹暉「Plan B」）
12 (0.35%)
3.徐君紹@
1,626 (47.57%)
2,091 (41.59%)
5,028（64.97%）
2.鄧家良*
2,937（當選）（58.41%）
2,294 (48.06%)
4,773（67.69%）
民主動力、（天水圍地區民生促進會、反自動當選運動、民主派區選聯盟）
2,479（當選）（51.94%）
1,195 (18.85%)
6,341（73.49%）
1,495 (23.58%)
（被視為同區候選人5號區國權「Plan B」）
61 (0.96%)
4.黃國雄|
（獨立候選人）
60 (0.95%)
3,530（當選）（55.67%）
2,830 (45.82%)
6,177（72.63%）
天水連線、（民主派區選聯盟）
3,347（當選）（54.18%）
（前天水連線成員）
372 (5.86%)
6,348（71.56%）
街坊工友服務處、民主動力
3,513（當選）（55.34%）
3.司徒駿軒
2,408 (37.93%)
55 (0.87%)
1.馬淑燕*
2,444 (37.77%)
6,471（69.57%）
4,027（當選）（62.23%）
1.陳美蓮*
4,238（當選）（64.08%）
6,614（67.11%)
2,376 (35.92%)
1.湛家雄*
3,159 (44.87%)
7,041（76.27%)
3,882（當選）（55.13%）
3,005 (35.06%)
8,570（71.27%)
4,605（當選）（53.73%）
960 (11.2%)
民主動力、天水連線
3,955（當選）（58.62%）
6,747（68.08%)
（獨立建制派、何君堯議員辦事處）
528 (7.83%)
3.周永勤*
（前自由黨成員）
2,264 (33.56%)
2,680 (42.28%)
6,339（69.33%)
（天水圍民生關注平臺、民主派區選聯盟）
3,659（當選）（57.72%）
187 (3.21%)
5,840（68.26%)
3,249（當選）（55.63%）
2,404 (41.16%)
4,371（當選）（49.93%）
8,754（74.22%)
177 (2.02%)
3.李月民*
4,206 (48.05%)
3,416（當選）（54.63%）
6,253（61.12%)
2,837 (45.37%)
民主黨、（風雲計劃）
3,809（當選）（54.70%）
6,963（69.90%)
2.鄧焯謙*
3,154 (45.30%)
1.劉桂容*
3,557 (45.13%)
7,882（69.66%)
4,325（當選）（54.87%）
4,454（當選）（58.14%）
7,661（65.89%)
600 (7.83%)
3.郭慶平*
2,607 (34.03%)
6,004（當選）（61.21%）
9,809（70.31%)
（被視為同區候選人1號王百羽「Plan B」）
37 (0.38%)
4.陸頌雄*L
3,731 (38.04%)
5,100（當選）（62.16%）
8,204（68.78%)
（逸灣樓互助委員會）
204 (2.49%)
3.姚國威*
2,849 (34.73%)
（被視為同區候選人1號巫啟航「Plan B」）
51 (0.62%)
2,219 (49.97%)
4,440（69.17%)
2.楊家安*
2,221（當選）（50.02%）
77 (0.99%)
7,812（70.40%)
3,211 (41.10%)
3.杜嘉倫*
（香港基督徒社關團契、民主派區選聯盟）
4,329（當選）（55.41%）
195 (2.50%)
（新田鄉鄉事委員會副主席）
160 (3.47%)
4,610（59.38%)
（新田鄉委會、新界關注大聯盟）
161 (3.49%)
2,032 (44.14%)
（前新田鄉鄉事委員會主席）
2,257（當選）（48.91%）
1.鄧卓然*
2,293 (47.16%)
4,862（69.06%)
2,569（當選）（52.84%）
1,724 (31.89%)
5,405（69.14%)
1,833 (33.91%)
3.鄧鎔耀*
1,848（當選）（34.19%）
3,799（當選）（52.21%）
7,275（72.06%)
朱凱廸新西團隊、（被視為同區候選人3號朱凱廸「Plan B」）
41 (0.56%)
3.朱凱廸L
3,435 (47.21%)
1.曾興隆*
3,491（43.51%）
8,024（72.08%）
聯和匯聚、（北區連線）
4,491（當選）（55.97%）
（聯和匯聚）、（被視為同區候選人2號周錦豪「Plan B」）
42（0.52%）
1.葉曜丞@
290（5.94%）
4,881（71.80%）
2,761（當選）（56.57%）
3.彭振聲*
1,830（37.49%）
（北區連線）
1,381（16.24%）
8,505（69.86%）
2,678（31.49%）
3.陳旭明*
4,446（當選）（52.28%）
北區藍圖、（北區連線）
5,288（當選）（58.68%）
9,012（74.26%）
3,724（41.32%）
3,124（36.11%）
8,652（70.23%）
214（2.47%）
3.陳惠達*
5,314（當選）（61.42%）
5,939（當選）（57.84%）
10,268（72.17%）
2.劉國勳*L
4,329（42.16%）
1.李立航@
668（11.30%）
5,910（76.82%）
2.何樹光*
2,507（42.42%）
2,735（當選）（46.28%）
1.溫和達*
3,181（當選）（41.90%）
7,591（72.75%）
2.黃良喜@
1,754（23.11%）
2,656（34.99%）
（清河邨婦女委員會）
512 (6.99%)
7,327（68.44%）
3,944（當選）（53.83%）
3.藍偉良*
2,871 (39.18%)
2,981 (46.88%)
6,359（69.16%）
山下御太、北區連線
3,378（當選）（53.12%）
1.侯福達*
3,371（當選）（56.56%）
5,960（63.79%）
2,589 (43.44%)
1.林子-{瓊}-
4,295（當選）（55.23%）
7,777（67.26%）
2.蘇西智*
3,305 (42.50%)
3.黃成智@
（前民主黨、新思維成員）
（北區水貨客關注組）
469 (6.63%)
7,079（70.29%）
2,684 (37.91%)
3.林卓廷*L
3,926（當選）（55.46%）
1.黃宏滔*
2,925 (31.03%)
7,395（69.55%）
4,470（當選）（60.45%）
1.廖興洪*
2,963 (44.94%)
6,593（67.93%）
3,630（當選）（55.06%）
2,242 (41.63%)
5,385（58.49%）
3,143（當選）（58.37%）
（北區國粹文化協進會）
143 (2.00%)
7,156（69.50%）
2.劉其烽*
4,513（當選）（63.07%）
3.柯倩儀@
2,500 (34.94%)
549 (9.85%)
5,572（62.87%）
2.鄧根年*
2,054 (36.86%)
2,969（當選）（53.28%）
大埔民主聯盟、（大埔社區網絡、風雲計劃、民主派區選聯盟）
2,466（當選）（56.66%）
4,352（64.70%）
2.張國慧@
1,886 (43.34%)
區政聯盟、（大埔民主聯盟、民主派區選聯盟）
4,454（當選）（64.02%）
6,957（73.81%）
2.譚榮勳*
2,503 (35.98%)
2,136 (33.30%)
6,415（77.05%）
4,279（當選）（66.70%）
1.鄭俊平*
2,135 (33.42%)
6,388（69.49%）
3,693（當選）（57.81%）
（大埔鄉事委員會、僑港惠陽蘇徐李鐘石宗親聯會）
442 (6.92%)
118 (1.85%)
1.任萬全*
（大埔民主聯盟、民主派區選聯盟）
2,161 (26.05%)
8,296（69.64%）
2,700 (32.55%)
（富亨邨社區關注組、太和的後裔）
3,435（當選）（41.41%）
1.任啟邦*
新民主同盟、（大埔民主聯盟、民主派區選聯盟）
6,028（當選）（70.86%）
8,507（70.14%）
（香港工會聯合會）
2,479 (29.14%)
4,670（當選）（70.42%）
6,632（70.70%）
1,962 (29.58%)
大埔民主聯盟、（風雲計劃、民主派區選聯盟）
3,768（當選）（57.06%）
6,603（71.87%）
2.黃碧嬌*
2,804 (42.47%)
31 (0.47%)
1.胡健民*
3,254 (43.27%)
7,520（70.49%）
4,266（當選）（56.73%）
1.陳笑權*
2,902 (46.45%)
6,248（73.18%）
大埔民主聯盟、（民主派區選聯盟）
3,346（當選）（53.55%）
1.余智榮*
3,603 (39.40%)
9,144（73.88%）
5,541（當選）（60.61%）
1.羅曉楓*
3,424 (43.57%)
7,859（76.49%）
新民主同盟、（大埔民主聯盟）
4,435（當選）（56.43%）
1.陳灶良*
3,321 (47.95%)
6,926（72.80%）
3,605（當選）（52.05%）
3,300 (33.14%)
9,957（72.92%）
2.周炫瑋*
6,657（當選）（66.86%）
1.鄭俊和*
3,093 (41.44%)
7,463（67.39%）
（埔向晴天、大埔民主聯盟、民主派區選聯盟）
4,370（當選）（58.56%）
2,310 (30.02%)
7,693（76.96%）
2.劉勇威*
5,383（當選）（69.97%）
1.鄧銘泰*
2,419 (42.28%)
5,721（69.93%）
3,302（當選）（57.72%）
3,583（當選）（50.99%）
7,027（69.35%）
2.劉志成*
3,444 (49.01%)
（風雲計劃、民主派區選聯盟、土地正義聯盟)）
2,730（當選）（58.16%）
4,694（68.89%）
2.李華光*
1,964 (41.84%)
1.吳仕福*
2,137 (45.59%)
4,687（68.70%）
民主動力、西貢鄉民
2,550（當選）（54.41%）
工黨、民主動力、西貢鄉民
2,805（當選）（57.08%）
4,914（68.00%）
2.陳權軍＠
2,109 (42.92%)
2,127（當選）（57.74%）
3,684（65.12%）
2.李家良*
1,552 (42.13%)
1.劉偉章*
1,559 (41.77%)
3,732 （68.88%）
1.衞慶祥*
4,960（當選）（67.98%）
7,296（70.53%）
2,336（32.02%）
2,443（42.67%）
5,726（67.01%）
2.-{岑子杰}-
社民連、（民陣召集人）
3,283（當選）（57.33%）
3,175（38.79%）
8,186（68.69%）
（民主派區選聯盟、風雲計劃）
4,837（當選）（59.09%）
3.劉鍏霖#
（獨立建制派、前民主建港協進聯盟禾輋社區主任）
174（2.13%）
7,875（80.82%）
民主派區選聯盟、（沙田區政）
4,406（當選）（62.28%）
7,074（77.20%）
2.梁家輝*
2,668（37.72%）
1.黎梓恩*
4,440（當選）（66.72%）
6,655（76.13%）
2.梁志偉@
2,215（33.28％）
2,930（40.18％）
7,293（69.99%）
2.陳兆陽*
（沙田區政）
4,321（當選）（59.25%）
3.張婉盈＃
（沙田區政）、（被視為同區候選人2號陳兆陽「Plan B」）
42（0.58％）
2,302（26.39％）
8,723（68.63%）
2.趙柱幫*
沙田區政、（民主派區選聯盟）
6,421（當選）（73.61%）
1.鄧家彪*
3,069（49.63％）
6,184（72.83%）
2.雷奕芳＃
14（0.22％）
3,101（當選）（50.15%）
2,673（33.61％）
7,953（71.37%）
2.丘文俊*
5,280（當選）（66.39%）
2,174（31.29％）
6,949（73.32%）
公民黨、（沙田區政、民主派區選聯盟）
4,732（當選）（68.10%）
2,737（39.39％）
6,949（70.08%）
4,212（當選）（60.61%）
1.許銳宇*
（沙田區政、民主派區選聯盟）
4,552（當選）（64.97%）
7,006（73.00%）
（沙田婦女會、公屋聯會）
2,454（35.03％）
2,547（35.53％）
7,169（71.92%）
2.謝玉梅＃
203（2.83％）
1,246（17.38％）
4.倫國輝＃
72（1.00％）
3,101（當選）（43.26%）
3,894（當選）（55.49%）
7,018（69.29%）
2.唐學良*
3,124（44.51％）
1.張德榮＃
212（3.11％）
6,826（73.96%）
3,869（當選）（56.68%）
2,745（40.21％）
3,443（37.95％）
9,072（69.66%）
2.吳錦雄*
5,453（當選）（60.11%）
3.駱松佑＃
（顯徑街坊會）
176（1.94％）
1.曾-{杰}-
3,399（當選）（52.48%）
6,477（70.39%）
2.潘國山*
3,078（47.52％）
1.李世鴻*
前新同盟成員、（民主派區選聯盟）
4,854（當選）（58.68%）
8,272（70.76%）
2.盧俊文＃
（獨立民主派、被視為同區候選人1號李世鴻「Plan B」）
33（0.40％）
3,385（40.92％）
4,198（當選）（46.06%）
9,114（71.59%）
2.袁桂禧＃
54（0.59％）
748（8.21％）
4.董健莉*
4,114（45.14％）
2,815（39.49％）
7,128（74.50%）
2.黃學禮*
4,313（當選）（60.51%）
4,054（當選）（58.47%）
6,933（76.50%）
2,879（41.53％）
2,716（43.35％）
6,266（71.87%）
3,550（當選）（56.65%）
2,611（當選）（50.43%）
5,177（74.60%）
1,211（23.39％）
3.蕭顯航*
1,355（26.17％）
1,615（34.85％）
4,634（78.41%）
公民黨、（沙田區政）
3,019（當選）（65.15%）
工黨、（沙田區政）
4,665（當選）（60.92%）
7,658（73.02%）
2,993（39.08％）
（馬鞍山守護線）
3,929（當選）（39.61%）
9,919（73.99%）
2.吳志雄 ＃
100（1.01％）
3,867（38.99％）
2,023（20.40％）
（馬鞍山守護線、風雲計劃、民主派區選聯盟）
4,744（當選）（60.54%）
7,836（76.03%）
2.吳惠靈＃
（工黨）、（被視為同區候選人1號鍾禮謙「Plan B」）
37（0.47％）
3.李啟雄＃
99（1.26％）
4.李子榮*
2,791（35.62％）
5.邱文勁＃
165（2.11％）
1.蔡佳鏗＃
（城邦派、群星行動）
250（3.63％）
6,886（78.55%）
2,469（35.86％）
3.李永成*
4,167（當選）（60.51%）
1.麥潤培*
（馬鞍山守護線、民主派區選聯盟）
5,343（當選）（65.61%）
8,143（73.99%）
（公屋居民關愛會）
2,722（33.43％）
3.關宇峰＃
78（0.96％）
3,441（37.17％）
9,257（74.93%）
2.曾素麗*
5,816（當選）（62.83%）
530（5.93％）
8,932（76.74%）
3,401（38.08％）
3.羅兆沖＃
226（2.53％）
4.丁仕元*
4,775（當選）（53.46%）
1.李世榮*
民主建港協進聯盟、新社聯
3,727（38.50％）
9,680（70.21%）
5,953（當選）（61.50%）
1.鄭則文*
6,824（當選）（63.22%）
10,794（68.23%）
3,970（36.78％）
5,157（當選）（58.72%）
8,783（73.00%）
3,626（41.28％）
3,163（41.43％）
7,635（78.15%）
2.湯子霈＃
（沙田區政）、（被視為同區候選人3號鄭仲恒「Plan B」）
53（0.69％）
4,419（當選）（57.88%）
1.姚嘉俊*
3,578（43.27％）
8,269（76.13%）
民主動力、沙田社區關注社、（風雲計劃、民主派區選聯盟）
4,691（當選）（56.73%）
1,666（37.70％）
4,419（76.68%）
1,923（當選）（43.52%）
830（18.78％）
4,280（當選）（55.32%）
7,737（78.04%）
3,457（44.68％）
（關愛之友協會、前區議員鄭楚光前助理）
401（6.90％）
5,815（73.89%）
民主動力、（源居民）
3,333（當選）（57.32%）
3.王虎生*
2,081（35.79％）
3,982（當選）（57.74%）
6,896（70.98%）
2.陳敏娟*
2,914（42.26％）
3,532（當選）（71.50%）
4,940（66.80%）
1,408（28.50%）
1.吳璧龍#
34（0.63%）
5,432（70.55%）
2,296（42.27%）
3.吳劍昇*
3,102（當選）（57.11%）
1.黎頌欣#
59（0.74%）
7,951（68.55%）
2,912（36.62%）
3.周偉雄*
民主動力、（前街坊工友服務處成員）
4,980（當選）（62.63%）
2,332（42.79%）
5,450（70.80%）
2.許祺祥*
3,118（當選）（57.21%）
1.黃炳權*
4,463（當選）（69.73%）
6,400（69.90%）
1,937（30.27%）
1.張靜馨#
102（1.34%）
7,626（68.23%）
3,284（43.06%）
3.黃潤達*
民主派區選聯盟、（前街坊工友服務處成員）
4,240（當選）（55.60%）
1.郭三全#
33（0.43%）
7,598（69.97%）
2.梁錦威*
4,396（當選）（57.86%）
3,169（41.71%）
1.李世隆*
3,731（43.27%）
8,622（70.04%）
2.尹兆堅@L
4,891（當選）（56.73%）
1.郭芙蓉*
2,449（當選）（48.03%）
5,099（72.52%）
2.司徒港燊
2,106（41.30%）
544（10.67%）
2,407（44.72%）
5,382（68.49%）
2,902（當選）（53.92%）
3.劉衍銘#
73（1.36%）
1.梁永權@
3,585（當選）（52.01%）
6,893（69.19%）
2.梁子穎*
3,308（47.99%）
2,086（37.64%）
5,542（67.51%）
2.林紹輝*
3,456（當選）（62.36%）
1.梁國華@
4,780（當選）（58.93%）
8,111（68.78%）
2.吳家超*
3,331（41.07%）
4,766（當選）（59.10%）
8,064（70.65%）
2,997（37.17%）
3.曾子麟#
301（3.73%）
1.王翰智#
26（0.49%）
5,304（73.09%）
2,177（41.04%）
3,101（當選）（58.47%）
1.黃耀聰*
2,998（44.88%）
6,680（68.96%）
2.單仲偕@
3,469（當選）（51.93%）
3.戴沛珊#
從未加入任何政黨、（獨立建制派）
17（0.25%）
4.譚荏之#
152（2.28%）
5.阮國基#
44（0.66%）
6,431（74.04%）
1.鮑銘康*
3,107（48.52%）
6,404（74.17%）
（葵青傳承）
3,297（當選）（51.48%）
2,836（當選）（51.51%）
5,506（65.51%）
2.周奕希*
2,670（48.49%）
4,365（當選）（57.15%）
7,638（68.11%）
2.劉美璐*
3,273（42.85%）
9,472（73.10%）
8,674（78.58%）
1.陳笑文*
3,194（40.32%）
7,921（70.62%）
民主動力、青衣島民
4,727（當選）（59.68%）
4,274（當選）（52.52%）
8,138（76.34%）
1,501（18.44%）
3.張慧晶*
（前自由黨及新民黨成員）
2,363（29.04%）
3,372（42.43%）
7,947（66.76%）
4,575（當選）（57.57%）
2,949（46.25%）
6,376（68.37%）
2.徐曉-{杰}-*
3,427（當選）（53.75%）
3,531（當選）（50.82%）
6,948（68.16%）
3,417（49.18%）
（民主動力、葵青傳承）
4,662（當選）（54.46%）
8,561（74.99%）
3,899（45.54%）
1.盧婉婷*
3,759（當選）（53.48%）
7,029（74.05%）
3,270（46.52%）
1.林翠玲*
（香港教育工作者聯會副主席）
3,468（38.75%）
8,949（71.87%）
2.何穎智#
29（0.32%）
3.王佩珊#
（張慧晶團隊）
271（3.03%）
5,061（當選）（56.55%）
5.周漢森#
120（1.34%）
3,711（當選）（53.14%）
6,983（69.31%）
2.唐亦駿#
289（4.14%）
3.羅競成*
2,983（42.72%）
1.余漢坤*
2,873 （當選）（51.98%）
5,527（66.30%）
2.何恩清#
（被視為同區候選人3號馮小燕「Plan B」）
21（0.38%）
民主動力、（離島連線、朱凱廸新西團隊）
2,633  （47.64%）
2,872（32.38%）
8,869（67.05%）
（前民主黨成員、民主派區選聯盟）
5,997（當選）（67.62%）
5,376（當選）（61.80%）
8,699（64.16%）
3,323（38.20%）
1.周浩鼎*L
3,619（40.49%）
8,938（69.99%）
2.黎永安#
183（2.05%）
（東涌人、風雲計劃、民主派區選聯盟）
5,049（當選）（56.49%）
4.劉永賢#
（東涌居民關注組）
87（0.97%）
2,708（當選）（53.44%）
5,067（69.10%）
2,359（46.56%）
1.徐生雄@
1,332（當選）（39.56%）
3,367（69.55%）
990（29.40%）
1,045（31.04%）
2,072（當選）（64.67%）
3,204（61.29%）
1,132（35.33%）
（離島連線、坪洲島聚、民主派區選聯盟支持）
1,093（42.17%）
2,592（71.40%）
2.曾秀好*
1,499（當選）（57.83%）
1,003（當選）（50.78%）
1,975（73.50%）
民主動力、（離島連線、南丫居民關注組）
972（49.22%）
3,233（38.60%）
8,375（66.67%）
（離島連線、朱凱廸新西團隊、民主派區選聯盟支持）
5,142（當選）（61.40%）
* 香港特別行政區政府網站新聞公報－2019年區議會選舉當選名單
西奧多·蘭登·"特德"·斯特雷斯基（，）曾為美國斯坦福大學數學系的研究生。他于1978年8月18日用圓頭鐵錘謀殺了他的前任教師教授。謀殺后不久，斯特雷斯基向當局自首。他認為這次謀殺是合理，因為萊烏教授隱瞞了他的部門裁決，并在其他人面前羞辱斯特雷斯基，而且拒絕了他的財政支持請求。斯特雷斯基在數學系攻讀了19年博士學位后仍然沒有畢業。在此期間他靠斷斷續續低薪工作養活自己。
在審判期間，斯特列斯基向法庭表示，他認為謀殺案“在邏輯上和道義上都是正確的”，并且發表了一個關于該部門對待研究生的“政治聲明”。并且他讓他的律師作無罪辯護而不是精神障礙辯護。斯特雷斯基二級謀殺罪名成立，并判處有期徒刑7年。
斯特雷斯基曾三度獲得假釋資格，但由于假釋條件要求他不得踏入斯坦福大學校園而被他拒絕。他在1985年獲釋后說：“我無意再次殺人。另一方面，我無法預測未來。”
斯特雷斯基曾計劃在索拉諾縣對監獄和假釋委員會官員提起訴訟，稱他們通過“捏造”關于他的陳述并命令他接受精神病評估，認為他患有精神病。“誹謗”了他的性格并侵犯了他的公民權利。
1993年，斯特雷斯基的罪行被曝光后，他被拒絕在舊金山城市鐵路繼續擔任售票箱修理職位。
威廉·蔡塞爾（，）德國共產黨政治家，1950年至1953年擔任東德史塔西（國家安全部）首任部長。
蔡塞爾1893年生于威斯特法倫蓋爾森基興，父親是國家憲兵和教師。第一次世界大戰時加入德軍，最初作為步兵部署在西線洛林，后轉往東線，獲得二級鐵十字勛章。1918年11月，部署在烏克蘭和俄羅斯邊界，蔡塞爾的民族主義思想發生重大改變，隨著霍亨索倫王朝的解體，蔡塞爾像許多老兵一樣無視命令，與蘇俄紅軍建立起了同志情誼，對他們的紀律和組織印象深刻，認為只有蘇聯領導下的革命布爾什維克主義才能拯救戰敗的德國。1918年加入德國獨立社會民主黨，后回到埃森繼續擔任教師，期間參加共產黨運動。卡普政變期間是新成立的的領導人，后被捕入獄。1921年被捕4個月后獲釋，但失去了教師的職位。后來，蔡塞爾開始擔任德國共產黨的宣傳人員并編輯報刊。蔡塞爾加入了德共的情報部門。1922年，蔡塞爾參加了第二屆赤色職工國際代表大會。在法國占領魯爾期間積極從事抵抗活動。由于表現出色，1924年3月至6月，蔡塞爾被送往莫斯科接受培訓。
1924年，蔡塞爾返回德國，為中央委員會工作，成為其情報機構的領導人物。1925年至1926年，他也曾為蘇聯紅軍和蘇聯情報部門服務。1927年7月，蔡塞爾專職服務于共產國際執行委員會，但是直接給蔡塞爾下達任務的是工農紅軍司令部第四部即格魯烏的揚·卡爾洛維奇·別爾津將軍。1927年至1930年，蔡塞爾被派往中國為莫斯科搜集經濟、軍事、政治情報。在中國，蔡塞爾扮演著獨立軍火商的角色，在上海建立了右翼老兵協會鋼盔前線士兵聯盟的分支。他和妻子把自己打造為當地德國人群體的領導人物。憑借該身份，蔡塞爾獲得了當地外交官和軍官們的信任。這些人給蔡塞爾提供了豐富的情報。當德軍前總參謀長漢斯·馮·塞克特出訪上海時，就住在了蔡塞爾家中。后來蔡塞爾在中國的身份遭曝光，但并不是出于其自身的錯誤而是德國方面的失誤所導致。1930年至1932年為捷克陸軍擔任軍事顧問。1932年加入蘇聯共產黨，1940年獲得蘇聯國籍。
1936年9月，蔡塞爾前往西班牙，初期擔任西班牙共和軍的軍事顧問，期間與瓦爾特·烏布利希和埃里希·梅爾克結識。11月起擔任國際縱隊指揮官，前往巴倫西亞負責震懾當地共和軍中無政府主義者，因此錯過了馬德里保衛戰。1937年7月，布魯內特時，第十三旅遭受重創后被解散。此后，蔡塞爾負責管理國際縱隊位于阿爾瓦塞特的基地。期間，他的代號是“戈麥斯將軍”，后取得少將軍銜。西班牙內戰結束后，他回到莫斯科繼續為共產國際工作，但由于蘇聯干預西班牙內戰的失敗不久被投入監獄。
1939年至1943年，擔任莫斯科德語部總編。第二次世界大戰自1943年起，蔡塞爾成為了位于莫斯科州紅山反法運動學校教師，負責給德軍俘虜進行共產主義和反法西斯主義教育。
1953年，蔡塞爾（左邊）、烏布利希（中間）
1947年2月，蔡塞爾與妻子一同返回德國并加入統一社會黨。此后，蔡塞爾事業扶搖直上，先在薩勒河畔哈雷擔任了薩克森-安哈爾特州警察廳廳長，1948年又擔任了薩克森-安哈爾特州內務部部長和副州長，負責管理與培訓工作。他負責的德國蘇占區武裝后來成為了（國家人民軍前身）。1949年至1954年進入人民議會擔任代表。1950年在蘇聯蘇共中央馬列研究院從事軍事和戰術問題的研究，該機構極少有外國人參與其工作。
1950年，蔡塞爾東德統一社會黨政治局和中央委員會，達到在德國的權力頂峰。同年獲頒馬克思獎章，并開始領導國家安全部。利用其豐富的情報知識，蔡塞爾把斯塔西打造成了一個十分強大的機構。
1953年3月斯大林死后，莫斯科傾向于換掉東德斯大林主義的領導人瓦爾特·烏布利希，并考慮把蔡塞爾作為潛在候選人。但是同年發生的工人起義被蘇聯軍隊武力鎮壓，引發反彈，導致烏布利希的地位反而得到鞏固。工人起義后不久，蔡塞爾聯合政治局中央委員會委員、《新德意志報》編輯試圖推翻烏布利希，他們得到了蘇聯情報機構領導人、副總理貝利亞的支持。蔡塞爾與赫恩施塔特公開批判了烏布利希和負責黨內紀律的主席馬特恩的官僚和專制作風，稱他們要為此次危機負責，在他們的領導下統一社會黨已經不代表工人階級了。7月7日至8日，政治局召開會議，蔡塞爾主張替換烏布利希，讓赫恩施塔特擔任第一書記并實行集體領導，得到了弗里德里希·艾伯特、和的支持，而烏布利希只得到了馬特恩和埃里希·昂納克的支持。烏布利希則指責蔡塞爾和赫恩施塔特搞宗派主義和社會民主主義。但最終失敗，蘇聯領導曾害怕撤掉烏布利希會解讀為示弱。因此，烏布利希鞏固權力并撤掉了包括蔡塞爾在內的其他潛在對手。雙方的指控在統一社會黨內都被視為嚴重的違紀行為。9日，蔡塞爾前往莫斯科，同期貝利亞倒臺。蘇聯共產黨第一書記赫魯曉夫和總理馬林科夫支持烏布利希。
由于獲得了馬林科夫的支持，烏布利希于7月24日在中央委員會全體會議上發表了未經政治局討論的演講，批判“蔡塞爾-赫恩施塔特集團”在“法西斯政變”（即東德人民起義）中采取“投降的態度”并直接勾結貝利亞以復辟資本主義。蔡塞爾的失勢也和他的副手，權力欲極強的埃里希·梅爾克有關。埃里希·梅爾克曾在黨內積極損害蔡塞爾的地位。最終，蔡塞爾和其他中央委員會及政治局中的成員被指責與黨為敵而遭罷黜。
1953年7月，蔡塞爾被開除出政治局和中央委員會，被迫辭去部長職務。國家安全部也被降格為內務部下屬的。1954年1月24日，蔡塞爾被開除黨籍，劃為托派、“全民公敵”，并失去了在人民議會的代表席位。他的妻子也失去了教育部長的職務。
下臺后，蔡塞爾在東柏林的馬列學院從事翻譯工作，以此度過晚年。1958年，蔡塞爾死于東柏林。1993年德國民主社會主義黨為其平反。
血紅色釘菇（學名：''Chroogomphus rutilus''），又稱血紅鉚釘菇，是鉚釘菇科色釘菇屬''Chroogomphus''亞屬的一種真菌，為色釘菇屬的模式種，蕈傘呈紅棕色，菌髓則為橘黃色，分布於歐洲與亞洲（中國大陸、日本、韓國與西伯利亞），常與松屬樹木共生，雖可食用但沒有明顯的味道。
血紅色釘菇的蕈傘為棕色、紅棕色或紅黑色，呈凸鏡形，直徑為3-12公分，菌髓為橘黃色至淺黃棕色，梅澤試劑檢驗結果為（amyloid）；蕈褶中具有長圓柱狀的（pleurocystidia）；蕈柄為稍帶紅色的橘黃色，高4-16公分；擔孢子表面平滑，呈圓柱狀，長14-22微米，寬4.5-7微米，孢子印則為深灰色。
本種外形與北美洲的同屬物種（''C. ochraceus''）與（''C. tomentosus''）相似。
血紅色釘菇的插圖
血紅色釘菇最早於1774年由德國植物學家發表描述，樣本採集於德國巴伐利亞，當時被歸入傘菌屬，學名為''Agaricus rutilus''，後來有多位分類學家將其歸入鉚釘菇屬，曾用名稱包括''Gomphidius viscidus''、''Gomphidius rutilus''等。1964年，美國真菌學家將鉚釘菇屬下的亞屬''Chroogomphus''獨立為新屬，即色釘菇屬，本種亦被分入該屬中，並為該屬的模式種。
2009年，一些採集於中國雲南、過去被認為是本種的樣本經核糖體DNA（ITS）序列分析後，被獨立為一新種東方色釘菇（''C. orientirutilus''），其蕈傘顏色與本種稍有不同。東方色釘菇與本種親緣關係接近，互為姊妹群，兩者共組的演化支又與（''C. purpurascens''）互為姊妹群。此外，分布於英國、北歐的同屬另一物種''C. britannicus''於2003年被Miller視為本種的同物異名，但2009年的研究結果顯示該種不與本種組成同一演化支；2018年的研究亦顯示血紅色釘菇與東方色釘菇為姊妹群，且將''C. britannicus''從本種分出，視為獨立物種。
血紅色釘菇的子實體一般於八月至十一月間出現，一般與松屬樹木形成，但也有出現在雲杉屬與冷杉屬樹木上的紀錄。本種與松樹的外菌根過去被認為是互利共生，但有學者指出本種常與乳牛肝菌、與等乳牛肝菌屬真菌共同生長於歐洲赤松的根部，且本種會在乳牛肝菌的菌根中形成吸器以獲取養分。
本種分布於歐洲、中國東北、日本、韓國、西伯利亞與小亞細亞等地，原本被認為也出現在北美洲西部，但學者多認為在北美洲鑑定本種的紀錄實應為（''C. ochraceus''）。
血紅色釘菇的剖面
血紅色釘菇是一種食用蕈，雖口感有嚼勁，但沒有明顯的味道。
除食用外，血紅色釘菇亦為中藥的藥材，有許多研究分析血紅色釘菇子實體中的次級代謝物，以尋找有藥用潛力的化合物，如抗生素、抗氧化劑或可抑制腫瘤生長的物質等。本種目前仍難以大規模人工栽種。
約翰·摩爾可能指：
* 約翰·摩爾，愛爾蘭電影導演、制作人，作家。
* 約翰·摩爾·艾利森，美國外交官。
* 約翰·穆爾，美國內華達州政治人物。
* 約翰·摩亞，已退役英格蘭裔香港足球運動員。
* 約翰摩亞，澳洲籍香港練馬師。
* 約翰·哈德曼·摩爾，英國經濟學家。
貞好康志是一名日本的國際文化研究者。出身於福岡縣，專門為東南亞地域研究、印度尼西亞近現代史、人間環境學。
1964年出生於福岡縣。畢業於福岡縣立京都高等學校、京都大學文學部史學科。任職住友林業社員後，前往印度尼西亞蒂博尼哥羅大學留學，後修讀京都大學大學院人間?環境學研究科博士課程取得單位後退學。目前擔任神戶大學大學院國際文化學研究科教授。
主要所屬學會為，東南亞學會、亞洲政經學會。除此以外，他也積極參與水俁病中心相思社支援等環境問題為中心的社會運動。
*『変容する東南アジア社會―民族、宗教、文化の動態』（加藤剛編、共著、めこん、2004年)
*『新版東南アジアを知る事典』(分擔執筆、平凡社、2008年)
わたしたちの隣人ーニューカマー外國人と日本社會』（共著、世界思想社、2010年）
*『華人のインドネシア現代史ーはるかな國民統合への道』（単著、木犀社、2016年）
*印尼的「共生」政治社會史研究。
撒的迷失，元朝大臣，元世祖時中書參知政事。
至元二十一年（1284年）十一月辛丑，安童為右丞相，盧世榮為中書右丞，史樞為中書左丞，撒的迷失由盧世榮推薦他擔任中書省參知政事。至元二十二年（1285年），盧世榮被彈劾，他和御史中丞阿剌帖木兒等人以盧世榮所認之罪上奏，于是盧世榮下獄。至元二十七年（1290年），受命用五百輛車運送一千石大米賑濟伯要部民。元貞二年（1296年）四月初一，元成宗命撒的迷失招集忙古歹部流民。
高陽郡，中國隋朝時設置的郡。
隋煬帝大業九年（613年），改博陵郡為高陽郡，領鮮虞、北平、唐、恒陽、新樂、隋昌、毋極、義豐、深澤、安平十縣。
唐高祖武德四年（621年），平竇建德，改高陽郡為定州。
*楊侗，字仁謹，弘農華陰人，隋煬帝大業九年（613年）在任。
年度重大思潮是由人民日報社人民論壇雜志社自2010年開始進行的年度評選活動及專題報道。
文化保守主義
道德相對主義
歷史虛無主義
創新馬克思主義
新國家干預主義
西方左翼思潮
category:中華人民共和國思想
2019年英國貨車慘案，又稱英國埃塞克斯貨車事件、英國集裝箱慘案、英國集裝箱藏尸案或英國卡車尸體案，是英國夏令時2019年10月23日1時30分，英格蘭東部救護服務局的工作人員在英格蘭東南部埃塞克斯郡格雷斯沃特萊德工業園區東大道的一輛集裝箱冷藏貨車里發現39具尸體的慘案。牽引車在保加利亞的一家愛爾蘭公司名下注冊，事發前從愛爾蘭都柏林出發，經威爾士霍利黑德港開至埃塞克斯郡。而冷藏集裝箱拖車則是之前經過法國城市敦刻爾克和里爾到達比利時布呂赫，然后從布呂赫管轄的澤布呂赫港由渡輪運往英國埃塞克斯郡珀弗利特港。
調查由領導，但后來英國、比利時、愛爾蘭、越南國家當局均參與其中。起初埃塞克斯警方曾認為遇難者是中國公民，但之后又表示仍在核實身份且不能確定死者的國籍，并在進一步調查前拒評國籍問題。25日，越南駐英國大使館官方表示可能至少有十名遇難者來自越南。截至27日，越南政府至少收到24個家庭報案稱有親人失蹤，越南總理已責成越有關部門展開調查。11月1日，英國警方認為所有39名遇難者都是越南公民。11月7日，越南公安部確認遇難者均為越南公民，并在8日與英國警方一同公布遇難者名單。
格雷斯的泰晤士河邊
貨車分兩部分進入英國。其中，冷藏集裝箱及集裝箱拖車經過法國城市敦刻爾克和里爾到達比利時布呂赫，然后從布呂赫管轄的澤布呂赫港出發，由渡輪于10月23日00:30左右運送至倫敦東面屬于埃塞克斯郡管轄的泰晤士河口港口珀弗利特。集裝箱拖車從歐洲大陸到達英國采取此路線（不是最常見的至的路線）可能是因為加萊難民營的關閉以及逃避多佛爾港和英法海底隧道的邊境安全檢查。另外冷藏或冷凍貨櫃無法以熱成像檢查，且通常只有在封條被破壞時，或者被抽查「抽到」才能檢查。
比利時澤布呂赫港表示，集裝箱在運抵時就已是封條密封狀態。這種裝有製冷設備的集裝箱用于保存易腐爛品，并且內部可能降至的低溫，氣密性良好，里面的人會有窒息的危險。愛爾蘭莫納亨郡的環球拖車租賃公司確認是該集裝箱拖車的擁有者，但15日就已將其出租。
而牽引車則是自愛爾蘭都柏林出發，經威爾士霍利黑德港到達珀弗利特港。牽引車司機是一名來自北愛爾蘭的25歲的男子。他因涉嫌過失殺人而在現場被捕。
10月23日凌晨0時30分左右，牽引車與廂式拖車在泰晤士河畔的珀弗利特港會合，隨后貨車在1時05分左右一起離開珀弗利特港區。大概35分鐘后，貨車在格雷斯東部大道沃特萊德工業園被發現，該鎮位于倫敦以東約15公里（9英里）。
警察到達後不久，東部大街被關閉，直到10月25日才完全開放。
10月23日晚，警方稱遇難者極不可能是保加利亞人。24日10時40分，英國警方向中國駐英使館進行電話通報，稱“遇害人員疑似為中國公民”。11時01分，英國廣播公司發布突發新聞稱，39名死者為中國國籍。11時37分，埃塞克斯警方發布聲明稱，遇難者是31名男子和8名婦女，據信全部是中國國籍。比利時官員說，他們被困在集裝箱中至少10個小時。24日下午，英國警方表示仍在確認受害者身份，尚無法肯定遇難者均屬于中國國籍。24日19時40分，首批11具遇難者遺體在警察護送下運送前往切爾姆斯福德的布魯姆菲爾德醫院，將會進行尸檢。25日下午1時45分，更多的受害者尸體被送往醫院。
25日，英國廣播公司和《衛報》報道，至少有6名遇難者可能來自越南。其中，26歲越南女子范氏茶眉在當地時間22日7:20從比利時打來電話，說她正準備進入集裝箱，必須關閉手機以免被發現，其后又于英國時間22日晚上22:30向家人發送了最后一條手機短信，稱“爸爸媽媽，我的異國之旅失敗了。我快死了，不能呼吸了。”據其家人稱其妹妹于10月3日離開越南河靜省，前往首都河內“辦妥她去中國的文件”，之后先飛到法國，又去了英國，但在抵達英國時被捕，被送回法國。范氏茶眉從越南偷渡到英國的花費為3萬英鎊。越南人權組織“人權空間”的協調員表示，這些家人“收到消息說，他們的家人將于10月23日抵達英國，他們應該準備好付款。但后來就沒了消息”。《衛報》援引專家的話說，如果有越南人經由中國被販賣，可能會拿到假中國護照。埃塞克斯警察局副局長皮帕·米爾斯表示，在死因裁判官辦公室批準正式的身份查驗程序前，警方不會提供有關受害者身份或國籍的更多細節。
25日，越南媒體報道，自此次事件以來，越南河靜省陸續接到3起關于當地失蹤人員的報案，目前越南方面正在搜集失蹤人員的相關材料配合英國方面展開調查。26日，位于英國的越南人組織“越南人之家”表示，已將該組織收到的近20名失蹤越南人的照片發給英國警方。有越南涉事家庭及乂安省一名天主教神父稱，這次集體偷渡共有三輛卡車，100多名偷渡者被偷運到英國，但只有兩輛車完成旅程。有涉事家庭表示已經收到了人販子的退款。
29日，英國向越南轉交了39名遇難者的指紋數據，用于確認身份。
31日，共有30個家庭向越南政府通報親人在英國失聯。根據越南當地神父的消息，39名遇難者中的35人來自于越南乂安省，其中25人來自于其所在的安城縣地區，有兩名來自于演州縣地區，兩名來自于榮市，其余六名死難者則來自于河靜省。
11月1日，埃塞克斯警方聲明稱39名遇難者全部為越南國籍。埃塞克斯郡助理警察局長蒂姆·史密斯說：“目前我們相信遇難者是越南公民，警方正與越南政府保持聯系。我們與越南和英國的一些家庭進行了直接接觸，我們相信已經確定了部分遇難者家庭”。
11月7日，越南公安部確認遇難者均為越南國籍。同日，埃塞克斯郡高級死因裁判官卡羅琳·比斯利-穆雷也宣布遇難者身份已全部得到正式確認，并已通知遇難者家屬。8日，越南公安部和埃塞克斯警方公布了遇難者名單，其中包括此前失蹤的范氏茶眉。
2020年2月20日，河靜省警方通報稱偷渡組織者于2019年6月向遇難者范氏茶眉收取了相當于2萬2千美元的非法移民手續費用，然后在9月將其先后送到中國、法國和英國。
圖中車輛前部的斯堪尼亞牽引車與涉事車輛同款
10月23日1時30分，英格蘭東部救護服務局急救人員在埃塞克斯郡格雷斯沃特萊德工業園區東大道的一輛集裝箱冷藏貨車中發現39具尸體。英國《天空報》援引消息人士話稱，當集裝箱的門被打開時，現場急救人員震驚地看到幾十具尸體堆積在車門口。《鏡報》援引消息人士話稱，離門最近的尸體的口吐白沫，處于早期僵死狀態。死者聚集在卡車門口，車內側有血跡，“他們一定是在那里求救”，死者身穿衣服很少，有的甚至赤裸。
23日16時，調查啟動。認為可能是一場有組織犯罪。17時左右，卡車和尸體從現場轉移到泰晤士河附近另一個港口的安全地點，以繼續調查。
23日晚，比利時檢察官辦公室宣布，他們還將調查貨車過境情況。發言人證實，這輛貨車的牽引車注冊在保加利亞港口城市瓦爾納的一家愛爾蘭公司名下，但被指出自2017年以來尚未進入保加利亞。英國警方懷疑可能與愛爾蘭的鏈有關。
24日上午，警方追蹤發現拖車發往比利時之前在荷蘭。北愛爾蘭警察還搜查了牽引車司機名下位于阿馬郡的三處民宅。
管理澤布呂赫港口主席說，移民“極不可能”進入那裡的拖車，而破壞封條，裝載39人並重新密封拖車而沒有被發現將是“幾乎不可能的”。
牽引車司機莫里斯·魯賓遜是一名來自北愛爾蘭的25歲男子。他因涉嫌謀殺而在現場被捕。埃塞克斯警察局對牽引車司機進行了訊問，最初沒有提出任何指控，但警方仍被允許將他再拘留24小時。10月26日，司機正式被指控犯有39項、共謀販運人口罪、協助非法移民偷渡和洗錢罪。他于10月28日在切姆斯福德裁判法院初次出庭。他將于11月25日在倫敦的中央刑事法庭再次出庭，他并沒有提出保釋申請。
25日英國警方又逮捕了兩男一女三名嫌犯，包括居住在柴郡沃靈頓的一對38歲的愛爾蘭夫妻，涉嫌過失殺人和共謀販賣人口，其中妻子曾是牽引車所有者，但二人聲稱已在13個月前將車出售給了愛爾蘭莫納亨郡的一家公司，而莫納亨郡與牽引車司機所在的北愛爾蘭阿馬郡接壤。另一名來自北愛爾蘭的48歲男子在斯坦斯特德機場被捕，他涉嫌串謀運送旅客，并涉嫌過失殺人。這三人已于10月27日被保釋。
10月26日，越南公安機關拘捕了一名來自越南安城的女性，并指控其涉嫌販賣人口。愛爾蘭警方同日在拘留了一名可能與此案有關的20多歲男子。后來證實此人是將涉事集裝箱拖車運至澤布呂赫港的司機，他在卸下拖車時被閉路電視抓拍了十次。11月1日，這名北愛爾蘭人被證實為埃蒙·哈里森，他在愛爾蘭高等法院被控39項過失殺人罪、一項販賣人口罪與一項協助非法移民偷渡罪。警方已經啟動將他引渡至英國受審之程序。
10月29日，埃塞克斯警方要求一對來自北愛爾蘭阿馬郡的兄弟投案，並稱他們對案件的調查“至關重要”。其中，弟弟克里斯托弗·休斯在從愛爾蘭環球拖車租賃公司租賃了涉事集裝箱拖車的休斯物流公司擔任董事，而兄長羅南·休斯是租賃合同的簽字人，警方稱他們涉嫌過失殺人與人口販賣。11月1日，警方稱已經與羅南·休斯通過電話，但仍需要與他們進行當面談話，並再次呼籲他們自首。同樣在11月1日，越南警方在河靜省逮捕了兩名嫌疑人，並稱他們已經在該區組織人口販賣活動數年。至11月7日，越南乂安省警方已經逮捕了9名涉案嫌疑人。
11月22日，一名與本案相關的23歲北愛爾蘭男子因涉嫌共謀販運人口和協助非法移民，在白金漢郡比肯斯菲爾德境內路段被英國逮捕。
2020年1月29日，德國當局和通過埃塞克斯警方協助，在法蘭克福機場逮捕了一名居住于埃塞克斯郡的43歲男性，并送回英國審理。2月9日，一名22歲的男性在北愛蘭被捕并被送至埃塞克斯郡關押。二人均與本案有關。
2月20日，越南河靜省公安廳安全調查局發布通報，稱該局以“非法組織他人偷渡國外或非法居留國外罪”對7名涉案犯罪嫌疑人提起公訴，這7人還涉嫌為67名越南人辦理赴英國和歐洲非法務工的手續，同時該局另發通知建議越南公安部與國際刑警組織配合，對其中一名丈夫為中國公民且居住在中國浙江省瑞安市的越南嫌疑人發布紅色通緝令。
2020年3月16日，一名來自伯明翰的男子被控與該事件有關的移民罪。該男子被指控“在2018年5月1日至2019年10月24日期間，共謀違反移民法，將非歐盟國民偷運到英國”。
2020年4月8日，英國埃塞克斯郡警方表示，莫里斯·魯賓遜承認過失殺人。
2020年5月27日，法國和比利時逮捕了與案件有關的26名嫌犯。
2020年10月8日，英國中央刑事法院正式審理案件。
審判過程也揭露了人蛇集團一項復雜而有利可圖的行動。英國檢控官指出，多年以來，人蛇集團對每位偷渡者索取10,000英鎊至13,000英鎊，便可從法國北部走私進入英國。其中審判的一個重點是該團伙在2019年10月的一兩周內進行的四次販運人口活動，指如果將80多名越南移民帶到英國，可為人蛇集團賺取80萬英鎊。
英國檢控官表示，遇難的越南28名男子，8名婦女和3個孩子，死因是窒息、體溫過高或過熱。在貨柜車內的遇難者發現氧氣不足時，他們拼命試圖從貨車頂上逃脫，和試圖打電話給越南的親人求救。當貨柜車內的溫度升至38.5攝氏度時，他們只能在黑暗的容器中面臨死亡，并在死前為親戚記錄告別信息。檢控官指出，從貨柜車在珀弗利特港口的畫面截圖中，當貨運公司老板羅南·休斯（Ronan Hughes）指示司機莫里斯·羅賓遜（Maurice Robinson）打開貨柜車為移民提供空氣時，從車上冒出來一團蒸汽，這一幕被閉路電視捕獲。而羅賓遜看到全部人死亡后，等了20分鐘才打電話給急救部門。
2021年1月22日，英國倫敦中央刑事法院宣布對埃塞克斯郡貨柜車偷渡慘案的4名共犯的判刑。其中，41歲的愛爾蘭貨運公司老板羅南·休斯（Ronan Hughes）因負責提供運輸工具，被控39項過失殺人罪名成立，被判20年監禁；來自羅馬尼亞的43歲貨柜車修理工尼卡（Gheorghe Nica）因負責招募司機，被控39項過失殺人罪和走私人口罪名成立，獲刑27年。
來自英國北愛爾蘭的24歲貨柜車司機埃莫恩·哈里森（Eamonn Harrison）因負責涉事集裝箱在歐洲大陸的運輸，被判18年監禁；同樣來自北愛爾蘭的26歲貨柜車司機莫里斯·羅賓遜（Maurice Robinson）因負責集裝箱入境英國后的轉運，先前已在法庭上認罪，被判入獄13年4個月。
英國首相鮑里斯·約翰遜在一條推文說對事件“感到震驚”，向受害者及其家屬表達了自己的想法，并表示內政部正在與埃塞克斯警方一起處理此案。內政大臣普麗蒂·帕特爾發表新聞聲明說，她“對這一悲慘的事件感到十分震驚和悲傷”，此外她還表示，正在與埃塞克斯警察局合作。她要求兩個組織留出足夠空間以完成調查，重申了這一請求。
因為在慘案初期英國警方認為死者是中國人，所以英國駐華使館在其官方中文微博寫到“這是一場令人震驚的悲劇。我們向這些死難者的家人和朋友表示深切慰問。針對此事，英方將尊重每一位死者并展開全面而徹底的調查。”同時也表示暫時無法確認死者身份。英國大使館方面也提供了英方的求助電話，以供中國方面相關人士進行咨詢。
BBC第4頻道宣布推遲將于10月28日播出的電視節目《偷渡》，該節目中的英國公民試圖通過逃避邊防檢查的方式從歐洲大陸偷渡返回英國，但只延後了一週又於11月4日播出。
10月25日，越南駐英國大使館因一名失蹤的越南女性可能與本事件有關而聯系了英國警方。稍后，英國廣播公司根據越南消息源稱遇難者中可能有3名越南人。
當日晚些時候，越南駐英國大使館表示，已接到越南國內14個家庭報案，他們擔心自己的家人在英國失蹤。26日，越南國家電視臺指，越南駐英大使館提請河靜省三名失蹤越南公民家庭提供其相關信息材料配合英國方面展開調查。10月25日晚，越南駐英國大使陳玉安已與英國內務部部長展開會談，越南駐英國大使館代表已與英國防控犯罪機關、英國埃塞克斯郡警方配合調查。
10月26日，越南總理阮春福指示越南政府對越南向境外偷渡的組織犯罪進行調查，并表示“任何的（偷渡）違法行為都應嚴格處置”并要求相關部門在11月5日前上交調查報告。當日向外交部、公安部以及河靜、乂安兩省轉達了總理阮春福關于英國“死亡貨車”一案的意見。10月26日上午，越南駐英國大使陳玉安抵達事故現場，繼續配合當地政府與警方調查。
同日，發表聲明稱，已要求越南駐英大使館與當地警方配合，確認遇難者身份。越南使館已經開啟熱線通道，與任何可能與死亡貨車案有關的越南家庭建立聯系。此外，越南公安部也將主持調查越南公民以往非法出境的路線，并在11月5日前提交相關報告。越南外交部表示，英國已向越南公安部轉交4名埃塞克斯集裝箱事故遇難者的材料，用于遇難者身份的進一步調查工作。
據越通社28日報道，越南公安部工作組已前往有多個家庭報告與親人失聯的義安與河靜兩省，評估相關信息并展開調查。越通社當日還引述越南外交部副部長裴青山的話報道，英國方面已將貨車慘案39名遇難者中4人的材料轉交越方以核實身份。29日，越南駐英國大使館公民保護中心已經收到來自14個家庭的信息要求其協助他們在英國核實和尋找失蹤親屬。
由于早期消息誤指遇難者來自中國，故引起了中方的密切關注。北京時間10月24日傍晚（英國夏令時10月24日上午），中國外交部領事保護中心在稱正在核實具體信息，尚無消息可以對外公開。
北京時間10月24日晚，中國駐比利時大使館發表聲明稱已要求等相關部門展開全面調查。中國駐英國大使館發表聲明稱正與英國警方聯系，核實確認相關情況。中國駐英國大使劉曉明在推特上說：“我們正在與英國警察保持密切聯系，以尋求澄清和確認有關報告。”北京時間10月25日，中國駐英國使館表示，“已派負責領事事務的公參抵達埃塞克斯郡，并與英國當地警方取得了聯系。英國警方表示正在核實遇難者身份，尚無法確定遇難者是中國國籍。”
同日，官媒《環球時報》發表社評聲言英國需要為39名「中國籍」死者負責，但亦指出「這些中國人」以不正當方式入境英國。該社評刊登後，引起很大爭議。該報總編胡錫進也在微博發問，為何中國人總成為英國集體死亡事件的犧牲品？
北京時間10月25日下午的中國外交部例行記者會上，有美國有線電視新聞網（CNN）記者在提問時稱“關于在英國發生的悲劇，我們理解目前詳細信息有限，但希望你提供一些背景。你之前提到，為慶祝中國過去70年取得的巨大成就和進步，本月初中方舉行了國慶相關活動。但中國公民卻通過這種極端危險的方式離開中國，他們是出于何種動機？外界應該如何理解？”，外交部發言人華春瑩稱CNN記者「先入為主」的認定死難者為中國人，并認為這「反映出其思想深處或者美國一些媒體的問題」。《南方日報》29日的一篇評論稱，CNN“就是在吃人血饅頭”。CNN進行報道時稱其記者提問只是關于偷渡者為中國公民的可能性。
北京時間25日晚，在越方表示死者可能來自越南時，中國駐英國大使劉曉明在推特上表示，各國應聯合起來還逝者公道，中方會提供必要的協助，“我們與埃塞克斯郡的39名受害者同在，無論他們來自何方。這件悲劇再次引起了世界對非法移民問題的關注。世界各國應攜起手來，采取果斷措施，防止此類悲劇再次發生”。