ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
傳真社指出，根據美國海軍媒體USNI News於2月4日的報道，SSBN-734田納西號早已於2020年1月11日回到其於佐治亞州的，因此該艦在海上執勤119日後在4月10日才發現病毒感染的說法並不可能。而翻查SSBN-734田納西號所屬的官方臉書專頁「Submarine Group Ten」，該艦在2020年3月6日舉行了指揮官輪替儀式，儀式全程公開在臉書直播，可見情況與網上流傳的消息不符。至於該騰訊網報道指現時田納西號「剛剛抵達美軍基策普-班戈核潛艇基地進行休整」，然而該美軍基地位於美國西岸西雅圖的皮吉特灣，而根據美國海軍的官方資料及官方臉書專頁「Submarine Group Ten」，SSBN-734田納西號核潛艇的母港是在美國東南部佐治亞州母港金斯灣海軍基地。此外，美國海軍官方網誌上只見西奧多·羅斯福號航空母艦的疫情消息，沒有提及田納西號有確診個案。
2020年7月，美國右翼媒體辛克萊廣播集團旗下的地方電視臺在一檔節目中宣稱2019冠狀病毒病是美國國家過敏和傳染病研究所主任安東尼·-{zh-hans:福奇;zh-hant:弗契;zh-hk:科茨;}-製造。
2020年7月，美國流行樂壇天後瑪丹娜在社群平臺Instagram分享影片，稱2019冠狀病毒疾病其實早有疫苗可治，但為讓富人更富所以秘而不宣；隨後Instagram標註此貼文為「假訊息」，並將之刪除。
比爾蓋茲將財產捐出給蓋茲基金會，他特別是專注在醫藥方面，疫情發燒後，基金會陸續投資一億美元支援疫苗及藥物研發。疫苗的研發被指是一樁樁的陰謀。在2020年12月底疫苗研發成功之際，羅馬尼亞、泰國與阿拉伯世界開始流傳一支影片，警告世人，比爾蓋茲製造病毒後將透過疫苗計畫「完全統治」世界。說他將趁著疫苗接種植入微晶片，以追蹤與控制人。
2020年3月21日，前主席、意大利主任在接受美國全國公共廣播電臺訪問時表示，他現在聽到來自全科醫生的消息，“很多肺炎是在老年人中，在2019年12月乃至11月時”，“之前，病毒就至少已經在意大利倫巴第北部地區傳播起來了”等言論。雷穆齊的言論被一些中國媒體解讀為「早於嚴重特殊傳染性肺炎疫情在中國-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-前就已在義大利傳播」，相關報導被大量微信公眾號編輯轉載，更引發了有關「嚴重急性呼吸綜合癥冠狀病毒2型是否源自義大利」的討論和想像。
隨後2020年3月21日下午5時30分，《環球時報》就在其微博賬號發表標題名為「意大利知名專家：中國疫情-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-前病毒或已在意大利傳播了」的報導，然後很快便被包括中國中央電視臺及中國環球電視網在內的多個中國大陸媒體轉載，而在微博也存在大量指稱有鐵證是「意大利病毒」的信息。
《環球時報》在3月21日的報導中，先引用意大利米蘭薩科醫院生物醫學科學研究所所長西莫·加利（Massimo Galli）博士在2月時表示，他率領的科研團隊已經分離出意大利境內患者新冠肺炎病毒毒株。並通過對中國52種新冠肺炎病毒序列分析研究，結果顯示，新冠肺炎病毒或許在2019年10月底到11月中旬期間就已經出現人傳人現象，他亦表示意大利被感染的患者病毒源似乎和中國沒有聯系，現在還無法確定患者中有過中國旅游經歷。《環時》在同一則報導又引用前主席、意大利主任在3月19日接受美國全國公共廣播電臺訪問時的談話，當時記者問雷穆齊為何意大利在2月21日出現疫情大-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-時會措手不及，雷穆齊在回應美國記者時提及，他現在聽到來自全科醫生的消息，“他們記得見過這種奇怪的肺炎，非常嚴重，特別是在老年人中，在2019年12月乃至11月時”，“這意味著在我們知道中國疫情-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-之前，病毒就至少已經在意大利倫巴第北部地區傳播起來了”，又說「你根本不可能去與你並不知道存在的東西搏鬥」。《環時》稱在中國出現首宗個案之前，有關病毒已於11月在意大利北部倫巴第傳開，暗示病毒的源頭不是中國，而是源於意大利。
德國之聲表示，《環球時報》將意大利學者的言論解讀為「早於新冠疫情在中國-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-前就已在義大利傳播」，相關報導隨即被大量微信公眾號編輯轉載，更引發了有關「新冠病毒是否源自義大利」的討論和想像，指引發中國肺炎疫情的病毒是從意大利「進口」，又稱中國不是病毒的源頭，而是疫情的受害者。
3月12日，西莫·加利表示，經研究發現，新冠病毒可能是經由德國傳播到意大利，不是許多專家最初所認為的是直接來自中國，他表示該名德國病人1月19日至22日之間在慕尼黑與來自上海的人接觸後感染了病毒，又認為疫情在1月25日至26日之間開始在意大利-{zh-hans:暴發;zh-hant:爆發}-，不過《環球時報》稱病毒在11月已在意大利傳開的報導中，卻沒有提及疑似意大利首名患者曾在德國慕尼克接觸過來自上海的人士。
3月24日，意大利媒體《》以「病毒文宣戰」為標題刊登雷穆齊的回應，報導批評中國《環球時報》對雷穆齊的說法所作的引用，是「對內和對外宣傳，而作出完全誤導的說法和影射。」雷穆齊在訪問中稱「毫無疑問，這病毒是中國的。這次（事件）是大學會拿來教授的教科書例子，顯示出科學資料可以如何因為宣傳理由而被操弄。」雷穆齊斥責有人斷章取義及惡意扭曲他受訪時的談話。
3月25日，香港國際關係學者沈旭暉在臉書公開一名人士向雷穆齊作出的書面查詢，雷穆齊回信表示：「我唯一說過的是，一些全科醫生坦率地告訴我，他們注意到在11月底和12月的幾例嚴重的肺炎，這並不意外，因為大多數傳染病來自無癥狀的人，他們很可能是在中國當局告知有疫情發生前從中國來的。」雷穆齊在信中附加了早前答覆記者問題的回答，當中提到：根據最近一期《自然醫學》中的一篇文章，有證據反映當前新冠肺炎來自蝙蝠和穿山甲；武漢市場上有大量使用蝙蝠、穿山甲的商業活動記錄，這幾乎可以肯定是疫情暴發的來源。雷穆齊又指，遺傳學已證實，病毒首先在武漢出現，它可能經過一段時間，再由中國向外蔓延；它其後通過中國人接觸德國人，再傳播到達意大利。他又懷疑早在10月底，武漢就可能已出現新冠肺炎感染。
雷穆齊隨後接受英國《泰晤士報》的採訪中表示，中國官方的有關報導是「扭曲了他的用詞」，容易讓人認為病毒的來源是義大利，又批評相關做法是教科書式的「宣傳手段」。於24日在「醫學病毒學雜誌」發表研究報告，報告指意大利疫情暴發的時間點有兩次，首次病源是直接來自中國，另一次可能是從德國間接傳入，足證「意大利並非疫情發源地，而是疫情受害者」。但在同日有中國媒體在報導意大利首名患者在23日出院時仍然質疑意大利才是病毒的源頭。
有陰謀論認為第五代行動通訊技術（5G）能傳播病毒，導致憤怒的民眾燒毀基站，英國當地時間4月2日，英國伯明翰一座21米高的移動信號塔遭英國民眾縱火，消防員歷經兩小時將火撲滅。第二天，默西塞德郡的一座5G信號塔也遭縱火。民眾聽信當地電臺播報內容，認為5G能傳播病毒，不斷破壞各地的基地臺。
英國《衛報》的報道稱，截制4月5日，至少有20座手機基站塔被人為蓄意縱火或蓄意破壞。英國伯明罕和麥西塞德（Merseyside）先後傳出手機基地臺遭到燒毀，因為民眾聽信病毒傳播與5G有關，儘管根本沒有絲毫證據。在5G信號塔被人為縱火、蓄意破壞的事件後。一些人通過社交媒體，在4月12日復活節當天，舉行抗議5G的更大規模破壞活動。英國移動運營商表示，在陰謀論的影響下，已經有電信員工遭到威脅，甚至攻擊或辱罵負責架設基地臺的工作人員。
英國發生破壞基地臺的事件後，荷蘭也出現民眾因認為5G網路基地臺會影響人體健康與隱私，結果燒毀當地4座5G網路基地臺。
2021年5月初，印度暴發第二波疫情后，社交媒體上流傳起了“5G網絡測試導致印度第二波疫情”的言論，諸如“5G信號塔輻射與空氣混合形成毒性，導致人們呼吸困難和死亡”的說法，試圖呼吁人們阻止印度政府進行5G測試。5月10日，印度電信部發文駁斥該說法，表示5G信號塔與病毒沒有關系，并指出當下印度根本沒有進行5G網絡測試。
很多分享者試圖傳播一個虛假的陰謀論——認為5G這種用於手機網絡並用無線電波傳播信號的技術，應為新冠病毒的傳播負責。
這一陰謀論最早在一月下旬以「臉書」帖子的形式出現，參與者大致分為兩派：
有人聲稱5G可以抑制免疫系統，從而使人們更容易感染病毒。
另一派則稱5G技術以某種方式傳播新冠病毒。
英國四大電信運營商發布聯合聲明，駁斥相關說法，認為將5G信號基站與新冠病毒傳播聯繫在一起的陰謀論是危險的虛假信息，是完全錯誤的。
英國內閣辦公室部長戈夫（Michael Gove）在疫情例行記者會上表示，傳播5G會散布新冠肺炎病毒是十分惡劣的，這種陰謀論根本是垃圾。
英國廣播公司也采訪多位科學家，明確表示將新冠病毒與5G聯繫起來的想法“完全是胡扯”，沒有任何依據，從生物學上講也是根本不可能的。
2020年2月，俄羅斯方面一度在社交媒體上發動輿論戰，指美國是新冠病毒的源頭，後來又有俄羅斯的輿論指病毒源頭是英國或拉脫維亞。3月中，由俄羅斯政府控制的衛星通訊社刊出一篇題為「拉脫維亞發明冠狀病毒？為甚麼不可能」的文章，宣稱因為拉脫維亞擁有不少出色的生物學家及藥劑師，足以製造病毒，因此新冠病毒可能起源於拉脫維亞；亦有來自俄羅斯媒體的觀點認為，新冠病毒由英國軍方製造後在武漢做了手腳。此外，一些來自俄方的信息帶出的內容自相矛盾或互相衝突，例如一篇親俄國政府媒體的文章指當恐慌消散時，新型冠狀病毒的死亡人數將比普通流感少得多；另一篇卻形容病毒將為世界帶來末日。
有觀察人士懷疑，俄方的宣傳目的旨在通過「散佈不團結及不信任」意識，意圖混淆歐洲公民。歐盟外交與安全政策首席發言人彼得·斯塔諾（Peter Stano）指：「我們觀察到，源自歐盟以外的錯誤信息數量增加，其中一些是俄國人根據政府及親政府媒體提供的消息去傳播。」英國《金融時報》在3月17日引用歐盟內部報告，指俄國政府正發起「大型虛假宣傳運動」，以破壞西方國家民眾對政府回應緊急事態的信心、加劇疫癥在西方國家大流行的危機。報導又指，針對意大利的信息，則旨在加劇當地人對國家及國際當局，應對疫情能力的擔憂；向西班牙人傳遞的信息，便從渲染世界末日入手。
3月18日，克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫否認報道內容，斥一切都是「反俄情緒的荒謬說法、沒有實際證據證實」。俄國官方媒體今日俄羅斯隨後也在網上發表評論文章指，「假如其他方法都失敗，便歸咎於俄羅斯 —— 這似乎是歐盟在處理疫癥大流行上轉移視線的做法。」
布魯塞爾智囊機構卡內基歐洲基金會的專家勒格卡（Agnieszka Legucka）認為，俄羅斯的對外宣傳擁有豐富的資源和廣大的覆蓋範圍。她指出自2020年初以來，俄方一直在傳播有關新冠病毒的虛假訊息，目的是引導歐洲人對公共機構的不信任，加劇歐盟的公共衛生危機。她認為那些虛假消息的來源之一是俄羅斯總統普丁的盟友普裡果津（Yevgeny Prigozhin）擁有的一個大型內容農場——網路研究局（IRA）。
網名「武小華博士」的整形科醫生武小華發文稱，病毒研究專家石正麗所在的P4實驗室管理不善，涉嫌為泄漏新型冠狀病毒的源頭，該文引起網路散布。武小華認為，實驗室人員向外兜售實驗動物當寵物養，不採取火葬而把實驗動物屍體隨便棄置，更把實驗室的雞蛋隨便煮著吃。他認為2015年時任中國科學院武漢國家生物安全實驗室研究員石正麗的參與一項研究目標是改造蝙蝠冠狀病毒以傳染給人類，認為其後續管理病毒不善讓其洩漏，疑為泄漏新型冠狀病毒的源頭。
武漢病毒研究所研究員石正麗曾參與美國科研機構主導的人造冠狀病毒研究——SARS研究后續（石正麗因為提供數據和樣本被列為作者）、2019年入選美國微生物學會會士，陰謀論者于是進一步質疑石正麗的動機。
武小華亦表示，“這個不是中國的陰謀，這個項目2014年是美國方面資助的，那么停止也是被美國叫停的”。
2020年2月4日網路遊戲公司多益網絡董事長徐波在微博上以武小華材料為基礎舉報武漢病毒研究所涉嫌制造并泄露傳播了病毒，其認為指控合理所以是真實。
有陰謀論根據多年前中國科學院武漢病毒研究所舊版官網圖展示的診斷微生物學學科組2008年到2013年的碩士、博士研究生人員照片，指其中2012級碩士研究生黃燕玲的信息只有姓名及年級，缺少個人照與介紹。并就此推定黃燕玲因意外接觸新冠病毒感染殉職，其后病毒所為了“掩蓋”故意刪掉了其相關信息。今年2月，網絡上一度傳出武漢病毒研究所畢業生黃燕玲是中國“零號病人”的消息。 但是，中國科學院武漢病毒研究所發表聲明否認了這一傳言。聲明表示：黃燕玲同學于2015年在我所畢業獲得碩士學位，畢業后一直在其他省份工作生活，未曾回過武漢，未曾被2019新型冠狀病毒感染，身體健康。
2020年2月17日，網名為“微客鐵汁5”的微博用戶自稱“武漢病毒研究所研究員陳全姣”，舉報P4實驗室所長王延軼，當中指控表示王延軼的研究皆為其它研究員請槍，而王延軼經常把實驗室動物賣給肺炎病毒源頭之一的華南海鮮市場。
2020年2月15日，廣州華南理工大學教授蕭波濤在學術網站ResearchGate上發表論文預印本，指武漢疾控中心等相關實驗室「可能」是病毒來源。他論點並未指控病毒是人工製造而是承認為來自天然蝙蝠等動物，但外洩源頭不是菜市場的野生動物管理不善，而是實驗室捕捉的研究動物管理不善。。WHCDC的任務之一是搜集野生動物，及辨識牠們身上病源體。2017年，武漢市疾病預防與控制中心（WHCDC）曾分別從湖北、浙江等地捕捉600隻蝙蝠研究，包括被指是2019冠狀病毒病病毒源頭的中菊頭蝠，他認為有消息來源顯示曾發生工作人員在研究期間被蝙蝠攻擊並沾上了血需要自我隔離14日，又有人被蝙蝠射尿。
2021年3月29日，YAHOO新聞提到美國CDC前主任芮斐德在接受CNN專訪時表示，他認為2019冠狀病毒病最可能來自武漢實驗室。他表示即便有人不信，科學家最終會找到答案。他還說，2019冠狀病毒病和一般的自然病毒傳染力不同，似乎在實驗室內獲得增強效果。。同一天的福斯新聞頻道則提到華盛頓郵報專欄作者Josh Rogin批評紐約時報，Josh Rogin認為紐時對CDC前主任芮斐德稱病毒來源于武漢實驗室一說的否定是不客觀的。
財新網訪-{}-問石正麗，石再次否認有關說法，並希望國家專業部門前來調查，還自己清白；財新網又訪-{}-問美國及中國的多名專家，受訪專家稱人工製造或合成此病毒不可能。
後石正麗與諸多媒體出面反駁論戰，主要論點為做為指控方其舉證證據闕如，而眾多情節僅為其推論和想像且無法出面解釋：
*其所指2015年11月《自然醫學》的論文為研究馬蹄蝠身上發現的「類SARS」冠狀病毒（SHC014-CoV），其實驗15名主持者多來自美國僅有石正麗和葛行義兩武漢學者負責輔助實驗，主實驗設計和實施都是在北卡羅來納大學教堂山分校，因此該實驗的成品病毒是否美方學者有運至或再現製作於武漢並無任何證據或資訊。
*武小華核心論點在於高福院士認為可能來自蝙蝠的論點「比對速度很快」，而他依據這種快推測他有眾多蝙蝠身上病毒的樣本庫，而這庫只會在石正麗研究處因為她是權威，所以結論是新型2019-nCoV病毒有一個原始樣本在石正麗處的庫內，而她沒保管好所以洩漏，此理論第一疏漏在於太多無證據的跳躍式推論和想像環節，第二疏漏在於他認為「比對快」但無法說明怎樣為「正常速度」的依據以顯示高福很快並得出這種快是異常。
*武同時指控高福院士說謊，他認為高福比對眾多天然蝙蝠病毒後發現沒有2019-nCoV，之後從武漢研究所拿到2015年實驗成果的人造病毒2019-nCoV發現比中，於是只能說謊是來自天然蝙蝠掩蓋其是人造事實。以上整段劇情他只提出自己的想像，沒有提出任何證據。
*美國方面只要有學者或任何人提出當年《自然醫學》論文造出的嵌合病毒DNA證實就是新型冠狀病毒100%吻合，便能實證其為人造，但至今沒有。
*武在文中又有一段表示將一種非人感的類SARS病毒改造成能感染人「很容易簡單，80%的生物研究生都會」假設如其所言輕鬆簡單能製毒，那嫌疑犯可說遍佈世界達幾百萬上千萬人，他何以鎖定是石正麗，其邏輯前後矛盾。
*美國國立衛生研究院（NIH）2013年10月起中斷資助嵌合病毒類的研究認為有隱含風險，但2015發表的這篇北卡羅來納大學實驗被列為排除，因為NIH認為其風險甚低。
*英國BBC指，有關中國實驗室外洩病毒的報道大多源自右翼小報《華盛頓時報》（非《華盛頓郵報》）的文章，文章稱是引述不知來由的「以色列前情報官員」說法未提供證據，這位前情報官亦在文章中表示無證據顯示發生過洩漏。
對于黃燕玲“零號病人”論，武漢病毒研究所16日在其官網發表聲明稱，此傳聞為不實信息，黃燕玲同學畢業后一直在其他省份工作生活，未曾回過武漢，未曾被2019新型冠狀病毒感染，身體健康。黃燕玲導師危宏平出面澄清此傳聞不實。
對于“微客鐵汁5”舉報論，原帖公開後火速被刪，而武漢病毒所亦在同日以陳全姣的署名發表聲明，表示陳全姣從未發布任何舉報。《新民晚報》記者調查指，“微客鐵汁5”賬號是“微客鐵汁”系列賬號的第五代，這個賬號其實已經因為在涉及新型冠狀病毒的事情上多次傳播虛假和非法信息被多次關閉過。此前“微客鐵汁”亦曾自稱得到了李文亮妻子的個人信息，并撰寫了虛假的求助信。據江蘇網警及新浪微博工作人員透露，“微客鐵汁”曾自稱是“品蔥文宣組”，站方也表示，“微客鐵汁5”賬號來源于中國境外IP地址。
2021年8月18日，來自悉尼大學、加州大學伯克利分校、賓夕法尼亞大學、格拉斯哥大學、愛丁堡大學等高校的20余位病毒學家在''Cell''發表一篇關于新冠病毒溯源的綜述性文章。文章根據已有的科學研究認為沒有證據表明新冠病毒起源自實驗室，沒有證據表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所有任何聯系。文章還認為新冠病毒更有可能來源于野生動物貿易中人與動物的大量接觸。
2021年8月27日，美國情報體系發表新冠病毒溯源報告，報告中八個參與調查的情報機構一致認為新冠病毒并非為生物武器；中國官方在疫情爆發前對新冠并不知情。大部分情報機構認為新冠病毒未經過基因工程的改造，有兩個情報機構則表示信息不足難以表態。參與調查的情報機構中有四家認為病毒來源于與動物的自然接觸，一家認為病毒來自于實驗室泄露，另外三個情報機構則表示由于缺乏信息和研究無法給出具體結論。
2020年1月31日，美國共和黨參議員湯姆·科頓，認為病毒是武漢實驗室泄露的生化武器。他要求美國政府立刻封殺中國，并要求所有美國人逃離中國。英國廣播公司（BBC）同時報道，網上亦聲稱病毒是中國科學院武漢病毒研究所外洩的秘密生物武器，或是英國幾年前即知悉病毒，且有疫苗專利，病毒是有人故意散播。10月22日，捷克衛生部長也表示，幾乎可確定COVID-19病毒源自于中國實驗室的泄漏。
1月27日，南開大學、齊魯師范學院、東部戰區總醫院及昆明醫科大學的8名學者，聯名發表了論文《武漢2019冠狀病毒S蛋白可能存在Furin蛋白酶切位點》，當中認為“可能存在Furin蛋白酶切位點”，但論文本身并未作出明確結論。具法輪功背景的希望之聲國際廣播電臺則就該論文稱，“武漢肺炎病毒為人工合成”。
前香港大學公共衛生學院傳染病研究中心病毒和免疫學研究員閆麗夢指控中華人民共和國政府早就知道新冠病毒，同時指責世界衛生組織與中國共同掩蓋真相。她發表了兩篇未經同行評議的相關報告，但論文掛靠的研究機構此前都沒有進行過任何的學術研究。哥倫比亞大學病毒學專家表示：“基本上，這些論文內研究都是推測的，有些甚至是完全虛構的。”
2020年11月20日，《紐約時報》發文指控郭文貴和班農“精心設計”了閆麗夢的一系列行為，包括幫助閆麗夢前往美國，同合伙人將她“包裝成可以推銷給美國公眾的吹哨人”，并有美國極右翼和反共海外華人團體利用社交媒體為其提供受眾以“兜售未經證實的病毒來源理論”。
2021年4月27日，巴西經濟部長在一個網上會議上指責是中國人發明了冠狀病毒，又歧視發言認為中國疫苗不及美國製造的有效，直指美國輝瑞公司生產的BioNTech疫苗是最好的。相關言論引起中國駐巴西大使館不滿，指言論違背事實。2021年5月5日，巴西總統博爾索納羅稱新冠病毒可能是在實驗室製造，目的是為發動生物戰，他暗示是中國發起這場生物戰，引發外交部滅火。
2月9日，中華人民共和國駐美國大使崔天凱在接受哥倫比亞廣播公司《面向全民》節目訪問。在被問及“對美參議院軍事委員會參議員湯姆·科頓有關病毒可能來自中國生物戰計劃的指控”時，崔天凱表示，“捕風捉影、造謠傳謠是極其危險和有害的。這不但會引起恐慌，還會助長種族歧視和排外情緒，破壞我們抗擊疫情的共同努力。猜測和謠言當然會有，還有人說這些病毒是來自美方軍事實驗室而不是中國的，類似的瘋狂言論我們怎么能相信？至于病毒到底從何而來，我們仍在尋找，初步調查研究認為很有可能來源于某些動物，我們必須作進一步研究。”
中國駐捷克使館對捷克衛生部長普萊穆拉的言論表示不滿，表示普萊穆拉使用‘幾乎’的表述不嚴謹也不負責任。
英國廣播公司（BBC）指，有關中國實驗室外洩病毒的報道大多源自右翼小報《華盛頓時報》（非《華盛頓郵報》）的文章，文章稱是引述不知名「以色列前情報官員」的說法但未提供證據，這名「前情報官」亦在文章中表示無證據顯示發生過這類洩漏；而英國研究的冠狀病毒是與僅感染禽鳥的有關，和2019新型冠狀病毒無任何關係。now新聞臺形容這些陰謀論是毫無事實根據。
2020年4月30日，美國國家情報總監辦公室發聲明，表示情報界支持科學界共識，認為病毒不是人造或基因改造的產物，並非生化武器；情報部門認為病毒源頭來自中國，正調查是否疫情是否為人類接觸受感染動物，或武漢病毒研究所意外洩露病毒引發。
1月26日，中國大陸民間軍事網站西陸網刊文認為病毒是美國人工合成的，“可精準攻擊華人”。之後網路轉發中，則出現衍生變形版本稱「解放軍旗下網站承認是自己研發病毒武器」多刊載於反華自媒體，而2月初後西陸網已撤下該文章。
臺灣有記者追蹤闢謠此一消息，中華民國國防大學政戰學院中共軍事事務研究所副教授董慧明指出，其長期研究解放軍相關媒體通路曾出版〈中共軍事媒體外宣傳播策略之研究〉論文，以他的研究理解可以確定所謂西陸網與解放軍無關，而是北京廣典科技公司旗下一個軍事愛好者網站，最多算是偏向愛國主義的網站，消息也幾乎是轉載來源，本身原創採訪或調查甚少。
西陸網原文其實來自中國人民解放軍軍事科學院軍事醫學研究院國家應急防控藥物工程技術研究中心鐘武研究員和中科院分子植物卓越中心合成生物學重點實驗室李軒研究員於1月21日的論文，於《中國科學：生命科學》期刊發表的英文版本，這項研究提到病毒是人造的，充分比較新冠病毒與SARS病毒的不同。其結論是意大利軍方「替換了」冠狀病毒4個關鍵氨基酸，但結構並沒變化，二者RBD結構域的3D結構幾乎相同。很容易把人誤導為是SARS病毒而走入誤區。其「替換了」三字只是一種類似擬人用語也可能是英語版翻譯問題，原意是新病毒自己演化中換掉了或差異化了4個氨基酸，長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如指出這論文原始研究目標是發現新型冠狀病毒與SARS 冠狀病毒的3D結構幾乎一樣，但有四處不同因此質疑其感染人體ACE2分子的能力，當時還處於病毒發現初期的混沌階段。但3D結構模擬與計算發現它還是有感染人體的能力，只是損害力由於這四個點位不同而低於SARS。這才是整篇論文的主旨，根本沒提到任何基因武器攻擊的語句。
而據《星島日報》報道，有陰謀論聲稱冠狀病毒是中國間諜從溫尼伯的偷走，送去中國科學院武漢國家生物安全實驗室，抖音上的陰謀論影片更有35萬人次觀看。英國廣播公司（BBC）指，這則陰謀論歪曲了加拿大廣播公司（CBC）的一則報道，CBC其後亦澄清網上流傳的說法沒有事實根據。
2月4日，生前曾一度從事新冠肺炎研究的加拿大病毒學專家弗蘭克·普勒默在肯尼亞開會時突然死亡，其死因並沒有被公布。有人認為他領導的加拿大P4實驗室國家微生物實驗室，是中國學者邱香果夫婦在2019年8月被指控參與千人計劃犯下間諜罪的地點，所以兩者有關。2月5日英國廣播公司（BBC）訪問美國羅格斯大學生物學家，他認為現時無任何證據顯示病毒經過人工改造，同時補充稱不代表可以「完全排除」德國柏林夏里特醫學院病毒研究所病毒泄漏事故進入人群的可能性。
1月28日，加拿大公共衛生局出面否認這一則「毫無事實根據」的網傳陰謀論。英國廣播公司（BBC）指，這則陰謀論歪曲了加拿大廣播公司（CBC）的一則報道，CBC其後亦澄清網上流傳的說法沒有事實根據。
2020年2月18日起，以《雪梨晨鋒報》為主的一批西方報紙提出一理論，認為北京一開始被稱讚快速分享了病毒的信息為假，因為頂級期刊《柳葉刀》於2月11日刊登的一篇學術論文認為中國早在12月26日就測出了病毒的基因，卻在17天后的1月12日才向國際社會公佈，所以是蓄意欺騙。
其加工曲解的所謂《柳葉刀》期刊論文為〈From Hendra to Wuhan: what has been learned in responding to emerging zoonotic viruses〉一文，由杜克—新加坡國立大學醫學院教授王林發等人撰寫。其原文是探討柯霍氏法則問題，引用中國在2019年12月26日一個研究專案中就已初步測出了病毒的基因組序列，到了1月2日全部研究專題完成才對國際分享，此過程為國際公開資料並非什麼秘辛。另一方面論文本體是探討柯霍氏要求確認傳染病的病毒還需要分離出病原體或病毒毒株（isolation of aetiological agents），雖然在12月26日就通過“高通量測序”（NGS）的現代科技從感染者初步測出病毒基因組列，但須等待傳統法則的病毒毒株分離結論才能達到學術上確認要求，是否此種作法在全球醫學學術界需要隨時代改變應該必要時可以考量高通量測序為唯一基礎，原文文意沒有任何指責之意只是探討學術方法論。
同時該論文還贊同了中國疾控中心主任高福的獸醫背景認為其不但不是爭議而是未來醫學領域方向，因為人畜共通疾病成高發態勢，許多人體醫生缺乏跨專業領域背景，無法從更廣的角度思考新疾病發生，更多的獸醫專家或動物健康領域的專家參與決策體系能形成一種「大衛生團隊」。該論文特別舉例在2003年SARS疫情結束后，世界衛生組織曾經派一個由中國和其他國專家組成團隊追蹤SARS病毒的起源和早期傳播途徑。當時國際專家組里的8名專家中的7人有獸醫或動物健康專業的背景，而中國6名專家里只有1人有這背景，也許是受此經驗所以獸醫領域者從當年開始在中國醫界被重視。
據意大利晚郵報報導，在意大利有一段15分鐘的音頻在Whatsapp中流傳。音頻首先指出中國的疫情并非那么嚴重，實際死亡人數不超過300人。然后音頻點明意大利外長路易吉·迪馬約十一月和中國簽署了新的一帶一路協議，協議將幫助意大利擊敗法國取得了購買中國商品的優先權；并提到法國于2017年和中方合作在武漢開設了一家遺傳學與分子實驗學實驗室，將三只裝有實際致死率為零的新冠病毒的試管送往中國進行實驗。隨后美國登場，美國認為意大利已經被中國收買，為了制裁中國，只能借法國之手打破試管，宣布病毒傳播，并使得「吹哨人」李文亮醫生感染，音頻認為李之死因是被注射了過量的病毒。當中國受到制裁后，下一個制裁對象就是和中國簽署協議最多的意大利。音頻稱意大利經濟最發達的倫巴第大區、威尼托大區和另一個大區遭到封鎖，受到經濟損失，并指出疫情是最大的騙局，實際上只是美方的制裁。
晚郵報指出了音頻中多個有疑問的地方，如認為中國疫情不嚴重的「朋友」純屬虛構，著重提到擊敗法國而非歐盟所有其他國家的原因不明，李文亮之死和音頻宣稱的病毒零致死率矛盾等。
香港泛民派時事評論員黃世澤曾多次發表文章批評中國大陸政府在新冠肺炎期間不誠實，又引用中移動用戶人數大幅下跌七百萬，指這可能是新冠肺炎的真實死亡數字。
中華網的報導指，2020年1月至2月全國移動電話用戶共有15.79億個，早已突破中國大陸人口規模總量，并且超過的數字將近1.8億，故不能作為判斷人口增減的依據。中華網認為，在疫情影響之下的停工停業等使得很多人的經濟收入都受到了影響，特別是集聚性服務業從業者受到的經濟收入影響應該是最大的。經濟收入減少必然促使其中不少二卡或者多卡用戶退網或者銷戶。畢竟沒有那么多營銷活動，也就不需要如此多的電話卡。中華人民共和國工業和信息化部信息通信管理局局長韓夏表示，除受疫情影響之外，隨著提速降費政策及攜號轉網政策的全國實施，部分原來有雙卡的用戶，不再需要單獨的流量卡了，這也促使這部分流量卡銷戶。
2020年6月，哈佛大學醫學院約翰·布朗斯坦等人團隊發表未經同行評審的論文預印本，對比2018年10月和2019年10月這兩個時間段，武漢大學中南醫院、湖北省婦幼保健院、武漢科技大學附屬天佑醫院、華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院、武漢市中心醫院和華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院這6所醫院停車場由PS Metrics提供的商業衛星照片中車輛數量的變化，發現停車場停車數量增加；以及發現2019年9月武漢市區域在百度搜索引擎檢索“咳嗽”和“腹瀉”這兩個關鍵詞的數量比2019年5月－8月多。并得出結論——COVID-19可能在2019年8月末就開始在武漢傳播。
《環球時報》對比該論文出示的衛星圖，認為四張圖中2018年10月與2019年的圖片，建筑物所呈現的角度不同，太陽光照射的建筑物所呈現的陰影也存在明顯的差異。顯示PS Metrics商業衛星照片兩張圖片的拍攝時間和角度都不同。對于時間問題，《環球時報》認為，如果用一張上午拍攝的停車場停車高峰期的照片對比中午或者晚上等其他停車低峰期的照片，結論并不科學。對于角度問題，2018年的圖片中因為建筑物角度問題使得醫院露天停車場受到遮擋，直接導致2018年的車輛數量看起來比2019年的數量少了很多。同時，《環球時報》指，論文中提到的湖北婦幼保健院是以婦科、產科等為主的專科醫院，并未設有呼吸內科，認為相關研究者對武漢醫院分布問題缺乏了解。
另外，該報引述2017－2019年的歷年百度指數指，每年秋季在百度搜索引擎檢索“咳嗽”和“腹瀉”這兩個關鍵詞的數量都會較5月－8月多，認為得出該結論過于輕率。
中國外交部發言人華春瑩就該論文表示：“我還沒有看到你說的這個研究論文，但我覺得如果僅從交通車流量等一些表象來得出這個結論，實在是出奇的荒謬”。
2020年2月18日國際頂級醫學期刊《柳葉刀》在線公佈了一篇通訊聲明，來自8個國家的27名公共衛生科學家簽署聲明，當天發表後另有281名全球醫學家簽名支持並持續增加。該文章明確聲明反對一切關於新型冠狀病毒疾病 (COVID-19)是人造武器的所有陰謀理論，同時支持中國抗擊2019新型冠狀病毒疾病疫情中的科研、公共衛生、醫務工作者，譴責疾病起源謠言和錯誤信息的所有傳播者和幫助傳播媒體。陰謀論除了制造恐慌、謠言、偏見、損害全球共同抗擊該疾病的工作外，別無它用。聲明“我們支持世界衛生組織總干事的呼吁：促進科學的論證和團結，而非誤傳和猜想。”他們首先只針對COVID-19為人造基因產物論的詳細分析認證，至於一種說法為病毒來自大自然但由人為發現萃取後散佈的理論他們不做評價，因為那種說法是刑警與偵探的領域，已經和醫學完全無關。但文章明確指出詳細研究結果已經「壓倒性科學證明」所謂人造病毒論完全破產。來自世界各國的科研工作者已經對引發該疾病的病原SARS-CoV-2的全基因組進行了分析并發表結果，這些結果壓倒性證明該病毒和其它很多新發病原一樣來源于野生動物。
3月17日，來自哥倫比亞大學、杜蘭大學、愛丁堡大學、悉尼大學以及斯克利普斯研究所等高校及研究機構的科學家在國際頂級醫學期刊Nature Medicine上聯合發表關于新冠病毒起源的文章。文章根據病毒結構得出的一項結論認為新冠病毒「不是在實驗室中構建的，也不是有目的性的人為操控的病毒」，因為其不具有「之前使用的病毒主干結構」，并認為新冠病毒可能是一種在蝙蝠體內發現的病毒和另一種穿山甲攜帶的病毒重組產生的。
2020年12月22日，法國國際廣播電臺及法國《世界報》報導，美國非政府組織“美國知情權”（USRTK）依據美國信息管理法獲得的電子郵件發現，於2020年2月18日由國際27名公共衛生科學家簽署刊登在《柳葉刀》的聲明，實際起草人及撰稿人並非該聲明刊登時的第一作者，科羅拉多州大學榮譽教授Charles Calisher，而是名字隱藏在27名簽署者名單中的生態健康聯盟（EcoHealth Alliance）總裁彼得·達薩克。刊登時的第一作者Charles Calisher證實，是彼得·達薩克撰寫該聲明初稿並一直主持到最後發表為止。報導稱該聲明故意避免提及實際起草人，僅以“來自頂尖科學家的一封聲明”代替。報導同時指該聲明簽署的27人中有四人都來自起草人彼得·達薩克所屬的組織健康聯盟－－但四人都有意隱藏這訊息。
報導續指，該聲明的所有簽署者都聲稱不存在利益衝突問題。但實際上，這篇刊登在《柳葉刀》的聲明的實際起草人及主持彼得·達薩克在過去十五年間，與武漢病毒所合作發表了二十幾篇論文，並曾資助武漢病毒所的蝙蝠冠狀病毒研究。更為諷刺的是，這位存在利益衝突，並聲稱新型冠狀病毒疾病來自實驗室是“陰謀論和純屬扯淡”（conspiracy theory and pure baloney）的科學家，已被世衛委任帶領10人專家小組，前往武漢調查病毒源頭。
2021年8月18日，來自悉尼大學、加州大學伯克利分校、賓夕法尼亞大學、格拉斯哥大學、愛丁堡大學等高校的20余位病毒學家集體在''Cell''發表一篇關于新冠病毒溯源的綜述性文章。文章根據已有的科學研究認為沒有證據表明新冠病毒起源自實驗室，沒有證據表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所有任何聯系。文章還認為新冠病毒更有可能來源于野生動物貿易中人與動物的大量接觸。
*** 2019冠狀病毒病疫情相關錯誤資訊
*** 嚴重急性呼吸系統綜合徵冠狀病毒2流行病學溯源
莫扎特紀念碑  是奧地利維也納的一座紀念碑，位于內城區的城堡花園（Burggarten），建于1953年，用于紀念作曲家沃爾夫岡·阿馬德烏斯·莫扎特 (1756–1791年)。
雕塑高7.5米，由建筑師 Karl K?nig (1841–1915) 和雕塑家 Viktor Tilgner (1844–1896) 完成。1896年4月21日安放在阿爾布雷希特廣場（Albrechtsplatz），即今阿爾貝蒂娜廣場（Albertinaplatz)，五天前 Tilgner 去世。Tilgner 的署名在他的去世的那天完成。
Wien - Mozartdenkmal (2).JPG|
Mozartdenkmal Wien Inschrift.jpg|
Mozartdenkmal z08.JPG|
Mozart family crop.jpg|
Mozart Denkmal in Wien.jpg|
File:USIS - Mozartdenkmal Burggarten 1 crop.jpg|
File:USIS - Mozartdenkmal Burggarten 3.jpg|
第二次圣奧爾本斯戰役是玫瑰戰爭中的一場戰役，于1461年2月17日發生在英格蘭赫特福德郡的圣奧爾本斯，也就是1455年第一次圣奧爾本斯戰役發生之地。約克軍在沃里克伯爵的領導下，試圖封鎖圣奧爾本斯北部前往倫敦的道路。蘭開斯特軍從遠處迂回攻擊，令沃里克大吃一驚，于是，沃里克與倫敦的聯系被切斷，他的軍隊也被趕出了戰場。之后，蘭開斯特軍釋放了被沃里克囚禁而奄奄一息的亨利六世，然而，后來他們沒能從勝利中得到好處。
玫瑰戰爭的參戰雙方是精神不穩定的亨利六世代表的蘭開斯特家族和約克家族。
15世紀40年代末到50年代初，約克的理查與亨利六世的幾位廷臣因王位所屬產生了爭執。理查是個受人愛戴的士兵和官員，他的支持者們相信，相比于亨利，他更應該當國王。1455年，理查和他的支持者們發起公開叛亂，并在第一次圣奧爾本斯戰役中勝利。然而，理查并未因這場勝利而入繼大統。經歷幾次談判后，戰端于1459年再啟。1460年的中，沃里克伯爵（理查的侄子）戰勝蘭開斯特軍并俘虜了沒有參戰的亨利六世。于是，理查從愛爾蘭返回倫敦，企圖宣稱王位，但是他的支持者們并沒有準備好令理查登基。因此，理查最終達成了調解法案，規定理查和他的繼承人將在亨利死后繼位為王。
該法案罷免了王太子威斯敏斯特的愛德華。王后安茹的瑪格麗特拒絕接受法案，她把愛德華帶去了蘇格蘭，并在那里聚集支持者。與之同時，理查的敵人們在北英格蘭起兵。理查和他的妻兄（即沃里克伯爵的父親）在1460年的后半年揮師北上應敵，但是，他們低估了蘭開斯特軍的實力。在韋克菲爾德戰役中，約克軍大敗，理查、索爾茲伯里和理查的二子三人要么死于戰斗中，要么在戰后被處決。
勝利的蘭開斯特軍隊在較年輕的貴族（比如、和，他們的父親在第一次圣奧爾本斯戰役中死于理查和沃里克之手）的領導下，向著倫敦進發。蘭開斯特軍隊包括了大量來自西郡和英蘇邊界的士兵，軍隊在向南行軍時沿途大肆掠奪。
理查去世后，他18歲的兒子馬奇伯爵愛德華繼位宣稱王位。這時，愛德華在領導約克軍，沃里克在倫敦和西南部領導約克軍。兩人自然打算合兵對戰瑪格麗特軍，但是，愛德華為了對戰都鐸父子（歐文·都鐸和賈斯珀·都鐸）領導的威爾士蘭開斯特軍，沒能及時與沃里克會合。愛德華于2月2日在莫蒂默斯克羅斯戰役中擊敗了都鐸軍。
與此同時，帶著被俘虜的亨利六世的沃里克只能獨自阻止安茹的瑪格麗特的軍隊前往倫敦。他把軍隊部署在圣奧爾本斯北方的主干道（叫做的古羅馬道路）上，并固定了一些防御工事，比如火炮和包括蒺藜、裝有尖刺的盾牌在內的障礙物。沃里克還布置了叫做的古貝爾蓋土壘。沃里克的部隊按照當時的習慣分為三個“戰斗營”。他自己在中間領導中營，在右翼領導前營、沃里克的弟弟在左翼領導后營。
雖然沃里克的軍隊很強壯，但是他們的戰線僅僅面向北方。瑪格麗特可能從亨利·洛夫萊斯爵士（沃里克的管家，在韋克菲爾德戰役中被俘，卻沒有被處刑。因為被許諾受封肯特伯爵，所以他背叛了沃里克）那里知道了沃里克的部署。之后，在2月16日，瑪格麗特軍突然向西轉向，占領了鄧斯特布爾。鄧斯特布爾的屠夫領導大約200本地人抵抗蘭開斯特軍，卻被迅速驅散。沃里克的“scourer”們（偵察兵、巡邏兵和糧草征收兵）沒能偵察出蘭開斯特軍的這次行動。
瑪格麗特軍于夜晚從鄧斯特布爾出發，向著東南方的圣奧爾本斯進發。黎明后不久，蘭開斯特軍的先鋒部隊對圣奧爾本斯發起了進攻。他們經過修道院，沖上山丘，并在鎮中心遇到了從窗戶向他們射擊的約克弓箭手。蘭開斯特軍擊敗了約克軍的這第一次進攻，并沿著另一條路進入小鎮。約克軍則在上的淺灘處重組部隊，然后，沿著福利巷和凱瑟琳街的路線對蘭開斯特軍發起第二次進攻。這第二次進攻再次被蘭開斯特軍擊敗，隨后，蘭開斯特軍包圍了約克弓箭手們。約克軍頑強地與蘭開斯特軍展開巷戰，但并沒能堅持多久，幾個小時后，蘭開斯特軍占領了小鎮。
隨后，蘭開斯特軍向北進軍，攻擊部署在的約翰·內維爾的后戰斗營和沃里克的中戰斗營。當時環境潮濕，約克軍的許多大炮因火藥受潮而無法開火。沃里克發現，他沒辦法把士兵們從防御工事里拉出來面向蘭開斯特軍，只得讓士兵們一個接一個展開戰爭，而非協調一致。后戰斗營企圖加強小鎮的守軍，但是已經被分散的他們沒辦法做到這一點。有種觀點是，約克軍中原由洛夫萊斯領導的肯特人隊伍在這個時候叛變了，導致約克軍進一步混亂，后來的歷史學家則認為，沃里克為了給自己的'完全管理不善'找借口，把洛夫萊斯當作了'替罪羊'。總之，洛夫萊斯在陶頓戰役之后并沒有被“attainted”（判處死刑的同時剝奪財產、爵位和繼承權）。
快到傍晚的時候，蘭開斯特軍從小鎮向東北方進攻，與沃里克領導的中戰斗營和諾福克領導的前戰斗營作戰。黃昏（從戰役當天的季節和糟糕的天氣來看，應該已經到了晚上）到來時，沃里克意識到約克軍在數量上已不敵蘭開斯特軍，士氣也在逐漸消沉。他只得讓剩下的士兵們（大約4000人）撤退到牛津郡的奇平諾頓。
一位編年史家估計總共死了2000人。另一位不知名的記錄者給出了精確數據：1916人。
約克軍撤退時，沒有帶走這時正坐在一棵大樹下唱歌的亨利六世。兩位騎士（老和參與了百年戰爭的老司令官）發誓不讓國王受到傷害，并且一直陪伴著國王。第二天早上，瑪格麗特讓兒子——7歲的威斯敏斯特的愛德華——選擇這兩位騎士的死法，愛德華處以兩人斬首。約翰·內維爾也被俘虜，但是，薩默塞特公爵因為擔憂自己被約克軍俘虜的弟弟會被報復而處死刑，就沒把內維爾處死。
亨利六世把愛德華封為騎士，愛德華則把三十位蘭開斯特軍領袖依次封為騎士，其中有一位叫做，是曾在1459年，在中叛變了約克軍的司令官，許多人相信特羅洛普策劃了蘭開斯特軍在韋克菲爾德和圣奧爾本斯的勝利。在圣奧爾本斯戰役中，特羅洛普踩到了沃里克設置的蒺藜，導致腳受傷，然而，他卻宣稱自己殺死了十五個約克士兵。
瑪格麗特和蘭開斯特軍最終沒能抵達倫敦。他們沿途大肆掠奪的事跡令倫敦人封鎖了城門。在瑪格麗特猶豫不決之時，馬奇的愛德華在莫蒂默斯克羅斯大捷的消息傳來。蘭開斯特軍只能沿著鄧斯特布爾撤退，路上許多蘇格蘭人和邊民帶著劫掠品逃回了家。馬奇的愛德華和沃里克于3月2日進入倫敦，旋即，愛德華即國王位，是為愛德華四世。幾周后，約克陶頓大捷，確定了愛德華對王位的控制。
至少從與約克家族的關系來說，在圣奧爾本斯戰役中陣亡的最著名人物可能是，其遺孀伊麗莎白·伍德維爾后在1464年成為了愛德華四世的王后。
為了紀念戰役發生550周年，戰場保護會（英語：Battlefields Trust）在2011年2月26日-27日在圣奧爾本斯附近舉辦了一場會議。會議包含了設計的真實戰斗娛樂項目和戰場觀光項目。最后，與會者在彼得·沃茲沃思神父的主持下，在救世主教堂（英語：St Saviour's Church）為戰役中陣亡的人舉行了安魂彌撒。
* Philip Warner, ''British Battlefields: the South'', Fontana, 1975
鮑斯韋站（丹麥語：Bagsv?rd Station）是哥本哈根市郊鐵路的一座車站，最初是斯朗厄魯普鐵路（現）上的一座火車站，1906年4月20日啟用。1977年9月25日引入哥本哈根市郊鐵路。
1953年時的鮑斯韋站
往：天鵝磨坊站
往：法魯姆站
艾爾斯鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，艾爾斯鎮區的面積為59.30平方千米，當中陸地面積為59.30平方千米，而水域面積為0.00平方千米。當地共有人口455人，而人口密度為每平方千米7.67人。
布朗鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，布朗鎮區的面積為94.10平方千米，當中陸地面積為93.80平方千米，而水域面積為0.30平方千米。當地共有人口2042人，而人口密度為每平方千米21.7人。
尚佩恩鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，尚佩恩鎮區的面積為48.30平方千米，當中陸地面積為48.10平方千米，而水域面積為0.30平方千米。當地共有人口11379人，而人口密度為每平方千米235.59人。
《扎西1935》，中國大陸戰爭片，導演張夷非，編劇張笑天，主演王霙、楊雨婷、郭偉華、白凡、章劼、金鑫、張京生。2012年4月26日在中國大陸上映。該片是迎接中國共產黨第十八次全國代表大會的獻禮片。
《扎西1935》講述中國共產黨在云南省昭通市扎西鎮召開“扎西會議”，確立毛澤東在黨內的領導地位的事跡。
2011年7月15日，攝制組在云南省威信縣扎西鎮開機，2011年9月在天津市殺青。馬曉偉時隔4年之后再演蔣介石。
科爾法克斯鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，科爾法克斯鎮區的面積為94.00平方千米，當中陸地面積為93.97平方千米，而水域面積為0.03平方千米。當地共有人口264人，而人口密度為每平方千米2.81人。
康普羅邁斯斯鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，康普羅邁斯斯鎮區的面積為123.70平方千米，當中陸地面積為123.70平方千米，而水域面積為0.00平方千米。當地共有人口1550人，而人口密度為每平方千米12.53人。
康迪特鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，康迪特鎮區的面積為94.50平方千米，當中陸地面積為94.40平方千米，而水域面積為0.10平方千米。當地共有人口502人，而人口密度為每平方千米5.31人。
克里滕登鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，克里滕登鎮區的面積為94.50平方千米，當中陸地面積為94.40平方千米，而水域面積為0.10平方千米。當地共有人口323人，而人口密度為每平方千米3.42人。
坎寧安鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，坎寧安鎮區的面積為30.30平方千米，當中陸地面積為30.20平方千米，而水域面積為0.10平方千米。當地共有人口42014人，而人口密度為每平方千米1,386.6人。
東本德鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，東本德鎮區的面積為93.80平方千米，當中陸地面積為93.40平方千米，而水域面積為0.40平方千米。當地共有人口581人，而人口密度為每平方千米6.19人。
哈伍德鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，哈伍德鎮區的面積為95.50平方千米，當中陸地面積為95.40平方千米，而水域面積為0.10平方千米。當地共有人口632人，而人口密度為每平方千米6.62人。
劉堯珍，字唐臣，號怏閣，四川富順縣人，鎮雄府籍，崇禎十三年庚辰科進士。
崇禎十二年己卯科第七十四名舉人，崇禎十三年（1640年）庚辰科詩五房會試第147名進士，殿試三甲60名，工部觀政，本年授浙江海鹽縣知縣，後官兵科給事中，辛卯孫可望殺於南寧江畔，葬於南寧，祀鄉賢祠，賜謚忠愍〔或作烈愍〕。
亨斯利鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，亨斯利鎮區的面積為95.50平方千米，當中陸地面積為95.40平方千米，而水域面積為0.10平方千米。當地共有人口1256人，而人口密度為每平方千米13.15人。
迪伯爾橋站（丹麥語：Dybb?lsbro Station）是哥本哈根市郊鐵路的一座車站，因旁邊的鐵路跨線橋“迪伯爾橋”而得名。乘客也可經迪伯爾橋進出迪伯爾橋站。1934年11月1日隨哥本哈根市郊鐵路“哥本哈根火車總站?瓦爾比站”段通車而開通。站臺曾于2009年擴建。
File:Dybbolsbro2.JPG|由天橋拍攝的站臺及股道照片
克爾鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，克爾鎮區的面積為57.60平方千米，當中陸地面積為57.30平方千米，而水域面積為0.30平方千米。當地共有人口162人，而人口密度為每平方千米2.81人。
拉德洛鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，拉德洛鎮區的面積為94.90平方千米，當中陸地面積為94.82平方千米，而水域面積為0.08平方千米。當地共有人口4223人，而人口密度為每平方千米44.5人。
《殺狗》，又稱《曹莊殺狗》、《曹莊殺妻》、《殺狗驚妻》、《殺狗勸妻》，是戲劇傳統劇目，原為《忠孝圖》的片段，后因原劇失傳只留此劇。
春秋戰國時期楚國大夫曹莊娶妻焦氏，性格刁蠻潑辣，不滿婆母讓曹莊棄官回家，經常婆媳有矛盾。因曹莊強忍相勸，導致焦氏更加無理取鬧。有一日曹莊實在忍無可忍，舉刀殺焦氏，因曹母阻擋，誤殺家犬。自此焦氏為婆母相救所感，悔悟從此一家和睦相處。
*蒲州梆子曾有《殺狗》，代表人物有王存才。當地人有稱“誤了吃肉喝酒，不要誤了存才的《殺狗》”。
*山東八角鼓傳統短篇曲目《殺狗勸妻》。
*川劇《殺狗驚妻》，為彈戲傳統折戲，主要演員有楊云鳳、楊肇安、戴華春。
*楚劇中有《殺狗驚妻》。為抗日戰爭時期戴琢章、沈云陔根據川劇本移植。
穆罕默德鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，穆罕默德鎮區的面積為86.10平方千米，當中陸地面積為85.30平方千米，而水域面積為0.80平方千米。當地共有人口13467人，而人口密度為每平方千米156.41人。
紐康鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，紐康鎮區的面積為94.20平方千米，當中陸地面積為93.80平方千米，而水域面積為0.40平方千米。當地共有人口1291人，而人口密度為每平方千米13.7人。
聲音客體一詞由皮耶爾·舍費爾（Pierre Schaeffer）發明。在具象音樂乃至后來的電子音樂創作理論中，它代表音樂中的基本單位，例如樂器演奏或歌手演唱的聲音。聲音物件更多地指那些被錄制的、固定的聲音，它被認為是聲音的本體。當一段聲音被錄制后，它與源頭的關聯性就被切斷，成為獨立而抽象的聲音客體。
舍費爾在《Traité des objets musicaux》一書中表述了他對聲音物件更準確的思考：這聲音的單位（聲音體）相當于呼吸、發聲或器樂演奏行為的單位。因此，聲音客體既是一種聲學行為也是一種聆聽的目的。在將被錄制物或聲音體當作音樂的創作中，舍費爾的思想得以推演。然而，他開始相信聲音物件應該從它與聲音源的關聯中分離出來，這意味其聲音來源就無法被識別。這也部分地構成了舍費爾所說的，需要被專注地、還原地聆聽的“純聽聲音”。
1948年，任職于法國廣播公司“試驗俱樂部”（法語：Club d'Essai）的年輕工程師皮埃爾·舍費爾幻想發明具象音樂（法語：Musique concrète）。具象音樂強調新興錄音技術、后期創作并行，錄音部分不強調聲源物的意義、關聯、語境，強調聲音本體（即后來所說的“聲音物件”）的抽象性。這一創作手法讓舍費爾被視作音樂“采樣”的先鋒，后來的電子音樂、電腦音樂都未跳脫出50年代確立的、利用聲音物件來進行后制的具象音樂創作方法論。
據推測，舍費爾的思想是由現象學衍生而出的，這似乎在真正意義上為他的理論提供了某種分量或是合法性。但要查證他受到的影響是有難度的，不過，Brian Kane在《Sound Unseen》一書中說道： 在解釋、理清聲音物件理論時，舍費爾引出了“純聽”（英語：acousmatic）的概念。舍費爾簡要地論述：“唯有在純聽經驗中，聲音客體才能清晰地顯現。”我將在后文中嘗試說明這一事實。為了這樣做，我將解釋舍費爾在《Traité des objets musicaux》中提到的，關于純聽經驗、聲音客體以及還原聆聽的成熟理論。很明顯，現象學術語塑造了他的理論，我認為比起莫里斯·梅洛-龐蒂，舍費爾的現象學更接近胡塞爾。如果一個人對舍費爾工作中蘊含的胡塞爾式專注沒有正確理解，他就無法恰當地弄清純聽經驗、聲音物件以及還原聆聽之間的關系。一旦這些舍費爾的成熟理論的多個部分被獨立拆分，那么我就能夠開始論述關于幻聽聆聽的理論和實踐——即本書真正的關注點。
1977年，“音景”（英語：Soundscape）概念的發明者默里·謝弗（Murray Schafer）提出“聲音分裂”（英語：Schizophonia）的概念，它指聲音及其原生脈絡（聲源）被技術分裂開來所引發的混亂，這一混亂對人和自然萬物都可能產生負面影響。
這一主張與具象音樂創作法、聲音體理論中聲音本體與原生脈絡分離的原則在創作意義上發生碰撞。聲音藝術家弗朗西斯科?洛佩茲（Francisco López）在其《Schizophonia vs L'objet sonore: Soundscapes and Artistic Freedom》一文陳述這一現象：
我想在本文說清的、關于近來謝弗學派和舍費爾學派持有觀點的對峙，在有關音樂創作的問題上已經變得更加明確。因此，自從Darren Copeland認為由“聲源-聲音本體”分離導致的電子幻聽抽象主義關上了經驗世界的大門，他便嚴厲批判Chion《Art des sons fixes》中關于具象音樂的現代防衛。同樣，Barry Truax也對這一分離表示質疑，他認為音景創作之所以成立，最重要的就是拒絕將聲音物件完全地從它的聲源和語境脫離，他還認為音景創作的終極目標就是在一個平衡的生態關系中重新整合聽者和聽覺環境。
在后-舍費爾學關于聲音體的理論發展中，Denis Smalley發明了“頻譜形態學”（英語：spectromorphology），它是用來分析、塑造聲音物件的工具，Smalley如此陳述：
我已發展出關于“頻譜形態學”工具的概念和術語，它能夠描述和分析聆聽經驗……頻譜形態學的方法建立了頻譜和形態模型，并發展、提供了一個理解結構關系、體驗音樂的時間變幻的框架。
“頻譜形態學”的一個重要方面是Denis Smalley所說的“聲源關聯”（英語：source bonding），他稱“聲源關聯”為一種任意聆聽模擬的二元性。因此，在Smalley的意義上，聲音物件在聲源仍完整（能被聽者識別）的情況下擁有了一外在的屬性，但如果聲源不再完整（不能被聽者識別），聲音物件則存有一具備聲音特性的內在屬性。聲音物件具備內在或外在的聲源關聯與否，取決于聆聽者的經驗。
奧格登鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，奧格登鎮區的面積為97.40平方千米，當中陸地面積為97.32平方千米，而水域面積為0.08平方千米。當地共有人口1667人，而人口密度為每平方千米17.11人。
佩索特姆鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，佩索特姆鎮區的面積為90.80平方千米，當中陸地面積為90.70平方千米，而水域面積為0.10平方千米。當地共有人口826人，而人口密度為每平方千米9.1人。
菲洛鎮區鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，菲洛鎮區鎮區的面積為94.90平方千米，當中陸地面積為94.90平方千米，而水域面積為0.00平方千米。當地共有人口1927人，而人口密度為每平方千米20.31人。
蘭圖爾鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，蘭圖爾鎮區的面積為128.60平方千米，當中陸地面積為128.30平方千米，而水域面積為0.30平方千米。當地共有人口11156人，而人口密度為每平方千米86.75人。
雷蒙德鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，雷蒙德鎮區的面積為93.90平方千米，當中陸地面積為93.90平方千米，而水域面積為0.00平方千米。當地共有人口415人，而人口密度為每平方千米4.42人。
薩多拉斯鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，薩多拉斯鎮區的面積為98.30平方千米，當中陸地面積為98.20平方千米，而水域面積為0.10平方千米。當地共有人口962人，而人口密度為每平方千米9.79人。
在圖論中，塔特定理（Tutte theorem）是：
圖 有匹配，當且僅當 。
其中 、是圖的奇數元件的數量（有奇數個頂點的連通元件）。
* 塔特–柏格公式是塔特定理的推廣
* 該定理也是赫爾婚姻定理的推廣（二分圖）
斯科特鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，斯科特鎮區的面積為92.90平方千米，當中陸地面積為92.90平方千米，而水域面積為0.00平方千米。當地共有人口1240人，而人口密度為每平方千米13.35人。
西德尼鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，西德尼鎮區的面積為94.40平方千米，當中陸地面積為94.10平方千米，而水域面積為0.30平方千米。當地共有人口1708人，而人口密度為每平方千米18.09人。
薩默鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，薩默鎮區的面積為84.60平方千米，當中陸地面積為84.52平方千米，而水域面積為0.08平方千米。當地共有人口1246人，而人口密度為每平方千米14.73人。
南霍默鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，南霍默鎮區的面積為73.20平方千米，當中陸地面積為72.40平方千米，而水域面積為0.80平方千米。當地共有人口1585人，而人口密度為每平方千米21.65人。
聖約瑟夫鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，聖約瑟夫鎮區的面積為94.90平方千米，當中陸地面積為94.50平方千米，而水域面積為0.40平方千米。當地共有人口5859人，而人口密度為每平方千米61.74人。
斯坦頓鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，斯坦頓鎮區的面積為90.00平方千米，當中陸地面積為89.90平方千米，而水域面積為0.10平方千米。當地共有人口502人，而人口密度為每平方千米5.58人。
托洛諾鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，托洛諾鎮區的面積為92.30平方千米，當中陸地面積為92.25平方千米，而水域面積為0.05平方千米。當地共有人口5412人，而人口密度為每平方千米58.63人。
厄巴納鎮區是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個行政鎮區。
根據2010年美國人口普查的數據，厄巴納鎮區的面積為62.30平方千米，當中陸地面積為62.10平方千米，而水域面積為0.20平方千米。當地共有人口7136人，而人口密度為每平方千米114.54人。
伍茲湖是位於美國伊利諾伊州尚佩恩縣的一個人口普查指定地區。
伍茲湖的座標為，而該地最高點為海拔高度228米（即741英尺）。
根據2010年美國人口普查的數據，伍茲湖的面積為5.00平方千米，當中陸地面積為5.00平方千米，而水域面積為0.00平方千米。當地共有人口2912人，而人口密度為每平方千米582.4人。
楊雨婷，河南人，中央戲劇學院畢業，中國女演員。
1978年7月18日，楊雨婷出生在河南省。
楊雨婷的丈夫房子斌和她是同班同學，兩人育有一女。
《扎西1935》
《家事風云》
《風云密支那》
《天地養我》
《大款劉二旦》
《老威的X計劃》
《少年包青天Ⅲ之天芒傳奇》
《絕命追擊》
《幸福歸來》
《婆婆的鐲子 》