ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
其後在德福花園平臺有持不同意見的人發生推撞。期間防暴警察制服一名男子，用盾牌擊向被捕男子的腰部。一名36歲男救生員被警員搜出摺刀、激光筆和有尖刺的指環等物品，他否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，而自辯時稱，當日帶指環和金屬鏈是為在外甥面前表演魔術。不過觀塘裁判法院裁判官莫子聰認為魔術在於手法而非道具，認為被告解釋不合理，而激光筆的效果解釋為「幻彩詠香江」極之牽強，不合情理。最終裁定被告罪成，判監11個月。
晚上9時許，數十名戴口罩人士在Apm商場各層聚集，高叫反修例口號。約15分鐘後，約80名防暴警察衝入商場多層，施放胡椒噴霧作出驅散。大量市民指罵警員，而警員以「中年曱甴」、「縮頭烏龜」回應。防暴警察在行動中截查多人和多次指罵記者為「黑記」，帶走6人，年齡介乎15至26歲。其中在一名22歲男子身上檢獲懷疑大麻。
「和你 SHOP 蒙面日」期間，有商場內的長者被警察噴藍色的胡椒噴霧
《立場新聞》記者陳朗昇在大埔超級城採訪直播警方拘捕行動期間，遭蒙面便衣警員截查，要求出示身份證，並將身份證故意在直播鏡頭前展示大約40秒
於大埔超級城，有示威者闖入商場食肆翻倒物品，防暴警到場驅散其間，有在商場執法的蒙面便衣警，疑被防暴警誤當示威者，最少兩名便衣警分別疑被防暴警箍頸及以警棍打中，防暴警察之後認出對方是「自己人」才釋放二人。有警員曾在商場內施放胡椒噴霧及藍色水劑，有長者半邊臉染上藍色，需即時以清水處理。
立場新聞記者陳朗昇採訪時被截查和要求出示身分證，其後有便衣警員故意在直播鏡頭前展示其身分證長達約40秒，期間更將其身份證擺近鏡頭方向前。陳指出該便衣警身上沒有委任證，亦沒有行動呼號卡；他又稱從沒打算拍攝該警員，但該警員試圖挑釁，於是他把鏡頭轉向警員方向，但沒有拍攝警員「大頭」。
及後同日晚上，陳朗昇繼續受到警察挑釁，警方在場指揮官指「搞事」、「認得你」，又指《立場新聞》「依間報館有問題」、是「黑記」等。記者要求指揮官為其指控提出理據期間，被多名防暴警員拿出胡椒噴劑及警棍指嚇。
記協就事件予以強烈譴責，要求警方及私隱專員介入調查嚴肅跟進。個人資料私隱專員黃繼兒表示，指控可信性高，表面證供成立，警察有關做法或違保障私隱，有足夠理由主動調查。監警會前委員鄭承隆認為，今次有關警員明顯做錯、技術上違規。新民黨立法會議員容海恩亦批評涉事警員做法不恰當，呼籲警員保持克制。到一年後，個人資料私隱專員公署發表調查報告，指去年12月26日警員在大埔超級城將「立場新聞」記者陳朗昇的身份證展示於鏡頭前約40秒，違反《私隱條例》的保障資料原則。警方表示接納報告，已訓斥涉事警員。陳朗昇回應指非常歡迎私隱專員的報告，但同時指警方刻意違例，知法犯法。
有市民到尖沙咀海港城港威商場聚集叫口號，防暴警員兩度進入商場並截查市民。一名「因為八掛望下」而被警方截查的市民表示，警方一度質疑他身上藏有他人物品，一度欲拆開機密信件。他與警方理論時，亦遭警方指要以阻差辦公罪名將其拘捕。其後他向在場傳媒展示信件，稱「寫住機密兩個字，唔識英文都識中文啦。」他曾向警方表示私隱不能外流，但警方反指「私隱唔係大曬」。他又批評「警力過剩呀？7.21又唔見人！」
Plain clothes police in Gateway view 20191226.png|便衣警員在港威商場
Plain clothes police stop and search people in Gateway level 2 20191226.png|防暴警員在港威商場截查記者
Plain clothes police stop and search people in Gateway 20191226.png |大批便衣警員包圍商場內的遊人進行截查
Plain clothes police leave Gateway view 20191226.png|警員離開商場
下午4時許，新世紀廣場中庭有數十名黑衣人聚集，其後高呼「五大訴求，缺一不可」，在商場各樓層遊走，多間食店拉閘。其間示威者在Pacific Coffee外高叫「食中資、無良知」，高叫「排隊買咖啡飲」、「有無位呀」，令店內大部分食客離開。當示威者在下午5時19分聚集到1樓的Urban Cafe坐下和有人向中庭丟墨水後，數十名防暴警衝入商場多個樓層，並截查多人。一名青年被帶走。防暴警在傍晚6時10分離開商場。
晚上8時多，示威者轉到朗豪坊，他們先在商場內高呼口號，後有黑衣人推倒星巴克店內的物品，並毀壞部份收銀機，不久有便衣警員出動帶走一人，並有多名防暴警察增援。
有市民嚮應號召在屯門市中心聚集高叫口號，並於區內多個商場遊走，有示威者督促商場內的中國人要收拾好貨品紙箱包裝，又有人呼籲前往美心旗下的店舖排隊或進入店內，店鋪隨即落閘暫停營業。下午近6時許，手持警棍的便衣警員在V city商場MTR層的緊急出口外制服數人，引起在場人士不滿。1分鐘後大批防暴警察趕至，將至少兩名從電梯往下離開的示威者制服，引起圍觀市民不滿及指罵。警方至少施放兩輪胡椒噴霧驅散市民，有警員遭誤中。最後有5人被制服，並封鎖商場部分範圍。
友愛南區候任區議員林健翔得知有數人被拘捕後趕到V city現場，林表明身份，向警員表示希望了解當區居民被捕時有否足夠法律權利，但數十警員圍堵及警告，警察又以警棍和胡椒噴霧威嚇，要求他出示身份証及搜身，並有警員對他呼喝：「區議員又點呀？」市民也指罵商場職員為何讓防暴警察進入商場。
便衣警隨即衝上前制服約十人，同一時間防暴警察進入商場截查多名市民
有圍觀的市民被警員噴胡椒噴霧，市民及記者被噴中不適
傍晚6時，在場一名紅衣男子被多名防暴警察制服，並遭警員用警棍打手。事後他被裁定暴動、企圖無牌管有槍械罪成，襲警罪脫，被判囚4年9個月
有示威者在上水發起「北區和你shop」活動，於下午3時在上水廣場集合，以表達北區水貨活動肆虐的問題。活動有過百名市民參加，大批蒙面便衣警員在商場內監視。半小時後，遊行隊伍走近連鎖店萬寧時，向疑似水貨客及內地旅客大叫「用國貨，返大陸」，店內警鐘其後響起。
集會人士之後轉往旁邊的新都廣場及上水港鐵站，並在站內大堂高叫「光復香港，時代革命」、「香港獨立」口號。示威者之後在連接上水廣場及火車站的行人天橋用粗口指罵拖行李箱經過的內地旅客及港人，斥為「支那人」 、「大陸X」，又喝斥「死返大陸喇」、「咪X走水貨」。 ，並踢路人行李箱，更有人嘗試搶走行李箱部分聚集人士隨後亦走到新都廣場遊走，多間店舖亦落閘。
便衣警手持胡椒噴劑，在商場內追捕至少3人，其後引起示威者不滿
晚上7時，約20名示威者在德福廣場內游走抗議，有人沿途手持「光復香港，時代革命」的旗幟，並高叫口號。到晚上近8時，示威者指罵多名便衣警察後，便衣警手持胡椒噴劑，追捕至少3人，其後引起示威者不滿，有人用拳打便衣警，引起雙方衝突，防暴警隨即到場舉起藍旗。4名學生（其中3名僅14至16歲）因涉襲警被捕，期間須向警方報到、遵守宵禁令及禁足德福廣場。其後合共10名青年被控非法集結及襲警等罪，包括7名未成年少年。
Plain clothes police in Telford Plaza 20191228.png|便衣警員在商場內
Plain clothes police use pepper spray to press camera in Telford Plaza.png|便衣警員持胡椒噴劑對攝影記者的鏡頭
Riot police raise blue flag in Telford Plaza 20191228.png|大批防暴警員到場，並舉起藍旗
Plain clothes police with marking 20191228.png |便衣警員的衣服掛上橙色的標記
People blood after police arrest people 20191228.png|衝突後，商場地面留下血跡
*有商場遊人認為，擔心發生衝突便無法離開該處，認為警員會無差別拘捕市民下，讓市民感到害怕和受驚。而示威者在商場行動或影響無辜小朋友、老人家，認為示威者包圍政總等行動才有效針對警方。
*圍觀市民表示自己只是趁節日到商場食糖水，不明白為何在沒有任何人破壞商場下，防暴警察可進入私人地方，並且驅趕他們離開商場。
*1名16歲男生於12月28日上水廣場外行人天橋粗言辱罵途人和施襲他人，其後被指企圖搶警員的霰彈槍及抗拒編號20614及24201的警員執行職務。被控襲警、抗拒警務人員及搶劫共3罪，30日於粉嶺裁判法院提堂，暫毋須答辯，被告不得保釋還押。
2020年8月19日被加控暴動罪，9月8日於區域法院再訊，被告準許以10萬元保釋。
到2021年9月1日，區域法院法官姚勳智認為案情嚴重，裁定男生暴動、企圖無牌管有槍械罪成，襲警罪名不成立，而被告早前承認抗拒警務人員罪，被告須還押至9月23日判刑。9月23日，法官姚勳智最終根據各罪刑期判斷和執行，最終判被告入獄4年9個月。
*2名27歲和16歲男子於12月25日在新城市廣場三期A304號舖外襲擊警長及在新城市廣場三期A204號舖外襲擊警長。被控各1項襲警罪。27日在沙田裁判法院提堂，暫毋須答辯，允許保釋押後至2月21日再訊。
被告在警署遭警員威嚇，也不允許找律師及行使緘默權利。其中一名27歲任職公關人員的男被告透露被捕時受到警方不必要及不人道對待，連同女友遭防暴警員暴力制服在地上和無故遭噴胡椒噴霧，最後屯門法院裁判官李志豪裁定邱襲警罪成，16歲少年及另一名20歲男子因證據不足脫罪，兼獲批出訟費。
:2020年5月14日，警方加控1名20歲男子非法集結罪，指稱他在新城市廣場三期2樓A238號舖「翡翠拉麵小籠包」內與其他不知名的人參與非法集結。和被控襲警罪的2名男子合併處理，於沙田裁判法院提堂。3人獲準保釋，但要他們守宵禁令及禁足令。
*7名於12月25日在葵涌新都會廣場4樓「元氣壽司」外參與示威被捕的男女，被警方落案起訴非法集結罪。2020年7月31日於西九龍裁判法院提堂，各人獲準保釋至9月21日再訊。
到2021年8月10日，西九龍裁判法院裁判官黃士裁定6人罪成，指他們當日隨約20名示威者到店外集結，而部分人高叫口號下導致現場市民不敢走近，亦有被告「托閘」阻店關門，最終導致店內食客從後樓梯離開，法官指事件明顯是集結造成他人害怕及挑戰社會安寧。裁判官亦不予接納被告現場觀察的說法。同年8月31日，三名21歲以下被告分別入勞教中心和更生中心，另外三名21歲以上被告則判囚4個月。
*1名55歲男子於12月25日晚上，於旺角塘尾道及荔枝角道交界指罵警車，並毀壞安全島上1條膠鏈，被控一項「刑事毀壞」，2020年5月26日於西九龍裁判法院提堂。案件押後至7月8日再訊，被告獲準保釋。
*1名17歲男學生於12月25日在旺角彌敦道628號外的公眾地方截查中，被搜出背包有摺刀及鐵槌。被控在公眾地方管有攻擊性武器罪，27日於西九龍裁判法院提堂。裁判官表示控罪嚴重，下令不得保釋，還押至2020年2月20日再訊。
同年4月28日，控方改控「管有物品意圖損壞財產」罪，暫毋須答辯，押後至6月1日以待辯方索取法律意見，期間被告續準保釋。
同年8月26日，經控辯雙方同意，決定以簽保守行為方式處理，最終被告同意案情，裁判官批準被告以1500元簽保守行為1年。
*1名20歲男子於12月26日腳踢在旺角朗豪坊的「星巴克」咖啡店的貨架，令貨架及杯子損壞。被控1項刑事毀壞罪，28日於西九龍裁判法院提堂。被告獲準保釋，但禁足洗衣街、豉油街、上海街及弼街，除其住所日出康城的地下商場範圍外不得進出任何商場，守宵禁令，不得離港，交出所有旅遊證件，居住在報稱地址，如更改地址於24小時內通知警方，每逢星期一晚上8時至11時到旺角警署報到。案件押後至2020年1月24日再訊。
同日，一名29歲男子在「茶木」餐廳叫囂「咁貴呀啲嘢食！」、「啲嘢會唔會食死人」，引起女食客掩面抽泣而被捕，被控遊蕩導致他人擔心罪，案件到2020年6月16日在西九龍裁判法院提堂
，2021年3月12日在西九龍裁判法院開審。裁判官劉淑嫻認為女食客掩面有很多原因，如避開記者的鏡頭，而控方也不傳召女食客作供下，裁定罪名不成立。
:2020年1月24日再訊，裁判官放寬禁足全港商場的禁足令，在交通轉乘、尋求法律意見、參與社交及家庭活動的情況可獲豁免，案件押後至3月5日再提訊。
被告其後承認刑事損壞罪，2020年7月24日被判240小時社會服務令。
*2名男女在12月25日於旺角彌敦道607號以粗口罵警，涉嫌作出喧嘩或擾亂行為，或使用恐嚇、辱罵或侮辱言詞，而其行為相當可能會破壞社會安寧。共同被控一項在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪。2020年6月24日在西九龍裁判法院提堂，兩人暫時毋須答辯，辯方替15歲男童申請匿名令獲批。案件押後至8月7日再訊，兩被告獲準保釋。
*1名28歲原政府助理文書主任在2019年12月21日於尖沙咀廣東道5號海洋中心2樓2337號舖外，伸腳絆倒正執行職務的警員曾雋賢，使他腳腕扭傷。被控1項襲警罪，2019年12月23日於九龍城裁判法院首次提堂，被告不認罪。
；直到2020年9月25日被判襲警罪成，裁判官鄭念慈明言不會考慮監禁以外的刑罰，押後至9月30日判刑，期間被告還押。
其後裁判官判處監禁2個月。裁判官鄭念慈判刑時指，被告動作較難發現，但過程遭閉路電視拍攝，並指受襲警員雖然傷勢不嚴重，但須請3天病假。法官又指被告因本案失去工作是咎由自取。
*一名20歲IVE男學生被指在2019年12月24日於港威商場3樓投擲紙張，其後便衣警員制服期間揮動四肢並不斷掙扎。而警員報稱在拘捕疑犯期間，其額頭和拇指等處受傷，而被告抗辯時表示遭制服後被警員撲頭。而辯方指是警員從後扯被告的背囊，並箍首被告頸部。其後更帶他去後巷，要求他跪在地上，繼而扯頭撼牆，再用警棍打及掌摑他。不過警員不同意有關說法。經審訊後，裁判官葉啓亮裁定3項拒捕罪罪成，判監6個月。他認為案件發生不足一分鐘，場面混亂，指便衣警員聽不到同袍表露身份或出示委任證乃人之常情，形容三名警員誠實可靠。反批評男生沒有勇氣承擔罪責。被告就定罪及刑期上訴，裁判官批準被告以一萬元現金擔保。同日，一名25歲男地產經紀在商場2樓拍打便衣警長背部，在其背貼上文宣，被裁定襲警罪成判囚3星期，他不服定罪提出上訴。法官張慧玲認為上訴人必定知悉事主的『疑似』警員身份，指出未經他人同意下在背上貼文宣，明顯是侮辱性行為。法官更指上訴人明顯懷著敵意，蓄意施加非法武力，最終駁回上訴及維持原判。
*10名青年被指在2019年12月28日於九龍灣德福廣場「和你Shop」示威，被控非法集結及襲警等罪。觀塘裁判法院裁判官屈麗雯指示威者於商場內遊行雖然無不妥，沒有影響顧客和故意堵塞通道。不過認為被告對便衣警員叫囂及辱罵已經構成非法集結，裁定6人罪成，當中4人為未成年學生。其中第十被告早前已還押118日，並判處4個月監禁，不過由於已服畢刑期，即時獲釋。其後23歲和21歲被告承認襲警，分佈被判監禁4個月和2個月，而17歲中六學生判處入更生中心。裁判官屈麗雯指案發地點為商場，涉及大量人身安全及財產，同時要考慮被告叫囂和非法集結時間，認為擾亂秩序會引起危機一觸即發，需判阻嚇刑罰，讓公眾明白不可以「有樣學樣」。而案中其餘3名被告判入更生中心。觀塘裁判法院裁判官屈麗雯指當日案情嚴重，冀被告汲取教訓。
*7名男女涉在2019年12月25日於九龍灣德福廣場參與「和你Shop」活動，被控非法集結罪名。7人均否認兩項參與非法集結罪。到2021年8月7日，觀塘裁判法院裁判官莫子聰裁定7名被告非法集結罪名成立。裁判官指雖然無證據顯示其中6人曾叫口號，不過他指遊行人士部份口號屬侮辱詛咒警員及其家人，誣衊詆毀元氣壽司及美心食肆，認為當時不排除現場有警員家人、朋友等在場。而針對美心食肆的說話，是損害商家利益及讓顧客感到害怕。元氣壽司落閘明顯是與示威人士的誣陷和粗言穢語有關係。而商場閉路電視片段及截圖清楚顯示被告被捕時的容貌、衣著、步姿和隨身物品，與當日遊行期間一致。而被告的黑衣打扮、戴上口罩與其他遊行人士定行動亦一致，因而有共同目並罪成。裁判官同時不信任商場保安經理提及“遊行和平有序”的證供，認為他不合情理，刻意隱瞞當日情況。反指8名警員證供可信可靠。到同年8月27日，其中4名19至20歲被告判240小時社會服務令，而首、次被告（28歲和23歲）各被判處四星期監禁。而另一名23歲第七被告在同年12月28日已經有另一個已判刑的案件，最後判處監禁四個月。第七被告代表大律師指會上訴，裁判官批準保釋，以1萬元擔保，期間須守宵禁令、每周到警署報到、居於報稱地址及交出所有旅遊證件。
*一名26歲中巴混血男子，2019年12月15日在德福廣場一期疑遭反對示威的男途人侮辱「死差仔！躝開啦！香港唔關你事！」，之後繼而動武。被告承認非法集結及普通襲擊兩項控罪，到2021年7月30日被判囚3個月。裁判官屈麗雯指出雖然對方言語挑釁，但不代表被告可施襲，加上被告叫囂引致附近商店一度關門，而且非法集結性質嚴重下，認為被告的做法是是火上加油。
*1名16歲少年被控前年12月28日於上水廣場「和你Christmas Shop」涉搶奪警員一支霰彈槍。他早前承認兩項拒捕罪，否認暴動、企圖無牌管有槍械及襲警。經審訊後區域法院法官姚勳智裁定暴動、企圖無牌管有槍械罪成，襲警罪脫。他指被告是前線主動角色，並傷害無辜途人，並在混亂環境中將手指插入警員的霰彈槍板機位置，形容「明顯是罔顧法紀」。最後被判囚4年9個月。
宋劼，原名宋拱宸，又名宋獻，字獻孺，號如園，鎮江府溧陽縣人，明朝、南明政治人物。
宋劼是贈太僕寺卿宋檄之孫，荊王府長史宋臣熙之子，在萬曆三十一年（1603年）中舉人：天啟二年（1622年）得推薦試任中書舍人，贊畫閣部軍務，跟隨孫承宗到寧遠管理市馬，到四年（1624年）因父親逝世回鄉。崇禎元年（1628年）他服喪完畢，得實授中書舍人，升戶部陝西司主事、山東司郎中管理餉務。劉興治作亂，他參與平亂，陞任山東僉事。
其後宋劼補任趙州知州，調任昌平，歷官監紀同知、兵部職方司員外郎，升任關、寧、登、津四鎮監軍按察司僉事，秘密遣使朝鮮國攻打清朝；朝鮮得知他自海路前來，派遣大將林慶業與士兵十八人協助修築南關嶺，但未及舉事北京已經失陷。弘光年間，宋劼調監左良玉軍隊，加太僕寺少卿，上疏建議倣效楊士奇的策略：「以天下心官天下人，以天下官官天下才。」並請求開採銅陵鉛銅補充國用，獲命督理蕪采營，又以韓家墅、李貳泗戰功加官一級，得給與三代誥命；南京失守，他辭官回歸田園，到永曆元年八月去世。
宋劼的兒子宋之繩是崇禎十六年的進士榜眼，曾投降李自成，再投降清朝。
*《故明太僕寺卿宋如園先生暨配張淑人行狀》
宗巴音或宗巴彥是蒙古國西南東戈壁省賽音山達的一個定居點，2008年人口為1,606。蒙古縱貫鐵路途徑該地。1947年，在宗巴音發現油田，后曾為蘇聯和蒙古軍隊的基地。
達蘭扎爾嘎朗（蒙古語：Даланжаргалан）,是蒙古國東南東戈壁省下轄的一個縣，人口2581人。烏蘭巴托至中國北京的蒙古縱貫鐵路在此設有車站。當地有廢棄的蘇聯空軍基地和煤礦。
E.G7-OVA是建系於1988年的C57BL/6N小鼠淋巴瘤細胞系。E.G7-OVA細胞包含著單個拷貝的質粒，並且持續地合成和分泌著。使用對E.G7-OVA細胞免疫的C57BL/6小鼠，產生了對OVA 258-276肽擁有特異性H-2Kb抗原限制性細胞毒性的淋巴細胞。該細胞系目前應用作研究小鼠中，細胞毒性T細胞的主要組織相容性複合體I類限制性反應的模型。有研究中評估了對C-卵蛋白素呈現陽性反應的重組桿狀病毒組合疫苗（FrC-OVA-BV），刺激小鼠抗EG7-OVA腫瘤細胞的免疫反應。
* Cellosaurus entry for E.G7-OVA
小塊土地占有制（，又稱）是蘇格蘭，特別是在高地和上實行的。該制度用于在敞田上進行作物栽培。
斯凱島Loch Eynort附近因小塊土地占有制留下的條帶的遺跡
該制度的起源尚不清楚，但有可能是在中世紀后期采用的，它取代了較早的封閉式田地，后者與更分散的定居方式有關。其衰落主要發生在18世紀后半葉和19世紀上半葉。
土地分為鎮（town）或鎮區（township），包括一塊可耕種的建筑旁的土地，以及較大的放牧場和粗放牧場。這些建筑旁土地“in-bye”分為多條帶，即“rig(s)”（蘇格蘭方言，自ridge，指田壟），定期重新分配給鎮上的佃戶，這樣就沒有人能長期占用最好的土地。這種定期重新分配可視為是小塊土地占有制（run rig）的決定性特征。大多數鎮區都由包租戶（tacksman）租用，然后轉租給實際的佃戶。一些包租戶可能會在多個鎮區租用土地。
小塊土地占有制的詳細做法因地而異。其中一方面是公共農場的合作程度。 在某些情況下，在使用馬幫犁地時，其責任由佃農分擔，因此有明顯的公共活動。布雷多爾本（Breadalbane）莊園就是一個例子。但是，在泰里島，沒有證據表明此類組織存在，當地的耕地幾乎全部被犁過了。更復雜的是，高地西部的許多地方都使用蘇格蘭腳犁來耕作，特別是在赫布里底群島，因此沒有建立共同耕犁隊的必要性。
兩種有記載的run rig方法證明了合作水平相對有限。第一個是1785年對布雷多爾本莊園的Netherlorne的調查中。當地典型的鎮區有8個佃戶，他們會犁所有的可耕種的土地，然后將其劃分為質量相當的部分，并分別抽簽決定誰將占據哪個部分。然后，每個部分的佃戶將準備自己的部分用于播種，并最終收獲。第二個案例在North Uist，當地使用鏟子和腳犁（caschrom）。在這里，土地在進行任何土壤改良之前就已分割，每塊土地完全由占用者單獨犁。道奇順（Dodgshon）討論了“共同作業是run rig的主要特征”的誤解。相反，他說，關鍵的決定性特征是在耕地上持有混合的地塊。他的結論是，run rig不是基于公共所有權的古老管理系統，而是一種珍視私有財產并僅在必要時采用公共活動的系統。
從18世紀中葉開始，由于將建筑旁土地區分為固定租期的小農場，run rig制度在蘇格蘭逐步被取代，但在赫布里底群島的某些地區，run rig留存到了20世紀。
在愛爾蘭，類似的系統稱為rundale。土地租借的Run rig制度不應與Rig and furrow（壟溝，字面意思為「隆起和犁溝」）的農業實踐相混淆。后者是緣于將馬拉犁沿順時針方向工作，使犁壁推動犁溝（furrow）向右，從而隨著時間的推移在田間產生了永久性的隆起（rigs = ridges）。
*  Malcolm Bangor-Jones - 'Understanding Runrig in the Northern Highlands' - Bangor Jones博士在高地和島嶼大學（University of the Highlands and Islands）舉行的關于run rig的講座
喀拉特汗國（俾路支語：），是英屬印度的一個土邦，其統治地域在今日巴基斯坦俾路支省境內。
喀拉特汗國于1666年自莫臥兒帝國獨立，其統治者使用“瓦利”作為頭銜，后改用“汗”。此后，一直維持獨立國家的地位，直到1839年成為英屬印度的保護國。
1947年印巴分治后，喀拉特汗Mir Ahmad Yar Khan Ahmadzai希望英國首相克萊門特·艾德禮能夠給予各土邦王公繼續統治的特權，因此于8月12日宣布喀拉特汗國獨立。巴基斯坦總督穆罕默德·阿里·真納曾是Yar Khan的顧問，試圖勸說他將喀拉特留在了巴基斯坦，但Yar Khan一直拖延時間。最終，Yar Khan于1948年3月27日決定讓喀拉特加入巴基斯坦。
1955年10月14日，西巴基斯坦成立，喀拉特汗國被廢除。
上海市青浦監獄位于上海市青浦區外青松公路7405號，是一所隸屬于上海市監獄管理局的監獄。青浦監獄于1994年12月24日揭牌投入使用。監獄占地面積約300畝，有警察逾500人。
青浦監獄主要關押原判七年以上有期徒刑的囚犯。此外，青浦監獄是上海市定點關押成年外籍男性罪犯的監獄，常年關押來自約四十個國家的外籍囚犯。
據上海市監獄管理局網站，青浦監獄有9個監區，包括后勤監區、外國籍罪犯監區、高度戒備監區3個功能性監區。限制減刑罪犯和高危險罪犯集中關押在高度戒備監區。監獄有安全警戒、獄政管理、教育改造、勞動改造共4個警務組。監獄有15個職能科室，分為綜合、業務、隊伍、保障四類。
監獄介紹稱，青浦監獄教育改造采取“5+1+1”，即五天勞動改造、一天集中學習、一天休息；監獄配有51名心理咨詢師；監獄利用上海開放大學遠程教育系統為犯人提供學歷教育；犯人可參加海派玉雕、松江顧繡、嘉定竹刻等非物質文化遺產學習。據稱，監獄的刑滿釋放人員中有多人成為國家級工藝大師或上海市工藝大師。根據青浦監獄負責人的說法，囚犯自愿參加勞動，監獄為其支付報酬，報酬可用于購買生活用品、與家人通訊，犯人出獄時可以提取扣除罰金之后剩余的工作報酬。
中國媒體稱，青浦監獄為外籍犯人安排了藝術節、美食節等活動，犯人可以參加到舞臺劇、舞蹈、唱歌等活動中；監獄有意區分外籍犯人與中國籍犯人的管理方式，外籍犯人的內務要求更鬆，例如不需要將被子疊得方方正正；監獄特意利用中國文字、地理、歷史等課程對外籍犯人進行感化教育；外籍犯人的文化習俗可以“特事特辦”。曾被關押在此、后來為《星期日泰晤士報》撰寫報道指控青浦監獄強迫勞動的韓飛龍稱，青浦監獄犯人生活凄苦，一間屋子里住12個人，犯人睡在嚴重生銹的鐵質上下雙層床上，床墊只有一厘米厚；屋里既沒有暖氣也沒有空調，夏日酷熱，冬日寒冷；犯人每天必須在5時30分至6時起床，21時30分左右上床睡覺。
2019年12月22日，英國《星期日泰晤士報》報道，英格蘭南倫敦圖廳的6歲女童弗洛倫斯·威迪科姆在為朋友準備圣誕卡時，意外地發現這批購買自樂購的賀卡中，有一張已經被寫上了字：
新聞稱，弗洛倫斯的父親本·威迪科姆聯系了彼得·漢弗萊（中文名韓飛龍）。韓飛龍撰寫了這篇《星期日泰晤士報》的報道。他曾被關押在此。他在文章中稱，雖然不確定具體是哪一位在押外國囚犯寫下了這些文字，但是他確定這是他當年在青浦認識的獄友之一。而在BBC的采訪中，韓飛龍聲稱他認為這是外國囚犯們集體發出的信息；他知道寫下這些字的人是誰，但他永遠不會透露這個名字。
22日，樂購回應稱，對此事感到震驚，公司決不容忍使用囚犯強制勞動，公司已經展開調查，如果查實將剔除出此供應商。樂購稱，這些賀卡的供應商是浙江云廣印業股份有限公司，這家供應商剛剛在一個月前通過獨立審核，未發現強迫勞動問題，樂購已經讓這家企業暫停生產。中國中央電視臺報道稱樂購在24日書面回應了采訪要求，內容與此相近，但報道未提及暫停生產的內容。23日，浙江云廣印業回應稱指控不實，公司與監獄沒有關系，可能有人為了抹黑中國而編造了新聞。浙江云廣印業稱，樂購雖然在報道中聲稱暫停讓云廣印業生產樂購產品，但實際上樂購并未與公司聯系。
23日，中華人民共和國外交部發言人耿爽在例行記者會上回應，青浦監獄沒有強制囚犯勞動。耿爽稱，這是韓飛龍制造的鬧劇，“韓飛龍先生總是耐不住寂寞，時不時就要跳出來自我炒作一番，生怕人們把他遺忘了。但他這次編造的鬧劇實在是有些老掉牙了”。24日，青浦監獄監獄長兼黨委書記李強接受了中國環球電視網的專訪，表示英國媒體的相關報道不實。
* 胡士泰，因涉力拓案曾被關押在此
* 上海市監獄管理局——上海市青浦監獄
劉純露故意縱火案，也稱清遠KTV縱火案，發生於2018年4月24日凌晨30分，當時中國廣東省清遠市的一家KTV遭到縱火，導致至少18人死亡5人受傷。
2018年4月23日，32歲男子劉純露與朋友黃某、何某、吳某來到中國廣東省清遠市管轄下的英德市茶園路蘭桂坊KTV唱歌喝酒。在此期間，劉純露進入同樓層的另一廂房內，向一女服務員張某表白遭拒，心生怨恨；隨后劉純露與鄧某明談買賣靈芝生意時又交易不成，心生惱怒，揚言要放火燒掉KTV。4月24日凌晨0時30分許，劉純露來到該KTV一樓大廳，將停放在該處的摩托車輸油管拔掉，致油箱內的大量汽油流向地面，隨後劉用打火機點燃地面的汽油。汽油發生燃燒後，火勢蔓延至KTV整個大廳，將大廳及門口的木門、摩托車等物品引燃，並產生大量濃煙。最終KTV火災造成18人死亡，1人重傷、2人輕傷、1人輕微傷。劉本人臀部亦被燒傷。
4月24日上午10時50分，劉純露在英德市英城街道城西居委會水樓下組村被抓獲。劉純露是英德市英城街道城西居委會水樓下組14號人。劉純露表示，事發當晚喝酒後因為和朋友吵架，就放火燒了自己的車，縱火后回自己家的舊屋睡覺。
2018年9月11日，廣東省清遠市中級人民法院以放火罪一審判處劉純露死刑，剝奪政治權利終身。劉不服，提起上訴。2019年6月18日，廣東省高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判，并對劉純露的死刑判決報請最高人民法院核準。最高人民法院核準劉純露的死刑裁定。12月24日上午，廣東省清遠市中級人民法院對劉純露執行死刑。
蘇州新區火車站位于中華人民共和國江蘇省蘇州市虎丘區，座落於城鐵南路、金橋路與滸蓮路交匯處，於2019年12月25日開業，是蘇州軌道交通3號線的車站，因位于滬寧城際鐵路蘇州新區站附近而得名。此站點是3號線起點站，同時與已建成的國鐵蘇州新區站和規劃中的機場線、6號線、9號線形成換乘站點，是3號線上的大型綜合換乘樞紐站。站內裝飾主要以交通特性為主題，彰顯出強烈的時代感與科技感。
《銀牙傳説WEED》，是於1999年開始在日本文藝社的週刊漫畫ゴラク連載的作品，為《銀牙傳說》續作，至2009年7月完載，單行本共60冊。2005年改編成電視動畫
。續作為銀牙傳説WEED-ORION，截止2019年銀牙全系列發行量逾2000萬冊。
與前作相同，以人類的語言，替代狗們的對話，來詮釋他們充滿友情、衝突、成長的故事。
但本作主要是韋德打倒法玄，後成為首領。
※以下標記為角色名稱 / 犬品種。角色名稱下為動畫版的配音員。
; 韋德(ウィード )/ 秋田犬與紀州犬的混種
: 聲 - (日)國立幸/(臺)陶敏嫻
: 本作的主角。為傳說中打倒巨熊赤紅盔甲的銀，和櫻所生下的孩子之一。三人兄弟之中最小的，上面有幸村與誠。外觀是有著最適合狩獵熊的銀色虎毛的秋田犬。名字『韋德』是根據英語WEED(雜草)的意義，是GB幫他取的名字。
; GB / 英國長毛獵犬
: 聲 - (日)川本成/(臺)梁興昌
: 膽小但是善良的英國長毛獵犬。原本被一個家庭飼養，活得很自在。飼主是位銀行行員，後來經濟泡沫化，飼主破產被丟棄於山腳下。當GB在遇到飼主時，飼主正在自殺。之後飼主被送醫急救。GB 為了追隨飼主在追趕救護車途中，將要被卡車撞傷時，被史密斯獲救。
; 佐助（サスケ） / 柴犬
: 聲 - (日)植木誠/(臺)官志宏
: 與GB曾同為尼洛的部下的柴犬。因為韋徳一行人的幫助，使他能如願回到主人的家庭。在此之後，在法玄的招募下加入法玄軍，後來解救法玄的人質銀後，加入奧羽軍。
; 梅爾(メル) / 黃金獵犬
: 聲 - (日)小林晃子/(臺)陶敏嫻
: 與韋德同一世代的黃金獵犬。遭飼主與母親蕾妮強行分開。在布魯正使用詭計來引誘梅爾時，被韋德解救。法玄篇之後，很少出場。
; 福克(フック) / 拉布拉多犬的混種
: 聲 - (日)田中完/(臺)梁興昌
: 拉布拉多犬的混種。法玄篇之後，很少出場。
; 劍（ケン） / 大丹犬與薩路基獵犬的混種
: 聲 - (日)小川輝晃/(臺)李景唐
: 是舊奧羽軍的戰士班恩，以及克蘿絲所生下的孩子，外表與班恩非常相似。大丹犬與薩路基獵犬的混種。
; 影虎（カゲトラ） / 甲斐犬
: 聲 - 竹本英史/(臺)陳幼文
: 舊奧羽軍的戰士黑虎的兒子。三兄弟中年紀最大的長男，弟弟是信虎與晴虎。略稱「影（カゲ）」。主要領導奧羽山脈所在地，宮城縣附近。
; 傑洛姆（ジェロム） / 德國牧羊犬
: 聲 - (日)高塚正也/(臺)梁興昌
: 原本是受過人類訓練的警備犬，德國牧羊犬。
; 火箭(ロケット) / 蘇俄牧羊犬
: 聲 - (日)前田剛/(臺)李景唐
: 原本是法玄軍的部下。
; 希洛(ヒロ) / 大白熊犬
: 聲 - (日)乃村健次/(臺)梁興昌幼少期 - (日)金田晶代/(臺)陶敏嫻
: 廣島出生，有著攻擊敵方睪丸的必殺技，亦稱「蛋蛋的希洛」。
; 麗華（レイカ） / 秋田犬的混種
: 聲 - (日)中川里江/(臺)錢欣郁
: 奧羽軍籍中少數的女犬。
; 白銀 狂四郎（シロガネ キョウシロウ） / 紀州犬
: 聲 - (日)増田裕生/(臺)官志宏
: 比韋德多活了十歲的幼犬。與赤目同為紀州犬，但身上滿是傷痕。
; 小輝(テル)
: 聲 - (日)伊藤實華/(臺)陶敏嫻
: 常被父親虐待的子犬。被狂四郎擄獲後、而跟隨他。
; 信虎（ノブトラ）、晴虎（ハルトラ） / 甲斐犬
: 影虎的弟弟，依年紀大小為信虎與晴虎(由大至小)。當劍與影虎出訪甲府之際，他們也加入了奧羽軍陣營。北海道篇隊時以先發隊伍（銀の隊）出陣。名字源自戰國武將甲斐武田氏。
; 昭治（ショウジ）、武流（ブル）、時雨（シグレ）、土怒（ドド）
: 聲 - (日)乃村健次（昭治）、內藤玲（武流）、竹本英史（時雨）、下崎紘史（土怒）
:(臺)陳幼文（昭治）、官志宏（武流）、梁興昌（時雨）、李景唐（土怒）
: 已故中虎（黒虎的哥哥）的孩子們，合稱「甲斐四兄弟」。依年紀由大至小，分別是昭治、武流、時雨、土怒，外表完全相異。
; 以藏（イゾウ）、周作（シュウサク）、晉作（シンサク）、慎太郎（シンタロウ）、小五郎（コゴロウ）、吉之助（キチノスケ）
: 聲 - (日)赤城進（以藏）、河本邦弘（周作）、武藤正史（晉作）、下崎紘史（慎太郎）
:(臺)官志宏（以藏、小五郎）、梁興昌（晉作、慎太郎）、李景唐（周作、吉之助）
: 陸奧四天王之一，如月的六兄弟。犬種是阿拉斯加雪橇犬。在接受時雨的邀請後，也加入奧羽軍。奧羽軍到齊後，赤目也加入戰鬥，並消滅傷害人民的玄婆軍。
; 哲心（テッシン） / 甲賀忍犬的混種
: 聲 - (日)竹內幸輔/(臺)陳幼文
: 甲賀忍犬軍團的首領黑邪鬼的兒子。現在是哲心帶領忍犬軍團。黑邪鬼死後、樂園的繼承者急救奧羽軍的養育。
; 甲賀忍犬（コウガニンケン）
: 哲心的部下，7之歸為奧羽隊。外表都非常相似，不太能分辨。
; 敏光（トシミツ）
: 甲賀忍犬的一犬。
; 月影（ツキカゲ）
; 左武（サム）
; 甲兵衛（シンベエ）
; 鬥兵衛（トウベエ） / 土佐鬥犬
: 聲 - (日)松本大/(臺)梁興昌
: 通稱「魔鬼鬥兵衛」，第12代大型鬥犬橫綱。原為法玄的幹部犬。自己被奧羽軍的話所感動，為了守護奧羽軍而阻擋敵軍，打倒26隻螳螂軍戰士後，被螳螂擊倒。後以站著的姿態壯烈犧牲，臨死前留下一句:「我不會在他們面前倒下，就算沒有軀體，正義之心也會活著。」
; 布爾肯(ブルゲ)，
: 聲 - (日)遊佐浩二/(臺)梁興昌
: 通稱「夜叉森的布爾肯」。法玄軍的前幹部犬。
; 拔人（バット）
: 聲 - (日)巖崎征實(臺)官志宏
: 通稱「心眼的拔人」。法玄軍的前幹部犬。
; 凱特(カイト)
: 通稱「越中的風神的凱特」。法玄軍的前幹部犬。
; 四國犬良(りょう)
: 聲 - (日)中村惠子/(臺)陶敏嫻
; 四國犬流(りゅう)
: 聲 - (日)下崎紘史/(臺)官志宏
; 半次(はんじ)、平太(へいた) / 四國犬兄弟
: 最終決戰時倖存的兩隻。
;銀（ギン） / 秋田犬
:聲 - (日)東地宏樹/(臺)官志宏
:前作(銀牙)的主角，也是韋德的父親。是年紀約14至15歲的老犬。
;約翰（ジョン） / 德國牧羊犬
:聲 - (日)大川透/(臺)陳幼文
:銀的隨行者。
;赤目（アカメ） / 紀州犬
:聲 - (日)松山鷹志/(臺)梁興昌
:銀的隨行者。是由前伊賀忍犬總帥接受身體與精神訓練的忍犬。
;班恩（ベン） / 大丹犬
:聲 - (日)寶龜克壽/(臺)梁興昌
:前奧羽軍團第一班的小隊長。
; 克蘿絲(クロス) / 薩路基獵犬
: 聲 - (日)水谷ケイコ/(臺)錢欣郁
; 黒虎（クロトラ） / 甲斐犬
: 聲 - (日)宮澤正/(臺)官志宏
; 史密斯（スミス） / 的混種
: 聲 - (日)中尾隆聖/(臺)梁興昌
; 櫻（サクラ） / 紀州犬的混種
: 聲 - (日)佐久間レイ/(臺)錢欣郁
; 時宗（トキムネ） / 秋田犬/(臺)官志宏
: 聲 - (日)郷田ほづみ/(臺)官志宏
:銀的影武者。
; 怪物 (P4)
: 聲 -(日)KONG桑田(臺)陳幼文
:奧羽軍最初的強敵。
; 荷伊拉(ホイラー)/
: 聲 -(日)赤城進/(臺)官志宏
:傑洛姆的部下是當初由15名組成的殺手軍團之副手。
; 羅拔特(ロバート)/
: 聲 -(日)下崎紘史/(臺)梁興昌
: 傑洛姆的其中一名部下。
; 洛卡(ロッカ)/杜賓犬
: 傑洛姆的部下，是個性沉默寡言的杜賓犬。
;諾斯(ノース)/北海道犬的混種
: 聲 -(日)植木誠/(臺)官志宏
:  傑洛姆的部下。
;法玄（ホウゲン） / 大丹犬
:聲- (日)石井康嗣/(臺)李景唐
:本作中最邪惡的敵人。
;玄婆（ゲンバ） / 大丹犬
:聲- (日)巖崎征實/(臺)陳幼文
:法玄的弟弟。
;雷達（レクター）、閃電（サンダー） / 杜賓犬（未斷耳）
:聲- (日)小川輝晃（雷達）、赤城進（閃電）(臺)李景唐（雷達）、官志宏（閃電）
:史奈帕的頭號弟子。黑社會通稱他們是「殺人毒牙」。換句話說，他們是殺手兄弟。
; 尼洛(ネロ)
: 聲- (日)內藤玲/(臺)官志宏
: 山賊犬。GB與佐助曾是他的部下。
; 米薩魯(ミサイル)、傑特(ジェット) / 蘇俄牧羊犬
: 聲- (日)武藤正史（米薩魯）、下崎紘史（傑特）
: (臺)梁興昌（米薩魯）、官志宏（傑特）
;慘豬（サンチョ）
:聲:(日)未知/(臺)梁興昌
:通稱「食犬慘豬」。他們獵食犬族維生。喜歡的部位是腦漿。有一次奧羽軍正在療養地，遭到他們襲擊。後來次郎聲:(日)下崎紘史/(臺)李景唐死於慘豬之手，之後慘豬也被韋德的絕天狼拔刀牙擊倒。
;抹豬（マッチョ）、武豬（ブッチョ）
:聲:(日)未知/(臺)官志宏、李景唐
:慘豬的弟弟。在慘豬被擊倒後因害怕而逃走。
; 蕾妮(レニー) / 黃金獵犬
:梅爾的母親。
; 布魯(ブルー)
: 聲 - (日)咲野俊介/(臺)陳幼文
; 奈特(ネッド)、貝爾(ベル)
: 聲 - (日)下崎紘史、赤城進
:(臺)官志宏、李景唐
; 小輝父親
: 聲 - (日)武藤正史/(臺)陳幼文
: 甲賀忍犬的長老。
; 辛葛(シンゴ)、凱利(ケリー)
: 聲 - (日)武藤正史(辛葛)、下崎紘史(凱利)
:(臺)官志宏(辛葛)、陳幼文(凱利)
全26話（涵蓋原作的怪物篇及法玄篇）。日語旁白為松山鷹志配音（同時擔任赤目的角色），國語版旁白則為官志宏配音（同時擔任銀的角色）。
每回下集預告說完下集副標題後，並以“全新的銀牙傳說回來了（新しい銀牙伝説が帰ってきた）”作為本集結尾。
* 原作 - 高橋義廣（日本文藝社『週刊漫畫ゴラク』連載）
* 製作人 - 稗田晉、三宅將典
* 製作 - NAS、SkyPerfect!WT
; 片頭曲「銀牙伝説WEED」(第1話~第25話，第26話當片尾使用)
: 作詞 - 增子直純 / 作曲 - 上原子友康 / 編曲?歌 - 怒髪天 / 合聲 - 怒髪少年少女合唱團
; 片尾曲「つきあかり」(第1話~第25話)
: 作詞 - 増子直純 / 作曲 - 上原子友康 / 編曲?歌 - 怒髪天
過場動畫顯示角色
他的名字叫做韋德
二子嶺的真相
武內啓宇都木勇
坂崎忠なかじまちゅうじ
絕天狼拔刀牙
傑洛姆、韋德
雪地裡的奮戰
對朋友的呼喚
愚蠢者的固執
遠藤栄一山田勝
布爾肯、狂四郎
大雪中的決戰
真?銀牙傳說
2005年11月3日 - 2006年5月11日
周四 22:30 - 23:00
2005年11月4日 - 2006年5月26日
周五 26:40 - 27:10
2006年1月18日 - 7月5日
周三 18:30 - 19:00
2006年1月19日 - 7月6日
周四 16:00 - 16:30
秋田縣為原作者高橋義廣的故鄉。
中視主頻自2007年4月14日至4月28日，臺灣時間每週六17:00～17:30首播，但五月起適逢超級星光大道進入決賽，加開重播時段，本節目因此腰斬。2009年10月24日至2010年4月17日，每週六16:30～17:00完整播出。兩次播出均採用雙語（主聲道為國語，副聲道為日語）播出。
在中視播畢之後,臺灣的電視臺再也沒有任何的播映。可能本作品成為少數臺灣被封印的動畫作品之一。
劉易斯·查爾斯·阿靈頓（，），也譯為阿林敦，美國漢學家。
他於1879年來到中國，先加入北洋水師，1884年後轉到南洋水師，參加了中法戰爭。他於1886年進入大清皇家海關總稅務司工作，1906－1929年在郵政局服務，1919－1926年間在中華民國郵政總局任郵政司。1929年退休後仍住在北京。他在中國生活了60餘年，退休後專門從事寫作和研究，成為一位漢學家。
他是蘇格蘭裔美國人，於1859年10月2日生於美國加利福尼亞州舊金山，青年時代有長期的航海船員經歷。
《青龍過眼》中的酷刑逼供
他於1879年來到中國天津。1885年參加了中法戰爭中的石浦海戰與鎮海之戰。
《青龍過眼》內頁
*《青龍過眼》是《Through the Dragon's Eyes》的中譯本。
*趙曉陽譯的《In Search of Old Peking》有兩個版本。《古都舊景》由經濟科學出版社出版；《尋找老北京》由清華大學出版社出版。
《中國戲劇史》法文版封面
*1930年出版《The Chinese drama from the earliest times until today》。《中國戲劇史》一書由翟理斯序，梅蘭芳題。
*1937年與艾克敦合著《Famous Chinese Plays》將中國古典戲劇翻譯為英文。《中國名劇集》一書也譯為《戲劇之精華》。
*  ''Famous Chinese plays''
《求救信》是2018年加拿大紀錄片，由李云翔執導。影片講述了被關押于中國沈陽馬三家勞動教養院的囚犯孫毅寫信控訴監獄虐待犯人并向海外求救，隨后信件被美國俄勒岡州家庭主婦朱莉·基斯（Julie Keith）在一個裝著萬圣節裝飾品的箱子中被發現的故事。2018年4月27日，影片首映禮在首映，2019年獲第7屆最佳紀錄片獎。
哈騰布拉格或哈丹布拉克是蒙古國西南東戈壁省的一個縣，與中華人民共和國內蒙古自治區包頭市達爾罕茂明安聯合旗接壤。2009年人口2985，面積18669.37平方公里。
奧曲肽（學名體抑素勝肽）是一種八肽。它在藥理上模仿了天然的體抑素，但比天然體抑素對生長激素、胰高血糖素和胰島素更有抑制效果。是由化學家Wilfried Bauer於1979年首次合成的。
奧曲肽會用於治療產生生長激素的腫瘤 (例如肢端肥大癥和巨人癥) ，尤其在那些疾病有著用藥禁忌時。奧曲肽同時應用於治療分泌著甲狀腺刺激激素的垂體瘤 (例如促甲狀腺激素瘤等) 、相關的腹瀉和潮紅發作，以及（VIPomas）患者的腹瀉。
奧曲肽常作為輸注劑用於治療肝臟硬化後，食管靜脈曲張引起的急性出血，從而降低肝門靜脈壓力。儘管目前的硏究表明該作用是短暫的，並且不會提高患者的生存率。奧曲肽最初使用進行放射性標記，以非侵入性的方式，產生神經內分泌腫瘤及表達生長抑素受體的腫瘤的影像。最近，部分科研人員使用碳-11及鎵-68進行放射性標記，可以使用正子斷層照影（PET）成像，從而提供更高的分辨率和靈敏度。奧曲肽也可以用多種放射性核素（例如釔-90及釔-177等）標記，使肽受體放射性核素療法（PRRT）能夠治療不可切除的神經內分泌腫瘤。
奧曲肽也可以應用於治療肢端肥大癥 (一種生長激素過度分泌所引起的疾病) 。奧曲肽是一種生長抑素類似物，通常是通過與負反饋有關的過程，抑制著腦下垂體釋放生長激素。
通過減少腸胃分泌物及抑制腸胃蠕動，奧曲肽可以控制和減少腸胃蠕動，有助於瘻管的治療。奧曲肽對於腸瘺 (fistulaofintestine) 的治療價值尚未得到證實，並且因存在著副作用而在常規使用中受到限制。
奧曲肽還應用於治療患有難治性低血糖癥的新生兒，以及由磺酰脲引起的成人低血糖癥，然而有研究指出奧曲肽用於治療過量使用胰島素及磺酰脲類藥物的患者時，同樣可能會誘發低血糖。
中國城市創意指數是國內首個跨城市對比的文化產業競爭力指數，該指數可從縱向和橫向兩個角度對中國各大城市的文化產業發展現狀進行評估。
該指數由深圳市宣傳文化事業基金資助、深圳大學文化產業研究院主持開發。
該指數基于波特的鉆石模型、系統論等相關理論方法，構建了一個由要素推動力、需求拉動力、相關支撐力和產業影響力等4大模塊、9個二級指標和18個三級指標構成的中國城市創意指數模型。該模型在考慮了人才、經費、科技、文化等資源推動的同時，還考慮了文化需求和消費潛力的拉動作用，以及通訊、網絡等相關行業的支撐作用。此外，指標全部同時采取絕對值與相對值形式，指標匯總方法采用乘法模型而非加法模型。最終的指數體系包括1個綜合指數（中國城市創意指數）和4個分指數（要素推動力指數、需求拉動力指數、相關支撐力指數、產業影響力指數）。
2016年對中國50個大中型城市(含省會城市、副省級城市、直轄市及經濟較發達的城市)進行了評估。指標原始數據來源于城市統計年鑒、統計公報、區域經濟年鑒及相關政府數據來源。計算結果顯示，北京、上海、深圳、廣州、杭州、蘇州、天津、南京、青島、武漢分別位居中國城市創意指數榜前十強。
高地清洗（，意為「高地清洗」； ，意為「蓋爾人驅逐」）是蘇格蘭歷史上發生的大量佃農從高地和群島被驅逐的事件，事件主要發生在1750年至1860年間。
在清洗的第一階段，受到地主追求收入增加（許多地主負債嚴重，而破產在當時起到了重要作用）的推動，蘇格蘭農業革命興起，進而導致了清洗。其中，圈地導致以小塊土地占有制管理的敞田和共享牧場被佔據。尤其是在該地區的北部和西部，它們大多被付租能力更高的大規模畜牧業代替，而流離失所的佃農在新開墾的小農場社區續租，為漁業、採石業或海帶產業打工。他們的地位從普通農民降至小農場佃農，這是該變化引致仇恨的原因之一。
第二階段（自約1815-1820年至1850年）與第一階段的小農場社區人滿為患有關，他們因饑荒、行業破產（如海帶貿易）、人口持續增長等原因，失去了賴以生存的手段。這段時期內，「輔助過渡」相當普遍，即領主為他們的佃戶支付車馬費以讓他們遷走。實際上，被選中的佃戶除了遷走外別無選擇。在這段時間後期爆發，給該過程帶來了更大的緊迫性。
高地的農業向來是邊緣化的，在清洗前已饑饉連連。然而，在18世紀和19世紀初，其人口水平仍穩定增長。幾乎整個清洗過程中，其人口一直在持續增長，並在1851年達到約300,000人的高峰。遷出移民是清洗前和過程中的高地歷史的一部分，並在其後達到了最高水平。在清洗的第一階段，遷出可以視為是他們反抗領主的社會工程令其身份喪失的一種形式。
驅逐佃戶違反了'原則，即氏族成員擁有在氏族領地中租用土地的不可剝奪的權利。蘇格蘭法律從未承認這一點。它逐漸被氏族首領放棄，他們開始認為自己只是在商言商的業主，而非族長——該過程可能始於1609年《愛奧那章程》。而氏族成員繼續依靠'。立場的不同必然導致不滿。領主的行動各不相同。有些人確實儘可能推遲或減少強制搬遷，通常是出於財務成本考量。薩瑟蘭伯爵夫人真誠地認為，她的計劃對那些小棚戶社區中重新定居的人是有利的，並且不明白為什麼佃戶會抱怨。一些領主對被驅逐的佃戶完全不關心。
歷史學家與平民對對高地清洗的看法之間存在很大差異。值得注意的是，有一種普遍的誤解，認為高地清理是蓄意進行的種族清洗行為，和/或倫敦的英國當局在清理過程中持續起著主要作用。有些人還將高地清洗與1745年詹姆斯黨叛亂失敗后相對短暫的報復混為一談。
在1963年記者約翰·普雷布爾（John Prebble）出版一本書之前，歷史學界基本上忽略了這個主題。然而現在該主題已有著大量的相關學術著作（與普雷布爾的觀點大不相同），以致於有人認為蘇格蘭史學工作過度偏向高地。
「高地清洗」中「清洗」一詞的定義值得商榷。 在高地清洗的過程中，該說法並不常用。直到1840年代，土地領主、其代理人和其他莊園從業者都傾向於用「搬遷」一詞指驅逐佃戶。 但是，到1843年，「清洗」一詞已通用作描述高地領主行為，且帶貶義。其用法是模稜兩可的，因為對於某些人而言，它的意思僅限於一次性使大量人口從一處轉移走，但對另一些人，租期滿後將一個佃戶驅逐即可稱為「清洗」。埃里克·理查茲（Eric Richards）指出，其目前的用法很廣泛，可表示任何「高地領主遷走居住者（甚至綿羊）」的行為。他補充說，該詞可用於大型和小型驅逐，包括自願或強迫搬遷以及涉及附近移民或重新安置的事件。也認為「清洗」在現在的含義比在19世紀更廣泛了。
高地清洗的第一階段是蘇格蘭農業革命的一部分，但發生的時間比蘇格蘭低地地區的清洗要晚。總體而言，蘇格蘭農業的現代化要比英格蘭和歐洲大部分地區的現代化快得多。工業革命不斷發展的城市對食品的需求增加。土地被視作能滿足這一需求的資產、獲利的來源，而不再是為其常住人口提供支持的要素。
斯凱島的艾諾特海灣附近因小塊土地占有制留下的條帶
高地農業現代化前，該地區農業經營的基礎是小塊土地占有制（run rig）耕地和放牧。依照此制度進行農作的人住在鎮區（英語：township(s)，蘇格蘭蓋爾語：單  / 複 ）。在小塊土地占有制下，敞田分為相等的部分，每年重新分配一次給每個占有者，然后每個占有者單獨耕作。由于個人對土地沒有租賃或所有權，人們幾乎沒有動力對其進行改善（例如引入排水或輪作制度）。在公共放牧的情況下，個人所有者也無法提高其牲畜品質。封閉公地和run rig農場是一種改進方法。更為普遍的是，土地使用方面發生了較大變化：用大規模的綿羊養殖代替了混合耕種（其中牛提供了經濟作物）。 這涉及將人口驅逐、轉移至同莊園內的小農場、高地的其他土地上，或蘇格蘭的工業城市，乃至其他國家。普遍的看法是，管理這些羊群的牧羊人來自高地以外。這一說法過度簡化了事實，因為1780年代開始的綿羊交易中已有講蓋爾語的包租人和趕牲畜的人。當薩瑟蘭的清洗過程中引入綿羊時，薩瑟蘭德人接管了一半以上的租約。
自從中世紀早期起源以來，氏族便是高地的主要社會單位。他由家族首領領導，家庭成員在其領導下擔任職務。氏族制度為族人提供了保護和農業用地，族人則以服務和租金來支付報酬，早期主要以實物而非金錢來支付。必要時，服務也包括兵役。高地是法律和秩序不受蘇格蘭中央和地方政府維護的地區之一，因此需要領導強人的庇護。
氏族首領控制了農業用地，土地的分配通常是通過出租給包租戶，然後再由包租戶轉租給農民。其基本農業單位是鎮區，由多個家庭（4到20戶或更多）組成，這些家庭在小塊土地占有制管理制度下耕作土地，并在公地上放牧牲畜。氏族為經營黑牛交易提供了有效的商業模式：士紳負責管理收集待售的牲畜，并與低地的牲畜交易商就本族出產牲畜的價格談判。出售牲畜所得抵銷了個人生產者的租金。牲畜貿易的增長表明，清洗前的高地社會有能力適應和利用市場機會，這顯然不是一成不變的社會制度。
詹姆士六世是試圖對高地實行控制的國王之一。在1603年成為英格蘭的詹姆士一世后，他的軍事實力使他能做到這一點。《愛奧那章程》控制了一些關鍵方面；它要求高地富人的繼承人在低地接受教育，并要求氏族首領每年到訪愛丁堡樞密院。這使高地社會的上層階級要承擔在愛丁堡的與其地位相應的生活費用。與低地的同行不同，他們高地的土地生產力較低，不能很好地融入貨幣經濟。宗族領袖發放大筆資金擔保，以求保證宗族的良好行為。總體而言，這減少了對氏族提供保護的需求，同時增加了氏族領袖的成本。完全擁護這一新管理制度的氏族首領將獲贈規范化氏族土地所有權的憲章。這些因素的組合引發了氏族的消亡。隨著氏族首領開始將自己視為地主而非其人民的族長，這一趨勢日益明顯。
自《愛奧納章程》頒布以來，各種戰爭時不時地中斷向地主所有制的轉型，因為在短時間內召集一批戰士的能力再次變得重要。因此，始于1638年的內戰使軍事方面的重要性大大增強。1660年，查爾斯二世的復辟帶來了和平，但同時也增加了課稅，重新引發了財務壓力。反復的重新強化了氏族的軍事，但是在庫洛登（Culloden）失利使再戰的意愿告一段落。整個蘇格蘭失去了可繼承的轄區，突顯了氏族首領角色的變化。
包租戶（，的成員，有時被稱為“紳士”）從地主那里獲得土地，擁有其租賃權，并將土地轉租給較小戶的承租人。他們往往與地主有或親或疏的聯系（盡管有時非常疏）。清洗前，他們充當了社會的中間階層，在管理高地經濟中發揮著重要作用。
他們是社會上首個感受到包括清洗在內的社會和經濟變化產生的影響的部門，清洗中，地主將他們的權力限于轉租，以便直接增加領主的租賃收入；簡單的加租也被使用。這是包租戶緩慢被淘汰的一個階段；這種情況從1770年代開始加速發展，到了下個世紀，包租戶在社會中僅占一小部分。認為這一階層的人被遷出是古老的蓋爾人社會之死的最清楚的例證之一。
許多人移民到美國，用埃里克·理查茲的話說，他們“經常在地主離開時給他們做鬼臉”。包租戶和大農戶的離開，不僅代表著資本從蓋爾人的土地上逃走，而且還代表企業家精神的喪失。湯姆·迪瓦恩認為，包租戶和中級租戶農民代表了高地西部農民社區的經濟支柱。迪瓦恩重申了瑪麗安·麥克萊恩的觀點，即那些移民的人不拒絕參與商業經濟。相反，他們拒絕改善給他們帶來的地位損失。
清洗的第一階段主要發生在1760至1815年期間。但是，它始于1745年詹姆斯黨叛亂之前，其根源是阿蓋爾公爵（Dukes of Argyll）決定對農場和鎮區的土地單位（，或）進行拍賣。這始于1710年代在琴泰半島的Campbell地產，到了1737年之后蔓延到所有地產。
第一階段的清洗打破了傳統鎮區，這是蘇格蘭蓋爾人地區土地管理的基本要素。這些多人承租的農場通常由包租戶來管理。為了替代該系統，可耕種的小農地或小農場建立了起來，租戶可共享對公共放牧場。這個過程往往伴隨著人們從內陸河谷和峽谷到沿海地區的移動，他們在海邊從事諸如海帶和漁業等工作。然后，他們以前的地產變成了大型的綿羊牧場。因此，該階段的本質特點是搬遷而不是直接驅逐。
清洗的第二階段始于1815-20年，一直持續到1850年代。其背景是戰爭時期工業的崩潰或蕭條以及人口的持續增長。這些經濟影響可透過當代商品價窺見：海帶價格自1810年以來一直在下跌，在利物浦的市場價格于1823年為每長噸9英鎊，但在1828年降至每長噸3英鎊13先令4便士，是1823年價格的41%。羊毛價格在同一時期也下降到1818年價格的四分之一，黑牛的價格在1810年到1830年代之間幾乎減少了一半。
在第二階段，地主采取了更為嚴厲的政策，即驅逐人們離開自己的地產這個過程中，“輔助移民”愈演愈烈，即地主勾銷了拖欠的地租，并支付地產中“多余的”家庭去北美以及后來澳大利亞的生活費。在1846-55年的高地馬鈴薯饑荒期間，這一過程達到了高潮。
普遍而言，高地的轉型形成了兩種不同類型的鄉村經濟。在該地區的南部和東部，土地被圈起來，出租給更少的租戶，人均擁有的土地變多。這些較大的單位雇用農場工人和勞動者，也為普通佃農（，以勞動力換取居住權的佃農）和小農場佃農提供工作。這些勞動力包括舊制度下的前租戶。除了大型的牧場，當時也有混合和可開墾的農場，這兩種農場都需要勞力。1755年至1841年，南部和東部高地的人口僅略微增長，其原因包括人們遷移到交通條件更好的低地尋找工作，以及小土地租約相對缺乏。這使高地的這一部分的情況與低地清洗有一些相似之處。加上南部和東部高地的氣候較好，更加多樣化的農業體系為該地區帶來了一定程度的繁榮。
赫布里底群島和威廉堡以北的西部沿海地區的農業變化形成了不同的經濟和社會結構。這一區域稱為“小農場區域”；小農場社區成了這里的主導社會制度，土地被封閉圈起，多租戶鎮區的run rig管理模式被取代。這塊土地的大部分被改用作大規模牧羊業與高地南部和東部的耕種和混合農場相比，這種模式提供的工作崗位很少。被擠出的小農場社區的人們主要流向了捕魚和海帶產業。最初，對于地主及其顧問而言，這似乎是一種理想的方式，能為那些在競租中被擠出的人提供有利可圖的就業機會。但隨著時間流逝，小農場被進一步細分，使更多的佃戶得以入住（但人均土地減少）。小農場社區的普通佃農比例很高，他們對土地的權利最少，也沒有正式租約登記其擁有的財產。由于土地被細分和人口往低地遷移的比率降低，人口增長迅速。當拿破崙戰爭結束后的幾年，海帶市場崩潰時，小農場模式的問題暴露出來：社區擁擠、種植維持生計的糧食的能力有限或完全沒有，而且這時社區賴以生存的產業也沒有了。該地是最依賴馬鈴薯的地區，因此受到了的嚴重沖擊。
1841年的人口普查顯示，167,283人居住在小農場區域（，按照湯姆·迪瓦恩對該術語的定義），而高地南部和東部“農場”區域則有121,224人。
* Devine, T M (1994). ''Clanship to Crofters' War: The social transformation of the Scottish Highlands'' (2013 ed.). Manchester University Press. .
* Devine, T M (2018). ''The Scottish Clearances: A History of the Dispossessed, 1600–1900.'' London: Allen Lane.
* Dodgshon, Robert A. (1998). ''From Chiefs to Landlords: Social and Economic Change in the Western Highlands and Islands, c.1493–1820.'' Edinburgh: Edinburgh University Press.
* Hunter, James (2000). ''The Making of the Crofting Community'', John Donald Publishers Ltd; 2nd Revised edition.  (Originally published in 1976, the 2000 edition has a preface that modifies some of the thinking in the main text of the book.)