ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
部分收集申請表格的地點使用選舉投票箱作為收集表格的投遞箱，令市民感到混淆。民建聯議員顏汶羽批評當局沒有投票箱加上適當標示，造成混亂。民主黨賴文輝亦批評部分投票箱沒有鎖，擔心出現保安問題。首日接受申請時亦有投遞箱於1小時內爆滿，亦有辦事處因未能為投遞箱上鎖而暫停接收申請表格。
《明報》曾報導辦公室的保安粗疏，外判公司的員工沒有獲發員工證，出入辦公室毋須登記或檢查身分。裝有申請表格的紙箱亦未有封好隨意放在走廊。《香港01》揭發申請表格於辦公室內亂放，令表格並非按照交表時間的先後處理，導致出現部分市民一早交表但遲遲未能收到確認短訊、多人於同日同地遞交表格但派錢時間不一的情況。
不少市民遞交申請後等待逾一個月亦未收到手機短訊通知確認收妥表格，因擔憂表格寄失而重覆交表，令政府的工作量進一步增加。亦有市民於其丈夫離世後4個月才收到政府寄來的支票，但因遺產承辦程序已經完成、丈夫的銀行戶口已取消而未能將支票存入銀行。財經事務及庫務局局長劉怡翔回應指計劃涉及計算退稅及差餉寬減，故需一定時間處理。
有環保團體綠領行動估計整個計劃耗用超過1,398萬張紙張。長春社總監蘇國賢則認為政府應採用無紙方案。民建聯立法會議員葛珮帆亦批評政府的處理方法仿如處於石器時代，不符推動智慧城市的理念。
陳茂波於2019年在電臺節目談及派發現金時，承認關愛共享計劃的效果不理想。他認為原因在於行政上的制肘。
前立法會主席曾鈺成亦於報章專欄撰寫題為「 阿茂整餅」的文章揶揄陳茂波，指政策自相矛盾，比「量子力學更複雜」。
工聯會黃國健表示早已向政府建議「全民派錢」，但政府並不採納建議。後來才推出措施「補漏拾遺」是自找麻煩。
民建聯立法會議員葛珮帆認為整件事件「由頭到尾都混亂」，不少市民向她反映遲遲未收到當局通知，熱線電話亦無人接聽。
民主黨主席胡志偉認為政府向市民派發4,000港元的做法是採用了民主黨的建議，但金額仍有待提高。
工黨立法會議員張超雄認為計劃衍生出鉅額行政費，政府不懂得如何妥善運用公共資源。
*2018年至2019年度香港政府財政預算案
韓僧壽，隋朝大臣，字玄慶，河南東垣（今河南省新安縣）人，韓擒虎的母弟。
韓僧壽以勇烈知名。周武帝時，擔任侍伯中旅下大夫。楊堅執政，跟隨韋孝寬平定尉遲迥，每戰立有有功，授大將軍，封昌樂公，食邑千戶。開皇初年，拜為安州刺史。當時韓擒虎為廬州總管，朝廷不想讓他兄弟倆同在淮南，韓僧壽轉任為熊州刺史。后轉任蔚州刺史，進爵廣陵郡公。不久以行軍總管在雞頭山擊破突厥。后因事獲罪免官。數年后，再拜為蔚州刺史。突厥很害怕他。開皇十七年（597年），屯守蘭州以防備突厥。第二年，遼東之役征伐高句麗，韓僧壽領行軍總管，回軍，檢校靈州總管事。跟隨楊素擊破突厥，進位上柱國，改封江都郡公。隋煬帝即位，又改封新蔡郡公。從此之后，不再任用。大業五年（609年），跟隨隋煬帝到達太原。京兆人達奚通的妾室王氏，擅長清唱，朝臣多聚會觀看，韓僧壽也參與了，被彈劾免官除名。不久令他復位。大業八年（612年），在京師去世，時年六十五歲。有子韓孝基。
宇文協，隋朝大臣，河南郡洛陽縣（今河南省洛陽市）人。
宇文協是宇文慶的孫子，隋文帝女兒廣平公主和宇文靜禮的兒子。宇文協歷任武賁郎將、右翊衛將軍。他弟弟宇文皛小時候被養在宮中。長大后，與宮人淫亂，至于妃嬪公主，也有丑聞。蕭皇后告知隋煬帝，宇文協于是上奏：“宇文皛現在已經長大成人，不可在宮中。”隋煬帝說：“宇文皛在哪里？”宇文協說：“在朝堂。”隋煬帝不怪罪他，于是召入，待之如初。宇文化及弒逆時，宇文協和宇文皛與內史侍郎虞世基、御史大夫裴蘊、左翊衛大將軍來護兒、秘書監袁充、梁公蕭鉅等人及其兒子同時被殺。
2020年夏季奧林匹克運動會北馬其頓代表團是北馬其頓共和國所派出的，因2019冠狀病毒病疫情而延期至2021年舉行的第32屆夏季奧林匹克運動會的代表團，這是該國在后南斯拉夫時代第7次派代表參加奧運，也是國家名稱改為現名後的首次參加奧運會。
經北馬其頓奧林匹克委員會確認，北馬其頓隊共有八名運動員參加七個大項的比賽，代表團開幕式旗手是跆拳道運動員德揚·格奧爾基耶夫斯基和柔道運動員，閉幕式旗手則由摔跤選手馬戈梅加吉·努羅夫擔任。格奧爾基耶夫斯基在男子80公斤以上級跆拳道比賽中收獲銀牌，為該國獨立后獲得的第二面奧運獎牌及該國首面以“北馬其頓”名義收獲的奧運獎牌。
德揚·格奧爾基耶夫斯基
北馬其頓有一名田徑運動員獲外卡邀請，得以參加奧運。
北馬其頓有一名柔道選手獲三方委員會邀請，取得奧運參賽資格。
北馬其頓有一名女子空手道選手獲三方委員會邀請，取得奧運參賽資格。
北馬其頓有一名射擊選手獲三方委員會邀請，取得奧運參賽資格。
北馬其頓有兩名游泳運動員獲外卡邀請，得以參加奧運。
4:03.34
北馬其頓在奧運跆拳道項目上通過歐洲區資格賽獲得一個男子席位。
北馬其頓在摔跤項目上共獲得一個席位，該席位來自于2019年世界摔跤錦標賽。
馬戈梅加吉·努羅夫
負 1–3PO
考沙爾·達爾馬默（，），印度男子羽球運動員。
考沙爾·達爾馬默來自馬哈拉施特拉邦的首府孟買。2018年10月，他在以色列夏瑣國際賽決賽，以2比1（21-10、14-21、21-18）擊敗斯洛維尼亞選手米哈·伊萬尼奇，獲得職業生涯首個國際賽冠軍。
2019年9月，考沙爾·達爾馬默連續參加緬甸國際系列賽與馬爾代夫國際挑戰賽兩站賽事都奪下男子單打冠軍。
東方各民族反法西斯代表大會是1941年10月26日至31日，在延安召開的一次國際會議，討論東亞、東南亞、南亞各民族建立國際反法西斯統一戰線。
1941年6月22日蘇德戰爭爆發。1941年7月12日蘇聯與英國簽訂《關于對德戰爭中共同行動之協定》。1941年8月14日美英發表《大西洋憲章》，9月24日蘇聯宣布同意這一憲章。9月28日國際青年反法西斯大會在莫斯科舉行。9月30日前，在倫敦成立16個國家參加的國際反法西斯聯盟。9月29日至10月1日，美英蘇莫斯科會議簽訂三國協定。
1941年7月3日，中共中央發布《關于反法西斯的國際統一戰線的決定》。1941年9月21日朱德召集在延安的東方各民族友人座談會，建議召開東方各民族反法西斯代表大會，9月29日至10月1日在延安桃林公園召開籌備會第一次會議。
1941年10月26日下午13時東方各民族反法西斯代表大會在延安中央大禮堂開幕。來自“日本、猶太、印度、荷印、菲律賓、馬來亞、緬甸、泰國、安南、朝鮮、臺灣、蒙、回、藏、彝、苗、滿、漢等18民族130余位”代表參加大會。大會歷時六天。10月31日朝鮮代表武亭致閉幕詞結束。
一致推選大會名譽主席團：
斯大林、羅斯福、丘吉爾、季米特洛夫、臺爾曼、愛爾科里、岡野、甘地、尼赫魯、戴高樂、愛因斯坦、蕭伯納、奎松、蔣介石、毛澤東、朱德、盛世才、麥克阿瑟、福萊塞、寇丁、宇素、阿木爾、達賴喇嘛、沙克都爾札布、馬鴻逵、馬步芳、宋慶齡、何香凝、楊靖宇、金丸、斯坦布黑、陳嘉庚、司徒美堂
推選大會主席團：
朱德、林伯渠、吳玉章、高崗、羅邁、蔡暢、馮文彬、阿里阿罕（印尼共）、巴素華（印度援華醫生）、原清志、森健（日本）、烏蘭夫、武亭、蔡前、馬少長、梁金生（越南華僑）、卜一、徐忠義、常彥清、郭戈奇、王占清、馬寒冰、葉華·桑柏格爾德（女，猶太代表，延安保育院顧問）、葉駝、天寶、朱寶廷(工人代表）、柯慶施、賈拓夫、劉瀾波、趙通儒、李介夫、劉春、李初黎、余光生、高克林、舒群。
主席團主席：阿里阿罕，致開幕詞。
大會秘書長李初黎
大會開幕式上，日本工農學校35名學員宣誓加入八路軍。
10月27日，朱德向大會做總報告。10月30日，毛澤東冒雨到會做了講話，指出“大會的主要目的就是團結，促進各民族團結，打到法西斯”。
10月31日，大會通過19項提案，包括：
*成立東方各民族反法西斯聯盟，總盟設延安。主席朱德。執行委員有朱德、林伯渠、吳玉章、高崗、羅邁、蔡暢、馮文彬、阿里阿罕（印尼共）、巴素華（印度援華醫生）、原清志、森健（日本）、金茂岳、烏蘭夫、武亭、蔡前、梁金生（越南華僑）、卜一、常彥清、郭戈奇、馬寒冰、葉華·桑柏格爾德、馬納（泰國代表）、天寶、默罕、沙瓦吉蓋、賈拓夫、劉瀾波、蕭三、余光生、李延祿、朱寶廷、高克林、劉春、李初黎、李介夫、柯慶施、趙通儒。聯盟成員有：在華日人反戰同盟、朝鮮義勇隊、日本覺醒聯盟、華北朝鮮青年聯合會（朝鮮獨立同盟）、冀中區回民抗戰建國聯合會等。第一屆執委會秘書長李初黎。劉春、蔡前負責組織。阿里阿罕、蕭三、馬寒冰負責宣傳。1941年12月12日，東方各民族反法西斯聯盟執委會召開第一次會議，發表《東方各民族反法西斯同盟反對日寇發動太平洋戰爭宣言》，通過延安廣播電臺對東南亞各民族廣播。
宇文皛，隋朝大臣，字婆羅門，河南郡洛陽縣（今河南省洛陽市）人。
宇文皛是宇文慶的孫子，隋文帝女兒廣平公主和宇文靜禮的兒子，宇文協的弟弟。歷任武賁郎將、右翊衛將軍。大業年間，小時候的宇文皛被養在宮中。后為千牛左右，隋煬帝很親昵他。每每有游宴，宇文皛必定侍從，以至于出入皇帝臥室，窺伺六宮，往來不受門禁限制，他的恩幸到達這種程度。時人號稱宇文三郎。宇文皛與宮人淫亂，至于妃嬪公主，也有丑聞。蕭皇后告知隋煬帝，宇文皛聽說後害怕，數日不敢見皇帝。宇文協建議宇文皛不可在宮中。隋煬帝不怪罪他，召入后待之如初。宇文化及弒逆之際時，宇文皛時在玄覽門，覺察有變亂，將要入奏皇帝，被守門官擋住，不能及時進宮。當時天色已晚，宮門關閉，退回原處。不久作亂，宇文皛與五十人赴難，被亂兵所害。
北京南—保定既有線動車組列車（D6625/D6626次）是中國鐵路北京局運行于首都北京市至河北省保定市間的的臨時動車組列車，經京廣既有線運行。于每年暑期7月1日-8月31日增開。
D6625次
D6626次
伊斯邁爾·提比，攝於2019年。
伊斯邁爾·提比（，），是一位出生於伊茲密爾、長年定居於德國，且持續信奉伊斯蘭教的德國基督教民主聯盟（以下簡稱「基民盟」）政治人物。他目前是黑森州議會的成員之一。
1959年，提比出生於土耳其伊茲密爾。他有兩個姊妹。
1973年，提比隨父母遷居巴伐利亞雷根斯堡。後來，他在巴伐利亞完成了中學及大學學業；雖然，他畢業於機械工程相關科系，但在求學過程中曾為多份地方報紙寫稿及擔任兼職記者，因而決定從事於新聞工作。
經過30年的記者生涯並長期觀察與報導德國的政治狀況後，他決定直接參與並改變政治，因而在1999年選擇加入基民盟。
多年來，他對德國境內的極端伊斯蘭份子、薩拉菲主義者及聖戰主義者都採取鮮明的反對立場，並宣誓擁護民主與法治，也因而屢屢遭威脅與攻擊。
甘地誕辰150周年骨灰失竊事件指的是2019年10月2日圣雄甘地的骨灰失竊的事件。當天印度舉行圣雄甘地誕辰150周年活動，保存在位于巴普巴旺紀念館的甘地骨灰失竊，且甘地照片上還被盜竊者用綠色油漆涂上“叛徒”等字樣。
圣雄甘地出生于1869年，是印度的國父，印度民族主義運動和國大黨領袖，他領導“非暴力不合作運動”，帶領印度獨立，脫離英國的殖民地統治。而印度教強硬派因其親近穆斯林“背叛印度教徒”，長久以來一直對甘地持有批評態度，并指責其“分裂印度”。1948年1月30日甘地遭狂熱分子南度藍姆·高德西槍擊身亡后，其遺體被火化。其骨灰一部分由家族成員、生前友人及其追隨者分別保存，一部分送往全國的紀念碑、紀念館內保存。巴普巴旺紀念館正是甘地骨灰的保存地之一，它坐落于印度中央邦雷瓦專區，建于1948年。
巴普巴旺紀念館的管理員曼加爾迪普·蒂瓦里稱，因為那天是甘地誕辰，他一大早就打開了紀念館的大門。晚上11點左右他回來時，他發現甘地的骨灰消失了，其遺像也被毀壞。印度國大黨領袖向警方報告了這起事件。
被毀壞的甘地遺像上用綠色涂料和印地語寫著“”（意為“反民族主義”）和“叛徒”字樣。當地警方向英國廣播公司印地語頻道證實，他們正在以“有損于民族融合”的理由調查這起案件。具體來講，他們的指控基于《印度刑法典》第153-B節（詆毀、有損于民族融合的斷言）、第504節（蓄意侮辱，意圖破壞和平）和第505節（危害公共安全的言論）。但警方還表示，對于被盜骨灰盒內是否裝有甘地骨灰，“我們還未核實”。
古米特·辛格稱：
紀念館管理員曼加爾迪普·蒂瓦里也痛斥竊賊的行為“非常可恥”。
張寶樹（，），美籍華裔職業棒球員，主要位置為游擊手，自2005年投入美國職業棒球大聯盟後，升上的最高層級為小聯盟3A。2009年受中國棒球協會邀請而代表中國隊出賽世界棒球經典賽，該屆賽事中以單場三安打助中國隊贏得對中華臺北的比賽，亦是中國隊在經典賽的首勝。此後於2013年及2017年也再次代表中國隊出賽。他在2017年經典賽後退役，隨即於MLB南京棒球發展中心擔任運營經理，同年10月領軍中國隊備戰亞洲棒球錦標賽，惟因簽證與機票問題而退賽。
張寶樹出生於美國密蘇里州堪薩斯城，母親是上海人，父親是香港人。他自羅克赫斯特大學畢業後，投入了2005年美國職棒大聯盟選秀，未獲任何球隊青睞。張寶樹落選後成為自由球員，經過試訓加入了聖地牙哥教士隊的小聯盟系統。
2006年，他一度升上了教士隊3A，2007年於3A共出賽78場，留下2成62打擊率、3支全壘打、34分打點的成績，2008年多數期間於教士隊2A，之後被交易到匹茲堡海盜隊。
2009年，由於世界棒球經典賽規定只要與母國血緣關係即可代表出賽，所以中國棒球協會邀請效力於海盜3A的張寶樹，代表中國隊參與經典賽，並且在與中華臺北隊的比賽中展現守備實力，也於8局下半從曾有大聯盟經歷的倪福德手中打出一發全壘打，全場共三安打的紀錄，令中國以4－1勝出。此外，與韓國隊的比賽中也因成功的守備，收穫全場球迷的喝采。
2010年，他又轉至波士頓紅襪2A，2011年轉投明尼蘇達雙城，並於賽季中期升上了雙城隊3A，於同年5月31日比賽前他接到會被升上大聯盟的消息，且在對費城費城人隊3A時前兩個打席皆擊出全壘打，然而他於該場比賽第六局與隊友相撞導致其傷退，翌年重返球場後不再有以往的選球能力。
2013年，他加入了辛辛那提紅人，也再度代表中國出戰經典賽，對陣巴西隊的比賽，他在第8局擊出帶有兩分打點的一壘安打，令中國得以超前，終場以5－2勝利。
2017年，他最後一次代表中國參加經典賽，賽前即宣布了退休的消息，12年小聯盟生涯他共出賽855場，有720支安打、26支全壘打和303分打點，還有9次盜壘成功。而該屆比賽中國三戰皆負，之後他赴中國MLB南京棒球發展中心擔任運營經理。
2017年經典賽後，他原本將擔任中國隊總教練，領軍征戰同年10月由臺灣舉行的亞洲棒球錦標賽，然而賽前中國棒協以辦理簽證手續及旅遊高峰訂不到機票為由退賽。
2015年9月，張寶樹效力於紅人2A的彭薩科拉藍刺鮁隊時因球隊已提前南方聯盟南區下半季冠軍，因此時任球隊總管凱利（Pat Kelly）安排他在後續比賽休假，或是於比賽中出任每一個守位。他選擇了後者，所以在9月8日的比賽，從第一局起每局更換守位，由一壘開始守備，先後轉守二壘、游擊、三壘及左、中、右外野，接著蹲捕完又擔任投手，最後他以四支三猛打賞與主投一局無失分的成績達成了完全守備，並且也是隊史第一人。
篠原梨菜（，），是日本TBS電視臺播報員。
神奈川縣出身。中學時代曾經寫過一篇關于羽毛球的研究論文，獲得了文部科學大臣獎。
畢業于東京大學法學部第1類（法學綜合課）。討論發表會東亞政治。2016年大二的時候，在東京大學年度校園小姐選拔活動中獲得冠軍，出演過電視節目。2019年4月進入TBS電視臺工作。
*鬧鐘電視（富士電視臺／天氣預報員、2017年4月 - 9月）
*週六鬧鐘新聞（富士電視臺／天氣預報員、2017年4月 - 2018年3月）
*本能Z（CBC電視臺／2017年11月29日）
* 東大王（2019年8月21日、2019年9月18日）
* 開運音樂堂（2019年9月21日）
富永美樹（，），是日本自由播報員，星塵傳播旗下電視藝人。曾在1994年至1998年供職于富士電視臺。
1970年12月28日生于千葉縣。
畢業于東京外國語大學外國語學院西班牙語專業。1994年作為播報員進入富士電視臺工作。入社第1年的年薪是1000萬日元。
1997年與搖滾樂隊的堀內誠與交往后結婚。1998年辭職退社，成為家庭主婦。在山梨縣河口湖（富士五湖）邊的農村貸款買了一套別墅。2006年開始活躍于電視節目，成為自由播報員。
* 富永美樹的慢生活（World Hi-Vision Channel）
* FNN Super Time
* HEY!HEY!HEY!MUSIC CHAMP（2005年7月11日）
網紅經濟是一個網絡紅人基于社交媒體進行具有影響力營銷的經濟模式。
網絡紅人通過吸引互聯網用戶的關注，可以通過電子商務和網絡廣告轉化為利潤。通過第一財經商業數據中心數據顯示，2016年網紅經濟規模將達到580億元人民幣，超過2015年中國電影院的票房收入。
# Papi Jiang's popular video " http://v.youku.com/v_show/id_XMTU4Mjc3NTk3Ng==.html?from=s1.8-1-1.2&spm=a2h0k.8191407.0.0" at Youku.
# Celebrity economy set for explosive growth in China " http://www.ecns.cn/business/2016/03-16/203077.shtml" at  ECNS.
# Symbolic consumption  "https://web.archive.org/web/20191006135755/https://catalog.flatworldknowledge.com/bookhub/reader/8111?e=sirgy_1_0-ch03_s01 at  Flat World Education.
# Virtual Retail-ity " https://news.vice.com/story/alibaba-vr-shopping-buy-singles-day" at Vice news.
創世之書是猶太神秘主義現存最早的書籍，該書認為宇宙源自希伯來語的22個字母和10個數字，并共同構成了上帝創造宇宙的“32條智慧方式”。該書假托亞伯拉罕，匿名出現于公元3至6世紀。
古巴共和國英雄是古巴共和國政府設立的最高榮譽。
“古巴共和國英雄”榮譽稱號及金星獎章于1978年6月28日第17號法令設立。它可以授予為古巴做出英雄般貢獻的人員，可以是古巴公民，也可以是外國人。它也可以授予城市。獲授者應在正式場合穿著正裝佩戴該勛章，如果穿著便服，則應佩戴勛略。在獲得該榮譽同時，也會獲得吉隆灘勛章。
截至2015年，該榮譽稱號共授予48次。主要為宇航員以及軍人。其他知名人物有列昂尼德·勃列日涅夫、勞爾·卡斯特羅、古巴五人組等。
1984年，古巴的圣地亞哥市獲得了該稱號。
安東尼奧·里維拉·喬達（，，）是西班牙作家、翻譯家、幽浮學家和潛水員，著有數十本書籍。為和成員。
1953年，他將探險家雅克-伊夫·庫斯托的著作《寂靜的世界》譯為西班牙文。此外他還撰有幾本關於潛水的書籍，被認為是加泰隆尼亞水下活動的先驅。
1979年，受邀至英國，面對上議院25名議員組成的不明飛行物小組發表演說。
* 1990年，獲加泰隆尼亞政府頒授Creu De Sant Jordi獎章。
英中貿易協會是中英之間的貿易推廣和商業投資組織，旨在協助各類英國機構組織在中國順利開展業務，與在英的中資公司合作以及支持在第三市場的中英關系。和英國國際貿易部合作緊密，總部位于倫敦。
1954年4月創建于倫敦，是一個半官方的貿易商務組織，旨在促進英國參與中國的交易會和展覽。英國是最早與中華人民共和國進行貿易的國家之一，也是第一個承認後者的西方國家，于1950年1月正式承認，但兩國直到1972年才建交。
組織在英國10個城市設有辦事處，在中國有13座城市設有辦事處，分別是北京，上海，廣州，深圳，武漢，南京，重慶，成都，青島，杭州，沈陽，西安和長沙。
2013年詹姆斯·沙遜勛爵出任新一屆協會主席。2014年中華人民共和國國務院總理李克強與詹姆斯·沙遜勛爵共同訪問英國，有650名中英兩國政治和商業要人參加了國宴。2015年中華人民共和國主席習近平訪問英國，詹姆斯·沙遜勛爵作為協會主席，主持了中英工商峰會。
*  China-Britain Business Council website
烏戈·皮尼奧蒂（，），意大利男子擊劍運動員。他曾獲得1928年夏季奧運會男子花劍團體金牌和1932年夏季奧運會男子花劍團體、佩劍團體銀牌。
張再興可以指：
* 張再興 (演員)，臺灣男演員
* 張再興 (石雕家)（1931年－2019年），金門石雕家，太武山「毋忘在莒」勒石之共同鑿刻人
* 張再興 (1935年)，貴州省農業科學院水稻所副研究員
* 張再興 (1947年)，清華大學校務委員會副主任
* 張再興 (政治人物)，無黨籍政治人物，曾任第十八屆、第十九屆澎湖縣議員
在托爾金（J. R. R. Tolkien）的小說裡，伊凡丁湖（Lake Evendim）是中土大陸的一座湖泊，又稱南努爾湖（Nenuial），南努爾湖在辛達林語中意為「微光之湖」伊凡丁湖離伊利雅德北部夏爾地區約100哩，此湖南北向約50哩，東西向約20哩。據托爾金專家估計，伊凡丁湖面積約為639平方哩。
此湖西岸則是微光丘陵（Hills of Evendim），南岸則是亞爾諾第一座首都-安努米那斯，巴蘭督因河源頭則是從這湖向東流出。
喬治·佩西納（，），意大利男子擊劍運動員。他曾獲得1928年夏季奧運會男子花劍團體金牌和1932年夏季奧運會男子花劍團體銀牌。
巴登的塞西莉埃（，）是德國巴登大公利奧波德一世的女兒和俄羅斯帝國大公夫人。
1857年，塞西莉埃和俄羅斯沙皇尼古拉一世的幼子米哈伊爾·尼古拉耶維奇在冬宮結婚。
她丈夫并不喜歡她的名字，因此她在改宗東正教后在俄羅斯被稱為奧爾加·費奧多羅芙娜。兩人的感情十分好，塞西莉埃先后誕下七名孩子，其中三名兒子在后來的十月革命被布爾什維克黨員殺害。
杭州綠城育華學校，是浙江省杭州市的一所寄宿制民辦中學，建校于1993年，由初中部和高中部組成，隸屬于綠城育華教育集團。位于杭州市西湖區文一西路532號，占地面積250多畝。是杭州唯一市直屬私立重點學校。高中國際部開設德語、英語、西班牙語課程。校內有杭州漢基外籍人員子女學校，開設IB課程，招生規模150名。多年承辦國際文化節。
杭州綠城育華學校前身為杭州市政協之友于1993年1月創辦的民辦杭州育華學校，2001年改為現用名。
2011年開始，從初一起實行分層教學，開設睿勵項目。
2016年，在澳大利亞阿德萊德成立海外學習中心。
淳安大墅中學、澳洲威斯敏斯特友好學校、英國圣心女子學校、香港漢基國際學校、德國瓦爾特拉特瑙高級中學、新加坡萊佛士學校、新加坡華僑中學、美國波士頓溫莎中學
高中部實行選課走班。按行政班（比如2019屆高一）或隨機（比如2018屆高二除語文數學英語外的科目）分為ABCD班，按考試成績分層。1層為成績最差的班。一般有兩層或三層，有時也會只有一層或者有四層。
羅馬尼亞社會主義共和國英雄是羅馬尼亞社會主義共和國政府設立的最高榮譽稱號。
它由1971年5月6日第166號政府法令設立。在獲得該稱號的同時，也同時獲得金星獎章和社會主義勝利勛章。金星獎章應佩戴在胸部左側，位置高于其他所有勛章。
羅馬尼亞共產黨總書記尼古拉·齊奧塞斯庫于1971年5月首次獲得該稱號。
1989年羅馬尼亞革命爆發，共產黨政權倒臺。該榮譽稱號也隨之被廢除。
羅馬尼亞社會主義共和國英雄金星獎章為五角星形。獎章的主體由14kt純金制成，最上部的一角設有卡環，通過掛鉤與掛帶相連。
五角星中央部分刻有一個直徑為50毫米的圓。中部刻有羅馬尼亞社會主義共和國國徽圖案，尺寸為13 x 15毫米。圖案周圍刻有直徑為20毫米銀制皇冠圓圈，上面鑲嵌有22顆鉆石。
*  尼古拉·齊奧塞斯庫（三次：1971年，1978年和1988年）
*  約瑟普·布羅茲·鐵托（1972年5月）
*  揚·格奧爾基·毛雷爾（1972年9月）
*  胡安·裴隆（1974年）
*  埃列娜·齊奧塞斯庫（1989年）
《禁止蒙面規例》（又稱《禁蒙面法》、《反蒙面法》或《反幪面法》），是香港一條於2019年10月4日根據《緊急情況規例條例》所訂立的附屬法例，香港政府認為規例禁止市民在集會及遊行時使用物品遮掩面部，及提供法理依據讓警務人員遮掩面部，希望藉此對集會或遊行人士形成阻嚇力，以及協助警務人員執行職務時可隱藏身份。
早在2016年，葛珮帆曾在立法會討論旺角騷亂的會議上提出訂立《禁蒙面法》，但後來在朝野的質疑下不了了之。及後在2019年的反對逃犯條例修訂草案運動期間，抗爭手法轉趨激烈，全香港的示威活動均具破壞性。政府認為示威者因遮掩面部才會恃無忌憚作出違法行為，期望透過阻止市民在集會中蒙面恢復法律應有的阻嚇作用。因此，時任香港行政長官林鄭月娥在2019年10月4日以行政長官會同行政會議形式引用《緊急情況規例條例》繞過立法會訂立《禁蒙面法》。法例在訂立後隨即成為反修例運動抗爭者的新反抗目標，破壞性的示威活動反而愈演愈激烈。
《禁蒙面法》的訂立成為了自1997年香港主權移交以來首次動用《緊急法》的事件。訂立法例在社會上引起廣泛爭議，在多個層面都引起激烈爭論，包括是否適合使用《緊急法》、規例是否的有效達到目的、可能做成的負面影響，以至規例的合憲性。民主及本土陣營共25位立法會議員及前議員就法例向高等法院提出司法覆核，並在2019年11月18日勝訴。法院裁定《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》的條文違反《香港基本法》，而律政司及警務處亦即時暫停按有關法例作出非法拘捕及起訴。
特區政府隨後提出上訴，聆訊於2020年1月9日至10日進行，並於2020年4月9日作出裁決。在2019冠狀病毒病疫情威脅下，民主及本土陣營要求特區政府擱置上訴。公民黨立法會議員郭榮鏗批評政府妄顧市民健康，指出《禁止蒙面規例》會影響防疫。特區政府仍然堅持上訴，表示條例中醫學或健康理由使用蒙面物品是可以豁免。
高等法院上訴庭於2020年4月9日頒布判詞，裁定律政司上訴部得直，裁定以《緊急法》實施《禁止蒙面規例》沒有違憲，惟只在「非法集結」及「未經批準集結」的情況下生效。
但律政司及泛民主派都不服上訴庭的判決，並已分別入稟上訴庭申請終審上訴許可並獲批準。2020年12月21日，香港終審法院裁定民主派就《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》司法覆核敗訴，政府終極上訴得直。但由於政府一方沒有就《禁止蒙面規例》第5條，即「警務人員有權要求身處公眾地方人士除去蒙面物品」違憲的裁決上訴，因此該條維持失效。
「立法禁止公眾集會參與者蒙面」在2016年首次被提出。緊接在旺角騷亂之後立法會舉行保安事務委員會特別會議，民建聯議員葛珮帆提出引入《禁蒙面法》的建議。
旺角騷亂發生於2月8日，由對市民對政府的小販管理政策不認同，發起保護熟食小販免受驅趕的行動
。在警察介入後，行動發展成警民衝突，期間一名警員受傷倒地，另一名警員見狀向空中開槍。開槍後示威者情緒更為激動，並且投擲更危險的雜物，衝突後來演變成遊擊戰在多處縱火，導致警力不勝負荷。
事件造成了90多名警員和4名新聞記者受傷，是1997年香港主權移交以來，首次被政府定性為「暴亂」的事件，有親中媒體甚至稱事件為「暴動」。如此激進示威活動在當時十分罕見，引起社會的震撼。多個民間團體及所有的大學學生會將衝突視為政治問題（詳見大專院校反應）。多個團體提及政府沒有尊重小販農曆新年擺賣的傳統，認為忽視民意、民情常識、人情法理是事件起因之一，「官逼民反」一度成為熱門詞語。政府的立場與這些觀點形成強烈的對比，形容是「徹頭徹尾的暴亂事件」，又指小販管理事件及政府管治問題「全部都是一些借口來的」。多個親中的團體對示威者的行為感到憤怒，認為是破壞法治和社會安寧。
事件發生後，包括葛珮帆在內的數名議員要求保安事務委員會召開緊急會議。葛珮帆在會議中首次提議立法禁止公眾集會參與者蒙面。讚同的議員認為騷亂事件中訴諸暴力的人士蒙面，藉以掩飾身份及逃避法律責任；又稱佔領行動而被控違法的人士獲法庭輕判，引致鼓吹暴力。政府一方在會上未有明確表態。這個令人意料不及的提案在短時間獲得社會關注，但由於未有明確提及法例怎樣執行，因此當時的關注重點在於範圍不明確以及擔心對公眾的影響。建制派的議員認為，「蒙面的目的不外乎是不想被人認出，希望能夠逃避法律責任」；旺角事件後市民擔心會再有同類事件發生，認為立法可以協助警方執法；現行法例阻嚇性不足，「人家不認得他（示威者），心態上較少顧忌，所以會做較激進行動」。提議曾經一度獲得佔優勢的支持，兩個報章媒體向全體立法會議員進行調查，結果皆為大比數贊成制訂《禁止蒙面法》；另外在一項民建聯進行的民意調查中發現72%受訪者支持制訂《禁止蒙面法》。
雖然如此，提案的推進受到好些障礙。保安事務委員會委員涂謹申認為，暫時未有需要研究《禁止蒙面法》，並稱「當局不要過份反應」。他指出若《禁止蒙面法》實施後，會阻礙一些苦主示威（例如公司倒閉追討欠薪、購買金融產品失敗），認為今次事件警方根據閉路電視等抓到的涉事者不算少，需要先考慮立法引致的犧牲。另外葉劉淑儀表示，請教律政司時得悉這做法或會影響人身自由，相信難以成事。本地人權組織香港人權監察亦表示立《禁止蒙面法》會引發寒蟬效應，變相打壓集會自由。及後，在立法會會議中只有零碎的數次提及，這些會議之中亦未有談及具體細節。
2017年3月，保安局局長黎棟國回覆議員對《禁止蒙面法》的問題時，指旺角「騷亂」案中，有數人即使有遮擋面容亦被入罪，犯案時蒙面並不代表能完全規避警方的調查。他聲稱禁止示威者或表達意見人士蒙面，只會令他們更仇視執法者，使社會分化，對遏止暴力行為於事無補。在隨後兩年，社會再沒有大型的騷亂事件，《禁止蒙面法》的提案也沒有開始正式的立法程序。
反對逃犯條例修訂草案運動中，許多示威者戴上頭盔、護目鏡、口罩等裝束
在旺角騷亂過去後，香港再也沒有大規模的衝突，直至出現反對逃犯條例修訂草案運動。這項社會運動於2019年6月大規模爆發，並且在《禁止蒙面規例》生效時仍未平息。
政府採取強硬的手法推行一條極具爭議性的法例是整場運動的導火線。保安局局長李家超提出修訂《逃犯條例》。民主派及自決派認為修例侵害人權及違反香港特別行政區基本法的高度自治原則，持續展開「拉布」行動以阻止通過，但先後遭到立法會秘書處以不合作形式杯葛會議及李家超以法案委員會「已失效，政府看不到目前的困局有何出路」為理由，要求立法會繞過法案委員會在大會對修例辯論及表決。這種激進的做法被批評為「犧牲議會傳統」及「後患無窮」。香港市民眼見法治受到嚴重破壞及威脅，在6月9日藉著一場1997年主權移交以來最多人參與的遊行——「守護香港反送中」大遊行，正式開始了這場社會運動。
隨著示威活動持續，「止暴制亂」成為特區政府及建制派的常見用語，其意思是制止暴力及遏制社會動亂。這個試圖將現況定性為治安問題的新興用語來自一場8月7日國務院港澳事務辦公室舉辦的座談會，會中港澳辦主任張曉明稱止暴制亂是「香港當前壓倒一切的急迫任務」。警察展開大規模的拘捕行動，截至9月2日共拘捕1117人。有警員喬裝成「前線」示威者，與防暴警察裏應外合拘捕示威者。同時也對多個遊行申請發出禁止公眾集會及反對公眾遊行通知書。政府沒有對運動中警察的濫權行為作出追究，也拒絕成立示威者所要求的獨立調查委員會，而示威者指監警會是「無牙老虎」，再加上有監警會成會集體辭職，表示監警會沒有實權。特區政府多次表示平息暴亂的唯一方法是停止示威者的暴力行為。但是，這種依賴警方執法來對示威者施壓的策略一直未有見到成效，國務院港澳事務辦公室在9月3日的記者會形容「暴力、違法活動仍然沒有得到完全遏制，在有些時候、有些地方，少數暴徒變本加厲」。
禁蒙面法後，更多警員蒙面
警方成為政府在示威前線的唯一代表，亦是抵抗示威者攻勢的唯一防線。林鄭月娥在路透社公開的錄音中提到「自己除了3萬警力之外甚麼都沒有」，同時她又表示「警方面對示威者是寡不敵眾」。
隨著運動發展，警隊的角色由「磨心」演變成運動反對的對象。他們受到使用及襲擊記者等指控。在8月一份由香港中文大學發表的現場調查報告顯示，示威者認同的參加原因中「表達對警方處理示威手法的不滿」超越「要求政府撤銷『逃犯條例』修訂」的人數，並成為參加原因的第一位。
數個月以來，警員長期超時工作疲於奔命，警力被抽調到各區處理暴亂，也導致其他警務人員的工作量劇增。而當大型事件發生時，警員執勤時間由8小時延長至12小時。一名特遣隊員染上感冒後猝死。多個媒體報導香港警察受到情緒壓力問題困擾。警方被問及有警員沒有展示警員編號及出示委任證時亦表示「最擔心家人起底問題，佢地覺得現時警員士氣好重要，壓力又大」。電臺節目主持人陳雲海在其Facebook專頁，引述一名警員指警隊已爆發離職潮。英國廣播公司引述一名匿名的高級警官承認6月和7月的警員招聘數字大幅下降，又稱「如果這種情況（街頭衝突）進一步升級，將使我們減少其他範疇的警務工作。我們已經到了極限（原文：pushed to the limit），正在應對當中」。另一方面，越來越多示威者認同「在政府一意孤行的情況下，抗爭者使用武力是可以理解的」。這些跡象顯示，警方所受到的挑戰越來越嚴峻。
7月1日，作為反修例運動一部份的佔領立法會事件發生後，經民聯議員林健鋒繼2016年之後再度建議考慮立《禁蒙面法》。他認為，雖然現時建制派對《禁蒙面法》未有共識，但立法值得研究及考慮。隨後的7月及8月有媒體零星地提及《禁蒙面法》，但沒有出現廣泛的討論。
後來，國務院港澳事務辦公室在9月3日記者會上，回答記者關於中國中央政府對《緊急法》的看法時，首次提及《禁止蒙面法》：「我們也注意到許多團體和市民都紛紛呼籲采取更為有力的措施來止暴制亂。比如制定《禁止蒙面法》等，盡快恢復社會的正常秩序。中央全力支持行政長官和特別行政區政府依法運用一切必要的手段止暴制亂，保障市民生命安全和各項權利，維護香港法治的尊嚴」。9月4日，資深大律師湯家驊出席電臺節目時，對引用《緊急法》有保留，但另一方面建議設立《禁蒙面法》。在這些論調之下，社會對《禁蒙面法》的討論開始增多。
面對大多數示威者也蒙面參與活動的情況，《禁蒙面法》的提倡者往往視激進示威者蒙面為一種增加執法難度以及逃避刑事責任的行為。自9月開始，他們陸續對支持反蒙面法表態。他們主要有兩種主張：認為可幫助警察執法，以及認為可以制止罪行。
張國鈞、周浩鼎及何君堯等建制派議員認為， 禁止示威者配戴口罩掩蓋容貌，可以方便警察辨別暴力示威者的身份，幫助他們更有效執法。他們主張搜證困難而無法在日後追究示威者的暴力行為是一種「法律的缺失」，《禁蒙面法》能讓警方有「多點權力來止暴制亂」。另一方面，民建聯議員蔣麗蕓、前議員葉國謙則主張《禁蒙面法》有助減少社會嚴重罪行，有效止暴制亂，令社會平復。
大律師梁美芬認為沒有《禁蒙面法》「害咗啲年輕人」，令他們覺得做事無需要負責任。而基本法委員會副主任譚惠珠稱有《禁蒙面法》後，年輕人「會好好地留在家做其他有意義的事」。
香港市民及團體舉行了多次小規模的請願，支持政府訂立《禁蒙面法》。
備註及估算人數
禁蒙面法關注組、政中香港人
「國際標準 香港為何獨缺」
「暴徒蒙面 無法無天」、「光明磊落 何必鬼崇」
政中香港人、香港基層聯盟
「支持警方 嚴正執法」、「止暴治亂 還港安寧」
約80人，同時支持《緊急法》
反黑金、反「港獨」關注組
「沒有蒙面法 警察難執法」「譴責暴徒 蒙面犯法」
約30人，同時支持《緊急法》
支持訂立禁蒙面法關注群組
「國家主權 不容挑戰」「止暴治亂 還港安寧」
曾在2016年首先提出《禁止蒙面法》的議員葛珮帆在10月3日召開召開跨黨派及跨界別的記者會，宣布成立「禁蒙面法推動小組」，並進行網上簽名行動。守護香港大聯盟亦於10月10日發起「反黑暴、禁蒙面、護家園」網上大聯署，支持立法。
民主黨議員涂謹申及民陣副召集人陳皓桓堅持戴口罩參與活動或保障私隱是市民的權利。這些觀點稱《禁蒙面法》會影響「和理非」支持者的權利，拒絕認同戴口罩都是「暴徒」，舉例指藝人、空中服務員、中資公司的僱員等在出席遊行時也會戴上口罩，以保護自己免受白色恐怖的威脅。
行政會議成員湯家驊、香港大學法律教授陳文敏質疑《禁蒙面法》的阻嚇作用。數個月以來，已有大量市民因為參與未獲警方批準的遊行而違反《公安條例》。他們認為在《禁蒙面法》以外已有其他罪行的刑罰同期執行，不能作為阻嚇。沒有理由期望示威者會遵守《禁蒙面法》這個更具爭議的規定。
民間人權陣線副召集人陳皓桓及民間記者會形容《禁蒙面法》是一種法律形式的打壓，認為這個措施不能阻止示威者的行動，並建議政府改為以回應市民的訴求來應對當前的動亂。。
建制派立法會議員田北辰、民主派前立法會議員梁家傑、民間記者會也引述了2014年烏克蘭革命作為例子。他們警告政府當年烏克蘭訂立《禁蒙面法》後導起民情洶湧，情況不能收拾，最後衍生推翻政權的革命。民間記者會亦提及蒙面就如戴上黃頭盔一樣，帶有象徵意義。民主派立法會議員涂謹申認為，政府強推《禁蒙面法》可能會釀成另一條《逃犯條例》的危機。
作為一種激進的法律措施，訂立《禁蒙面法》與使用《緊急情況規例條例》（簡稱《緊急法》）時常被一起提及。《緊急法》是容許行政長官繞過立法會仔細審議和辯論程序的方式來制訂新規例的緊急措施。規例內容範圍涵蓋審查傳媒、禁止集會、修訂法例、遞解離境等等，有效時期可持續至另行命令廢除，權力相當廣泛。使用《緊急法》制定新規例除了不需要得到議員同意外，還大幅縮短制定規例所需要的時間。經正常立法程序的法例，立法流程最快要6個月。
自從8月12日港澳辦在臨時召開的新聞發佈中形容香港「出現恐怖主義苗頭」開始，社會坊間對政府將會使用《緊急法》的疑慮顯著增多。當時社會對《緊急法》的普遍理解是可用作宣布香港進入緊急狀態，藉此頒布宵禁或者請求解放軍進港，氣氛一度變得緊張。警方在8月30日展開對多名政黨核心人物及公眾人物的逮捕行動，以及行政長官林鄭月娥於9月4日宣佈撒回修例時，公眾也質疑政府是否為《緊急法》進行準備。中國大陸官媒《環球時報》形容《緊急法》為「尚方寶劍」；另一方面，一些網絡評論人士警告林鄭月娥一旦動用《緊急法》，將與示威者「攬炒」。
社會各界也表示出對於引用《緊急法》的擔憂，這也包括了親政府派的人仕，例如民建聯蔣麗蕓及自由黨黨魁鍾國斌。質疑者形容使用《緊急法》的反效果之用詞十分尖銳，他們稱係「火上加油，引火自焚」、「打沉香港經濟」、「推入萬劫不復的地步」及「永不超生」。
蔣麗蕓表示民建聯希望可以立《禁蒙面法》，但並非使用《緊急法》，而是透過正常立法程序。譚惠珠認為，政府不會動用《緊急法》訂立針對蒙面的緊急法案。她又提及，訂立《禁蒙面法》應交由立法會在10月復會後討論。
湯家驊是行政會議成員之一，他對引用《緊急法》的態度在兩次的訪問中出現轉變。9月25日接受訪問時，湯家驊表明不同意引用《緊急法》禁止蒙面，認為引用《緊急法》有副作用，包括影響國際投資者對香港的看法。他表示立法細節需仔細討論，包括如何執法、是否刑期分期執行等，認為立法禁止蒙面應「等一等，睇一睇」。隨後，在參加代表團到北京出席國慶70周年活動後，在10月3日再次接受媒體訪問。當時他指出，《緊急法》具針對性，對守法的市民而言「完全無影響」，相對上較容易接受。他又稱政府正研究推出宵禁令，表示若政府要引用《緊急法》，《禁蒙面法》相比宵禁令是「不可接受之中較可接受」的方案。
親建制媒體星島日報率先在8月27日的專欄中報導「有消息指，港府經過研判，認為透過現行法例第二四一章《緊急情況規例條例》進行緊急立法是可行方法」。律政司司長鄭若驊在9月11日回答記者提問時表示一直在研究《緊急法》，稱會考慮很多因素。他也指出政府就《禁蒙面法》聽到很多意見，也在進行法律上的研究。星島日報在10月4日再次報導內幕消息指行政長官林鄭月娥「過去兩天都與律政司司長鄭若驊及保安局局長李家超舉行閉門會議，為引用《緊急法》做準備」。
行政會議於10月4日早上在政府總部召開特別會議討論引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》等議題，會議其間多架警車及消防車在場戒備。在此之前，多個媒體也曾引述「消息人士」指出政府將通過《禁蒙面法》，示威者在中環一帶聚集，但沒有發生衝突事件，會議順利進行。
下午，行政長官林鄭月娥在政府總部舉行記者會，宣布行政會議通過引用《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》，以「阻嚇激進違法行為」，並協助警方「執法」。她表示：「鑑於近日社會已出現危害公共安全的情況，政府不能對現行法例備而不用」、「制定《禁蒙面法》的決定，不是一個容易的決定，但以今日的情況來說，是一個必須的決定」。她補充，引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》並不等於香港已進入緊急狀態，香港目前已出現危害公安的情況，符合引用條例的要求。規例包含豁免及合理辯解的條款，於當日刊憲，翌日零時零分生效。該規例使用附屬法例的方式推行，會在之後交由立法會審議，即「先訂立、後審議」方式。
10月11日，立法會內務委員會同意成立小組委員會研究該規例。規例於10月16日提交立法會，小組委員會於10月22日舉行首次會議，黃定光和容海恩分別當選為正副主席。受立法會拉布潮影響，小組委員會未能提出延展審議期限，因此審議期已於11月13日完結。
《緊急情況條例》訂明引用該例要基於「緊急情況」或「危害公安」兩個情況，由於現時在法律上沒有明確定義，需要由政府提出具體理據支持其正當性。
按照政府提交與立法會的參考資料摘要指出：
* 自2019年6月9日，香港有400宗由《逃犯條例》修訂建議引發的示威抗議
* 示威者衝擊警方封鎖線、蓄意破壞公共設施、投擲汽油彈、縱火、癱瘓交通等行為，破壞社會安寧及安全，影響香港社會正常運作
* 示威者通過社交媒體連繫，特點是動員迅速及手法多變，持續約四個月，仍未有完結跡象
* 10月1日示威者的行動很激進並波及大量地方，做成很嚴重破壞，當天拘捕人數達269人
* 蒙面示威者的暴力和違法行為造成的廣泛和迫在眉睫的公共危險
* 認為禁止蒙面能夠起阻嚇作用，有效減少暴力行為並協助警察的調查和司法工作
* 認為禁令符合公共利益 ，對恢復社會安寧有幫助 ，是保障公共秩序及公共安全的合理措施
* 認為已充分考慮到即使在出現危害公共安全的情況下仍須顧及的基本權利
行政長官林鄭月娥在10月4日的政府總部記者會指出：
* 近期事件，尤其是9月29日及10月1日的暴力事件進一步升溫
* 示威由集中於一至兩個區演變為同時在最少六個區舉行，即「遍地開花」
* 縱火及投擲汽油彈由在馬路及港鐵站外發生演變為在港鐵站內
* 大規模破壞甚至摧毀的建築物由公共建築物延伸至目標商店（如：中資機構、優品360、美心集團、富臨集團、吉野家等）
* 出現使用私刑報復來解決問題的行為
* 與警員的互動由對峙和突襲演變為圍毆、廝殺，繼而使用大殺傷力武器及危險品，甚至是以生化武器或意圖投毒
* 出現對警員搶奪被捕人（劫犯）及配槍的行為，甚至進一步行動例如殺警或劫獄
* 學生參與示威的比例越來越多
* 參與暴力破壞的示威者幾乎全部蒙面，指目的是逃避刑責，他們因此更恃無忌憚
* 面對暴力時，政府需要確保警察擁有相對應的權力及資源去執行職責
保安局局長李家超在同一記者會指出：
* 現時香港公共安全受到威脅的起因是有「暴徒」作出暴力犯法行為
* 相信法例對整體社會安寧及社會安全有幫助
* 在過去的22年，香港的遊行示威者普遍不會戴口罩，當遊行時戴口罩成為一種趨勢時，同時也看見遊行演變成嚴重暴力的行為（無論開始時是否守法）的趨勢的出現。
條文規定，禁止在集會、遊行、示威（包括非法集結、未經批準集結，已獲得不反對通知書的集會或遊行）中，使用蒙面物品（包括面罩、其他遮掩全部或部分面部的物品、顏料）阻止識辨身分。違法者可判處監禁一年或罰款港幣25,000元。這個限制具有合法豁免條款，包括正在從事某專業或受僱工作，需要保護人身安全；因宗教理由使用蒙面物品；因先前已存在的醫學或健康理由使用蒙面物品。限制亦具有合理辯解條款，如有足夠證據證明合法權限或合理辯解，或控方沒有提出足以排除合理疑點的證據，即可作為合理辯解。另外，條文賦予警察權力截停在公眾地方蒙面的市民，並要求該人除去蒙面物品，或在該人拒絕下除去該人的蒙面物品，以確認身分。如該人拒絕除去蒙面物品，即屬犯罪，可處監禁六個月或罰款港幣10,000元。
在政府宣布引用《緊急法》之前，社會已有不同公眾人物認為，引用《緊急法》及訂立《蒙面法》有合憲性的爭議。這些觀點包括：引用《緊急法》立法違反《基本法》第66條規定的立法行政分權原則，即立法會是香港特區唯一的立法機關，《緊急法》本身可能違憲；《緊急法》所訂立的法律，都不可以和基本法相抵觸 ，進行和平集會和遊行的權利受到《基本法》27條以及《香港法例》第383章《香港人權法案條例》所保障；《基本法》第18條訂明只有香港的主權國就香港是否局勢緊急、危害公安及香港社會問題上有決定權，沒有任何條文賦予行政長官自行宣佈特區進入緊急情況或狀態的權力。
對於這些質疑，律政司司長鄭若驊在政府總部記者會開場發言時提及，條例「已充分顧及《基本法》及《香港人權法案條例》內的人權保障，包括言論自由、和平集會和私隱的權利。不過，這些權利並非絕對，而是可以對其施加限制，但這些限制需符合相稱性原則…尤其須查究是否為達致該社會利益而令個人承受過分嚴苛的負擔」，又稱「不會損害市民言論自由與和平集會自由的本質，因為他們依然可以在不使用這些蒙面用品的情況下，自由參加合法、和平的公眾活動」。問答環節中，政府被問及如何應對有可能出現的司法覆核，但沒有作出回答。
緊接著政府的宣佈，香港專上學生聯會前副秘書長岑敖暉在同日下午5時就規例提出司法覆核。隨後岑敖暉及社會民主連線成員梁國雄另外再向香港高等法院要求禁止政府訂立的《禁蒙面法》在午夜後生效，高院法官林雲浩晚上開庭處理後拒絕受理。
隨後，在2019年10月6日24名民主派立法會議員再次嘗試向高等法院申請司法覆核許可，要求法庭宣布引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》是違法及違憲，並申請臨時禁制令。高等法院法官林雲浩再次拒絕頒布臨時禁制令，她指出是次爭拗複雜，牽涉議題亦重要，「不能一時半刻斷定」，認為法庭應「集中盡快去解決問題」，而非靠「不完整」的證據頒下臨時禁令。有關司法覆核許可申請，則押後至10月下旬再處理。
接著，梁國雄及新民主同盟的古俊軒在10月8日及10日亦先後再度就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭宣布《緊急法》及《禁蒙面法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》，並宣布相關條文無效。案件於2019年10月31日及11月1日於高等法院原訟法庭進行聆訊，並由法官林雲浩及周家明主審。
同年11月18日，香港高等法院原訟法庭就24名立法會現任議員及1名前任議員對《禁蒙面法》提出的司法復核頒下判詞，法庭裁定《緊急情況規例條例》在「危害公安」的情況下使用屬於違反《基本法》，而行政長官透過《緊急情況規例條例》繞過立法會自行就《禁蒙面法》進行立法，其對基本權利的限制超乎合理需要，不符合相稱性驗證標準，因此裁定《禁蒙面法》違憲，律政司及警隊亦因此須暫停執行該法例。
《大公報》刊出社評，指政府敗訴，不僅為「止暴制亂」增添不明朗因素，更對特區政府今後依法施政造成負面影響，認為大可考慮提請人大釋法。而綜合法律界人士分析，法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法，而是認為今次的立法範圍太闊，預料律政司會就裁決提出上訴，若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決，或有需要尋求人大釋法。香港大學法律學院首席講師張達明認為，屆時中國人大常委會若透過釋法程序，推翻香港法庭的違憲裁決，等同宣布香港一國兩制及司法獨立已名存實亡。
禁蒙面法被裁定違憲後，新華社發表全國人大常委會法制工作委員會發言人臧鐵偉19日的發言，發言指一些全國人大代表對此判決表示強烈不滿，法工委對判決表示嚴重關切。法工委認為，憲法和基本法共同構成特別行政區的憲制基礎。香港法律是否符合香港基本法，只能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定。法工委亦認為，緊急情況規例條例符合香港基本法。香港高等法院原訟庭有關判決的內容嚴重削弱香港特區行政長官和政府依法應有的管治權，不符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定。
同日，中華人民共和國國務院港澳事務辦公室發言人楊光發表談話，對該判決產生的嚴重負面社會影響表示強烈關注，并表示緊急情況規例條例的全部規定都符合基本法。禁止蒙面規例實施以來對「止暴制亂」發揮了積極作用。高等法院原訟庭的判決公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管治權力，將產生嚴重負面社會政治影響。
11月19日，大律師公會發聲明認為法工委言論「法律上錯誤」。聲明指，香港法院過往亦數次宣告法律違憲而未有受到質疑，且法院有責任宣告違憲法律無效，否則即違反法官捍衛基本法之司法誓言；基本法第160條未規定主權移交後被中國人大常委會采納的法律合憲性不能受挑戰，同時規定與基本法抵觸之條文可依程序修改或停止生效；任何言論主張香港法院無權裁定法律違反基本法即是限制獨立司法權，違反基本法及破壞高度自治；任何建議中國人大常委會在司法程序尚未完結前就基本法詮釋或評論的主張均會給予司法機構被施壓的印象，無助捍衛對法治的尊重。
香港律師會在11月21日發表聲明，強調「司法獨立及法治乃香港特別行政區普通法制度的基礎，並重申任何人均不應發表或作出會破壞或被視為破壞香港特別行政區司法獨立及法治的言論或行為。」
公民黨黨魁楊岳橋對港澳辦與法工委對香港法院判決的批評表示極度遺憾和不滿，認為這是典型的輸打贏要和不恰當。同屬公民黨、代表法律界的議員郭榮鏗警告中央不要藉此為人大釋法開路，因為這樣只會再一次沖擊香港的司法獨立。公民黨要求中國中央政府尊重香港實行的基本法、普通法與三權分立的制度。
本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊接受香港電臺訪問時說，希望中國人大不會在敏感時期釋法，香港人對釋法存有基本的恐懼感，釋法可能令社會及國際上有很大反應，希望《禁止蒙面法》違憲裁決問題，可交由終審庭自行解決。
2020年，2019冠狀病毒病疫情在中國大陸全面爆發，1月23日，英國蘭開斯特大學、格拉斯哥大學及美國佛羅里達大學推出論文，如果疫情不受控制，估計2月4日單單在武漢市感染人數將會在13萬人至27萬人之間。
武漢市政府更定立「蒙面法」，於1月開始強制市民在公眾場所必須戴口罩。雖然香港《禁止蒙面規例》稱在醫學或健康理由使用蒙面物品是可以豁免，但是曾發生過警員強迫一名抱恙的休班救護員除下口罩，並拘捕之。2019冠狀病毒病在香港出現確診個案後，衛生署署長陳漢儀仍認為無須戴口罩，被質疑是政治凌駕專業和市民健康，及引起市民對香港特區政府仍堅持對《反蒙面法》提出上訴的不安。
2020年1月28日，因2019冠狀病毒病疫情，林鄭月娥出席記者會時戴上口罩，CNN報道的標題為「去年林鄭禁止了市民蒙面，今日她蒙著面來開記者會」，以嘲諷其自打嘴巴。
2月4日，林鄭出席記者會時一反之前的說法，不戴口罩並表示不準許公務員在2019冠狀病毒病疫情期間戴口罩，亦要求記者不要戴口罩，但後來卻被揭發她見記者前有戴口罩，在記者會前才除下，被輿論質疑說一套做一套。
上訴法庭最後於2020年1月9日至10日處理政府上訴，在4月9日裁定特區政府部分上訴得直，指政府透過《緊急情況規例條例》訂立規例機制沒有違憲，惟禁蒙面法只能針對非法集結和未經批準集結，不得針對已獲批準的公眾集會和遊行，即「於合法遊行集會下禁止蒙面」與「警員有權要求身處公眾地方人士除去蒙面物品」這兩條文維持違憲。
上訴庭說，不論是非法集結或未經批準集結，同樣要阻遏人群通過佩戴蒙面物品，妨礙《公安條例》條文的正當執行。在這種情況下《禁蒙面規例》合憲有效。但在警方發出「不反對通知書」的遊行和集結，如果使用《禁止蒙面規例》則屬違憲。
但律政司及泛民主派都不服上訴庭的判決，並已分別入稟上訴庭申請終審上訴許可。
2020年12月21日，終審法院裁定民主派就《緊急情況規例條例》及《禁止蒙面規例》司法覆核敗訴，並裁定特區政府的上訴得直，在已發出「不反對通知書」的遊行和集會禁止蒙面的條文合憲。但由於政府一方沒有就《禁止蒙面規例》第5條，即「警員有權要求身處公眾地方人士除去蒙面物品」違憲的裁決上訴，因此該條維持失效。
條例生效之後，警員也並非每逢見到集合人士蒙面就會進行拘捕。在10月11日中環遮打花園一場「快閃」集會，不少人帶上口罩。警員一度舉起黃旗，指聚集人士違反《禁止蒙面規例》，要求民眾拿下口罩。警員在聚集市民未理會，繼續高叫口號之後離開現場，登上警車離開。10月18日的「和你拖·面具人鏈」活動中，多區有大批市民戴上面具集會，雖然有防暴警察巡邏及警車戒備，但未見有警方拘捕行動。
截至2019年10月9日，警方拘捕90人，包括57男33女涉嫌違反《反蒙面法》被捕，年齡介乎12至41歲，其中74人涉嫌在非法集結時蒙面，其餘3人是被截查時拒絕除下蒙面物品，包括一名抱恙的休班救護員。有不少被控違反《反蒙面法》的市民是因為懐疑違反其他的罪名而被捕。
條例生效後，警員多次要求前線記者除下防護面具，甚至強行扯下面罩。警方在記者會辯稱新法例「需要磨合期」，但拒絕就警員濫權行為道歉。根據合法豁免條款，正在從事某專業或受僱工作，需要保護人身安全的人，不受禁止蒙面規例限制。
教育局以人際交往在慣常合理的情況下不會蒙面為理由，要求學校禁止教師學生在校內外戴口罩。後來，教育局又要求學校報告有否人鏈活動及參與人數、戴口罩的學生人數等資料。反對者批評教育局做法是白色恐怖及打壓學生表達自由。漢華中學有約200人組成人鏈並呼叫「漢粹國菁、誅滅人性」口號以反對校方阻止學生戴黑色口罩的做法。截至2019年10月15日，有359個學校關注組及學生組織參與中學生連線發起的反對《禁蒙面法》聯署，包括英皇書院、皇仁書院、拔萃女書院、喇沙書院等傳統名校的反修例關注組。
《禁止蒙面規例》不會影響市民因其個人健康理由佩戴口罩。據特區政府及媒體稱，網上有人聲稱有醫生可簽發無寫上日期的病假證明書（俗稱「病假紙」），此舉或會讓集會及遊行人士可「合法」帶口罩。
10月6日，特區政府發表新聞稿提醒註冊醫生簽發假紙時，需遵守醫委會所頒布的《香港註冊醫生專業守則》。守則列明，醫生發出的報告及證明書內容必須具備無庸置疑的真確性，醫生不能在當中加入未經適當步驟核實的內容。診癥日期及發出日期必須在證明書上如實記錄，包括發出追認病假的病假證明書。
中國大陸開發的手機游戲《閃耀暖暖》在官方更新說明中沒有提及的情況下，將遊戲角色裡的作為香港示威者特徵之一的黑色口罩造型作出修改，引起爭議。
《閃耀暖暖》繁體中文版在2019年10月14日資源包更新後，早前4月推出的「特務風潮」活動獎品「黑鴉（口罩）」由原本可遮住遊戲角色「暖暖」的下半面的正常佩戴方式修改為掛在右耳上並露出整塊臉。物品資料說明從原來的「經典的蒙面造型」改為「靈感來自明星的機場照」。有網友認為此舉可能是因香港近期實施的《禁止蒙面規例》影響而緊急修改，形容為遊戲進行「自我審查」。有一些網友就此表示反對，他們難以接受遊戲本身的內容竟然受到政治層面的影響。
反對的玩家將遊戲頭像設定為暖暖各種臉部被遮擋的照片，並在玩家個人簡介加入反修例運動的口號，如「光復香港，時代革命」等。一些中國大陸玩家紛紛於微博也表示抗議，呼吁“遇到這些玩家要順手舉報、拉黑”，亦有網友留言“不要把政治帶入游戲”，甚至“這里不是讓你們搞‘港獨’的地方”。對此游戲開發商表示這是“原廠設定”，是為了“維護健康、和諧的游戲氛圍”及“維護好暖暖的個人形象”。同時，反修例運動有關的用語如「光復」、「時代革命」、「解放」等成為敏感詞彙，被禁止在個人簡介使用。
2019年10月18日，在港九新界各區有大批市民戴上各式政治、電影、卡通人物面具組成人鏈示威，示威者高呼「我有權戴口罩」等口號抗議《禁蒙面法》。參與者的活動範圍包括屯門、沙田、荃灣、九龍灣、旺角、尖沙嘴、中環、銅鑼灣。有市民在現場派發自製紙面具，最多人戴的面具圖案是反修例運動中的象徵符號「連豬」、「青蛙哥Pepe」和「V煞」。
因2019冠狀病毒病疫情由2020年1月下旬蔓延到香港，民間人權陣線指出在疫情下應撤回禁蒙面法，並呼籲全民戴口罩抗疫，可是香港在1月25日雖已有5宗本地確診個案，特區政府卻一直沒公開呼籲市民應在公共場所戴口罩，在記者會上包括林鄭月娥在內的官員都沒有戴口罩，被質疑是擔心影響政府就《禁蒙面法》的上訴，政府將政治考慮蓋過專業及市民大眾的健康。
香港自2020年3月起爆發2019冠狀病毒病疫情，大部分市民外出時都戴上口罩。2020年4月9日，高等法院上訴庭頒下判詞，指本規例只在「非法集結」及「未經批準集結」的情況下有效。政府在2020年8月因應疫情，宣布根據《預防及控制疾病條例》頒布規例，強制市民在公眾地方必須戴上口罩。若兩條規例同時執行，或會構成自相矛盾。
* 2019年10月4日香港反對禁止蒙面規例示威
*  電子版香港法例 - 第241K章 《禁止蒙面規例》
*  香港政府新聞網 - 政府宣布訂立禁蒙面法
*  香港特區政府憲報 - 2019年119號法律公告 《禁止蒙面規例》
*  立法會參考資料摘要 《緊急情況規例條例》 (第241章) 《禁止蒙面規例》
*  教育局於2019年10月4日發出的通告
喬治·基亞瓦奇（，），意大利前男子擊劍運動員。他曾獲得1928年夏季奧運會男子花劍團體金牌，他也參加了1924年夏季奧運會。
君特·安德斯，也譯為根脫·安德斯（，出生名Günther Siegmund Stern，），是位猶太裔德國人哲學家、記者、評論家及詩人。
1902年，安德斯出生於一個學者家庭；他的父親是猶太裔心理學家（，他是IQ一詞的創造者之一），母親也是位心理學家，華特·班雅明則是他的表親。
就讀於弗萊堡大學時，他師從恩斯特·卡西勒、埃德蒙德·胡塞爾、馬丁·海德格等哲學學者；後來，在胡塞爾的指導下，他在1923年獲得哲學博士學位。畢業後，他開始替歐洲一些報刊等大眾傳媒撰寫文化、藝術、思想評論文章。
同時，他又追隨海德格前往馬爾堡大學哲學系。1925年，他在海德格的課堂上認識了漢娜·鄂蘭；後來，在1929年，他們又在柏林的一場舞會上相遇。不久，鄂蘭與安德斯開始密切往來，並在同一年結婚。
在柏林及海德堡生活過後，他們在1931年遷居法蘭克福，與聚集在法蘭克福大學的許多猶太裔知識份子一同進行學術活動及撰寫教授資格論文。當時，他們曾師從保羅·田立克、卡爾·曼海姆、狄奧多·阿多諾；但是，在阿多諾等反對下，安德斯的教授資格論文沒有被接受。
此後，他們又遷居柏林；鄂蘭寫教授資格論文，安德斯為媒體撰寫專欄文章。因爲經濟困窘，他們必須不斷更換住所。幸好，在海德格與卡爾·雅斯佩斯協助下，鄂蘭獲德國政府頒發獎學金，讓他們得以渡過難關。