ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
起初南投縣並沒有可以連接梨山和北港溪沿線聚落的道路，僅能夠依靠步行方式前往，導致沿途部落交通不易。
民國61年（1972年），時任南投縣長林洋港在即將卸任前批準了總長54公里的產業道路，即是今日路廊的雛型，當時僅有泥地路廊而無水泥、柏油等基建。
民國66年（1977年），配合望洋部落（馬烈霸部落）遷村，力行產業道路進行改善工程，並於民國69年（1980年）完工，當時已升任臺灣省主席的林洋港亦乘車親赴部落驗收工程。
民國85年（1996年），時任臺灣省長宋楚瑜進行路線改善，亦親自參與力行二號橋一旁燕子口的路廊開闢工程（電鈕起爆炸藥的環節），並由隨行記者所記錄。
* 中興大學園藝試驗場產業道路
〈Eastside〉是美國音樂制作人本尼·布蘭科和美國歌手海爾希、哈立德合作的一首歌曲。該曲于2018年7月12日作為本尼·布蘭科的第一首單曲發行，并于《公告牌》同月18日發布的百強單曲榜中以56名的成績初次上榜。該曲在此榜的最高排名達到了第9名，是布蘭科的第一首達到前十名的署名單曲，也是他以詞曲作者的身份獲得的第27首前十單曲，最終該曲在榜52周。此外，該曲在公告牌的主流四十強單曲榜上在榜45周，打平了該榜的最長在榜記錄。該曲還在英國、愛爾蘭、新西蘭和新加坡的榜單奪冠，在澳大利亞和丹麥的榜單最高達到第二的名次。
原版的〈Eastside〉采用A大調，速度為88BPM，和弦走向為Fm–E–A–D–E。這首歌的進行基于一個“朦朧的”吉他撥弦重復段。Eastside的歌詞講述了一段被禁止的戀情的發展與錯綜復雜；它也探討了關于成熟的話題，類似于一個。
2018年7月12日，在蘋果音樂的電臺接受的采訪時，布蘭科首次播放了這首歌曲。該曲隨后同時以流媒體和數字下載的形式發行，音樂錄影帶也在同日發行。
布蘭科、海爾希和哈立德在2018年全美音樂獎一個被布置成臥室樣式的舞臺上表演了這首歌曲，海爾希也在她2018年的巡演中獨唱了這首歌。2019年2月，海爾希在周六夜現場上演唱了整首歌曲——在這場表演中，她一邊演唱一邊在舞臺的地板上作畫，完成了一幅女性的頭像。
榜單（2018–2019）
克羅地亞（克羅地亞廣播電視臺）
美國（《滾石》）
博拉納奧羅莫人或簡稱博拉納人，是奧羅莫人的一個分支，生活在埃塞俄比亞南部的博拉納等地區，說奧羅莫語的分支博拉納語。
博拉納人以著稱。
博拉納可以指：
* 博拉納奧羅莫人，生活在衣索比亞南部的奧羅莫人分支。
* 博拉納語：博拉納奧羅莫人使用的語言。
* 博拉納地區：位於衣索比亞奧羅米亞州的地區。
* ：博拉納奧羅莫人使用的一種曆法。
神奈川縣立生命之星·地球博物館是指一座位于日本神奈川縣小田原市的自然科學博物館，建館于1995年3月。該館目前以“收集、保管并展示地球和生命相關的資料，并對其進行相關的調查研究和情報提供服務，為神奈川縣民的學習活動提供支援”為目的運營中。
1986年12月，根據神奈川縣的第二次新神奈川計劃，決定在縣內建設一座科學博物館。在此之后的幾年內，該館的準備工作持續進行中，當時暫定的館名為“自然系博物館”。1995年3月20日，神奈川縣立生命之星·地球博物館正式開館，并于次日對外開放，并在開館第705天達成了總來館人次達100萬的里程碑。1998年3月和2013年10月，當時的天皇明仁兩次到訪了該館。
神奈川縣立生命之星·地球博物館以“從46億年前地球誕生開始考慮地球的未來”為主題持續進行著展示活動。并將主題分為5個小版塊，以單獨的展示室對相關的展品進行展示。
* 地球展示室：對從地球誕生起直到現在的宇宙進行介紹。同時對地球內部的構造進行介紹。該展室內展示了隕石和世界各地的礦石，參觀者有機會可以親手觸摸到這些實物。
* 生命展示室：該展室內展出了高達3層樓的巨大恐龍標本。同時也展出了一些動物和植物的標本。
* 神奈川展示室：該展室展出了神奈川縣內的動物和植物的標本。
* 共生展示室：對因人類對地球環境施加的影響而發生變化的動植物進行介紹。
* 大型書籍展示室：展示了一系列共27本關于自然科學的立體百科全書。這些“百科全書”高3.2米，載滿實物標本。
同時，館內還設有互動式映像館供參觀者體驗。
三氟甲硫醇是一種有機硫化合物，化學式為CF3SH，它是一種硫醇。它最早于1953年被制得。
三氟甲硫醇最初由三氟甲硫醇汞和氯化氫氣體的反應制得；后來，人們又發現了硫代碳酰氟和氟化氫氣體的反應可以產生三氟甲硫醇。其它方法還有三氟甲基二硫化物和硫化氫在紫外光下的反應：
: CF3SSCF3 + H2S → 2 CF3SH + S
以及一些三氟甲硫基的一些衍生物的反應：
: CF3SBr + HBr →  CF3SH + Br2
: 3 CF3SNCO + 6 HI → 3 CF3SH + 3 I2 + (HNCO)3
三氟甲硫醇可以和烯烴或炔烴發生加成反應，如和CF2=CFCl、CH2=CHCl等物質的反應：
: 395px
: 390px
它和''N''-碘代丁二酰亞胺（NIS）反應，可以得到碘代產物CF3SI。
72街車站可以指：
* 72街車站 (IRT百老匯-第七大道線)
* 72街車站 (IND第八大道線)
* 72街車站 (第二大道線)
50街車站可以指：
* 50街車站 (IRT百老匯-第七大道線)
* 50街車站 (IND第八大道線)
* 50街車站 (BMT西城線)
34街-賓州車站可以指：
* 34街-賓州車站 (IRT百老匯-第七大道線)
* 34街-賓州車站 (IND第八大道線)
2019年8月31日香港反對逃犯條例修訂草案示威活動，是反對逃犯條例修訂草案運動中的一次示威活動。示威最初只有於灣仔修頓球場舉行的「為香港罪人祈禱大遊行」（亦稱為「召集十萬基督徒為香港罪人祈禱大遊行」）與「驅魔大集會」兩個反對逃犯條例修訂草案的宗教活動，及後演變成香港島北部上環站至天后站的環迴遊行，最後演變成香港島北部與九龍油尖旺區的大型警民衝突。示威者在當日投擲了過百枚汽油彈。警方發射了241發催淚彈、92發橡膠彈、1發布袋彈、10發海綿彈。
2019年8月31日為全國人民代表大會831決定5周年，民間人權陣線計劃舉辦「人大8.31落閘五周年遊行」，要求撤回831決定。警方於8月29日以「維護公共安全、公共秩序及保護他人權利和自由」為理由向民陣發出反對通知書，反對民陣於8月31日舉辦遊行集會，上訴失敗後，民陣正式宣布取消有關活動。網上則有人發起舉行「宗教遊行」，并認爲宗教活動無須申請不反對通知書。警方則澄清稱30人以上的宗教游行仍須按《公安條例》向警方通知。
有傳言指政府或會引用《緊急情況規例條例》（緊急法）處理當前局面。特首林鄭月娥在27日回答記者提問時指「所有香港的法律，如果能夠提供一個法治的手段來止暴制亂，特區政府都有責任去看看」。now新聞臺聲稱行政會議曾討論視乎8月31日示威活動的情況決定是否引用《緊急法》。環球時報社評指「探討動用《緊急法》是香港社會朝著依法止暴制亂邁出的正確一步」。
示威前夕香港手機用戶收到的警方訊息
早上6時許，警方接報市民在龍翔道豐力樓對上山邊掛起兩條直幡，寫上「我要真普選」及「撤回人大831」，消防其後派人上山拆除。
因應港島區的公眾活動，港鐵經風險評估及與政府相關部門溝通後，由下午1時半起關閉鄰近中聯辦的西營盤站，列車亦不停該站。
干諾道中示威者，右方正在進行拆卸工程的和記大廈原掛上紅色橫額慶祝國慶70周年，其後遭示威者破壞
有信奉天主教的網民以宗教集會毋須申請為由，發起下午1時的「召集十萬基督徒為香港罪人祈禱大遊行」，計劃由灣仔修頓球場遊行至上亞厘畢道。由中午時分起，約數千名示威者在修頓球場看臺聚集，合唱「Sing Hallelujah to the Lord」等聖詩。警方一度舉旗，宣稱示威者正在參與違法行為。現場集會人士向警察高呼「黑社會」，其後警員離開。
下午1時多，示威者出發遊行至中環一帶，到2時部分人士抵達聖約翰座堂祈禱。同一時間，民陣遊行的集合地點遮打花園及銅鑼灣軒尼詩道亦站滿人，示威者高呼口號。到下午3時，德輔道中行車線被大批市民佔據，另一批示威者在干諾道中聚集，並以雪糕筒堵路。其後有遊行人士認為西環該處有大量警察戒備較為危險，之後決定改往金鐘夏愨道方向前進。期間有飛行服務隊直升機在中環上空盤旋。游行期間有人拉起「赤納粹」、「共產黨你都好信？」橫額。
Southorn Playground protesters overview 20190831.png|灣仔修頓球場有數千人聚集
P1066670 (48661164282).jpg|再有示威者舉起美國旗
831港島 03.jpg|有示威者拉起「赤納粹」橫額
Hong Kong P1066577 (48672459688).jpg|大批防暴警察在花園道山頂纜車總站外設立防線
Hong Kong P1066718 (48663602607).jpg|飛行服務隊直升機在中環上空盤旋
Hong Kong P1066590 (48684272447).jpg|律政中心外站滿示威者
Des Voeux Road Central protester view1 20190831.jpg|下午3時，德輔道中行車線被大批市民佔據
831金鐘道祈禱遊行.jpg|遊行隊伍途經金鐘道
下午4時多，遊行人士佔領立法會對出夏愨道的所有行車線。
下午約5時，灣仔站2號月臺一道幕門遭人用金屬硬物撞毀，然後將雜物拋入路軌範圍，港島線往堅尼地城站方向列車服務一度暫停。
5時10分，立法會「水馬陣」內的警員忽然向記者噴射胡椒水。部份示威者及後向水馬陣擲雞蛋，並用鐳射筆照射警察。警方多次施放催淚彈；示威者亦在警方防線前放火，損毀立法會多處設施。
5時51分，夏慤道水炮車發射藍色水柱，是警方首次使用有顏色的水炮。藍色液體被懷疑含有不能洗刷掉的顏料，用作識別示威者。被水炮車噴中的示威者於金鐘站內用清水及梳打粉清洗，表示身體被水炮車的顏色水射中之後，感到刺痛。
有示威者撞開了立法會水馬的大型鐵閘撿起催淚彈拋向警方防線。警方駐守在防線內的水炮車多次向示威者噴水。
傍晚6時許，有示威者扔擲多枚汽油彈到政總水馬內起火，火種開始燃燒附近雜物。過百名防暴警察從中環推進至夏愨道，夏愨道上大部份示威者撤退，有部分示威者稱「轉場，銅鑼灣」。
警方指衝突期間示威者多次投擲汽油彈、腐蝕性液體及磚頭，已使用最低武力，包括顏色水及催淚煙驅散示威者。
Water canon in Hong Kong, spraying water dyed with blue pigment for the first time.jpg|水炮車發射藍色水柱
Hong Kong IMG 20190831 175543 (48659673616).jpg|警方多次施放催淚彈
Riot Police release tear gas outside CGO 20190831.jpg|警員在水馬後方發射催淚彈
831金鐘 08.jpg|警方在政府總部高處向下發射催淚彈
晚上7時許，示威者將防線設於灣仔軒尼詩道設防線點火，火舌及濃煙高至近行人天橋位置
警方向示威者發射催淚彈
隨著示威者撤退金鐘，部分示威者轉移陣地至銅鑼灣。晚上7時許，示威者將防線設於灣仔軒尼詩道近軍器廠街，有人搬來球場的觀眾席作為路障。有人於防線前點火，火勢猛烈，火舌及濃煙高至近行人天橋位置，間中傳來輕微爆炸聲。消防出動一隊煙帽隊灌救，到晚上7時48分將火撲熄。大批示威者包圍接駁路邊閉路電視的電柱，並剪斷電線，亦有人在行人路撬磚。
到晚上8時許，警方特別戰術小隊到場，驅散在灣仔軒尼詩道一帶的示威者，之後推進至集成中心一帶，並發射催淚彈。而水炮車在天樂里及鵝頸橋附近多次發射水柱。而防暴警察隨即推進，拘捕至少5至6人。直至9時，示威者仍在銅鑼灣與警察對峙。期間一位82歲「守護孩子」成員被警察推倒致右膝受傷。
晚上9時，在銅鑼灣的防暴警察再次急速推進，在百德新街一帶拘捕數名示威者。9時05分，數名穿黑衣、佩戴全副示威裝備的警員在維多利亞公園一帶綁走至少3名示威者，然後交予警方。同時，背囊有紅燈人士向記者方向投擲燃燒彈，有紅燈人士被示威者識破，險被擒獲，開了兩發實彈才得以脫身。
一名外籍男子在港鐵荔景站突然被5名防暴警察包圍，之後將他扣頸制服在地上，最後被拘捕。他被捕時大叫：「是甚麼控罪？否則，這就是不合法！」同時不停大叫：「你們同意法治嗎？」和說「這是香港，不是中國！」。另外有片段顯示他被捕前在車廂內與其他乘客談話，向青年表示「為何北京想傷害香港人？我在這裡住了24年，為何他們想傷害我？」。相關片段在社交網瘋傳，美國《紐約郵報》也有報導此事件。
晚上9時前，示威者轉到尖沙咀彌敦道近柏麗購物大道一帶，用垃圾桶、燈柱等雜物，堵塞南北行車線，現場交通受阻。而部分示威者到尖沙咀警署外，用滅火筒噴向警署的側門，警方在警署內舉起橙旗「速離，否則開槍」，隨即施放數枚催淚彈，之後退到栢麗購物大道一帶燃燒垃圾桶內的雜物。防暴警察和速龍小隊沿彌敦道向海旁方向驅散示威者，地面出現火種。
晚上10時45分，港鐵太子站有大批市民滯留。在觀塘綫往調景嶺方向的列車（A167/A168）車廂內，有示威者與一名穿藍色衣服、手執槌子的中年乘客發生爭執，之後車上乘客和示威者發生衝突。示威者使用滅火器向列車內施放滅火粉劑，粉末造成列車內白煙瀰漫後，現場有人報警，列車隨後停駛。港鐵到10時53分在站內響起警報，表示發生嚴重事故，需要關閉車站和要求所有乘客離開。
隨後有傳媒拍攝到示威者即場更衣，到晚上11時，近100名速龍小隊成員和防暴警察衝入往中環方向的4號月臺和列車（A257/A282），以警棍無差別毆打在場的人士，並向他們噴射胡椒噴霧。多名人士被制服在地並且有人頭部流血，事後拘捕63人。警方以車站為「罪案現場」為由，驅趕在場記者，亦不容許站外記者進入月臺採訪。事後有立法會民主派議員重申事件為「元朗恐襲2.0」。
晚上約10時，一批示威者轉到旺角聚集，佔據旺角近奶路臣街和銀行中心對出一段彌敦道。其後數十名防暴警察和速龍小隊成員到場驅散。部分示威者走入港鐵旺角站，控制室玻璃窗被打爛，職員報警求助。荃灣線及觀塘線來回方向列車不停旺角站。
晚上10時許，一批戴頭盔和口罩的示威者，到黃大仙龍翔道用雜物堵塞馬路，現場交通受阻。
晚上10時22分，示威者突擊到觀塘站外進行「快閃」堵路
警員手持警棍和不禮貌態度驅趕市民離開車站
晚上10時22分，示威者突擊到觀塘站外進行「快閃」堵路，之後在站內破壞閉路電視，並打碎一塊玻璃。大批防暴警員在晚上11時10分到場驅散市民，在觀塘站對身穿黑衣人士進行搜身，並將記者趕離港鐵站。一名急救員於觀塘站被警方搜出三把剪刀及生理鹽水，被警方以「藏有攻擊性武器」及「非法集結」罪名拘捕。
Protest take the items from a truck 20190831.png|示威者從一輛貨車拿起竹棚用作堵路
Kwun Tong Traffic congestion 20190831.png |觀塘道現場交通擠塞
Protester damage Kwun Tong Station fence 20190831.png|示威者在觀塘站內破壞
Protester damage Kwun Tong Station fence view 20190831.png |示威者在觀塘站內破壞後離開
Kwun Tong Station Exit gate closed 20190831.png|觀塘站出入口鐵閘被關上一半
Riot Police in Kwun Tong Station 20190831.png|晚上11時10分，大批手持警棍的防暴警員到觀塘站
People stop and search in Kwun Tong Station Platform 20190831.png|一名急救員於月臺被警方搜出三把剪刀及生理鹽水，被警方以「藏有攻擊性武器」及「非法集結」罪名拘捕
晚上11時半，市民於港鐵坑口站外聚集，對港鐵五條晚上陸續停駛表達不滿。港鐵關閉車站後警員一度到場，引起不少街坊不滿。警員離開後有市民一度鐵閘拉起，但未有進入車站。到凌晨約1時半，示威者進入站內拍打設施。約5分鐘後，超過10部警車抵達現場，警員截查現場人士及進行搜身，常寧路有人用鐳射筆照射警車。其後有軍裝警員突然跑入頌明苑，將三名男女被制服，其中一名被制服男子受傷倒地，救護員到場將他送院治理。凌晨3時半，警員離開時，一架警車遭市民包圍，並用雨傘追打車身，最後成功離去。
有住客在柴灣已婚警察宿舍入口，要求記者離開。防暴警員在外面戒備
凌晨約12時半，港島線列車服務暫停期間，近百名市民在港鐵柴灣站內聚集，其後柴灣漁灣區議員徐子見到港鐵柴灣站了解列車服務情況。而防暴警察在站內手持長盾，並阻止市民進入站和要求立即離開。凌晨零時40分，港鐵職員關上閘口，徐子見與市民仍在站內。其後有近400名街坊到柴灣站B出口對開聚集。凌晨約2時，警方以涉嫌「在公眾地方行為不檢」拘捕徐子見及16名市民，年齡介乎22至56歲，被帶往柴灣警署。數百名市民上街抗議，在柴灣港鐵站外高叫「放人」。市民其後前往柴灣已婚警察宿舍外聚集，高叫「黑警」，並以鐳射筆照射大廈外牆和用雜物堵塞住宅出入口。有兩名男住戶在住宅出入口與市民發生口角，以長竹枝插向門外的市民和開消防喉向外射水。市民亦利用附近公園的水喉向住宅射水。到凌晨3時，警方施放催淚彈後示威者才散去。
People outside Chai Wan Police Married Quarters 20190901.png |凌晨2時半，百多名市民前往柴灣已婚警察宿舍外聚集
Chai Wan Police Married Quarters lazer 20190901.png|有人以鐳射筆照射大廈窗戶
People inside Chai Wan Police Married Quarters use water to against protester 20190901.png |有住戶在住宅出入口與市民發生口角，開消防喉向外射水
Chai Wan Police Married Quarters inside protection 20190901.png|警方用雜物堵塞入口
Chai Wan Police Married Quarters outside roadblock 20190901.png|有人用雜物堵塞住宅出入口
Police release tear gas to the press outside Chai Wan Police Married Quarters view 20190901.png|凌晨3時，警方對記者方向發射施催淚彈
Riot police outside Tsui Lok Estate Tsui Luk House 20190901.png|防暴警員到翠樂邨翠祿樓外
晚上9點多，香港電臺和香港恒生大學學生會編輯委員會拍攝到銅鑼灣維多利亞公園外發生喬裝警員的拘捕事件。四名穿上附有藍色標記的黑衣、蒙面和戴上防毒面具，打扮成示威者的警員被示威者追打，其後對示威者向天開槍。現場至少有兩名警員將穿上黑衣的示威者壓倒在地，用索帶索住示威者雙手。喬裝示威者的警員亦持胡椒槍。記者上前追問喬裝警員期間，他以警棍物體指向記者，其後以「特別行動」為由，驅趕多名記者。
記者其後在維園內發現一枚印有「SPEED 9mm LUGER」實彈彈殼和一些胡椒球彈彈殼。
警察公共關係科高級警司余鎧均表示，當時有10名示威者挑釁、施襲及衝擊幾名喬裝的警務人員，並意圖搶去他們的手提電話。加上示威者試圖搶槍，警員人員感到生命受威脅，向天開槍示警。
晚上約11時半，大批防暴警察進駐港鐵油麻地站期間，拒絕記者進入月臺並要求離開。有警員兩度用手擋住記者鏡頭，出示記者證後，該警察卻以「你再影我即刻拉你呀！(你再拍攝就立即拘捕你！)」要挾和驅趕該記者。
香港01及法新社記者均拍攝到一名曾投擲汽油彈的示威者腰間疑似藏有手槍。警方表示相片中的示威者並非警務人員。
深夜1時，有示威者指控港鐵太子站停駛導致襲擊事件，認為「港鐵無資格賺香港人錢」，因而拆走坑口站閘機。
網上有人號召於9月1日（星期日）到機場進行「交通壓力測試」，示威者先在中午破壞港鐵青衣站設施，再乘搭港鐵東涌線到達東涌後再步行入赤鱲角機場，並於赤鱲角南路設置路障。
示威者於機場內以行李車和鐵馬阻塞客運大樓出入口，亦有拖喉射水及噴灑滅火筒，同時又向港鐵機場快線路軌投擲石頭。
示威者於黃昏返回東涌，並以硬物破壞擊碎港鐵東涌站的車站控制室玻璃、車站設施及噴上不滿字句，又襲擊懷疑向示威者拍照之乘客。受事故影響，港鐵暫停機場快線、東涌線及迪士尼線全線之列車服務並關閉沿途各站。
另一方面，有人在黃昏到東涌游泳池拆走掛在旗桿上的中華人民共和國國旗，再放在地上點火焚燒。
因應機場示威及其他各區可能出現群眾聚集行動，警方於晚上在中環碼頭，港鐵大圍站及屯門站採取截查行動，又於港鐵大圍站拘捕沙田區議員李世鴻。
因被控暴動等罪沒有出庭被通緝的被告王茂俊，證實已逃亡英國申請政治庇護。
當日，警方拘捕63人，其後在9月24日，再拘捕2人，合共65人，罪名涉嫌非法集結、刑事毀壞、管有爆炸品、傷人等。
在銅鑼灣被捕的19人中有18至42歲的16人於9月2日在西九龍裁判法院提堂，包括42歲女社工陳虹秀；但有3人留院，因此只有13人提堂；他們被分為3案處理，控罪分別指3批被告於8月31日，在灣仔軒尼斯道修頓遊樂場一帶、銅鑼灣軒尼詩道500號一帶及百德新街一帶，連同其他人參與暴動。
控方指，各被告暫時毋須答辯，亦不反對各被告保釋，但要求各被告遵守宵禁令。有辯方律師質疑控方所提出晚10朝6的宵禁令不合適，希望法庭考慮不需宵禁令，或推遲時段，更有律師明言「大眾運輸交通工具有暫停服務的可能」，又質疑案發時間為晚上8時，並非宵禁所涵蓋的時段。
裁判官最終批準各被告毋須遵守宵禁令，只需以港幣5,000元保釋候訊，期間不得離港，案件押後至10月21日再訊。陳虹秀昨獲釋後於庭外質疑警方不理解社工在衝突現場的工作，香港社會服務聯會發言人則表示強烈憤怒，同時對警方這種不合比例的檢控，表示極度震驚。
另外同日提堂的有33歲報稱文員的鍾姓被告，他於8月31日被捕，被控1項藏有攻擊性武器罪，控罪指他當時在太子港鐵站藏有1個彈弓及48顆螺絲帽，他獲準保釋至11月22日再訊。
另有兩名分別13及15歲的男童亦於同日提堂，據了解，警方擬就15歲男童申請保護令，有關申請押後至10月14日處理，以待社工報告，而13歲男童則已被落案起訴，案件押後至11月22日再訊。
1名18歲香港浸會大學學生的葉姓被告也在同日提堂，他被控暴動罪。控罪指被告在軒尼詩道500號，亦即希慎廣場附近參與暴動。控方指控被告案發日涉嫌參與暴動外，他更疑聯同其他3人向警方投擲汽油彈，由於案情嚴重，反對其保釋外出。但辯方則指當時有4名示威者向警方投擲汽油彈，他聲稱被告只是站在4人附近，並無指控被告曾投擲汽油彈，認為就此將被告還柙，對仍是學生的被告並不公平。考慮過相關陳辭後，裁判官準葉姓被告與其他12名被告一樣，以港幣5,000元現金保釋候訊，不須守宵禁令及每周只要到警署報到1次，但均不可離港及要住在報稱地址。案件押後至10月21日再訊。
1名出院的23歲鄒姓被告於2019年9月3日在西九龍裁判法院提堂，他被控1項暴動罪，指他於本年8月31日在銅鑼灣百德新街一帶，連同其他人參與暴動。他毋須答辯，案件押後至10月以待警方進一步調查。被告獲準以港幣5,000元保釋外出，不可離港，要交出所有旅遊證件，逢周一到荃灣警署報到。案件押後至10月21日再訊。
2名出院的20歲學生的郭姓被告及39歲維修工的陳姓被告於2019年9月3日下午在西九龍裁判法院提堂，2人各被控1項暴動罪，控罪指被告於今年8月31日，連同其他人在銅鑼灣百德新街一帶參與暴動。女被告今由資深大律師潘熙代表，男被告由大律師溫浚佑代表。控方申請押後案件，以待進一步調查，並不反對被告保釋，但沒有提及宵禁令。裁判官押後案件至10月21日再訊，批準兩人以港幣5,000元保釋，不得離港，每周到警署一次。
10月21日，第二次提堂，控方將16名被告分成3案處理，第1宗涉及5男3女，年齡介乎18至42歲，包括「陣地社工」陳虹秀，他們全被控1項暴動罪，指他們在8月31日在灣仔修頓遊樂場一帶，連同其他人參與暴動。第2宗暴動案，18歲學生的葉姓被告，報稱，被控1項暴動罪，指他於8月31日在銅鑼灣軒尼詩道500號一帶，連同其他人參與暴動。第3宗涉及6男1女被告，年齡介乎21至39歲，包括1名33歲、屬朝鮮籍的男被告金君卿，報稱商人。全部7名被告共同被控一項暴動罪，指他們於今天8月31日在銅鑼灣一帶，連同其他人參與暴動。
控方申請將3案押後8星期，包括為合共68名證人錄取口供、檢視閉路電視片段、警員錄影影像等。另外亦要檢驗22個汽油彈，至少需時5星期。又申請禁足令，指銅鑼灣及灣仔一帶，多次舉行社會運動後演變成衝突及暴力事件，要求被告禁足波斯富街、軒尼詩道、東角道等街道，遭裁判官拒絕。資深大律師潘熙反對押後八星期，只接受押後二至四星期。根據現有案情，他稱大部份被告沒有實際指控，裁判官仍然準案押後至12月10日再訊。
社工陳虹秀的代表律師申請更改報到時間，指她工作不定時，又要到不同地區開會。裁判官批準她如更改報到時間，須於24小時前通知警方。另一被告亦獲準離港，到日本工作。
12月10日，第三次提堂，控方申請將案件押後至2020年1月8日和1月20日再訊，獲裁判官批準，16人獲準繼續保釋。
2020年1月8日，第四次提堂，控方申請包括陳虹秀在內的15名被告轉介區域法院，案件押後至1月23日再訊，保釋條件不變。而葉姓被告案件於1月20日再訊。
8月30日，有多名立法會議員及社運人士被警方拘捕，包括譚文豪、區諾軒、鄭松泰、黃之鋒、周庭、林朗彥和陳浩天。香港中文大學政治系講師蔡子強認為警方希望藉此令市民不敢上街遊行，但可能反而刺激更多市民上街。李柱銘認為警方故意激起民憤，刺激示威者使用武力，令政府有藉口引用《緊急法》。
2020年2月28日，警方港島總區重案組十多名探員前往壹傳媒集團主席黎智英位於何文田嘉道理道的寓所外拘捕黎智英，將他押上警方車輛帶往九龍城警署進行問話。另兩批探員分別前往工黨副主席李卓人位於美孚新邨的寓所，及前民主黨主席楊森位於碧瑤灣的寓所，將二人拘捕，並分別押往長沙灣警署和西區警署進行問話。
港島總區重案組署理高級警司黃東光其後在九龍城警署外向傳媒表示，黎智英、李卓人和楊森涉嫌於去年8月31日參與於灣仔至中環區的未經批準集結，違反香港法例245章《公安條例》第17條；其中黎智英另外涉及2017年6月4日在港島東區作出刑事恐嚇，違反香港法例200章《刑事罪行條例》第24條。3人已被落案起訴，分別獲準以港幣1,000至5,000元保釋，5月5日在東區裁判法院提堂。黃東光回應記者提問表示不存在政治檢控。但法院更改當日下午在西九龍裁判法院提堂。
黎智英被控刑事恐嚇罪，控罪指黎智英於2017年6月4日，在銅鑼灣興發街1號維多利亞公園內近音樂亭，威脅受害人-《東方日報》男記者X，會使其人身遭受損害，意圖使他受驚。黎智英否認控罪。控方獲準申請2名控方證人的匿名令，即2名證人在審訊中以X和Y表示。控方透露，大部分的控方案情獲辯方同意，本案有3條主要錄影片段，長達20分鐘，並將會傳召2名證人作供。辯方不爭議片段呈堂，並指或有1名辯方證人作供。辯方表示，本案早於2017年發生，互聯網上有報道相關事件，而被告於2018年8月中已得悉事件，並接受警方問話，直至2020年2月才被拘捕；辯方指被告在此期間出國約100多次，包括臺灣和美國等，不得離港的保釋條件將大大影響被告的生活。裁判官將該案定於8月19日開審，審期為3日。黎準以港幣4,000元保釋候訊，但每周三須到警署報到並不得離港，居住在所報稱的地址及不得接觸控方證人。辯方一度提出上調保釋金額至港幣10萬元，以換取黎智英可以保釋期間離港，惟裁判官否決有關申請。
至於黎智英與李卓人、楊森被控非法集結罪，控罪指3人於2019年8月31日，在香港無合法權限或無合理辯解的情況下，明知而參與一個在違反香港法例第245章《公安條例》第13條的規定下的公眾遊行，而該遊行是根據《公安條例》第17A(2A)(a)條而屬未經批準集結。控方申請押後至5月18日，跟另一宗亦涉及本案3名被告，有關組織及參與未經批準的集結的案件一併處理。控方不反對3人擔保，但要求期間不得離港，及每周到警署報到1次。惟辯方反對控方要求，指案情顯示該遊行不涉暴力，控罪在公安條例下不算嚴重，未必會以判監處理。法官最終準予3人各以港幣1,000元擔保，不需守離境限制和到警署報到。
到2021年4月16日，黎智英判囚8個月，李卓人判囚6個月，而楊森判囚8個月，緩刑12個月。法官指，黎智英和李卓人就此案的判刑，有2個月刑期會跟從8月18日案件分期執行。黎智英、李卓人在8.18案被判囚12個月。換言之，黎智英和李卓人在兩案共判囚14個月。
一名52歲黃姓家庭主婦在2019年8月31日在彌敦道與山東街交界阻礙依法執行職務的兩名警務人員，被控以「阻差辦公」罪。2020年2月28日於屯門裁判法院提堂，被告獲準以港幣1,000元現金保釋，期間不得離港，每星期一天到警署報到。案件押後至4月22日轉至西九龍裁判法院再訊。
警方於2020年5月14日起訴當日拘捕11男3女，他們被控在深水埗警署附近參與暴動及藏有攻擊性武器等罪名，案件將於6月16日在九龍城裁判法院提堂，西九龍總區重案組繼續跟進調查案件，並追緝一名在逃男子。
警方再拘捕拒保的1男1女，2020年6月8日在東區裁判法院提堂。
警方起訴早前被捕的7人，他們被控暴動、非法集結、刑事損壞等罪。2020年7月17日於九龍城裁判法院提堂。但王姓攝影師及龍姓學生沒有出庭應訊。法庭遂發出通緝令。其中4人保釋，但不準離開香港，須交出旅遊證件，並在報稱地址居住，但控方未有要求往警署報到，以便準備安排往區域法院審理。另1名14歲被告將安排往少年庭審訊。9月29日，經過14日審訊，區域法院法官沈小民裁定社工陳虹秀當庭釋放，其餘案中被告涉嫌參與暴動表證成立。到同年10月31日，法官沈小民裁定餘下的7名被告暴動罪不成立。而第四被告另被控的一項在公眾地方管有攻擊性武器亦不成立。法官宣佈一刻，庭內隨即掌聲雷動，被告激動痛哭。法官沈小民在裁決理由解釋，認為當晚的情況在香港並不常見，對於某些人而言更可能是歷史時刻，不排除確實有人希望親身來見證，認為遮蓋容貌可以理解。同時認為警方將穿著黑衣的人任意視爲參與暴動的人，有機會冤枉無辜的市民，即使帶防護裝備也是無可厚非。
另外，25歲楊姓護理員及20歲湯姓女學生亦被控暴動罪，控罪指2人於2019年8月31日，在灣仔軒尼斯道近天樂里參與暴動。楊另加被控無牌管有無線電工具罪，他被查獲管有一個無線電收發機，湯則另被控管有攻擊性武器罪，即一個能發出鐳射光束的裝置。裁判官控方申請，二人獲準以港幣1萬元擔保外出，其間須守宵禁令、不準離港、每週到警署報到及居住在報稱地址。案件押後至7月7日，以轉介至區域法院處理。到2021年8月23日，區域法院法官李俊文指控方沒有任何直接證據證明兩名被告在案發時間曾參與或在場鼓勵他人參與暴動，而警員指女學生背包中搜出鐳射筆的證供有矛盾。法官又提到首被告作為急救員，是有合理目的在現場提供救護服務，並非參與暴動。最終裁定兩人暴動罪及女學生的在公眾地方管有攻擊性武器罪均不成立。女學生申請訟費獲批，而男護理員因承認一項無牌管有無線電通訊器具罪，判罰2000元。
7人否認於銅鑼灣一帶參與暴動，經審訊後，到2020年12月28日，區域法院法官姚勳智裁定25歲的首被告暴動罪及無牌管有無線電通訊器具罪成，其餘6名被告裁定無罪。不過律政司高級助理刑事檢控專員周天行在2021年1月4日致函區域法院，指法官裁定其中四名被告脫罪時法律觀點出錯，未有正確、充分及全盤考慮分析案件所有證據。到2021年1月18日，區域法院法官姚勳智裁定一名25歲的男子暴動罪及無牌管有無線電通訊器具罪成，更指明他不是義務急救人員。雖然控方承沒有任何片段證明7名被告參與暴動，不過法官認為他們必然參與早前的暴動，並一起逃避追捕。他也引述案例指出「暴動嚴重不單單在被告，而是整個群體的所為」，最終以沒有其他減刑理由而監禁4年，同時需就無牌管有無線電一罪罰款港幣5,000元。裁決公佈後，庭上多人痛哭。
最後涉及一名20歲男生的暴動案，在2021年3月9日於區域法院裁決，男生否認控罪。法官姚勳智指出，案發時所有片段都無法看到被告有進行任何破壞社會安寧的行為，質疑警員的觀察難以完全安穩地信賴，加上當時現場混亂，裁定男生罪名不成立。
警方拘捕1名年齡不明，報稱地盤工人的黃姓男子，他被控在旺角砵蘭街與運動場道交界，無合法辯解而損壞屬於香港特別行政區政府一輛無標記的警察車輛，遭控「刑事損壞」罪，案件12月18日在西九龍裁判法院提堂。辯方申請押後案件，以索取控方文件及向被告提供法律意見。裁判官照準，並將案押後至2020年1月30日再訊。被告獲準以港幣3,000元現金保釋，惟其間不得離港，亦須遵守宵禁令及禁足令，不得踏入圍繞砵蘭街、水渠道、花園街及界限街的範圍。
警方拘捕1名男子，他被控1項襲警罪，2020年4月25日在西九龍裁判法院提訊，控罪指18歲李姓被告於2019年10月31日，在旺角彌敦道與荔枝角道交界的康民角，襲擊執行職責的警員A。據悉，事發現場當時約有100人聚集，警方設起防線，被告突然上前用手推涉事警員，導致該名警員失去平衡和褪後了一步。被告暫時毋須答辯，獲準以現金港幣1,000港元保釋，要守宵禁令和禁止進入事發現場一帶。案件押後至6月1日再提訊。
警方起訴1名女子，2020年4月27日於九龍城裁判法院提堂。19歲吳姓游泳教練，被控於2019年11月1日在九龍亞皆老街98號富都大廈外管有一柄槌子；及同年10月31日由牛頭角港鐵站到鑽石山站沒有繳付車費，即使用一張長者八達通乘車。她被控以涉管有攻擊性武器及違反《港鐵附例》共兩罪。被告暫毋須答辯，獲準保釋，其間要守宵禁令、不準離港及每周到警署報到一次。案件押後至6月22日再訊。
警方拘捕3名男子，同控以縱火罪，分兩案處理。2020年3月2日在西九龍裁判法院提堂，3名被告分別是42歲無業的鄧姓被告，31歲報稱教師的荷蘭籍被告及17歲報稱學生的莊姓被告。控罪指鄧姓被告和荷蘭籍被告於2020年2月29日，在旺角山東街與洗衣街交界無合法辯解而用火損壞屬於香港政府的1個垃圾桶。而莊姓被告於2020年3月1日，在旺角花園街與豉油街交界無合法辯解而用火損壞屬於香港政府的1個垃圾桶。暫毋須答辯。控方今天申請將兩案押後，以待警方進一步調查，包括翻查閉路電視及檢驗被告的手提電話。3名被告今暫毋須答辯，控方反對各被告保釋。裁判官將兩宗案件押後至4月27日再訊，3名被告的保釋申請被拒，須還押候訊。
其後莊姓被告於3月20日在高等法院申請保釋獲批，包括港幣1萬元現金、被告老師港幣2萬元人事擔保、不得離港、每日早、晚到指定警署報到、晚上10時至翌晨6時宵禁令、以及禁足令，不得踏足旺角警署一帶範圍。
1名19歲鈕姓VTC學生被控襲警罪，2020年3月2日在西九龍裁判法院提堂，控罪指被告在2月29日於旺角奶路臣街近彌敦道交界襲擊警務人員。控方指事發時該警員穿著寫有「香港警察」的背心，一落車就被箍頸、推倒，繼而被十多人包圍。人群不斷向他掟磚、雨傘等，被告則向警員掟水瓶，又將長約兩米的竹枝指向警員，過程有片段拍下。遇襲警員當時和被告相距四至五米，目睹被告犯案。警員其後拔槍示警，被告和其他人被捕。控方指，遇襲警員身上有多處瘀青，腳踝及手肘疑有骨折。控方申請將案件押後至5月11日，以待索取案發閉路電視片段及翻查網上片段。被告申請保釋，遭裁判官拒絕，需還押。
2021年5月3日，鈕姓VTC學生於區院承認一項暴動罪，另一項襲警罪則留於法庭存檔。法官姚勳智將案件押後至5月24日求情及判刑，以待索取背景報告，被告還柙候判。
政府發言人嚴厲譴責激進示威者曾向政府總部、立法會大樓和警察總部投擲多枚汽油彈。香港行政長官林鄭月娥表示會向中共總書記習近平及中央反映香港社會上，出現反對全國人大常委會「831」政改框架的聲音。
香港警務處表示，對示威者在香港多區非法集結，政府建筑物大規模投擲汽油彈，肆意襲擊警務人員，破壞地鐵車站的行為予以最嚴厲譴責。西九龍總區署理高級警司（刑事）徐淑儀表示，在太子站行動中共拘捕63人，當中年紀最輕僅13歲，警方在其身上搜出兩支汽油彈及火機。
國際特赦組織香港分會指警方在太子站的執法遠低於國際標準。警方的表現突顯出成立獨立調查委員會的必要。
28街車站可以指：
* 28街車站 (IRT百老匯-第七大道線)
* 28街車站 (IRT萊辛頓大道線)
* 28街車站 (BMT百老匯線)
23街車站可以指：
* 23街車站 (IRT萊辛頓大道線)
* 23街車站 (BMT百老匯線)
* 23街車站 (IND第六大道線)
** 23街車站 (PATH)
* 23街車站 (IRT百老匯-第七大道線)
* 23街車站 (IND第八大道線)
「和理非」是和平、理性、非暴力的簡稱，是香港民主派的常用術語，最早由民主黨司徒華用於形容六四事件期間的北京學生與民眾，後來成為泛民主派的核心價值。此術語後來出現了若干變體，包括民主黨劉慧卿提出的「和理非非」（同時包含「非粗口」），以及反對逃犯條例修訂草案運動中劉頴匡等本土派提出的「和理優」（以「優雅」代替「非暴力」）等；2019年7月26日香港反對逃犯條例修訂草案集會中的機場集會的別名「和你飛」亦是「和理非」的粵語諧音。此術語自雨傘革命後與採取帶有暴力色彩的行動抗爭的「勇武派」相對，並曾一度對立。
和理非民主派多數支持參加選舉，可以說是議會派、或議會民主派，未成形時由司徒華、李柱銘首先在1980年代參與立法局功能團體選舉，90年代逐漸組成政黨。
主流的和理非型政黨包括80-00年代較活躍的匯點、民協、前線、回歸中期仍然活躍的由香港民主同盟演化成的民主黨、公民黨、工黨及一些參與功能團體選舉的泛民主派組織及個人。一些當時被視為激進人物如四五行動的梁國雄、古思堯等，在一些訪問都自稱支持非暴力或和理非。至於不同的本土派或較激進路線的政治組織，除了2016年旺角騷亂一事涉及武力外，都沒有發動暴力，亦多主張和平抗爭。
由年輕人主導的雨傘運動至反送中運動的階段，由於年輕人認為和理非民主派經歷三十年無成(由1987高山大會爭取88直選至2018共三十年)，而且老牌政黨的議會政治涉及議員及政黨選舉利益考量，對理想追求的純潔性及犧牲性不足，因此在雨傘運動提出拆大臺口號，基本上排斥老一輩的和理非政治人物。佔中三子及何俊仁成為與民主派會議及傳統泛民組織對話的橋樑。而直到2016年立法會選舉，多個雨傘運動前後冒起的政治人物及組織參選，基本上都不以和理非自稱，但亦沒有任何一個明確支持或採用暴力抗爭路線。他們不定位為和理非，是政治宣傳策略定位考慮。而2016/17年香港政府革除(DQ, Dis-qualify)立法會議員或參選人，都是以宣誓不當、不支持基本法等作為理由。沒有指任何議員支持或參與暴力。
陶傑及陳詠燊等評論家認為，持有此觀念的人過分理想主義，有著不切實際的理想，且有時會因追求平等、大愛與和平運動而放棄社會正義，並稱該等人為「左膠」。曾提出「和理非非」的劉慧卿則認為香港的主流民眾屬於「和理非」。
唐橋前站是一個位于滋賀縣大津市鳥居川町的鐵路車站，經停路線為京阪電氣鐵道石山坂本線。車站編號是OT02。
** 1月17日：大津電車軌道石山站前（現京阪石山）－唐橋前間通車，同時本站開業。
** 2月15日：由此站延長至螢谷（後來併入石山寺站），成為中途站。
** 6月4日：螢谷－石山（現石山寺）之間延伸段開業。
* 1927年（昭和2年）1月21日：由于公司合并，本站成為琵琶湖鐵道輪船的車站。
* 1929年（昭和4年）4月11日：由于公司合并，本站成為京阪電氣鐵道石山坂本線的車站。
* 1937年（昭和12年）3月1日：站址搬遷至距螢谷起點738米處。
* 1943年（昭和18年）10月1日：由于公司合并，本站成為京阪神急行電鐵（現阪急電鐵）的車站。
* 1949年（昭和24年）12月1日：由于公司分離，本站再次成為京阪電氣鐵道的車站。
* 1966年（昭和41年）12月15日：上行月臺改造工程完工。
京阪石山、琵琶湖濱大津、坂本比叡山口方向京津線（T 地下鐵東西線 三條京阪）方向
: 石山坂本線
:: 石山寺（OT01）－唐橋前（OT02）－京阪石山（OT03）
客家習俗大都是唐宋時期從中原移民時所帶來的。在歷史發展中，融合有一些土著少數民族的風俗。因客家人人口眾多，居住地域廣大，形成了“十里不同風，百里不同俗”的地緣文化。客家風俗在不斷演變和發展，有的現在仍然流行于客家民間，有的則在過去曾流行。部分客家習俗還帶有濃烈的封建迷信色彩。
又叫“送灶神”，是春節期間的習俗之一。農歷十二月二十三日，是客家人送“灶王爺”升天、向玉皇大帝匯報之日。是日每個家庭都以虔誠之心，祈請“監護之神”灶王爺，以圣明向玉皇大帝報告家人一年來的生活概況，并期望其能為家庭恩賜福音。二十三日晚后要把灶臺刷洗干凈，將舊的灶君畫像取下燒掉，三十日晨把新畫像貼上，一送一迎，都要以酒肉、糖果、甘蔗、缽粄等祭拜，并在灶前燒香、點燭和放鞭炮。
人們上街買年貨
農歷十二月二十五日，入“年界”，人們加緊準備過年，外出者都要趕回家過年。入年界后，要教育小孩不能講不吉利的話，不能罵人。在入年界前后，要擇定吉日對住所、房屋等進行大掃除，以“干干凈凈過年”。還要開始準備新年的食品用品等，俗稱“辦年貨”。客家人新春的食品制法、種類繁多，如炸（馓子、芋圓、煎圓、蝦片、甜角）、蒸（蘿卜粄、甜粄、缽粄）、臘（肉、腸）等。新年用品一般指小孩的新衣新鞋、煙花爆竹以及迎神祭祖的紙錢等。
農歷正月初二，客家人要走親戚拜年。特別是新婚女婿（岳父母家會用書貼來請）要去岳父母家中拜年。一般是小倆口一起去，也可以女婿一人去，去時要帶小母雞、缽粄、糖果、香燭鞭炮等作為禮品，要在岳父母家祖先靈前燒香點燭和放鞭炮。中午岳父母會請吃飯，女婿要喝醉，以代表熱情。
正月初五的出年界，廳堂的祖宗畫像要收起，紙門簾要取下燒掉，家里的外出務工者便可啟程。
大年初七的人日節一天要吃“七樣菜”，即芹菜、蔥子、蒜子、芫荽、韭菜、甜菜和春菜。這七樣菜要“一鍋熟”，全家共吃，七樣菜的名稱寓意吃了以后新的的一年里能變得勤快、聰明、會劃算、有緣分、幸福長久、甜甜蜜蜜和年年富足，為取個好兆頭，祈求闔家幸福。
過年時的燈籠
正月十三的上燈活動，客家人也稱之為“開燈”、“添燈”。凡是上年添了男丁的家庭，須買一對新燈懸掛于祖公廳的房梁上，叫做“添燈”，因為客家話中“燈”和“丁”諧音，故寓意為“添丁”，也就是一種“慶丁”的禮俗。以“燈”的形式祈子、求子的現象在客家地區十分普遍。這種求子活動一般在宗族祠堂里舉行，或在祖宗牌位千祈禱。客家人還有一種獨特的習俗：在庵廟上燈報丁。如解放前廣東梅州蕉嶺縣蕉城鎮的賴氏宗族議定：每年的元宵節前一天，凡是去年添了男丁的賴氏族人要抱著男孩在祖堂敬祖宗，然后敲鑼打鼓，擎著扛彩、燈籠，舞著獅頭，龍燈一路上鳴放鞭炮，扛著祭品到其家廟“千松庵”上燈，然后才回到祠堂向祖宗上燈報丁。
梅州豐順縣的舞火龍
燈狀似船，是客家人在陸地表演游唱的活動。春節前排練，鑼鼓隊奏十番配合。在開闊場地表演，由船夫、艘婆唱“十月懷胎”、“十二月古人”、“瓜子仁”、“一枝花”等客家傳統曲調，船夫只管劃船不用唱曲。晚上要在祠堂“開天宮”，唱“天宮賜福”等，最后喝酒吃飯。
盂蘭盆節法會
客家人自南遷后，承襲了中原民俗遺風，有過中元節的習俗。在舊時，“七月半”是客家人的傳統民俗，更是一個重要歲時節日。“七月半”民間俗稱“鬼節”，有些地方要提早一天過節，謂之“七月十四人過節，七月十五鬼過節”。此節日因各宗族與社區的環境而異。
冬至在客家民俗中也是一個重要的節日。古時有“肥冬瘦年”的說法。冬至時客家人要做糯米湯圓吃，
客家人還有俗語“冬至唔挪圓（手工捏成丸），老公、賴子（兒子）唔賺錢”。
客家人在冬至還會做客家傳統的糯米“陳釀酒”，有“冬至酒，留到明年九月九”之說法。客家人有“煨冬至姜”的習慣，在冬至日，把生姜去皮，以火煨熟，曬干做藥，用于治胃寒拉肚子；亦有“冬至煙（臘）肉腌菜好時節”之說，冬至日煙（臘）的肉類，腌制的冬菜都便于長久保存食用。
冬至是進補身體的好時節，客家地區有“冬至羊，夏至狗”之說。冬至一般是冬天最寒冷時節，故客家有諺語云“冬至唔過唔寒，夏至唔過唔熱”、“冬至在月頭，無被唔使愁；冬至在月尾，凍死老烏龜”等。故客家人認為冬至出現在農歷的月頭或月尾，對當年是寒冬還是暖冬有一定的預兆意義。
云縣忙懷遺址、忙懷遺址，位于中華人民共和國云南省云縣忙懷彝族布朗族鄉忙懷村，瀾滄江與順甸河交匯處的東山坡江邊臺地上，是滇西南地區新石器時代遺址。
1973年12月發現，進行過試掘。1974年，云南省博物館文物工作隊對此進行挖掘，出土遺物以石器為主，其次為陶器。石器140余件出土，均為天然礫石直接打制下來的石片，再經過兩側修理敲出缺口而成。器型簡單，以有肩石斧為主，此外還有網墜、印模等。石斧為有肩靴形、有肩鉞形和長條形三種。陶器質地均為夾砂，有夾砂灰褐陶及夾砂紅褐陶等，器型有罐、缽及圜底器等。紋飾以劃紋為多，此外還有繩紋、剔刺紋、附加堆紋、乳釘紋等。
《緊急情況規例條例》，俗稱《緊急法》，是香港法例第241章，1922年時由殖民地政府因應海員大罷工事件訂立，並於1997年過渡到特區政府繼續適用。現行條文授權行政長官會同行政會議在其認為屬緊急或危害公安的情況時（或議會休會時），訂立任何他認為合乎公眾利益的規例，毋須先經過立法機關審議。
《緊急法》前身可追溯到1844年港府立法機關通過，又被倫敦政府廢除的《戒嚴法》，訂立《緊急法》以來，港府或用以處理大型社會運動，如1925年省港大罷工，1931年灣仔反日騷動，1956年雙十暴動和1967年六七暴動等；或其他緊急情況，如1929年旱災，1932年霍亂流行，1950年硬幣短缺和1973年石油危機等。香港回歸後，特區政府首次在2019年反對逃犯條例修訂草案運動期間使用《緊急法》，引起公衆關注該條例的合法性。
2019年11月18日，香港高等法院原訟法庭裁定《緊急情況規例條例》在「危害公安」的情況下使用是不符合《基本法》的規定，但在翌年4月9日上訴法庭推翻判決，裁定在部分情況下合憲，並指出行政長官會同行政會議有權在任何危害公安的情況下，進行緊急立法。
1844年8月港督戴維斯在定例局（立法局前身）通過《人口登記法例》，引發了全港性的大罷工。在事件平息之後，戴維斯爲了應對日後的大罷工，定例局於11月20日通過《戒嚴法》，規定港府可以無須經過立法局通過，隨時下令宣佈戒嚴。讓總督在「緊急狀況」下取得行政局同意後實行戒嚴法，容許他們發出的公告直接具備等同獲立法局通過的法律效力。後來倫敦方面廢除了這一法令。
1922年，香港海員要求英資公司加薪不遂，引發海員大罷工。香港政府於2月28日制定《緊急情況規例條例》應對。當時條文賦予港督會同行政局權力就資訊審查、逮捕、拘留、交通和港口管制、貿易、出入口、沒收財產、強制勞動、懲罰違反規例人士等事宜制定緊急規例，違反規例的最高刑罰為罰款$1000港元及監禁1年，在1949年，緊急規例的範圍增加修訂法律、進入和搜查處所和發出牌照等，規例可就任何罪行規定以任何刑罰及制裁，而立法局的權力局限於審視規例中可處死刑條文。比起當時其他英國殖民地，港督會同行政局行使緊急權力時更不受立法機構約制。引入法律後，英國政府已經關注條例所賦予港督會同行政局的龐大權力及其潛在危險。
大律師吳靄儀解釋：『《緊急情況規例條例》是殖民地法例，賦予港督會同行政局，在認為出現了「緊急情況」（emergency）或「危害公安」（public danger），直接通過任何港督認為適當的緊急規例（may make any regulations whatsoever）的權利。該條例的實質效果，就是容許港督在行政局同意之下，凌駕性地擱置、更改、擴大現行法例，毋須經立法局而訂立新法』。換而言之，《緊急法》是容許行政長官繞過立法會仔細審議和辯論程序的方式來制訂新規例的緊急措施。規例內容範圍涵蓋審查傳媒、禁止集會、管制交通、沒收財產、修訂法例、強制服務、遞解離境等等，有效時期可持續至另行命令廢除，權力相當廣泛。
1921年底，香港兩大英資公司渣甸及太古拒絕海員加薪，導致海員工人決定罷工抗議，未幾各行各業加入聲援，人數多達十數萬人，導致天星小輪也沒有人駕駛。當年的罷工導致香港百業蕭條，社會動盪。為了控制局面，殖民地政府於1922年2月28日倉卒頒布《緊急法》，條文包括限制工人返鄉，停駛九廣鐵路等細項，確保香港有足夠的儲備勞動力量。3月3日，數百名華籍工人，由油麻地普慶戲院北上，打算經陸路上廣州。當遊行隊伍抵達沙田大埔道時，由警隊助理警司京氏率領的印籍軍隊先對遊行隊伍的周邊開火，然而工人卻未有理會，結果警隊向工人遊行隊伍開火，遊行隊伍立即避匿，結果槍殺四人，另傷七人，史稱「沙田慘案」。「沙田慘案」招致華人極大憤恨，華洋勞資的鴻溝繼續拓張，殖民地政府交涉不果。經歷幾天拉鋸，資方最終同意加薪達15%至30%，罷工最終在3月8日結束。
1925年香港出現大罷工，港府藉《緊急法》打壓罷工；1929年香港爆發旱災，港府兩度以《緊急法》立例徵用水源設施和協助維持制水秩序；1932年中國大陸霍亂病流行，為免疫情擴散，港府以《緊急法》立例禁止小販出售切開的水果、冰淇淋、涼粉等食物，以及果汁或藥草加工飲料；1935年香港出現了一宗本地騾子感染瘋狗癥的病例，港府以《緊急法》立例不讓馬匹離開新界或吃草。
為有效應付戰後走私、中國難民等問題，香港政府於50至70年代大量運用《緊急情況規例條例》制定緊急規例，內容包括一些針對公共安全罪行和黃金走私等的預防性拘留和遣返的權力等。
1949年，港府根據原有的《緊急情況條例》制定了137條《緊急（主體）規例》，當中包括收回靠近邊境的土地，以免共產黨滲透香港；翌年，香港出現硬幣危機，港府禁止市民囤積硬幣；同年，緊急法規定持有炸彈或武器者可被判處死刑，但因倫敦外交部認為違反人權而在1955年廢除。
1952年，港府根據《緊急法》訂立《緊急（徙置區）規例》，容許慈善機構及宗教團體設立平房區，以收容逃到香港的難民。有關規例於1958年轉化為永久性質的《徙置條例》，但於1973年房委會成立時被廢除，而相關權力轉歸房委會。
1954年，英國殖民地部要求港府廢除《緊急（主體）規例》中某些條文，認為這些條文賦予港府過大權力，港府一度拒絕，稱緊急規例有助減少罪案，而且未有引起本地廣泛反對，但最終於1955年9月決定廢止有關條文。
1956年發生雙十暴動，根據《緊急法》頒佈《緊急（拘留令）規例》，拘留不良份子並遞解出境。
1960至61年，壓力團體和時任正按察司批評香港運用緊急法律在未經審訊下長期扣留外地人，侵害他們的人身自由。時任律政司和港督均認為有必要維持緊急法律，以避免類似1956年雙十暴動情況再次發生。
1965年和67年，港府因應銀行擠提和英鎊急貶導致香港金融系統不穩，分別制定《緊急（銀行管制）規例》來禁止存戶提取每天超過100元，和宣布全港放假一天。
六七暴動期間，港督戴麟趾和輔政司祁濟時根據《緊急法》頒佈了5個緊急規例
六七暴動期間，港督戴麟趾和輔政司祁濟時根據《緊急法》，共頒佈了5個緊急規例，包括擴大警權，容讓逮捕、搜查、封閉場所、檢控工作更為迅速。
* 5月24日，《緊急（防止煽動性言論）規例》：禁止煽動性廣播、發出煽動性言詞或協助煽動者，最高罰款五萬元及監禁十年。屋字業主、居住者及管理者容許所屬屋宇散播煽動性言論亦會被控告。
* 6月1日，《緊急（防止煽動性標語）規例》：禁止張貼煽動性標語，包括「足以激起暴亂或破壞法律」、「散播對政府的不忠」及「企圖損害警方或公務員的忠誠」。最高罰款五千元及監禁兩年。
* 6月23日，《緊急（禁區）規例》：總督得下令宣佈任何地方為禁區，若擅進禁區最高可罰款五千元及入獄三年。
* 6月24日，《緊急（防止恐嚇）規例》：於任何多於一人的聚集中，只要其中有人進行恐嚇行動，任何參與聚集的人屬犯此罪。最高可判罰監禁五年。
* 7月20日，《緊急（主體）規例（施行）命令》，發布九項緊急規例：
* 7月22日，「修訂一九六七年《緊急（主體）規例》第四十條條文」，任何獲授權人員，不需持有搜查令，可進入屋宇，車輛或船隻，搜查任何武器或軍火，同時可截查可疑人物；此外，任何人如獲悉別人藏有攻擊性武器者，須向警方檢報。
* 1967年9月8日，《緊急（爆竹煙花）規例》生效，目的為收集所有種類的爆竹及煙花，以避免它們內含的物料被用作製造炸彈。
當時社會氣氛令普羅大眾已經相當恐懼，且對左派人士較為反感。直至7月開始出現炸彈潮，無差別攻擊平民，市民連出門都會有強烈的不安全感。所以香港政府當時啟動緊急法令，並不斷加重條款，社會普遍持較正面態度。
1969年1月15日，香港政府宣佈停止執行三項《緊急（主體）規例》第二十七、四十一及一二九條。
1973年石油危機期間，《緊急情況規例條例》曾被用於限制電燈廣告、陳列及泛光照明只能在特定時間開亮、禁止油站向駕車人士提供以容器盛載的燃油和把原定於1974年4月開始實施的夏令時間提早至1973年12月30日。
《緊急法》在1973年後處於「休眠」狀態，最後多條緊急情況規例亦於1995年被總督會同行政局廢除，分別為：
*《1995年緊急情況（徵用）（廢除）令》：廢除《緊急情況（徵用）規例》下4項命令。
*《1995年緊急情況（遞解出境及拘留）（表格）（廢除）令》：廢除《緊急情況（遞解出境及拘留）（表格）令》。
*《1995年指定羈押場所（綜合）（廢除）公告》：廢除《指定羈押場所（綜合）公告》
*《1995年緊急情況規例（廢除）令》：廢除《緊急情況（遞解出境及拘留）規例》、《緊急情況（主體）規例》和《緊急情況（徵用）規例》
*《1995年緊急情況（遞解出境及拘留）（諮詢審裁處）（廢除）規則》：《廢除緊急情況（遞解出境及拘留）（諮詢審裁處）規則》
運動期間有警員蒙面及不展示警員編號。做法成為禁蒙面法立法的爭議之一，被人批評令公眾無法監察、投訴和追究
2019年10月4日，香港政府自回歸以來首次依《緊急法》頒佈《禁止蒙面規例》
於2019年10月4日訂立的《禁止蒙面規例》是自1997年主權移交後，首次動用《緊急法》執行的法律措施。當時香港正處於反修例運動之中，並出現持續加劇的暴力事件。行政長官林鄭月娥以「社會已出現危害公共安全的情況」為理由於下午宣佈訂立《禁止蒙面規例》，條例當日午夜起實施，希望形成阻嚇作用以制止暴力事件發生及加強警方權力以幫助其有效執法。
早在2019年8月27日，《星島日報》已引述消息指政府考慮引用《緊急法》處理反修例運動引發的衝突。行政長官林鄭月娥被問及有關傳聞時，未有直接否認，僅稱政府有責任審視任何可以「止暴制亂」的「法治」手段。非建制派普遍地反對做法，而建制派則意見不一（詳見「爭議」章節）。
《禁止蒙面規例》頒佈後，國務院港澳事務辦公室、香港中聯辦亦表示支持。有多名民主派議員及公眾人士先後多次就政府引用《緊急法》向高等法院提出司法覆核並申請臨時禁制令暫緩執行禁蒙面法（詳見「禁蒙面法的司法事件」）。
2019年10月5日凌晨，香港警方於藍田啟田道以非法集結及用雜物設置路障，拘捕一名18歲男子及一名38歲女子，兩人已被暫控合共一項「非法集結」及各一項「違反《禁止蒙面規例》」罪，案件于10月7日提堂。該案成為《禁止蒙面規例》實施后首次以「違反《禁止蒙面規例》」罪拘捕的案件。全國人民代表大會常務委員會香港特別行政區基本法委員會副主任譚惠珠表示“這是一個測試個案，讓市民明白法律如何行使”，但由於《禁止蒙面規例》被裁定違憲，使案件需押後審理。
2020年7月31日，行政長官林鄭月娥以2019冠狀病毒病疫情肆虐影響公眾安全為由，故援引《香港法例》第241章《緊急情況規例條例》訂立附屬法例第241L章《緊急情況（換屆選舉日期）（第七屆立法會）規例》，押後至2021年9月5日才選行立法會選舉，並向中央人民政府尋求支持，並提呈全國人民代表大會常務委員會決定立法會真空期問題。
2022年2月，香港的新冠疫情惡化，中共總書記習近平對此向香港政府作出重要指示，要求把盡快穩控香港疫情作為當前壓倒一切的任務。2月18日，行政長官林鄭月娥宣布再次以2019冠狀病毒病疫情為由，引用《緊急情況規例條例》，將原定3月27日舉行的行政長官選舉，押後至5月8日。
2022年2月24日，香港政府再次引用《緊急情況規例條例》，訂立《緊急情況（豁免法定規定）（2019冠狀病毒病）規例》，賦權政務司司長為應對2019冠狀病毒病疫情，豁免一些法定牌照、註冊等的要求。
翌日早上，香港交通混亂和市面狀況惡劣下，大批市民排隊入閘乘搭港鐵去上班
2018年9月16日，超強颱風山竹襲港。翌日早上，香港天文臺改發三號強風信號，但香港多處有塌樹情況，港鐵亦有樹枝壓毀高壓電纜，導致多條路線服務受阻，多個交通網絡接近癱瘓。法律界立法會議員郭榮鏗認為政府可以引用《緊急情況規例條例》宣布將9月17日列為公眾假期，保障市民安全，符合公眾利益，不認為將一個工作日訂為假期會造成嚴重經濟損失。行政會議成員湯家驊則認為條例不適用於風災過後宣布停工。
在反修例運動期間，支持一方認為引用《緊急法》可以幫助「止暴制亂」，但其言論則在社會引起爭議。
民主派反對做法。民主派召集人毛孟靜批評條例會賦予行政長官會同行政會議無限權力，形同獨裁。公民黨郭家麒亦認為使用條例使香港尤如進入戰爭狀態，批評做法會使香港更混亂，並衝擊經濟。民主黨涂謹申更將法例形容為「殖民地鎮壓法」。莫乃光認為《緊急法》相比起社會動亂對於國際投資者對香港法治的印象和香港作為國際金融中心的地位，破壞力必定更加嚴重。前議員梁家傑反對使用《緊急法》解決問題，又指政治問題需政治解決，若使用「嚴刑峻法」，擔心只會適得其反。