ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
2021年2月22日，8名白衣人被控暴動及傷人等罪名的案件在區域法院開審，兩名被告林觀良及林啟明承認暴動罪，還柙至3月再審。而控方傳召25名證人，9名為警察。大部份證人為受害人，其中16人決定匿名，推翻開審前，受害人及目擊者作供不用匿名的說法。而其中13人被控方列為與案相關的受傷市民和被襲者。
*A和D：奮身保護沒有保護裝備的女記者
*E：一度嘗試上前勸阻白衣人，但被圍攻時和攻擊。幸同行的太太仍然不離不棄保護丈夫，用身體擋棍，事後證人E的左眼角及左手手指各要縫三針。
*F和H：在襲擊事件發生時互相扶持陌路人，證人F被5至6名白衣人打中，手上雨傘嚴重損毀、眼鏡飛脫。事後發現自己的前額和頭頂流血。
*G：與太太當時正乘搭港鐵回家，從樓梯跑回月臺期間無端被人用棒球棍重擊後腦。後腦傷口最後縫了3至4針，頭皮頂枕有血腫。
*B：收到市民求助後到場的人員，並用手機進行直播。目見首被告王志榮用粗口指罵身旁的時任立法會議員林卓廷
*C和K：同行友人，見證車廂內不少乘客尖叫聲不斷，最少7人的頭和手腳受傷流血。C證人亦遭圍毆，頭和腳被木棍打中，手掌亦受傷。K是聆訊唯一的女證人，驚恐下感到胃痛。
*O：文憑試準考生，勸阻白衣人卻遭9人圍毆。事後出現創傷後壓力癥候群，大半年後才不用再覆診。
*J：在白衣人衝入付費區前，已經被木棍打中手肘，他記得有市民被白衣人「好大力」打至額頭流血，也感謝有年輕人幫他保護。
*N：收到居民求助後到達元朗站洗手間門外守護傷者，直至救護員和警員到場。
*O：曾經在車站捲閘旁，勸阻白衣人不要再與站內的人爭執，但不成功。控方片段顯示，他被9名白衣人襲擊，包括用長條狀物打了最少20下、掌摑3下、拳擊1下及腳踢3下。事後全身多處有瘀傷，右手手肘骨裂，做了兩次駁骨手術後，手臂才能伸直。
法官亦發現控方文件和處理手法出現不少問題，如遲交修訂案情版本，警方用上老化螢幕處理片段和文件顯示傷者及證人全部沒有匿名。而辯方及法官更發現案情中警員辨認被告的證供出錯。
而審訊過程中，控方原打算傳召在呈堂影片中辨認被告及剪輯片段的兩名警員作供，不過控辯雙方商討後，控方決定不傳召任何警員。成為反修例運動以來首宗不會傳召警員上庭作供的暴動案件。
經過24天審訊後，到2021年6月18日，區域法院法官葉佐文指呈堂片段中，指首被告與片段中的人之面容不完全相近，無法證明是片中施襲者，加上家中找不到出片中人所穿上衣服，裁定罪名不成立。其餘5人的暴動罪及有意圖而傷人罪全部成立，需要還押至7月22日判刑。法官同時提及次被告指罵時任立法會議員林卓廷「搞事」，不過片段所見林卓廷正在安撫他人，並表示已經報警。認為有關指摘「毫無道理」。 2021年7月22日，七名被告在區域法院被判入獄3年9個月至7年。法官直斥白衣人「自組武裝力量，憑藉自製的「保衛元朗 保衛家園」標語牌，宣示元朗為須自行執法的受難家園，將警察淪為配角」，又指他們喪失理智進行無差別施襲。旁聽人士得知判決後，大叫「判刑不公」、「六月飛霜」、「不公平審訊」、「法治已死」、「咁林卓廷咪要出去打靶」(那林卓廷不就要拉出去槍斃？）、「寫報告去習近平，寫信去中央」、「叫習近平處理香港」。
案中出庭作供的證人A得知裁決後表示不但沒感到高興，更認為無力感加重，他指出目前仍有很多未解的真相，整個事件沒有解決。而當日受襲的蘇姓廚師指判決的意義不大，認為事件仍然有大批施襲者逍遙法外，他又認為事件有預謀，否則不會有這麼多白衣人明目張膽施襲，表明若未能找出幕後主腦，「心中始終有條刺」。因目睹白衣人施襲，走避樓梯而摔傷60多歲林女士指多名被告只被判約4年監禁，反而理大暴動案一名被告搜出波子及索帶，都被判囚3年9個月，認為刑期無法反映罪行嚴重。
白衣人暴動案中被告鄧懷琛的妻子則聯同網紅「華記」楊官華和珍惜群組李璧而出席記者會回應裁決。會場貼上「天地有正氣，721裁決不公，天理不容」的標語，並擺放關公雕像。鄧懷琛妻子不時以紙巾拭淚，指丈夫當日只是到場觀察及保護家園，用「飛來橫禍，六月飛霜」形容判囚，她亦表示自己沒有錢進行上訴。身穿戰術背心的楊官華稱鄧懷琛妻子與暴動罪成白衣人均是「光明正大」，更要求特首林鄭月娥介入，又促請警方國安處和廉政公署調查該名法官「有沒有收了錢」及是否受到壓力或者利益等。
襲擊過後，警方提及「有人在元朗港鐵站月臺及車廂內襲擊乘客」，並稱正在積極跟進，務求將犯案者繩之於法。事件發生後兩周，政務司司長張建宗指出「七月二十一日，大家都知道在晚上有暴徒在元朗西鐵站和街頭肆意襲擊手無寸鐵的市民」。警方也承認當晚因警力集中在港島而未能應對元朗。
警務處處長鄧炳強上任後，在東周刊專訪中談及721當晚「當元朗發生事，又有議員帶著一班黑衣人衝入去，令事件愈鬧愈大」，是首次有警隊高層以此描述事件因由。而鄧炳強接受明報訪問時，承認行動所花的時間要改善。但他稱當日情況複雜，涉及多個部分，「下午已有暴徒打人，有暴徒由外面入元朗噴滅火喉、滅火筒，亦有暴徒在車廂打人」，「有人為了煽動仇恨特登放大某一部分」。他說警方不會獨立調查當日的行動，要待反修例事件完結後，才整體檢討。後來在立法會及區議會質詢中，鄧炳強亦持類近發言：「另外喺鏡頭上都見到好多嘅場景，有啲黑衫嘅人，用一啲滅火筒同埋水喉去襲擊其他嘅人士，就住呢個案件都繼續查緊，而家都未拉到人」；「721 當日有白衣暴徒襲擊乘客，亦有黑衣暴徒噴水及破壞設施，兩邊的暴力情況警方都會徹查。」與在2021年2月24日高級助理刑事檢控專員周天行在721案審訊中「白衣人主動攻擊，黑衣人隨手拿滅火筒、消防喉作『不成功嘅抵抗』，白衣人繼續追打」矛盾。
監警會報告於2020年5月中發表，在〈公眾就警方與黑社會勾結的揣測〉一節中，警方對元朗事件有以下回應：「市民對7月21日事件的觀感被誤導，包括把元朗站內的事件認定為單方面、無差別的恐怖襲擊，而實際上是當時雙方都有大量參與者進行集體毆鬥引發。」 與在2021年2月24日高級助理刑事檢控專員周天行在721案審訊中「互相拉扯及出拳，而白衣人將雪糕筒及雨傘掟向黑衣人一方。」矛盾。
警察公共關係科高級警司江永祥在2019年12月的香港有線電視訪問中談及元朗襲擊事件，他指當天有人帶領示威者到元朗站「牽引整件事」。被問為何軍裝警員轉身逃走時，他否認當日最先到場兩名警員「逃走」，指他們「有辦到事，他們將相關資訊交給他們上級」。但被問警員看見危險，應責無旁貸要上前處理時，江沒正面回應，僅指「不會稱當時情況是逃走……是由於一班人帶一班示威者到元朗牽引整件事」。警方記者會上，江永祥指該說話只是訪問一小部分而且是根據不同畫面觀察所得，不代表警方對事件的結論。新界北總區刑事總部高級警司陳天柱在2020年8月26日展示由香港電臺拍攝的防暴警員搭著白衣人膊頭截圖，稱警員是推白衣人並指令其離開2020年8月16日，新界北總區刑事總部高級警司陳天柱在記者會上將元朗衝突涉四部分，形容白衣人恐襲事件為兩派人士的衝突。指白衣人被挑釁，才令事件急劇惡化。形容當晚兩批人士打鬥是「旗鼓相當、勢均力敵」。他「修正」接報到場的時間，聲稱當晚防暴警接報後，只是用了18分鐘抵達西鐵站現場，並非之前所講39分鐘。其後督察陳天柱表示「白衣人無差別襲擊市民」是不正當描述，大力批評當日現場傳媒和市民只作單方面、不中立和選擇性報道，並非事件的全部。其後指記者會的傳媒「失憶」，指事件發生前的下午，有大批黑衣人在港島西上環示威搗亂。其後陳手持防暴警員搭著白衣人膊頭的照片，指防暴警當時只是勸喻白衣人士離開現場，避免衝突升溫，認為民間的指控是別有用心。對於有人不斷說721是警黑合作，他表示「完全是子虛烏有」。
由於警方在記者會上的宣稱明顯有別於記者當日在現場拍得的實況，有記者在記者會多次追問警方，當日警方為何沒有記錄持鐵通白衣人的身份證資料以便作出跟進，高級警司陳天柱卻答非所問，反而指責傳媒忘記當日情況，企圖將焦點轉移到當日下午在上環的遊行及衝突，迴避記者就元朗襲擊事件提出的質詢。
警方在記者會上的描述亦與監警會在2020年5月15日發表的報告有明顯出入，縱使監警會被指在其發表的報告中偏袒警隊，淡化警暴及7．21事件，監警會在報告中沒有形容7．21事件為「無差別襲擊事件」，但就當晚站內的情況，報告引述港鐵閉路電視、傳媒直播等片段，多次用「襲擊」形容白衣人的行為，黑衣人是以雨傘「自衛」及「還擊」，警方聲稱「白衣人無差別襲擊市民」是不正當描述，然而監警會在報告描述部分現場畫面時稱「約10名白衣人衝進車廂，不論對方衣服顏色，一律用藤條、雨傘和木棍襲擊車內人士」。
陳天柱在記者會上展示《香港電臺》拍攝的防暴警員搭著白衣人膊頭的截圖，以及播放《有線新聞》和《蘋果日報》的新聞片段，多個媒體發表聲明指警方未有徵得同意，其後警方回覆表示，因準備時間急趕而未及徵求同意。
對於陳天柱批評傳媒的直播「令人誤會是無差別襲擊」，「大部分時間-{只}-影向單邊行為」，陳天柱又宣稱當時有很多市民如常出入車站，並修訂警方到場的時間，由其上級曾說警方在39分鐘到場，陳天柱卻改稱為18分鐘。當日在元朗現場進行直播的記者何桂藍在晚上7時會見傳媒，她表示直播長達1小時，也可以在網上看到，她在車站內拍攝到白衣人、黑衣人和市民，但沒有拍攝到並不在場的警察，而當時很多市民被閘外的白衣人包圍，未能離開車站，非聚集而激化事件。她表示「當日的事是暴動還是無差別的恐襲，這是公論，希望警方不要污衊看到真相的人被誤導」。
襲擊事件發生超過一年後的2020年8月26日，警方展開大搜捕，至少16人被捕，包括兩名立法會議員（林卓廷及許智峯），網媒記者、技工、銀行副總裁、社工、廚師、接聽員、倉務司機 ，一人無業和一名元朗居民，又稱部分人有黑幫背景。當中7人涉元朗站衝突，6人涉站外英龍圍或南邊圍衝突。然而仍有大批參與721襲擊的兇手仍未被捕。其中林卓廷被新界北警區刑事總部高級警司陳天柱指涉嫌參與721元朗襲擊，稱只要符合《公安條例》19條內，3人非法集結破壞社會安寧，已經當成暴動。認為他當時的行為，符合暴動罪名。消息人士稱，警方認為根據片段，林卓廷言行帶威嚇、侮辱及挑撥性，亦有領導角色，因而構成暴動罪。
但事實上林卓廷屬於事件中的受害者，有份被白衣人打傷，更在當時不停報警求助，只是警方視之不見。林卓廷批評警察淪為政治工具，竟將「7.21事件」受害人誣衊為被告，形容香港荒謬至此，竟指控他參與暴動。民陣召集人岑子杰呼籲市民在8月27日穿黑衣，向政權指鹿為馬「說不」。大律師黃宇逸形容警方指控林卓廷干犯暴動罪是「天馬行空」，純粹在場不足以構成暴動。
20名民主派立法會議員和33名元朗區議員發表聲明和聯署，指林卓廷由受害者變被告，令人震驚。批評警方過去一年來未有切實反省，指一切皆是為了篡改歷史、消滅真相，強烈譴責警隊顛倒黑白；而警方將放縱黑社會打人的事實「塗脂抹粉」並企圖「漂白721」。其中本來欲留任的工黨張超雄也表示會重新考慮去留問題。國際特赦組織香港分會表示，拘捕行動反映出香港政府以法律手段打壓政治異己。民權觀察成員王浩賢批評，警方將無差別襲擊說成「誤會」，完全是混淆視聽。
在事件中被打得頭破血流的香港立法會議員林卓廷斥責江永祥的說法反映警隊腐朽程度令人震驚，是散播謊言、扭曲歷史及二次傷害受害者，而江的指控荒謬而且毫無根據，指控亦屬「何君堯式言論」，指江作為警方發言人卻使香港警察淪為「何君堯應聲蟲」；他質疑警隊能否有誠意及客觀地調查事件。
曾被監警會邀請來港調查事件的外國專家組成員之一的社會心理學教授回應警方提出的新論述，他指「香港政府，包括香港警察，對準口徑攻擊民主運動。我們對此並不意外，他們（香港警察）可以重寫2019年的歷史，將示威群眾包裝成不理性的暴徒。」並表示「根據他看到的證據，將原來暴徒說成是被犯罪份子控制，演譯成被外部勢力資助與操控，都是遠離實情。作為群眾心理學家，這種理論埋沒整場運動基本原意，用作掩飾警暴。」
陳天柱記者會後的數日，各界出現大量提及「指鹿為馬」或涉及「馬」與「鹿」的文宣及討論，或明或暗意指記者會。8月28日，德國駐香港總領事館在臉書上發文教讀者三種動物的德文，其中「馬」與「鹿」的圖片面積最大。
8月28日，警務處處長鄧炳強下午在水警總部見記者時，承認721元朗襲擊事件當日，警方接報至快速應變部隊到場要30多分鐘的情況不理想，認為警員「任何評論是不必要」，強調「無意改寫歷史，歷史自有公論」。
File:Yuen Long District Council members response Lam Cheuk Ting arrested 20200826.png|元朗民主派區議員見記者，斥警方將7.21襲擊事件引領去政府同警方的劇本
File:Junius Ho Kwan-yiu response Lam Cheuk Ting arrested 20200826.png|立法會議員何君堯歡迎警方的拘捕行動，形容正義遲來但不會缺席。
File:Pan Democratic response Lam Cheuk Ting arrested 20200826.png|民主派議員見記者，斥警方將7.21襲擊事件引領去政府同警方的劇本
File:Gwyneth Ho Kwai-lam see the press in Yuen Long Station 20200826.png|事發時在元朗站進行現場直播的前立場新聞記者何桂藍在元朗站交通交匯處會見傳媒，她稱當晚直播的情況可在網上看到，並表示希望警方不要污衊看到真相的人被誤導
File:Pan Democratic members see the press in West Kowloon Law Courts Building 20200827-1.png|8月27日，林卓廷和許智峯在西九龍裁判法院提堂，大批民主派人士聲援
File:Matthew Cheung Kin-chung and Lam Cheuk Ting in Legco Complex 20200828.png|8月28日，政務司司長張建宗出席立法會特別內務委員會會議前見記者，民主黨議員林卓廷舉起「721鐵證如山」，司長在保安陪同下離開
File:Lam Cheuk Ting and the people response to 721 Yuen Long Attack 20200828.png|8月28日，林卓廷聯同兩名7-21事件被白衣人打傷的受害人，以及當日與他一起到元朗西鐵站進行直播的沙田區議員冼卓嵐及民主黨中委莊榮輝召開記者會，批評警方顛倒黑白，企圖改寫歷史
7月20日「守護香港」集會的橫額，這個支持警察的集會被指鼓吹襲擊參與反修例示威的人士及前往元朗的市民。
因白衣人再度發動襲擊的消息傳出，元朗的大型購物中心落閘，其內的店鋪均沒有營業。
7月22日，約600名社工及市民遊行到元朗警署，就7月21日晚元朗西鐵站暴力襲擊途人事件報案。
721事件是香港警民關系的分水嶺。根據監警會委托香港中文大學傳播與民意調查中心作出的調查報告《香港反修例運動中的民意狀況》，隨著示威的進行，近七成受訪者對香港警方的評價轉差，而這其中又有八成是拜721事件所賜；無論是支持建制派的受訪者還是支持非建制派的受訪者，支持示威的受訪者還是反對示威的受訪者，均有七成以上認為721事件導致他們對警方的印象變差。
襲擊事件造成當地市民及商戶恐慌，翌日周一由於傳出有鄉事及黑社會背景的白衣人會再次發動襲擊，而且會派出刀手，因此元朗和鄰區的屯門，商戶都在下午紛紛落閘休業，銀行提早在下午3時關門，香港賽馬會投注站也於下午關閉，酒樓取消晚市，茶餐廳及快餐店都在晚上關門休業，麵包店包括當地著名餅店下午均落閘關門，戲院和娛樂場所都在晚上休業，超級市場提早關門，大型百貨公司休息一天，幾乎所有商店都在傍晚前關門，連原本全年24小時營業的便利店也不例外，即使是區內大型購物中心，如元朗YOHO MALL 形點及屯門V City內的店鋪也沒有營業，就連政府公共設施，如圖書館、文娛中心、游泳池、室內運動場和體育館，都提早在傍晚關閉；區內居民不敢穿黑色衫，也不敢在晚上出街，而區外人士亦趕在入黑前離開屯門及元朗。兩區大街上如戒嚴般冷清。
網上流傳的圖片顯示指有黑衣人士塗寫「必報元朗愁仇」字樣，又傳出因有江湖人士的親屬在西鐵襲擊中被另一幫派成員打傷而準備報復，引起部分元朗市民的擔憂。由於網上流傳消息指一些有幫派背景的元朗鄉郊村民將於7月22日晚上在新界多區襲擊市民，引起公眾恐慌，在元朗、屯門、荃灣、沙田多區之店舖，都在當日下午及晚上停業，部份僱主亦安排員工提早下班。有市民自稱組成「民間防衛隊」保護社區。有民主派議員及社會輿論指元朗襲擊是政府企圖利用黑社會部署分區戒嚴達致打壓持續個多月的反修例示威。
2019年7月22日，被指牽涉元朗襲擊的立法會議員何君堯在上午舉行記者會發表支持白衣人行動是「保家衛族」的言論後，同日下午有一批身穿黑衣的人士發起「問候何君堯大行動」，持棍砸毀何君堯位於荃灣的辦事處，玻璃幾近完全拆毀，損毀大量辦公用具，文檔資料盡數散落。2019年7月23日下午，何君堯父母親的墳墓被破壞，墓碑被搬開毀損，牆壁及地上分別被噴上「官黑勾結」、「升天南」、「何君堯孝子」、「勝和字」（勝和即和勝和，是香港三大三合會組織之一）等字句，墓碑金字墓主名諱被漆黑並塗寫「屌」字樣，另有著黑色手套人士於墓前舉中指留影。當日，有40名香港建制派議員發表聯署聲明，譴責針對何君堯的暴力行為，并指出“這是文明社會之恥”。何君堯本人也在當日下午到場了解情況，勸犯事者早日自首。他表示：“雖然非常憤怒，但會以最平靜的心對待，希望大家停止相關行為。”
立法會議員何君堯聲稱控破壞行為是香港民主派立法會議員朱凱廸的支持者所為，又認為他是「罪惡的源頭」，以及指控他策劃反送中運動發生以來的暴力事件，對朱凱廸說作出疑似恐嚇：「前面的路，一條就是生路，另一條是不生路，你（朱凱廸）要選擇哪條路，你早點決定。」朱凱廸回應時重申不會容忍針對何君堯的破壞及暴力行為，否則暴力亦有機會施於自己身上。他又提及自己當初參選立法會時面對的死亡恐嚇遠比何君堯的威脅更清楚及確實，他又批評何君堯透過假消息蠱惑及欺騙群眾。何君堯的言行也引起嶺南大學校董會主席歐陽伯權的注意，歐陽伯權去信教育局要求清楚調查出何君堯在襲擊事件中的參與程度。
何君堯父母墳地被毀後引來社會關注，事發翌日，何君堯父母約1,200方呎的墳地被揭發有逾半面積涉非法霸佔官地，逾半位置處於屯門北食水配水庫政府地內，地政總署經初步調查後，發現涉事墳墓有部分超越相關認可殯葬區界線，又表示會再作進一步調查。另外，何君堯父母墳地的裝潢比附近的山墳豪華，墓碑以全雲石刻成，佔地約1,400平方呎的拜祭區由石磚鋪上。據《明報》翻查地政總署的地圖發現，何君堯父母墳墓的拜祭區佔整個墳墓約三分之二範圍，且幾乎整個進入屯門北配水庫土地地段範圍，而《香港01》在核對後也發現何君堯雙親的墳地確實有六成面積侵占了屯門北食水配水庫用地。
何君堯父母墳地被毀後，有香港親中媒體和部分中國大陸新浪微博網民宣稱破壞行為是「反送中」示威者所為，也有中國大陸媒體宣稱何君堯父母的骨灰「被倒了出來」，網上亦有人用示威者在何君堯在屯門的辦事處外設「臨時墳墓」並為其上香的照片，宣稱示威者在何君堯的辦事處門前灑上其父母的骨灰，然而實際上並不存在何君堯父母的骨灰被移走一事。
對於破壞墳墓是何人所為，民間提出各種質疑，尤其是質疑破壞者的真實身份：
#何君堯父母的墳墓旁邊留下用黑色噴漆寫上的「勝和字」三個字，而和勝和是香港三大三合會組織之一，而大部分在微博流傳的照片也沒有顯示出這三個字。
#在地理上，何君堯父母的墳墓的位置處於圍村深處，而香港圍村內的路大多錯綜複雜，而且也沒有地圖公開地標明確實位置，故不熟悉路況、地形和不認識當地村民的非圍村人士不會很輕易地找到墳墓的位置。
#香港圍村的村民一向警惕外來人士，加上元朗暴力事件過後，村民會對外來人士更加警惕，破壞墳墓的人很難在攜帶能破壞石碑的重型器具的情況下，在深入圍村前往墳墓途中和逃離現場期間不被懷疑和不被發現，何況圍村的村民相當重視自己的墓地範圍。
7月24日下午5時許，數十名市民前往九龍灣港鐵總部大樓抗議，高舉「港鐵縱容」、「草菅人命」等標語，要求港鐵就元朗站襲擊事件當日進行解釋。港鐵總經理（特別職務）鄭群興於總部門外回應事件，對此感到難過。他指事發時站內只有4名職員，指事件發生後已即時通知警方。但示威者對港鐵的回應感到不滿，質疑鄭群興說謊，要求公開當日閉路電視及通訊紀錄。鄭群興由保安護送下返回總部，示威者隨即上前追截，職員迅速鎖上玻璃門，阻止示威者進入。期間有港鐵職員疑被人推落地下，亦有記者疑被職員打中。到下午6時許，民主黨觀塘社區主任尹家謙表示向港鐵公關了解後，最後接收示威者的請願信。內容包括要求港鐵交代在7月14日沙田、7月21日上環及元朗所採取的措施，要求全面交代元朗站襲擊事件，包括公開大堂和月臺閉路電視片段，車站職員、控制中心與警方的通訊紀錄，同時要求港鐵負責受傷乘客的醫療費用。
7月24日，民主黨立法會議員尹兆堅到廉政公署報案，指控元朗警區指揮官、反黑組主管有收受黑幫利益之嫌。前《明報》總編輯劉進圖亦指廉署應就事件進行調查。
曾任廉署總調查主任的大律師查錫我指出，根據終院就公職人員行為失當設下的定義及英國案例，警方處理元朗襲擊事件表面上已涉嫌觸犯公職人員行為失當，他讀指出，由警務處處長、元朗區指揮官，以至當晚在元朗站目睹暴徒打乘客的兩位警員都涉嫌公職人員行為失當。
到7月30日，廉政公署高層提出主動調查，並決定成立專責小組跟進。有西鐵元朗站周邊的商戶表示，中午時分有廉署人員要求索取閉路電視片段調查。
暴力事件發生後，有地產代理指元朗二手睇樓量急挫達90%，而做價亦有回落，但有放盤業主亦表明不會減價賣樓。
7月26日，政務司司長張建宗於會見傳媒回應元朗暴力襲擊事件，他形容施襲者是暴徒，承認「警方都指與市民有落差，我絕對願意就這個處理手法向市民道歉」。但其言論引起警隊職方不滿，其中警務督察協會批評張建宗之言論抹殺警隊努力不懈維持社會治安的付出甚至犧牲，亦徹底辜負人員一直對司長及政府的全力支持，實在難以理解及無法認同司長的言論，並強烈希望盡快與司長會面；香港警察隊員佐級協會發聲明，批評張建宗擅自代警察道歉，並「給予最嚴厲的譴責」。
警隊要求政務司司長張建宗收回致歉的同時，在互聯網亦流傳大批展示有警員的委任證及肩章之圖片，並寫有「問心無愧，何來道歉」、「執法要道歉，天方夜譚」及「張建宗公務員之恥」等不滿張建宗道歉言論的紙張，也有圖片展示警員肩章及在放於香港政府公函密件信封上的紙張印上支持白衣人做法的字句，並指責張建宗不應代表警察道歉。大律師公會前主席陳景生批評警隊對政務司司長張建宗出匿名信施壓的做法違反警察通例，指出警隊給張建宗的信中沒有解釋為什麼警察在元朗襲擊事件中的做法是對的，他又指在事件中有警員涉嫌瀆職，有須要成立獨立調查委員會調查事件，並形容警隊不滿政務司司長張建宗為元朗事件向市民道歉是「恃寵生驕」。
同月28日，政務司司長辦公室回覆傳媒查詢指，張建宗絕對支持警隊工作和表揚警務人員盡忠職守。10月17日，張建宗指大家要向前走，希望不要再糾纏7·21事件，盡早回復平靜。
元朗在7月21日發生無差別襲擊後，元朗居民鍾健平向警方申請在27日於元朗遊行，除要求政府全面撤回逃犯修訂條例外，也要求將元朗「白色恐怖」事件定性為「跨境恐怖主義」，並展開獨立調查。7月23日，十八鄉鄉事委員會主席程振明和屏山鄉鄉事委員會主席鄧志強等元朗區鄉事委員會成員在下午時份到元朗警署要求警方不要批出不反對通知書予7月27日光復元朗遊行。
7月24日，十八鄉鄉事委員會再向警方發出公開信，威脅警方如無視他們的訴求，將會遭受「嚴重後果」。最終警方在7月25日下午向鍾健平發出書面通知表示將禁止當日遊行，而鍾健平表示已向上訴委員會提出上訴，並表示無論結果如何他也會一個人遊行。
在7月27日的遊行雖然不獲發不反對通知書，但仍有大批市民表示要觀光及購物而前往元朗，至下午5時後爆發警民衝突，警方多次發射催淚彈，部分示威者退至元朗站。晚上7時許，有示威者發現停泊在南邊圍附近的一輛黑色私家車存放有大量日本刀、木棍及藤條等攻擊性武器。由於元朗襲擊事件的白衣人曾經使用藤條作為武器施襲，因此示威者認為此車輛與事件相關，於是打破車窗玻璃、刮花車身及嘗試打開車尾箱，當車尾箱被揭開後，示威者及在場記者發現藏有大量木棍、鐵通、已開鋒的日式軍刀及一頂疑似解放軍軍帽。有網民翻查7月21日的片段後發現與該車車牌相同、同一顏色和型號的私家車，曾於當晚出現在南邊圍村有大量白衣人聚集的停車場。警方後來在元朗區拘捕一名持有香港身份證的斯里蘭卡男子，懷疑他是該車的車主並與在車上收藏的攻擊性武器有關。
另外，《紐約時報》亦發現有白衣人曾經出現在光復元朗遊行的警民衝突中，但未見有任何行動。
網上流傳的一段短片顯示，何君堯於示威當晚與白衣人握手，舉拇指及鼓掌稱讚是「英雄」，併合影留念。對此，何君堯稱與襲擊事件沒有任何關係，但不少學生和校友都對他存不信任態度，多屆的嶺南大學學生會幹事會、編委會、學會及校友組織等發表聯署聲明，強烈譴責何君堯支持721元朗鄉黑暴行，其仇恨言論，嚴重影響嶺大形象令母校蒙羞，並聯名要求特首林鄭月娥罷免何君堯之嶺南大學校董職位。嶺南大學其後發表聲明，指何君堯就有關社會事件所發表的言論與嶺大完全無關。聲明又指嶺大作為一所高等學府，十分尊重言論自由，而個別成員以個人身分發表的言論，並不代表校方立場。
香港效益主義黨主席劉康在2019年7月29日到英國駐港總領事館遞交請願信，要求英國將何君堯列為恐怖分子，褫奪其英格蘭及威爾斯律師資格，禁止其入境英國及充公其在英國的財產。劉康指，何君堯早在7月21日前，就在網上表示要將市民打至「片甲不留」，並且到了7月21日更「親自到場支持同鼓勵恐怖分子，情況猶如監軍，親自督戰」。劉康認為，何君堯行為嚴重危害香港人的人身安全，而人身安全是關乎人類幸福的重要元素，何君堯的行為已經違反效益，因此須予以譴責。
2019年10月，何君堯日前在立法會提出譴責林卓廷的動議，指控林卓廷於7月21日當晚在現場挑釁，林卓廷其後指控何君堯對他作出嚴重誹謗，民主黨主席胡志偉亦動議反對議案，指何君堯「惡人先告狀」；公民黨譚文豪關注，譴責議案措辭附表載有由何君堯編制的事件時序表，當中有英語粗言，質疑是否代表正式文件就容許有粗言。至11月19日正式透過律師入稟控告何君堯誹謗。
由建制派控制的元朗區議會在2019年9月4日否決獨立調查元朗襲擊事件，在2019年香港區議會選舉的民主派候選人大力主張必須成立獨立調查委員會調查721黑社會勢力襲擊市民的事件，建制派候選人則仍然反對進行獨立調查，民主派（民主黨盧俊宇）在2019年11月24日舉行的區議會選舉擊敗建制派（獨立人士何君堯）及取得元朗區議會的主導權。
2020年1月12日，激進建制派組織珍惜群組連同中華傳統文化交流會等組織發起「721人打人、831無死人、第一日屈差人」遊行，由西鐵元朗站巴士總站遊行至元朗警署，指控於7月21日元朗襲擊事件中被襲擊的林卓廷是「罪魁禍首」，並拉起寫上「無林卓廷帶暴徒入元朗就沒7·21」的橫額，要求警方拘捕和嚴懲他，又讚揚當晚發起襲擊的白衫人減輕警察工作量。林卓廷指有關他是「罪魁禍首」言論「得啖笑」，批評有人有組織抹黑及散播謊言。林卓廷又指自己感到極為荒謬，認為有關人士是企圖扭曲「警黑合作」的事實。
事件中有《明報》記者遭示威者推撞腳踢，示威者又強行扯開記者面罩，明報編輯部其後譴責此等野蠻行為，呼籲各方尊重採訪自由。
香港電臺電視節目《視點31》原定邀請立場對立的藝人黃秋生及立法會議員何君堯於1月14日對話交鋒，但黃秋生在節目開始前因在家煮食意外受傷需要入醫院治療，同時收到外父亦因哮喘病發不治而未能出席節目，節目亦照常播放，改由節目主持利君雅和何君堯對話。何君堯與利君雅再辯元朗襲擊事件，期間何君堯堅持事件是於事件中受傷的林卓廷帶人挑釁，但利君雅馬上反駁指，當晚第一宗發生在元朗的暴力事件是9時50分，但是林卓廷當晚10時45分才出現在西鐵站。
林卓廷和尹兆堅連同包括民主黨沙田區議員冼卓嵐在內的多名事件傷者入稟法庭，控告警務處處長鄧炳強，指警方當天沒有履行職責保護市民，違背《警隊條例》第10條「警隊的責任」，令多名市民無辜受傷，共索償270萬元。
事發後一個月的8月21日，逾千名示威者身穿黑衣到元朗站默站，抗議警方仍未正式起訴任何一位施襲的白衣人。期間眾人掩住右眼表達對8月11日的示威活動中一名少女被警察用布袋彈射擊眼部導致失明的不滿。
2020年1月18日，有網民在晚上發起「7.21公里 元朗反恐特訓跑」活動，有數十人參與，發起人指活動目的是重訪元朗襲擊事件發生地點，沿途提醒參加者示威的初衷，以及鼓勵港人強身健體。活動由晚上9時開始舉行，有約20至30人參與，參加者均穿上運動裝，部分人戴上口罩。他們由元朗鳳攸北街休憩處起跑，途經西鐵元朗站、西邊圍、元朗大馬路、西菁街，以及西鐵朗屏站後，抵達終點元朗連儂牆。集會以話劇形式開始，講述元朗襲擊事件
有團體于2020年1月20日在天水圍嘉湖銀座外的廣場舉辦7.21「半周年」集會，以「守護真相，毋忘185/6=721」為主題。晚上7時半約有百名市民參與，部分身穿校服或黑衣及戴上口罩。現場設置聯署環節及連儂繪畫，讓參加者寫上心聲及簽名，現場周邊可見至少4輛警車及數十警員戒備。集會以話劇形式開始，內容講述市民在7月21日西鐵元朗站等待警方來臨的39分鐘所經歷的事情。集會代表指元朗襲擊事件反映元朗警隊已無法保護市民，希望透過集會及話劇告訴學生，促大家一起捍衞未來，也透過話劇喚起大家勿忘初衷。不過到晚上約9時半後，集會結束前，一名紅衣男子懷疑拍攝在場人士照片而被「私了」，面部受損有血跡。大批防暴警察很快到場築起封鎖線，在商場外圍和天水圍公園推進，截查最少3人，搜查隨身背包後獲得放行。
有網民在2020年2月21日發起多區和你lunch，呼籲市民抗疫的同時毋忘7.21元朗襲擊事件。因應有警員確診COVID-19，各區有市民帶備香檳或啤酒，更有市民高叫「最緊要人有事」等口號，太古城外多名市民開啤酒暢飲。另外，在銅鑼灣時代廣場外，20多名愛國人士手持五星紅旗及多支小旗幟，又播放國歌，惹來在場市民不滿，雙方爆發衝突大打出手，有人跌倒。警方以涉嫌在公眾地方打架拘捕一男兩女，並追緝涉案的另一名中年男子，有傷者需送院治理。長沙灣香港工業中心外和葵涌亦有市民聚集，警員截查聚集人士。此外，下午1時許，觀塘巧明街友邦九龍大樓對開亦有一批年輕人開香檳，其後數十名黑衣人被警方截查，一名17歲男子因搜出背包內藏有一支伸縮棍，以涉嫌藏有攻擊性武器將他拘捕。九龍灣零碳天地約有50名市民聚集，有警員在一名25歲男子身上撿獲電筒型膠棍及伸縮棍，同以涉嫌藏有攻擊性武器將他拘捕。
File:Many people stop and search by police in Cheung Sha Wan view 20200221.png|長沙灣有參與和你Lunch人士被截查
File:Many people stop and search by police in Kwai Chung view 20200221.png|葵涌有參與和你Lunch人士被截查
File:The landmark 和你lunch 20200221.png|中環置地廣塲和你Lunch有10多人參與
File:Riot police stop and search many people in Ho Ming Street 20200221.png|在觀塘，數十名市民參與和你Lunch被截查
於香港中文大學2019－2020年度下學期通識課程《中國文化要義》的考試題目中，有題目不具名引用事件當晚八鄉分區指揮官李漢民等言論，但並未考生評價言論孰是孰非，或須輔以現實事例佐證，只要求考生藉此剖析莊子的「逍遙」思想或韓非的「法治」思想。
不過，民建聯立法會議員葛珮帆其後指控，該卷擬題不恰當，教育局「縱容」教師，又要求局方懲處該名中大導師。教育界立法會議員葉建源看過試卷，反指考題只是以有關人士的言論作為切入點，並非要求考生分析時事，而是評核考生對中國傳統思想的了解，認為屬哲學層面的思考。葉又批評葛去信教局施壓的做法影響院校學術自主。
於事件中被5至6名白衣人士用棍毆打致頭破裂而血流披面，共縫了11針的資深傳媒人柳俊江，在2020年7月推出新書《 元朗黑夜 - 我的記憶和眾人的記憶》。他接受壹週刊訪問時，透露希望以文字重組元朗襲擊事件，以免讓當權者竄改歷史。書中除了柳俊江的第一身回憶，亦訪問超過四十名當事人的目擊證詞，重組 7?21 前後的各種事件經過；同時加入元朗鄉事和警隊常識。
下午2時35分，區議員未開始記者會，多名防暴警員已經圍起封鎖線呼籲群眾勿聚集，指他們已違反限眾令，並截查區議員
下午5時許，防暴警察在YOHO MALL商場舉起紫旗，警告在場人士有「分裂國家」
2020年7月19日，正值事件一周年前的周末，地區組織「天水連線」原定於元朗西鐵站舉行遊行，前往元朗警署。但警方發出反對通知書，天水連線宣布遊行取消，改為當區區議員不多於30人分組起行，要求警方徹查事件真相，尤其是有關「警黑勾結」的嫌疑。不過下午2時多，已有過百名持防暴槍的防暴警及便衣警在元朗站近輕鐵站嚴密布防，另有水炮車在元朗大馬路戒備。而區議員未開始記者會，已經被多名防暴警員圍起封鎖線，並截查區議員。到下午4時13分，數名區議員轉移到YOHO MALL商場，舉起「警黑勾結」紙牌。不足數分鐘後，大批防暴警察衝入商場截查多名區議員，其中四位天水連線區議員一日內第兩度被票控。而一直在商場內舉起「7.21 唔見人」紙牌默行的朱凱迪、何桂藍亦一度被警方拉入封鎖線截查，其後獲放行。期間周邊的市民抗議警方執法不力，防暴警在中庭舉起舉紫旗警告，指有人違反國安法。
至傍晚6時10分，原定3時開始的遊行重新開始，四位天水連線區議員伍健偉、林進、關俊笙及侯文健沿鳳攸北街遊行，高舉「毋忘7.21」橫額，高呼「追究7.21，還香港人真相」等口號，並呼籲現場人士與他們保持距離。防暴警落地築起防線，成員轉入又新街繼續遊行。不過很快被防暴警包圍並舉起藍旗，之後更擴大封鎖線範圍。天水連線成員獲放行後不足數分鐘，警方指他們干犯非法集結而拘捕四人。4人在被拘留24小時後終獲釋，直指警方是因近日有傳媒揭發更多7-21襲擊涉嫌警黑合謀的證據，質疑其今次拘捕行動是報復。
2021年5月7日，3名天水連線成員（伍健偉、侯文健、林進）、陳樹暉、梁德明、區國權及黃卓賢，被控在2020年7月19日於元朗西鐵站地下G出口外組織受禁群組聚集。伍健偉和林進承認控罪，伍健偉表示自己有責任召開記者會。不過裁決官認為當時警員在場阻止聚集。而林進稱在記者聚集之前，已遭警方用橙帶包圍。裁決官卻指「說法比較牽強」。裁判官最後判伍健偉和林進罰款1萬港元。至於其餘5人罰款5000港元。
Police check the press in Yuen Long Station 20200719.png|警員在元朗西鐵站地面收窄封鎖線，逐一搜查記者身份，指無記者證的在場人士均會被票控
Man, Shek Fong Yau in Yuen Long view 20200719.png|「大波Man」石房有到鳳攸東街時，防暴警到場將他帶上警車
天水連線區議員在又新街被包圍 20200719.png|天水連線區議員在又新街被包圍
元朗7-21襲擊事件一周年前夕 4名區議員遊行要求徹查真相被捕01.jpg |4名天水連線元朗區議員林進（左起）、伍健偉、侯文健、關俊笙，7月19日傍晚6時左右在7-21襲擊事發地點之一，計劃游行到元朗警署
2020年7月25日，英國《泰晤士報》接到多名消息人士報料，指2019年7月21日在元朗站襲擊市民的其中一個白衣人叫Steven Ng，而他的弟弟Terry Ng都有參與打人。據悉Steven Ng是英國公民，在英國劍橋有兩個物業出租他人作食店生意，其中一家是中餐廳「Cambridge, Milton Road」，另一家是「Milton House Chinese Take Away」， Steven Ng亦曾經在劍橋曾開設日本料理食肆，而公司註冊文件上列有他的名字。《泰晤士報》記者在7月24日曾經到訪有關地點，但無人願意評論。英國保守黨人權委員會委員裴倫德表示，英國不應成為這些人的避風港，稍後會向當地政府跟進。
襲擊事件中由「原告變被告」的民主黨副主席林卓廷在Facebook直播中稱，發現政府新聞處將《香港年報2019》提及的7月21日元朗襲擊事件，描述為「一群人在元朗站襲擊示威者和乘客」。他質疑政府由於受到北京政府壓力下，決定扭曲當日發生的事件，並在明知理虧下仍控告他和其他在場巿民參與7.21暴動，也反映林鄭政權「鬼拍後尾枕」。
民主黨前立法會議員林卓廷在2020年1月聯同721事件的傷者，入稟控告鄧炳強，指警方無履行職責保護市民。不過其後因民主派初選而被還柙，到2021年5月，諮詢法律意見及8名原告人之後，決定終止民事索償。到同年7月兩周年前夕，背脊被打得傷痕累累，滿布被鞕打的血痕廚師蘇先生，以及因關節發炎導致她行動不便林婆婆，亦撤回向警方的索償。他們指出代表律師何俊仁已經入獄，他們表示只好無奈放棄。
前香港電臺《鏗鏘集》團隊編導鄭思思和蔡玉玲於元朗襲擊事件兩周年前夕，於網媒《立場新聞》的YouTube平臺發表新的偵查報道。報道首次發現監警會調查7.21報告中，提及一份「得元朗得天下」的網上文宣，稱「有人呼籲在7月21日在元朗舉行公眾集會」來自連登討論區。然而《立場新聞》檢視網絡大數據後，發現相關文宣是原自一個名為「風中微塵」的微博帳戶，廿分鐘後，有人於facebook的「保衛香港運動」建制公開群組發同一張圖。而「風中微塵」的微博帳戶真人曾接受新華社訪問，自稱「香港警嫂」。報道亦發現激進建制組織「珍惜群組」召集人李璧而，曾經在元朗帶頭與白衣人遊行。而立法會議員何君堯的前競選義工黃四川、十八鄉鄉委會主席程振明、十八鄉鄉委會前主席梁福元、屏山鄉委會前主席曾樹和，都曾在襲擊事件事發前，在鳳攸北街出現。記者曾經求證，但無法得到正面回應。
8月13日中午，「華記」與「珍惜群組」召集人李璧而在元朗西鐵站外設置街站，聲援定罪被告
87歲男子自認「我有份打！」後，涉嫌「參與暴動」及「串謀有意圖而傷人」而被捕，一度被扣留調查，其後獲準保釋候查
2021年8月13日，「華記」與「珍惜群組」召集人李璧而在元朗西鐵站外設置街站，收集市民簽名聲援各被告，呼籲街坊支持平反被重判的「守護家園村民」。一名前來簽名的長者更表明當晚在場，更承認「我有份打?」。後來在YouTube直播中向對方致歉，又強調因立場不同而會與「珍惜群組」李璧而割席。新界北總區重案組人員在8月19日於元朗拘上述87歲男子，涉嫌「參與暴動」及「串謀有意圖而傷人」，一度被扣留調查，其後獲準保釋候查，於9月中旬向警方報到。楊官華得知事件後，在「華記茶餐廳日本」facebook專頁發文道歉，指自己害了對方。
林卓廷涉3次在記者會向公眾披露元朗7.21襲擊事件中，時任元朗警區助理指揮官游乃強被廉政公署調查的消息及游的身份資料，經審訊後在2022年1月26日被裁定罪成。裁判官葉啟亮認為林卓廷披露調查人的身份不但不能保障公眾利益，會讓游乃強知道自己正被調查，如果游乃強有受賄，或會銷毀證據，並影響廉署執法。林卓廷被判即時入獄4個月。林卓廷隨後透過他人在其facebook專頁表示會提出上訴，強調自己「無悔721，無悔審判，靜待上天嘅審判。」
在元朗發生的無差別襲擊促使多個國家和地區對香港發出旅遊警告，呼籲國民如無必要便不應前往香港。
* 駐港總領事館指香港出現「無差別攻擊」，呼籲國民切勿前往危險地區，注意安全。
* 駐港總領事館呼籲，因應日前元朗白衣暴徒無差別傷人事件，國民在港避免到示威地點。韓國旅遊業者指出，香港原是韓國人的熱門旅遊點，但在元朗襲擊事件發生後，韓國媒體報導香港已籠罩著「白色恐襲」，並將香港列為「今夏危險旅行地點」之一。
* 駐港澳總領事館表示，由於香港緊張局勢仍在升溫，敦促旅行者要對香港的抗議活動提高警惕。呼籲警告那些前往香港的人士避免遭遇示威活動、保持低調。如果在意想不到的情況下遇上大型集會或抗議活動，要謹慎行事。
* 駐港澳總領事館指出，日前香港新界地區發生襲擊事件，造成不少市民受傷，呼籲國民小心人身安全並避免前往舉行示威遊行和大型聚會的地方。
* 駐港澳總領事館發出「高度預警」的旅行警告，並強烈建議愛爾蘭公民避開正在舉行抗議或計劃舉行公眾集會的地區。
* 外交部發出警告，指近日香港部分地區有多次大型示威活動，在和平抗議活動結束後，警察和部分示威者發生衝突和涉及重大暴力。並認為示威活動可能會持續，尤其是周末時間，呼籲民眾遠離大型公共場所。
* 駐港澳總領事館發出「高度警戒」的旅行警告，香港旅遊區受到抗議活動的影響，情況變得更加難以預測，並預計將持續下去。抗議者和警察或犯罪之間存在暴力對抗的風險，特別是在未經授權的抗議活動，由其在夜間和周末的風險更大。我們強烈建議您避免大型公眾集會。留意當地媒體並遵循當地政府的建議。
* 旅遊危機處理辦公室表示，會留意香港情況，並同時提醒居民要審慎計劃香港之旅，避免前往示威及發生衝突地方。
* 陸委會提醒全體國人注意旅遊安全，避免前往香港遊行示威地點。
* 更新對香港發出的旅遊警示，提醒國民避免在示威活動期間前往有關地區。
2020年7月13日，香港電臺節目《鏗鏘集》播出元朗襲擊事件一周年專題，透過重組多段當日閉路電視和媒體拍攝片段、車牌查冊及走訪當日在場人士，發現近200名白衣人當日下午已經在南邊圍聚集，之後晚上到鳳攸北街一帶和西鐵站作無差別襲擊，明顯是同一班人。而白衣人聚集在鳳攸北街期間，已經有手持疑似警察委任證的便衣警察在白衣人人群之中，但對持有武器的白衣人視若無睹。節目亦發現部分白衣人身穿印有「廈溪會」標誌，與「廈村鄉事委員會」標誌相似。同時為當日在接載白衣人的車輛進行查冊，證實車主都是村代表，其中一部車更放著當日被用來打人的竹枝。節目也發現閉路電視拍攝到，其中一位當晚跟何君堯一同離開的，是來自屯門的村長。另一位是黃四川，在2016年曾恐嚇周永勤，而當日白衣人於西鐵站襲擊市民後，他在月臺拍手，雖然他曾被捕，但之後未有被控。而跟何君堯握手的鄧威良，也在西鐵站的月臺上出現，他是北區區議員鄧鎔耀的弟弟。鄧威良之後曾被捕，但同樣未被起訴。
傳媒報導在事發前有便衣警察在白衣人聚集現場後，警方回應稱，當日元朗警區曾經派出便裝警員到人羣集結的地方視察，又稱調查工作從未間斷，不排除有更多人被捕。
港臺《鏗鏘集》編導蔡玉玲被警方上門拘捕2020年11月3日，警方拘捕香港電臺《鏗鏘集》編導蔡玉玲，被指製作《721誰主真相》節目查閱車主資料時，涉嫌虛假陳述，取得有關車主的個人資料後用於不符合聲明所指用途，違反《道路交通條例》第111（3）條，暫控兩項「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪。新界北總區重案組警員到其位於美孚清麗苑的住所搜查，之後將她帶返大埔警署，到同日晚上10時許獲準保釋，案件在11月10日在粉嶺裁判法院提堂。蔡玉玲離開警署時表示拘捕記者事件恐怕讓公眾擔心警方是否藉此打壓新聞自由，甚至會會否為新聞工作者帶來寒蟬效應，不利於香港或港人。但同時呼籲同業繼續「信守價值，無畏無懼無私」。
事件亦震動新聞界。香港記者協會、港臺節目製作人員工會等8間傳媒工會組織發聲明，嚴正要求警方交代，並對警方橫蠻無理及荒誕的行動表示極度震驚及憤怒。廣播處長梁家榮形容今次事件確是少有，關注會否出現寒蟬效應，認為整個新聞界應該認真看待事件。民主黨立法會議員林卓廷批評警方拘捕追查真相的記者，卻不拘捕7．21事件當日多名仍然在逃的白衣人，認為十分荒謬。
美國國會及行政當局中國委員會在2020年1月發表報告，指7·21事件為「黑社會襲擊」，希望華府以《香港人權及民主法案》制裁相關官員及警員。
2020年5月15日，獨立監察警方處理投訴委員會（簡稱監警會）公佈針對反對逃犯條例修訂草案運動期間的審視報告，其中對於元朗襲擊事件，報告認為當天不過是雙方的集體毆斗，並聲稱難以證實警方與黑社會勾結的指控。此外報告還提到當天的999來電數突然增加，為新界區999控制臺帶來極大困難，更認為這是「某些人」試圖蓄意令999系統超出負荷或癱瘓，才導致指揮中心無法了解實際發生的情況。但大批香港市民認為香港監警會的報告空洞，5月16日，香港多個地區的商場發生市民聚集抗議，並譴責元朗襲擊事件。警方到場拘捕多名示威者。而遇襲者接受港臺節目《鏗鏘集》訪問時指，監警會報告未能還社會一個公道。
《傳真社》翻查報告提供的資料來源及其他當時片段，並就報告的描述逐點核對，表示監警會形容襲擊是「黑白衣人衝突」乃無視無差別攻擊事實監警會把這些人一概形容為「黑衣人」有誤導之嫌。
「大約100名黑衣人結束港島區遊行返回元朗，在車站付費區聚集。」
林卓廷曾指出「大堂有近百民眾」，沒有指明衣著，當時有市民身穿綠、藍、黑衣等。
22:48至23:02
「白衣人......隔著玻璃圍欄及閘機與付費區內的黑衣人互相辱罵。」
付費區外叫囂及襲擊他人的人大多穿白衣，但也有一名藍衣用雨傘攻擊閘內群眾，對象明顯不限於穿黑衣的人。逗留付費區內的市民衣著不一，閘內數十人僅數人穿黑衣，位置分散。
「黑衣人亦打開雨傘自衛」
打開雨傘的不只有黑衣人
22:58至22:59
「付費區1的黑衣人用消防喉向白衣人噴水，又用滅火器向其噴射煙霧」
首先噴水的人穿青綠色上衣，及後才有黑衣男子代為噴水。有一瞬間曾見到藍衣男子持滅火器噴煙霧。
「在場的立法會議員及其他黑衣人隨即走上月臺......白衣人繼續留在大堂區域，襲擊準備走上月臺的黑衣人」
湧上樓梯並受白衣人襲擊的人同樣衣著不一，沒有以黑衣為主。
相關抗議活動
* 「獨立調查、捍衛法治、守護真相、重申五大訴求」遊行
其他火車站襲擊事件
*5·6廣州火車站暴力襲擊事件
* 721元朗恐襲互動專頁：《眾新聞》以資訊圖表整合事件經過。
* 鏗鏘集：721元朗黑夜：香港電臺在資訊電視節目《鏗鏘集》講述事件經過。
* 鏗鏘集：7.21誰主真相 ：香港電臺在資訊電視節目《鏗鏘集》訪問閉路電視、網絡片段裡的出現的人物，了解他們口中的事件真相。
* 立場調查報道長片｜7.21 尋源  《立場新聞》檢視網絡大數據、閉路電視與網絡片段，繼續追尋元朗襲擊起源的新線索。
* 【經緯線】元朗黑夜：Now TV時事專題節目《經緯線》講述事件經過。
* "Please Stop Beating Us" Where Were Hong Kong' s Police?：《紐約時報》報導警方如何應對事件。
團城湖位于北京市頤和園西部，昆明湖西堤西側，是北京的水源地，屬一級水源保護區。
1960年代建成的京密引水渠將密云水庫的水引入團城湖，向北京城供水，每日可供水120萬立方米，城內約65%的居民都在飲用這里的水。
位于團城湖以南的團城湖調節池是南水北調中線的終點，是北京市內配套工程的重要組成部分。其調蓄庫容127萬立方米，總占地面積76公頃，水面面積33公頃。而團城湖明渠則是南水北調工程北京段的唯一一段明渠。
戈亞貝拉是一個位於巴西東南部米納斯吉拉斯州的市鎮。
埃利奧多拉是一個位於巴西東南部米納斯吉拉斯州的市鎮。
奧拉里亞是一個位於巴西東南部米納斯吉拉斯州的市鎮。
帕旺（；）可以指：
*帕旺 (埃納省)，法國皮卡第大區埃納省的一個市鎮。
*帕旺 (米納斯吉拉斯州)，巴西米納斯吉拉斯州的一個市鎮。
大學入試中心試驗（，）是日本過往的大學聯合入學考試，由執行。于每年1月13日之后的第一個周六、日舉行。其前身是“國公立大學共通第1次學力試驗”、后改稱“大學共通第1次學力試驗”，現改為當前名稱。考試均為選擇題，用涂卡的方式進行。
本考試於1990年首次施行，2020年1月實施最后一次考試，之后會被中止。2021年1月開始轉移到新的“大學入學共通考試”。
大學入學共通考試是日本的大學聯合入學考試，由執行。該考試於2021年起施行，以取代大學入試中心試驗?。
與大學入試中心試驗?相比，大學入學共通考試的變化是：相比只有選擇題的前者，增加了論述題目。在英語科目上不僅考察“閱讀”和“聽力”，還會考察“口語”和“寫作”。考試時間不變，依然是1月13日之后的第一個周六、日。
龍鳳雨，中國女子曲棍球運動員，中國國家女子曲棍球隊成員、中方教練。她曾代表中國參加2000年夏季奧運會女子曲棍球比賽，并獲得第5名。
亨德里克斯·科萊恩（，），男，荷蘭政治家，所屬政黨為原來的（ARP），該黨現已并入基督教民主黨（CDA）。他在1925年8月4日至1926年3月8日和1933年5月26日至1939年8月10日期間擔任荷蘭首相。
Knight 3rd Class of the
1895年8月1日
of the 奧蘭治-拿騷勳章
Elevated from Grand Officer (5 September 1913)
Elevated from Commander (11 August 1923)
*   Dr. H. (Hendrik) Colijn  Parlement & Politiek
*   Dr. H. Colijn (ARP)  Eerste Kamer der Staten-Generaal
岳飛號飛彈巡防艦（舷號：PFG2-1106），為中華民國海軍成功級巡防艦四號艦，1993年9月5日開工、1994年8月28日下水、1996年2月26日服役，與同型艦均為美國海軍派里級巡防艦修改型。原型以船團護衛任務為主要設計核心，在取代陽字號而生產的前提下，中華民國海軍於岳飛號安裝國造雄風飛彈及波佛斯公司L70/40公釐單管快砲，以增強反艦、反快艇能力。
派里級的設計以反潛作戰為主，於低威脅環境下為遠洋船團護航及作為兩棲登陸船團的屏衛，在機能設計上屬於二線、低造價、可犧牲的艦艇。囿於臺灣海峽防衛作戰需求與美國對臺軍售限制，岳飛軍艦除負責反潛作戰外，也擔負艦隊區域防空任務。目前岳飛號配屬海軍一四六艦隊，母港為海軍馬公基地測天島軍港，平時負責臺灣海峽海域偵巡任務。
1993年9月5日在中國造船公司（今臺灣國際造船公司）高雄廠區安放龍骨。
2006年3月20日敦睦遠航訓練支隊準備靠泊帛琉馬拉卡港時，鄭和軍艦在港口碰撞到不明物體碰撞導致俥葉受損失去動力，中華民國海軍派遣岳飛軍艦與拖船2艘前往馳援將鄭和軍艦拖帶回國整修。
2018年漢光34號演習中，繼光號巡防艦（FFG-1105）、岳飛號巡防艦和美國軍售已返國整修的銘傳號巡防艦（FFG-1112）、逢甲號巡防艦（FFG-1115）已經換裝奧托梅萊拉（OTO）原廠匿蹤炮塔。
1978年優霸盃是第9屆優霸盃國際女子羽球隊際比賽。比賽在1977-1978年羽球賽季舉行，有15個國家參賽。在紐西蘭奧克蘭舉行的決賽中，日本擊敗印尼後獲得第四個優霸盃冠軍。
1978年優霸盃冠軍
子儀號飛彈巡防艦（舷號：PFG2-1107），為中華民國海軍成功級巡防艦五號艦，1994年8月7日開工、1995年7月13日下水、1997年1月9日服役，與同型艦均為美國海軍派里級巡防艦修改型。原型以船團護衛任務為主要設計核心，在取代陽字號而生產的前提下，中華民國海軍於子儀號安裝國造雄風飛彈及波佛斯公司L70/40公釐單管快砲，以增強反艦、反快艇能力。
派里級的設計以反潛作戰為主，於低威脅環境下為遠洋船團護航及作為兩棲登陸船團的屏衛，在機能設計上屬於二線、低造價、可犧牲的艦艇。囿於臺灣海峽防衛作戰需求與美國對臺軍售限制，子儀軍艦除負責反潛作戰外，也擔負艦隊區域防空任務。目前子儀號配屬海軍一四六艦隊，母港為海軍馬公基地測天島軍港，平時負責臺灣海峽海域偵巡任務。
2013年中正軍港營區開放活動，海軍艦隊指揮部指揮官蒲澤春中將由參謀前導，陪同蘇澳鎮鎮長林騰煌伉儷、陸軍支援單位將校及媒體記者視察12號碼頭，子儀軍艦與碼頭水兵行禮致敬
蘇澳鎮鎮長林騰煌（前）、海軍艦隊指揮部指揮官蒲澤春中將（後）等一行登艦中，子儀軍艦艦長、值更官、值更軍士、值更衛兵、傳令兵等於梯口行登舷禮。
2014年敦睦遠航訓練支隊基隆訪問，海軍陸戰隊莒拳隊操演南向揮拳，遠方是子儀軍艦。
1994年8月7日在中國造船公司（今臺灣國際造船公司）高雄廠區安放龍骨。
1995年7月13日舉行命名下水典禮。
2005年10月19日約19時一架S-70C(M)-1/2反潛直昇機在左營軍港外海執行夜間降落子儀軍艦訓練時墜海。
參與2014年的敦睦遠航訓練支隊，於3月26日~27日在基隆軍港東五號碼頭開放參觀。由武夷號油彈補給艦擔任旗艦納編「子儀軍艦」和昆明軍艦，由李東昉少將率隊造訪索羅門群島、吉里巴斯、帛琉。
2015年10月6日晚間自左營軍港出港時撞上南防波堤淺灘，事發隨即返港，經水下檢查，音鼓護罩受損，子儀軍艦原計劃與海岸巡防署臺南艦共同執行碧海專案（太平島物資運補與南海巡弋），但行動因此延至11日由臺南艦執行。
蔡英文總統2020年9月22日赴澎湖視導海軍一四六艦隊時，特地帶了茶飲料去慰問官兵，蔡英文細說原由，前幾天，駐防澎湖的海軍子儀艦官兵，因為接獲緊急任務，必須立刻出海，訂好的飲料來不及去領。因此，今天她跑了一趟飲料店，「幫忙把遲到的飲料帶給子儀艦官兵」。
File:OTO Melara 76mm Gun aboard ROCN Tzu I (PFG-1107) 20140327a.jpg|巡防艦子儀（PFG-1107）中部上甲板的OTO Melara 76mm快砲。
File:Mark 32 Torpedo Tubes Mounted on ROCN Tzu I (PFG-1107) Right Side 20130504.jpg|巡防艦子儀（PFG2-1107）右舷搭載的MK-32三聯裝魚雷發射管，攝於2013年中正軍港營區開放活動。
File:ROCN Tzu I (PFG2-1107) Shipped at No.2 East Pier, Zuoying Naval Base 20141123a.jpg|2014年左營軍港營區開放活動，東二號碼頭開放參觀的成功型巡防艦子儀（PFG2-1107）左後方。
File:Army Academy R.O.C. Lion Dance Team Warming up at Pier 20130504a.jpg|2013年中正軍港營區開放活動清晨，13號碼頭濟陽級鳳陽軍艦（左，FFG-933）和子儀軍艦（右）與暖身運動繞圈跑步的陸專龍獅社。
File:Entrance of No.12 Pier in Open Day 20130504a.jpg|2013年中正軍港營區開放活動清晨的12號碼頭入口，左邊是濟陽級鳳陽軍艦（FFG-933），右邊是子儀軍艦（PFG2-1107）。
File:Fong Yang (FFG-933) and Tzu I (PFG-1107) Shipped in No.12 Pier of Zhongzheng Naval Base 20130504a.jpg|2013年中正軍港營區開放活動開幕式前，停泊12號碼頭的濟陽級鳳陽軍艦（左，FFG-933）與子儀軍艦（右）。
File:No.12 Pier in Zhongzheng Naval Base Open Day 20130504a.jpg|2013年中正軍港營區開放活動，從12號碼頭北端南望蘇澳港，左邊是濟陽級鳳陽軍艦（FFG-933），右邊是子儀軍艦。
File:ROCN Tzu I (PFG-1107) Shipped in No.12 Pier of Zhongzheng Naval Base Right Rear View 20130504a.jpg|2013年中正軍港營區開放活動，右舷後方所見停泊12號碼頭的子儀軍艦
File:People Aboarding ROCN Tzu I (PFG-1107) in Zhongzheng Naval Base Open Day 20130504a.jpg|2013年中正軍港營區開放活動，遊客由右舷舷梯登上子儀軍艦參觀，攝於濟陽級鳳陽軍艦（FFG-933）艦尾左舷。
File:People Aboarding ROCN Tzu I (PFG-1107) in Zhongzheng Naval Base Open Day 20130504b.jpg|2013年中正軍港營區開放活動，子儀軍艦中部遊人如織的盛況，攝於濟陽級鳳陽軍艦（FFG-933）中部最上甲板。
File:People Aboarding ROCN Tzu I (PFG-1107) in Zhongzheng Naval Base Open Day 20130504c.jpg|2013年中正軍港營區開放活動，開放遊客登艦的子儀軍艦，攝於12號碼頭右舷舷梯前。
File:Tzu I Shipped in No.12 Pier of Zhongzheng Naval Base 20130504a.jpg|2013年中正軍港營區開放活動，停泊12號碼頭的子儀軍艦。
File:Tzu I Shipped in No.12 Pier of Zhongzheng Naval Base 20130504b.jpg|2013年中正軍港營區開放活動，停泊12號碼頭的子儀軍艦左舷。後方是濟陽級鳳陽軍艦（FFG-933），停泊子儀對面。
File:Mid Upper Deck of ROCN Tzu I (PFG-1107) View from Kun Ming (PFG-1205) 20140327.jpg|從並泊之康定級昆明軍艦（PFG-1205）東望巡防艦子儀軍艦中部上甲板。
File:Rear Upper Deck of ROCN Tzu I (PFG-1107) 20140327.jpg|子儀軍艦後部上甲板，參觀者遠望基隆港景，攝於並泊之康定級昆明軍艦（PFG-1205）上甲板。
File:ROCN Tzu I (PFG-1107) Shipped at Keelung Naval Pier 20140327b.jpg|2014年3月27日下午，天候轉陰，敦睦遠航訓練支隊表演節目開始前的子儀軍艦與東五號碼頭。
File:Rear View of ROCN Tzu I (PFG-1107) from ROCN Lan Yang (FFG-935) 20141123.jpg|從濟陽級蘭陽軍艦（FFG-935）艦橋左側通路前望左營軍港東二號碼頭巡防艦子儀（PFG2-1107）後部。