ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
1731 年，瑞士數學家加布里爾·克拉默（Gabriel Cramer）發表了一篇論文， 末尾出現了與法蒂奧理論非常相似的理論綱要——包括物質的網狀結構，重力和光的類比，以及遮蔽作用——但沒有提及法蒂奧的名字。 法蒂奧知道克拉默能夠得到他主要論文的副本，因此指責克拉默只是重複他的理論且沒能夠讀懂。不過，勒薩吉同樣是經克拉默告知，才在 1749 年知道法蒂奧的理論。1736 年，德國醫生弗朗茲·阿爾伯特·雷德克（Franz Albert Redeker）也發表了類似的理論。尚未知曉雷德克和法蒂奧之間存在的任何關係。
勒薩吉第一次闡述自己的理論，是在 1748 年，他將自己的論文《論死力的起源》（''Essai sur l'origine des forces mortes''）提交予位於巴黎的法國科學院，但該論文從未被出版。根據勒薩吉自己的說法，是在他寫出並發表這份論文之後，他才知道法蒂奧、克拉默和雷德克的理論。勒薩吉的理論闡述第一次出版，則是在 1756 年，。1758 年，在他參與位於盧昂（Rouen）的法國科學院舉辦的競賽時，提交了一篇更細緻的論文，《論化學力學》（''Essai de Chymie Méchanique''） 。在這篇文章中他試圖同時解釋重力和化學親和力的本性。公眾獲知該理論，則要到 1784 年，他出版《牛頓式的盧克萊修》（''Lucrèce Newtonien''），在該文中他將他理論和盧克萊修觀念的對應關係發展成熟。 另一篇關於其理論的闡述，則是在他死後，由在 1818 年出版。
圖 9：勒薩吉所圖示的“超凡小體”
勒薩吉非常詳細地討論了自己的理論，並且提供了對理論部份參數所做的定量估計。
* 他把重力微粒叫做超凡小體，因為他假定這些小體來自我們已知的宇宙之外。超凡小體的流動分佈是各向同性的，而其傳播的規律則和光非常相似。
* 勒薩吉認為如果一般物體和微粒的碰撞是完全彈性的，就不會有任何重力。因此他假定這些微粒和物體的基本組成成份是“絕對堅硬”的，並斷言由此可以得出相當複雜的相互作用形式——如果微粒從垂直於一般物體表面的方向碰撞，那就是完全非彈性的，如果從其表面的切線方向碰撞，就是完全彈性的。他隨後評註這蘊含了散射微粒的平均速度會是入射微粒的 2/3。為了避免微粒之間的非彈性碰撞，他假定微粒的直徑相對於它們之間的距離非常小。
* 微粒流帶來的阻力正比於 ''uv''（''v''是微粒的速度而''u''是物體的速度），而引力則正比於''v''2，因此只要提高''v''的值，阻力和重力之比就可以任意地小。因此，他認為“超凡小體”可能以光速運動。但在進一步考量後，他又把這個數值調整為光速的 105 倍。
* 為保證重力和質量成正比，推斷一般物體由籠狀結構組成，其節點直徑只有它們相互距離的 107 分之一，而組成籠狀結構的“桿”相對於籠狀結構本身也非常小（其長度是厚度的 1020 倍），因此微粒可以在幾乎沒有被阻攔的情況下穿過物體。
* 勒薩吉也試圖用遮蔽機制來解釋凝聚力的存在，以及不同強度的其他力，他假定超凡小體有多種類型，彼此尺寸不同，如圖 9 所示。
勒薩吉宣稱他是第一個得出這種理論所有結論的人，普瑞弗斯特也認為勒薩吉的理論比法蒂奧的理論更成熟。 但是，在對法蒂奧的論文（勒薩吉也擁有這些論文）進行細緻分析之後，Zehe 比較了兩人的理論，判斷勒薩吉沒有做出實質上的新貢獻，而且他常常沒有達到法蒂奧的推論深度。
勒薩吉的觀念在他的時代並沒有獲得正面評價，除了他的少數朋友和同僚，例如皮耶爾·普瑞弗斯特，夏勒·博內（Charles Bonnet），尚-安德烈·德呂克（Jean-André Deluc），查爾斯·斯坦厄普（Charles Mahon, 3rd Earl Stanhope），以及賽門·留利爾（Simon Lhuilier）。他們在他們的著作和論文中提及並描述了勒薩吉的理論，曾為他們的同代人用作理解勒薩吉理論的二手信源（因為勒薩吉本人出版的論文甚少）。
李昂哈德·歐拉在 1761 年曾經評論勒薩吉的理論比其他作者的理論都來得“無限地好”，而所有反駁都被這一模型抵消，但接下來就說該理論和光的類比對他而言毫無重量，因為他相信光的本性是波動。在進一步考量下，歐拉基本拒絕了該理論，並在 1765 年寫信給勒薩吉說：
丹尼爾·伯努利樂於見到勒薩吉理論與其對氣體本性的想法間的相似性。但是，伯努利認為自己的氣體動力論只不過是一種推測，因此類似地也認為勒薩吉的理論是高度推測性的。
羅傑·約瑟夫·博什科維奇（Roger Joseph Boscovich）指出，勒薩吉理論是第一個能實際用機械過程解釋重力的理論。但是他拒絕了這個模型，因為模型中有大量未使用的超凡小體。約翰·普萊費爾（John Playfair）如此描述博什科維奇的論證：
馬克士威後來提出了一個非常相似的論證（見下方小節）。另外，博什科維奇完全拒絕用接觸力和瞬間推動力來解釋重力，他認為引力是一種超距作用。
格奧爾格·克里斯托夫·利希滕貝格關於勒薩吉理論的知識是依靠《牛頓式的盧克萊修》和普瑞弗斯特的一篇綜述得來。利希滕貝格最早（像笛卡爾那樣）相信自然現象的所有解釋都必須要從直線運動和推動力而來，而勒薩吉的理論滿足了這些條件。在 1790 年，他在一篇論文中表達對這一理論的熱忱，相信勒薩吉的理論已懷有一切已知知識，使得在重力主題上的進一步幻想全無用處。他接著說：“如果這是一場夢，那麼它是人所做過的最偉大而又雄壯的一場夢，我們能填上我們書卷中的漏洞，而這漏洞只能用夢來補上”。
他在哥廷根大學的物理學講座上經常援引勒薩吉理論。然而，在 1796 年利希滕貝格被伊曼努爾·康德的論證說服，因而改變了觀點。康德批評了一切試圖用推動力取代吸引力的理論。康德指出，物質在空間上延展的一切構造，例如半徑不為零的微粒，如果要存在，都必然要有某種結合力把其延展的各部分凝聚起來。這種力無法用重力微粒的推力來解釋，因為這些微粒也必須以同樣形式凝聚。為了避免這種循環論證，康德斷定一定存在某種基本的吸引力。這種駁斥正是一世紀前對笛卡爾推動力學說的駁斥，而它甚至讓笛卡爾的追隨者都放棄其哲學理論的這一方面。
另外一位德國哲學家弗里德里希·謝林也駁斥了勒薩吉的模型，因為它的機械唯物論和謝林的唯心論、反唯物論哲學不相容。
皮耶-西蒙·拉普拉斯試圖得到合乎天文觀察的時，部分參考了勒薩吉的理論。他計算出其速度必須“至少是光速的一億倍”，才能夠避免重力傳播延遲使觀測到的月球軌道有太大的畸變。包括拉普拉斯在內的多數研究者都以此支持牛頓的超距瞬時作用觀念，並且認為任何類似勒薩吉理論的模型都不可信。拉普拉斯同時論證要維持重力和質量成正比，地球的分子表面積最多是其可見表面積的千萬分之一。拉普拉斯從未在其成果中直接提及勒薩吉的理論，這讓勒薩吉很失望。
因法蒂奧，克拉默與雷德克的理論都不甚為人所知，在 19 世紀下半葉，隨氣體動力論的發展，勒薩吉的闡述使得對該理論的興趣重燃。
為了產生淨重力，勒薩吉的微粒必定在與一般物體碰撞時失去速度，因此會有大量能量轉換成內能。如果微粒的運動模式不存儲內能，則這些能量只能由一般物體所吸收。對該問題，讓·勒雷（Armand Jean Leray）提出了一種微粒模型（與勒薩吉的模型十分相似），斷定吸收來的能量被物體用於產生磁性和熱。他認為這可能是星辰向外發散的能量的來源。
勒薩吉自己的理論在十九世紀下半葉成為重燃興趣的主題，是因為開爾文在 1873 年出版的論文。和勒雷不同，他精確地處理了熱的問題，並認為吸收來的能量將會極高，能在幾分之一秒內就蒸發一切物體。因此，開爾文重複了法蒂奧曾在 1690 年代提出的觀念，來試圖解決勒薩吉理論固有的熱力學問題。他認為這些過量的熱必須被微粒本身吸收，並推測重力物質有渦旋的本性。換言之，微粒原先平移產生的動能必須轉化成不同的運動模式（主要是振動和轉動）來存儲內能。藉助魯道夫·克勞修斯的推論——氣體分子在任何特定運動模式下的能量與其總能量的比值趨於固定——開爾文接著認為因此蓄能但運動速度更慢的微粒會由於（在宇宙學尺度上）跟其他微粒的碰撞回復原先的運動狀態。開爾文還斷言可以從超凡小體流中汲取無窮的自由能，並描述了一個可以做到這點的永動機。
隨後，認為勒薩吉理論是當時已提出的所有重力解釋中唯一可信者。他接著說：
開爾文自己對勒薩吉理論最終能得到對現象的完整描述一事並不樂觀。在前述的 1873 年出版的扼要的論文後，他再也沒有重返這個主題，除了下述的一段評論：
薩繆爾·托爾弗·普雷斯頓（Samuel Tolver Preston） 闡明勒薩吉對重力微粒做的許多假設（例如直線運動，極少相互碰撞，等等）可以被統一在同一個觀念下，即它們（在宇宙學尺度上）類似擁有極長平均自由徑的氣體分子。普雷斯頓也接受了開爾文對微粒具有的儲存內能的運動模式的假定。他用如下的例子說明開爾文的模型：用一個鋼鐵環與鐵砧碰撞時，鐵砧不會有太大的震動，但是鋼環卻會振動，並以衰減的速度離開。他同時認為，微粒的平均自由徑至少是行星之間的距離——在更長的距離上，粒子就會由於碰撞重新得到其平移能量，因此他下結論在這麼長的距離上物體之間不會有吸引力，和微粒的大小無關。
保羅·德汝德（Paul Drude）認為這可能可以和卡爾·諾依曼（Carl Gottfried Neumann）與胡戈·馮·澤利格（Hugo von Seeliger）兩人的理論鏈接，他們假定重力在開放空間中會在某種意義上被吸收。
詹姆斯·克拉克·馬克士威於 1875 年，在第九版《大英百科全書》的〈原子〉條目下綜述了開爾文—勒薩吉理論。在描述該理論的基本概念後他寫道（據 Aronson 所言，是種諷刺）：
馬克士威評論了開爾文對微粒有不同能量模式的見解，認為這蘊含重力微粒並不是簡單的原始物質，而是一種有結構的系統，它自己內部仍有儲存內能的運動模式，而這結構必須要由（未被解釋的）吸引力來維持。他認為物體的溫度，即物體分子的平均動能，必然趨近於超凡小體的平均動能，因此，由於後者遠遠大於前者，他作結認定普通物體應該在勒薩吉微粒的轟炸下，在幾秒鐘內焚燒殆盡。 他寫道：
馬克士威還認為，該理論要求“消耗大量外力”，因此違反了作為自然基本原理的能量守恆。 普雷斯頓對馬克士威的批評作出了回應，他認為如果微粒的質量足夠小（並且數量密度足夠大），就可以任意降低每個單個簡單顆粒的動能。但是後來龐加萊對這個問題進行了更詳細的討論，他表明勒薩吉模型中的熱力學問題仍然沒有解決。
（Caspar Isenkrahe）於 1879 到 1915 年間在多份出版物中描述自己的模型。他的基本預設非常接近勒薩吉和普雷斯頓，但他更加詳細描述了這種動力學的應用。但是，斷言小體在碰撞後的速度減少卻沒有任何物體的能量上升，這讓他的模型違反能量守恆定律。他注意到物體的重量和密度之間有關聯（因為如果物體密度下降，那麼物體內部的重力遮蔽就會減少），因此他斷定溫熱的物體應該比冷的物體更重（和熱脹冷縮效應相關）。
1887 年，阿達伯特·李沙尼克（Adalbert Ry?ánek）的另一個模型也做了仔細的分析，並運用了麥克斯韋的氣體速度分佈律。他還區分開重力介質和以太。這是有必要的，因為根據他的計算，如果重力介質同時是光行進的介質，則海王星軌道沒有拖曳效應（即受到微粒介質的阻力）意味著微粒速度最少要是 5 · 1019 cm/s。他（類似勒雷）認為吸收的能量會轉化成熱，而這些熱可能轉移入以太，或者供恆星維持能量放出。但是，這些定性推論並沒有被任何關於實際產熱量的定量估計支持。
1888 年，保羅·杜博依斯-雷蒙（Paul du Bois-Reymond）駁斥勒薩吉的理論，部分由於勒薩吉理論預測的重力並非嚴格與質量成正比。為像在牛頓理論中那樣得到精確的質量正比律（這意味著沒有遮蔽或飽和作用，而物質的結構多孔且無限稀疏），超凡小體流必須無限強。杜博伊斯-雷蒙認為這很荒謬。另外，他像康德一樣注意到勒薩吉理論無法達成其目標，因為他使用“彈性”或者“絕對堅硬”等概念，而這（在他看來）只能由超距吸引力解釋。同樣的問題也發生在對分子的結合力的解釋上。因此，他認為這種理論的根本意圖，即拋棄掉作為超距吸引力的基本力，是無法達到的。
1863 年，法蘭索瓦·安東尼·愛德華·凱勒（Fran?ois Antoine Edouard Keller）與 Em. 凱勒（Em. Keller）提出把勒薩吉式力學和以太縱波結合在一起的理論。他們假設這些波在各個方向傳播，並且當撞擊物體時就減少一些動量，因此波在物體間造成的壓力就會比在物體周圍造成的壓力來得小。1869 年，保羅·埃米爾·勒科克·德布瓦博德蘭（Paul-Emile Lecoq de Boisbaudran）提出和勒雷相同的理論（包括熱的生產和吸收），但類似凱勒氏，他也把微粒換成以太縱波。
在上述嘗試後，二十世紀早期的其他作者也試圖把勒薩吉的微粒替換成電磁輻射。這和當時的勞侖茲以太理論（Lorentz ether theory）和電子理論相關，它們假定物質有帶電的結構。
1900 年，亨德里克·勞侖茲認為勒薩吉的微粒模型和當時的電子理論不兼容。但後來發現電磁波列可以產生一些壓力，而且倫琴射線（現在稱為X射線）具有強大的穿透力，讓他認定沒有什麼可以反對可能存在比X射線更有穿透力的輻射，這種輻射可以替代勒薩吉的微粒。勞侖茲證明帶電粒子之間的吸引力確實可能存在（這種帶電粒子可能用於物質基本亞單元的模型），但只有在入射能量完全被吸收的時候才會發生。該問題也是微粒模型面對的基本問題，因此勞侖茲寫道：
1922 年 ，勞侖茲首先檢視了馬丁·克努森（Martin Knudsen）的稀有氣體研究，並將此與他對勒薩吉微粒模型的討論聯結在一起，隨後總結了他自己的電磁勒薩吉模型——但他重複了他 1900 年的結論：沒有吸收就沒有重力效應。
在 1913 年大衛·希爾伯特援引並批評了勞侖茲的理論。他論證如果兩個原子的距離相對重力電磁波長而言足夠大，就不可能有形如 1/r2 的力產生。
1904 年，約瑟夫·湯姆森也考慮了一種勒薩吉式的模型，其中原始的超凡流是以一種假設性的、比X射線更有穿透力的輻射形式存在。他認為馬克士威的熱問題可以避免，只要假定吸收來的能量不是轉化成熱，而是重新輻射出依然具備高穿透性的輻射流。他注意到這個過程可能可以解釋放射性物質的能量從何而來——然而，他也表明放射性的來源更可能是物質內部。1911 年湯姆森在大英百科全書第十一版中名為“物質”的條目 下回到該主題。他在該文說，這種二次輻射的形式有點類似於帶電粒子穿過物質的過程如何引起甚至更具有穿透的X射線的輻射。他說：
和勞侖茲或者湯姆森不同，湯瑪斯·托馬西納（Thomas Tommasina）於 1903 到 1928 年間認為長波長輻射可以解釋重力，而短波長輻射則用來解釋物質凝聚力。在 1911 年也假定長波長輻射可以解釋重力。但他後來改變了他的觀點並用極短波長輻射取代之。
1905年，喬治·達爾文（George Darwin）計算了兩個物體在非常近距離時，其間的重力，以確定幾何效應是否會導致牛頓定律被違反。 在這裡，達爾文用尺寸均一的微觀硬球體代替了勒薩奇的籠狀物質結構。他的結論是只有在完全非彈性碰撞（零反射）的情況下，牛頓定律才會嚴格成立，這加強了勒薩吉理論的熱力學問題。同樣，只有在衝擊的法向分量和切向分量都完全無彈性（與勒薩吉的散射機制相反）且物質基本粒子的大小完全相同時，這種理論才有效。他接著推論，輻射光的物體之間的推力，和完全吸收勒薩吉微粒造成的效果是可相互類比的。而表面溫度不同的物體的各個部份將朝著較冷的部分移動。在後來對引力理論的綜述中，達爾文簡要描述了勒薩吉的理論，並說他認真考慮了該理論，但隨後寫道：
亨利·龐加萊
部分基於達爾文的計算，亨利·龐加萊在 1908 年對勒薩吉理論提出了重要的批評。他認定理論產生的吸引力正比於, 其中 ''S'' 是地球表面的分子的總面積，''v'' 是重力微粒的速度，''ρ'' 是微粒介質的密度。與拉普拉斯一樣，他論證要維持重力和質量成正比，''S'' 最多只能是地球可見表面積的千萬分之一。而微粒帶來的拖曳效應（即微粒介質帶來的阻力）正比於 ''Sρv''，因此拖曳效應與引力的比反比於''Sv''。要減小拖曳效應，龐加萊認為 ''v'' 最少必須是光速的 24 · 1017 倍。現在有了 ''Sv'' 和 v 的最小容許值，和 ''S'' 的最大容許值，就可以算出產生的熱，它正比於 ''Sρv3''。該計算表明地球的溫度將每秒上升 1026 度。龐加萊因此注意到“地球不能長期忍受這樣的轄制”。龐加萊也分析了一些波模型（托馬西納與勞侖茲的），認為它們和微粒模型有同樣的問題。為減少拖曳效應，波的速度同樣必須超光速，也同樣會有熱問題。在描述和湯姆森類似的再輻射模型後，他下結論道：“這就是我們試圖使勒薩奇的理論站得住腳時，被引導著做出的複雜假設。”
他還指出，如果在勞侖茲模型中將吸收的能量完全轉換為熱量，則每秒將使地球溫度升高 1013 度。龐加萊接著在 19 世紀末和 20 世紀初發展出的“新動力學”的背景下繼續研究勒薩吉的理論，特別考慮到了相對論原理。對於微粒理論，他指出“很難想像與相對性原理相容的碰撞定律”，並且仍然存在阻力和發熱問題。
該理論的基本預測是物質會極端稀疏。正如法蒂奧和勒薩吉在 1690/1758 年（以及之前的惠更斯）所假設的那樣，物質的主要組成必須是空白空間，這樣微粒才能幾乎不受干擾地穿透物體，使物體的每一部分都可以參與引力相互作用。一段時間後，該預測（在某些方面上）獲得證實。物質的確主要由空白空間組成，某些粒子（如中微子）幾乎可以不受阻礙地穿過物質。但是，基本粒子作為古典實體的圖景——靠直接碰撞來進行相互作用，而其作用情況取決於它們的形狀和大小（例如法蒂奧/勒薩吉提出的網格結構以及艾森卡赫/達爾文的均一球體）——與當前對基本粒子的理解不一致。勞侖茲/湯姆森將帶電粒子作為物質基本成分的建議也與當前的物理學相矛盾。
每個勒薩吉式的模型都假設存在一個具有巨大強度和穿透力的、充滿空間的各向同性微粒流或輻射。這與 20 世紀發現的宇宙微波背景輻射（CMBR）有一些相似之處。 CMBR 確實是一個充滿空間且各向同性的輻射流，但是它的強度和穿透能力都非常小。來自（例如）太陽的中微子流具有勒薩吉為其超平凡小體所設想的穿透性，但這種粒子流卻又不是各向同性的（因為個別恆星是中微子的主要來源），強度甚至更低於 CMBR。當然，CMBR 和中微子都不會以超光速傳播，但這卻是勒薩吉粒子的另一個必要屬性。理察·費曼曾從更現代的角度來考慮，摒棄勒薩吉簡單的“推力”概念，中微子（或其他類似中微子的粒子）也許可能是引力的量子場論中的中介粒子，但隨後該想法又被他自己駁斥。
圖 10：重力遮蔽
儘管在法蒂奧—勒薩吉理論中一般假設物質非常稀疏，但物質不會完全可被穿透，否則就不存在引力。但是，這會帶來問題：如果物體的質量足夠大，兩塊物體產生的陰影量，將由於陰影重疊，而少於它們各自陰影產生的陰影總和（圖 10，上半）。這種稱為重力屏蔽的假想效果意味著在添加物體時，重力的增幅不會與質量成正比。因此，為了保持理論設想可行，法蒂奧和勒薩吉都假設屏蔽效果小到無法被檢測，換言之，要求物質相互作用的截面必須非常小（圖 10，下半）。但為了要得到我們實際觀測到的重力大小，這意味著引力流的最小強度也必須非常高。任何形式的引力屏蔽都將違反等效原理，並且與厄缶實驗（E?tv?s experiment）及其後續實驗中觀察到的極其精確的零結果（null result）不一致——所有這些結果都證實了廣義相對論的預測，即主動引力質量、被動引力質量和慣性質量完全相等。有關引力屏蔽與勒薩吉引力之間關係的更多歷史信息，請參閱 Martins 的文章和 Borzeszkowski 等人的文章。
由於艾森卡赫關於密度、溫度和重量之間關係的論斷完全基於預測材料密度變化產生的影響，並且同一密度的物體可以升溫也可以降溫，因此艾森卡赫的評論並不能推導出溫度和重力之間的任何基本關係。（實際上，溫度和引力之間、原子結合能和引力之間確實存在關係，但是它們的實際效應與艾森卡赫的推測無關。請參見下面的“結合能”一小節。）至於對引力和物體密度有關的預測，所有實驗證據都指示不存在這種關係。
根據勒薩吉的理論，如果孤立的物體相對於超凡小體流的各向同性參考系（即在各個方向上超凡微粒的速度均相同的參考系）運動，則它會受到拖曳阻力的作用。這是由於以下事實：如果物體處於運動狀態，則從前面撞擊物體的微粒（相對於物體而言）要比從後面撞擊物體的微粒速度更高——這種作用將減小太陽和地球的距離。該拖曳阻力的大小與 ''vu'' 成正比，其中 ''v'' 是粒子的速度，''u'' 是物體的速度，而重力則與 ''v''2 成正比，因此阻力與重力的比值與 ''u''/''v'' 成正比。因此，對於給定的重力強度，可以通過增加超凡小體的速度 ''v'' 來任意減小給定速度 ''u'' 下的阻力。然而，為了將阻力減小到經典力學上可接受的水平（即與觀察結果一致），速度 ''v'' 必須比光速大許多個數量級。這使得勒薩吉理論與基於狹義相對論的現代力學從根本上不相容，因為根據後者，任何粒子（或波）都不能超過光速。另外，即使有可能是超光速微粒，這種微粒流的有效溫度也足以在短短的幾分之一秒內焚燒所有一般物質。
如拉普拉斯所證明的，另一種在勒薩吉模型中可能由於有限引力速度引起的效應是軌道的畸變（aberration）。除非勒薩吉微粒以遠大於光速的速度運動——像勒薩吉或開爾文所認為的那樣——否則物體之間的相互作用會存在時間延遲（即存在非零的傳輸時間）。在軌道運動的情況下，這會導致物體對另一個物體一段時間前的位置做出反應，從而對另一個物體產生一個切向力分量。與拖曳效應相反，這一分力將使兩個對象加速相互遠離。為了保持穩定的軌道，引力的作用必須比光速快得多，或引力並非純粹的中心力。許多人認為這是對任何勒薩吉式理論的決定性駁斥。相反，廣義相對論與拉普拉斯未觀察到明顯像差的結果一致，因為即使重力僅以光速傳播，在廣義相對論下，預期的軌道畸變也幾乎完全被相互作用中與速度有關的項所抵消。
在許多微粒模型中，例如開爾文的微粒模型中，由於微粒之間相互作用的性質，重力的範圍會受到限制。在這些模型中，微粒通過物質而產生的動量虧損（遮蔽）會轉變為模型假定的其他運動模式，而這種運動模式又會使微粒相互碰撞時回復其原來的動量（使得遮蔽的陰影“模糊”），故重力的範圍會取決於這種碰撞的速率，或者在有效意義上取決於微粒的平均自由程。也因此，在這些模型中關於重力有效範圍的預測將有所變化，取決於對粒子相互作用可能模式的特定方面和其他特殊假設。但是，對於這類模型，已觀察到的宇宙大尺度結構，例如銀河系，表明重力的有效範圍至少要有數百萬光年，否則無法容許這些結構存在。這是對這種粒子散射模型的限制。
如歷史部分所述，所有勒薩吉式模型的共同主要問題是能量和熱的問題。正如馬克士威和龐加萊所表明的，非彈性碰撞會導致物質在幾分之一秒內蒸發，而已提出的解決方案並不令人信服。例如，Aronson 給馬克士威的斷言做了更簡單的證明：
同樣，艾森卡赫違反能量守恆定律也是不可接受的，開爾文對克勞修斯定理的應用則（如開爾文本人所指出的）造成了某種永動機，也違反了能量守恆定律。波模型的二次再輻射機制引起了湯姆森的興趣，但是馬克士威或龐加萊並沒有非常重視，因為它嚴重違反了熱力學第二定律（大量能量自發地被吸收了，從較冷的形式轉換為較熱的形式），而這是所有物理定律中最牢固的一種。
這一能量問題也被膨脹地球說的支持者考慮，和他們認為存在質量吸積的觀念相連（即地球通過引力吸引積累周圍物質而膨脹）。早期將膨脹地球說與某種形式的推力重力下質量增加聯結在一起的理論家包括亞爾科夫斯基（Ivan Osipovich Yarkovsky）與希爾根貝格（Ott Christoph Hilgenberg）。主流科學家已不再認為質量吸積或膨脹地球說的觀念是有效的，其中一個理由是根據質能等價原理，如果地球吸收超凡小體流的能量來產生我們觀察到的引力（使用龐加萊計算的能量值），則其質量將會在幾分之一秒內倍增。
根據觀察證據，現在知道重力與所有形式的能量相互作用，而不僅僅是與質量相互作用。原子核的靜電結合能，原子核中弱相互作用的能以及原子中電子的動能都對原子的引力質量有貢獻，這已在厄缶型實驗中以高精確度得到證實。這同時意味著一定數量的氣體的原子運動得更快時，該氣體的引力會增加。此外，月球雷射測距實驗表明，甚至引力結合能本身也具有引力，其強度與等效原理的預測以高精確度一致——進一步證明，任何成功的引力理論都必須是非線性的，而且具有自耦合性。
勒薩吉的理論沒有預測上述影響的任何一部份，其理論的任何已知變體也都沒有預測。
萊曼·史匹哲（Lyman Spitzer）在 1941 年計算得出兩個塵埃粒子吸收彼此之間的輻射會導致與 1/''r''2 成正比的淨吸引力（顯然他沒有意識到了勒薩吉式的遮蔽機制，也沒有注意到洛倫茲將輻射壓力和重力類比的考慮） 。喬治·伽莫夫（George Gamow）將此效應稱為“仿重力”。他於1949年提出在大霹靂之後，電子的降溫速度可能快於背景輻射的降溫速度，而電子間輻射的吸收會導致勒薩吉式機制，這可能在大霹靂後不久的星系形成過程中發揮重要作用。然而，該猜測在 1971 年被 Field 否決了，他表明這種影響太小，因為電子和輻射實際上幾乎處於熱平衡狀態。1986 年，Hogan 和 White 認為 ，仿重力可能通過吸收星系形成前的星光影響了星系的形成。但 Wang 和 Field 又證明任何形式的模擬引力都無法產生足夠的力來影響星系的形成。
勒薩吉式機制也被認為是粉塵等離子體（dusty plasma）行為的重要因素。A.M. Ignatov 證明了，由於等離子和塵埃離子之間的非彈性碰撞，在各向同性無碰撞等離子體中懸浮的兩個塵埃顆粒間會產生吸引力。該吸引力與塵粒間距離的平方成反比，並且可以抵消塵粒間的庫侖排斥力。
在量子場論中，假定有所謂的虛粒子的存在，這導致了所謂的卡西米爾效應。卡西米爾計算得出，在計算真空能量時，僅應計數兩塊板之間具有特定波長的顆粒。因此，如果板彼此靠近，則板之間的能量密度就較小，從而導致板之間的淨吸引力。但是，這種效應的概念框架與法蒂奧和勒薩吉的理論截然不同。
勒薩吉理論在 19 世紀得到的重新評估發現了與該理論緊密相關的幾個問題，包括過度加熱、拖曳阻力、重力屏蔽和軌道畸變。對這些問題的認識，以及注意力從重力的機械解釋普遍移走，導致人們對勒薩吉理論的興趣逐漸喪失。最終在 20 世紀，愛因斯坦的廣義相對論使勒薩吉的理論黯然失色。
1965 年，理察·費曼（Richard Feynman）檢視了法蒂奧—勒薩吉機制，主要是把它當做範例，說明如何不用複雜數學，用較簡單的操作來解釋“複雜的”物理定律（在這種情況下，是指牛頓的平方反比定律），同時作為失敗理論的示例。他指出，“彈跳粒子”的機制再現了平方反比定律，並且“奇異的數學關係大大減少”，但隨後指出，該方案“不起作用”，因為它預言運動的物體會受到拖曳阻力。
儘管它在主流科學界中被認為是不可行的理論，但偶爾也有人嘗試在主流之外復興該理論，包括 Radzievskii 與 Kagalnikova (1960)，Shneiderov (1961)，Buonomano 與 Engels (1976)，Adamut (1982)，Ioan-Iovitz Popescu (1982)，Jaakkola (1996)，Tom Van Flandern (1999)，Borge (2002)，Edwards (2007)，以及 Eid (2016)。
Edwards 等人 也討論了各種勒薩吉模型和相關主題。
最近有一份有關新型定量推力理論的工作論文準備驗證，該論文發表在CERN尚未引用的Zenodo平臺上。
*   English summary of Prévost (1805).
向文龍，和名喜屋武親方朝昶，童名松金，號瑞麟，琉球國第二尚氏王朝政治家、三司官。
向文龍是向氏喜屋武殿內的第八世，也是第十一代當主。他是向國綱（喜屋武親雲上朝美）的長子。乾隆五十七年（1792年），向文龍以年頭慶賀使的身份出使薩摩藩。嘉慶六年辛酉十一月二十日（1801年12月25日），向文龍被任命為三司官。嘉慶七年壬戌十一月三十日（1802年12月24日），賜紫地浮織冠。
1803年（嘉慶八年），尚成王薨，無嗣。群臣議論推舉其叔尚灝（具志頭王子朝相）擔任新的國王。向文龍認為尚灝缺乏作為君主的資質，不應該被立為新王。松川親方大怒，大聲質問他不想擁立王子而尋求其他候補人選，是不是要謀反。此言令向文龍十分尷尬，便不再作聲。之後，尚灝被推舉為新的國王。向文龍深感自己對此需要負責，在尚灝王繼位後便以生病為由遞交辭呈，於嘉慶十年乙丑十一月二十日（1806年1月9日）致仕。
琉球外交官向維新（喜屋武親方朝扶）和武術家喜屋武朝德都是他的後代。
*父：向國綱（喜屋武親雲上朝美）
*母毛氏眞鶴（富川親雲上盛始女）
*室：馬氏眞鶴（馬亮功（小祿親方良穎）之女）
**長女思武太（嫁馬應昌（小祿親方良和））
*妾：加那（無系，護得久間切上地村伊禮親雲上女）
**次女眞牛（嫁向氏國頭里之子朝命）
**長男向懋德（喜屋武親方朝郁）
**三女眞鶴（嫁向氏本部里之子朝乘）
**五女眞蒲戸（嫁向氏眞玉橋里之子朝昌）
**次男向懋行（喜屋武親方朝章）
向文龍（喜屋武朝昶）
鐮大眼鯧，又稱鐮銀鱗鯧，（學名：）為輻鰭魚綱鱸形目銀鱗鯧科大眼鯧屬的其中一種，分布於西印度洋紅海至南非福爾斯灣、馬達加斯加、留尼旺等海域、淡水及半鹹水域，本魚體粗短呈橢圓形且側扁，口略尖，成魚體色為銀白色，幼魚體側具有深色直條紋，背鰭及臀鰭成三角形狀，尾鰭截形，背鰭硬棘8、背鰭軟條25-30枚、臀鰭硬棘3枚、臀鰭軟條25-29枚，體長可達31公分，主要棲息在沿岸河口、潟湖，偶爾會出現在淡水水域，可做為觀賞魚及食用魚。
華為251事件，又被稱之為李洪元事件，是2018年12月16日到2019年8月23日發生于中國大陸的一樁未有檢控的刑事案件。原華為技術有限公司的員工李洪元在離職九個月後，被華為以職務侵占（先被改為泄露商業機密，后再被改為敲詐勒索）為由向警方舉報而被羈押251日，因證據不足而獲檢察院不起訴並而重獲人身自由。2019年11月下旬，案件細節被披露到互聯網，迅速引起廣大網友討論。從李洪元被逮捕到重獲自由共251天，被稱為"華為251事件"。
華為深圳總部
2005年10月，李洪元從浙江省國有企業巨化集團離職，加入華為技術有限公司。2016年11月，李向上級舉報其所在部門造假行為。
2017年，李洪元面見華為公司創始人任正非，匯報工作上的訴求，任正非讓他找其他領導。同年，華為的人事部門不與李洪元續簽勞動合同。
因李洪元認為其在公司工作十二年，但是公司沒有跟他續簽無固定期限合同，依據《勞動法》，公司是有過錯的，華為應該給他更高的離職補償，2018年1月31日，李洪元和華為網絡能源產品線人事管理人員何某協商，簽訂了離職協議，解除勞動合同的賠償金按照“2N”執行，而不是“N+1”執行。而終止勞動合同賠償金中“2N”與“N+1”的差額部分為304,742.98元人民幣。
2018年3月8日，李洪元前往華為深圳總部確認簽收終止勞動合同賠償金。
2018年11月7日，李洪元向法院起訴，要求拿回經協商一致應予以支付的年終獎金，華為方面稱李洪元未獲得年終獎金。和HR何某協商后，HR何某通過所在部門的秘書周某的私人賬戶轉到李洪元賬戶上約30萬元，交易摘要為“離職經濟補償”，而也因為有一些前同事的離職賠償金通過私人賬戶轉款，導致盡管李洪元已經向華為人事部門反映此事，但其并未對私人賬戶轉款這一行為有所警覺；之后，李洪元發現這筆差額部分沒有申報個人所得稅，在其向政府稅務部門投訴后，稅務部門通知華為補繳稅款。
2018年12月16日，深圳警方對李洪元實施強制傳喚，將其從住處帶走，案由為涉嫌職務侵占。在其抵達公安局后，案由變更為涉嫌泄露商業機密。在被刑事拘留了一段時間后，案件移交檢察院。2019年1月22日，深圳市龍崗區人民檢察院決定對李洪元實施逮捕。
3月21日，深圳市公安局將此案向深圳市龍崗區人民檢察院移送審查起訴。深圳市公安局認定，2018年3月8日，李洪元從其部門主管何某處勒索人民幣30萬元。
4月16日，檢察官告知李洪元等六名員工其涉嫌案由為敲詐勒索。4月17日，李洪元會見了他的律師，讓律師告知他的妻子去找他與何某的談話錄音；同月，李洪元的妻子向檢察部門提交了李洪元和何某的談話錄音，以證明李洪元并未對華為敲詐勒索。4月19日，檢方因為證據不足，把案件退回公安機關進行補充偵查；5月17日，公安將該案補查重報；6月19日，檢方再次將案件退回公安機關進行補充偵查；7月12日，公安將該案補查重報；同月，何某更改口供，稱李洪元沒有敲詐勒索。8月13日，龍崗區檢察院根據《刑事訴訟法》第175條，決定延長偵察期限；2019年8月23日，龍崗區檢察院最終以“犯罪事實不清、證據不足”為由決定對其不起訴，釋放李洪元。截至釋放當日，李洪元被羈押了251日。
在李洪元被羈押期間，其祖父去世。
2019年11月25日，他向深圳市龍崗區人民檢察院申請到了107,055.94元人民幣的國家賠償，其中包含79,300.94元的人身自由損害賠償金和27,755元的精神損害賠償金。龍崗區人民檢察院也向其前雇主華為技術有限公司、其父親的雇主浙江省巨化集團發函為其恢復名譽。
2019年11月28日，李洪元將自己的《刑事賠償決定書》分享到了華為離職員工維權群里，來說自己是“疑罪從無”而不是“無罪釋放”，希望有人能幫忙發到華為心聲內網（向任正非反應），以恢復李洪元名譽。當日有網絡自媒體將其發布在網絡上，引發輿論關注。BBC稱網絡上一些批評華為的帖子遭到刪除。
2019年12月2日，李洪元接受界面新聞、澎湃新聞及新京報等媒體的采訪，表示主動曝光該話題并非其本意，但希望和華為溝通，而其最大的訴求是希望華為向他道歉。過后，界面新聞的采訪報道被刪除。12月2日，華為方面發布聲明：
12月2日，李洪元的代理律師所屬律師事務所——廣東意本律師事務所發出聲明，指出11月28日，自稱李洪元的用戶在華為內網心聲社區發帖《李洪元寫給任正非的公開信》并非出自李洪元，信件的出處難以考證。李洪元也指出相關文字屬于拼湊而成，非其本人所寫。李洪元認為，在多家媒體跟進此事件后，事態已經“有些失控”。此後李洪元離開深圳返回老家。
12月2日，李洪元看到華為官方的回復后，對第一財經記者說：
12月4日，《經濟觀察網》電話采訪李洪元。李洪元表示自己對華為公司有感情，且華為公司體量大，他不想起訴華為；同時表示讓華為道歉賠償不是自己的唯一目的，他的核心訴求是與華為總裁任正非深度溝通，因為自己認為華為公司是中國未來的希望，但華為現在這樣是不可能健康發展的。他并提及自己有一項人力管理方案，準備申請專利，希望和任正非溝通，相信該方案有助于公司糾正管理偏差。
12月4日，華為消費者業務CEO余承東向微信群IT老友會轉發微信公眾號“至道學宮”文章《針對華為的黑公關狂歡》。該文認為“華為251事件”不是勞資糾紛問題，而是美國、華為公司的競爭對手和知乎等媒體平臺雇傭網絡水軍，造謠生事，對華為實施的有償攻擊。發起這種攻擊所投入的成本，甚至“起碼是幾百億量級的”。余承東的行為再次引發公眾對“華為251事件”的高度關注。次日華為高級副總裁陳黎芳在清華大學演講時稱：余承東受不了委屈，故轉發了《針對華為的黑公關狂歡》，華為依法舉報李洪元，請大家耐心等待，看李洪元到犯了什么事。
12月5日，華為首席法務官宋柳平在宣布將正式起訴美國聯邦通信委員會的新聞發布會中，面對媒體對此事件的評價的問題，表示感謝公眾對"華為251事件"的關注，“華為251事件”是華為對涉嫌違法犯罪的人進行舉報，不是一個勞動糾紛事件。
12月9日，李洪元的個人賬戶leedeson在新浪微博發布微博稱，深圳市中級檢察院已經立案，反查之前涉及的誣告陷害、偽證、玩忽職守、瀆職等罪行。新浪微博隨即就此與深圳市人民檢察院進行核實，檢察院表示此消息不實，李洪元已將有關立案的微博刪除。新浪微博認定李洪元的行為已構成“發布不實信息”，且情節惡劣，對李洪元的新浪微博賬戶扣除信用積分10分，賬號禁言15天，禁被關注15天。
12月11日，華為創始人任正非接受拉美、西班牙媒體采訪。西班牙媒體《世界報》詢問最近對華為的批評聲音是否會對華為產生影響，任正非回應：
12月1日，《環球時報》總編輯胡錫進發微博評論稱，此事暴露了華為內部管理存在缺陷。另一方面，胡錫進還分析了華為的聲明「若李認為遭到誣告，華為接受其在法庭對自身提告，在法院上論定」，并認為華為有以下三點考量：堅持了自己最初的態度，認為他們的報案有所本；在報案之后，圍繞李洪元出現的所有情況都屬于法律程序，華為沒有能力進行干預，只能尊重司法；李應通過法律手段實現他得到國賠之外訴求，華為不準備在法律之外與李洪元“私了”。胡錫進還分析認為，這個聲明是華為法務部門和相關管理層認真研討的結果。華為公司太大，員工和主管加總十多萬人，內部管理和對外公關都要尋求「規范化」，擔心採用一種特殊化處理或溫情式私了，會立下典範產生日後連鎖反應，這是大型跨國公司應對公關危機的通常選擇。面對與個別員工的具體沖突如果不用一普遍性原則應對，可能掉入更多糾紛陷阱。翌日，央視主持人徐卓陽發微博諷刺了胡錫進：“胡總編的功力越發深厚。看完這篇你會以為被誣陷坐牢251天的不是李洪元，而是華為本為。對受害者‘同情’了事，對犯下嚴重錯誤的公司和部門卻處處透著關懷和體諒，并不忘笑容滿面地對追問真相的聲音發出‘適可而止’的警告。作此道德良心文章，難能可貴。”
12月2日，澎湃新聞在“馬上評”欄目刊登署名“西坡”的評論員文章《華為該如何對待離職員工，我們又該如何對待華為》，文章認為，“狼性”“996”等企業文化所代表的效率至上時代已經過去，只有企業表現出正當的人性意識，用戶才能將其隱私數據交由企業處理，并認為華為殘酷對待其員工會影響其合作伙伴和消費者對華為公司的信任。12月2日，澎湃新聞在同一欄目刊登該網站首席評論員沈彬的文章《拒不道歉的華為：沒有同理心，讓人害怕》，該文章指出，企業的發展應嚴格遵守法律，企業必須尊重公民的尊嚴和財產安全。
12月3日，人民網引用了錢江晚報張炳劍的文章《華為的回應不是“法治”，而是以勢壓人》。該文章指出華為在251事件中沒有尊重法律，是在依靠自己的實力打壓異己。該文章還認為，民眾對法治進步的渴望勝過對技術進步的渴望。12月4日刪除了此文章。
12月5日，紐約時報中文網刊登文章《華為是如何在中國失去民心的？》，文章指出，李洪元因勞工糾紛被拘押這件事引發的反彈，表明中國大陸人開始對華為公司有了不滿情緒。文章認為，中國社交網絡上對此事的憤怒，反映了許多中產階級職業工作者擔心李洪元的遭遇可能會發生在他們身上的恐懼。
12月6日，共青團中央在其微信公眾號轉載自媒體“后沙”的文章《【聲音】后沙：華為一夜之間被“萬炮齊轟”，但狐貍尾巴露得太快！》。文章稱如果公眾關心李某元，請對事態發展多些耐心，這件事會有清晰的結論的；大家不要被美國利用了被美國當槍使，美國的新聞媒體會趁機抹黑華為，請看清。
華為前員工王志駿、劉寧、秦學軍曾因和華為的糾紛被華為舉報，后以涉嫌侵犯商業秘密為由被羈押2年。
華為無線地區部前員工曾夢因類似原因被羈押90日。
據財新網報道，2018年12月，李洪元被捕當月，除李洪元、曾夢外，至少有3名華為前員工或當時在職的員工在和華為公司勞動爭議期間被深圳警方帶走，罪名為涉嫌侵犯商業秘密等。其中，一名員工認罪、一名至2019年12月仍在羈押中，一名羈押一個月后釋放。
《金融時報》引述勞動者權利律師龐琨的說法，即由于華為極大的實力，司法當局和政府對華為這類大企業的法律糾紛，較普通企業重視的多，而且深圳警方每年都會關押十幾名與華為發生糾紛的人。
《南方都市報》的一則評論員文章說，如果公檢法機關不追究華為的起訴是否是誣告，“為企業和個人所裹挾”，則其代表的國家機關的公信力將受損。
科氏大眼鯧（學名：），又稱科氏銀鱗鯧，為輻鰭魚綱鱸形目銀鱗鯧科大眼鯧屬的其中一種，分布於印度洋斯里蘭卡海域、半鹹水域，本魚體粗短呈橢圓形且側扁，口略尖，背鰭及臀鰭呈鐮刀狀，尾鰭截形，背鰭硬棘8、背鰭軟條28-30枚、臀鰭硬棘3枚、臀鰭軟條28-30枚，體長可達7.8公分，主要棲息在沿海，生活習性不明。
馬德懋，和名與那原親方良綱，琉球國第二尚氏王朝政治家、三司官。
馬德懋出生在馬氏與那原殿內家族。道光七年（1827年），他以年頭使的身份出使薩摩藩，翌年歸國。道光八年戊子二月朔日（1828年3月16日），他在世子尚育代理朝政之後被任命為三司官。道光九年己丑九月初二日（1829年9月29日），賜紫地浮織冠。道光十八年戊戌八月四日（1838年9月22日），尚育王賜給他青地五色浮織冠。道光二十八年（1848年）致仕。咸豐八年戊午十一月七日（1858年12月11日）卒，壽七十五。
馬德懋（與那原良綱）
瑪麗-奧蘿爾-呂西安娜·加尼翁（，），或稱奧蘿爾·加尼翁，加拿大被虐待女童，死于疲勞及父親和繼母造成的約52處傷口導致的敗血癥。
奧蘿爾·加尼翁生于羅馬天主教家庭。父親泰萊斯福爾·加尼翁和母親瑪麗-安妮·卡龍于1906年9月結婚，育有五個孩子。加尼翁一家住在魁北克省，這是一個坐落在圣勞倫斯河南岸的小村莊，位于魁北克市西南一百千米。長女瑪麗-讓娜于1907年8月出生，妹妹呂西娜生于1912年。喬治和約瑟夫分別生于1910年和1915年。
1916年，約瑟夫出生后不久，瑪麗-安妮·卡龍因結核病住院。不久，泰萊斯福爾表兄弟的遺孀瑪麗-安妮·烏德便搬進了加尼翁家，聲稱想“照顧房子和孩子們”。瑪麗-安妮·烏德生于福爾捷維爾附近的教區，時年約30歲，有兩個兒子，分別是熱拉爾（Gerard）和亨利-喬治（Henri-Georges）。1917年11月6日，人們發現2歲的約瑟夫死在床上。死因裁判官的調查表明約瑟夫為自然死亡。
1918年1月23日，瑪麗-安妮·卡龍因結核病在博波爾收容所（Beauport Asylum）去世。一周后，泰萊斯福爾便與瑪麗-安妮·烏德結婚。隨后有兩個孩子死亡，村民雖覺可疑，但并未展開調查。其間，泰萊斯福爾用斧頭柄毆打了奧蘿爾。1919年9月，奧蘿爾10歲，因遭毆打導致腿部嚴重感染，在住了一個多月。然而出院后，虐待并未停止。
奧蘿爾于1920年2月12日因傷口感染去世。生父和繼母在1920年2月16日葬禮后離開教堂時被捕。瑪麗-安妮·烏德因謀殺被判處絞刑，后改為無期徒刑，服刑15年后因健康原因被假釋，1936年5月死于癌癥。泰萊斯福爾·加尼翁因過失殺人罪被判處無期徒刑，服刑5年后于1925年釋放。烏德去世后，泰萊斯福爾再婚，于1961年去世。
* 《加拿大傳記詞典》所載傳記
HAP1 是常用於生物醫學和遺傳學研究的近單倍體細胞系，跟所有永生的癌細胞系一樣可以無限期分裂，並且幾乎每個染色體都有一個拷貝。HAP1細胞的體積比普通人類細胞小，直徑約11微米。
HAP1細胞是衍生自KBM-7細胞系的近單倍體細胞系。最初是在患有慢性粒細胞性白血病（CML）的患者中，發現了除8號染色體和15號染色體外都具有單倍核型的KBM-7細胞。它還具有9號染色體和22號染色體的倒易位，從而形成帶有致癌的BCR-ABL融合基因的費城染色體，並且因為易位的性質而沒有丟失任何遺傳物質。
KBM-7細胞經過重新編程後，可以產生粘附細胞系HAP1，該細胞系的8號染色體僅有一個拷貝，然而HAP1保留了尚為二倍性的、附著在19號染色體長臂上的15號染色體的30兆鹼基雜合片段，約為15號染色體總大小的三分之一，故而並非真正的單倍體。在生長、形態學及基因表達上明顯不同於它們的KBM-7親本細胞。HAP1細胞不僅呈現纖維細胞樣形態，並且更加接近單倍體，然而HAPl細胞對於維持它們的近單倍體核型不如KBM-7細胞穩定，更加容易自發轉變成二倍體狀態。
由於是近單倍體核型，所以已經丟失抑癌基因，但是目前仍然不知道是哪種機制引致染色體的減少。它們可以具有少於40條染色體，並且繼續作為腫瘤細胞發揮其作用，寶際上很少遇到少於30個染色體、並且接近單倍體的白血病細胞。
HAP1細胞是癌癥細胞，而這些細胞的主要特徵是不受抑制的生長 。隨著有絲分裂的速率增加，核紡錘體中會出現缺陷，導致非典型染色體的出現。HAP1細胞中發現的染色體不規則，故而在形態上也不同於健康細胞，具有不規則的形狀和大小。它們具有巨大的細胞核、突出的核仁及非典型著色的細胞質。核糖體和信使核糖核酸在細胞質中積累，有膜胞器的形狀、大小和也會發生變化，有些細胞器變得比正常更大、更小或不存在。HAP1細胞衍生自白血病細胞，而白血病細胞從骨髓中突變的髓樣細胞發育而來。健康的骨髓細胞可產生紅細胞、血小板和白血球（淋巴細胞除外）。為了使CML發育而形成BCR-ABL融合基因，將髓樣細胞轉變為CML細胞。
HAP1細胞因具有單倍體特性而在生物醫學研究和基因實驗中非常有用。要對二倍體細胞進行研究時，因要考慮到隱性突變的可能性而很難從表型上篩選出突變。 每個基因有兩個副本，未突變的基因通常會掩蓋著突變；然而在單倍體細胞中，每個基因只有一個拷貝，因此突變的表型會立即暴露出來。 在單倍體細胞發展之前，許多研究僅限於微生物和其他簡單的細胞。自從單倍體細胞被發現後，科學家可將在體外培養的HAP1細胞作為可靠的篩選工具。HAP1細胞目前已用於創建真正的單倍體人類細胞系。研究人員使用CRISPR/Cas9系統，並且通過核酸內切酶Cas9靶向15號染色體中仍然是二倍性的片段的任一末端。實驗人員能夠培養出第一個真正的單倍體人類細胞系，該細胞系被稱為eHAP或HAP2，每個細胞均只包含23條染色體的單個拷貝。
* Cellosaurus entry for HAP1
脂大眼鯧，又稱脂銀鱗鯧（學名：）為輻鰭魚綱鱸形目銀鱗鯧科大眼鯧屬的其中一種，分布於東大西洋區，從維德角群島至安哥拉海域、淡水及半鹹水域，本魚呈菱形且側扁，體高大於體長，頭部陡峭，口略尖，上頜骨延伸至前眼水平，下頷具絨毛狀牙齒，背鰭和臀鰭長且前部很高，體色銀灰色，體側具有4條深色垂直條紋，魚鰭深灰色，背鰭硬棘7-8枚、背鰭軟條32-38枚、臀鰭硬棘3枚、臀鰭軟條36-38枚，體長可達25公分，主要棲息在沿岸河口、潟湖，偶爾會出現在淡水水域，以小魚及甲殼類為食，可做為觀賞魚。
《愛爾蘭時報》，是一份愛爾蘭的日報，于1859年3月29日創刊。《愛爾蘭時報》是愛爾蘭發行量最大的主流報刊之一，除周日外每天發行。
盡管在創刊時，《愛爾蘭時報》是一份的報刊，在隨后20年內由于在新東家管理下，逐漸變成了一份倡導愛爾蘭聯合主義的報刊。而現在，該報紙不再保持聯合主義的姿態，而是轉變為了一種在政治上體現“自由主義和進步主義”、在經濟上擁護“新自由主義”的報紙。從1859年至1986年，該報的編輯權被盎格魯愛爾蘭人中的新教少族所控制，在創刊127年后才吸納了第一個名義上的愛爾蘭天主教編輯。
澳大利亞舒鯧（學名：）為輻鰭魚綱鱸形目銀鱗鯧科舒鯧屬的其中一種，分布於西南太平洋澳洲東南部海域，深度10-30公尺，本魚呈體呈橢圓形且側扁，眼大，口上位，下頷略長於上頷，頭部上方、背部至尾柄、魚鰭為黃色，鰓蓋後方有1條深色垂至細條紋，側線明顯，體長可達20公分，棲息在沿海有巖石遮蔽物或較深的河口區，成群活動，生活習性不明。
伍氏舒鯧，（學名：）為輻鰭魚綱鱸形目銀鱗鯧科舒鯧屬的其中一種，分布於西南太平洋澳洲西南部海域，本魚呈體呈橢圓形且側扁，眼大，口上位，下頷略長於上頷，鰓蓋後方有1條深色垂至細條紋，側線明顯，背鰭、尾鰭及臀鰭黃色，體上半部銀灰色，腹部銀白色，尾鰭叉形，背鰭及臀鰭成鐮刀狀，體長可達24公分，棲息在沿海淺水域，成群活動，生活習性不明。
謝百三，男，籍貫不詳，中國金融證券專家，復旦大學管理學院財務金融系教授。
1948年11月3日生。本科就讀于華南師范大學政治系（經濟學高校師資班），研究生畢業于北京大學經濟系，曾任清華大學經管學院副教授；后一直擔任復旦大學管理學院教授，金融與資本市場研究中心主任。
謝百三在中國金融業界以率性、敢言著稱，曾發表“不進股市，沒有虧損的危險，但會有一輩子貧困的危險”、“房地產不能真打，也不能打死，一旦房地產被打死，中國將面臨經濟蕭條的嚴峻局面”等言論。
2016年10月2日凌晨2點50分在上海新華醫院因鼻咽癌轉移去世。
著有《中國市場上的國債、股票、基金和美元》、《十年一個億》、《謝百三論中國證券市場》、《中國巴菲特》等。
蔡深河，臺灣雲林縣北港鎮人，醫師，以針刺引流治療阿米巴肝膿瘍而知名，為第四屆醫療奉獻獎得主。
蔡深河在臺北帝國大學附屬醫院第三內科服務時，師承澤田藤一郎及佐藤八郎。1944年，他放棄繼續深造和在都市開業，回到家鄉北港鎮開設諸元醫院。其同窗、中央研究院院士宋瑞樓，以及同在北港開業的洪毅一都表示，蔡深河以一名帝大醫科的高材生下鄉行醫，對當地真是一件大新聞，地方父老莫不奔相走告。
蔡深河執業之初，雖以內科為主，但也充當婦產科或外科醫師救急。治病同時，他也常苦口婆心扭轉當時民間深信以紙符、香灰治病的觀念，也有不少病人先到北港媽祖廟求籤結果被指引而來看病，令他不禁莞爾。
當時在中臺灣、南臺灣十分盛行，尤其在雲林縣、嘉義縣一帶以農、漁業為生的民眾，罹病率與死亡率偏高，病人求診時往往已病入膏育。其原因是民眾多飲用地下水，阿米巴原蟲經由飲水進入體內，造成肝膽化膿，手術費昂貴，很多人乾脆等死。當時藥物又不發達，較常用的吐根酊和氯奎寧副作用極大，病人合併有橫隔膜下積膿及膿胸現象、及膿瘍破裂造成腹膜炎，以男性死亡居多。
1960年，蔡深河在日本鹿兒島大學醫學雜誌發表治療肝膽膿瘍研究博士論文，以抽肺出膿瘍的概念運用到肝臟上，借助X光用長針穿刺找到化膿疼痛點將膿液引流出來，再用抗阿米巴藥物治療，這研究論文被美國的克勞斯博士讀到後，就和蔡深河合作。病人何源福回憶當年他因酗酒造成肝病，引發肝膿瘍，經友人介紹到諸元醫院，蔡深河以觸診即可得知其體內膿腫的部位，便準備一支四吋長的針頭，在局部麻醉情況下，直刺入他的肝臟內部。美國海軍第二研究所當初辦公室設在臺北市公園路上，由於交通不便，檢體送到臺北要半天，蔡深河就發明了乾式檢驗法來保存檢體，先研究所專車到北港取回病人血清及檢體，然後送到美國。
1961年，蔡深河擴建醫院，題了獨特的院訓：「這家醫院是以智慧和相互信任為基礎、以哲學為骨架、科學為肌膚、讓悲憫流貫其中，並且藝術美化她」。
病患何源福曾目睹蔡深河因為病人無錢付醫療費，反而自己偷塞錢給對方。北港擔任里長的蔡琪和指出，他從未聽過蔡深河有任何醫療糾紛，反而時常看到病人把家裡養的雞、土雞蛋或者是農作物用來答謝醫師，每逢冬令救濟或是社會公益事業缺錢資助時，蔡深河總是二話不說就掏錢。
蔡深河生性木訥，不善交際，他白天看病，晚上總是讀醫學書籍，並和美國海軍第二研究所聯合進行研究達18年之久。他累計治療阿米巴肝膿瘍病例超過3600人。因工作導致飲食不正常而罹患十二指腸潰瘍，切除三分之二的胃，卻曾吐露除非是不能走動，否則要強迫退休、不看病，簡直是折磨他。1971年11月12日，他因行醫滿45年，獲醫師公會頒獎狀。在國際上，他共發表了五篇肝膿瘍的醫學研究論文，各國索求研究資料，連遠在尼泊爾都知道臺灣有一個「Dr. Tsai」是治療肝膿瘍的權威。隨著醫療診斷技術突破，有各種電腦斷層攝影掃描、同位素攝影、超音波檢查及血液凝集測定法相繼問世，及生活水準提高和抗阿米巴藥物的改良，診斷肝膿瘍已不再困難且發生率降低。
1994年4月22日，行政院衛生署公佈第四屆醫療奉獻獎得獎人名單，包括蔡深河、白寶珠、陳炯熙、何錫章、施雅璞、魏海蓮、賴月琴、楊傳仁及李偉之等11位。
2001年4月，蔡深河工作完畢，下午在家裡祭拜祖先牌位時，因心臟病發送至臺大醫院，過十二天搶救仍回天乏術，同月18日病逝，享壽85歲。
之後北港再有人得醫療奉獻獎的醫生是蔡孔雀。
妻子廖華英畢業自臺北第三高女，赴日繼續深造時，因戰爭爆發，不得成行，後來與蔡深河結婚，育五名子女。長子蔡爾和是旅日醫學博士，在日本執業；二兒子蔡爾平為陶藝珠寶設計師；三兒子蔡爾信是教育傳播博士。
鴻山墓群，又稱鴻山越國貴族墓，現有鴻山遺址博物館、中國吳文化博物館，位于中華人民共和國江蘇省無錫市新吳區鴻山鎮東部。
鴻山墓群位于新吳區，有近百座。2003年，南京博物院考古研究所、無錫市錫山區文管會對其中7座古墓考古發掘，出土文物2300余件。墓葬以丘承墩特大型墓為主，其余各墓隨之呈扇形分布。出土遺存物有青瓷器、低溫硫璃陶器、玉器等。大墓中發現良渚文化、馬家浜文化層。2004年，該考古發現被認定為當年“全國十大考古新發現”。2006年，中華人民共和國國務院公布其為全國重點文物保護單位。現有鴻山遺址博物館，為國家4A級旅游景區。
File:Hongshan Fou.jpg|鴻山遺址出土的青翁三足缶
File:Jade Phenix.jpg|鴻山遺址出土的鳳鳥紋飾玉器，是吳越地區鳥圖騰崇拜的象征。2008年被無錫市作為城市徽標
磺溪街（通用漢語：HuangXi St.，威妥瑪拼音：Huanghsi St.），為臺灣臺北市士林區天母地區到芝山地區蘭興里之次要道路。在平時中山北路交通堵塞時，可扮演其支流分散車潮並且同時也是柯文哲市長時期交工處規劃之「接駁型自行車路徑」中的路線。名稱起自於一旁流經的磺溪而來。地段屬於蘭雅段一小段。道路兩旁多為內政部營建署規定之第三種住宅區，此外也有第三種工業區、機關用地（臺北數位藝術中心）、市場用地（家樂福天母店）、停車場用地、綠地用地和國小用地。
*家樂福天母店(道路起點，實際地址為德行西路47號)
因一旁的中山北路六段和德行西路有許多類型之臺北聯營公車，且一旁即為捷運芝山站，故此路段少有公眾運輸工具。
天母-捷運芝山站
* Ubike蘭雅國小站（蘭雅國小正門前人行道），同時也是柯文哲市長時期交工處規劃之「接駁型自行車路徑」中，往返捷運芝山站和蘭興公園的「引導路徑」中的租借站點之一。
臺北市士林區蘭雅段一小段633地號等4筆土地都市更新事業計畫案於101.11.20申請，104.06.02核可，107.10.26 第一次變更事業計畫核定。由宏普建設股份有限公司在士林區蘭雅段一小段633、634、634-1、642-5地號等4筆土地，也就是磺溪街50巷及中山北路六段157巷以南、中山北路六段以西、德行西路以北及磺溪街以東所圍之街廓進行更新。雖非位於更新地區，但在規劃合建後成功將1,490.42平方公尺之第三種工業區重建。
臺北市政府環境保護局於18:40-18:50以車號102-061之垃圾清理車的第二車次於磺溪街57號回收。(代清業者時段)
帕塔卡可以指：
* ：馬耳他16世紀至17世紀發行的一種銅幣
* 帕塔卡是貨幣單位“比索”的葡萄牙語名，也稱葡幣，在葡萄牙的遠東殖民地有發行
** 澳門幣的基本單位在葡萄牙語中稱“pataca”
** 葡屬帝汶帕塔卡：葡屬帝汶在1894年至1958年的貨幣
根據《世界人名翻譯大辭典》，葡萄牙人名Pataca和意大利人名Patacca均翻譯為“帕塔卡”。
* （1973年5月8日出生）：葡萄牙足球運動員
* 爆冷 (馬)：英文名“Viva Pataca”，在英國出生的純種馬，曾在英國及香港出賽
與會各國代表合影，由左至右分別為日本代表，英國首相勞合·喬治，英國外相寇松，法國代表，法國總統米勒蘭，意大利代表夏洛亞，意大利首相
圣雷莫會議（；；）是第一次世界大戰結束后，在1920年4月19日至26日于意大利圣雷莫召開的國際會議，參與者為第一次世界大戰期間的協約國代表，包括英國首相大衛·勞合·喬治、法國總統亞歷山大·米勒蘭、意大利首相及日本大使。美國派出觀察員參加。
會議主要討論了奧斯曼土耳其帝國戰后領土的托管問題，將巴勒斯坦、敘利亞和美索不達米亞劃為第一等國聯托管地，并確定邊界。敘利亞及大黎巴嫩由法國委任統治，美索不達米亞和巴勒斯坦由英國委任統治。英國亦需要遵照貝爾福宣言，在巴勒斯坦建立猶太人“民族之家”。在會議召開前，先前參與阿拉伯起義的哈希姆家族已經在敘利亞建立獨立的阿拉伯敘利亞王國，法國遂在1920年7月出兵入侵敘利亞，將該政權推翻。
*  "Conferees Depart from San Remo", New York Times, April 28, 1920, Wednesday. "CONFEREES DEPART FROM SAN REMO; Millerand Receives Ovation from Italians on His Homeward Journey. RESULTS PLEASE GERMANS; Berlin Liberal Papers Rejoice at Decision to Invite Chancellor to Spa Conference."
* August 1920 Treaty of  Sèvres, articles 94 and 95 recapitulating the San Remo Resolution
* July 1922 text of the Palestine Mandate
* 90th anniversary events in San Remo
向國器，和名國頭親方朝季，琉球國第二尚氏王朝政治家、三司官。他的名乘原為「重仍」。直到他死後的1691年，琉球王府將王族的分支統一改姓為「向」，名乘改為「朝」字輩，他的名乘才被改為「朝季」。
向國器是向鶴齡（國頭親方朝致）之子。他是向氏大宜見殿內的第二代當主。崇禎十六年癸未十二月五日（1644年1月14日），他被任命為三司官。順治三年（1646年），他以年頭使的身份出使薩摩藩。順治十一年甲午六月七日（1654年7月20日）卒。
向國器（國頭朝季）
半濁音是日語音韻中對/p/音的稱呼，包括ぱ、ぴ、ぷ、ぺ、ぽ、ぴゃ、ぴゅ、ぴぇ、ぴょ，在語言學上仍屬於清音。日語中半濁音出現於漢語詞、外來詞，以及擬聲語等詞語中。
半濁音會用半濁音符「゜」來表示。
* 清音 - 半濁音 - 濁音
向井康二，為日本偶像、演員和歌手。傑尼斯事務所旗下男子偶像團體Snow Man的成員之一。
* 父親是日本人、母親是泰國人。出生於泰國，１歲開始後曾在奈良縣居住一段時間，大阪府出身。
* 小學２年級時因為練習泰拳的關係，展示在泰國泰拳館的照片被傑尼斯事務所創始人強尼喜多川社長相中，事務所透過電話聯繫邀請加入。