ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
歷史學家就希特勒於1936年將萊茵蘭地區再軍事化的決定，與其廣泛的長期目標之間的關係展開辯論。和已故的等贊成對德國外交政策進行「故意主義」解釋的歷史學家，將萊茵蘭再軍事化視為希特勒征服世界的分段計劃的一個「階段」。那些用「功能主義」來解釋的歷史學家認為，萊茵蘭的再軍事化更像是希特勒對1936年經濟危機的臨時的即興反應，是一種能夠恢復該政權的受歡迎程度的廉價而簡單的方法。英國馬克思主義歷史學家(Timothy Mason) 曾有句著名的觀點，即希特勒的外交政策是與經濟衰退相關的國內需求所驅使的。因此，1936年以後的納粹外交政策，最終便淪為了「社會帝國主義的野蠻變種」，並使之在1939年走上戰爭之路。
正如希爾德布蘭德本人所指出的，這些解釋不一定是相互排斥的。希爾德布蘭德表示，雖然希特勒確實有一個統治世界的「計劃」，但希特勒執行他的「計劃」的方式是相當高度地即興作法，並且，在很大程度上受制於國際舞臺和國內的結構性因素，而這些因素往往不受希特勒所控制。2月26日，法國國民議會批準了蘇法條約。2月27日，希特勒與赫爾曼·戈林和約瑟夫·戈培爾共進午餐，並討論計劃中的再軍事化行動，戈培爾事後在日記中寫道：「這計畫中就還是有點太早了」。2月29日，希特勒將2月21日對法國法西斯分子兼記者的採訪，發表在《Paris-Midi》報紙上。在接受約弗內爾的採訪時，希特勒自稱是一個和平主義者，他迫切希望與法國建立友誼，並將法德關係中的所有問題都歸咎於法國，因為儘管有明顯的事實證明，即元首並不想威脅法國，但是他們現在正出於某種奇怪的原因，試圖利用蘇法條約將德國「團團包圍」。希特勒公開對約弗內爾的採訪，是為了影響法國的公眾輿論，讓他們相信是他們的政府讓德國被迫做出了再軍事化的行動。直到3月1日，希特勒才終於下定決心繼續進行該計畫。希特勒做此決定的另一個因素是，國聯制裁委員會定於3月2日，開始討論對義大利實施石油制裁的相關問題，這將會導致歐洲外交官犧牲了其他的一切事務，並完全的專注在身上。
1936年3月7日黎明後不久，19 個德國步兵營和幾架飛機進入萊茵蘭──德國這樣做違反了《凡爾賽條約》的第42條和第43條，以及《洛迦諾條約》的第1條和第2條。他們在上午11:00到達萊茵河，其中三個營隨後越過萊茵河西岸。與此同時，諾伊拉特男召見了義大利大使男爵、英國大使爵士和法國大使安德烈·弗朗索瓦-龐賽前往威廉大街，並遞交紙條給他們，指責法國批準了蘇法條約，並違反洛迦諾條約，並宣布德國已決定不再遵循洛迦諾條約並使萊茵蘭再軍事化。當德國偵察隊得知數千名法國士兵已經聚集在法德邊境時，勃洛姆堡將軍懇求希特勒撤離德國軍隊。在勃洛姆堡的影響下，希特勒差點便下令德軍撤退，但隨後被態度冷靜的諾伊拉特說服，讓冬季演習繼續進行。按照諾伊拉特的建議，希特勒詢問法國軍隊是否真的越過邊界，當他被告知他們沒有越過邊界時，他向勃洛姆堡保證當法國士兵入境時，德國士兵便會立刻撤退。跟在冬季演習期間，心理上高度緊張的勃洛姆堡相比，諾伊拉特則保持著冷靜，並極力的敦促希特勒要堅持下去。
萊茵蘭的行動被視為是可毫不費力地阻止希特勒的重要時刻：與當時規模更大的法國軍隊相比，參與此次行動的德國軍隊規模較小。美國記者威廉·勞倫斯·夏伊勒設想如果法國人進軍萊茵蘭並寫道：
在西班牙內戰期間，一分配到的一名德國軍官在危機時刻告訴：「我可以告訴你，這五天五夜我們沒有一個人閉過眼睛。因為我們知道，如果法國人發動了戰爭，我們就完了。我們沒有任何防禦工事，也沒有與法國人匹敵的軍隊。如果法國人開始動員起來的話，我們應該就會被迫掛冠歸里了。」這位軍官還說，總參謀部認為這無疑是希特勒的自殺行為。在二戰之後，接受法國軍官採訪的德國將軍海因茨·古德里安將軍則聲稱：「如果你們法國人在1936年便出兵，我們應該很快就會被擊敗，希特勒政權就會垮臺了。」
路德維希·貝克和維爾納·馮·弗里奇成了反對希特勒的人士，但根據美國歷史學家的說法，該階段並沒有任何證據表明希特勒面臨嚴重的反對聲浪，因此該行動並沒有因而嘎然停止。梅寫道，德國陸軍軍官團完全是為了使萊茵蘭再軍事化而替希特勒賣命，只是這一行動的時機問題使他們與希特勒產生了分歧。梅進一步指出，要希特勒被迫下令撤出萊茵蘭則必須有德國軍隊試圖要推翻他，然並沒有相關的證據表明之。墨索里尼在1934年的七月政變期間迫使德國撤退奧地利，讓希特勒備感羞辱，但並沒有導致德國國防軍推翻希特勒的表現，因此，他必須進一步地懷疑，如果軍隊被迫從萊茵蘭撤出，希特勒就會被推翻的論點。
1936年初，美國歷史學家J.T.愛默生表示：「事實上，在第三帝國存在的12年間，與1935年和1936年相比，希特勒與他的將軍們的關係更加友好。在這些年裡，沒有什麼比對政黨政治進行有組織的軍事抵抗更像的了」。二戰後期，儘管德國自 1942年起愈發危險，屢次戰鬥皆是慘敗，但絕大多數國防軍仍然忠於納粹政權，並繼續為該政權奮戰，直到1945年滅亡為止(唯一的例外是1944年7月20日的政變，但其中只有少數國防軍叛亂，而大多數人仍然是忠於希特勒的)。儘管德國從1943年開始，德國的敗北顯然已成定局，但國防軍們仍願意繼續為國家社會主義政權而戰並為之而死，這反映了大多數國防軍對國家社會主義的堅定承諾。
此外，德國國防軍的高級軍官大多都是相當腐敗之人，他們從希特勒那裡收受巨額的賄賂，以換取他們對希特勒的忠誠。不過鑑於國防軍對國家社會主義政權及其腐敗的高級官員的強烈忠誠，他們並未從希特勒那裡獲得足夠的賄賂，因此，如果國防軍在1936年被迫離開萊茵蘭，那麼國防軍還是不太可能會背叛他們的元首。
戈培爾、希特勒及勃洛姆堡
1936年3月7日，希特勒在國會大廈前宣布萊茵蘭已再軍事化，以降低任何未來戰爭的危險，此外，希特勒提出重返國際聯盟，並簽署一項空中協定，禁止將轟炸作為戰爭方式，前提是其他大國同意接受此再軍事化行動，並與法國簽署互不侵犯條約。希特勒在向德國國會發表講話時，首先便譴責凡爾賽條約對德國的不公平，並聲稱他是一個不想要與任何人開戰的和平人，而他只是透過「以和平推翻不公平的凡爾賽條約」，來為德國尋求平等。希特勒聲稱：由於凡爾賽條約的因素，德國的那一部分應該被非軍事化，而世界上任何其他國家的政府，都可以命令其軍隊進入其境內的任何地方，這對德國是很不公平的，他想要的只是拿回屬於德國的「平等」。即便如此，希特勒聲稱如果沒有1935年的蘇法條約，他願意接受萊茵蘭的永遠非軍事化，正如施特雷澤曼在1925年的洛迦諾會議所承諾的那樣，而現在該條約的批準，已經對德國構成了威脅，使他別無選擇，只能將萊茵蘭再軍事化。希特勒著眼於國外的輿論特別強調：再軍事化的行動不是為了威脅其他的任何人，而只是因為法國和蘇聯的威脅性行動使然，而使德國不得已地進行的一種防禦措施。至少國外的一些人接受了希特勒的這種說法，即他因為蘇法條約而被迫採取這一措施。英國前首相大衛·勞合喬治在下議院表示，希特勒在蘇法條約之後所做的行為是完全合理的，因為如果他不去試著保護自己的國家，他就會是德國的叛徒。
當德國軍隊進軍科隆時，一大群人群自發地向士兵們歡呼、致意，並向國防軍投擲鮮花，天主教神父則表示會祝福士兵們。科隆紅衣主教在科隆大教堂舉行彌撒，慶祝和感謝希特勒「將我們的軍隊送回來」。萊茵蘭重新軍事化的消息在德國各地引起了熱烈的慶祝；英國歷史學家伊恩·克肖爵士 (Sir Ian Kershaw) 在1936年3月寫道：「人們對此欣喜若狂……他們幾乎不可能不被這歡樂的情緒所感染、吸引」。該政權直到1940年6月戰勝法國後，類似的盛況才再次顯現。1936年春天給的報告提到，工人階級中，以前只有許多的社會民主黨人和納粹反對者贊成再軍事化。而現在，許多曾經在魏瑪共和國時期反對納粹的人都紛紛開始支持他們。
為了衝芬利用德國民眾對再軍事化的廣泛認知，希特勒於1936年3月29日召開全民公投，而大多數德國選民均表示支持再軍事化。當希特勒在他的競選活動要求大家投贊成票時，希特勒受到了大量人群的歡迎，因為他們對他對凡爾賽條約的鄙視表示贊同。克肖寫道，公投中99%的 ja（贊成）票確實高得不可思議，但很明顯的，當他們被問及是否真的贊成再軍事化時，絕大多數選民確實都選擇了贊成。以下為美國記者 William L. Shirer提到關於1936年的選舉情況：「儘管如此，這位觀察員報導了從帝國的一個角落到另一個角落的「選舉」，毫不懷疑的，大眾對希特勒的讚成票是壓倒性的。為什麼不呢？從不再遵從凡爾賽條約到德國士兵再次進軍萊茵蘭，幾乎所有的德國人都是相當樂見的。投否決票的為540，211。」在大家認同再軍事化之後，幾乎所有人都忘記了那個曾經嚴重損害了國家社會主義政權之聲望的經濟危機。在萊茵蘭再軍事化獲得完勝後，希特勒的自信心飆升到了新的高度，熟悉他的人紛紛表示，自1936年3月之後，他的心理發生了其強烈變化，因為希特勒已經開始用前所未有的方式，完全相信他的無誤性。
莫里斯·甘末林將軍──1936年之法國最高指揮官
歷史學家在沒有參考法國檔案（直到1970年代中期才被參閱）的情況下寫作，例如威廉·勞倫斯·夏伊勒在他的著作《第三帝國的興亡》（1960 年）和《》（1969 年）中，聲稱法國雖然此時擁有比德國更優越的武裝力量，尤其擁有動員100個步兵師的能力，但在心理上，法國並沒有準備好對德國使用武力的狀態。夏伊勒引用了法國有100個師，而在萊茵蘭的德國人只有19個營作為對比。法國在萊茵蘭危機期間的行動經常被認為是頹廢心理的論點，即在兩次世界大戰期間，法國生活方式的頹廢心理，導致法國人民在身心上已經墮落到法國人根本無法抵抗希特勒的地步。而當法國人在1940年被德國擊敗時，此心理便立刻到來了。夏伊勒寫道：如果法國人沒有在1936年陷入「失敗主義」，法國人本可以輕鬆地讓萊茵蘭的德國人撤退。美國歷史學家斯蒂芬·舒克等歷史學家後來研究了法國的相關主要資料來源，他們否定了夏伊勒的主張，並發現法國政策之所以癱瘓的主要因素是經濟問題。法國最高指揮官莫里斯·甘末林將軍曾通知法國政府，將德軍趕出萊茵蘭的唯一方法是動員法國軍隊：但這不僅不得人心，而且法國政府每天還要從國庫抽出約3000萬法郎。甘末林假設出最壞的情況，即法國進入萊茵蘭後將引發全面的法德戰爭，這種情況便需要全面動員。甘末林的分析得到了戰爭部長將軍的支持，他告訴內閣，法國可以在沒有充分動員的情況下，解決德國的再軍事化行動。尤其是德西埃姆局在向法國內閣提交報告估計萊茵蘭有295,000名德國軍隊時，嚴重誇大了萊茵蘭的德軍人數。尤其是第二情報局在向法國內閣提交報告，估計萊茵蘭有295,000名德國軍隊時，這明顯地是嚴重誇大了在萊茵蘭的德軍人數。第二情報局把萊茵蘭的所有黨衛軍、衝鋒隊和計算為正規軍的一環，因此法國人認為只有徹底的動員，法國才有足夠的軍隊，將那所謂的295,000名德國軍隊完全驅逐出萊茵蘭，然而實際上，實際人數僅有3,000名德國士兵而已。法國歷史學家指責甘末林在向內閣提交的報告中，歪曲了第二情報局的情報，將黨衛軍、衝鋒隊和地方警察當成訓練有素的部隊，作為無所作為的理由。至於紐拉特關於德國僅向萊茵蘭派遣19個營的真實聲明被甘末林駁回，並被認為這是一個詭計，讓德國人可以聲稱他們沒有「公然違反」洛迦諾條約，以避免遭到反對的藉口，他還聲稱希特勒絕不會冒險，向萊茵蘭派遣如此小規模的軍隊。
阿爾貝·薩羅──萊茵蘭危機期間的法國總理
與此同時，在1935年底至1936年初，法國陷入金融危機，法國財政部通知政府，用足夠的現金儲備來維持目前法郎金本位制與美元和英鎊掛鉤的價值已然不復存在，而只有倫敦和紐約之貨幣市場上的巨額外國貸款，才能防止法郎的價值遭受災難性的貶值。由於法國即將於1936年春季舉行選舉，法郎的貶值被法國大部分的輿論認為是令人憎惡的，但被總理阿爾貝·薩羅的看守政府否認，因為這在政治上是不可接受的。投資者對與德國開戰的可能，將不利於籌集必要的貸款以穩定法郎和德國對萊茵蘭的再軍事化，從而引發對戰爭的擔憂，導致大量現金流出法國，加劇法國的經濟危機，擔心的投資者會將儲蓄轉移到被認為更安全的外國市場去。法國直至1932年仍拖欠第一次世界大戰的債務的這一事實，使讓大多數投資者得出：如果法國捲入另一場與德國的戰爭，同樣的情況會再次發生。1936年3月18日，資金流動部（相當於常任副部長）主任威爾弗里德·鮑姆加特納 (Wilfrid Baumgartner) 向政府報告說，無論出於何種意圖和目的，法國都已破產。1936年3月，鮑姆加特納只能透過說服法國的主要金融機構，才能設法獲得足夠的短期貸款，以防止法國拖欠債務並避免法郎貶值太多。鑑於金融危機的影響，法國政府擔心沒有足夠的資金來支付動員費用，而動員造成的全面戰爭恐慌，只會讓金融危機火上澆油。美國歷史學家扎克·肖爾 (Zach Shore) 寫道：「1936 年，希特勒之所以行動成功的原因並非缺乏戰鬥意志，而是法國缺乏資金和軍事力量，因此也缺乏對抗德國再軍事化的行動計劃」。
此外，法國面臨的另一個問題，是法國空軍的狀況。第二情報局報告表示：德國空軍開發的飛機比法國先進得多，而且德國工業的卓越生產力和相當龐大的德國經濟，使德國空軍在戰鬥機方面擁有三比一的優勢。法國飛機工業的生產力問題將意味著法國空軍在與德國空軍作戰時將難以彌補戰損的損失。因此法國的軍事精英認為，如果戰爭來臨時，德國空軍將稱霸天空，並攻擊進軍萊茵蘭的法國軍隊，甚至於轟炸法國城市。法國人面臨的另一個問題是封鎖線之各國的態度。從1919年開始，法國就需要東歐的聯盟體系來提供額外的人力（畢竟德國的人口數量是法國的一倍半）並開闢一條可以對抗德帝國的東部戰線。如果沒有其他國家的封鎖線，法國就不大可能有擊敗德國的能力。然，只有捷克斯洛伐克明確的表示，如果法國進軍萊茵蘭，它將與德國開戰。波蘭、羅馬尼亞和南斯拉夫都表示，只有德國士兵進入法國時他們才會開戰。法國的輿論和媒體雖對德國的政變相當敵視，但很少有人對此呼籲開戰。大多數的法國媒體呼籲對德帝國實施國聯制裁，以造成其經濟損失，迫使德國軍隊撤出萊茵蘭，並呼籲法國建立新的聯盟並加強現有聯盟，以防止德國對國際現狀的進一步挑戰。為數不多的支持德國的媒體之一是保皇派的法國行動黨，它的橫幅標題是：「共和國暗殺了和平！」並繼續說德國的舉動是因為蘇法條約的因素所致。在另一個方面的意識形態，法國共產黨發表聲明，呼籲民族團結，反對「那些將我們進行大屠殺的人」，這些人也就是所謂的「拉瓦爾集團」，據稱該集團正在推動與德國的戰爭──這場或將對資本主義有利的呼籲。
喬治·曼德爾。好鬥的保守派曼德爾是唯一一位主張戰爭以呼應要重新軍事化的法國部長。當時他是主管郵政的部長。
聽到德國的舉動後，法國政府發表聲明強烈暗示採取軍事行動是可行的選擇。3月7日上午9點30分至中午的這段期間，法國內閣召開會議並商討下一步行動；最後得出的結論是，法國外交部長皮埃爾-埃蒂安·弗朗丹(Pierre étienne Flandin) 應該要去會見洛迦諾條約內的其他國家的大使，並觀察他們的反應。喬治·曼德爾是法國內閣中唯一要求法國不計代價，立即進軍萊茵蘭並驅逐德國軍隊的聲音。當天晚些時候，與代表奧賽堤岸的秘書長聖瓊·佩斯和代表軍隊的莫里斯·加梅林召開了另一場內閣會議，後來雙方決定發表聲明表示：法國將保留反對重新軍事化的一切選擇。弗蘭丁在聽說萊茵蘭再軍事化後，便立即前往倫敦諮詢英國首相斯坦利·鮑德溫。出於國內的政治因素，弗蘭丁希望能找到一種方法，將不採取行動的責任轉移到英國身上。鮑德溫問弗蘭丁法國政府有什麼想法，但弗蘭丁說還沒有決定。弗蘭丁回到巴黎後，詢問法國政府應該如何回應。他們同意：「法國將把她的所有力量，置於國際聯盟的支配之下，以反對德國違反條約的行為」。3月8日，阿爾貝·薩羅總理在法國電臺上表示：「我以法國政府的名義宣布，我們打算維持由洛迦諾條約構成法國和比利時安全之基本保證，由英國和義大利政府會簽。我們不願意讓斯特拉斯堡受到德國槍砲的攻擊。」與此同時，法國內閣決定：「我們將把我們所有的物質和道義力量交給國際聯盟使用……條件是我們必須有那些明確受萊茵蘭條約約束的人，來陪伴我們為和平而戰。」換句話說，只有英國和義大利也支持這樣做，法國才會對德國採取反擊行動。
皮埃爾-埃蒂安·弗朗丹──萊茵蘭危機期間的法國外交部長。
由於經濟因素，法國政府已經排除了用動員和戰爭，作為扭轉希特勒的萊茵蘭行動的解決方式了，他們決定在這種情況下法國能做的最好的辦法，就是利用危機來獲得英國的「大陸承諾」，即英國承諾派遣大型地面部隊，並與第一次世界大戰相同的規模來保衛法國。弗蘭丁的戰略向英國強烈暗示，法國願意在萊茵蘭問題上與德國開戰，並期望英國人不想看到他們的洛迦諾條約導致他們與在許多英國人支持的德國之問題而發生戰爭。因此，弗蘭丁預計倫敦會要求巴黎「克制」。這樣一來，法國對萊茵蘭危機的「克制」及德國公開違反凡爾賽條約和洛迦諾條約的代價，將是英國的「大陸承諾」：屆時英國會明確將其安全與法國的安全聯繫起來，英國也將承諾派遣另一支大型遠征軍來保衛法國免受德國的襲擊。
在訪問倫敦與英國首相斯坦利·鮑德溫和外交大臣安東尼·伊登進行磋商期間，弗蘭丁執行了加拿大歷史學家所說的「一生的表現」，他對德國的舉動表達了極大的憤慨，並公開表示法國將準備在這個問題上開戰，強烈批評東道主英國要求法國「克制」。然而，他未能提供任何事情來保證法國的sécurité（安全）。由於不知道弗蘭丁試圖做什麼，法國軍方官員敦促政府告訴弗蘭丁收斂收斂他的言論。面對弗蘭丁的言論，1936年3月19日，英國政府發表了一份態度模糊的聲明，將英國安全與法國安全聯繫起來，這是自一戰以來首次同意英法參謀會談，但實際上效果非常有限。儘管對英國的提議感到失望，因為法國認為這些提議仍然太少，但法國人認為能在1936年獲得英國的支持承諾是一項值得的成就，特別是因為經濟原因，動員在1936年不被認為是一個可行的選擇。奧賽堤岸的directeur politique（政治總監）等等相信英法聯盟是阻止德國擴張主義的最佳方式的法國官員，對於英國不打算為法國的安全做更多的事情的行為表示非常失望。在給弗蘭丁的一份報告中，馬西格利警告如果法國接受了德國的再軍事化行動，波蘭、南斯拉夫和羅馬尼亞將步入德國的軌道，而捷克斯洛伐克將盡最大努力忠於1924年與法國的聯盟，但是在這時候，德國順帶地吞併奧地利只是時間問題。加梅林告訴英國武官，作為努力實現自1919年以來法國外交政策的主要目標──即他們長期渴望的成為「大陸承諾」的一部分：
法國陸軍元帥莫里斯·甘末林告訴法國政府，如果法國反擊德國軍隊，在長期戰爭中，法國並無法單獨贏得戰鬥，因此需要英國的幫助。考慮到即將舉行的大選，法國政府決定不進行法國軍隊的總動員。萊茵蘭再軍事化消除了法國對德國的最後控制，從而結束了法國從凡爾賽條約中得來的安全。只要萊茵蘭非軍事化，法國人就可以輕鬆地重新佔領該地區並威脅經濟上重要的魯爾工業區，如果法國認為德國的局勢成為威脅，該區就有立刻遭到入侵。
英國的反應是喜憂參半，不過他們普遍不認為萊茵蘭再軍事化是有害的。有一句名言，那就是「德國人走進他們自己的後院」。蕭伯納同樣聲稱這與英國重新佔領樸茨茅斯沒有什麼不同。在3月23日的日記中，議員指出：「『下議院』的感覺似乎非常親德，這意味著他們害怕戰爭的到來」。1936年萊茵蘭危機期間，沒有任何地方舉行公開集會或集會抗議萊茵蘭再軍事化，而是舉行了幾次「和平」集會，要求英國政府不要用戰爭來解決危機。自從經濟學家約翰·梅納德·凱因斯(John Maynard Keynes) 於1919年出版了他的暢銷書《和平的經濟後果》以來──凱恩斯在其中將凡爾賽條約描述為由報復性盟國強加的難以忍受的──越來越多的英國輿論已經相信，凡爾賽條約對德國來說是非常「不公平」的。到了1936年，德軍進軍萊茵蘭後，大多數英國民眾認為希特勒違背這個「不公平」的凡爾賽條約是正確的，而英國如果為了維護「不公平」的凡爾賽條約而開戰，在道德上是不應該的。英國戰爭大臣於3月8日告訴德國大使：「由於英國人民準備在德國入侵法國領土時為法國而戰，但由於先前法國對萊茵蘭的佔領，這是他們不會想要訴諸戰爭了。而人們對非軍事化條款知之甚少，他們中的大多數人可能認為，他們不在乎德國人重新佔領自己的領土“兩步”。」
英國首相斯坦利·鮑德溫(拍攝日期不詳)
英國首相斯坦利·鮑德溫含著淚水聲稱：英國缺乏執行條約保證的資源，而且公眾輿論無論如何都不會支持軍事力量。英國參謀長警告說：與德國的戰爭是不可行的，理由是十年原則強加的大幅軍備削減，加上英國1934年才開始重新武裝的事實意味著，如果發生戰爭，英國最多只能在三個星期內，向法國派遣兩個裝備落後的師過去支援。此外，如果英國與德國開戰，白廳也表達了擔憂。其次是日本問題，自1931年以來，日本一直聲稱自己是遠東唯一的強國，並且可能會利用戰爭來奪取英國的亞洲殖民地。
英國外交大臣安東尼·伊登不鼓勵法國採取軍事行動，反對對德國實施任何金融或經濟制裁，並立即會見法國大使，敦促法國克制下來。相反，伊登希望德國撤出除了象徵性數量的軍隊外的所有部隊，他們說他們會先重新部署人數，然後重新談判。影響英國政策的另一個因素是缺乏自治領的支持。倫敦的所有自治領高級專員，特別是南非和加拿大在這方面的直言不諱，都明確表示他們不會為恢復萊茵蘭的非軍事化地位而開戰，因此如果英國仍然要堅持己見，她將獨自一人來進行。美國歷史學家格哈特·溫伯格 (Gerhard Weinberg) 寫道：「……到 3 月 13 日，如果戰爭來臨，英國的自治領，尤其是南非聯邦和加拿大自治領都不會與英國站在一起。尤其是南非政府正忙於支持德國在倫敦和其他自治領政府的立場。」南非總理巴里·赫爾佐格將軍和加拿大總理威廉·萊昂·麥肯齊·金都不得不面對國內選區，分別是阿非利卡人和法裔加拿大人。他們中的許多人都強烈反對參加另一場對德的「英國戰爭」，因此，赫爾佐格和麥肯齊·金都是綏靖政策的堅定支持者，認為這是避免此類戰爭的最佳方式。赫爾佐格和麥肯齊·金都不希望在對大英帝國的忠誠與在戰爭來臨時處理反英選民之間做出選擇。自從1922年的以來，英國一直敏銳地意識到自治領的支持不能再被自動假定，英國很清楚：自治領在1918年的勝利中發揮的巨大作用，因此他不能考慮在沒有自治領支持的情況下再打一場大戰。
英國外交部則對希特勒單方面採取倫敦提議談判的行動表示非常沮喪。正如外交部的一份備忘錄所抱怨的那樣：「希特勒剝奪了我們向他做出讓步的可能性，否則在我們考慮啟動的與德國的一般談判中，這可能是我們手中的一個可以討價還價的餘地。」萊茵蘭危機終結了伊登和范西塔特之間的隔閡，後者認為希特勒在3月7日的演講中提出的建議，是與德國進行「全面解決」的理由，而范西塔特則認為希特勒是在惡意談判。先前伊登和范西塔特在阿比西尼亞危機期間已經發生衝突，伊登支持對義大利的制裁，而范西塔特則希望義大利成為對抗德國的盟友。范西塔特認為，與希特勒「全面解決」是不可能的，最好的辦法就是加強與法國的關係以對抗德國。恐德癥的范西塔特一直憎恨德國人，尤其不喜歡納粹黨，他認為納粹黨是文明的威脅。由於英國的重新武裝才剛剛開始，范西塔特支持伊登化解萊茵蘭危機，但作為一個強烈的親法主義者，范西塔特敦促政府利用危機作為開始與法國結成軍事聯盟對抗德國的機會。到1936年春天，范西塔特已經確信與德國的「普遍解決」是不可能的，因為希特勒想要的是征服世界。外交部官員歐文·歐瑪利建議英國讓德國東方「放手」（即接受德國對所有東歐的征服），以換取德國接受西歐現狀的承諾。范西塔特在回應中寫道，希特勒正在尋求征服世界，而允許德國征服整個東歐將為帝國提供足夠的原材料，使德國免受英國封鎖的影響，從而使德國人可以佔領西歐。范西塔特評論道：允許德國征服東歐，就是「讓歐洲的自由與民主消失」。相比之下，伊登認為英國的利益僅限於西歐，並且不同意范西塔特關於希特勒最終意圖可能是什麼的信念。伊登、內閣其他成員或大多數英國人民也沒有同意范西塔特的信念，即英國不能對東歐漠不關心的重點。
約翰·西蒙爵士
儘管英國同意與法國進行人員會談作為法國「克制」的代價，但許多英國大臣對這些會談並不滿意。內政大臣約翰·西蒙爵士寫信給伊登和鮑德溫，萊茵蘭再軍事化後與法國人舉行的工作人員會談將使法國人認為：
為了呼應西蒙的反對，英國人在開始五天后就結束了與法國人的工作人員會談。她們直到1939年2月，在1939年1月的之後，英法參謀才再次舉行會談。除了內閣內部的反對外，英法參謀的會談還引起了大衛·勞合喬治以及比弗布魯克和羅瑟米爾媒體的激烈批評。正如《每日郵報》在領導者中所說的那樣，「軍事安排將使我們在其他人的使喚下進行戰爭」。此外，希特勒的特別大使約阿希姆·馮·里賓特洛甫警告鮑德溫和伊登，德國會將英法參謀談判視為致命威脅，如果談判繼續下去，任何與德國「全面解決」的任何可能都將永不存在。然而，英國歷史學家A·J·P·泰勒觀察到，英國將英國安全與法國安全聯繫起來的措辭相當模糊的聲明並沒有因為擔心這會不可挽回地損害英法關係而被否決。這意味著如果法國捲入與德國的戰爭，至少會有一個強有力的道德理由讓英國介入，因為1936年3月19日的聲明中，法國要求英國站在她這一邊。
在內維爾·張伯倫於1939年3月31日發表聲明提供對波蘭的「保證」之前，英國在東歐沒有超出國際聯盟盟約的安全承諾。但是，由於法國在東歐的聯盟體系，即所謂的「」，德國對法國東歐盟友的任何攻擊都會引發法德戰爭，由於1936年3月19日的聲明，法德戰爭將對英國站在法國一邊的介入，產生強大壓力。現實情況更是如此，因為他與洛迦諾條約不同，在洛迦諾條約中，英國承諾只有在德國進攻法國本土的情況下才會為法國提供力量，英國在3月19日的聲明是盡可能含糊其辭的一部分，因為他只是表明英國認為法國的安全是一項至關重要的國家需求，並且沒有區分德國襲擊法國與法國在德國襲擊警戒線的成員的情況下與德國開戰。因此透過這種方式，英國1936年3月的聲明不僅提供了英國直接承諾會保衛法國（儘管措辭極其含糊不清），而且還間接承諾了對警戒線的東歐國家的承諾。就這樣，英國政府發現自己被捲入了1938年的中歐危機，因為1924年的法捷聯盟將意味著任何的德捷戰爭都會自動變成法德戰爭。正是由於這種間接的安全承諾，英國才捲入了1938年的中歐危機，儘管人們普遍認為德國與捷克斯洛伐克的爭端與英國沒有直接關係。
在3月12日的下議院外交事務委員會會議上，保守黨後座議員溫斯頓·邱吉爾主張在國際聯盟的協調下進行英法協調，以幫助法國應對萊茵蘭再軍事化，但他從未被顯現過。邱吉爾在4月6日談到萊茵蘭再軍事化時說：「在法國邊境對面建立一條堡壘線，將使德國軍隊在這條線上得到節省，並使主力部隊可以在比利時和荷蘭之間迂迴」，準確地預測了法國戰役。
比利時雖然在1920年與法國結盟，但在萊茵蘭再軍事化之後，比利時再次選擇中立。1936年10月14日，比利時國王利奧波德三世在一次演講中說：
由於德國領導人很清楚英國和法國都不會打破比利時的中立，比利時宣布中立實際上意味著，如果德國發動另一場戰爭，盟軍在西方發動進攻的危險將不再存在，因為德國人現在正忙於在與法國接壤的邊境修建齊格菲防線。相比之下，就像1914年之前一樣，德國領導人都非常願意打破比利時的中立。比利時的中立意味著比利時軍隊和其他國家的軍隊之間不能進行人員會談，這意味著當德國軍隊在1940年入侵比利時時，他們沒有任何計劃來協調比利時軍隊與法國和英國軍隊的行動，這使德國在進攻中處於優勢地位。
波蘭宣布將遵守1921年簽署的法波軍事同盟，儘管該條約規定波蘭只有在法國本土被入侵時才會援助法國。與此同時，貝克上校向法國大使保證他對法波聯盟的承諾以及波蘭願意與法國站在一起，他還告訴德國大使伯爵，由於德國不打算入侵法國，所以如果法國採取行動，法波同盟不會生效，波蘭也不會採取任何行動。貝克向莫爾特克強調波蘭不被允許與洛迦諾簽約，也不會為洛迦諾條約開戰，並且作為1934年德波互不侵犯條約的締造者之一，他是德帝國的朋友。貝克在3月9日告訴莫爾特克，他與法國開戰的承諾「實際上是無效的」，因為他只有在德國軍隊進入法國本土時才會生效。溫伯格寫道，貝克在萊茵蘭危機期間「口是心非」，他告訴德國和法國大使關於波蘭將要做什麼的不同事情，「……對貝克的個人聲譽沒有任何影響，並涉及波蘭的巨大風險……」。如果法國首先動員，波蘭確實可同意動員其軍隊，但是他們在國際聯盟的理事會中投下了反對票。
在萊茵蘭危機期間，奉行孤立主義的美國政府採取了嚴格的「不干涉」政策，並對此無所作為。在危機期間，富蘭克林·D·羅斯福總統前往佛羅里達進行了一次「外交上的方便」之延長釣魚之旅，以避免回答記者關於他的政府如何應對歐洲危機的問題之計畫。美國政府內部的普遍情緒由駐柏林的美國武官 (Truman Smith) 表達，他寫道：希特勒只是尋求結束法國在歐洲的統治，而不是尋求摧毀法國這個大國。史密斯的報告總結道：「凡爾賽條約已經死了。也旭日後還會有新的德國之災和新的凡爾賽條約，但不會是自1920年以來，像烏雲一樣懸在歐洲上空的凡爾賽條約」。
在公開場合，蘇聯政府強硬地譴責德國行動是對和平的威脅。與此同時，蘇聯外委馬克西姆·李維諾夫在國際聯盟大會上發表講話，讚揚集體安全，呼籲世界反對希特勒的行動，然，駐柏林的蘇聯外交官告訴他們在奧斯威辛的外交官他們希望建立更好的商業關係，這反過來可能會導致更好的政治關係。就在再軍事化之後，蘇聯總理維亞切斯拉夫·莫洛托夫接受了瑞士報紙的採訪，並暗示蘇聯希望與德國建立更好的關係。1936年4月，蘇聯與德國簽署了一項商業條約，規定擴大德蘇貿易。蘇聯與德國開戰的一個主要問題是缺乏共同的德蘇邊界，這需要波蘭和羅馬尼亞政府授予紅軍過境權。儘管他們聲稱願意與德國國防軍接觸，蘇聯外交部更傾向於與波蘭和羅馬尼亞在發生戰爭時就過境權進行談判，以暗示他們希望談判失敗──這表明蘇聯對德國的強硬路線純粹乃裝腔作勢。羅馬尼亞以及波蘭都表示非常擔心，如果允許蘇聯紅軍在與德國作戰的途中獲得過境權進入他們的國家，一旦戰爭結束，他們將不會離開──蘇聯外交部對此未能在這一點上提供令人信服的保證。
當國際聯盟理事會在倫敦開會時，唯一贊成對德國實施制裁的代表是蘇聯代表馬克西姆·李維諾夫。儘管德國不再是聯盟的成員，但里賓特洛甫被允許在3月19日的聯盟大會上發表演講，他試圖證明德國的行為是法蘇條約強加給帝國的，並警告說，那些投票決定對德國實施制裁的國家或將面臨嚴重的經濟後果。到1936年，許多東歐、斯堪的納維亞和拉丁美洲國家的經濟在大蕭條中受到沉重打擊，變得非常依賴與德國的貿易來維持經濟發展，而這僅出於經濟原因，因為這些國家都不想冒犯德國。厄瓜多總統 (Federico Páez) 發表講話，宣布對德帝國實施制裁的想法是很「荒謬的」行為。當時，英國外交部估計，全世界願意對德國實施制裁的國家只有英國、法國、羅馬尼亞、比利時、捷克斯洛伐克和蘇聯。瑞典、丹麥、挪威、波蘭、荷蘭、希臘、瑞士、土耳其、智利、愛沙尼亞、葡萄牙、西班牙和芬蘭的駐聯盟大使都公開表示，他們認為對德國的製裁是他們國家的「經濟自殺」。墨索里尼仍然對聯盟對義大利實施的制裁感到憤怒，他在講話中明確表示：他絕對不會因為萊茵蘭的再軍事化而加入對德國的任何制裁。1935年秋天，英國能夠讓國際聯盟對義大利實施有限制裁，但到1936年冬末，對德國實施全面製裁的想法出現了──其經濟規模是義大利的四倍，使德國成為觸角遍及全球的「經濟章魚」──對世界其他地方來說是不可想像的。此外，要使制裁奏效，美國必須加入。1935年，美國政府宣布，由於美國不是盟國成員，因此不會遵守盟約對義大利的制裁，這對於美國加入對德國實施制裁的想法幾乎不是一個有希望的先例。阿根廷宣布，只有在美國承諾加入的情況下，它才會投票支持對德國的製裁。安理會宣布，儘管並非一致，但萊茵蘭的再軍事化確實違反了凡爾賽條約和洛迦諾條約。希特勒受邀為歐洲安全制定一項新計劃，他的回應是聲稱他「沒有任何對歐洲的領土要求」，並希望與英國和法國達成一項為期25年的互不侵犯條約。然而，當英國政府進一步詢問這個提議的協議時，他們沒有得到答覆。
萊茵蘭再軍事化決定性地改變了對德國的力量對比。法國在反對德國擴張或侵略方面的可信度受到質疑。法國的軍事戰略完全是防禦性的，絲毫沒有入侵德國的意圖，而是計劃保衛馬其諾防線。法國甚至未能向萊茵蘭派遣一支部隊，這向歐洲其他國家表明了這一戰略。
東歐的潛在盟友都無法再信任並與法國結盟，因為他們不相信法國會以入侵威脅威懾德國，而如果沒有這種威懾，盟友將在軍事上束手無策。
比利時放棄了與法國的防禦聯盟，並在戰爭期間重新宣布中立。法國忽視擴大馬其諾防線以覆蓋比利時邊境的不足，這讓德國在1940年時準確地入侵了那裡。
墨索里尼曾反對德國的擴張，但因為他現在意識到與法國的合作已經沒有希望，因此他開始向德國靠攏。法國的所有盟友都對此感到失望，甚至教皇庇護十一世告訴法國大使：「如果你下令立即將20萬人推進到德國人佔領的地區，你就會給大家帶來很大的好處」。
隨著萊茵蘭地區的再軍事化，德國開始修建齊格菲防線，這意味著如果德國攻擊警戒線中的任何一個國家，法國威脅入侵的能力就會受到限制。這就是萊茵蘭再軍事化對力量平衡的影響，捷克斯洛伐克總統愛德華·貝奈斯甚至認真考慮要放棄與法國的聯盟並尋求與德國的和解。他直到在和解的代價是捷克斯洛伐克獨立的實際損失變得清楚之後才放棄了這個想法。
同樣，羅馬尼亞國王卡羅爾二世得出結論，羅馬尼亞可能不得不放棄與法國的聯盟，並接受他的國家從法國轉移進德國的勢力範圍。
1936年5月，新任命的美國駐法國大使威廉·布列特(William Christian Bullitt, Jr.) 訪問德國並在那裡會見了巴倫·馮·諾伊拉特 (Baron von Neurath)。1936年5月18日，布列特向富蘭克林·羅斯福總統報告：「馮·諾伊拉特說，在「萊茵蘭被消化」之前，德國政府的政策是不參與外交事務。他解釋說，他的意思是在德國在法國和比利時邊境修建防禦工事之前，德國政府將盡一切可能阻止而不是鼓勵納粹政變在奧地利爆發，並將在捷克斯洛伐克問題上保持冷靜。一旦我們的防禦工事建成，中歐國家意識到法國不能隨意進入德國領土，所有這些國家就會開始對他們的外交政策產生非常不同的看法，一個新的群集就會發展起來。」以上。
1936年6月15日至20日，小協約國捷克斯洛伐克、羅馬尼亞和南斯拉夫的參謀長會面，討論變化的國際局勢。他們決定維持目前與匈牙利開戰的計劃，但得出的結論是，隨著萊茵蘭現在再軍事化，法國在與德國開戰時採取有效行動的希望渺茫。會議最後得出的結論是，現在東歐只有兩個大國（德國和蘇聯），而最好的辦法是避免另一場戰爭，因為無論贏家是誰，幾乎可以肯定的是，他們這些小國將會失去獨立性。溫伯格寫道：整個德國精英和大部分德國人民的態度是，任何新的戰爭都只會使德國受益，結束萊茵蘭的非軍事化狀態只是打開開始新戰爭的大門是一件好事。他認為這種態度極其短視、自毀和愚蠢，即使從狹隘的德國觀點來看也是如此。溫伯格指出，德國在1945年戰敗後失去了獨立，當年強加的奧得河－尼斯河線下的領土，比當年凡爾賽條約下的領土多得多。連同數百萬人的死亡和城市的毀滅，他認為，從德國的角度來看，最好的辦法是接受凡爾賽條約，而不是開始一場新的戰爭，而這場戰爭最終，便以德國被徹底粉碎、分割和占領而告終。
陳凝觀，臺灣新聞節目主持人。曾經在香港擔任瑞士私人銀行香港助理副總裁。回臺後，曾進入非凡電視臺、時報資訊、非凡商業周刊。2012年加入年代新聞，成為《年代向錢看》主持人，2015年5月4日，接下東風衛視節目《健康好生活》。
* 臺灣省立臺中女中（現國立臺中女中）
* 瑞士私人銀行香港助理副總裁（2004～2006年）
* 年代新聞臺、壹電視新聞臺《年代向錢看》主持人（2012年～）
《非凡理財中心》
《基金龍虎榜》
《非凡搶先報》
2012年～至今
2015年5月4日～至今
東風衛視→年代MUCH臺
《贏家的投資祕密－小心投資陷阱！不被騙，就能賺到錢》
ISBN 978-986-75865-9-9
《健康好生活！用鑄鐵鍋做出的美味》（與程安琪合著）
ISBN 978-986-36410-6-3
純矢 ちとせ，日本女演員，前寶塚歌劇團宙組娘役。
出生於東京都港區，曾就讀於東洋英和女學院高中部。身高164公分。暱稱為「せーこ」。
* 2001年4月，進入寶塚音樂學校。
* 2003年3月，以第五名的成績進入寶塚歌劇團，為該團第89期生。初舞臺為月組公演「花の寶塚風土記／シニョール?ドン?ファン」，隨後配屬至雪組。
** 同期生包括花組主演男役明日海里奧、雪組主演男役望海風斗、前星組主演娘役夢咲ねね。
* 2005年12月3日，從男役轉向娘役。
* 2006年，在「やらずの雨」演出中初次擔任BOW Hall的女主角。
* 2008年3月31日，組替至宙組。
* 2013年7月至2015年7月間，與七海ひろき一同擔任Sky Stage第5期的播報員(スカイ?レポーターズ)。
** 同年，在「亂世佳人(風と共に去りぬ)」演出中，與伶美うらら輪流飾演郝思嘉Ⅱ一角。
* 2016年，在「」中，獲頒2016年度助演賞。
*2019年7月21日，於宙組大劇場公演『Ocean 11 』東京千秋樂後退團
* 『花の寶塚風土記（ふどき）－春の踴り－／シニョール ドン?ファン』（月組）（2003年4月～5月、寶塚大劇場）
* 2003年10月、樹里咲穂コンサート『JUBILEE-S』（新神戸オリエンタル劇場、日本青年館）
* 2005年4月、『さすらいの果てに』（BOW Hall）飾演 カーメス
* 2005年6月、『霧のミラノ／ワンダーランド』 新人公演：飾演 ベッポ（本役：柊巴）
* 2005年11月、『DAYTIME HUSTLER』（BOW Hall?東京特別）飾演 マーチン
* 2006年3月、『凡爾賽玫瑰－奧斯卡編－』新人公演：飾演 クレサンティーヌ（本役：涼花リサ）
* 2006年6月、『やらずの雨』（BOW Hall）飾演 お初&nbsp;＊首次擔任BOW女主角
* 2006年8月、『雪組 エンカレッジコンサート』（BOW Hall）
* 2006年9月、『墮天使の涙／タランテラ!』 新人公演：飾演 アデーラ（本役：天勢いづる）
* 2007年2月、『星影の人／Joyfull
Ⅱ』（中日劇場）飾演 安紀
* 2007年5月、『伊莉莎白－愛與死的輪舞－』飾演 女官、新人公演：Madam Wolf（本役：晴華みどり）
* 2007年9月、『星影の人／Joyfull
Ⅱ』（全國巡演）飾演 安紀
* 2008年1月、『君を愛してる－Je t' aime－／ミロワール』飾演 ムゼッタ、新人公演：セリメーヌ（本役：大月さゆ）
* 2008年6月、『殉情』（BOW Hall）飾演：お蘭
* 2008年9月、『Paradise Prince／ダンシング?フォー?ユー』飾演：アン、新人公演：ローズマリー?メンフィールド（本役：美穂圭子）
* 2009年2月、『逆轉裁判 -甦醒的真實-』（BOW Hall?東京特別）飾演：モニカ?クライド
* 2009年4月、『落在薔薇上的雨／Amour それは…』新人公演：飾演 ヘレン（本役：美羽あさひ）
* 2009年8月～9月、『逆転裁判2－蘇る真実、再び…－』（BOW Hall?赤坂ACT劇場）飾演：ルーチェ?アレイア&nbsp;＊女主角
* 2009年11月、『卡薩布蘭卡』飾演 イヴォンヌ、新人公演：コリーナ?ムラ（本役：鈴奈沙也）
* 2010年3月、『香格里拉 ー水之城ー』（梅田藝術?東京特別）飾演：霧（フォグ）
* 2010年5月、『TRAFALGAR －納爾遜、他的愛與奇蹟－／Funky Sunshine』飾演：ジュゼッピーナ
* 2010年9月、蘭壽とむ演唱會『“R”ising』（BOWHall?東京特別）
* 2010年11月～2011年1月、『喪鐘為誰而鳴』飾演：ローサ&nbsp;＊初エトワール
* 2011年3月、『ヴァレンチノ』（梅田藝術）飾演：アラ?ナジモヴァ
* 2011年5月～8月、『美麗生涯－石田三成 、永遠的愛與義－／Luna Rossa－迷途的夜旅人－』飾演：さぎり
* 2011年8月、『ヴァレンチノ』（日本青年館）飾演：アラ?ナジモヴァ
* 2011年10月～12月、『Classico Italiano－最好的男裝style－／NICE GUY
－那個男人、Y的法則 －』飾演：パメラ?ミッソーニ
* 2012年2月、『假面羅曼史／Apasionado
Ⅱ』（中日劇場）飾演：ヴィクトワール&nbsp;＊エトワール
* 2012年4月～7月、『繁華過往／Climax－Cry-Max－』飾演：アンナ?ヘルド
* 2012年8月～11月、『銀河英雄傳説@TAKARAZUKA』飾演：ジェシカ
* 2013年1月、『銀河英雄傳説@TAKARAZUKA』（博多座）飾演：ジェシカ
* 2013年3月～6月、『基督山伯爵／Amour de 99
－99年的愛－』飾演：エロイーズ
* 2013年7月～8月、『泡沫之戀／Amour de 99
－99年的愛－』（全國巡演）飾演：マリンカ
* 2013年9月～12月、『亂世佳人』飾演：スカーレットⅡ、メイベル（與伶美うららと輪流飾演）
* 2014年2月～3月、『翼ある人びと－布拉姆斯與克拉拉?舒曼－』（梅田藝術、日本青年館）飾演：イーダ?フォン?ホーエンタール
* 2014年5月～7月、『凡爾賽玫瑰－奧斯卡編－』飾演 オルタンス
* 2014年9月、『SANCTUARY』（BOW Hall）飾演：凱薩琳?德?麥地奇
* 2014年11月～2015年2月、『白夜的誓約 -古斯塔夫三世、至高王者之戰-／PHOENIX 寶塚
―甦醒的愛―』飾演：葉卡捷琳娜?阿列克謝耶芙娜
* 2015年3月～4月、『TOP HAT』（梅田藝術?赤坂ACT劇場）飾演：ショーガール（1幕）、マッジ?ハードウィック（2幕）
* 2015年6月～8月、『獻給王家的歌』飾演：女官ワーヘド&nbsp;＊エトワール
* 2015年10月、『繼承人的的肖像』（BOW Hall）飾演：ヴァネッサ
* 2016年1月～3月、『Shakespeare～空に満つるは、盡きせぬ言の葉～／HOT EYES
』飾演：亨利·康德爾
* 2016年5月、『獻給王家的歌』（博多座）飾演：ファトマ&nbsp;＊エトワール
* 2016年7月～10月、『伊莉莎白－愛與死的輪舞－』飾演：蘇菲皇太后
* 2016年11月～12月、『巴倫西亞的熱情之花／HOT EYES
』（全國巡演）飾演：セレスティーナ侯爵夫人
* 2017年2月～4月、『王妃之館－Chateau de la Reine－／VIVA! FESTA!』飾演：早見リツ子
* 2017年6月、『A Motion（エース モーション）』（梅田藝術?文京シビックホール）
* 2017年8月～11月、『諸神的土地～羅曼諾夫王朝的黃昏～／經典寶石ー』飾演：季娜伊達?尤蘇波娃（俄國貴族尤蘇柏夫家的女性繼承人，其子為策畫暗殺拉斯普欽的費利克斯·尤蘇波夫）
*2018年1月、『不滅の棘』（シアタードラマシティ?日本青年館）飾演：タチアナ
*2018年3月～6月、『天は赤い河のほとり／シトラスの風－Sunrise－』飾演：ナキア
*  寶塚歌劇團公式網頁 （日語）
納粹德國的女性受到納粹主義教條的影響。納粹黨鼓勵女性遠離政治，並不允許女性在納粹黨的執行機構擔任職務。但這並不影響女性成為納粹黨員。事實上納粹主義的女性政策不是簡單的壓抑女性地位，而是更大的偏向約束女人留在民生與教育領域，鼓勵女性限制在家庭之內，負責相夫教子等工作，和魏瑪共和國形成鮮明對比，並鼓勵女性生育。然而隨著戰爭的進展，一些對女性職位的限制在後來解除，女性幹部回到崗位。
* United States Holocaust Memorial Museum
* WWII: Women of the Reich - Photo gallery - LIFE Magazine
古斯塔夫·多雷所繪的''流浪的猶太人''
流浪的猶太人（wandering Jew、徘徊的猶太人）是一個神話裡長生不老的人，流浪的猶太人這個傳說在13世紀開始在歐洲傳播。
原來的傳說是關於一個猶太人在向正被羅馬軍隊押往各各他刑場釘十字架路上走的耶穌嘲弄，然後這位猶太人被詛咒在塵世行走，直到耶穌再臨。這位流浪者的輕率行為性質的確在不同版本的故事中是有所不同，正如他所表現出來的品格特質一樣；有時他被說成是匠或者是其他的匠人，有時候他被說成是當時駐猶太地區的羅馬帝國總督本丟·彼拉多總督府的一名猶太人門衛。
流浪的猶太人最早出現在在所著的《》的1228年的手稿中。《弗洛爾斯史》有個子章《》 ，在這個章節中的中心人物約瑟夫，在領受亞拿尼亞的洗禮前名字叫Cartaphilus。Cartaphilus的詞根為kartos和philos，分別有「親愛的」和「所愛的」的意思。換言之，在早期，流浪的猶太人的傳說是被和耶穌所愛的門徒做連結的。
至少在17世紀初期，有人以來稱呼流浪的猶太人。這名字顯然是源自於以斯帖記中的波斯國王——亞哈隨魯。可能是因為猶太人散居於各國家的狀態與以斯帖記時期猶太人分散於波斯帝國各省分的狀態類似所以才以此命名。
* Anderson, George K. ''The Legend of the Wandering Jew.'' Providence: Brown University Press, 1965. xi, 489 p.; reprint edition  Collects both literary versions and folk versions.
* Hasan-Rokem, Galit and Alan Dundes ''The Wandering Jew: Essays in the Interpretation of a Christian Legend'' (Bloomington:Indiana University Press) 1986. 20th-century folkloristic renderings.
* Manning, Robert Douglas ''Wandering Jew and Wandering Jewess''
* Gaer, Joseph (Fishman) ''The Legend of the Wandering Jew'' New American Library, 1961 (Dore illustrations) popular account.
* Richard I. Cohen, "The "Wandering Jew" from Medieval Legend to Modern Metaphor," in Barbara Kirshenblatt-Gimblett and Jonathan Karp (eds), ''The Art of Being Jewish in Modern Times'' (Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 2007) (Jewish Culture and Contexts),
*  ''Wandering Jew and Jewess'' dramatic screenplays
* David Hoffman, Hon. J.U.D. of Gottegen (1852). '' Chronicles of the Wandering Jew selected from the originals of Carthaphilus, embracing a period of nearly XIX centuries'' - detailed description of facts related to Jesus's preaching from a Pharisees coverage.
*  ''Catholic Encyclopedia'' entry
*  ''The (presumed) End of the Wandering Jew'' from ''The Golden Calf'' by Ilf and Petrov
*  Israel's First President, Chaim Weizmann, "A Wandering Jew" Shapell Manuscript Foundation
*  "The Wandering Image: Converting the Wandering Jew" Iconography and visual art.
*  "The Wandering Jew," and "The Wandering Jew's Chronicle"  English Broadside Ballad Archive
曾舜晞（，），本名曾威航，中國歌手、演員。2014年以Fresh極客少年團成員出道，2015年10月單飛，目前以個人活動為主。
2014年7月2日，以組合Fresh極客少年團出道
12月13日，發行組合出道專輯《UP 4 U》
2015年8月28日，組合發行EP《夏日大作戰》
9月28日，組合發行單曲《世界晚安》
10月，退出組合單飛
2016年1月，曾舜晞以“天天小兄弟”的身份加入湖南衛視節目《天天向上》主持團陣容。
3月12日，出演電視喜劇《歡喜密探》，於同年10月17日播出
3月14日，推出個人單曲《早安少年morning call》，作為真人秀節目《花樣姐姐》的主題曲。
3月20日，加盟真人秀節目《花樣姐姐第二季》錄制
4月和T.O.P、張栢芝、麥克爾·特維諾拍攝動作電影《失控·幽靈飛車》，飾演Bobby (未上映)
11月2日，與張雪迎合作出演青春校園生活劇《青春最好時》，於2017年播出。
2017年1月28日，3D真人動畫電影《熊出沒之奇幻空間》正式上映，他為電影裏的角色 － BOSS配音。
4月17日《擇天記》在湖南衛視播出，擔任男二 唐三十六一角 。
8月16日，主演的網路劇《青春最好時》於騰訊視頻平臺上播出，擔任男主角許空凜。
11月25日，參加浙江衛視演技競演類勵志綜藝《演員的誕生第一季》，止步於26強。
11月23日，推出個人第二首及第一首英文單曲《THANK YOU》，其後推出混音版。
2018年6月28日，主演的青春偶像網絡劇《快把我哥帶走》於騰訊視頻平臺上首播，他也為劇集演唱插曲《樂園EDEN》。
同年11月與孫紅雷、辛芷蕾、蔣依依共同主演電視劇《帶著爸爸去留學》，他在劇中飾演黃小棟。
2019年2月27日，主演的《倚天屠龍記》在騰訊視頻播出，在劇中飾演張無忌。
6月13日，主演的《帶著爸爸去留學》在東方衛視、浙江衛視上星播出，另在騰訊視頻、愛奇藝、優酷播出，飾演黃小棟。
2020年9月21日，主演的懸疑劇《我在香港遇見他》在優酷播出，在劇中飾演李嘉。
10月12日，特邀客串港劇《使徒行者3》在TVB播出，在劇中飾演身份神秘的臥底殺手殷天俠，并首度使用粵語出演。
12月10日，主演的《終極筆記》在愛奇藝播出，在劇中飾演吳邪。并演唱片尾曲《因為你》。
2021年5月20日，主演的《雁歸西窗月》在騰訊視頻播出，在劇中飾演巨鹿郡王趙孝謙。
7月21日，客串的《古董局中局之掠寶清單》播出，在劇中飾演六爺。
10月27日，主演的《嘉南傳》在騰訊視頻、愛奇藝播出，在劇中飾演李謙。并與女主角合唱片尾曲《念思雨》。
12月24日，曾舜晞工作室發布聲明，曾舜晞與黑金公司之訴訟經一二審法庭審理判決，曾舜晞無過錯解除與黑金公司之獨家演藝經紀合同，雙方合作自今年年初正式終止，往后曾舜晞的演藝經紀事務將由曾舜晞工作室自行負責。
殷天俠（Madman）
港劇，粵語出演，於TVB播出
趙孝謙(巨鹿郡王)
朱見深(成化帝)
我可能遇到了救星
2016年拍攝完畢
《UP 4 U》
fresh極客少年團單曲
《世界晚安》
《早安少年 morning call》
《花樣姐姐》主題曲
《THANK YOU 謝你》
《THANK YOU (Easyfun remixed)》
《THANK YOU 謝你》混音版
《The Devil's Tears 惡魔的眼淚》
《樂園 Eden》
電視劇《快把我哥帶走》插曲
《let's go crazy 小瘋狂》
《暗夜薔薇》
《我在香港遇見他》主題曲
《終極筆記》片尾曲
《橘色暖霞》粵語版
《橘色暖霞 My Orange Glow
《曾幸福》普通話版
第5期-替身新娘
花樣姐姐第二季
第二季第一期、第二期
燃燒吧卡路里
《擇天記》宣傳
07月1日-08月26日
挑戰者聯盟3
第三季固定嘉賓
《青春最好時》宣傳
05月04日、21日、28日、06月04日
07月03日
07月17日-10月2日
08月17日、24日
媒體推薦男演員
第六屆中國電視好演員
網劇組最佳男演員
2020年金獅國際廣告影片獎
最佳男演員銀獎
中國當代題材最佳男演員
專員轄區又譯總督轄區，是納粹德國在原本非屬日耳曼人的新領地上，由文職人員負責施政的行政區域。每個轄區的國家專員（Reichskommissar）由希特勒直接指定，下一個階段即是將各個新的統治地區納入未來的德國。設立於東歐的各個專員轄區是規劃為德國人的新生存空間及資源提供地，在西歐和北歐設立的專員轄區則是未來德國以外的民族納入納粹國家的過渡領土。
2017年印度羽毛球國際系列賽為2017年度的印度羽毛球國際系列賽，屬世界羽聯國際系列賽級別，本屆賽事於2017年11月23日至11月26日在印度海德拉巴內的 Pullela Gopichand Academy 舉行，總獎金為 8,000 美金。
Tanishq Mamilla Palli
阿爾文·弗朗西斯 南達戈帕爾·基達姆比
林智琳 葉真
陳堂杰 吳柳螢
義大利文明宮
1935年建造的羅馬大學新校區，1938年攝
法西斯建築是20世紀初義大利建築師發展起來的一種建築風格，為義大利理性主義建築的一個分支。隨著現代主義的興起以及法西斯主義的興起，這種風格在1920年代末期得到普及。法西斯建築的風格類似於古羅馬建築風格，但缺乏華麗的裝潢且重視對稱和簡單的外觀。為新古典主義建築和功能主義建築風格的糅合。墨索里尼和希特勒都利用新的建築風格作為整合國民的多種方式之一，試圖標誌民族主義文化的新時代和展示國家的絕對權威。然而由於二戰軸心國的失敗，法西斯建築迅速消退，二戰之後已經幾乎沒有新的法西斯建築。未建成的法西斯主義建築也改建為新的風格，如羅馬忒米尼車站。
周子陽，中國大陸電影導演。
* 2017年《老獸》。第54屆金馬獎，「老獸」榮獲最佳原著劇本獎，導演周子陽說道「只要愛著這世上你最重要的東西，你會有力量」。
1871年至1918年的德國
1918年至1933年的德國
1930年至1939年的德國
1939年至1945年的德國
1945年至1949年的德國
1949年至1990年的德國(西德)
1949年至1990年的德國(東德)
1990年至今的德國德國領土變遷是指德國自1871年德意志帝國建立至今的領土變化。現代德國建立于1871年，奧托·馮·俾斯麥使得除奧地利之外的大部分日耳曼邦國統一到德意志帝國。第一次世界大戰后，魏瑪共和國取代德意志帝國，德國失去了約10%的領土。納粹德國1933年成立之后，德國最初經歷了極大的領土擴張，征服了大部分歐洲國家（但并非所有地區都并入德國）。但納粹戰敗之后，德國領土大幅縮小且被盟國分區占領，德國前東部領土被割讓給波蘭和蘇聯。1990年，東德和西德重新統一，確立了現在的德國領土。
別府站位於日本大分縣別府市驛前町，隸屬九州旅客鐵道（JR九州）日豐本線，是距離別府溫泉景區最近的車站。
* 設置有綠窗口與自動檢票機。
大分、佐伯方向
特急列車「音速」
大分、延岡、宮崎方向
特急列車「日輪、日輪Seagaia」
大分、臼杵、佐伯方向
普通列車（部分列車經大分站前往久大本線）
由布院、日田、博多方向
特急列車「由布院之森」
普通列車待避用月臺
大分、豐後竹田、熊本方向
特急列車「九州橫斷特急」
特急列車「由布」
杵築、柳浦、中津方向
特急列車「音速」「日輪、日輪Seagaia」
車站周邊即為別府市中心，別府溫泉的景點以及旅館等散佈其中。東口前設有手湯。
2015年（平成27年）度的乘車人數為2,261,365人（非定期旅客1,138,696人、定期旅客1,122,669人），下車人數為2,262,516人。
** 7月16日 - 鐵道院新開通大分線日出車站到本站一段，同時開設本站。。
** 11月1日 - 大分線新開通本站至大分站一段。
** 8月9日 - 日豐本線龜川站至東別府站一段完成複線化，本站完成高架化。
** 10月1日 - 別府站商場（即現在的）開業。
* 1995年（平成7年）春 - 站舍改裝。
* 2007年（平成19年）3月 - 剪票口與月臺之間設置3臺電梯，為大分縣內第一個設置電梯的車站。
* 2010年（平成21年）3月13日 - 設置自動檢票機。
※特急「音速」「日輪、日輪Seagaia」「由布院之森」「由布」「九州橫斷特急」的停靠站參見各列車條目。
:: 別府大學－別府－東別府
*  JR九州 – 別府站-九州旅客鉄道
比利時和法國北部軍事行政區是納粹德國在第二次世界大戰期間設立的軍事行政區之一，範圍包括現在的比利時和法國的北部大區及加萊。1944年7月，該行政區被廢除。法國北部的部分地區被劃入這一行政區據傳是因為上的軍事考慮。
*  Milit?rbefehlshaber Belgien/Nordfrankreich: Gliederung  (administrative structure) at Lexikon der Wehrmacht
挪威專員轄區（Reichskommissariat Norwegen）是納粹德國在第二次世界大戰期間設立的專員轄區之一。納粹德國需要佔領挪威並將其納入德國主要原因有二，一是為了獲取自然資源，二是擔心同盟國通過挪威進攻德國。挪威雖然宣稱中立，但最後還是被德國登陸佔領。1945年5月德國戰敗之後，挪威專員轄區解體。
荷蘭專員轄區（Reichskommissariat Niederlande）是納粹德國在第二次世界大戰期間設立的專員轄區之一，範圍包括現在的荷蘭，總督是奧地利第一共和國末代總理阿圖爾·賽斯-英夸特。納粹德國在1940年入侵荷蘭，此後設立荷蘭專員轄區。1944年之後，盟軍解放荷蘭，荷蘭專員轄區也隨之解體。