ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
-{zh-cn:安德烈婭·杰奎琳·利德索姆; zh-tw:安德烈·賈桂琳·李德森; zh-hk:利雅華; zh:利雅華}-女爵士（，讀音，），-{zh:中國大陸譯作安德里亞·利德索姆，臺灣譯作安德莉亞·李德森;zh-hans:臺灣譯作安德莉亞·李德森，香港譯作利雅華;zh-hk:中國大陸譯作安德里亞·利德索姆，臺灣譯作安德莉亞·李德森;zh-tw:中國大陸譯作安德里亞·利德索姆，香港譯作利雅華;}-，原姓-{zh-cn:薩蒙; zh-tw:薩蒙; zh-hk:三文}-，英國保守黨政治家，2010年至今擔任下議院南北安普敦郡選區國會議員。
加入下院後，-{zh:利雅華;zh-hans:利德索姆;zh-hk:利雅華;zh-tw:李德森;}-曾於2014年至2015年任財政部經濟秘書，2015年起出任的能源事務國務大臣。
-{zh:利雅華;zh-hans:利德索姆;zh-hk:利雅華;zh-tw:李德森;}-原本從政只有數年，在黨內知名度也不高，但她在2016年英國脫離歐盟公投當中因為高調支持英國脫歐而為人熟悉。脫歐陣營在公投勝出和英國首相戴維·卡梅倫宣佈辭職後，-{zh:利雅華;zh-hans:利德索姆;zh-hk:利雅華;zh-tw:李德森;}-與另外四人表態角逐保守黨黨魁。在第二輪的黨魁選舉，她獲得84名保守黨國會議員支持，而另一原代表留歐陣營的內政大臣文翠珊則獲得199名黨內議員支持。兩人將進入最後一輪投票，由全國保守黨黨員挑選其中一人出任黨魁，以接替卡梅倫出任首相。利雅華最終在7月11日宣佈退出選戰，並表示文翠珊更適合領導國家。2016年7月14日，她在文翠珊拜相後獲任命為環境食物及鄉郊事務大臣。
2017年6月的內閣改組當中調任下議院領袖兼樞密院議長，至2019年5月因不滿文翠珊在脫歐方案中加入二次公投，認為此舉屬於「已非脫歐」而辭職。
同年6月文翠珊辭任黨魁，她再度角逐黨魁之位，但於首輪投票被淘汰，她遂改為支持鮑里斯·約翰遜出任黨魁。7月鮑里斯·約翰遜接替文翠珊出任黨魁及首相，她再次進入內閣，成為商務能源及與產業發展大臣，惟半年後遭辭退。
泉州公交K701路是中華人民共和國泉州市境內的一條公共交通線路，原名205路，全程39公里。起訖點為萬祥汽車站至惠安公交南站，運營時間為萬祥汽車站 06:30-19:00；惠安公交南站 06:30-19:00
*2008年7月，市政公用事業局批準泉州第二公交申請的205（現K701路）開通申請
*2011年12月，泉州第二公交采購的40部申龍SLK6905UF53型空調柴油客車于西虎汽車工業有限公司場地內交貨。但受沿線惠安-新車站、惠安-中心站等客運專線的阻撓，第二公交未能如期于當年開通該線
*2012年11月12日，泉州第二公交發布開通205路的信息
*2012年12月19日，205路正式開通。初期運行區間為萬祥汽車站-惠安汽車站，初期運營時間為6:30-19:00（雙向），初期使用車輛為12部申龍SLK6905UF53型空調柴油客車。
*2013年3月，205路增加6部申龍SLK6905UF53型空調柴油客車，配車總數達到18部
*2014年2月18日，一乘客在乘坐205路時，因未及時提醒司機到站開門，導致過站乘車并無理要求司機開門遭到拒絕時，搶奪行駛中的車輛方向盤，造成該運營車輛沖出路面撞向刺桐路的隔離護欄，并造成車身損壞
*2014年10月14日，因前車與后車相隔距離過近。205路兩部運營車輛司機爆發爭執，致使該兩部205路運營車輛延誤半小時到站
*2015年3月1日，應泉州市交通委關于《環泉州灣公交規劃》的要求，第二公交更改205路路號名為K701路
*2018年1月19日，因《泉州交發集團所屬企業整合重組方案》印發實施，K701路自第二公交劃入公交發展（泉州市公交集團有限責任公司前身）運營
*2018年10月，為給K602路擴充運能，劃撥K701路2部SLK6905UF53至K602路。K701路配車數降至16部
*2019年1月8日，因優化調整，K701路取消途徑324國道復線、惠安汽車站。改為途徑324國道、惠泉南路至惠安客運南站始發終到。票價及運行時間不變。
*2019年8月9日，因圣墓站離東湖刺桐路口過近導致左轉困難，自該日起K701路往萬祥汽車站方向單邊取消停靠圣墓站。
*2019年8月12日，K701路全線更換為24部金旅XML6805JEVY0C1型空調電動巴士，原有16部SLK6905UF53封存
*2019年10月8日，因開通K208路需要，K701路劃撥兩部XML6805JEVY0C1至K208路。配車數降為22部。
*2020年1月26日，為配合惠安縣交通局關于新型冠狀病毒肺炎防控要求。K701路自當日14:00起暫停運行至2月16日。
*2020年2月17日，K701路自該日起恢復運營。
*2021年6月2日，K701路閩C08686D號車于洛陽大道南北主干道路口附近遭遇一部水泥罐車撞擊。造成車身左側損壞嚴重，車內3人受傷。
*2021年9月13日，應惠安縣新型冠狀病毒感染的肺炎疫情應急指揮部要求，K701路自當日9:00起暫停運營至9月30日。
*2021年10月1日，K701路自該日起恢復運營。
*2021年10月13日，因泉州大橋加固施工封閉半幅車道，K701路往萬祥汽車站方向臨時取消途徑寶洲街西段、泉州大橋。單向改為途徑田安路南段、田安大橋、池峰路、泉安北路、橋南立交至國防教育中心后原線行駛，其余不變。
*2022年1月11日，泉州大橋恢復雙向通車，K701路自該日起取消途徑田安路南段、田安大橋、池峰路、泉安北路，雙向恢復途徑寶洲街西段、泉州大橋。
國防教育中心
豐澤交警大隊（↓）
正骨醫院（↑）
刺桐公園（↑）
線務局（↓）
人才大廈（↑）
洛江交警大隊
原名 洛陽嶼頭
泉州市委黨校
惠安公交南站
K701路的票價為分段計價￥6.0
*萬祥汽車站至華僑大學：2元/人
*華僑大學至杏田路口：2元/人
*杏田路口至惠安客運南站：2元/人
*可使用泉城通APP及支付寶、云閃付、微信乘車碼支付。
K701路配車數總計17部，其中：
*金旅XML6805JEVY0C1 17部
偽粉蝶屬（學名：''Pseudopieris''）是粉蝶科袖粉蝶亞科裡的一個屬。共有2個物種，分佈於墨西哥至阿根廷一帶。
* 偽粉蝶 ''Pseudopieris nehemia''
** 愛偽粉蝶 ''P. n. aequatorialis'' = 噴納偽粉蝶 ''P. penia''
* 綠偽粉蝶 ''Pseudopieris viridula''
*. 2004. Twenty-five new Neotropical Dismorphiinae (Lepidoptera: Pieridae). Revista peruana de Entomología 44: 17-36. Full article:
*  ''Pseudopieris''  - funet.fi
《絞刑架上的喜鵲》是佛蘭芒文藝復興藝術家老彼得·勃魯蓋爾于1568年所作的一幅油彩木板畫。
這幅畫的內容是在一片林間空地上，有三個農民對著一支風笛跳舞，旁邊是一座絞刑架，上面站著一只喜鵲。絞刑架矗立在畫面中心，將畫作分成兩個部分。整體畫風為風格主義，左側更“開放”，右側更“封閉”，喜鵲接近畫面正中位置。絞刑架似乎形成一個類似潘洛斯三角的“不可能物體”，其支柱底端看似并排，但橫梁右側卻退至遠處，且光照也有矛盾之處。
另一只喜鵲坐在絞刑架底端的一塊石頭上，旁邊是一塊動物頭骨。唯一的人物在左側前景上：一個男人在左邊的陰影里排便，其他人則在觀看三人跳舞。右側是一個十字架，后面是一架水車。畫面背景延展至一處山谷，山谷左邊有一座小鎮，上方是巖石峭壁，山谷右邊的巖石上有一座塔，以及遠處的山丘和上方的天空。舞者后面是一片相互交錯的樹木，這一主題勃魯蓋爾在另一幅描繪熊在樹林里玩耍的早年畫作里已經用過了。縱深的印象是由主導前景的濃密棕色色調、中間距離的綠色色調和背景的淡藍和灰色色調呈現出來的。
勃魯蓋爾的畫是在第三代阿爾瓦公爵費爾南多·阿爾瓦雷斯·德·托萊多受西班牙國王費利佩二世派遣至荷蘭鎮壓荷蘭叛亂的第二年完成的。絞刑架可能代表那些宣揚新教教義的人被行刑的事件，而整幅畫則可能暗示了幾條尼德蘭箴言。其中比較直接的一條是在絞刑架上跳舞或排便，意為對國家的嘲諷。此外畫面還隱含了喜鵲愛嚼舌根、風言風語招致絞刑。通過絞刑架的道路經過一處宜人的草地。
這幅畫是為何而作，為何人而作，皆不得而知。其完成掉分1968使之成為勃魯蓋爾于1569年去世之前的最后作品之一；確切地說，也或許是其最后的作品。勃魯蓋爾吩咐妻子在他死后燒毀了一部分畫作，但卻叮囑她把《絞刑架上的喜鵲》自己留下。該畫現在保存于達姆施塔特的黑森州立博物館。
QP:flapper，是日本的插畫家與櫻小春的二人組合。
兩人由於池袋太正浪漫堂中的留言簿而認識。結成團體後以《To Heart》及遊戲公司Leaf的作品為中心製作同人誌。
* 女友伴身邊 （Ameba） 角色設計
* 鎖 -Kusari-（Leaf）原畫、角色設計
* （ALICESOFT）原畫、角色設計
* 星之王子（Leaf） 原畫、角色設計
* Berry's（Sphere）原畫、角色設計
* MM一族（MF文庫J／東立出版社代理發行）
* 我們的悖論（富士見Mystery文庫）
* 幸運時刻！（電擊文庫／東立出版社代理發行）
* Gadget Girl（Super Dash文庫）（名義）
* 我可愛的國家令孃（富士見Fantasia文庫／尖端出版代理發行）
* 剪刀·石頭·布（富士見Fantasia文庫／東立出版社代理發行）
* 少女編號（KADOKAWA）
* 鎖鎖美小姐@不好好努力 第11話片尾插畫（小原）
* 我的妹妹哪有這麼可愛。 第二季第3話片尾插畫
* 干支魂 Pretty角色原案
* T寶的悲慘日常 夢幻篇 第5話片尾插圖
* Regalia 三聖星 角色原案
* 不正經的魔術講師與禁忌教典 第8話片尾插圖（櫻小春）
* IDOLY PRIDE 角色原案
*  片尾動畫角色原案（小原）
* 22/7（2016年－） 角色設計 立川絢香（櫻小春）、丸山茜（小原）
藤原武智麻呂像（榮山寺收藏）
藤原 武智麻呂（天武天皇9年（680年） - 天平9年7月25日 （737年8月29日））是飛鳥時代至奈良時代的貴族及政治家。右大臣藤原不比等的長男、藤原四兄弟中的長兄，藤原南家之祖。
和銅4年（711年），藤原武智麻呂任職從五位上。和銅5年（712年），擔任近江守。養老2年（718年），官至式部卿。父親藤原不比等逝世後，於養老5年（721年）成為藤原氏一族的代表。長屋王任右大臣時，武智麻呂晉升為從三位中納言。同年，兼造宮卿。神龜元年（724年）、首皇子即位成為聖武天皇後，武智麻呂與二弟藤原房前一同升至正三位。神龜5年晩秋，武智麻呂召開詩文會，當時的學者皆以能踞一席之地為榮。長屋王倒臺後的神亀6年（729年），武智麻呂晉升為大納言。天平3年（731年），武智麻呂代替逝世的大伴旅人兼任大宰帥。天平6年（734年），藤原武智麻呂就任從二位的右大臣。天平9年（737年）7月，武智麻呂患上了當時流行的天花，於7月25日臨終時，武智麻呂在床上接受了正一位左大臣的任命後死去，當時57歲。死後、於天平寶字4年（760年），被追贈為太政大臣。
藤原四兄弟皆於這次的天花流行病中相繼病死，藤原四子政權也迎來了終結。因為四兄弟的兒子年輕，藤原氏一度沒落，持續到孝謙朝，武智麻呂之子豊成及其後的仲麻呂才復興。
* 母：蘇我娼子（蘇我連子的女兒）
* 妻：貞媛 - 阿倍貞吉或阿倍真虎之女、阿倍御主人之孫
** 長男：藤原豊成（704-766）
** 次男：藤原仲麻呂（706-764）
** 三男：藤原乙麻呂（？-760）
* 妻：阿禰姫 - 小治田功麻呂之女
** 四男：藤原巨勢麻呂（？-764）
** 女子：南殿（?-748）（聖武天皇夫人）
* 瀧浪貞子「武智麻呂政権の成立」、『古代文化』37巻10號。
* 辻克美「武智麻呂と房前」、『奈良史學』3號。
* 中川収「藤原武智麻呂と藤原房前」、『古代文化』45巻8號。
* 本間満「藤原武智麻呂の東宮傅について」、『日本私學教育研究所紀要』38號。
* 木本好信「藤原武智麻呂政権の成立」、『奈良朝政治と皇位継承』、高科書店。
* 木本好信『藤原四子』（ミネルヴァ書房）。
坂本直寬（；），是明治時代的自由民權運動家，基督教牧師。土佐藩鄉士坂本家第5代當家，坂本龍馬是他的叔叔。哥哥坂本直則為龍馬的養子。
嘉永6年（1853年），為土佐國安藝郡安田村的高松順藏及千鶴（龍馬的大姐）夫妻的次男。幼名「習吉」。17歳時，成為叔叔坂本權平的養子，並命名為「南海男（なみお）」。
明治時代，在立志學舎學習西洋學並參加自由民權運動，且成為高知縣會議員。另一方面參與『土陽雑誌』等著書活動，並在東京參加三大事件建白運動，並曾因為違反保安條例而入獄。
明治18年（1885年），隨著高知基督教會（日本基督教團高知教會）的設立，與武市安哉、片岡健吉、西森拙三以及板垣鉾太郎等人在高知教會受洗並因此成為基督徒。明治20年（1887年）從「南海男」改名為「直寬」。
明治30年（1897年），帶領一族的人移居到北海道北見的訓子府原野並參與北光社農場建設。當時，同樣是土佐出身的基督徒?武市安哉也在北海道浦臼經營「聖園農場」，但由於武市突然過世而因此繼承他們的農場，明治31年（1898年）與4名孩子一起移居到浦臼。
明治35年（1902年），將「聖園農場」的經營交給大嫂?阿留以及外甥?直衛而搬到旭川，並以聖職人員身分建立北見教會，盡心向十勝監獄的囚犯及旭川師團的軍人傳教。其他也擔任『北辰日報』主筆，以及由夕張媒礦勞工組成的大日本勞動至誠會會長。
明治44年（1911年），在過世。
:* 鶴井（坂本春豬之女）
:* 翠（後妻）
:* 鹿（後妻）
:* 直意（長女）
:* 直惠（次女）
:* 直道（長男，鄉士坂本家第6代當家，之後成為直的次男?直衛的養子，並繼承坂本龍馬家，成為第4代當家）
:* 勝清（次男，為土居家的養子）
:* 女婿：濱武彌太郎（直意的婿養子，也是鄉士坂本家7代當家）
:* 直行（山岳畫家，為直意和彌太郎之子，也是鄉士坂本家第8代當家）
* 板垣退助同樣是土佐藩出身，與坂本直寬的曾祖父山本信固（覚右衛門）有親戚關係。讓直寬因此與板垣相當親近，並幫他進行自由民權的遊説活動。
* 武市半平太以及日本正教會的司祭澤邊琢磨都與坂本家有遠親關係。
*　明治維新的協助者，坂本龍馬與浦臼町間的關連証明的貴重文物
category:土佐藩人物
2016年溫布爾登網球錦標賽是2016年在英國倫敦溫布爾登全英草地網球和門球俱樂部舉行的大滿貫網球錦標賽。比賽于2016年6月27日到7月10日舉行。諾瓦克·德約科維奇兩次衛冕男子單打冠軍，但在第三輪輸給了山姆·奎里，結束了大滿貫賽事連勝30場的記錄和贏得賽事冠軍的希望。塞蕾娜·威廉姆斯衛冕女子單打冠軍。男子雙打比賽為了彌補第一個星期風暴雨的損失，第一二回合采用三局兩勝制。這種賽制2004年雖然門票沒能提前賣出或抽簽送出，所有座位于比賽前一天在市場上售罄的周日休息日（亦稱人民星期日）以來首次實行。本屆賽事史上首次增設單打輪椅賽。
米洛斯·拉奧歷 6
托馬什·伯蒂奇 10
薩姆·奎里 28
盧卡斯·普耶 32
大衛·戈芬 11
伯納德·托米奇 19
里夏爾·加斯奎特 7
尼克·基爾喬斯 15
皮埃爾-雨果·赫伯特
杰克·索克 27
盧卡斯·拉科 (Q)
喬奧·索薩 31
亞歷山大·茲維列夫 24
羅伯托·包蒂斯塔·阿古特 14
胡安·馬丁·德爾波特羅 (PR)
約翰·伊斯內爾 18
菲里西亞諾·洛佩茲 22
大衛·費雷爾 13
愛德華·羅杰-瓦塞林 (Q)
馬庫斯·威利斯 (Q)
亞歷山大·多爾戈波洛夫 30
儒利安·貝內托 (PR)
多米尼克·蒂姆 8
丹尼斯·諾維科夫 (Q)
本杰明·貝克爾
Radu Albot (Q)
維克托·特羅伊茨基 25
馬修·巴頓 (Q)
達斯汀·布朗 (WC)
伯諾瓦·帕爾雷 26
盧彥勳 (PR)
菲利普·科爾施賴伯 21
亞歷山大·瓦德 (WC)
羅杰里奧·杜特拉·達·席瓦
凱文·安德森 20
加埃爾·蒙菲爾斯 17
比約恩·弗拉坦杰洛 (Q)
布賴恩·貝克爾 (PR)
西岡良仁 (Q)
巴勃羅·奎瓦斯 29
圣地亞哥·希拉爾多
德米特里·圖爾蘇諾夫 (PR)
蓋斯托·埃利亞斯
馬利尤斯·科皮爾 (Q)
特里斯坦·拉馬希尼 (Q)
阿爾巴諾·奧利維蒂 (Q)
伊尼戈·塞萬提斯
拉德克·斯泰潘內克 (WC)
安杰利克·科貝爾 4
維納斯·威廉姆斯 8
安娜斯塔西亞·帕夫柳琴科娃 21
多米尼卡·齊布爾科娃 19
西莫娜·哈莉普 5
可可·范德維奇 27
麥迪遜·基絲 9
卡拉·蘇亞雷斯·納瓦羅 12
露絲·莎法洛法 28
斯洛恩·斯蒂芬斯 18
迪美雅·芭辛絲姬 11
羅貝塔·文奇 6
Kate?ina Siniaková
巴博拉·扎赫拉沃娃-斯特里科娃 24
Julia Boserup (Q)
基基·貝爾騰斯 26
Anna-Lena Friedsam
Carina Witth?ft
Daria Kasatkina 29
Marina Erakovic (Q)
Jana ?epelová (Q)
Aliaksandra Sasnovich
曼迪·米內娜 (Q)
Tara Moore (WC)
段瑩瑩 (LL)
Caroline Garcia 30
約翰娜·康塔 16
佩特拉·克維托娃 10
Evgeniya Rodina (WC)
安德烈婭·佩特科維奇 32
貝琳達·本西奇 7
薩拉·埃拉尼 20
Karolína Plí?ková 15
Ekaterina Alexandrova (Q)
Maria Sakkari (Q)
耶萊娜·揚科維奇 22
Denisa Allertová
加比涅·穆古魯薩 2
Amra Sadikovi? (Q)
達妮埃拉·漢圖楚娃 (WC)
克里斯蒂娜·美拉德諾維奇 31
彭帥 (PR)
Luksika Kumkhum (Q)
亞歷山德拉·克魯尼奇 (Q)
Marina Melnikova (WC)
Katie Swan (WC)
Kateryna Kozlova
?a?la Büyükak?ay
Mirjana Lu?i?-Baroni
Anett Kontaveit
塔米拉·帕謝克 (Q)
Tatjana Maria (Q)
Anastasija Sevastova
Danka Kovini?
耶蓮娜·奧斯塔佩柯
Patricia Maria ?ig
Laura Siegemund
Louisa Chirico
Zarina Diyas
安娜·伊萬諾維奇 23
伊琳娜-卡梅利亞·貝古 25
Madison Brengle
Teliana Pereira
勞拉·羅布森 (WC)
Donna Veki?
Victoria Duval (PR)
Margarita Gasparyan
Shelby Rogers
Naomi Broady
Paula Kania (Q)
Mariana Duque Mari?o
*  Wimbledon opening ceremony time, live tv channel
任天堂世代憂鬱是一支成立於2009年臺灣的獨立搖滾樂團，音樂風格深受英國搖滾樂（舉凡摩斯族、後龐克、Manchester、Baggy、瞪鞋搖滾、太空搖滾和90年代英倫搖滾等）影響，團名靈感來自德國Digital Hardcore先驅Atari Teenage Riot的對仗，以描述童年把玩任天堂紅白機的世代面臨之挫折和人生寫照。
成員包括了來自於Bitter樂隊的蔡元彰，艾蜜莉樂團Emily the Band的貝斯手林彥竹和鼓手蔡弦剛以及陰特斯樂團The Enters的吉他手馬一先，樂隊因為成員皆來自於當時小有知名度的獨立樂團因而受到注目。該團於2011年發行過迷你專輯《愛即是空Love in Vain》，後因主唱赴日深造後休團。
*  任天堂超憂鬱，真迷幻超自溺
* 聽聽看：透明雜誌、河豚子、任天堂世代憂鬱
* 樂評：任天堂世代憂鬱 (Nintendo Generation Blues) – 《愛即是空》 (2011)
* 任天堂世代憂鬱的Streetvoice
* 任天堂世代憂鬱的Bandcamp
* 任天堂世代憂鬱的Youtube
詹姆士吉爾瑞在1802年的畫《牛痘疤算甚麼？來試試接種新疫苗的神奇效果！》支持接種疫苗的人士在倫敦要求擴展開發中國家疫苗注射的計劃。
疫苗猶豫是指儘管可以接種疫苗，但仍延遲或拒絕接受疫苗。疫苗猶豫原因複雜，可隨時間、地點、疫苗的不同而有所差異，受到自滿、便利性、、患者長壽於接種者等因素的影響。疫苗猶豫包括完全拒絕接種疫苗、推遲接種疫苗、接種了疫苗但不信任而要強制他人、或僅使用某些疫苗但不使用其他疫苗。若是完全反對疫苗，會被稱為反疫苗人士（anti-vaxxer；這種思想叫做anti-vaccinationism或anti-vax beliefs）。
科學界廣泛認為疫苗安全並且有效。疫苗猶豫往往導致疾病爆發並造成的死亡。因此，世界衛生組織將疫苗猶豫列為2019年十大全球衞生威脅之一。然而需要注意的是，「疫苗」為多種不同種類疫苗的統稱，僅管多數疫苗能帶來的利益遠大於接種風險，但這並不保障任何種類的疫苗或某種疫苗中的所有批號皆為安全無慮。
疫苗猶豫主要起因於疫苗相關的醫學、倫理、法律議題的爭議，涉及多個關鍵因素，包括對疫苗和/或醫療衛生提供者沒有信心、自滿（未能發覺疫苗的需求性或疫苗的價值）和便利性問題（不易取得疫苗施打）。有關疫苗的爭議自發明疫苗接種以來就存在，比“疫苗”和“疫苗接種”這兩個術語早將近八十年出現。有報告顯示反疫苗人士提出的假說也會隨著時間改變 。
擬議要求接種疫苗的法案，例如和澳大利亞的政策，遭的反對。反對的觀點可包括擔心會侵犯公民自由或降低公眾對疫苗接種的信任、或懷疑製藥業藉此牟取暴利。
在普遍開始疫苗注射後，風疹感染情形普遍減少，資料來自美國疾病控制與預防中心
大量科學證據顯示，大規模的疫苗注射活動是有效的。疫苗接種計劃曾幫助消除天花，脊髓灰質炎也幾乎因疫苗接種計劃而遭。此外，自1988年美國開始注射流感嗜血桿菌的疫苗後，因流感嗜血桿菌導致的疾病（如細菌性腦膜炎及其他兒童重癥）的感染人數下降超過99%。若某一年在美國出生的兒童，從出生到成年過程都接受完整的疫苗注射，估計可以減少三萬三千人死亡，也可以避免一千四百萬個感染病例。
某些疫苗反對者認為，感染人數下降不是因為疫苗，而是因為環境衛生和個人衛生得到改善，或者是在導入疫苗前，病癥的罹患人數就已經在下降。此說法沒有科學數據支持。在疫苗出現前，疫苗可預防疾病的發生率多半會隨時間而起伏，在疫苗出現後發生率幾乎降到零。美國疾病控制與預防中心網站有一篇文章是要打擊對於疫苗的誤解，其中提到「我們要相信每個疾病都在相關疫苗導入時，恰好因為衛生改善而造成感染人數快速下降嗎？」。
反疫苗運動另外呼籲的一件事是用隨機臨床試驗來證明疫苗性有效性，其中實驗組的兒童接受疫苗注射，而受控組的兒童則不進行注射。此一實驗會刻意的讓一些兒童拒絕標準的醫療，違反研究倫理學，因此實驗不可能通過。目前有一些針對有注射疫苗和未注射疫苗的比較研究，但不是隨機性的研究。而且，已有文獻證實疫苗的安全性較其他實驗中的方式要好。
有些批評者認為因為疫苗而產生的免疫是暫時的，需要追加疫苗接種，而罹患疾病後仍存活的人會有永久的免疫力。如以下討論的，替代醫學的理念和疫苗有效的概念是無法並容的
因為，在七個月時四肢都要截肢，更完善的疫苗接種可以透過群體免疫來保護她，避免兒童在很小還無法接種疫苗時就感這類疾病
不完整的疫苗接種會增加整個群體的風險，也包括那些已接種疫苗的人，因為不完整的疫苗接種會降低群體免疫的效果。例如麻疹疫苗是在九個月及十二個月時接種，在兩次接種之間沒有母體抗體的期間以及有自然感染的可能，表示這段時間的嬰兒仍非常脆弱，容易受到感染。若所有的兒童都在規定時間接種疫苗，群體免疫可以減輕感染的可能性。在傳染病爆發或是即將爆發時，大規模的疫苗接種是最可以被接受的增加群體免疫力方式。當研發了新的疫苗，大規模接種也可以讓有免疫力的人數量迅速增加，因此提昇群體免疫力。
增加群體免疫力也有助於一些免疫能力較弱的人。一些兒童因免疫能力較弱，無法接種特定疫苗，因此要靠其他人接種疫苗來讓不容易感染對應的疾病。若免疫能力較弱的兒童周圍都是沒有接種疫苗且有對應疾病的人，這個兒童很可能會感染這種疾病，而他感染後的結果顯然會比免疫能力正常的兒童要嚴重。提昇群體免疫力及（對有正常免疫系統的人）強制疫苗接種可以減少這類的風險。
和急性及慢性疾病的治療比較起來，常用的疫苗是促進健康的方法中，經濟有效而且是預防性的方法。美國2001年針對七種疾病的定期，估計在每個生育年度節省了四百億美元，其中包括一百億美元的直接健康成本、而社會為了這些疫苗注射的效益約為成本的16.5倍。
當疫苗接種計劃成功了降低了疾病的威脅時，也可能降低了某特定文化下，大眾對疾病影響的印象。這種情形下，家長可能會覺得兒女不接種疫苗，其實也不會有什麼影響。疫苗接種有群體免疫效果，若有夠多的人接種疫苗，極少數無法接種疫苗的人也會因為周圍的人有施打疫苗而受益。但是若太多的人不願施打疫苗，希望搭便車，讓施打疫苗的比例降低到一定程度，也就沒有了群體免疫效果。依照美國社會學家Jennifer Reich的論點，那些認為疫苗有效，但不願意讓兒女施打疫苗的父母，只要適當的接觸他們，提供正確的資訊，他們最容易改變心意，讓兒女施打疫苗。
有些反疫苗人士公開反對疫苗的快速發展對公共衛生的助益，或是存有陰謀論，不過較常見的是對疫苗安全性的質疑。正如許多醫學治療一様，疫苗有可能會引發嚴重的併發癥，例如嚴重的過敏反應，不過不同於其他醫學治療的是，疫苗是給健康的人施打，因此也會期待有比較高的安全標準。有些疫苗有可能產生嚴重的併發癥，但其比例其實相當少，而且其併發癥風險比未施打疫苗時，可能罹患疾病的風險要小很多。隨著疫苗注射計劃的進展以及疾病發生率的下降，公眾的注意力開始從疾病本身的風險轉移到疫苗的風險，這也變成衛生主管機關要讓大眾繼續支持疫苗計劃的一大挑戰。
一些疫苗計劃非常成功，讓疾病變的非常罕見，對於疫苗猶豫的人而言，在評估疫苗風險和助益時，反而造成了不正確的。當某種疾病（例如流感嗜血桿菌）的盛行率降低時，人們因為不熟悉此種疾病，不再意識到該疾病的嚴重性，因此變的自滿。個人缺乏有關這些疾病的經驗，也讓人降低所認知到該疾病的風險，也降低所認知到免疫的助益。相反的，也有些疾病（例如流行性感冒）非常普遍，就算有清楚的科學證據證實此疾病對人類健康有很大的威脅，但疫苗猶豫者會誤以為疾病的威脅性不大。不作為偏誤和確認偏誤也都會造成疫苗猶豫。
有許多不同有關疫苗的疑慮，目前這些疑慮都沒有實證上的支持。有關疫苗安全性的疑慮有固定的模式。一開始是一些研究者認為某種未知原因醫學狀況的發生率增加是因為疫苗的副作用所造成，同一群研究者的初始研究及後續研究在方法論上都有問題，多半是數量不足的受控或非受控。有關疫苗的副作用過早公布，在受到疫苗副作用影響的人身上產生共鳴，而且低估了放棄疫苗接種可能帶來的潛在危害。其他研究團體設法要複製初始的實驗結果，但就無法成功複製。最後需要再花許多年的時間才能讓大家對疫苗重新恢復信心。歸因於疫苗的不良反應一般都是來源未知、發病率上升、有一些、發生時間接近疫苗接種的時間，而且有可怕的後果。幾乎所有的例子中，疫苗對公共衛生的影響都受到不同文化的限制，因此各國擔心的疫苗及副作用可能也有不同：可能英語系國家擔心疫苗造成自閉癥，法語地區擔心另一種疫苗造成多發性硬化，而尼日利亞人擔心其他疫苗會導致不孕。
硫柳汞是抗真菌藥，在多劑量的疫苗（一個疫苗小瓶中的劑量是多人份的劑量，需為幾個人注射後才會用完）中可以避免疫苗受到污染。不過硫柳汞雖功效良好，但因為其中含汞，在人體代謝後會分解為 C2H5Hg+和硫代水楊酸，在使用上有造成。1999年時美國疾病控制與預防中心（CDC）及美國小兒科學會（AAP）基於減少可能風險的預防原則下，要求疫苗製造商儘快在疫苗中停用硫柳汞。現在在所有美國及歐洲的常見疫苗中都沒有硫柳汞，只有在一些季節性流感疫苗中才可能出現（因為製造過程關係，仍然會有痕量的殘留，最高殘留量約1μg，約美國成人每日平均汞攝取量的15%，也是世界衛生組織每日容許攝取量的2.5%）。此一舉動開始讓大眾關注硫柳汞是否是造成自閉癥的原因，不過目前認為硫柳汞不是造成自閉癥的原因，因為自從兒童疫苗中停用硫柳汞後，自閉癥發生率仍然繼續的增加。目前還沒有可靠的科學證據可以證實接觸硫柳汞是導致自閉癥的因素之一。2000年起，有些美國家長認為是疫苗中的硫柳汞造成他們小孩的自閉癥，希望從聯邦基金中取得法定的賠償。（IOM）委員會在2004年認為含硫柳汞的疫苗和自閉癥之間沒有因果關係。疫苗中使用的硫柳汞濃度從0.001%到0.01%不等。0.5 mL的疫苗，若其中含有0.01%的硫柳汞，其汞劑量為25μg，大約和三盎司鮪魚罐頭中的含汞量相當，有強而有力的同行評審科學證據支持含硫柳汞疫苗的安全性。
1998年時及多名共同作者在《柳葉刀》期刊發表論文（此論文後來被期刊撤回），其中提到12名兒童在注射麻腮風三聯疫苗後，就出現自閉癥光譜中的一些癥狀，從此麻腮風三聯疫苗就成為英國相關爭議的焦點之一。在1998年的研討會中，韋克菲爾德認為若三種疫苗分開注射，而不是一起注射，可能會比較安全。不過論文中沒有有關此一論點的支持，而隨後許多同行評審的研究也沒有發現疫苗和自閉癥之間的關係。之後發現韋克菲爾德有獲得資金援助，資金來源是向疫苗製造商提出訴訟的訴訟當事人，而韋克菲爾德並未將此利益衝突的情形告知同事或醫學主管機關。若《柳葉刀》期刊編輯知道有此情形，韋克菲爾德的論文也就不會在雜誌上發表。韋克菲爾德因為其科學證據的問題飽受批評，而且普遍認為他的論文造成疫苗注射率的下降。（在此研究發表後，英國的疫苗注射率降到原來的80%），而其研究也有利益衝突的道德問題。疫苗和自閉癥相關性論文的共同作者有12人，有10名在2004年宣佈撤消在該篇論文中的署名。2010年時，《柳葉刀》期刊編輯正式的撤回此一論文。韋克菲爾德因為在該篇論文中有意的偽造研究資訊，被英國醫學總會取消英國註冊醫師資格，並且禁止在英國從事醫療行為。
疾病預防控制中心、美國國家科學院的醫學研究組織、以及英國國民保健署都認為無法證實麻腮風三聯疫苗和自閉癥之間有關。進行的系統研究也認為麻腮風三聯疫苗及自閉癥之間沒有可信的關連，而麻腮風三聯疫苗可以預防會造成許多傷亡及併發癥的疾病，因此大眾對三聯疫苗缺乏信任一事已經傷害了公共衛生，而大部份有關麻腮風三聯疫苗設計以及安全性結果的研究是不充份的。其他的文獻探討也同意此一論點，有研究發現就算是在高風險的自閉癥手足身上，也沒有發現疫苗和自閉癥之間的關係。
2009年時《星期日泰晤士報》報導，韋克菲爾德在其1998年的論文中修改病患數據並且誤報其結果，製造和自閉癥之間的關聯性。2011年英國醫學期刊說明韋克菲爾德如何偽偽造數據，以達到預期的結論。此期刊的評論認為韋克菲爾德的研究是「復雜的詐騙」，降低了疫苗接種率，造成上百萬的兒童置身危險之中，而且讓許多的精力及資金轉向，沒有去研究真正造成自閉癥的原因。
美國的在2009年2月12日的特別法庭審查裁定，自閉癥兒童的父母認為疫苗造成子女自閉癥的論點不成立，無權獲得賠償。
疫苗過載（Vaccine overload）是指一次同時給多種疫苗（如三合一疫苗），會兒童的免疫系統減弱，反而造成不良反應甚至死亡的論點。科學上的證據強烈的反對疫苗過載的論點，不過有些自閉癥兒童的家長仍認為疫苗過載是造成自閉癥的原因。這類論點也使得家長延後兒童的疫苗接種，甚至不進行疫苗接種。這類家長的誤解也是兒童疫苗接種的一大阻礙。
疫苗過載的概念有許多不同層級的錯誤。雖然在最近數十年來，需接種疫苗的數量增加了，但是因為疫苗設計的進步，疫苗的免疫負荷其實下降了，2009年美國給二歲兒童接種的疫苗有14種，1980年給二歲兒童接種的是7種疫苗，但前者的免疫成份數量不到後者的十分之一。2013年的研究指出在二歲兒童接種的疫苗中，找不到抗原數量和自閉癥的相關性。研究針對1,008名兒童，其中有四分之一診斷有自閉癥，隊列研究是在1994年至1999年做的，當時的疫苗接種計劃中會包括超過3,000種抗原（一次百白破疫苗中的份量）。2012年的疫苗接種計劃中的疫苗種類更多，但二歲兒童所會接觸到的抗原只有315種。對於兒童而言，平常一年內會接觸到的抗原數量比疫苗中的要多。兒童常見的疾病（例如發燒和中耳炎）對免疫系統的挑戰比疫苗還要大，而且研究指出就算是同時注射多種疾苗，也不會減弱免疫系統或是破壞免疫力。疫苗過載的假說缺乏實證的支持，而且研究所得的結果和此假說矛盾，因此所得的結論是目前建議的疫苗接種計劃不會有「過載」情形，也不會減弱免疫系統。
以不讓兒童接種疫苗為基礎的實驗，有實驗道德的問題，觀察性研究也可能會因為疫苗接種不足的兒童尋求醫療的行為而造成研究的干擾。因此，沒有研究直接比較有接種疫苗兒童和未接種疫苗兒童的自閉癥比例。不過，疫苗過載的概念在生物學上是不合信的，不論是否接種疫苗，兒童對和疫苗無關疾病的免疫反應是相同的，而且自閉癥不是免疫介導的疾病，因此，自閉癥會因為免疫系統過載而引發的論點，和目前所知自閉癥的衝突。目前證據的效力，已足以駁斥疫苗會造成自閉癥的想法。
有證據表示精神分裂癥和胎兒在母體時暴露在風疹、流行性感冒和弓蟲癥感染的條件有關。例如，有研究指出若在懷孕的前三個月有流行性感冒，其精神分裂癥風險會增加七倍。這對公共衛生會產生影響，例如預防感染的策略，包括接種疫苗、保持衛生，若針對弓蟲癥的話，還包括抗細菌藥。依照動物模型的研究，精神分裂癥和母體因為抗原產生的免疫反應有可能的相關性，而2009年的回顧研究認為目前還沒有足夠證據來建議在懷孕的前三個月施行季節性流感疫苗，但在三個月後仍建議施打，若在已有疾情，或是孕婦在特殊條件下，仍建議施打。美國疾病管制與預防中心的、以及基於以下理由，仍建議孕婦施打流感疫苗：
*後面六個月有流感相關嚴重併發癥的高風險。
*相較於未懷孕的女性，孕婦因為流感住院的比率會比較高
*施打疫苗有可能將母體的流感抗體轉移給胎兒，也可以保護胎兒
*許多研究指出疫苗對孕婦和胎兒都無害。
雖然如此，2005年美國孕婦中只有15%有施打流感疫苗。
許多疫苗會用鋁化合物為疫苗佐劑，以增強疫苗的效果。鋁似乎可以模擬少量的組織損傷，甚至造成少量的組織損傷，讓身體免疫系統認為是嚴重的感染，會有比較顯著的反應，也讓免疫應答的效果可以加長。有些這類化合物和紅腫、發癢以及輕微的發燒有關聯性，不過目前還沒看到在疫苗中用的鋁化合物造成嚴重副作用的例子。有些案例中，含鋁疫苗與（MMF）有關，這是局部的顯微病變，在組織中會含有鋁鹽，可能會持續八年的時間，不過最近的病例對照研究發現，在檢體中有巨噬細胞肌筋膜炎的病例中，沒有出現特殊的臨床癥狀，也沒有證據顯示含鋁疫苗對健康有重大威脅，或是會造成免疫實務上的變化。在嬰兒出生的前六個月中，在日常飲食（如母乳及嬰兒奶粉）中攝取的鋁多於疫苗中含的鋁。一般而言，人們經由食物和飲食中就會攝取到很低劑量的鋁，疫苗中含的鋁很少，小於1mg，一般認為這麼低的劑量不會對人體有害。
疫苗猶豫人士也有提到對於疫苗中的甲醛有高度的疑慮。疫苗中的甲醛濃度很低，目的是使疫苗中的病毒和細菌毒素失去活性。疫苗中會殘留非常少量的甲醛，其劑量還不會對人體有害。人體中自身就會生成甲醛，疫苗中的甲醛相較於人體原有的甲醛，其劑量微不足道，沒有明顯的毒性風險。人體自然產生的甲醛，約是疫苗中最大量甲醛的50至70倍。而且，人體可以分解自然產生的甲醛，也可以分解劑量更少，疫苗中的甲醛。目前還沒有證據可以證實疫苗少量甲醛和癌癥之間的關係。
嬰兒猝死癥（SIDS）是嬰兒在接種疫苗的年齡時，很常見的死因。因為目前還無法完全確定嬰兒猝死癥的病因，也有人提出可能是疫苗造成嬰兒猝死癥的疑慮，他們認為尤其是白喉-破傷風類毒素疫苗，是可能的致病因素。目前有幾個研究是以此為主題，目前還找不到證據可以支持疫苗和嬰兒猝死癥有因果關係。2003年時美國國家醫學院審視了已有的證據後，反對將百白破疫苗和SIDS之間加上因果關係。另外有關資料的分析也找不到疫苗和SIDS之間的，研究者發現SID比例和疫苗注射比例上有負相關。有接種疫苗的兒童比較不會有SIDS的癥狀。其中一個原因是因為比較不會罹患SIDS的兒童中，多半已注射過流感疫苗。
1990年代中期有疫苗相關的媒體提到，這是參加過海灣戰爭的美國軍人所罹患的多癥狀疾病。在線上雜誌《Slate》最早出現的報導中，有一篇由是阿圖·葛文德所寫，其中提到軍人要求接種的疫苗，包括，是讓軍人得到海灣戰爭綜合癥的可能原因之一。《Slate》在1990年代末期發表了軍隊「醞釀叛亂」的文章，軍隊反對接種炭疽疫苗，原因是「士兵很容易接收到網路上有關疫苗的錯誤資訊。」。《Slate》雜誌後來也有報導美國軍人在九一一襲擊事件後強制接種炭疽疫苗和天花疫苗的疑慮，這些文章也有出現在Salon.com網站中。2001年美國炭疽攻擊事件加強了對生物恐怖主義的疑慮，美國聯邦政府加緊努力為美國公民生產並且保持更多的疫苗。《瓊斯母親》雜誌在2002年發表了文章，其中強烈懷疑美軍強制接種的炭疽疫苗和天花疫苗。在時，因於強制美軍接種炭疽疫苗，在媒體上引發更大一波的爭議。在2003年至2008年之間，有許多的訴訟案都是為了反對美軍強制接種疫苗。
美國總統杰拉爾德·福特接種流感疫苗
因應，美國推出了豬流感疫苗計劃，美國總統福特擔心豬流感爆發會造成大流行，但後來沒有發生，反而是因為匆忙推出的疫苗，在接種後二週造成許多人罹患格林－巴利綜合征。大眾對疫苗接種的恐懼反而病毒本身更大，疫苗接種政策也因此受到挑戰。
2009年H1N1流感大流行時，法國及其他國家質疑的安全性，許多法國團體批評流感疫苗，認為有潛在的危險性。由於2009年A型流感病毒H1N1亞型和1976年流感A/NJ病毒很相似，許多國家建置了有關疫苗相關不良反應對人體影響的監控系統。歐洲和美國也在研究2009 H1N1流感疫苗和格林－巴利綜合征之間是否有相關性。
其他有關疫苗安全問題的論點也也常在網路、非正式會議、書籍報章或是研討會上提出。這些假說包括疫苗會造成嬰兒猝死癥、癲癇發作、過敏、多發性硬化癥以及像1型糖尿病之類的自體免疫性疾病等疾病，也有假牛腦海綿狀病變、C型肝炎及人類免疫缺陷病毒。研究者已針對這些假說進行確認，結論是目前使用的疫苗符合很高的安全標準，大眾媒體對疫苗安全性的批評並不合理。已針對這些假說進行大型且經過良好控制的流行病學研究，結論無法支持疫苗會造成慢性疫病的假說，而且有些疫苗對自體免疫疾病有預防效果的可能性，高於疫苗會造成自體免疫疾病的可能性。
早期預防天花的方法包括刻意接種人痘的病毒，希望透過較溫和的結果，達致免疫。此方法後來稱為人痘接種術，避免和後來愛德華·詹納發明，接種牛痘（疫苗接種）的方式混淆。人痘接種術在中國及印度的歷史長久，北美及英國在1721年才開始在使用該技術。1721年，科頓·馬瑟牧師在天花大流行時，在波士頓開始使用人痘接種術。當時，許多人以宗教的理由反對，但馬瑟牧師相信扎布迪爾·博伊爾斯頓醫師，繼續嘗試。博伊爾斯頓一開始在他六歲的孩子、奴隸及奴隸的兒子試驗，三人都發病數天，然後病癥就消失了，之後就「不再重病纏身」。博伊爾斯頓後來為上千個馬薩諸塞州的居民接種人痘，許多地方都因為感激他，以他作為地方的名稱。將人痘接種術引進英國。她自己已經在土耳其看過，而且1718年在醫生的監督下，她讓她的兒子成功的在君士坦丁堡接種了人痘。她在1721年回到了英國，她讓梅特蘭醫師為她的女兒接種人痘。這引起了大眾的注意力，漢斯·斯隆爵士在為一些犯人接種人痘。這幾次都很成功，而在1722年的另一次試驗後，威爾斯公主卡羅琳的二個女兒也接種了人痘，沒有發生意外。在王室批準後，當天花疫情加劇時，接種人痘也就更加常見了。
很快就出現了的意見。例如在1772年英文神學家牧師埃德蒙·梅西（Edmund Massey）在一篇名為「接種疫苗是危險及有罪的行為」的講道中，他提到疾病是神用來懲罰罪人的工具，因此任何想要藉由接種疫苗預防天花的方法是「惡魔的作為」。當時著名的牧師常會發表其講章，有許多的受眾。像梅西的講章就影響了北美，北美也是早期反對接種疫苗的地方，而當時的約翰·威廉姆斯牧師也反對。另一個反對疫苗的意見是來自住在波士頓的威廉·道格拉斯醫生，他是愛丁堡大學的醫學畢業生，也是。
愛德華·詹納在1798年發明牛痘接種術來預防天花之後，人痘接種術開始絕跡，在一些國家更被禁止採用。
和人痘接種術的情形類似，基督教人士中有反對使用牛痘接種術的意見，但有牧師（如羅伯特·費里曼牧師和羅蘭·希爾）在講道中支持牛痘接種術，也親自去接種牛痘。也有人痘接種者因龐大利益無法獨佔而反對牛痘接種。威廉·羅利發表聲稱是因為接種疫苗而導致畸形的插圖，在同一頁有詹姆斯·吉爾雷著名的嘲諷漫畫。本杰明·莫斯利將牛痘連結到梅毒，這個爭議一直持續到20世紀。
疫苗支持者由於疫苗安全有效，希望議院加以重視，但是當議院開始要強制注射疫苗時，卻受到社會大眾的普遍譴責。其原因是因為疫苗導入時，當時還沒有對應的實驗方法可以控管其製造過程，也無法找到疫苗失效的原因。疫苗最早是透過手臂和手臂接觸的方式轉換，後來是利用動物的皮膚製造，不可能作到無菌的消毒。而且一直到19世紀末到20世紀初才有識別潛在病源體的方法。之後發現有些病癥是因為疫苗受到病源體污染而造成，造成的病癥有丹毒、結核、破傷風及梅毒。後者的機率很很低，約一億個人中才有750個病例，但格外的受到重視。很多以後，醫界反對接種疫苗的領導人物醫生，認為疫苗本身就是造成梅毒的原因，而且為了此議題寫了一本書。後來有些已接種過牛痘疫苗的人再度出現牛痘癥狀，疫苗支持者指出這些人的癥狀相當輕微，而且是在接種疫苗後幾年才出現癥狀。但反對者就認為這和詹納認為接種疫苗就完全免疫的說法矛盾。疫苗反對者認為疫苗既危險又無效，因此當英國議院開始要強制接種疫苗時，英國各地發起了反疫苗活動。
對天花疫苗的反對一直延續到20世紀，而且在開始使用白喉後，白喉抗毒素也被列為反對使用的疫苗之一。白喉抗毒素是將馬的血清注射到人體中作為抗毒素，但會引起超敏反應，一般會稱為血清病。而且之後天花疫苗是透過動物製造，而抗毒素是透過馬製造，因此也讓動物權利人士反對疫苗接種。
白喉抗毒素是已對白喉免疫馬的血清，接種到人體以產生被動免疫。1901年時，從一隻名叫的馬身上取得的抗毒素被破傷風梭菌污染，在美國圣路易斯造成13名兒童死亡。而且新澤西州肯頓的天花疫苗也因為受破傷風梭菌污染導致九人死亡，因此在1902年提出且快速通過了《》。
羅伯特·科赫在1890年研發了，若接種到曾感染結核病的人身上，會引發超敏反應，至今仍用此方法來確認是否感染過結核病。不過科赫用結核菌素作為疫苗，因此對一些潛伏結核病的患者，其結核菌因為結核菌素而再次被活化，造成一些嚴重的反應，甚至有人死亡。這是對新疫苗支持者的一大挫折，這些事件以及疫苗注射後的不良反應受到持續宣傳，而且在有新的疫苗之後，類似的不良反應也開始增加。
1955年發生了卡特事件（Cutter incident），製造了12萬劑脊髓灰質炎疫苗，其中是已無活性的病毒，但無意的混入了一些活的脊髓灰質炎的病毒。這批疫苗造成四萬人罹患脊髓灰質炎，53人麻痹，5人死亡。而且脊髓灰質炎也在接種疫苗者的家中散播，造成另一批脊髓灰質炎的疫情，後來又造成113名麻痺性脊髓灰質炎的病例，以及另外5人死亡。這是美國歷史上最嚴重的藥品災害之一。
20世紀之後的相關事件包括1982年的廣播「DPT疫苗：疫苗輪盤」（DPT: Vaccine Roulette），引發了對百白破疫苗的爭議，以及在1998年由發表的欺詐性學術文章，內容是有關麻腮風三聯疫苗爭議。最近人類乳突病毒疫苗（HPV疫苗）也出現爭議，一方面認為對11歲到12歲的少女施打疫苗是否會有鼓勵濫交的問題，另一方面日本有數十名女性在接種疫苗後出現身體疼痛、運動障礙等副作用。
21世紀反對疫苗的論點有些類似19世紀的反對疫苗者論點。
有些人反對強制性疫苗接種的原因是認為政府不能侵犯個人選擇醫療方式的自由，即使這種選擇自由可能增加本人及其他人的風險時也不例外。有些人的想法認為若疫苗接種計劃成功的減少了某種疫病的威脅，就會減少感染此一疾病的機會，若整個社會都已不會得到這種疾病，那拒絕接種疾苗也不會造成什麼損失。不過若太多人搭便車不接種疫苗，想要因為群體免疫而讓自身不感染疾病，當接種疫苗的人比例低到一定程度時，就不會有群體免疫的效果了。
在美國的強制疫苗接種會受到反政府人士或是自由主義者的反對，他們在意的是公部門和私營企業之間的合作，他們指出因為疫苗研究的資金（可能來自私營企業）及錯誤資訊，可能會有利益衝突的問題（Wolfe, Sharpe）。也有些人認為，為了讓強制疫苗接種可以廣泛的預防疾病，不但要有足夠的疫苗，讓願意接種疫苗的人可以有免疫力，其群體免疫的效果也要強到讓因為個人信仰而不接種疫苗的人也不會患病。
小孩是否接種疫苗多半是由父母所決定的。但小孩是否要接種疫苗的道德議題比一般父母對子女醫療所做的決定要複雜很多，因為未接種疫苗，患病卻無癥狀（或是癥狀輕微）的人會傳播疾病給免疫系統較弱（多半是兒童及年長者），不一定適合接種疫苗的人。因此雖然還沒有法律規定，但有些學校及手術室已禁止沒有接種疫苗的兒童進入。在急癥室及緊急護理設施也出現另一種併發癥，有些未接受疫苗的人會在感染疾病，有相關癥狀後進來接受治療，而其他免疫系統較弱的兒童就暴露在病原體的威脅下。
在疫苗問世時，就有人因為宗教的原因而反對疫苗。當時有些基督徒認為若上帝要一個人因為天花而死亡，那人們用疫苗讓他免於死亡，違反神的心意，這就是犯罪。現在教會中幾乎沒有這樣的論點，不過仍然有其他因為各種宗教因素反對疫苗接種的人，當未接受疫苗接種的兒童多到足以使群體免疫失效，影響到其他人時，就出現了倫理學上的困境。許多政府允許兒童的父母因為宗教因素而不讓兒童接種疫苗，也有些家長因為其他因素不願讓小孩接種疫苗，但為了讓政府同意，謊稱是因為宗教因素而不接種疫苗。
以色列的反對醫療治療及疫苗注射，因此至少造成一個嬰兒因為流感未接受治療而死亡。
截止2019年6月，美國有45個州允許因為宗教因素不注射疫苗，原本只有三個州（密西西比州、西維吉尼亞州、加利福尼亞州）例外，后來由于宗教信仰以及疫苗懷疑論者拒絕接種疫苗導致美國出現20多年來最嚴重的麻疹疫情，2019年6月13日，紐約州也禁止家長以宗教信仰為由不讓孩子完成入學所必需的疫苗接種。
1960年代時，有些疫苗（例如風疹）的培養組織，是由療病性墮胎的胚胎組織而來，因此這對反對墮胎的宗教就有道德上的風險。而天主教教廷對於製作風疹疫苗的胚胎細胞來源振示關切，認為天主教徒「基於良心需反對使用有道德問題的疫苗，並且有責任使用其他替代的疫苗。」。教廷的結論是在替代疫苗尚未出現時，可以接受天主教徒使用現有的疫苗，但是「現有可選擇的疫苗是非正義的，需儘快找到替代的疫苗。」
有些替代醫學的理論基礎是基於對疫苗的反對，其實行者也表示反對疫苗的立場，這包括部份的西方脊骨神經醫學、及部份順勢療法及自然醫學。其反對疫苗的理由很複雜，其中有些也反映了一開始這個群體形成的原因。
西方的脊骨神經醫學認為所有的病癥都可以追溯到脊椎，疫苗無法改善病癥，因此強烈的反對疫苗。創立脊骨神經醫學的（1845-1913）曾提到：「為了"保護"任何人免於得到天花或其他疾病，因此去接種骯髒的動物毒素，這是高度荒謬的事。」
許多問卷調查指出一些提倡順勢療法的人（特別是那些沒有醫療訓練背景的人）會建議病人不要接受疫苗接種。像澳洲有登記的順勢療法治療者中，認為疫苗是重要預防疾病方面的人只有28%，在悉尼接受問卷調查的順勢療法治療者中，有83%不建議接受疫苗接種。許多自然醫學治療者也反對疫苗接種。
順勢療法也有所謂的「疫苗」，稱為病質藥（nosodes），不過病質藥在醫學上是無效的，因為其中沒有任何活性成份，也不會激發免疫系統。若病質藥取代了真正可預防疾病的疫苗，是相當危險的事。有些醫學機構也開始處理病質藥造成的影響。在加拿大，順勢療法的病質藥標籤上需加上以下文字：「此製品不是疫苗，也無法取代疫苗的作用。」
替代醫學提倡者倡導疫苗陰謀論，藉此銷售無效及昂貴的療法、營養補充品以及程序（例如及高壓氧治療），聲稱可以修復疫苗造成的「傷害」，因而從中營利。順勢療法則是推動會引發過敏，類似「自然」疫苗反應的病質劑而獲利。其他可能會因提倡疫苗不安全而得利的人，包括組織對疫苗提供者訴訟案件及集體訴訟的律師及法律團體。而相對的，替代醫學提倡者指責疫苗產業為了產業的利益，在疫苗的安全及效果上提供錯誤的資訊，壓抑正確資訊，影響公共衛生政策的決定。
20世紀末的疫苗是種低利潤的產品，生產疫苗的公司也在漸漸減少。除了低利潤及其可能有的責任風險外，疫苗製造商也抱怨美國疾病控制與預防中心及其他機構支付疫苗的價格過低。不過在21世紀時，因著疫苗（肺炎鏈球菌疫苗）的申請通過，以及少數像加衛苗（一種人類乳突病毒疫苗）及（五合一疫苗）等暢銷疫苗的販售，疫苗產業已大幅好轉，2008年的銷售收入超過10億美元。
2013年4月2日，根據一家專門分析政治動向的美國機構 — 公共政策民調基金會所做的調查顯示，有20%的美國民眾投票認為，兒童疫苗導致了自閉癥。
依照魯德亞德·吉卜林的詩《白人的負擔》，在1899年繪製的漫畫。這首詩背後的哲學很快會用來解釋美國為何要併吞菲律賓。美國用"白人的負擔"來解釋他們用帝國主義的方式，為了確保文明及現代得以傳播，以道德的基礎所進行的控制。
美國在強制疫苗注射上有著複雜的歷史，特別是在國內及國外的戰爭中用強制疫苗注射來保護上戰場的軍人。有數十萬士兵死亡的原因不是因為戰爭造成的受傷，而是因為戰時罹患的疾病而死亡。像在美國南北戰爭中就有許多士兵因為疾病而死亡，估計有高達六十二萬人。到後來，戰爭一方面是和敵人作戰，另一方面也是和疾病作戰。在國外作戰的美軍也常常傳播疾病到國外，造成貧窮、飢荒、衛生系統的破壞，甚至最後摧毀整個社會。
美西戰爭在1899年4月開始，到同年的8月結束。這段時間內美國控制了原來屬於西班牙的古巴、波多黎各及菲律賓。美國不但是當地的殖民者，在當地有軍事警察力量，而且還介入其醫療管理，特別是疫苗接種。雖然美西戰爭當時也是的時代，有提出許多有關疾病的知識，但是仍有過半的士兵死亡是因為疾病而死。不知不覺的，美國士兵成為了疾病的傳播者，在其營地中使病原菌得以散播。美國士兵入侵古巴、波多黎各及菲律賓，古巴和波多黎各距離較近，菲律賓和他們的地區距離很遠，但因為美國士兵，讓兩地的病原菌得以互通，因此也產生了病癥的流行。美軍在這些地區的移動力也加速了疾病的流動，因此迅速的讓本地人受到感染。
軍人以魯德亞德·吉卜林的詩《白人的負擔》來解釋他們在古巴、波多黎各及菲律賓的帝國主義行動，以及美國有需要去協助“黑皮膚的野蠻人”達到現代化的衛生標準。美國在戰前、戰爭中及戰後的行為都強調需要建立好的衛生習慣，特別是針對當地居民。波多黎各人若沒有接種疫苗，會罰美金10元，之後一天若沒有接種，會加罰美金5元，若拒絕繳納罰款會坐牢十天以上。若整個村莊拒絕接受美軍的衛生政策，為了避免士兵感染地方性天花或是黃熱病等疾病，可能會燒毀整個村莊。波多黎各的軍事人員提供了公共醫療的服務，後來頒發軍令，規定兒童需在六個月內接種疫苗，另外也有一個針對一般人的疫苗接種令。在1899年底美軍和其他受僱的當地疫苗接種者在五個月內幫86萬波多黎各居民接種疫苗。這個時期美國也開始了擴大醫療實務的運動，也包括提出熱帶醫學以保護在海外美軍的生命安全。
* Lewandowsky et al. Anti-Vax Psychology Study Report. -
** 2013年乙肝疫苗死亡事件
Snappy（以前稱Zippy）是Google基于LZ77的思路用C++語言編寫的快速數據壓縮與解壓程序庫，并在2011年開源。它的目標并非最大壓縮率或與其他壓縮程序庫的兼容性，而是非常高的速度和合理的壓縮率。使用一個運行在64位模式下的酷睿i7處理器的單個核心，壓縮速度250 MB/s，解壓速度500 MB/s。壓縮率比gzip低20-100%。
Snappy廣泛應用在Google的項目，例如BigTable、MapReduce和Google內部RPC系統的壓縮數據。它可在開源項目中使用，例如Cassandra、、Hadoop、LevelDB、MongoDB、、Lucene、Spark和InfluxDB。解壓縮時會檢測壓縮流中是否存在錯誤。Snappy不使用內聯匯編并且可移植。
Snappy的分發包括C++和C綁定。第三方提供的綁定和移植包括：
偽純量介子九重態。八重態的組成部份用綠色表示，而單態則用品紅色表示。八重道這個名字就是從這個分類中推論出來的。
在粒子物理學上，夸克模型是一種根據強子內價夸克種類的強子分類方案，而價夸克就是強子內的夸克和反夸克，它們是強子量子數的源頭。夸克是“SU(3)味對稱”或八重道的基礎，這個分類方案成功將1950至60年代所發現的的大量較輕的強子妥當編組。它在1960年代後期得到了實驗確認，至今仍是一套既正確又有效的分類法。夸克模型在1964年分別由默里·蓋爾曼和喬治·茨威格獨立提出（另見）。時至今日，夸克模型已被標準模型所吸收，並成為了它的一部份，標準模型指的是已確立的強相互作用和電弱相互作用的量子場論。
強子並不“基本”，並可被視為“價夸克”及其反夸克的束縛態，而“價夸克”及其反夸克就是強子量子數的源頭。這些量子數是識別強子的標籤，可分為兩種。一種從龐加萊對稱而來，其中J、P和C分別代表總角動量、宇稱和電荷共軛對稱。
而其餘的則是味量子數，例如同位旋、奇異數和魅數等如此類推。把夸克束縛在一起的強相互作用並不會受到味量子數的影響，因此在同一味多重態的不同味量子數組成的強子能擁有系統性的質量和耦合關係。
所有夸克的重子數皆被定為。上、魅和頂夸克的電荷為+，而下、奇和底夸克的電荷則為-。反夸克的全部量子數相反。夸克的自旋為，因此是費米子。由於每一夸克和反夸克都各自遵守蓋爾曼-西島關係，因此它們加總而成的集合亦都會遵守該關係。
介子是由價夸克─反夸克對所組成（因此強子數為0），而重子則由三個夸克組成（因此強子數為1）。本條目所討論的是上、下、奇這三種味的夸克模型（形成味的SU(3)近似對稱）。也有較多味的通用化夸克模型。
在新的實驗技巧發現出許多粒子後，開發分類方案便成了一個及時的問題，因為不可能這麼多粒子全都是基本粒子。這些發現使得沃爾夫岡·泡利驚呼：“要是早知道會這樣，我就從事植物學研究算了”，而恩里科·費米則對學生利昂·萊德曼說：“年輕人呀，如果我能記住所有粒子的名字，那麼我就是植物學家了。”這些新的實驗方案為實驗物理學家們贏得了諾貝爾獎，當中包括在這些許多開發前端的路易斯·阿爾瓦雷茨。用較少的構成物來把強子構建成束縛態就可以把手上的“動物園”妥當編組。之前的幾個提案，例如恩里科·費米和楊振寧的（1949年），還有坂田昌一的（1956年），都能夠讓人滿意地將介子分類，但卻無法應付重子，因此並不能解釋所有實驗數據。
由默里·蓋爾曼和西島和彥所提出的蓋爾曼-西島關係，使得蓋爾曼發明了八重道的分類，當中還包括了於1961年的獨立重要貢獻。強子分為SU(3)表示多重態、八重態和十重態，由於強相互作用的關係，所以各態中的強子質量大致相同。將強子多重態中各粒子細小的質量差異定量，由SU(3)的明顯對稱性破缺所控制。
十重態中自旋為重子是該分組的重要預測。在布魯克黑文國家實驗室發現了它之後，蓋爾曼於1969年因八重道的研究而獲頒諾貝爾物理學獎。
蓋爾曼和獨立的喬治·茨威格最終在1964年辨識出八重道所隱藏的。他們假定了基本費米子構成物的存在，它當時尚未被觀測到，可能以後都不會看到它的自由形態，而它用一種既經濟又緊密的方式優雅地了編寫了八重道的基礎，使強子分類變得更加簡單。當時強子的質量差異被視為是組夸克質量的結果。
人類在此之後還花了十年才對這些夸克意想不到的性質——和物理現實（見夸克）——更加地瞭解。它們違反直覺地永遠不能被分開觀測（夸克禁閉），但它們一直與其他夸克結合來形成整套強子，然後向外界提供大量關於被囚夸克本身的資訊。相反地，夸克在量子色動力學中扮演著定義的角色，量子色動力學是負責完全描述強相互作用的理論；而八重道現在則被理解成由最輕的三種夸克味對稱結構的結果。
偽純量介子所形成的九重態。
圖三：自旋為1的介子所形成的九重態。
八重道分類的是以以下的事實來命名。如果取三種夸克，那麼夸克所處的就是SU(3)味對稱的3（叫三重態）。而反夸克所處的則是複共軛表示。這九個態（九重態）可被分離成平凡表示1（單態），以及伴隨表示8（八重態）。這項分解可被寫成：
圖一所示的就是上述分解對介子的應用。若味對稱是精確的話（限制在只有強相互作用的情況下，在概念上把弱相互作用關掉），則它們的重量應該是一樣的。完整理論的物理內容包括由夸克質量差異所造成的對稱破缺考量，還有把各種多重態（例如八重態和單態）混合的考量。
但是要注意的是，η與η'間的質譜分裂比夸克模型能接受的要大，而這個“η-η'難題”源自強相互作用真空態的各種特性，例如瞬子結構。
介子是重子數為零的強子。若夸克－反夸克對的角動量態為，自旋為，則
* ，其中指數中的1是來自夸克－反夸克對的。
* 無味介子的，有味介子的則不一定。
* 對同位旋=1或0的態而言，可定義一個叫的。
若，於是S=1，因此。擁有這稱組合的量子態叫自然宇稱態，其他組合的量子態則叫奇異量子態（例如態）。
圖四：自旋為的重子所形成的八重態。
圖五：自旋為的重子所形成的十重態。
由於夸克是費米子，所以根據自旋統計定理在任二夸克的交換下波函數必為反對稱。反對稱的波函數可經由把所有色設為完全反對稱（見下文）但味、自旋及空間皆對稱的情況下得出。三種味時的味分解如下：
第一項是味對稱（以S表示）的十重態，第二及第三項都是味混合（以M表示）的八重態，最後的是反對稱（以A表示）的單態。態的空間和自旋部份有混合，因此得出軌道角動量需立即處理。
有些時候改用夸克基態空間來思考會更有用，三種味各兩種自旋，總數為六態。這種近似對稱叫SU(6)自旋－味對稱。按照此群的分解如下：