ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
事后警方解釋稱時值北京警方正在進行“2016春夏平安行動”，因此會有異地調警行為，由東小口派出所對霍營街道的某家足療店進行查處。但是“2016春夏平安行動”時間跨度從4月20日起至8月底，專項性并不強。警方在第一次通報中稱接到群眾舉報，在第二次通報中稱是有相關信息來源，均為被動接警，并非主動的專項打擊行動。
5月11日，北京昌平分局東小口派出所副所長邢永瑞接受《人民日報》記者采訪時稱，當時是便衣出警，未佩戴執法記錄儀。但根據《財經》記者的調查，早在2012年底，北京市公安局就為一線執法單位和民警配齊了具備攝錄功能的現場執法記錄設備，同時制定了《現場執法記錄工作管理規定（試行）》，明確要求，巡邏盤查、調查取證、治安檢查、交通管理、消防檢查等所有的現場執法行為都要應用“規范執法通”等現場記錄設備進行全程錄音錄像，對所有執法細節都要依照規定程序和要求記錄在案，并在24小時內嚴格備份歸檔，不得隨意刪除，以備檢查。
根據財新記者的現場探訪，龍錦苑東五區小區門對面有兩個攝像頭，可以清晰看到事發地。而事發地足療店附近的“我愛我家”員工對記者說，該探頭是360度，而剛剛有修探頭的人來過，該攝像頭損壞，“那幾天的視頻沒了”。
而雷洋岳父對財新記者稱，5月9日下午，雷洋的同學曾去天鑫家園物業申請查看監控視頻，物業跟他們說監控錄像壞了，“而5月9日上午刑偵部門曾去找過物業”。
與本案有關的昌平警方在雷洋死后仍然參與案件的偵察與處理，本案的關鍵證人“足療女”和其他被拘捕人員仍在昌平警方控制之下。涉事警方未回避案件的偵察處理，因此足療女證言存在取證問題。
警方在雷洋死后兩度通報以及電視臺報道中給出的結論是雷洋嫖娼了。目前對大眾公布的證據有警方在央視采訪中申明的“對案件現場搜到的避孕套進行的DNA檢驗”，以及足療女在北京電視臺報道中所說的“我幫他打飛機了”。
從央視報道中周邊監控攝像頭中雷洋當晚的行蹤可以知道，雷洋21:00:34出現在家門口附近的1號攝像頭，21:04:18出現在涉事足療店以東的3號攝像頭，21:16:50出現在足療店以西的4號攝像頭，根據各個地點之間的距離以及雷洋的行走速度判斷如果雷洋在該足療店嫖娼了的話那他從進店到出店之間的時間不足10分鐘。根據之前公布的采訪視頻中足療女的陳述，雷洋對足療店提供的性服務暗語十分熟悉，因此整個交易過程只有幾分鐘，這與監控視頻所顯示的時間相符。亦有評論認為，停留時間不足10分鐘，削弱了雷洋的嫖娼嫌疑。
網絡流傳雷洋在執法過程中遭到電擊，并附有影片。后雷洋家屬通過代理律師發表了三點聲明，否定了該說法：
在網絡多處流傳雷洋曾參與調查常州外國語學校環境污染事件，但雷洋家屬通過代理律師發表聲明否定了這一點。
* 騰訊新聞“焦點·現場”欄目于5月11日上午于網上發布了一則題為《雷洋涉嫖身亡事件：目擊者拍攝執法現場曝光》的視頻，時長4分多鐘，其中有目擊者拍攝的雷洋被抓時求助的畫面，還有騰訊記者采訪現場目擊者的內容。發布后瀏覽量很快突破2000萬，還有1000多條跟貼。然而幾小時后，騰訊將原始鏈接下的視頻替換成內容僅有12秒、畫面模糊且無任何講解的現場視頻。之后不久內容再次被替換，變為北京電視臺報道該事件的片段，標題也改成了《“雷洋案”足療女露面受訪》，視頻中一名女子身穿看守所的衣服在攝像機前接受采訪，稱雷洋前去足療時接受了“打飛機”服務，且該視頻評論已被清零。
* 5月17日，中國的財新網報道，17日上午雷洋家屬及代理律師向北京市檢察院遞交了報案書，認為參與辦理雷洋“涉嫖”案的警察涉嫌“故意傷害（致人死亡）罪、濫用職權罪和幫助偽造證據罪”三項罪名，要求檢察機關立案偵查。財新網原文被各大媒體轉載后，又都遭刪除。
* 5月19日，北京市公安局在官方微博“@平安北京”上發表雷洋案情況通報，大量評論被刪除，評論時會被提示“延時”，且該微博轉發內容遭到隱藏。
有人進行調查后稱，5月9日晚，昌平警方發布第一份通報後，微博出現大量口徑相似的、表示相信警方或攻擊雷洋的博文，而發佈者名稱相似、個人資料填寫的地區相同、工作地點相同、畢業學校相同、頭像相似。這些用戶來自一家名為“理想辦公”的水軍公司。
5月19日，雷洋家人的代理律師陳有西的新浪微博賬號遭到了限制處理，先后被禁止轉發、屏蔽回復和限制發帖。陳有西在新浪微博中先后表示不要屏蔽自己的微博，自己選擇公開的信息都是經研究可以公開的信息，屏蔽后只會導致社會進一步猜測和不滿。但隨后這些微博全部被刪除。
雷洋之死的報道在互聯網上迅速擴散，并激起了中國社會各界的廣泛討論。&nbsp;北京外國語大學展江教授稱該事件突出的廣泛的對于權力濫用的不滿，正是中國中產階級群體對自身人身安全的擔憂的表現。北京新聞網報道稱這些由中國人民大學1988年畢業生撰寫的請愿書表明了對於保障人身安全的訴求。請愿書名為《我們必須發聲 — 中國人民大學1988年畢業生的一些校友對同為校友的雷洋的逝世的申明》，5月12日請愿書出現在百度網站上，但隨著時間推移，已被刪除。前調查記者李建軍（音）質疑昌平警方官微的申明：申明沒有表述在妓院抓捕雷洋的過程，也沒有說明雷洋有沒有時間去見妓女。
2016年5月13日，昌平警方領導在中國中央電視臺的畫面中查看了該事件中的客廳，并依據有關法律、法規檢查了客廳。警方稱，在現場發現了雷洋的DNA還有避孕套。客廳中有一位工作人員表示自己為雷洋表演了一段性行為獲得了200元人民幣。5月14日，北京當局承諾將雷洋尸體交給獨立檢驗機構檢驗后給出答復，以及修復錄制的視頻信息。另據昌平區人民檢察院根據雷洋的家人意愿，委托北京明正司法鑒定中心進行尸檢鑒定，雷洋家屬及其委托的專家輔助人在場，檢察院派員現場監督。雷洋家屬委任了五名律師作為雷洋案件的代理律師。被檢察院立案偵查的5人（其中3名為輔警）委托了6名代理律師；其中兩名律師錢列陽、公孫雪于6月25日向北京市檢察院第四分院遞交了一份《法律意見書》，建議更換鑒定機構。新華社援引中國檢方稱檢方正在采訪雷洋的家人、目擊者、警方以及涉及到這次事件的人。
雷洋事件發生后，許多網民將其與孫志剛事件進行對比，不少評論家認為，“不可能再有一個‘孫志剛’”，因為當年終結“收容遣送制度”的社會力量——“調查報道”、“網絡動員”和“法制維權”——近些年來已經在當局打壓下消失殆盡。
原中共中央黨校教授蔡霞表示事件的發生，令其由政治失望轉為絶望。她稱該事件是「動用國家資源，千方百計隱瞞真相」，批評公安部門在雷洋身亡後，為推脫責任而偽造證據。
國防服役紀念章是中華人民共和國中央軍事委員會根據2010年5月4日修訂的《中國人民解放軍紀律條令》第七十一條規定設立、并于2011年8月1日起啟用的紀念章，共分三個等級。2022年2月，《軍隊功勛榮譽表彰條例》公布，國防服役紀念章被重新劃分為特級、一級、二級、三級、四級共五個等級。
2011年版，頒發給服現役滿10年以上的軍官、文職干部和士兵，其中，服現役滿10年以上、不滿20年的，授予銅質紀念章；服現役滿20年以上、不滿35年的，授予銀質紀念章；服現役滿35年以上的，授予金質紀念章。
2022年版，四級國防服役紀念章發給服役滿8年不滿16年的現役官兵；三級國防服役紀念章發給服役滿16年不滿30年的現役官兵；二級國防服役紀念章發給服役滿30年不滿40年的現役官兵；一級國防服役紀念章發給服役滿40年不滿50年的現役官兵；特級國防服役紀念章發給服役滿50年的現役官兵。
金質國防服役紀念章
銀質國防服役紀念章
銅質國防服役紀念章
金質國防服役紀念章略章
銀質國防服役紀念章略章
銅質國防服役紀念章略章
衛國戍邊紀念章是中華人民共和國中央軍事委員會根據2010年5月4日修訂的《中國人民解放軍紀律條令》第七十二條規定設立、并于2011年8月1日起啟用的紀念章，共分三個等級。
頒發給在邊遠艱苦地區服現役的軍官、文職干部和士兵，其中，對在第一、二等級邊遠艱苦地區累計服現役滿1年、不滿2年的；在第三等級邊遠艱苦地區累計服現役滿2年、不滿4年的；在第四等級邊遠艱苦地區累計服現役滿3年、不滿6年的；在第五等級邊遠艱苦地區累計服現役滿4年、不滿8年的；在第六等級邊遠艱苦地區累計服現役滿5年、不滿10年的，可以授予銅質紀念章。在上述邊遠艱苦地區服現役時間，累計超過以上相應規定時間2倍以上的，可以授予銀質紀念章；累計超過3倍以上的，可以授予金質紀念章。
邊遠艱苦地區范圍按照總后《關于調整完善高山海島津貼制度的通知》規定執行。衛國戍邊紀念章的頒發對象，應為《紀律條令》施行后仍在第一至第六等級邊遠艱苦地區服役的官兵。
累計超過相應規定時間2倍或3倍以上的計算方法，可按授予銅質紀念章規定的下限時間為基數。如，《紀律條令》規定在第一、二等級邊遠艱苦地區服役滿1年、不滿2年的，可授予銅質紀念章，而授予銀質、金質紀念章應分別為滿2年、3年。
對間斷在上述地區服役的官兵，其在邊遠艱苦地區服役的時間可作累計。對在不同等級邊遠艱苦地區之間調動工作的，服役時間可按不同等級邊遠艱苦地區頒發紀念章規定時間相應的倍數關系進行換算。如，在第一、二等級邊遠艱苦地區工作半年，相當于在第六等級邊遠艱苦地區工作2年半。鑒于金質紀念章是最高級別，獲得金質紀念章后仍在邊遠艱苦地區服役的，不再重復頒發。
金質衛國戍邊紀念章
銀質衛國戍邊紀念章
銅質衛國戍邊紀念章
金質衛國戍邊紀念章略章
銀質衛國戍邊紀念章略章
銅質衛國戍邊紀念章略章
獻身國防紀念章是中華人民共和國中央軍事委員會根據2010年5月4日修訂的《中國人民解放軍紀律條令》第七十三條規定設立、并于2011年8月1日起啟用的紀念章，共分三個等級。
頒發給烈士和因公犧牲、因公致殘的軍官、文職干部和士兵。給烈士頒發金質紀念章，給因公犧牲軍人頒發銀質紀念章，給因公致殘軍人頒發銅質紀念章。
金質獻身國防紀念章
銀質獻身國防紀念章
銅質獻身國防紀念章
金質獻身國防紀念章略章
銀質獻身國防紀念章略章
銅質獻身國防紀念章略章
和平使命紀念章是中華人民共和國中央軍事委員會根據2010年5月4日修訂的《中國人民解放軍紀律條令》第七十四條規定設立、并于2011年8月1日起啟用的紀念章。
頒發給執行聯合國維持和平行動、聯合反恐、聯合軍演、援外活動等軍事任務的軍官、文職干部和士兵。
執行作戰和重大任務紀念章是中華人民共和國中央軍事委員會根據2010年5月4日修訂的《中國人民解放軍紀律條令》第七十五條規定設立、并于2011年8月1日起啟用的紀念章，分為兩種。
頒發給執行中央軍事委員會賦予的作戰、搶險救災、反恐維穩、處置突發事件等重大軍事行動任務的軍官、文職干部和士兵。該紀念章的具體名稱和頒發范圍，由總政治部擬定并報中央軍事委員會批準。
執行重大任務紀念章略章
執行作戰任務紀念章略章
美國的網絡審查是美國對互聯網上信息發布和瀏覽進行限制的行為。基于《美國憲法第一修正案》的強力保護，言論自由在美國不受聯邦政府、各州政府和本地政府侵犯，這種保護也相應延伸到了互聯網上，因此，美國政府以技術手段過濾信息的情況很少出現。
在美國，根植于《美國憲法第一修正案》中對言論自由的強力保護，使言論自由免受聯邦政府、各州政府和本地政府侵犯，這種保護也相應延伸到了互聯網上，因此，美國政府以技術手段過濾信息的情況很少出現。然而，美國的互聯網依然是受到高度管制的，這種管制是透過具有法律約束力的一套復雜的私下調解機制運作的。
雖然關于是否管制內容的辯論已經持續了十多年了，但整個國家依然就達成政治共識上有千里之遙。辯論的內容包括可接受的言論自由底線，保護未成年人的最好手段，以及治理互聯網上的非法活動。而目前正在辯論的重要議題還包括賭博、網絡安全和兒童經常瀏覽社交網站的危險。由于公眾的強烈反對，避免了其他國家使用的強力管理手段在美國付諸實施。
由于公眾對話、立法辯論和司法審查的存在，導致美國過濾信息的策略和世界上的大多數國家都不太一樣。許多政府進行內容過濾的嘗試往往伴隨著漫長的法律官司，之后再依《美國憲法第一修正案》被禁止。然而，雖然美國政府不能直接審查內容，但它可以對不能審查的內容施加壓力。除了兒童色情之外，美國的內容管制更多的體現在刪除內容而非屏蔽內容上；這種控制往往靠私人介入、政府支持或者訴諸法律威脅進行。和世界其他地區不同，美國的內容管制更多是在私人或者志愿的級別上，而非是政府通過互聯網服務供應商（ISP）直接管理。
由于未成年人容易接觸到互聯網上大量的色情內容，美國管制互聯網的第一波浪潮起于20世紀90年代。從那時開始，多次有立法嘗試去創建強制性內容控制系統的，然而均以失敗告終，并沒有成功推動內容控制更嚴格的全面解決方法出臺。同時，美國立法機構也嘗試控制令社會反感內容的傳播，卻導致了一套強大的機制來豁免了互聯網中間人，例如互聯網服務供應商和內容托管公司所承擔的法律責任。
而保護網絡知識產權的提案相對就成功得多，雖說有妨礙受保護的言論之嫌，但一套刪除侵權內容的機制還是被建立起來了。通常，美國司法部和版權持有方會對侵權方提起訴訟，迫使其關閉；但有時美國政府會在沒有預先通知的情況下突襲，強行沒收域名和計算機，導致網站無法繼續運作。一些遭到訴訟或者突襲的著名案例包括Napster、維基解密、海盜灣和Megaupload。
出于國家安全的擔憂，導致了美國大規模監視的不斷擴張，以及推動了使互聯網通訊更容易追蹤的一些議案。
《美國憲法第一修正案》中對言論自由的保護禁止了聯邦政府、州政府和本地政府直接審查互聯網，也有少數例外。少數例外主要包括淫穢信息，包括兒童色情在內，因為這類信息不受《第一修正案》保護。
1996年，美國制定了《通訊規范法案》（CDA）嘗試將網絡空間中的（兒童可接觸到的）低俗言論，以及淫穢言論納入監管。在1997年的中，美國最高法院裁定，本法案中反低俗內容的條款違憲。本案法官約翰·保羅·史蒂文斯（John Paul Stevens）寫道，“《通訊規范法案》對受保護言論而言，是令人不可接受的沉重負擔。”
目前《通訊規范法案》依然有效的部分是第230條。《第230條》規定，互聯網服務供應商無需為第三方使用者的言行負法律責任，同時也保護了互聯網服務供應商出于善意考慮，而對志愿部分冒犯性的內容進行限制，或者賦予他人技術手段來限制冒犯性內容的行為。
1998年，美國制定了《兒童在線保護法案》 （COPA）以限制未成年人接觸被認為是有害于未成年人的信息。此法律被認定違憲，因為此法律同時也會阻撓成年人發表受保護的言論。經過了三輪獨立的司法訴訟后，此法案依法在2009年被永久禁止。自始至終，此法案從未生效過。
在1998年成為法律的《數字千年版權法案》（DMCA，）使制作和傳播可用來繞過數字版權管理的技術成為犯罪。并且使政府更容易打擊互聯網上有侵權之嫌的行為。而《數字千年版權法案》的第二部分則包括了《網絡版權侵犯責任限制法案》（OCILLA）中的內容，這一部分內容即安全港原則，限制了在線服務提供者為其用戶侵犯版權所需承擔的責任。
《兒童在線隱私保護法案》（COPPA）于2000年4月21日生效。此法案適用于美國司法管轄范圍之內，通過網絡收集13歲以下兒童個人信息的個人或機構。法案要求，網站運營者必須在其《隱私政策》中說明，何時和如何在收集信息，并在收集前以可驗證的方式征求家長或其監護人的同意，并表明運營者在保護兒童隱私和網絡安全方面的責任，以及限制對13歲以下兒童進行市場營銷。結果，年齡低于13歲的兒童雖然可以在經過家長同意的情況下合法提供個人信息，但鑒于為此所付出的成本和復雜的文書工作，許多網站選擇了完全禁止13歲以下兒童使用其服務。相似的，公眾也認為此法律本應保護兒童免于戀童癖而不是市場營銷行為的侵害。
2000年12月21日，《兒童互聯網保護法案》（CIPA）經總統簽字生效。
對于所有享受的補貼，和經《》（LSTA）允許擁有互聯網或內網接入的所有十二年制學校和圖書館，《兒童互聯網保護法案》要求如下：
* 采納并實施一種互聯網安全政策，針對：
**（a）未成年人不適當的互聯網訪問；
**（b）未成年人使用電子郵件、聊天室和其它形式的直接性電子通信的安全性（safety）和安保性（security）；
**（c）未經授權的訪問，包括所謂“黑客”行為和其它未成年人的在線不法行為；
**（d）與未成年人相關個人信息的未經授權的披露、使用和傳播；以及
**（e）實施限制未成年人訪問對其有害信息的手段；
* 安裝屏蔽下列列表圖片的內容控制軟件：
**（c）對未成年人有害的（在未成年人使用的計算機上）；
* 允許內容規律或屏蔽軟件可以依成年人的請求而禁用，以及
* 采納并實施一種政策來監視未成年人的在線活動。
需要注意的是，《兒童互聯網保護法案》并沒有：
* 要求追蹤未成年或成年人的互聯網使用；或者
* 影響擁有包括電話在內的電信通訊服務，但并沒有互聯網或內網接入的學校和圖書館領取E-rate補貼。
2008年3月，《紐約時報》報導了一份由（OFAC）公布的黑名單，外國資產管理辦公室是一個依1917年《與敵貿易法案》和其他聯邦法律建立的政府機構。公布的黑名單中包括了大量的網站，按照《與敵貿易法案》，美國的公司不得與黑名單中的網站進行商業來往，并且必須凍結他們在美國的全部資產。美國的域名注冊商也必須屏蔽黑名單中的網站。據《紐約時報》報道，，一家美國的私人域名注冊商和主機公司，禁止了黑名單上出現的域名。文章說，eNom根據外國資產管理辦公室黑名單禁止的網站中，包括一家歐洲旅游機構的網站，僅僅是因為他們對古巴的旅行進行廣告宣傳。據報導，美國政府聲稱即使這些網站并不托管在美國境內，并不針對美國人，而且完全符合外國法律，eNom仍需“遵照法律要求”依美國法律屏蔽這些網站。
在2015年索尼影業遭黑客攻擊事件后曝光細節顯示了美國電影協會曾游說美國國際貿易委員會，要求其在核心或是消費者互聯網服務供應商上，對非法文件共享和鏈接的IP地址給予屏蔽。
2006年，《刪除在線侵犯者法案》被提出，但并未成為法律。2007年，又有提出兩則類似的法案，但也沒有成為法律。
議院提議的這份法案要求學校、部分企業和圖書館屏蔽未成年人訪問社交網站。這份法案有爭議，因為批評者認為，此法案將限制大量不同種類的網站，包括許多無害的教育性內容。
《將網絡空間作為國家財產保護法案》在2010年提出，但沒有成為法律。
這份法案的提議造成了爭議，批評者認為，此法案授權美國總統可對美國的互聯網進行全面屏蔽。
一份新的法律，2011年《網絡空間行政協調法案》曾進入美國國會進行辯論。 新的法案針對的問題和之前的《將網絡空間作為國家財產保護法案》法案相同，但采用的方法有所不同，后來又在國會兩次被重新提出，但仍沒有成為法律。
《打擊在線侵權和假冒法案》在2010年9月提出，但沒有成為法律。
本法案授予美國總檢察長在美國聯邦地區法院對造成侵犯的域名實施，并可發出禁制令。如果法案通過，法院的禁制令可禁止涉案域名的注冊，并可能導致域名被鎖定。
美國司法部將編撰并維護兩份公開的域名列表。第一份列表收錄總檢察長發布禁制令的域名，而第二份則是經司法部指控侵權但還沒有采取行動的域名，任何網絡服務提供商必須自行采取措施屏蔽這兩個列表中的域名，才不會依本法案受到起訴。
《禁止網絡盜版法案》（SOPA，編號H.R. 3261），是2011年10月26日在美國眾議院提出的一則法案。本法案由議員拉馬爾·史密斯和來自民主、共和兩黨的12人共同提出。最初提出的版本中，法院可遵照美國司法部以及版權持有人的請求發布命令，禁止被指控侵權的、或是幫助進行侵犯的網站。根據請求者的情況，可能進行的措施包括：要求廣告網絡和支付系統（如PayPal）將其排除在外，禁止與涉案網站進行生意往來；要求搜索引擎將涉案網站的搜索結果排除在外；以及要求互聯網服務提供商屏蔽該網站。許多人認為這就是網絡審查的行為，由于法案可要求互聯網內容提供商屏蔽特定的網站。2012年1月18日，英文維基百科從5:00（UTC）開始，下線24小時以抗議《禁止網絡盜版法案》和《保護知識產權法案》法案。由于許多網站都紛紛站出來進行在線抗議，議員拉馬爾·史密斯只好對此表示，“眾議院司法委員會將推遲立法的考慮，直到達成一個廣泛的解決方案為止。”
俄勒岡州民主黨議員羅恩·懷登是此法案的重要反對者。他說立法者已經收到了一千四百萬個簽名請愿，要求立法者反對這份曾經默默無名、無人關注的法案，簽名中有超過一千萬人是選民。
《保護知識產權法案》（縮寫：PIPA，全稱：《防止實時線上對經濟創新能力的威脅和對知識產權的盜竊的法案》）是賦予美國政府和版權持有人更多手段，來阻止人們瀏覽“侵權或賣假貨的流氓網站”的一則法案，特別是那些注冊于美國之外的網站。 2012年5月12日，聯邦參議員帕特里克·萊希提出了此法案，并得到了來自民主、共和兩黨11名共同提出者的支持。《保護知識產權法案》是對先前《打擊在線侵權和假冒法案》的重新改寫，后者在2011年未能成功通過。2012年1月18日，爆發抗議《禁止網絡盜版法案》和《保護知識產權法案》的網絡浪潮。之后于1月20日周五，美國參議院多數黨領袖哈里·瑞德宣布：此法案的投票將被延緩，直到法案引起的問題被徹底解決。瑞德呼吁《保護知識產權法案》的主要提出者帕特里克·萊希“繼續與所有利益相關方溝通，找到保護美國知識產權，與維持互聯網開放和創新之間的平衡。”
2011年11月，美國提出《網絡情報共享與保護法案》，其目的是讓美國政府擁有更多的選擇和資源，來保護網絡安全、防止網絡攻擊。此法案曾通過了美國眾議院的審議，但未能通過美國參議院。2013年2月，此法案在眾議院被重新提出。
《網絡情報共享與保護法案》得到了大量商業組織名下超過八百家企業的支持，包括商業軟件聯盟、、、、、、，以及美國商會。除了商業組織之外，法案也得到了許多大型電信與信息技術公司的獨立支持，如AT&T、Facebook、國際商業機器公司（IBM）、英特爾、甲骨文公司、賽門鐵克，和威訊。
但無國界記者則擔憂：此法案將允許政府和企業在打擊網絡犯罪的名義下，部署嚴密的監控措施，甚至嚴酷審查網絡。其他反對此法案的組織有、美國公民自由聯盟、電子前哨基金會、、、、，和科技自由（TechFreedom）。谷歌公司對此法案表示中立，不持有公開觀點，但也曾為法案而游說。
根據的資料，截止于2013年9月，有26個州制定了關于公立學校和圖書館的互聯網使用法律：
在這些州中，大部分只是簡單地要求，為了防止未成年人瀏覽色情、淫穢和有害的內容，學校和公共圖書館應制定互聯網使用政策，然而，一些州也同時要求公立機構在圖書館終端和學校電腦上安裝內容過濾軟件。
12個州要求在學校和圖書館進行網絡過濾以保護未成年人，分別是：亞利桑那州，阿肯色州，科羅拉多州，愛達荷州，密歇根州，明尼蘇達州，密蘇里州，俄亥俄州，賓夕法尼亞州，南達科他州，猶他州和弗吉尼亞州。
13個州要求在學校和圖書館制定政策以保護未成年人，分別是：加利福尼亞州，特拉華州，佐治亞州，印第安納州，愛荷華州，肯塔基州，路易斯安那州，馬里蘭州，馬薩諸塞州，新罕布什爾州，紐約州，南卡羅來納州和田納西州。佛羅里達州法律“鼓勵公共圖書館施行網絡安全教育項目，包括實現基于計算機的教育程序。”
另有5個州要求互聯網服務供應商提供可以控制互聯網使用的產品或服務，分別是：路易斯安那州，馬里蘭州，內華達州，得克薩斯州和猶他州。
2011年7月，密蘇里州立法通過了《艾米·海斯提爾學生保護法案》（Amy Hestir Student Protection Act），法案中規定：禁止十二年制學校教師通過可進行“獨占”通訊的網站，與其目前的學生或未滿十八歲的前學生進行通訊。也就是說，任何有私人聊天功能的網站都是不允許，如Facebook。結果，此法案生效前就被一巡回法院阻止。法院發出命令阻止了此規定，并認為“此禁令寬泛到令人震驚”，以及此法案會“導致寒蟬效應，破壞《美國憲法》保障的言論自由權”。同年9月，州議會修改了這條令人詬病的規定，新的規定是：每個學區需要制定電子通訊使用政策，管理其雇員與學生的通訊。
《美國憲法》和其他法律保護對政府審查互聯網進行限制和加以禁止，但這些法律通常不適用于私人公司。對于通過私人公司訪問的內容，私人公司限制它們，這完全是私人公司自愿的選擇。私人公司還可能被政府施壓，而鼓勵了公司審查內容；又或者，公司可能會根據相關法律和法院的命令，刪除或限制互聯網的內容。例如，被認為是淫穢（包括兒童色情）、有害兒童、誹謗、威脅國家安全的內容；和鼓勵非法活動，如賭博、性交易、知識產權盜竊、仇恨言論以及煽動暴力的內容。
對于所有享受的補貼，和經《》（LSTA）允許，擁有互聯網或內網接入的十二年制學校和圖書館，需依《兒童互聯網保護法案》而設有“互聯網安全和技術保護措施”。
被認為不適于學校的內容，被許多美國的十二年制學校學區，使用互聯網過濾軟件屏蔽。美國聯邦政府將過濾、屏蔽具體內容的決定權，留給了本地政府。然而，這種做法遭至了許多質疑，反對者認為決定權應該交給學生的家長或監護人。另外，也有在學校實施網絡審查可能會使一種受支持的意識形態占據優勢；過濾工具開發商的觀點被強加給學生；過濾會過度屏蔽有用信息，而對有害信息則屏蔽不足等顧忌。 一項2003年的研究“發現屏蔽軟件往往過度屏蔽了學校課程中要求的主題 —— 對于每一個正確被屏蔽的網頁，都會有一到兩個錯誤被屏蔽的網頁”。
一些圖書館也可能屏蔽特定網頁的訪問，包括色情、廣告、聊天、游戲、社交網絡和在線論壇網站。但美國的圖書館長期將反對審查視為一項重要傳統，因此在圖書館中使用過濾和屏蔽軟件依然是非常有爭議的。
2007年，威訊屏蔽了墮胎權利組織的短信服務，嘗試阻止他們與其支持者聯系。威訊聲稱，這是為了執行它們的一項政策，此政策不允許消費者使用他們的服務來傳遞“有爭議”或“令人厭惡”的信息。
也有輿論譴責Comcast，AT&T和許多其他的互聯網服務供應商對網絡流量和帶寬進行管制。
一家美國的域名注冊和網站托管公司，禁止了出現在美國財政部黑名單上的域名。
美國國防部禁止通過國防部的計算機訪問某些IP地址。美國軍方的網絡過濾政策在遞交給國會報告《國防部人員的互聯網訪問》中有交代。
2009年10月，博主格里沙姆（C.J. Grisham）的軍事博客《一個軍人的視角》（A Soldier's Perspective）控訴了當地公立學校官員未經家長同意，強推統一校服項目。之后，他來自紅石兵工廠的長官對其施壓，導致博客被臨時關閉。
據2013年6月27日《》的報道，在揭黑幕者愛德華·斯諾登揭發了關于美國國家安全局和全球大規模監視項目，以及棱鏡計劃的內容后，美國陸軍屏蔽了《衛報》中的相關網頁。 而阿富汗、中東、南亞和美國佛羅里達州中央指揮部的軍事基地，《衛報》網站則被完全屏蔽。
2008年2月，在中，美國加利福尼亞北區聯邦地區法院對維基解密的域名注冊商發布了永久禁止令，此命令將維基解密不能通過域名訪問，導致其現有網址失效，引起了一些認為這是言論審查行為的譴責。這導致電子前哨基金會前來為維基解密辯護。在之后的審判中，禁止令被撤銷了。
2010年12月，美國行政管理和預算局、美國國會圖書館、美國空軍和其他聯邦政府機構建議，所屬人員不要去閱讀維基解密上的機密文檔；而一些機構則屏蔽了維基解密和其他的新聞網站。此舉措旨在減少政府人員對來自維基解密的機密信息和媒體發布的相關新聞的影響。
2010年12月1日，喬·利伯曼 —— 時任主席 —— 在聯系了亞馬遜后，亞馬遜將維基解密切斷了24小時。
有憲法律師表示，亞馬遜作為一家私人公司，是可以自己自由做出決定的，這并非是關于《第一修正案》的問題。來自電子前哨基金會的律師凱文·班克斯頓（Kevin Bankston）也同意亞馬遜并沒有違反《第一修正案》，然而他認為這依然是令人失望的。“這無疑暗示了由于直接或間接的壓力，《第一修正案》在延伸到網絡托管時，擁有權利的美國公眾卻被限制訪問了某些內容。”
2010年11月14日《紐約時報》報道，美國空軍已經對內部人員屏蔽了包括《紐約時報》、《衛報》、法國《世界報》、《國家報》和《明鏡》在內，刊登泄密電報的新聞網站。
維基解密隨后遭到了全球主要金融公司的財政封鎖，包括Moneybookers、萬事達、Visa和PayPal在內。2011年10月，維基解密創始人阿桑奇對記者說，財政封鎖已經摧毀了維基解密95%的收入來源，并宣布維基解密將暫時停止發表內容，以便騰出精力來應對財政封鎖、籌集新資金。
一些允許用戶發布內容的網站可能會實施自我審查，并制定網站的使用政策。對不遵守方針的用戶進行封禁，或者對其言論預先審核。例如，一些社交媒體網站對仇恨言論的限制程度，可能比美國法律要求的更嚴格（例如Facebook），網站也可能會限制騷擾、辱罵的言論。
社交媒體對仇恨言論和騷擾的管制依然有爭議。認為仇恨言論應被刪除的人認為，網絡仇恨言論這可能造成脅迫和傷害；而不同意刪除仇恨言論的則表示，人們應該準確的認識到頑固分子的存在。一項和 —— 前者是美國基督教電視臺和廣播頻道的代表，后者是基督教保守主義反墮胎協會 —— 共同進行的一項研究中，認為一些社交媒體網站因禁止發表反同性戀的“仇恨言論”而“積極的審查”表達基督教觀點的宗教言論。
YouTube官方推特回復稱“我們認為宗教信仰是個人的事情，所以我們不允許廣告商根據宗教信仰來定位自己的用戶”，然而Robichaux表示他的其他廣告中已經大量使用「基督徒」一詞，光2019年傳播也超過15萬次以上點擊，YouTube要如何自圓其說。之後當他嘗試發布相同的廣告影片，但關鍵字故意改成“穆斯林”時，發現沒任何問題通過，攻破了官方說詞引起網上議論。似乎內容審查標準充滿隨意性沒齊一化規則可言，還是比較怕得罪穆斯林群體但不怕得罪基督徒的嫌疑。
包括谷歌、微軟和MySpace在內的一些美國公司，在其在線服務的國際版中，實施了更嚴格的自我審查。特別是在處理中華人民共和國的相關業務時，這種情況格外顯著。
2011年，一家位于加利福尼亞州森尼韋爾的公司Blue Coat System，承認了該公司的網絡設備被敘利亞用于審查網絡活動，而這可能違反了美國的禁運規定。
2007年1月4日，美國地區法院法官（Jack B. Weinstein）發出了一則禁制令，禁止的大量社會活動家在網站上發布禮來公司刻意隱瞞奧氮平致命副作用的泄密文件。電子前哨基金會對此提起上訴，認為法院的行為屬于（prior restraint），侵犯了公民發布鏈接和文檔的權利。基金會認為，公民記者應該享有和主流媒體一樣的《第一修正案》權利保障。隨后的法庭審理中，雖然對《第一修正案》權利的主張被駁回了，但法院認為之前禁令是不可行的。
2011年5月到2012年1月間，美國沒收了理查德·奧德懷爾和金·達康的域名，這兩人均非美國公民，而網站也不在美國。美國指控兩人侵犯版權，要求將他們引渡到美國受審。
2011年6月3日，兩名舊金山灣區捷運系統的警官在市政中心站開槍殺死了當時精神異常的（Charles Hill），引起了爭議。 而在2012年8月12日，為了控制可能出現的游行示威活動，灣區捷運系統將其移動電話和移動網絡關停了三小時，并在市政中心站阻止抗議者進行通訊。移動通訊關停的舉措引起了國際媒體的注意，許多文章和評論將這種行為與埃及前總統穆巴拉克在埃及革命期間關閉互聯網的做法進行比較。
2011年8月29日，一個由組織領導，九個利益團體組成的聯盟，發出了緊急請愿，要求聯邦通訊委員會（FCC）判定“捷運區在2011年8月11日采取的行動，即故意干擾公眾使用商業移動廣播服務的行為，違反了《1934年通訊法案》”，以及主張“如果沒有從通訊委員會、有司法管轄權的國家委員會，或者有司法管轄權的法院處獲得適當命令，本地執法機構無權暫停或禁止商業移動廣播服務，或者命令商業移動廣播服務暫停或禁止其服務”。
2011年捷運區實施了新的《移動服務中斷政策》。在新的政策中規定，只有在“捷運區內旅客、雇員和其他公共成員的安全受到威脅；捷運區財產遭到破壞，或者公共交通服務嚴重中斷”的情況下，才允許關停區內的移動通訊服務。據灣區捷運的發言人說，根據新的政策，如果出現和2011年8月類似的情況，移動電話系統將不會被關閉。警察只會逮捕違反法律的個人。
2012年3月，聯邦通訊委員會對“為保護公共安全，警察和其他政府官員是否以及何時可以故意打斷電話和互聯網服務”的問題，請求公眾評論。在2012年5月，FCC收到的回應包括137條評論（comments）和9條回復（reply comments）。盡管時至2013年6月此議題依然開放，但聯邦通訊委員會沒有采取任何后續行動。
2014年開始，美國被無國界記者列為“互聯網公敵”之一，“互聯網公敵”這份名單專門收錄實施最高級別網絡審查和大規模監視的國家。無國界記者表示，美國“損害了人們對互聯網的信任，也破壞了自己的安全標準”，并且，“美國大規模監控的行為，以及破解加密的活動是對調查記者的直接威脅，特別是安全至關重要的那些處理敏感信息的記者；和已經擔負壓力的記者”。
* 18px ''本文章有來自開放網絡促進會（OpenNet Initiative）網站上 經過授權許可的文字，包括 《地區總覽》（Regional Overviews） 和其他的章節。
2016年5月13日時，Go Ratings前百大棋士的國籍
Go Ratings是由圍棋軟體的發明者、法國計算機專家創建的世界職業圍棋等級分排行網站。
Go Ratings的排名是基於世界各國的大賽和世界大賽的比賽作為數據來源，並利用全歷史排名演算法統計的，與中國棋院和韓國棋院等級分所採用，每一局個別計算的Elo演算法不同，WHR考慮進玩家實力的變化與部分時期可能產生的波動，在局數少時更容易快速做出判別；並且每日更新數據，該演算法的論文宣稱比之前的Elo等級分算法更加科學，按照網站規定，至少一敗的棋手才能列入排行。2016年3月時，中國大陸圍棋棋士柯潔為第一，排名第二為電腦程式AlphaGo。但2017年2月開始，圍棋程式將不列入排名，對戰紀錄也不再計入等級分。
目前并沒有權威性的圍棋世界組織，因此也沒有官方正式認可的世界排名。2016年3月初，柯潔表示認為此網站的排名沒有公信力，並表示將程式與職業棋士並排也不公平，也不認可該網站將井山裕太排在第三。但亦有意見認為由於考慮進歷史比局，Go Ratings的分數和排名較Elo等級分算法更適合做縱向比較。
此網站的歷史排名中，韓國棋士李昌鎬曾經從1991年到2006年連續16年排名第一，而李世乭則從2007年到2011年連續五年稱霸，中國大陸棋士柯潔，則是從2015年到2017年為世界榜首。2017年12月，韓國棋士樸廷桓的等級分超越柯潔，成為世界排名第一。
+2021年1月5日排名前十名
+歷年1月1日時積分前三名棋士
卡爾維博物館（Musée Calvet）是法國普羅旺斯-阿爾卑斯-藍色海岸大區阿維尼翁的一個博物館，收藏品包括考古、美術、工藝品，尤其是銀器、陶器、瓷器、掛毯。
該博物館成立于1811年4月9日。
1963年10月1日該建筑列為法國歷史古跡。
File:Johann Koerbecke - Résurrection du Christ.jpg|
File:Portrait du Bienheureux Pierre de Luxembourg - Musée du Petit Palais d'Avignon.jpg|
File:Francisco Herrera d. ?. 001.jpg|
File:Honoré Daumier 004.jpg|
File:Vernet, Horace - Mazeppa and the Wolves - 1826.jpg|
File:la-reine-des-amazones.jpg|
File:Avignon - Musée Lapidaire.JPG|
File:Tarasque de Noves (profil - époque incertaine).png|
File:Avignon sarcofago etrusco.jpg|
File:Gaul warrior Vacheres 2.jpg|
File:Gaul warrior Mondragon 1.jpg|
File:Venuscumdelphino.jpg|
* Sylvain Gagnière et Pierre de Brun, ''Les Lampes antiques du musée Calvet d'Avignon'', préface de l'abbé Joseph Sautel, 1937
* Sylvain Gagnière et Jacky Granier, ''épées, poignards et couteaux en bronze du musée Calvet d'Avignon'', Ogam : tradition celtique, 79, 1962, 13–24.
* Joseph Girard, ''Histoire du musée Calvet'', , dans ''Provence historique'', tome 4, fascicule 18, 1954  (''lire en ligne'')
* Joseph Girard, ''évocation du vieil Avignon'', Les éditions de Minuit, Paris, 2007,
阿布德赫列克·班納（Abdelkhalek El-Banna，）是一名埃及劃船運動員，主攻男子單人雙槳和男子雙人雙槳項目。他曾獲得非洲劃船錦標賽男子雙人雙槳冠軍。
黨建讀物出版社是一家位于中國北京市的出版社，成立于1992年10月，隸屬中共中央組織部，主要為中國共產黨出版“黨的建設”圖書。黨建讀物出版社出版的《山生》《“三個代表”重要思想通俗讀本》《人權：從世界到中國——當代中國人權的理論與實踐》曾獲中共中央宣傳部五個一工程獎。
英華電子音像出版社是黨建讀物出版社的副牌，成立于2004年1月，主營電子音像出版。
石雕博物館（Musée lapidaire d'Avignon）是法國普羅旺斯-阿爾卑斯-藍色海岸大區阿維尼翁的一個博物館，卡爾維博物館的考古分館，1933年成立。它設于共和國街27號17世紀的耶穌會教堂，1928年6月21日列為歷史古跡。
館內收藏包括史前、古希臘、伊特魯里亞、古羅馬和高盧藝術。
Musée lapidaire d'Avignon-Apollon sauroctone.jpg|
Musée lapidaire d'Avignon, statue d'Athéna.jpg|
Musée lapidaire d'Avignon, statue acéphale de femme.jpg|
Stèle funéraire-Musée lapidaire d'Avignon.jpg|
Jeune femme-Musée lapidaire d'Avignon.jpg|
Stèle de Ménodotè-Musée lapidaire d'Avignon.jpg|
Stèle de Glykon-Musée lapidaire Avignon.jpg|
Stèle anépigraphique-Musée Lapidaire Avignon.jpg|
Musé lapidaire Avignon-Philocratides.jpg|
Musé lapidaire Avignon-Pan et Apollon.jpg|
Musé lapidaire Avignon-Mant?.jpg|
Musé lapidaire Avignon-Doryphoros.jpg|
Musé lapidaire Avignon-Na?skos.jpg|
Musé lapidaire Avignon-éros et sauterelle.jpg|
Musé lapidaire Avignon-Proxénie.jpg|
Cratère à colonnettes-Musée lapidaire d'Avignon.jpg|
Cratère-Calvet-998-4A.jpg|
Cratère-Calvet-998-4B.jpg|
Cratère-Musée lapidaire Avignon A.jpg|
Cratère-Musée lapidaire Avignon B.jpg|
Musée lapidaire Avignon-Femme voilée.jpg|
Musée lapidaire Avignon-statue féminine.jpg|
Musée lapidaire Avignon-Silius Herma.jpg|
Musée lapidaire Avignon-Marcus Domitius.jpg|
Musée lapidaire Avignon-tête masculine.jpg|
Musée lapidaire Avignon-Hermès.jpg|
Musée lapidaire Avignon-Tarasque de Noves.jpg|
Musée lapidaire Avignon-Jupiter.jpg|
Musée lapidaire Avignon-Scène de halage.jpg|
Musée lapidaire Avignon-Guerrier de Vachères.jpg|
Musée lapidaire Avignon-Guerrier de Mondragon.jpg|
Musée lapidaire Avignon-Sarcophage à strigiles.jpg|
Musée lapidaire Avignon-Autel de Vaugines.jpg|
Musée lapidaire Avignon-saint Pierre et les clefs.jpg|
Musée lapidaire Avignon-Antononius.jpg|
Musée lapidaire Avignon-Pierre-Ananias.jpg|
大學校，是日本教育體制裡的一種學校。大學校與大學不同，日本的學校教育法第一條對「大學」有明確的定義與規範，但是，學校教育法中並沒有關於「大學校」的明確規定。因此「大學校」一詞的可能被各種機構使用，而各校間的教育訓練內容也大相逕庭。
短期大學校也是大學校的一種，一般來說修業期限為兩年。但大學校與短期大學校之間並沒有嚴格的區別；以大學校為名者，也存在修業年限為兩年的機構。
下列機構皆可能使用「大學校」作為校名：
*提供和大學及研究所相當的教育訓練，且完成學業後可取得學位的機構。
*提供和大學及研究所相當的教育訓練，但完成學業後無法得學位的機構。
*由行政機關所設置的教學研究設施。
*以一般民眾為對象的終身學習教育機構。
按學校教育法第135條第1項之規定，不是大學的設施，不可使用「大學」作為名稱；若是違反會處罰該機構的設置者。不過，並沒有專門的法律規定「大學校」一詞的使用，因此各式各樣的設施都可以使用「大學校」來命名。在文部科學省管轄的機構當中，受學校教育法第124條規範的專修學校便有使用大學校作為名稱的例子（如：）；而受學校教育法第134條規範的各種學校，也有以大學校為名的設施（如：朝鮮大學校 (日本)）。
在不屬於文部科學省管轄的大學校中，則有部分受其他法律規制。例如厚生勞動省下轄的職業能力開發短期大學校、職業能力開發大學校、職業能力開發綜合大學校三間大學校，名稱使用上就受到職業能力開發促進法的限制。
由於部分大學校亦會招收高中畢業生，因此在大學招生之際，部分場合會以準大學來稱呼大學校（為了與國立、公立和私立大學做出區別），但「準大學」這個名稱並不具有法律上的意義。
理學學士、工學學士、人文科學學士、社會科學學士
理學碩士、工學碩士、安全保障學碩士
理學博士、工學博士
防衛醫科大學校
海上保安廳 |
海上保安大學校
海上保安學士
獨立行政法人國立國際醫療研究中心|
獨立行政法人水產大學校
獨立行政法人高齡與身心障礙求職者雇用支援機構
職業能力開發綜合大學校（長期課程、綜合課程）
工學學士、生產技術學士
除了上列單位之外，其餘以「大學校」為名的機構皆無法頒授學位。不過在公務員的學歷資格認定上，部分大學校畢業者雖未取得學位，但可依法視為同等學歷。
**道府縣農業大學校的短期課程
**職業能力開發大學校、職業能力開發短期大學校、職業能力開發綜合大學校的各專門課程
**國立海上技術短期大學校（宮古、清水、波方）
**職業能力開發大學校、職業能力開發綜合大學校的各應用課程
參見：省廳大學校
由公家機關設置的大學校，大致上可分為兩種類：
#由省、廳或獨立行政法人所設，等同於大學的教育機構。目的是為了培育與該單位業務相應的人才。
#由省、廳或獨立行政法人所設，提供該單位的幹部與職員更進一步的教育訓練的設施，教育之內容與其業務高度相關。
學位 / 稱號
防衛大學校（本科）
陸、海、空士官長（畢業後一年為少尉）
防衛醫科大學校（醫學科）
陸、海、空士官長（通過醫師國家考試後為中尉）
海上保安大學校（本科）
氣象大學校（大學部）
國土交通省 |
航空保安大學校（本科）
國土交通省航空保安職員
國立護理大學校（護理學部）
國立高度專門醫療中心
水產大學校（本科）
水產相關企業、一般企業、研究所升學
職業能力開發綜合大學校（長期課程）
職業訓練指導員（公務員、獨立行政法人職員）、一般企業、研究所升學
職業能力開發綜合大學校（綜合課程）
一般企業、研究所升學
職業能力開發大學校（專門課程）
一般企業、應用課程進修
職業能力開發綜合大學校（專門課程）
職業能力開發短期大學校（專門課程）
獨立行政法人海技教育機構 |
國立清水海上技術短期大學校
航海士、機關士、海技大學校升學
國立宮古海上技術短期大學校
內航船舶職員、海技大學校升學
國立波方海上技術短期大學校
船員 、海技短大校畢業者
一般短大?大學畢業者
職業能力開發大學校（應用課程）
專門課程畢業者、一般短大畢業者等
一般企業、研究課程升學
職業能力開發綜合大學校（應用課程）
防衛大學校（研究科博士前期課程）
受推薦的自衛隊員
海上保安大學校（專攻科）
國立護理大學校（研究課程部）
護理學部畢業者、一般大學護理學專攻畢業者等
水產大學校（專攻科）
公務員、水產相關企業
水產大學校（研究科）
本科畢業者、一般大學畢業者
職業能力開發綜合大學校（研究課程）
長期課程畢業者、一般大學畢業者
職業訓練指導員、一般企業
獨立行政法人農業食品產業技術綜合研究機構 |
農業者大學校
大學畢業程度
農業經營、農業法人
防衛大學校（研究科博士後期課程）
防衛醫科大學校（醫學研究科）
職業能力開發綜合大學校（應用研究課程）
研究課程畢業者
職業能力開發大學校應用課程教師
國家公安委員會警察廳 |
預定任所長職位者、升任警部的警察等
地方政府的職員
總務省消防廳 |
中央與地方政府的消防事務、消防職員
國家公務員、國稅專門官等稅務職員
國土交通大學校
中央與地方政府的國土交通行政職員
氣象大學校（研修部）
海上保安大學校（研修科）
海上保安廳職員
海上保安大學校（特修科）
航空保安大學校（航空管制官基礎研修課程）
航空管制員錄取試驗合格者
航空保安大學校（特別研修）
國土交通省航空局職員
國立護理大學校（研修部）
國立醫院等單位之護理師
獨立行政法人勞動政策研究研修機構 |
勞動行政營運的行政職員
獨立行政法人中小企業基盤整備機構 |
中小企業大學校
中小企業的經營者、支援機關負責人等
公共職業能力開發施設的職業訓練指導員
職業能力開發綜合大學校（研修課程）
都道府縣立職業能力開發短期大學校（專門課程）
道府縣農業大學校（專修學校專門課程）
道府縣農業大學校（養成部門）
栃木縣立衛生福祉大學校（專修學校專門課程）
1、2、3年
醫院、幼兒園、診所、公務員
長野縣福祉大學校（專修學校專門課程）
幼兒園、照護機構
佐賀縣立有田窯業大學校（專修學校專門課程）
陶器、瓷器產業的技術人員或經營者
道府縣農業大學校（研究部門）
養成部門畢業者、短大畢業者
佐賀縣立有田窯業大學校（研究科）
專門課程畢業者
赫芭·艾哈邁德（Heba Ahmed，）是一名埃及劃船運動員，主攻女子單人雙槳和女子雙人雙槳項目。她曾獲得非洲劃船錦標賽女子單人雙槳亞軍。
圣母往見小堂（Chapelle de la Visitation）是法國普羅旺斯阿維尼翁的一個羅馬天主教教堂，巴洛克風格，建于1631-1638年，。
1988年10月13日，該堂被列為歷史古跡。
*  Paul Achard, ''Dictionnaire historique des rues et places de la ville d'Avignon'', éd. Seguin a?né, Avignon, 1857 .
分類:阿維尼翁蕭立之，一名立等，字斯立，自號冰崖，寧都（今屬江西）人。
宋理宗淳祐十年登（1250年）進士第，授官南城知縣，南昌推官，通判辰州。宋末參加過抗元戰爭。入元後歸隱不出，卒年不詳。工於詩，作品多散佚，今存《蕭冰崖詩集拾遺》。《全宋詩》錄其詩三卷。有子蕭士赟。
艾哈邁德·拉加布（Ahmed Ragab，）是一名埃及帆船運動員，主攻男子單人小艇雷射型項目。他曾獲得非洲錦標賽男子單人小艇雷射型第四名。
2015年諾貝爾和平獎被頒發給了突尼斯全國對話四方集團，表彰其“在2011年茉莉花革命后為突尼斯的多元化民主做出的決定性貢獻”。
全國對話四方集團成立于2013年，由以下4個突尼斯社會組織組成：
* 突尼斯工業、貿易及手工業同盟
諾貝爾和平獎每年頒發給“為促進民族國家團結友好、取消或裁減軍備以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人”。
挪威諾貝爾委員會共收到了273份不同的和平獎提名，其中68份提名的被提名者是組織，其余205份的被提名者是個人。這是有記錄來第二多的一次，少于2014年的278份。
許多媒體都會猜測誰將獲得和平獎。?獲獎者對大多數人是個意外。?媒體猜測的熱門得主包括德國總理安格拉·默克爾，在歐洲難民危機中她允許大量難民和移民進入德國、美國國務卿約翰·克里與伊朗外長穆罕默德·賈瓦德·扎里夫，他們促成了聯合全面行動計劃、教宗方濟各，他促成了古巴解凍、哥倫比亞總統胡安·曼努埃爾·桑托斯和哥倫比亞革命武裝力量－人民軍游擊隊領袖蒂莫萊翁·希門尼斯，他們促成了哥倫比亞武裝沖突的和平解決， 以及曾被提名過的婦科醫生德尼·慕克維格，他救助了數以千計的第二次剛果戰爭中的強奸受害者。
諾貝爾和平獎由挪威諾貝爾委員會評選。 2015年的評委如下：
* 卡西·庫爾曼·菲弗（2015年3月任委員會主席，1951年出生），挪威前保守黨籍內閣成員。 2003年起擔任委員。
* 巴麗特·瑞絲-安德森（副主席，1954年出生）, ?律師、挪威司法部前國務秘書、挪威律師協會主席（代表工黨）。2011年起擔任委員。
* 英格-瑪麗·于特霍恩（1941年出生）, 挪威前進步黨籍議會成員。 2000年起擔任委員。
* 托爾比約恩·亞格蘭（1950年出生）, 前挪威議會成員與工黨主席，現任歐洲理事會秘書長。自2009年至2015年3月擔任委員會主席。
* 亨里克·塞斯（1966年出生），奧斯陸和平研究所高級研究員。2015年起擔任委員。
滲透測試，是為了證明網絡防御按照預期計劃正常運行而提供的一種機制。不妨假設，你的公司定期更新安全策略和程序，時時給系統打補丁，并采用了漏洞掃描器等工具，以確保所有補丁都已打上。如果你早已做到了這些，為什么還要請外方進行審查或滲透測試呢？因為，滲透測試能夠獨立地檢查你的網絡策略，換句話說，就是給你的系統安了一雙眼睛。而且，進行這類測試的，都是尋找網絡系統安全漏洞的專業人士。
常用的工具如：nmap、Aircrack-NG、Wireshark。
植原體(學名：phytoplasma)是寄生于植物韌皮部的一類無細胞壁的原核致病菌。
大招，中國古詩集《楚辭》又作《南方歌》中的一首。《大招》由一首沒有引言或結語的詩組成。它被記在屈原或相對無名的景差名下。(Hawkes, 2011 1985: 232-233)它與《楚辭》的另一首詩《招魂》很相似，但比它短。兩首詩都源自召喚死者之魂的薩滿教習俗，很可能源自使死者的魂魄復活其軀體的意圖（但在后來的文學作品中它表現得更比喻性）。兩首詩都有相似的模式：對危險的恐懼潛伏在靈魂可能去向的所有方向，然后是對可作為對靈魂順從地歸來的獎賞的華麗的感官享受的誘人描述。(Hawkes, 2011 1985: 219-221)
《大招》關于所招是誰的魂、由誰招、在何種環境下，有不同的解讀。根據一種歷史上似不可能的傳統說法，屈原正因政治原因處在自殺邊緣，寫下《大招》說服自己繼續活下去。
在《大招》中，食物被描述為帶有狂想和世俗的快樂。它描述了一場豪華的盛宴，這場盛宴被用來誘惑逃離的靈魂在永遠離開之際回到軀體：
魂乎歸徠！樂不可言只。
五榖六仞，設菰粱只。
鼎臑盈望，和致芳只。
內倉鴿鵠，味豺羹只。
魂乎歸徠！恣所嘗只。
鮮蠵甘雞，和楚酪只。
醢豕苦狗，膾苴蓴只。
吳酸蒿蔞，不沾薄只。
魂兮歸徠！恣所擇只。
炙鴰烝鳧，煔鶉敶只。
煎鰿膗雀，遽爽存只。
魂乎歸徠！麗以先只。
* MORE TRANSLATIONS FROM THE CHINESE, by Arthur Waley
*屈原，由Arthur Waley從''MORE TRANSLATIONS FROM THE CHINESE'', Alfred E. Knopf, 1919中翻譯。
在計算機中，bootcfg是一個基于Microsoft Windows NT的各操作系統上的命令，可作為編輯?''boot.ini''?文件的包裹層。 復原主控臺中也存在一個類似命令，用以修復或重建啟動配置文件。
盡管NTLDR和boot.ini不再用來啟動Windows Vista及之后版本的Windows NT，這兩者仍然和bootcfg工具一并提供。?這是為了處理與舊版本Windows多重引導時后者的boot.ini，并需要使用新系統排除故障的情況。
Windows Vista及其后的版本中的bootcfg會警告用戶BCDEdit才是正確的修改啟動選項的程序。
陳忠明（Ron Chan），香港電影剪接師，分別憑《消失的子彈》、《風暴 (電影)|風暴》及《寒戰II》，獲提名第32屆、第33屆及第36屆香港電影金像獎最佳剪接。是香港電影剪輯協會會員。
陳忠明亦是香港浸會大學電影學院的客席講師，教授剪接進階課程。
最佳剪輯（與鄺志良分享）
最佳剪輯（與Jordan Goldman分享）
* 香港電影剪輯協會 Society of Film Editors (HK) Ltd - 陳忠明 Ron Chan
* 採訪：你不覺得《寒戰2》里槍戰戲看的很爽嗎？|影視工業網CineHello
伍德布法羅地區自治市是加拿大亞伯達省東北部一個特別自治市，於1995年4月1日由麥克默里堡市和第143號改善區合併而成，為亞省面積第二大的行政區劃，僅次於馬更些縣。伍德布法羅境內蘊藏油砂，近年能源業發展蓬勃，令其成為加拿大發展速度最快的工業地區之一。
為了更有效服務麥克默里堡及其周邊郊野地帶，亞伯達省政府於1995年4月1日將原有的麥克默里堡市和第143號改善區合併，成為伍德布法羅自治市，為亞省首座特別自治市。合併後的麥克默里堡改設為城市服務區，地位據亞省的《市鎮政府法案》與市級行政區相若；伍德布法羅餘下範圍則設為郊野服務區，地位據《市鎮政府法案》與自治區相若。此行政區劃於1996年8月14日正式改稱伍德布法羅地區自治市。
受2016年麥克默里堡森林大火影響，麥克默里堡及鄰近地區於2016年5月3日進入強制疏散令，逾8萬名居民從該帶撤離，為亞省歷來最大規模的居民疏散行動。
2015年伍德布法羅地區自治市人口分佈&nbsp;
城市服務區（麥克默里堡）
由伍德布法羅地區自治市政府進行的2015年人口普查顯示，境內總人口為125,032，當中常駐居民佔82,724，非常駐居民則佔42,308。由加拿大統計局進行的2011年人口普查則顯示，伍德布法羅境內人口則為65,565，較2006年的51,496人上升27.3%。以該行政區的土地面積計算，當地2011年的人口密度為。
加拿大統計局修訂後的2006年普查數字顯示當年伍德布法羅人口為51,924，人口密度以土地面積計算為。2001年當地人口為41,466，人口密度以土地面積計算為。
根據2006年人口普查，近11%居民聲稱自己為有色人種少數裔，逾10%居民則聲稱自己為原住民。
有色人種少數裔及原住民人口
2006年人口普查
多於一個少數裔
有色人種少數裔總人口
''51,405''
近85%居民以英語為母語，3%則以法語為母語。其他母語方面，克里語、西班牙語和阿拉伯語各佔1.2%，他加洛語和漢語族各佔0.8%，德內/奇帕維安語和烏爾都語各佔0.6%，德語則佔0.5%。
2001-06年間有近2千名抵加新移民到伍德布法羅定居，佔當地總人口約3%。當中來自印度的約佔21%，來自巴基斯坦和菲律賓的各佔10%，來自委內瑞拉的約佔9%，來自南非的約佔8%，來自中國的約佔6%，來自哥倫比亞的則約佔3%.
在計算機中，一個命令指的是為了完成某種特定任務，而向某種解釋器程序發送的指示。?大部分情況下一個命令要么是發往某種命令行界面程序（例如殼層）的指示，要么就是在圖形用戶界面中通過用戶選擇某項選單而引發的事件。
具體來說，命令這個詞一般用于指令式計算機語言之中。之所以這些語言被這么稱呼，是因為這些語言內的語句經常寫成類似于自然語言中的祈使語氣的樣子。如果說指令式語言中的語句是自然語言中的句子的話，那么命令就是動詞。
很多程序都可以使用特殊格式的引數來修改程序的一些行為，這樣的引數被稱為旗標或選項。接下來的引數描述指令操作的對象。?與自然語言相比較的話，選項就像副詞，而其餘引數則像受詞。
以下為送往一個命令行界面解釋器（Unix shell）的命令。
以下命令將用戶在目錄樹內的位置從當前位置移動到?/home/pete。命令名是?cd，參數是?/home/pete：
cd /home/pete
以下命令將?Hello World 打印到標準輸出流（在此例中為屏幕本身）。 命令為 echo，其參數為?"Hello World"。?引號防止?Hello、World 被當作分開的參數：
echo "Hello World"