ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
*  - 《週刊少年Sunday》（1996年 - 2005年）- 已於2004年動畫化。（共50集）
* 引っ越し - 《週刊少年Sunday超》 （2003年5月25日號）
* 鈴里高校書道部 - 《週刊Young Sunday》（2006年 - 2008年）→《週刊Big Comic Spirits》（2008年 - 2015年）
* サンデー×マガジン クロスライン
* 木根ヲサム（1996年春?1998年春）
* 倉薗紀彥（至《馳風！競艇王》最終回為止約3年半）
石野良純（，），日本分子化學家，藥學博士，專長分子生物學、遺傳基因工程學、蛋白質工程學 、極限環境微生物學。現任九州大學大學院研究科?農學研究院教授。
石野團隊於1987年首先發現原核生物免疫系統的基因座－CRISPR系統。
生於京都，長於大阪。1981年大阪大學藥學部畢業（B.S.），1983年取得碩士（M.S.），1986年取得藥學博士（大阪大學）。
1987年至1989年，在美國耶魯大學的研究室擔任博士後研究員。
2002年擔任九州大學教授，2013年10月成為伊利諾大學厄巴納-香檳分校成員。
*2013年 - Poster獎
*2017年 - 第1回日本醫療研究開發大賞 文部科學大臣賞
*2018年 - 日本農藝化學會賞
*   九州大學-研究者情報 石野 良純 (教授) 農學研究院 生命機能科學部門
*  蛋白質工學(石野)研究室
時時彩，全稱中國福利彩票時時彩，是一種中國財政部批準，重慶市福利彩票發行中心承銷的福彩快開彩票，2元1注，分為“星彩玩法”以及“大小單雙玩法”。
2007年4月時時彩網正式成立，由港交所上市公司華彩控股（港股代碼：01371）投資持有，2012年起併入雙色球彩投注服務，兩種都接受支付寶付款。
百代新聞社，是一家新聞短片與紀錄片的製作公司，1896年起源於法國巴黎，由法國人所開創。1910年創立英國倫敦辦公室。中間轉手多次，至1958年轉賣美國華納兄弟（Warner Bros.）。1970年2月停止電影製作，百代新聞社就此結束。從2002年起由各機構贊助，開始數位化影片。至2014年4月英國百代（British Pathé）將該新聞社全部新聞影片全部數位化，全部傳至YouTube的英國百代頻道，各類影片有85000支之多。
* British Pathé Online Archive
* 17 of the 38 News Magazine of the Screen shorts
* News on Screen – research resource for British newsreels and cinemagazines
2010年賓夕法尼亞州聯邦參議員選舉民主黨初選于2010年5月18日舉行，聯邦眾議員喬·謝斯塔克戰勝在任聯邦參議員阿倫·斯佩克特，為后者的連續5個參議員任期劃上句點。初選開始前不久，已經作為共和黨人擔任聯邦參議員達29年的斯佩克特因預計自己會在共和黨初選中面臨來自帕特·圖米的強勁挑戰而更換黨派，轉為加入民主黨。謝斯塔克雖然贏得民主黨初選，但在普選中還是不敵圖米。多位政治觀察家和新聞工作者認為，斯佩克特和謝斯塔克之間的這場選戰是2010年美國競爭最激烈、并且也是最受關注的初選之一。
民主黨領導人起初曾邀請謝斯塔克參選，但斯佩克特變更黨派后獲得了許多民主黨人支持。包括總統貝拉克·奧巴馬和賓夕法尼亞州州長埃德·倫德爾在內的多數民主黨政壇要人之后都希望謝斯塔克退出競爭，避免傷及斯佩克特在普選中的勝算。前總統比爾·克林頓還邀請謝斯塔克到奧巴馬政府任職，條件同樣是退出競選，共和黨人得知后對此予以譴責。謝斯塔克拒絕讓步，批評斯佩克特調換黨派之舉完全是為了保住議席，是純粹的投機主義行徑。但是，謝斯塔克的競選之路走得非常艱難，因為他不但知名度遠不及對手，而且除奧巴馬、喬·拜登和哈里·瑞德等多位政要外，斯佩克特還擁有包括美國勞工聯合會-產業工會聯合會和賓夕法尼亞州民主黨委員會在內的多個重要組織支持。
競選期間的大部分時間里，斯佩克特的支持率都超過謝斯塔克20%以上，但這一差距在最后一個月里顯著縮小，謝斯塔克此時將資金和精力集中在電視廣告上，質疑斯佩克特是否真的忠于民主黨。隨著競選漸趨白熱化，斯佩克特對謝斯塔克的攻勢也越來越猛烈，指責對方在聯邦眾議院的出席率太低，手下工作人員所獲報酬也沒有達到美國最低工資標準，甚至在美國海軍任職期間還要求下屬持續工作，時間長到不合理的程度。多位政治觀察家指出，謝斯塔克的競選廣告對他最終獲勝起到重要作用，全美范圍內的政治環境向有利于共和黨的方向發展，還變得對在任議員不利，這都嚴重傷害了斯佩克特的勝算。
多份媒體報道稱，新聞評論員克里斯·馬修斯曾考慮參加民主黨初選。
從2008年4月開始，越來越多的媒體報道中猜測，頻道節目《克里斯·馬修斯的惡戰》的主持人兼新聞評論員克里斯·馬修斯有可能參加2010年賓夕法尼亞州聯邦參議員選舉的民主黨初選，爭奪阿倫·斯佩克特的議席。馬修斯在接受《紐約時報雜志》采訪時稱，他覺得斯佩克特已經在參議員位置上坐了太長時間，但競選參議員又需要他放棄自己深愛的事業。報道作者馬克·萊博維奇在文章中寫道：“馬修斯近來對賓夕法尼亞州特別癡迷，無論是工作期間還是下班后，都會把時間投入到該州即將到來的民主黨初選中，而且還同該州黨派機構保持密切聯系。”4月14日，馬修斯在《科爾伯特報告》上亮相，令有關他參與競選的猜測愈越愈烈。主持人史蒂芬·科拜爾詢問馬修斯是否的確有意參選，催促他發表公開聲明，馬修斯以此回應：“你有沒有想過自己這一生想要做些什么？……長大之后，有些孩子想當消防員。我想當參議員，但是我必須處理這些需要面對的事。”面對媒體施壓，馬修斯拒絕對是否參選給出直接答復，而且也沒有否認參選的可能性。
10月，瑞銀集團投資銀行總裁羅伯特·沃爾夫為總統候選人貝拉克·奧巴馬舉辦晚宴募捐活動，馬修斯是否加入競選一事再度成為話題。馬修斯之后在接受《紐約時報》采訪時稱，有許多人都就此問過他，但他從未明確表示自己會參選。11月28日，哈里斯堡的《愛國者新聞報》報道稱，馬修斯該周曾與賓夕法尼亞州民主黨主席T·J·魯尼和執行總監瑪麗·艾森霍爾碰面，探討參選競爭斯佩克特議席的可能性。艾森霍爾在接受采訪時表示，馬修斯這時既沒有組建競選委員會，也沒有開始籌資，她覺得馬修斯這時應該還沒有對是否參選下定決心。艾森霍爾還補充：“他在已經有了非常好的工作，我覺得他在下定決心以前會需要好好考慮一陣。”《愛國者新聞報》的報道發表當天，政治博客（簡稱“538”）報道稱，馬修斯已經同潛在競選工作人員面談，對此馬修斯堅決否認。
隨著猜測馬修斯是否參選的報道越來越多，包括希拉里·羅德姆·克林頓2008年總統競選前發言人菲爾·辛格在內的多人對馬修斯提出批評，認為他不應該在擔任新聞播報員的同時，還公然為政治競選造勢。辛格認為，馬修斯應該辭職或暫時停職，直至做出是否參選的決定為止。2008年間，馬修斯花了大量時間同賓夕法尼亞代表和主要民主黨籌款人會晤，給猜測他是否參選的報道火上澆油。馬修斯同賓夕法尼亞州州長埃德·倫德爾就可能的競選有過探討，理論性競選民調結果表明他只落后于斯佩克特3個百分點。但到了2009年1月7日，馬修斯告訴《克里斯·馬修斯的惡戰》欄目組的同事，他不會競選聯邦參議員，所有的猜測至此告一段落。包括《紐約時報》和《華盛頓郵報》在內的多份媒體報道稱，馬修斯同之前簽訂的合約會在2009年6月到期，這次所謂的考慮參選實際上不過是為了在新合約中獲得更高薪酬而采取的戰術。
長期擔任聯邦參議員的共和黨人阿倫·斯佩克特在本次初選前調換黨派成為民主黨人，這一定程度上是因為他自認贏得共和黨初選的希望太小。
早在2008年時，已經4度連任的賓夕法尼亞州共和黨聯邦參議員阿倫·斯佩克特就明確表示有意再度競選連任。2004年參議員選舉期間，斯佩克特面臨保守派帕特·圖米的強烈挑戰，最終雖贏得初選，但優勢非常微弱，這次圖米的來勢更加猛烈，特別是賓夕法尼亞州共和黨的保守派系還發誓一定要讓斯佩克特在即將到來的初選中敗興而歸。包括副總統喬·拜登、州長倫德爾在內的部分知名民主黨人公開表示，只要斯佩克特轉投民主黨，他們愿在籌款方面助一臂之力，以此鼓勵他轉換黨派。2009年3月，昆尼皮亞克大學民意調查中心經民調發現，斯佩克特在共和黨初選選民中的支持率僅有27%，遠不及圖米的41%，這很大程度上是因為選民對斯佩克特支持奧巴馬總統提出的《2009年美國復蘇與再投資法案》感到憂慮。隨著賓夕法尼亞州初選日期逐漸逼近，民調結果顯示斯佩克特也無法得到溫和派和民主黨選民的支持。昆尼皮亞克大學民意調查中心副主任克萊·理查茲針對民調結果表示：“賓夕法尼亞州的共和黨人對參議員斯佩克特投票支持貝拉克·奧巴馬總統經濟刺激政策和所謂豬肉桶支出方案的做法是如此不滿，為此甚至準備把票投給他們幾乎一無所知的前聯邦眾議員”。
2009年3月，《國會山報》在報道中引述斯佩克特的話，稱他正考慮退出共和黨，以獨立候選人身份爭取連任。但是，斯佩克特很快又否認了這一說法，他于3月18日宣布：“為了消除任何疑慮，（我在此宣布：）我是共和黨人，我也會在2010年以共和黨人身份作為共和黨候選人競選連任”。但到了2009年4月28日，斯佩克特又宣布自己決定脫離共和黨，轉投民主黨，因為他對共和黨朝日趨保守的方向前進感到不滿，還發現自己的個人哲學與民主黨更加接近。雖然斯佩克特表示自己主要是因原則而轉換黨派，但他承認贏得共和黨初選的希望渺茫也是他做此決定的原因之一：“我已經前往州內各地，調查賓夕法尼亞州共和黨人的情緒，了解民調結果，發現贏得共和黨初選的前景非常黯淡。”
聯邦參議院多數黨領袖哈里·瑞德在斯佩克特轉換黨派前向他承諾，即便加入民主黨，斯佩克特仍然可以保留他在參議院的資歷。這一安排令部分民主黨參議員感到不快，5月3日，聯邦參議院經投票決定不顧瑞德的承諾剝奪斯佩克特的資歷。這令斯佩克特突然淪落為參議院中最資淺的民主黨議員，導致他在立法方面的影響力嚴重受限。不過，還是有許多民主黨要人贊賞斯佩克特的決定，這其中包括瑞德和奧巴馬總統，后者還承諾向斯佩克特的競選提供支持。共和黨則對斯佩克特加以譴責，批評他為了自己的政治前程背叛原則和黨派。共和黨全國委員會主席邁克爾·斯蒂爾稱，斯派克特向黨派“豎起中指”，他完全是因為自知會輸掉選舉才做出這一決定。全國共和黨參議院主席，聯邦參議員約翰·康寧曾是斯佩克特的支持者，他也指責這一決定“代表政治上明哲保身的新高度”。斯佩克特辯稱，共和黨已經同當年羅納德·里根總統的設想偏離太遠，他還稱，“我還不準備讓賓夕法尼亞州共和黨初選的選民來對我29個年頭的聯邦參議院紀錄指手劃腳”。
2008年12月，前美國海軍上將、正擔任聯邦眾議員（第2個任期）的喬·謝斯塔克開始同家人商議是否出馬競爭民主黨聯邦參議員提名。民主黨參議員競選委員會主席、聯邦參議員羅伯特·曼南德茲于2009年4月主動聯系謝斯塔克，希望他能參選，但謝斯塔克這時表示自己對此不是很有意向。2009年4月中旬，開始有媒體報道猜測謝斯塔克的參選可能，這種猜測的熱度還在斯佩克特轉換黨派當天增強。雖然大部分民主黨人都對長年擔任參議員的斯佩克特表示歡迎，但謝斯塔克卻發表聲明譴責斯佩克特的決定，稱這不過是投機取巧的舉動，在做出這樣的決定前，斯佩克特應當征求賓夕法尼亞州人民的意見，而不是去和參議院民主黨領袖以及首都的政治機構商議。曼南德茲再次聯系謝斯塔克，請他不要再和斯佩克特作對，但謝斯塔克拒絕讓步。謝斯塔克之后在接受福克斯新聞采訪時堅稱，自己尚未就是否參選做出決定，但他也拒絕馬上表態支持斯派克特，表示自己還需觀望一陣。5月3日，謝斯塔克走上的《約翰·金國情咨文》欄目，在節目中對斯派克特是否能算作真正的民主黨人提出質疑，他還稱：“我覺得阿倫需要告訴我們的不是競選中的哪個對手有多厲害……我想知道的是，他到底是為了什么而參選？”
之后的幾個月里，謝斯塔克都沒有對參選與否做出最后決定。5月4日，他和服務業雇員國際工會主席安迪·斯特恩碰頭，引起外界猜測他正為競選爭取勞工支持。在此期間，美國國家憲法中心前主席喬·托賽拉已經計劃加入對民主黨提名的競爭，并且一度宣布斯佩克特調換黨派之舉不會影響自己參選的決定。但到了5月14日，托賽拉又宣布退出競爭，理由是斯佩克特的決定已經改變了政治格局，他不希望致身于這樣一場“可能會摻雜各種相互揭短、個人攻擊，更多關注于斯佩克特參議員的過去而不是我們共同未來”的競選。另據報道，州長倫德爾親自向托賽拉施壓，要求他退出競爭，讓斯佩克特可以在沒有對手的情況下參選，但托賽拉手下的工作人員否認這一說法。托賽拉退出后，謝斯塔克還是打算參選，并開始爭取民主黨中類似漸進改革競選委員會這樣更偏向自由主義的派系支持，還開始為“選秀謝斯塔克”競選活動籌資。謝斯塔克走遍賓夕法尼亞州全部67個縣，與多位黨派領導人會晤并對包括就業、經驗和醫療保險在內的眾多議題交換意見，這些經歷進一步鼓勵了他參選的信心。謝斯塔克表示，許多黨派領導人在同他交流的過程中對國家的走向表示嚴重關切，雖然知名度不足還是他面臨的嚴重問題，但在謝斯塔克看來，許多接觸過的人都表示愿意支持他。
5月27日，政治新聞網站談話要點備忘錄（，簡稱）發布謝斯塔克致其他候選人的親筆信，宣布他有意競選參議員。謝斯塔克在面對媒體時沒有否認這封信的真實性，但表示自己打算在正式決定前再和家人商議。謝斯塔克還向媒體透露，他知道奧巴馬總統希望他不要參選同斯佩克特競爭，但他覺得這應該由賓夕法尼亞州的選民而非總統來決定。倫德爾州長也曾公開建議謝斯塔克不要參選，覺得這不但會傷及謝斯塔克的政治前程，還會導致民主黨失去謝斯塔克在聯邦眾議院的議席，甚至降低斯佩克特在普選中的勝算。盡管如此，謝斯塔克還是于2009年8月4日在故鄉特拉華縣的對外戰爭退伍軍人大堂前發表演出，正式宣布加入民主黨提名的競爭。不久，圖米發表聲明，表示歡迎謝斯塔克加入競選，稱他是“始終如一的自由派，真心相信自己的價值觀”，與之相比，他對斯佩克特的評價就不堪得多，稱后者是“職業性的政治投機主義者，除了自己的連任外沒有任何信念”。
*阿倫·斯佩克特：在職聯邦參議員
賓夕法尼亞州眾議員威廉·科茨、退休制造商約瑟夫·沃德瓦卡同樣加入了民主黨初選，但都在競選過程中退出。科茨的知名度基本局限在賓夕法尼亞州西部地區，他希望能籌得200萬美元競選經費，但只籌得2萬美元，因此于2010年1月14日退出競爭。沃德瓦卡來自阿利根尼縣，即便是在競選期間也乏人關注。2010年4月中旬，他因未得獲得提名所需要的足夠數量居民在呈請上簽名而被正式取消競選資格。
2008年10月，謝斯塔克出現在貝拉克·奧巴馬的一次競選活動現場
兩位主要候選人都以雄厚資金啟動競選。謝斯塔克可以從房屋基金中拿出超過300萬美元用于開始參議員競選活動，并且他在2009年6月30日時又已籌得100萬美元，競選經費總額有約420萬美元。對此他在接受采訪時稱，歷史上其他任何挑戰在任聯邦參議員的競爭者都沒有這么多的資金。但是，斯佩克特仍然遙遙領先，他在同年3月31日就已有670萬美元競選經費。謝斯塔克面臨的另一個嚴峻挑戰在于他的知名度不及對手，而且斯佩克特還擁有包括奧巴馬和拜登在內眾多知名民主黨人的支持。斯佩克特在競選的最初幾個月里力圖重建并加強自己的民主黨基底，爭取工會支持并多次發表演說，強調他同樣支持許多民主黨支持的立場，如經濟刺激計劃、醫保改革、提高最低工資標準、保護墮胎權及支持干細胞研究等。2009年6月，他在匹茲堡向賓夕法尼亞州民主黨委員會成員發表演說，稱：“我再度成為民主黨人，并對此感到高興和自豪。”有評論家指出，謝斯塔克的參選會令斯佩克特對民主黨的忠誠度受到考驗，而且很可能會迫使他在參議院投票時采取更偏向自由主義的立場。
早在2009年8月4日（謝斯塔克正式宣布參選前），兩位主要候選人就已開始嚴厲指責對方，《紐約時報》記者珍妮·洛伯對此直接預示，這場競爭會成為明年中期選舉期間偏向惡毒的競選之一。謝斯塔克反復強調斯佩克特不是“真正的民主黨人”，斷定對方完全是出于自我保護而非原則角度變更黨派。斯佩克特反唇相譏，指責謝斯塔克質疑自己對民主黨的忠誠度屬于“明目張膽的偽君子”行徑，理由是謝斯塔克本來是無黨派選民，直到2006年參選聯邦眾議員時才加入民主黨。謝斯塔克對此表示，自己之前還在軍隊服役，只是想保持無黨派立場，但斯佩克特聲稱，以這樣的理由來避開黨派歸屬根本站不住腳，因為謝斯塔克在1971至2005年的35次選舉中只投了12次票，足以證明他對政治程序根本不感興趣。謝斯塔克宣布正式參選次日，斯佩克特批評謝斯塔克不久前走訪全州67個縣之舉是“由納稅人資助的州內自我推銷之旅”。斯佩克特的競選團隊還指控謝斯塔克在聯邦眾議院玩忽職守，過去一年里就有100多次沒有投票，斯佩克特聲稱，這樣的出席率比賓夕法尼亞州其他任何國會議員都要低。對于后一項指控，謝斯塔克回應稱自己沒有參與的大部分投票都只是例行公事，還有些則是因為他在州內各地走訪，或是他需要前去探視行將就木的父親。謝斯塔克指控斯佩克特發起的是共和黨式的負面作風競選，靠攻擊、指責對手來取勝，對此斯佩克特予以否認。
預期獲得共和黨提名的帕特·圖米（圖）與謝斯塔克一起召開非正式的聯合市政廳會議，希望能降低斯佩克特的勝算。
8月14日，斯佩克特和謝斯塔克一起參加草根網民大會主辦的專題討論會，回答線上網民提出的問題，這些網民主要由自由主義和漸進主義博客作家及倡導者組成。多份媒體報道指出，斯佩克特所面對的問題更加棘手，許多人都質問他們如何能相信一個變更黨派的候選人。有網民在提名時質疑，斯佩克特在近期投票中支持民主黨立場之舉不過是為了給初選造勢，斯佩克特反駁稱，他此前就支持《莉莉·萊德貝特公平薪酬法》和《兒童健康保險再授權法案》，以此證明他一直支持民主黨的部分立場。謝斯塔克認為，有必要對領導層做出調整，擔任美國海軍上將的經歷也給了他需要的經驗。謝斯塔克還指出，斯佩克特曾于1993年同參議員鮑勃·多爾合作，否決比爾·克林頓總統的醫保計劃。部分網民詢問，為什么斯佩克特之前的盟友查克·葛雷斯利參議員會宣稱，奧巴馬的醫保計劃將導致美國人民身陷“死亡小組”，斯佩克特對此表示葛雷斯利的說法是錯誤的，自己會就此事打電話給他進行交涉。這時有人在人群中高呼：“現在打給他！”斯佩克特于是同多位觀眾一起走到后臺，當著他們的面給葛雷斯利的電話發了信息。網站發文稱，從這段噱頭來看，“斯佩克特如果沒有贏得整場戰役，也贏得了這一天的勝利”。但對出席活動的250名線上活動人士進行的民調結果卻顯示，謝斯塔克的支持票為46%，而斯佩克特則只有10%。
接下來，謝斯塔克和預計將獲共和黨提名的帕特·圖米經過電郵交流過有關醫保問題的看法后提議，兩人一起召開非正式的聯合市政廳會議，這次會議于9月2日在阿倫敦的穆倫堡學院舉行。斯佩克特沒有獲邀參加，富蘭克林·馬歇爾學院民意調查專家特里·瑪多納認為，這相當于謝斯塔克和圖米達成的“非正式協定”，意在削弱他們共同的敵人，對此兩人均予否認。多位評論員指出，圖米會在這時候向謝斯塔克伸出援手，主要是因為他更希望在普選中面對謝斯塔克而非斯佩克特，因為斯佩克特可能會獲得部分共和黨和無黨派選民的支持，攤薄圖米的票數。奧巴馬于9月出現在時長30秒的電視廣告中，稱贊斯佩克特對總統經濟復蘇舉措的支持。富蘭克林·馬歇爾學院于9月進行的民調結果表明，斯佩克特的支持率保持在37%，遙遙領先于謝斯塔克的11%，但民調結果也顯示，只有34%的受訪者認為斯佩克特應當再度贏得連任，覺得理應有所變化的受訪者則占54%。另外，有多達73%的受訪者自認對謝斯塔克缺乏足夠了解，無法給出確認性答復，民調專家瑪多納據此認為，這場競選將更多地專注于斯佩克特的在職表現，而非圍繞謝斯塔克或圖米展開。
副總統喬·拜登和參議員阿倫·斯佩克斯（攝于2009年）。拜登和總統貝拉克·奧巴馬都在初選期間極力支持斯佩克特。
9月15日，奧巴馬出席斯佩克特在費城的一場籌款晚宴，從初選角度來說，總統公開宣布支持的時間異常之早，通常來說，總統這時完全可以保持中立，直到最終結果逐漸明朗后再表態。倫德爾州長表示，奧巴馬和拜登之前都極力游說斯佩克特轉投民主黨，所以覺得有義務表態堅定支持他。費城市長邁克爾·納特和電臺主持人邁克爾·斯默科尼斯同樣表示支持斯佩克特。參議院多數黨領袖瑞德也有異常之舉，在他的安排下，晚宴當天參議院沒有提案需要投票，這樣斯佩克特和賓夕法尼亞州另一位參議員小鮑伯·凱西就都能出席籌款活動。此舉引來共和黨的批評，謝斯塔克也批評斯佩克特一方面沒有履行參議員的職責，另一方面卻又虛偽地指責謝斯塔克錯過了聯邦眾議院的上百次投票。籌款活動預計會籌得約250萬美元，由斯佩克特的競選團隊和民主黨參議員競選委員會分帳。晚宴過后，奧巴馬和斯佩克特乘空軍一號前往匹茲堡，到美國勞工聯合會-產業工會聯合會大會上向勞工維權人士演說。斯佩克特在會上向觀眾承諾會支持《雇員自由選擇法案》，該法案可以降低組建工會的難度，斯佩克特身為共和黨人期間曾反對這項法案。
進入10月后，斯佩克特仍然對謝斯塔克擔任眾議員期間錯過的投票數量咬住不放，稱過去一年里謝斯塔克共有122次投票缺席，占投票總次數的近17%，而斯佩克特自己則只缺席4次。斯佩克特還在給謝斯塔克的信中建議對方退出競選，開始更多地參與投票，或是干脆從眾議院辭職，“別再做納稅人的負擔。”與此同時，謝斯塔克開通網站“真實的斯佩克特”，強調斯佩克特的右傾投票紀錄，以及擔任共和黨參議員29年來結成的同盟。從這個月昆尼皮亞克大學的民意調查結果來看，斯佩克特仍然保持大幅領先，支持率超過謝斯塔克19個百分點。但謝斯塔克指出，7月時他還落后斯佩克特多達32個百分點，這次民調證明競爭正在朝有利于他的方向轉變。同月，多份報道表明圖米的支持率也在逐漸提升，其中一次明調結果顯示他還超過了斯佩克特，有43%的受訪者表示會投票支持圖米，支持斯佩克特的則為42%。報道中認為，這部分是因為謝斯塔克的挑戰和奧巴馬認可率的下降，7月時，總統的執政認可度達56%，但到了10月已跌至49%。
10月14日，斯佩克特宣布他在之前3個月里籌得了180萬美元，這樣他的競選經費總額就有約870萬美元。參議員表示，這其中有相當一部分得益于9月15日奧巴馬主持的籌款活動。與之相比，謝斯塔克在這3個月只籌得75萬8000美元，比之前1季度還少了約25萬美元，競選經費總額約470萬美元。謝斯塔克繼續努力克服欠缺知名度的問題，他極少拒絕采訪要求，要求手下工作每周工作6天，每天12小時。在這樣的情況下，他的競選班底也頻繁換血，新聞發言人換了約6個，幕僚長也換了好幾個。謝斯塔克還呼吁斯佩克特參與6場辯論，每場的媒體市場都是賓夕法尼亞州，但斯佩克特只同意參加其中1場，因為他還是共和黨人時也只參與1場辯論。12月7日，馬薩諸塞州聯邦眾議員巴尼·弗蘭克公開表態支持謝斯塔克，稱他很欣賞謝斯塔克在經濟和軍事問題上發揮的領導作用，以及反對捍衛婚姻法案和軍方不問，不說政策的立場。這份支持對謝斯塔克尤足珍貴，因為這是首次有國會要員突破民主黨內部約定，選擇公開支持他而不是斯佩克特。對于斯佩克特調換黨派之舉，弗蘭克稱：“我得說，要是誰通過變更黨派來求生存，我覺得這對我們的職業沒有任何好處”。
2010年1月進行的民調顯示支持圖米的選民增多，愿意投票支持他的選民已比斯佩克特多9%，比謝斯塔克則多8%。但從民主黨初選民調來看，斯佩克特仍然大幅領先，這時的幅度還有21個百分點。部分政治分析人士相信，圖米的支持率超過斯佩克特可能是因為選民對醫保法案仍在國會懸而未決日益感到不滿，對民主黨候選人的信任度降低。不過，也有部分民主黨領導人認為，謝斯塔克挑戰斯佩克特不但會對后者產生不利影響，還會降低民主黨最終贏得普選的希望。這種感覺還隨著共和黨在全美范圍內獲得的支持越來越多而增強，特別是以茶黨為后盾的共和黨人斯科特·布朗意外贏得通常屬民主黨地盤的馬薩諸塞州聯邦參議員席位之后。斯佩克特在接受《紐約時報》采訪時承認，全美范圍內的政治氛圍有可能對他不利，但他堅稱自己不會氣妥，也完全有能力生存下來。
2010年2月，初選競選漸趨激烈。2月5日，兩位主要候選人首次進行當面辯論，用30分鐘的時間極力批評對方。謝斯塔克指稱斯佩克特是失敗的共和黨政客，斯佩克特則指責對方的主要關注點不是對政策展開辯論，而是批評對手。謝斯塔克繼續攻擊對方更換黨派之舉，他反問：“恕我直言，難道民主黨最好的選擇就是個已經在另一邊干了50個年頭，為總統布什投了2000票的家伙？”斯佩克特也再次翻出謝斯塔克在國會中的投票紀錄，稱對方錯過的投票次數是如此眾多，要是在之前的海軍，這完全可以視為開小差而送上軍事法庭。謝斯塔克批評斯佩克特支持伊拉克戰爭，斯佩克特還以顏色，譴責謝斯塔克支持奧巴馬向阿富汗戰爭增兵的提議，斯佩克特當年對此投了反對票。2月6日，賓夕法尼亞州民主黨委員會經投票公開表態支持斯佩克特，謝斯塔克只得到72票支持，而在任參議員則有229票，支持率達77%。謝斯塔克批評委員會的這一決定，稱委員會此舉令他獨立于首都主流政治圈以外的地位更加鞏固。多份媒體報道認為，這次投票結果表明斯佩克特已經說服賓夕法尼亞州大部分民主黨要員，他并不僅僅是個跨越黨派界限的政客。
2月下旬，斯佩克特指控謝斯塔克沒有公正對待下屬，而且擔任聯邦眾議員期間付給雇員的薪資數額太低，沒有達到賓夕法尼亞州和聯邦的最低工資標準。斯佩克特援引聯邦選舉委員會的報告為證，聲稱謝斯塔克的16位下屬中有10位收入還沒有達到最低工資標準，而且短少數額巨大，甚至有資格申請食品卷補助。斯佩克特還指出，謝斯塔克的下屬中收入最高的3個都是他的家人，例如他的兄弟理查德·謝斯塔克就在擔任競選經理。斯佩克特的支持者··魯尼致信謝斯塔克，對這起可能違反最低工資法的事件表示關注，信中寫道：“我們的旗手支付給職工的薪資卻沒有達到最低工資標準，這在我看來實在不可思議”。謝斯塔克對此回應，他的下屬的確可以在別處賺到更多的錢，但是“他們選擇努力工作并做出某些犧牲，因為他們知道，選出秉持共同理念的人進入聯邦參議院是多么重要”。
時間進入3月，斯佩克特勢頭依然不減，民調結果顯示他不但領先初選對手24個百分點之多，而且還在普選支持率中重回領先位置，以49%的預計得票率大幅超越42%的圖米。多位民調專家指出，斯佩克特的這一優勢很大程度上源自他的較高的知名度，謝斯塔克和圖米這時與他相比都還鮮為人知。昆尼皮亞克大學民意調查中心副主任彼得·布朗表示：“沒有任何證據表明，他的主要對手喬·謝斯塔克眾議員已經取得很大進展，因為我們距5月的初選已經只剩3個月時間。”但《時代》周刊撰稿人卡倫·圖穆提指出，雖然謝斯塔克的表現尚未達到預期，但這次民調也凸顯出斯佩克特的一些弱點。比如超過一半的受訪賓夕法尼亞州選民覺得他不應該再獲連任，而且在所有對兩位候選人都有一定了解、足夠做出判斷的民主黨人中，謝斯塔克的支持率達54%，超過斯佩克特的37%。3月16日，倫德爾州長重申他對斯佩克特的支持，并表示：“在我看來，他（指謝斯塔克）沒有贏的可能”。
阿倫·斯佩克特向美國勞工聯合會-產業工會聯合會演說，該組織于2010年3月30日公開表態支持斯佩克特。
3月30日，美國勞工聯合會-產業工會聯合會公開表態支持斯佩克特，媒體報道認為，這也是整個初選中最有份量的公開支持。參議員這時已經贏得多個勞工組織的公開支持，包括賓夕法尼亞州教育協會和服務業雇員國際工會賓夕法尼亞州分會，其中單州教育協會就有20萬名教師。美國勞工聯合會-產業工會聯合會的代表指出，斯佩克特對奧巴馬總統經濟刺激方案的支持是他們這一決定的重要原因。謝斯塔克批評聯合會的這一決定，指出他在聯合會的評分為滿分（100%），而斯佩克特只有61%。他還批評參議員曾支持總統喬治·沃克·布什的經濟政策，稱“賓夕法尼亞州的職工需要的是在他們有需求時能夠指望的參議員，而不只是個在選舉期間需要他們的人。”《費城詢問報》的托馬斯·菲茨杰拉德指出，這一公開支持足以證明，斯佩克特離開共和黨不到一年后，就已經非常順利地完成向民主黨人的過渡。
4月11日，謝斯塔克和圖米在費城舉行辯論，斯佩克特沒有到場，多位媒體觀察員認為，這次辯論是對斯佩克特拒絕再同謝斯塔克辯論的明確批評。辯論期間，謝斯塔克對圖米的投票紀錄發起猛攻，《晨間呼叫報》記者科爾比·艾特科維茲認為，這顯然是為了向民主黨人證明，他完全可以在普選中守住陣地。辯論結束時，圖米向謝斯塔克表示敬意，是條比斯佩克特更有原則的好漢，并批評斯佩克特不愿參加更多辯論。4月15日，幾位候選人都公開發布季度競選財政報告，結果表明圖米在2010年前3個月籌得的資金比兩位民主黨候選人都多，在原本410萬美元競選經費的基礎上新增230萬美元，相比之下，已經有910萬美元的斯佩克特則籌得110萬美元。政治分析人士認為，這主要是因為全美范圍內的政治風向都在朝有利于共和黨的方向轉變，而且這種情況有可能預示共和黨會在許多州的聯邦參議員競選中取勝，賓夕法尼亞州也不例外。謝斯塔克在這3個月只籌得44萬2000美元，不及上一季度，斯佩克特的競選團體據此宣稱，民主黨的捐助者不接受謝斯塔克作為候選人。斯佩克特的資金優勢非常顯著，這也讓他可以更早發起政治競選廣告戰。
從4月開始，斯佩克特和謝斯塔克發起對兩人都至關重要的電視廣告戰。謝斯塔克把自己500萬競選經費中的大部分都省下來，集中在競選最后1個月購買電視廣告。他推出時長60秒的廣告，突出展示自己的海軍生涯，并稱女兒患上腦癌后幸存下來這一經歷是自己決定從政的重要原因。廣告中沒有提及斯佩克特的名字，但有多處有關他的暗示，如謝斯塔克在廣告中的臺詞“有太多政治家主要關注的是保住自己的工作，而不是幫助他人”，以及“如果真的希望華盛頓有所變化，我們就不能繼續把同一批職業政客送去那里作為我們的代表”。斯佩克特也推出多個廣告，其中大部分都是圍繞他促進就業增長的方案展開。不過，其中也有1份廣告完全是在攻擊謝斯塔克，其中不但再度強調對方的國會投票缺席率，給謝斯塔克貼上“不在的喬”這么個標簽，還針對他的從軍經歷發起進攻。廣告中稱，謝斯塔克是因為“導致海軍中的指揮工作氛圍變得非常惡劣而被解職”，意指2005年時謝斯塔克從五角大樓的高級規劃職位下調到顯著度降低的位置，此事導致他的海軍生涯很快結束。
《海軍時報》曾在報道中稱，謝斯塔克是因強迫下屬持續工作，時間長到不合情理的程度而被調職，但謝斯塔克辯稱，這次調動實際上是因為新任指揮官邁克爾·馬倫上將想要任命自己人出任他的職位。謝斯塔克要求斯佩克特停止播出該廣告，指控參議員采用“共和黨式”的負面作風競選，靠攻擊、指責對手來取勝，還把這些手段同2004年總統大選期間參議員約翰·克里遭遇越戰快艇老兵尋求真相組織的抹黑相提并論。謝斯塔克在聲明中稱：“是時候告訴阿倫·斯佩克特：民主黨人不搞快艇攻擊，我們比搞這類手段的人好得多”。多名退伍軍人響應謝斯塔克的號召來到費城，要求斯佩克特撤掉這份廣告，美國空軍退役中將羅伯特·E·凱利宣稱：“我們齊聚于此，因為我們對如今的美國還會有人質疑已經服役30年的（軍人）感到憤怒。”斯佩克特的競選團隊表示，廣告的內容準確無誤，他們不會撤下來，還要求謝斯塔克撤掉自己的廣告，聲稱其中使用了軍方圖片、信息和專業術語，但又未以免責聲明澄清這些內容并未獲得國防部認可，違反國防部相關方針。
5月1日，謝斯塔克和斯佩克特的唯一一場電視辯論在福克斯電視網費城分站舉行，兩人都猛烈抨擊對方的人格和誠信度。整場辯論時長1小時，但雙方在正式辯論前就已開始爭執，謝斯塔克當時反對斯佩克特使用筆記，稱辯論規則規定不能使用。辯論的組織者之后裁定允許使用筆記。斯佩克特聲稱，對手的競選廣告中指控他在謝斯塔克的國會紀錄上撒了謊，“還從來沒有人說我是個騙子”，要求對方道歉，但謝斯塔克對此沒有回應。斯佩克特還反復要求謝斯塔克公開自己的從軍紀錄，后者同樣拒絕回應。謝斯塔克指控斯佩克特采用和喬治·沃克·布什前顧問卡爾·羅夫同樣的共和黨風格戰術，稱斯佩克特的攻擊不過是掩蓋他支持布什失敗經濟政策的手段。斯佩克特稱，謝斯塔克的整個競選大部分都是以其的軍事背景為基礎，因此對謝斯塔克的海軍紀錄提出質疑完全是正當的，他還稱，這些紀錄可以證明謝斯塔克在工作和與他人相處方面的能力，他在電視上說出的所有漂亮話也都是以此為基礎。斯佩克特指責謝斯塔克支持向阿富汗增兵，謝斯塔克則指出，斯佩克特曾于20世紀90年代在攻擊性武器禁令上投反對票。《費城詢問報》指出，這場辯論中的爭論和民主黨參議員初選進入最后沖刺階段的斗爭激烈程度不相上下。
初選競選期間的大部分時間里，喬·謝斯塔克（圖）都被阿倫·斯佩克特遠遠拋在身后，但到了最后幾周，兩人的差距明顯縮小。
距初選投票還剩兩周時，昆尼皮亞克大學于5月4日發布的民意調查結果顯示，斯佩克特的領先幅度已大幅縮小，從1個月前的53%比32%縮至49%比39%。穆倫堡學院每天進行的追蹤民調顯示的兩者差距更小，受訪者中表示支持斯佩克特的占46%，支持謝斯塔克的則已升至42%，僅相差4個百分點。昆尼皮亞克大學的民調數據表明，對結果改變最大的因素在于謝斯塔克通過電視廣告提升了知名度，有43%的受訪者對他有好感，這個數字在3月時還只有33%。民調結果公布次日，謝斯塔克又推出強烈批評斯佩克特的新電視廣告，其中強調在任參議員身為共和黨人的過去，展示他和喬治·沃克·布什及共和黨副總統候選人莎拉·佩林在一起的照片。廣告中還包含斯佩克特說出“變更黨派可以讓我取得連任”的片段，最后是這么一句旁白：“阿倫·斯佩克特更換黨派來保住工作：他的工作，而不是你們的工作。”··魯尼在該廣告播出的同一周接受《政客》采訪時稱，謝斯塔克贏得初選將對普選中的民主黨帶來“災難性”后果，他還告誡民主黨選民：“如果我們想把議席留在民主黨手上，阿倫·斯佩克特是唯一能夠做到這點的人選”。
初選前的最后幾周里，斯佩克特還獲得了多位知名人士的公開表態支持。參議員約翰·克里曾在2006年支持謝斯塔克競選聯邦眾議員，但在這里參議員初選中他選擇支持斯佩克特，稱他是“勇士和朋友，我對能為他的人格擔保感到自豪”。《費城詢問報》稱謝斯塔克是“值得尊敬的對手”，稱贊他的決心讓這場競爭變得特別激烈，但該報最終選擇支持斯佩克特，認為其總體職業生涯“對民主黨來說是不錯的選擇”。《匹茲堡郵報》同樣表態支持斯佩克特，理由是他更有希望在普選中戰勝圖米。《匹茲堡論壇評論報》則表示支持謝斯塔克，稱他“聰慧得不可思議，而且深思熟慮”，同時譴責變更黨派的斯佩克特是只顧自身利益的“政治臭鼬”。身患帕金森氏癥的男演員邁克爾·J·福克斯現身電視廣告，感謝斯佩克特對干細胞研究的長期支持。福克斯表示：“在與疾病的斗爭中，你可以惶然四顧，也可以勇往直前。阿倫·斯佩克特便是勇往直前。”奧巴馬總統向組織美國的支持者發送電郵，鼓勵他們投票支持斯佩克特。不過，一直表示支持斯佩克特的奧巴馬并沒有在競選最后幾天飛抵賓夕法尼亞州為在任參議員搖旗吶喊。
競選進入最后1周后，民調顯示兩人的爭奪已勝負難分，不同的調查報告之間相互矛盾，有些認為斯佩克特小幅領先，有些則相反。昆尼皮亞克大學的民調顯示斯佩克特以44%領先42%的對手，另外14的受訪者尚未決定；富蘭克林·馬歇爾大學的民調則表明謝斯塔克以38%反超36%的斯佩克特，但還有約四分之一的受訪者沒有做決定。從這兩次民調來看，各方領先幅度都沒有超過調查的誤差范圍。特里·瑪多納表示，謝斯塔克支持率的提高主要是因為他的電視廣告在3個方面引起觀眾共鳴：斯佩克特純粹出于政治目的而變更黨派，還長期投票支持共和黨政策，并且擔任參議員的時間太長了。
穆倫堡學院/晨間呼叫報
每日科斯/研究二零零零
富蘭克林·馬歇爾學院
拉斯穆森報告
2010年4月28日至5月2日
2010年3月31日至4月5日
2010年2月22至28日
共和黨內部民意調查
謝斯塔克在5月18日的初選中以53.8%的得票率獲勝，一共得到56萬8563票，斯佩克特則為48萬7217票，占選票總數的46.2%。這一結果也給斯佩克特近30年的聯邦參議員生涯劃上句點，比賓夕法尼亞州歷史上其他任何聯邦參議員的在職時間都要長。謝斯塔克隨后宣布：“民主就應該是這樣：由人民戰勝固有機制。對于希望變革的人們來說，這一結果毫不意外。”斯佩克特承認敗選并表示：“能夠為賓夕法尼亞州人民效勞是莫大的榮幸。能夠進入聯邦參議院（也）是莫大的榮幸。”多位評論員指出，這次選舉結果標志著選民對兩個主要政黨的既有機制都不滿意，還表明在這個政治時代，政界要人的支持對選民影響不大。奧巴馬在這輪競選期間極力并公開支持斯佩克特，因此有評論認為謝斯塔克的勝利多少會令總統有些難堪。多家新聞媒體認為，謝斯塔克在電視廣告中譴責斯佩克特的投機主義行徑和虛偽成效顯著，有可能是他最終獲勝的主要原因。《華盛頓郵報》稱，斯佩克特擔任參議員時間之長，以及他變更黨派之舉，令賓夕法尼亞州的這場初選比2010年的其它任何初選關注度都要高。
謝斯塔克雖然取得民主黨的提名，但是在參議院選舉中輸給共和黨候選人圖米，謝斯塔克以49%對51%落敗，落后80,229票。。
2010年2月，謝斯塔克在接受電視采訪時稱，有人以奧巴馬政府內的官職為籌碼，要求他退出競選。這個月18日，謝斯塔克參加費城地區地方新聞節目《拉里·凱恩：理性的聲音》的錄制，主持人拉里·凱恩詢問是否的確有人提出這種交易，謝斯塔克給出肯定答復，但除了說明這是個比較高階的職務外沒有其它詳細解釋，也沒有說明自己不打算接受。他在接下來多次面對媒體質詢時都堅持原有說法，例如在接受《華盛頓郵報》采訪時表示：“他們已經試圖通過一些間接手段表示，如果我愿意退出，他們會以某些東西為交換。”之后他又在福克斯新聞頻道上稱：“昨天有人直截了當地問我，我也誠實地回答了。這里面沒有別的什么隱情，我現在已經加入競爭。”接下來的1個月里，白宮方面一直沒有回答多家媒體有關謝斯塔克的說法是否屬實的提問。3月16日，白宮新聞發言人羅伯特·吉布斯表示他已對此事進行了解，結論是白宮方面同謝斯塔克之間有過的對話都“不會構成問題”。
3月，聯邦眾議員、眾議院監督和政府改革委員會成員達雷爾·伊薩致信白宮律師羅伯特·鮑爾，信中稱如果謝斯塔克的說法屬實，奧巴馬政府有可能已經違反聯邦法規，根據該法規，政府雇員利用手中職權干預選舉屬于非法行為。謝斯塔克在5月18日的初選中擊敗斯佩克特后，這一事件再度引起關注。參議院司法委員會的7名共和黨議員致信司法部長埃里克·霍爾德，要求對此事涉及的法律問題進行審查。在此期間，謝斯塔克仍然堅稱事件屬實，但也表示事件并不是多么嚴重，并為奧巴馬的品格辯護。5月28日，白宮正式回應指控，承認白宮新聞辦公廳主任拉姆·伊曼紐爾邀請前總統比爾·克林頓向謝斯塔克提出交易，只要他退出競選，就可以進入總統顧問委員會任職或出任另一行政職務。如果謝斯塔克接受，那么他不但可以繼續擔任眾議員，還可以在白宮任職，只是后一份職務沒有薪金。
鮑爾聲稱，并沒有奧巴馬政府以內的任何人員直接同謝斯塔克提及這筆交易，所以也就不存在任何不當、非法或不道德的行為。但國會中的共和黨議員有不同看法，他們認為這起事件同奧巴馬競選總統期間有關道德操守和政府透明度的承諾相抵觸。伊薩甚至認為這起事件堪稱“奧巴馬的水門事件”，足以啟動彈劾程序。盡管如此，事件還是在初選競選期間逐漸淡出人們的視野，包括政府開銷和經濟在內的其它多個話題相應接手。2010年中期選舉結束后，共和黨奪得聯邦眾議院的主控權，伊薩也成為眾議院監督和政府改革委員會主席。有報道預測，由于伊薩之前曾嚴厲指責這起交易，因此他很可能會在這時對事件發起正式調查。但是，伊薩實際上卻于11月5日宣布他不會發起調查。部分政界及傳媒界人士稱，向謝斯塔克提出這一工作邀約即便沒有違法，也是令人厭惡的行徑，只不過對于任何層級的政客來說，這種交易都很平常。《華盛頓郵報》的克里斯·西里扎認為，白宮對媒體反應處理失當，導致事件看起來淪為丑聞；《芝加哥論壇報》的約翰·卡斯則在報道中寫道：“向野心勃勃的年輕政客提供職位邀約，以求保護奴顏婢膝的孱弱老者，這早已不是什么新鮮事。總統們干過，州長們干過，大城市的市長們也都清楚地知道應該怎么干”。
*  賓夕法尼亞州州務卿辦公室正式選舉結果
法務部矯正屬東成技能訓練所是一座隸屬於中華民國法務部矯正署旗下的矯正機構，該機構坐落於臺灣臺東縣卑南鄉斑鳩溪谷西岸平原上，核定收容額為808人，當前收容人數（2015年9月21日數據）724名。
法務部矯正署東成技能訓練所最早為民國73年（1984年）11月12日，由警備總司令部、警政署、調查局、憲兵隊等治安機關參與組成專案小組實施一清專案中，因計劃執行到案者達3,141名，基於收容人數激增，警備總司令部趕工整建各職訓隊營房，並於隔年，民國74年（1985年）以東成305預備師的駐紮舊址設立職業訓導第三總隊附屬第四大隊二中隊，作為職業訓導第三總隊位在臺東縣東河鄉泰源總部的新收中隊，以紓解爆滿隊員，是為東成技能訓練所之始祖。
民國75年（1986年）1月30日，時任參謀總長的郝柏村搭乘直昇機來到東成進行建築工程視察時，曾因螺旋槳造成陣風過大，當場把東成的新大門應聲吹倒。
民國76年（1987年）7月4日，東成職業訓導第三總隊四大二中隊擴編為職業訓導第四總隊（職業訓導第三總隊四大更易為職業訓導第四總隊三大），於當日上午由時任警備總司令陳守山宣布正式成立。
民國78年（1988年）8月22日奉臺灣省保安司令部依據同年4月30日公布的《臺灣省戒嚴時期取締流氓辦法》，將位在當時臺北縣之坪林第一職訓總隊除保留職訓中心之外（番號仍隸於職一總隊），總隊部暨番號移動進駐當時東成的職業訓導第四總隊，並改為職業訓導第一總隊。
在臺灣解除戒嚴後，臺灣省政府為配合動員戡亂法令終止，將警備總司令部裁撤，並於1992年（民國81年）7月1日奉行政院核定，將臺東東成職業訓導第一總隊撥交給行政院旗下之法務部接管，並更名為「臺灣東成技能訓練所」。
改制後，所內建築改建工程於民國82年（1993年）2月1日正式動土開工，歷時兩年於民國84年（1995年）10月11日完工，隨即正式啟用受刑人收容。
民國100年（2011年）1月1日法務部矯正署成立，東成技能訓練所改隸在「法務部矯正署」旗下，並改稱為「法務部矯正署東成技能訓練所」。
* 東成技能訓練所行政大樓分別設有所長室、秘書室及總務科、技訓科、人事室、會計室、統計室、政風室等各科室辦公室。
* 戒護大樓分別有戒護科辦公室、管理人員常年教育室、備勤室、文康室及員工餐廳等，地下一層則為收容人之接見室。
* 戒護區劃分為5個教區，二、三教區場舍建築呈菱型排列，每個菱型區再以圍牆分隔為4個獨立區，形成分區再分區，隔離再隔離，以防止串聯。
當前，東成技能訓練所員額編制共147人，並配置有所長1人，秘書1人，下分設有調查分類、輔導、技能訓練、衛生、戒護、總務等6科及人事、會計、政風等3室。
另設所務委員會，由所長、秘書及各科室主管人員組成。
* 法務部矯正署東成技能訓練所
權五鉉（韓語： ???，英語： Kwon Oh-Hyun），韓國三星電子前CEO兼副會長。
2013年，他入選時代雜志“年度全球100位最具影響力人物”。他畢業于首爾國立大學電機系全日制本科，擁有韓國科學技術院電機碩士及斯坦福大學電機博士學位。
馮敬恩（，），新加坡人，香港本土派外籍政治人物，曾表態支持港獨，曾於2015年度出任香港大學學生會會長，並於2017年在香港大學以政治及中文雙主修畢業。
馮在2012年的反對德育及國民教育科事件中開始參與政治活動，並曾在2014年雨傘革命中協助香港大學學生會工作。在香港大學副校長任命事件時以港大學生會會長擔任港大校務委員會委員，向傳媒披露備受爭議的討論內容，並且於任內多次衝擊會議。
馮敬恩於新加坡出生，有一名胞姊。父親為香港人，母親生於中國大陸，馮父因在北京目擊六四事件才選擇舉家移民新加坡。馮的外祖父是退休醫生及中國共產黨黨員，曾在文革期間被批鬥，並一直於北京居住至今。
馮在出生時家境已大不如前，甚至要從私人樓宇搬至公共屋邨居住。而且，馮在小六升一的暑假證實患上血癌 ，中四時被診斷出腦血管瘤，兩次重病經治療後均得以康復。馮的父母亦在他就讀中二時離婚收場，馮及其姊姊的撫養權由母親獲得。不過馮則自述香港英殖時期社會相對公平務實，他與其姊姊沒有因家貧而失去入讀優良學校學習的機會。馮亦自小希望成為文法中學老師。馮在兒時入讀海壩街官立小學，中學就讀荃灣公立何傳耀紀念中學，及後繼其姊姊之後考進香港大學。同時，馮為基督教-{zh-tw:浸禮宗;zh-hk:浸信會;zh-cn:浸禮宗}-信徒。
馮敬恩在2012年的反國教事件才開始參與政治活動，當時他在日間課堂與課後補習之間的數小時到香港政府總部參與集會。在2014年的雨傘運動時馮曾於金鐘佔領區留守，並協助當時的由梁麗幗領導的香港大學學生會工作。馮亦曾擔任香港大學學生會文學院學生會外務副主席，負責替院會對外撰寫及發出聲明，以及籌組罷課等社會運動。
馮在2015年參選香港大學學生會會長一職，其帶領的候選內閣「眀峯」強調香港本土主義，成功擊敗前中國共青團成員葉璐珊坐陣的另一候選內閣，勝出該年度所有內閣職位。自此，馮在政治圈中嶄露頭角。
馮因港大學生會會長身份而被委任為港大校委，參與大學副校長任命事宜，在7月的校務委員會會議中帶領一眾同學衝擊校委會。該場會議中，馮在港大學生會媒體學苑的即時新聞報道中揭露多名親中共港大校委在校委會上用不同理由，拖延被親中共的《文匯報》及《大公報》批評涉及雨傘革命的原副校長唯一候選人陳文敏通過任命。雖然校委會主席梁智鴻在8月的校委會會議中指控馮泄密，但馮在9月否決任命後向傳媒再次披露各校委的討論內容。及後更有至少八名委員在會議的發言錄音在香港商業電臺及臺灣網絡論壇批踢踢等地流出，事件引起社會一事轟動。然而馮的做法涉及洩露大學機密，同亦引起爭議。馮因其透過學生會得到校委身份而不能被校委會罷免，但最終校委會在10月裁決馮不可參與包括副校長任命的「保留項目」討論，而馮及學生會外務副會長李峰琦則以個人名義對任命決定提出司法覆核。
副校長任命事件之後，港大仍然風波不斷。時任香港行政長官梁振英在2016年1月1日委任其中一名拉倒任命陳文敏的校委李國章為校委會主席，馮及前學生會會長梁麗幗等人認為此舉有為政府干預港大學術自由，並組織罷課，爭取廢除特首校監必然制等改革。在1月的校委會會議中校委會決定延後討論成立研究港大管治的專案小組，馮再次帶領學生衝擊校委會會議場地。超過一百名港大學生堵塞出入口，阻止校委離開，馮在事件中一度與李國章口角。香港警察到場施放胡椒噴霧，護送校委離開。港大校長馬斐森及後對學生表示失望及生命受威脅，而馮亦被文灼非批評有誤導學生的嫌疑。
馮（左一）與其他傘後組織人士一同出席2016年2月20日的「天琦造時勢大會」
及後馮敬恩卸任港大學生會會長，轉於政界中活躍起來。馮在2016年香港立法會新界東地方選區補選中表明支持同為港大同學及香港本土派的梁天琦，更出席梁的造勢大會，呼籲市民投票給他。馮亦曾暗中考慮參選2016年香港立法會選舉，包括與青年新政召集人梁頌恆商討，以及被熱血公民首領黃洋達邀請夥拍鄭錦滿出選香港島選區，惟他需要放棄新加坡國籍及居留權。雖然香港基本法及立法會條例均允許擁有新加坡國籍及居留權的馮透過個別界別成為立法會議員，但由於馮因銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件後考慮到有機會如李波一樣在中國大陸及港澳地區失去外國領事保護權而向香港入境事務處申請放棄中國國籍，失去參選資格。然而，最終本土派所有名單上亦沒有馮的名字，但他積極支持好友梁頌恆參選。
馮於2016年7月20日晚上在荃灣梨木樹邨的家中被警方拘捕，被指於2016年1月因反對校委會延後成立研究港大管治的專案小組而衝擊校委會一事中涉嫌刑事恐嚇、刑事毀壞、在公眾地方行為不檢和企圖強行進入。時任港大學生會會長孫曉嵐及港大教師及職員會主席張星煒等人不滿及譴責校方促成政府起訴學生的做法。然而，案件在兩日後於東區裁判法院提堂時，裁判官質疑律政司提出的指控是否適當，而警方以不同性質的罪名作交替檢控亦受時任立法會議員兼大律師梁家傑及民間人權陣線召集人岑子杰質疑。
馮雖然面對政府起訴及沒有任何政黨聯繫，但就多番支持及代表香港獨立運動。他於2016年8月5日以視像出席香港民族黨召集人陳浩天所舉行的首個香港獨立集會，強烈譴責選舉主任在2016年香港立法會參選確認書風波中褫奪五名本土派人士的參選權，更表示香港人的選舉權同被剝削，亦擔心香港未來任何選舉都會受香港政府的政治打壓。他藉港獨集會表達對港獨支持，認為香港並不會因為獨立而滅亡，但須要加強工業、文化及國際關係等方面的實力。及後，馮在2016年10月17日於東京以支持港獨人士身份參與一場由舉辦的午餐會上，指責中央政府違背前總理趙紫陽許下的民主香港承諾，主張港獨是唯一選擇。他表示香港獨立運動必須與日本及美國等國家結盟，同時亦不排除與世界維吾爾代表大會及藏人行政中央合作。
正當馮打算前往臺灣於國立臺灣大學政治學系研究所修讀碩士課程前，拖延約一年的衝擊校委會案件於2017年7月作出宣判，雖然李國章指馮對其的刑事恐嚇罪名不成立，但馮的擾亂秩序罪和李峰琦的阻礙公職人員罪成，並押後至9月21日判刑。裁判官高偉雄強調案件嚴重，更一度將兩人還押等待判刑，兩人在代表律師李柱銘求情後才能保釋等候判刑，而馮亦可在9月離港前往臺大辦理入學註冊。然而，馮因擔心被囚，安排在法庭宣判日前與朋友拍攝畢業照，及為在囚準備後備的升學計劃。同時，馮向傳媒表示擔心電影《同囚》的虐待囚犯情節會發生在他身上。一個月後，馮在西九龍裁判法院被判刑240小時社會服務令，毋須入獄但留案底，完成服務令後預料可如願於2018年入學，而律政司亦決定不覆核馮的刑期並終結案件。不過，法院拒絕馮申請覆核港大副校長任命的提請。
在2018年年中，因被視為2019年香港區議會選舉的潛在參選人士，馮否認並表示不會再參與政治。同時，他亦放棄原有國立臺灣大學政治學系研究所的學位，轉到英國倫敦大學亞非學院修讀中國政治理學碩士，自此淡出政圈。
馮敬恩在雨傘革命記錄片《未竟之路》中擔任兩名主角之一。馮代表參與革命的本土派學生中，因參與學生組織而屬於接近制度的一方。電影主要籍他在革命中的經歷，探討香港政治制度改革方向及第二次香港前途問題。
馮在2016年被ViuTV邀請與六四學運領袖王丹在秋季到東京拍攝真人實境秀旅遊節目《跟住矛盾去旅行》第二季。王希望作為中國民主化的推動者，可以了解馮的香港獨立及與中國民主化切割的思想。然而，在拍攝接近尾聲時，ViuTV卻指責馮及王擅自參與的午餐會，更表明反對港獨並拒播節目，以及保留追究權利。不過，兩人均表示午餐會由電視臺安排，王丹更展示劇組的行程表以證事實。及後，ViuTV發聲明承認安排午餐會但不公開道歉，而副總裁金廣誠私下致電向馮道歉，然而馮不滿電視臺高調譴責卻低調致歉。最終在輿論下ViuTV總經理魯庭暉公開向兩人致歉，指是混淆原定但取消的行程，並承諾改善內部溝通。
馮敬恩有一名女朋友，早在2015年12月於大學內被拍攝報導。馮及後於2016年6月再次被《壹週刊》拍攝與女朋友在大角咀海旁親暱。事件引起包括孫曉嵐、黃于喬及史健仁等社會運動人士批評週刊的做法，馮亦向週刊記者指出自己的私人生活並不屬公共領域。
亞洲壯年男子
為人類成長一個階段，青年結束後進入壯年，泛指31～44歳的人類。
隨著人類的平均壽命增加，推出了新的定義：「嬰兒期0～1歲、幼年期1～3歳、童年期4～12歳、少年期13～18歳、青年期19～30歳、壯年期31～44歳、中年期45～59歳、老年期60歳以後、100歲以上稱為人瑞」。
Bon Jovi Live!是搖滾樂團邦喬飛正在巡迴中演唱會巡演，這場巡演配合2015年專輯《全力以赴》（'）的發行。2015年9月11日從印尼雅加達的格羅拉蓬卡諾體育場開始，接著在各個亞洲國家演出，最後一場於2015年10月3日在以色列特拉維夫雅空公園舉行。這是樂團第一場沒有吉他手瑞奇·山伯拉的巡迴演出。
+演唱會、日期、城市、國家、展場、入場嘉賓、觀眾人數和收益列表
第1段&nbsp;— Asia
IMPACT展覽館
濱海灣體育場
??? ????（Guy & Yahel）
+ 取消場次、日期、城市、國家、展場和取消原因
官方並未說明原因。很有可能因為邦喬飛支持達賴喇嘛而遭到中國政府封殺。
杜鵑颱風侵襲臺灣。
* 瓊·邦·喬飛 - 主唱、節奏吉他
.其他非正式演出者
*菲爾X – 主吉他手、合聲、talkbox
*Matt O'Ree – 節奏吉他、合聲
聯合尼德蘭主權公國，是一個在1813至1815年間存在的主權公國。該政權是打敗拿破崙的領袖們重劃歐洲勢力範圍時產生的過渡政權。1815年，隨著列強舉行維也納會議確立歐洲政治版圖，聯合尼德蘭主權公國與南尼德蘭合併為新的尼德蘭聯合王國。
1813年11月21日，三人委員會接掌權力
1813年，普魯士及俄國的軍隊開進尼德蘭驅逐法軍，當地人成立了臨時政府接掌政權。該臨時政府由三名尼德蘭貴族領導，包括、及。該「三頭同盟」在1813年11月20日正式接掌荷蘭的統治權，並於次日宣佈成立聯合尼德蘭主權公國。
當時人們大多假定荷蘭共和國最後一任省督威廉五世的兒子威廉·弗雷德里克應當領導新政權。臨時政府許多成員曾為威廉五世效力，他們認為由荷蘭人民自行邀請威廉·弗雷德里克回國比直接由反法同盟國任命他更好。不久，威廉·弗雷德里克就收到三位執政的邀請，並從英國返回荷蘭。1813年11月30日，他乘搭於斯赫弗寧恩港口登陸，並於兩天後獲承認為公國的元首。他採用了「聯合尼德蘭元首親王」的頭銜。
公國成立後，海斯貝特·卡雷爾·范荷登杜普召開了一個委員會，制訂新憲法。1814年3月29日，一個共600人的「名人議會」在阿姆斯特丹開會，以474票贊成、26票（主要是天主教徒）反對，通過新憲法。這部憲法在此後的一年多生效。它確立了一個中央集權的君主制，讓親王擁有較多權力，但仍然保留了一些民主元素。憲法也規定了議會採一院制，由55名經各省份議會選舉的議員組成。至於各省份的議會成員亦同城市、鄉鎮及貴族之間選舉產生。公國議會有提案權，也有決定是否通過法案的權力，但親王本人亦有對多項事務頒發法令的權力，使議會的權力受到相當大的限制。省或城鎮級議會的權力比起荷蘭共和國時代亦有相當的減縮。另一方面，一些自法治時期引入的基本權利在新憲法中獲得保留，例如宗教自由，以及為民事和刑事法律訴訟預留的詮釋空間。威廉·弗雷德里克於憲法獲通過後的第二天（1814年3月30日）在阿姆斯特丹的新教堂正式宣誓就任親王。
反法同盟國在奧屬尼德蘭（1794年被法國佔領、次年正式併入法國）的軍事行動同樣迅速，如何處置這塊土地成了列強間需要思考的問題。在布魯塞爾的三十個最顯赫家族表示希望重新由奧地利指派總督管理該地，而列強亦於1814年2月用這個辦法成立了一個軍政府。然而奧地利帝國本身對恢復統治此地興趣不大。因此列強在秘密進行與休蒙條約有關的磋商時，加入將此地併入荷蘭的計劃。1814年5月30日簽訂的巴黎條約列明默茲河左岸的土地將劃歸荷蘭（至於位於默茲河右岸土地的去向，則留待及後的會議解決）。
該安排的具體實施情況並未即時決定。休蒙會議進行期間，比利時民眾曾提出一些訴求，列強認為這些訴求在一定程度上也是需要滿足的。最終的方案在1814年6月21日簽訂的《》中出現：威廉·弗雷德里克將會獲得奧屬尼德蘭的管治權。由此，他於1814年8月1日成為比利時總督，使南北尼德蘭組成了共主邦聯。經過三個世紀，奧蘭治王朝取得了低地國的全部控制權。
此後，威廉·弗雷德里克嘗試使（由他小心挑選的）比利時人民代表接受新的荷蘭憲法，但當地的天主教徒認為荷蘭人意圖打擊比利時的天主教會勢力而提出異議。這件事未有阻止比、荷兩地被合併為一個國家：1815年3月16日，威廉·弗雷德里克在比利時的布魯塞爾加冕，成為荷蘭聯合王國的君主威廉一世。
是一部2016年首播的中國大陸仙俠題材古裝玄幻劇，改編自臺灣大宇資訊開發的同名單機游戲《仙劍奇俠傳五》。該劇由唐人影視和上海檸萌影視傳媒有限公司聯合出品，香港知名導演鄭偉文執導及李國立監制，并由韓東君、古力娜扎、鄭元暢、彩旗、金晨、劉雅瑟領銜主演；耿樂、韓棟、劉錫明、宋寧、張睿、孫耀琦等聯合主演。唐人影視繼《仙劍奇俠傳三》后拍攝的又一部游戲改編電視劇，本劇于2015年7月在浙江橫店影視城正式開機，2015年11月殺青。2016年5月23日登入湖南衛視鑽石獨播劇場。
鉆石獨播劇場星期一至二22:00-00:00（兩集連播）
2016年6月27日起，每周一周二晚22:00（三集連播）2016年7月17日晚22:00（三集連播）7月18日晚22:00（二集連播）7月19日晚22:00（二集連播大結局）
2019年2月2日 20:55-21:45
登場集數(背景)
韓東君（幼年：柯攀博）
狂風寨少寨主、狂風寨大寨主殷其雷的義子、魔君姜世離與歐陽倩之子、蚩尤后人，喜歡雨柔。 因自幼被當做狂風寨少寨主培養，性格開朗樂天、機靈好動，充滿正義感。 本意只想做一名劫富濟貧的好山賊，卻在下山后遭遇身世曝光。蜀山七聖中一貧道長（李逍遙）唯一的徒弟  經歷許多磨難幾經波瀾起伏后，逐漸成長為維護江湖和平的有擔當的成熟俠士。 離開蜀山後當個遊俠，等待雨柔。(遊戲中並沒有離開蜀山，而是在三皇臺看守封印，並且等待雨柔重生之日)
江南青荷鎮唐府千金大小姐，唐海的女兒，蜀山七圣中草谷居士的嫡傳弟子，喜歡雲凡。 溫婉的江南閨秀，溫柔善良，氣質優雅  幼時曾遭意外，借血玉之力得以續命二十年。 因“煞氣”影響會變胖。（遊戲中不會變胖） 最后運用血玉的力量打敗枯木，過後在雲凡的懷裡逝世，消失。(遊戲中是因為女媧石只能救一人，為拯救被封印在女媧石中的姜世離，雨柔選擇自我犧牲，換取雲凡父子團聚)
鄭元暢（幼年：陳鴻錦）
魔界幽冥族二皇子，龍溟的弟弟。 英俊瀟灑、玉樹臨風、武功高強。 對外自稱是偏僻小城城主，為採購物品而來到中原。  途中結識了姜云凡等人，拜蜀山七聖中的玉書長老為師，成為蜀山弟子。 從龍溟記錄訊息的竊魂石中得知哥哥的失蹤與他所戀的蜀山弟子有關，又在雨柔透露訊息中知道那個人便是凌音的姐姐，便刻意接近凌音。喜歡小蠻。 已正式登基，接替兄長成為幽冥之王。最後帶領幽冥軍回到幽冥界，與小蠻兩界相隔，期待重逢之日。
苗疆少女  李逍遙（道號：一貧）和趙靈兒的外孫女，蜀山鐵筆的徒弟，李憶如的女兒，也是女媧后人。 由“巫月神教”掌門海棠夫人（阿奴） 撫養長大。 雖然嬌蠻，但心地善良。 喜歡龍幽。最后與龍幽兩界相隔，期待重逢之日，並隨師父海棠夫人回苗疆。
金晨（幼年：柴蔚）
蜀山七圣之一  因為姐姐凌波的遭遇，和魔族勢不兩立，以斬妖伏魔為己任，并且性格受到很大的影響，變得更加冷酷、強勢。 與幫助妖人的龍幽關係非常不好，相處時總是針鋒相對，日後卻又意外的喜歡上他，但最後放下這份感情。 （在原作遊戲版本中與龍幽沒有相戀，只是單純的師叔侄的關係，且原作中凌音喜歡的是一貧）。