ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
離開眾議院后，布朗暫時離開了政治，但又于1891年作為肯塔基州州長候選人身份再入政壇。他首先是在民主黨初選中戰勝其他三位候選人贏得提名，然后在普選中以較大幅度優勢打敗共和黨候選人安德魯··伍德。布朗領導的行政部門和肯塔基州的民主黨人因貨幣問題出現分裂，包括布朗在內的一派支持金本位，另一派則提倡運動。布朗的任期也是生效后的第一個州長任期，大部分州議員都忙于將原有的州法律加以更改以適應新憲法，這也導致布朗在任期間作為相當有限。
布朗曾希望州議會在州長任期結束后選派自己擔任聯邦參議員。對于即將舉行的新任州長選舉，已經與黨派內支持自由鑄造銀幣一派疏遠的布朗選擇支持來自的候選人，然而這時兩個孩子的死讓布朗對州長選舉和擔任參議員都失去了興趣。在1899年的民主黨提名大會上，候選人威廉·格貝爾雖然獲得了州長候選人提名，但其采取的策略受到了質疑，同時黨內不滿的派別另外舉行了提名大會，選擇布朗作為候選人在普選中對抗格貝爾。格貝爾最終贏得了選舉，但馬上就遭到刺殺。有指控稱是這場暗殺的幕后主使，他聘請了布朗擔任自己的法律顧問。1904年1月11日，約翰·楊·布朗在亨德森逝世，享壽68歲。
約翰·楊·布朗于1835年6月28日在肯塔基州哈丁縣的克萊斯維爾（接近伊麗莎白）出生。他的父親叫托馬斯·達德利·布朗，母親是伊麗莎白·布朗，而楊則是母親的娘家姓。托馬斯曾擔任州議員，并且是1849年州制憲會議的代表。約翰的兩個舅舅，布萊恩·魯斯特·楊和威廉·辛格爾頓·楊都曾擔任聯邦眾議員。約翰經常與父親待在州議會大廈，這激發了他對政治的興趣。
布朗在伊麗莎白的學校接受早期教育，1851年獲位于肯塔基州丹維爾的美國中央學院錄取時還只有16歲。1855年，他從中央學院畢業并返回哈丁縣攻讀法律。1857年他通過考試獲得從業資料，在伊麗莎白開設了事務所。他在演說上的聲譽讓自己的事業蒸蒸日上，但他對一無所知黨的批評也召來了死亡威脅。
1857年，布朗與露西·巴比成婚，但她次年就去世了。1860年布朗再婚，夫人是前聯邦參議員阿奇博爾德·狄克遜的女兒麗貝卡·哈特·狄克遜，兩人一共生了八個孩子。
1859年，肯塔基州巴茲敦的地方民主黨會議推舉布朗作為代表該選區的聯邦眾議員候選人，爭奪約書亞·朱厄特的席位。對此布朗表示抗議，因為美利堅合眾國憲法第一條中規定眾議員的年齡下限為25歲，而他這時還沒滿24歲。結果，肯塔基州第五國會選區的選民還是選擇了布朗作為他們在聯邦眾議院的新代表，他比朱厄特多了約2000票。不過由于年齡上的問題，他并未馬上就職，而是在達到法定年齡的第二年國會期間才開始上任。1860年，布朗成為道格拉斯全國委員會成員，并且和支持約翰·C·布雷肯里奇競選總統的人士進行了一系列辯論，其中還包括布雷肯里奇的表弟威廉·坎貝爾·普雷斯頓·布雷肯里奇。
布朗對本杰明··巴特勒（圖）的譴責導致他自己受到眾議院的官方譴責。
布朗搬遷至亨德森的確切時間尚不明了。根據南方邦聯軍官史托夫派普·約翰遜的回憶，該市的領導官員曾在1862年初歡迎布朗的到來，但其他來源中又指出他是在南北戰爭結束后才定居亨德森。他在戰爭期間對南方邦聯抱有同情，全美州長協會的網站上聲稱布朗曾在戰爭期間擔任騎兵上校，但沒有提供任何闡述，其他無論是與布朗同時代人士或之后的歷史學家都沒有提及他有這一經歷。
1866年，布朗再度當選聯邦眾議員，然而國會以他在戰爭期間沒有忠于聯邦為由剝奪了他的席位，宣布處于空缺狀態。他選區的選民對此拒絕選出新的代表填補空缺，州長約翰·W·史蒂文森對眾議院的做法提交了正式抗議，結果這一議席在第40屆聯邦國會期間一直處于空缺狀態。
史蒂文森辭去州長職務前去擔任聯邦參議員，他余下的任期則由肯塔基州參議院臨時議長普雷斯頓·萊斯利繼任。民主黨對萊斯利的態度很冷淡，但他還是決定參加1871年民主黨州長候選人提名的角逐，而布朗而成為他的其中一位對手。經過幾輪投票后，情況表明布朗不大可能獲得多數支持，于是他的支持者們開始集體轉向支持其他候選人。1872年，布朗以10,888票對457票的壓倒性優勢再度當選聯邦眾議員，這次國會沒有再從中作梗，他接下來又連任了兩屆，一直擔任眾議員到1877年。
布朗在眾議院最引人注目的舉動是1875年2月4日發表的一次演說，這次演說是對馬薩諸塞州聯邦眾議員本杰明·巴特勒呼吁通過《1875年民權法》之舉的回應。巴特勒在前一天的演說中描述了南方州對非裔美國人無法無天的所做所為，而布朗則在次日的回應中聲稱這是對南部人民不公正的指控，并且指責作出這一指控的人“在他的故鄉（都）不容于上流社會，他的名字就是謬誤的代名詞，他在任何情況下都是欺詐人士中的佼佼者，他是盜賊的辯護士，他是如此邪惡和卑鄙，以至于（僅）作出描述都會讓人作嘔”。布朗還提及蘇格蘭殺人犯威廉·伯克，其謀殺的手法有“”之稱。這時眾議院議長詹姆斯·G·布萊恩打斷布朗，問他言下所指是否是眾議員，布朗先是給予模棱兩可的回應，然后表示：“如果我想要描述所有戰爭期間的懦弱，和平時代的非人道，道德上的禁忌和政治中的聲名狼藉，我應該用‘’這個詞。”眾議院立即爆發出對布朗的抗議，憤怒的共和黨議員要求立即將他開除。最終眾議院雖然沒有開除布朗，但對他使用議會中不容許的措辭而作出了正式的譴責。不過，之后的國會將這次譴責的紀錄清除掉了。
小卡修斯··克萊是布朗在1891年民主黨州長候選人提名爭奪戰中差距最小的對手。
離開眾議院后，布朗在路易斯維爾再度開始從事法律工作。1891年，他成為民主黨州長候選人提名的其中一位爭奪者。其他的候選人包括小卡修斯··克萊，他是前聯邦眾議員布魯特斯·J·克萊的兒子，也是廢奴主義者卡修斯·馬塞勒斯·克萊的侄子，另外兩位分別是之后將當選聯邦眾議員的約翰·丹尼爾·克拉迪博士和肯塔基州司法部長帕克·沃特金斯·哈丁。黨派也分裂成了支持路易斯維爾和納什維爾鐵路公司這類企業的一派和支持農業利益的一派。同時，民主黨還分裂成了支持維持金本位的保守派波旁民主黨人和支持自由鑄造銀幣的進步派民主黨人。支持農業利益的選民大致由克萊和克拉迪各得一半，而支持自由鑄造銀幣的民主黨人中支持哈丁和克拉迪的也平分秋色。布朗一生中大部分時間都住在肯塔基州以農業為主的西部，他與農民聯盟之間的關系從未疏遠過，路易斯維爾和納什維爾鐵路公司覺得他在企業調控的問題上應該屬于溫和派，波旁民主黨人也對他在貨幣問題上的穩健立場感到滿意。
布朗進入民主黨提名大會后表現不俗，第一輪投票時他獲得了275票，克萊獲得了264票，克拉迪190票，哈丁186票，之后的九輪投票結果也大同小異。于是大會主席宣布，從下一輪投票開始，得票最少的候選人出局，結果克拉迪第一個遭淘汰，不過他的支持者對剩下三位候選人的支持率也基本相同，結果哈丁第二個出局，最終布朗在第13輪投票中勝過克萊贏得提名。
共和黨人提名的是安德魯··伍德，是位來自芒特斯特靈的律師，他之前曾參選國會議員和州司法部長，但都失敗了。肯塔基州的選民幾乎在州長選舉的同時還需要決定是否批準1891年的新州憲法，四分五裂的民主黨對此沒有表明過立場，于是伍德在競選期間竭盡全力地想要讓布朗表明自己到底是支持還是反對新憲法。到了選舉日前約六星期時，意識到新憲法擁有強大民意后盾的布朗終于公開宣布了自己的支持。剩下了時間里，伍德只能鼓吹布朗與路易斯維爾和納什維爾鐵路公司之間存在合謀的謠傳，稱雙方企圖合作阻撓一些有意義的企業法規通過，但這樣的謠傳沒有激起足夠的波瀾。
新成立的美國人民黨也針對這次選舉派出了候選人·布魯爾·埃爾溫，這引起了民主共和兩黨的關注，埃爾溫在競選期間獲得的支持對于一位第三黨派候選人來說很不尋常，特別是考慮到許多人都認為他所在政黨的綱領過于激進。民主黨人在過去的選舉中通常可以贏得絕大部分的農民選票，但這次他們特別擔心在肯塔基州擁有超過12.5萬成員的農民聯盟會轉向支持埃爾溫。不過最終的事實表明這樣的擔心是多余的，布朗在普選中以14萬4168票戰勝得票11萬6087票的伍德，但因埃爾溫也獲得了25631票（占總票數的9%），還有一位禁酒黨候選人拿到3292票，所以布朗得到的票數沒有超過總票數的一半。
布朗擔任州長期間，肯塔基州政壇一直動蕩不休。他的支持者一方面不愿，另一方面也無法對其他的民主黨人產生影響，貨幣問題導致的緊張局面很快就令行政部門分裂。司法部長威廉·杰克遜·亨德里克斯、財政部長亨利··黑爾以及州審計員盧克··諾曼都支持自由鑄造銀幣，并且在布朗整個任期里都與他和他指派的州務卿約翰··黑德利爭斗不休。隨著時間的推移，裂痕加深并蔓延到了整個民主黨，布朗還經常與立法部門發生沖突，先后否決了多個州議會通過的法案，這些否決始終都沒有遭到推翻。
1891年末州議會召開會議時，布朗報告稱自己委任了一個委員會，研究新憲法會對州內已有法律產生何等影響。他還宣布州內當時的預算赤字為22.9萬美元，估計到1893年末會達到近50萬美元。面對這兩個大問題，州議會從1891年12月到1893年7月幾乎一直都在開會。這一議程持續時間之長也招來了嘲笑式的綽號：“長期議會”。會期如此之長還部分是因為州眾議院和州參議院都難以湊齊法定人數，根據路易斯維爾的一家報紙報道，州眾議院在其中整整一個月的時間里出席的議員人數最多也只有61人（共100人）。這也導致部分法案只能由法定人數的多數通過，但這個多數還沒有超過議員總數的半數，結果布朗因擔心這些法案會在法院受到質疑而選擇了將其否決。
議會期間，布朗中止了對全州進行的地質調查，理由是耗資太大。根據憲法中的規定，議會的常規會議應在8月16日結束，但布朗于8月25日召集了特別立法會議，因為有一些他否決了的重要法案必須加以修訂后重新通過，還有一些他已經簽置的法案也需要修正來適應新的憲法。布朗倡導并經州議會通過的重要法案包括改善稅收征管流程和對企業實習更嚴格的監管。而未由布朗特別提倡但同樣得到州議會通過的重要法案中有一項是有關該州火車車廂內種族隔離的法案，被稱為“分離客車法”，這次特別會議一直持續到了11月1日。
布朗否決一項擬議的鐵路增稅提案之舉獲得了鐵路公司的贊譽，但很快又因阻止州內兩大鐵路公司合并而召來了他們的憤怒，這兩家公司分別是路易斯維爾和納什維爾鐵路公司與切薩皮克和俄亥俄鐵路公司。還有專門提供囚犯勞工修筑鐵路的梅森和福爾德公司也對布朗的監獄改革非常不滿。布朗一度指控前任州長西蒙·玻利瓦爾·巴克納非法地允許梅森和福爾德公司使用囚犯作為勞動力，對此巴克納堅決否認。
1894年立法會議期間有多項布朗倡導，旨在提高政府工作效率的措施得到通過，其中包括將某些州政府開銷轉移到縣，改革州政府的印刷合同，明確管理收容院和慈善機構的法律。這其中影響最大，也是反復辯論次數最多的一項就是賦予已婚婦女個人財產權，這在肯塔基州歷史上還是第一次。這屆議會期間通過的其他措施還包括：基本的煤礦安全措施，通用學校章程，禁止在煙草投標中串通，糧食倉庫新規，以及為收費公路提供免費路段等。還有一些布朗提倡的措施沒有獲得議會通過，如擴大州鐵路委員會的權力，設立州銀行檢查員一職和公共印刷管理職位，改革監獄管理，例如將青少年罪犯與成年罪犯分開進行關押等。布朗還建議取消州假釋委員會，遭議會拒絕后，他發誓會直接無視該委員會的建議。
布朗擔任州長期間，肯塔基州的幫派暴力活動非常普遍，從1892到1895年就有56起私刑事件。例如在其中一個有名的案例里，俄亥俄州辛辛那提的一位法官拒絕將一個涉嫌在肯塔基州槍殺一名白人的黑人引渡，這位法官認為，被告如果返回肯塔基州，那么十有八九會被私刑處死。這一決定引發了爭議，身為州長的布朗試圖對肯塔基州過去發生的一些暴力行徑作出辯解，他表示：“這個聯邦中偶爾會發生群體暴力事件固然是很大的遺憾，但這一直以來都是人們心中的激情被那些最殘暴罪行所激起而產生的結果。”
1896年州長任期結束后，布朗對當選聯邦參議員的渴望一度眾所周知。最有望繼任州長職位的民主黨候選人是他昔日的對手小卡修斯··克萊和帕克·沃特金斯·哈丁，布朗覺得自己要想當選參議員，很可能會需要新州長的支持。然而，自己家中的不幸很快讓他對政治失去了興趣。1894年10月30日，布朗還只有十幾歲的女兒因肺結核去世。幾個月后，他的兒子阿奇博爾德·狄克遜·布朗與夫人離婚，之后發現他原來一直都有外遇。阿奇博爾德情人的丈夫根據匿名舉報在路易斯維爾的一所妓院里找到兩人，然后掏出手槍槍殺了自己的妻子和阿奇博爾德·布朗。面對這一系列的家庭不幸，還在州長位置上的布朗寫信給克萊：“我不想競選參議員了。我的孩子們最近遭遇的災難已經讓我完全不適合再來參加這場競選。我是如此地悲傷，這悲傷就像夜晚的吸血鬼一樣吸干了我雄心中所有的動脈和靜脈。”克萊最終在提名的爭奪中不敵哈丁，而布朗又拒絕對哈丁表示支持，于是四分五裂的民主黨只能看著共和黨人威廉·O·布拉德利當選，后者也成為肯塔基州歷史上首位共和黨州長。盡管布朗已經宣布無意競選，但他在動蕩的1896年聯邦參議員選舉中還是得到了一票由他取代在任參議員·布萊克本的支持。
威廉·格貝爾獲州長候選人提名，布朗也隨之進入了1899年州長選舉。
州長任期結束后，布朗再度返回路易斯維爾從事法律工作。他曾于1896年再度競選聯邦眾議員，但不敵共和黨人沃爾特·埃文斯。之后他聲稱自己參選只是為了提高民主黨人的投票率，為威廉·詹寧斯·布萊恩的1896年總統大選打下基礎。1899年民主黨提名大會前，布朗曾有望得到州長候選人提名，但他謝絕了這次機會。大會召開時他還有望成為會議主席，但他也拒絕了這一職務。
雖然無意競選州長，但布朗還是與帕克·沃特金斯·哈丁、前聯邦眾議員威廉··斯通以及州參議院臨時議長威廉·格貝爾一起成為首輪投票的候選人。斯通和格貝爾之間達成了一個眾所周知的協定，旨在令哈丁出局，但這個計劃沒有成功，大會也隨之陷入混亂。之后的四天時間（星期日除外）里，大會舉行了數輪投票，但沒有任何一位候選人贏得超半數選票，而布朗則在每一輪投票中都獲得了少數支持。最終大會代表決定在之后的每輪投票淘汰得票最少的候選人，直到有候選人得到超半數支持為止，經過幾輪投票，格貝爾最終獲得了提名。
大會結束后，心懷不滿的一派民主黨人開始計劃拒絕黨派選出的候選人，召開另一場提名大會。這一派自稱“誠信選舉聯盟”，布朗成為其中的頭領。1899年8月2日，誠信選舉聯盟在肯塔基州的列克星敦舉行會議，制訂了召開新大會的計劃，到了8月16日再在該市舉行的大會上正式宣布提名人選。除了布朗外，誠信選舉聯盟還針對其他州級公職提名了足夠的候選人。
1899年8月26日，布朗在鮑靈格林發表演說，拉開了自己競選的帷幕。他對許多有關自己的傳言作出回應，如聲稱他一直在謀求民主黨州長候選人提名，還有野心爭奪威廉·約瑟夫·德博伊的聯邦參議員職位，并且在提名大會后還曾同意代表格貝爾發表演說表示支持。布朗承認自己曾有意競選參議員，如果能夠得到州長候選人提名，他也會接受，但否認曾答應代表格貝爾發表演說。即將離任的聯邦參議員布萊克本也指控布朗的作為對黨派不利，就像他曾在1860年總統大選中選擇支持史蒂芬·道格拉斯而不是約翰··布雷肯里奇一樣。對此布朗引述威廉·詹寧斯·布萊恩發表在《奧馬哈世界先驅報》上的一篇文章，稱個人在認為黨派候選人不合適時有權投票反對。
由于年事已高且身體狀況欠佳，布朗每星期只能發表一次演講。他曾在麥迪遜維爾向格貝爾發起辯論的挑戰，但對方沒有作出回應。布朗及自己競選團隊中的其他發言人經常提及格貝爾既不對挑戰作出回應，也不同意接受辯論的事實。之后威廉·詹寧斯·布萊恩來到肯塔基州為格貝爾爭取支持，布朗給布萊恩寫了封信，以格貝爾和斯通之間敗露的協議為由要求他推翻自己的支持。布萊恩拒絕對大會上的事件發表評價，還強調了對黨派忠誠的重要性。他還譴責誠信選舉聯盟召開的大會不符規則，因此是無效的。
布朗的競選隨著競爭接近尾聲而變得難以繼續支撐。選舉日兩星期前，他在利奇菲爾德因摔倒而受傷，并因此只能待在自己家里，無法再發表競選演說，這期間他還試圖從椅子上或輪椅上進行演講，但也無濟于事。最終共和黨人威廉·S·泰勒以19萬3714票勝出，格貝爾得到了19萬1331票，而布朗只得到了1萬2140票。
格貝爾要求多個縣重新計票并回報結果，但就在這一要求還在審核過程中時他遭到不明刺客的槍擊。最終格貝爾雖然贏得了選舉，但卻上宣誓就職僅兩天后就去世了。有指控稱州長泰勒任命的州務卿凱萊布·鮑爾斯是這場謀殺的幕后主使，他在第一次受審期間聘請布朗擔任自己的法律顧問，但仍于1900年7月被定罪。
1904年1月11日，約翰·楊·布朗在亨德森逝世，并下葬在該市的費恩伍德公墓，享壽68歲。20世紀的肯塔基州聯邦眾議員老約翰·楊·布朗與他同名，但兩人間沒有血緣關系。
* 政治墓地網站上對約翰·Y·布朗的簡介
* 州長史蒂文森對國會阻止布朗上任之舉提出的正式抗議文本（第2162至2171頁
鐘世堅，男，廣東電白人，中華人民共和國政治人物。大學畢業于海南師范專科學校生化系生物專業。在職畢業于廣東省委黨校經濟學專業。
1975年12月參加工作并加入中國共產黨。歷任中共珠海市委副書記、市長及黨組書記等職。2013年3月，任中共廣東省紀律檢查委員會副書記、廣東省監察廳廳長。2013年4月，兼任廣東省預防腐敗局局長。
2015年3月30日下午被有關部門帶走調查；財新網在4月1日搶先報道，稱其落馬或與朱明國案有關。
2015年7月21日，中共中央紀委通報稱：鐘世堅嚴重違反政治規矩和審查紀律，干預案件查處，違反保密紀律，向被審查人泄露案情；違反廉潔自律規定，收受禮金、禮品；嚴重違反中央八項規定精神，多次違規接受他人宴請；利用職務上的便利在干部選拔任用、企業經營等方面為他人謀取利益，收受巨額賄賂；為謀求個人職務升遷，向他人行賄。其中，受賄、行賄問題涉嫌犯罪。此外，鐘世堅還存在干擾、妨礙組織審查的行為，與部分行賄人員串供，并將巨額財物轉移藏匿。中央紀委決定給予鐘世堅開除黨籍處分，監察部決定給予鐘世堅開除公職處分。經最高人民檢察院指定管轄，廈門市人民檢察院于同日對鐘世堅執行逮捕。
「當獨裁成為事實，革命就是義務」是源自於柏林自由大學哲學系教授帕斯卡·梅西耶的文學著作《里斯本夜車》所翻譯而成的字句，其中該作品主要是描述1974年於葡萄牙爆發的康乃馨革命。而該字句的內容則是改編自法國浪漫主義作家維克多·雨果的名言「當獨裁是一項事實，革命就成為一種權利」（，）。
立法院（國會）議場外牆上的黑色噴字「當獨裁成為事實，革命就是義務」
2014年臺灣的太陽花學運中，這段話被噴在立法院現場，並且成為之後反對違反朝野協商結果逕行通過《海峽兩岸服務貿易協議》的行動宣言之一。3月21日上午，抗議學生持續集結在立法院青島東路側門周邊，同時學生也發起「街頭民主教室」進行相關議題之演講。稍後前民主進步黨主席施明德女兒施蜜娜爬到立法院議場二樓北側外牆，並且準備使用黑漆噴上「當獨裁成為事實  革命就是義務」字句。然而在噴上「當」和「獨」兩個字的時候施蜜娜立即被在場學生與糾察隊制止，同時現場群眾還齊聲大喊「停止噴漆」。對此施明德的妻子陳嘉君進入議場內和抗議學生溝通，並且表示這是公民自主的發聲方式之一。
在中止行動半個小時後，施蜜娜在陳嘉君等人的協助下其重新爬上鋁梯上繼續噴漆，其中陳嘉君在現場還表示：「所有的訴求，都在這個行動裡面已經說明了一切。因為『當獨裁成為事實，革命就是義務』，也就是今天學生占領立法院的所有行動的理由。之後施蜜娜針對這次噴漆行動發表聲明，並且表示整個行動如果使政府覺得已經犯罪的話將會負起所有責任。到了下午整個噴漆行動才正式完成，對此聚集在立法院外的抗議群眾紛紛鼓掌支持。
學生代表江昺崙在接受採訪時表示學生尊重他們的行動以及言論自由等權利，因此雖然沒有事先邀請他們噴漆但是也不會特意制止行動，但是必須由參與成員自行負擔法律責任。不過活動單位對此也表示，「當獨裁成為事實，革命就是義務」的字句也將會是這次活動唯一會留下來的噴漆文字。
2016年8月2日，本土民主前線發言人梁天琦在被通知參加當屆立法會選舉的提名無效後，在記者會指香港已成為獨裁的地方，指「當獨裁成為一個事實，我們還有甚麼可以做？革命就是我們的義務。」此後這句話打動了部分香港人的人心。
2020年在討論臺灣進口美國肉類問題（萊豬問題）時，國民黨前主席朱立倫用這句話批評執政的民進黨。
《Sweet Answer》，是日本NHK教育頻道的綜藝節目。每集節目由三、四名參賽者組成小隊，挑戰各種有趣任務。任務非常多元化，例如嘗試克服鬼屋的恐懼、練習長時間跪坐而兩腿不發麻和保齡球一擊全中等。
* 主持人（重播版除外，2011年10月4日 - ）
* Sweet Answer Girls - 解決疑問的VTR報告員（詳細後述）
** 伊吹吾郎 - 整個節目的旁白。
** 高橋さとみ（NHK播音員） - 負責下集預告。2012年度開始。
** 三好正人（NHK播音員） - 増刊號出演。
** 青井実（NHK播音員） - 増刊號出演。
2010年3月23日播出的《春之大感謝祭!特輯》（春の大感謝祭!Special）是AKB48最後一次參與此節目。同月30日播出的新一輯節目則開始由「Sweet Answer Girls」，簡稱「Sweet Girls」負責擔任解決疑問的VTR報告員。
* 伊藤梨沙子（Risako）
* 重本ことり（Kotori）
* 未來穂香（Hononon）
* 長崎すみれ（Suchan）
* 五十嵐ありさ（Alisa）
* 品川莊司（品川祐、莊司智春）、大島麻衣 - Pilot版?2011年9月27日前的主持人
* AKB48 - Pilot版?2009年度前的Reporter
* 橋本奈穂子（NHK播音員、2011年度的旁白、増刊號、重播版的串場員）
* 神田愛花（前NHK播音員、2010年度的旁白、増刊號、重播版的串場員）
* 江崎史恵（NHK播音員、2009年度的旁白、増刊號、重播版的串場員）
* 鎌倉千秋（NHK播音員、Pilot版的旁白）
* 永井伸一（NHK播音員） - 2013年春前
曾經參與節目的AKB48成員。（部分已經離隊）
《THE SINGLES COLLECTION》是韓國搖滾樂團FTIsland的第五張日語專輯及首張日語精選輯，也是他們第四張由華納唱片（日本）發行的專輯，在2013年9月18日以三個版本：通常盤、國際盤及完全限定盤推出，而進入Oricon單曲週榜前五名的單曲《幸福的理論》在專輯推出前預先發行。
2013年7月30日，FTIsland的日本官方網站公佈了《THE SINGLES COLLECTION》的發行消息與曲目名單，而專輯封面與詳細附贈內容則在9月4日公布。
此專輯共分為3個發行版本：
*通常盤（編號：WPCL-11611/2）：此版本包括兩片CD，另附有隨附卡序列碼版本2，首批版本隨機附送六款收藏卡其中一種。
*國際盤（International盤，編號：WPCL-11609/10）：此版本包括了兩片CD及一張B2大小的海報，另附有隨附卡序列碼版本2。
*完全限定盤（編號：WPZL-30715/7）：此版本包括兩片CD及一片收錄《〈RATED-FT〉Special -首爾全接觸-（未公開片段導演剪輯版）》的DVD，另附有寫真集、隨附卡序列碼版本1及FTIsland五位成員形象公仔的耳機插孔配件。
1首歌曲曾以單曲形式發行：
唯一單曲 《幸福的理論》在2013年7月24日發行。這歌曲由宅見將典作曲，並交由填詞，打入了Oricon單曲榜第五名，首週銷售23,833張及在榜停留4星期。
《THE SINGLES COLLECTION》以首周銷售12,793張取得Oricon專輯週榜第9名位置。
Oricon專輯日榜
14,582+
宋元可以指：
* 中國歷史上的宋朝和元朝的合稱。
* 宋元公，中國春秋時代宋國君主。
* 宋元戰爭，蒙古帝國及元朝對宋朝的戰爭。
* 宋元學案，明末清初黃宗羲之著作。
* 宋元資治通鑑，王宗沐、薛應旂分別所撰之著作。
遼宋夏金元（960年－1368年），是對中國歷史上的遼朝（包括南、北、西遼）、宋朝、西夏、金朝和元朝（包括其前身大蒙古國）之合稱，這一段時期屬于多民族競爭時期，而這幾個朝代也分別由不同的民族所建立，比如遼朝為契丹族、宋朝為漢族、西夏為黨項族、金朝為女真族、元朝為蒙古族統治。此時期直到元滅南宋，漢地（包括華北和華南）從未被一個統一中央政權完全控制。
自唐朝滅亡開始，最初出現五代十國和在遼河建立的契丹。後晉建立後，石敬瑭割讓燕雲十六州于契丹，自此中原一直受到北方政權的威脅。
宋、遼、西夏疆域，北宋政和元年、遼天慶元年（1111年）
960年趙匡胤建立宋朝後，經北宋統一戰爭通過「先南後北」的策略，消滅割據政權，除了燕雲十六州以外，北宋統一全國，1004年宋與遼達成澶淵之盟，以白溝河為界，此後宋遼約120年相安無事，但此後北宋一直無法收復燕雲十六州。隨著西夏崛起，對北宋的西北構成威脅，宋夏戰爭後，西夏對宋稱臣，但對宋的西北仍構成威脅，宋夏和戰不斷，期間遼要求北宋增加歲幣，史稱慶曆增幣。
當時除宋朝和遼金近三百年的南北對峙外，中國本土還存在著西夏、大理及大越等國，分別位于北宋的西北及西南，皆臣服於宋朝，卻處於實質獨立的地位。
1141年《紹興和議》後，宋金夏蒙版圖。
金朝建立後，先滅遼朝及北宋。宣和伐遼後，1126年，金朝南侵北宋，翌年把宋朝皇室包括二帝擄往北方，北宋滅亡。在靖康之難及建炎南渡後，宋高宗在河南商丘即位，南逃揚州後在杭州建立南宋。經過十餘年宋金戰爭，宋金達成紹興和議，以秦嶺淮河線為界，宋金南北對峙，之後宋金和戰不斷，但基本以秦嶺淮河線為界。
1227年宋金蒙形勢圖，金只剩河南地與關中，同年西夏亡。
蒙古帝國崛起後，先後滅西遼、西夏和金朝。宋聯蒙滅金後，蒙古發動宋元戰爭，45年後，正式消滅南宋。中國復歸大一統，但同時也是首次全國由非漢族統治。
與“遼宋夏金元”相關的朝代并稱說法，還有宋遼金夏（即元朝建立前宋朝和與它對峙的主要少數民族政權）、宋元（中國歷史上商業、文化發達的兩個時期，在中國統一的大一統歷史觀中，把元朝列為中國歷史的延續，視元朝為中國的其中一個中央皇朝，而非被外族統治或被殖民）。
與宋遼金元相似的時期是中國的南北朝，同樣是相當長時間內中國南北對峙，且北方政權由非漢人掌控（五胡及鮮卑人掌控，遼金則由契丹人和女真人掌控），南方政權由漢人掌控。在此期間南方政權統治下的江南得到大力開發。而北方政權一方面積極漢化和任用漢人，並融入漢人社會風俗，另一方面壓制漢人。各民族政權間不斷進行戰爭，同時也加強了經濟文化交流。最後成功加速中國社會的南北融合，使南北差距減少，有利日後維持至今的大一統。
農業和手工業的重大發展，商品經濟的活躍，城市生活的豐富多彩和文化的高度發展是這一時期的特色。宋元時期海外貿易繁盛，與歐亞非各國經濟文化交流頻繁。
宋遼金夏，又稱遼宋夏金(按政權建立時間排序)，是對中國歷史上的宋朝、遼朝（包括南、北、西遼）、金朝和西夏四朝之合稱，反映出兩宋（即北宋和南宋）和與它同時存在的北方主要邊疆少數民族政權的對峙局面。朝代亦非同時期出現，時期而不同。北宋與遼和西夏對峙，南宋則和金南北對峙，河套和燕雲十六州在北宋時被遼和西夏佔有，金則在南侵後佔有淮北和秦嶺以北。
這四個朝代分別由不同的民族所建立，比如宋朝為漢族、遼朝為契丹族、金朝為女真族、西夏為黨項族統治，當中以宋朝延續最長久。
自唐朝滅亡開始，直到元朝建立，中國本土（包括華北和華南）一直處于以這四朝為主的互相競爭局面，并穿插著如位居西南的大理`南部的安南等國。
與“宋遼金夏”相關的并稱還有宋遼金元等。
“宋遼金夏”和魏晉南北朝時期不同的是，作為漢人政權的北宋在167年間仍然控制中原，而南宋則失去中原的領土，建炎南渡後和金南北對峙。然而相似的地方也不少，兩者都存在興盛的統一王朝之間，前者為秦漢及隋唐，後者為隋唐及元明清，魏晉南北朝時曾有西晉短暫統一中國，而宋遼金夏時則有北宋的局部統一中國。
魏揚，生於臺灣，臺灣客家人，國立清華大學社會學研究所與英國牛津大學社會學碩士生，反黑箱服貿、學生運動團體黑色島國青年陣線成員。其於2014年太陽花學運中，參與323佔領行政院事件並成為現場總指揮。後被警方判定為主謀，於驅離後當場逮捕。而檢察官所提出的「六大罪狀」，皆與魏揚當時身處的時間點不符，經北院羈押庭後，無保請回。因而受到媒體廣泛報導，成為臺灣社會公眾人物。於2014年臺北捷運隨機殺人事件後，以「法律應追求正義，不是回應群眾憤怒」為由，公開質疑死刑缺乏價值與邏輯內在的一致性。於2017年加入社會民主黨並出任該黨政策部專員。
魏揚父親為魏貽君，母親為楊翠，兩人目前皆任職於國立東華大學華文文學系。楊翠之祖父母為二二八事件、白色恐怖受難者，日治時期臺灣馬克思主義的先鋒隊臺灣農民組合成員楊逵與葉陶，魏揚為楊逵夫妻之外曾孫。臺灣白色恐怖時期異議人士魏廷朝則為魏揚叔公。
魏揚畢業於國立臺中第一高級中學，高中時期曾參加全國高中生人文及社會科學營，其後進入國立清華大學人文社會學院，獲學士學位。大學畢業後，進入國立清華大學社會學研究所取得碩士學位後，再赴英國牛津大學(MSc in Sociology)完成第二個社會學碩士學位。目前準備申請赴美就讀博士。
魏揚曾參與反學費調漲、反媒體壟斷、反大埔強徵、反國光石化開發案等運動，2013年8月發起反對兩岸服務貿易協議的黑色島國青年陣線並擔任總召。另亦曾參與 財團法人小英教育基金會 實習計畫，分配至民進黨姚文智立委辦公室實習。於2014年臺北捷運隨機殺人事件、群情激憤後仍勇於表態，稱「法律應追求正義，不是回應群眾憤怒」，質疑死刑缺乏價值與邏輯的內在一致性。
2014年3月18日，魏揚所屬之黑色島國青年陣線與其他反服貿團體翻越立法院圍牆，佔領立法院議場。3月23日晚間，第一隊群眾佔領行政院庭院，第二隊群眾進入行政院辦公大樓。其後魏揚抵達行政院現場，自稱總指揮，接下主導工作。其後也在臉書上發表文章，表示：「抱歉我知道這樣動員很不負責，但請願意的朋友來行政院聲援，多來一人，就必須逼警方多派三個人清場，之所以佔領行政院，除爲立法院夥伴舒減壓力，更是讓馬政府看見人民的決心！」，呼籲群眾抵達現場支援。魏揚在現場時，亦表示願對行政院衝撞事件負起法律責任。
警方於當晚開始驅離，次日凌晨逮捕魏揚。同時警方與媒體指認為主謀。檢方隨後以涉犯聚眾妨害公務、妨害公務執行及職務強制、煽惑、毀損、侵入住宅等罪，且有串證之虞為由，向臺灣臺北地方法院聲請羈押。臺北地方法院晚上八點三十分召開羈押庭。318運動義務律師團以顧立雄、尤伯祥、朱芳君律師為魏揚辯護。法官朱家毅、張少威、審判長彭慶文認為，無積極事證能證明他為主謀，裁定無保請回。
但一名率先闖入行政院的抗議者透露，當晚他與20名左右同為「武鬥派」的朋友行動時，根本沒有通知黑島青，「我們的思考高度不同！」魏揚是後來看到佔領成功才來收割，趁勢奪走了指揮權，「他根本是來撿尾刀的！」
2014年3月下旬，網路傳出「學運起底文」，指稱318佔領立法院運動重要領導人物，包含魏揚在內皆有民進黨籍，隨後媒體查證，證實多數資訊為捏造。
另同時亦有網路文章流傳，指稱魏揚曾為財團法人小英教育基金會實習生，分配至民進黨姚文智立委辦公室實習。對此，蔡英文辦公室發出新聞稿表示，這幾個優秀學生曾在不同時期參與他們舉辦的活動，對於學生運動的參與，是基於理想與自主，她充分尊重。姚文智則表示，魏揚的確曾在他的辦公室實習。他認為魏揚讀書很認真、學術底子也不錯，到立法院實習是天經地義，但學生有其自主性，魏揚參加黑色島國青年陣線，他也是看媒體才知道。
4月中旬，魏揚與另一名太陽花學運學生領袖黃郁芬應臺灣人公共事務協會邀請，至美國華盛頓特區與紐約市宣講，向旅美臺人與美國社會說明太陽花學運。行中並出席臺灣人公共事務會在國會舉行的簡報會，與美國國務院官員交流。亦接受美國之音「海峽論談」節目專訪，說明其心路歷程與觀點。此行各地演講之影音則置於臺灣人公共事務協會網頁公開。
與賴品妤等10名多黑色島國青年成員在烏來新烏路10.2K處以鐵鍊欲阻張志軍車隊前往，被警方抬離、逮捕。
2015年5月19日，因為對於組織路線、組織想像上的落差，魏揚本人、蔡昆儒、陳韋辰、簡君儒決議離開「黑色島國青年陣線」。離開組織後，魏揚、簡君儒協助曾幫助過他們的義務律師邱顯智於新竹的競選活動。陳韋辰則表明是因為在整體路線、運動與政治想像、組織想像與方法上，與許多組織成員存在一些關鍵性的差異無法得到言明與解決，因此退出黑島青。
軍公教聯盟派出一位同名魏揚參選新竹立委，因為同名同姓被誤認。
2014年12月太陽花學運領袖之一魏揚，針對太陽花女王劉喬安疑爆援交一事PO文，認為社會大眾看待此事，將重點放在「女王援交」，而非「港男偷拍」不以為然，認為社會大眾具雙重道德標準，不斷拿放大鏡檢視劉喬安，卻沒人關注偷拍者本身早已觸法的事實。
NBA最佳防守陣容是美國國家籃球協會從1968-69 NBA賽季開始頒發的年度榮譽，表彰常規賽期間最出色的防守球員。每年的最佳防守陣容通常會有十人，平均分成兩隊。如今的評選由123名作家和播音員組建評審團投票完成，2013-14 NBA賽季前則是由球隊總教練選出，但他們不能把票投給執掌球隊的隊員。每位球員獲得一張進入第一隊的選票可以得到兩分，第二隊選票一分，最終總分最高的五人進入第一隊，第六至第十人進入第二隊。如果任何一支隊伍的第五人出現多人分數相同，那么他們都將入選該隊。如果第一隊因此超過五人，第二隊依然有五個名額，并且在第五人出現多人分數相同時也可以再擴張。球員分數相同的情況已經多次出現，最近一次是2013年，泰森·錢德勒和喬金·諾阿打平。
蒂姆·鄧肯共十五次入選最佳防守陣營，創下最高紀錄。凱文·加內特和科比·布萊恩特均以十二次緊隨其后，接下來是入選十一次的卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾（原名劉易斯·阿爾辛多）。邁克爾·喬丹、加里·佩頓、加內特和布萊恩特共同保持九次入選最佳防守陣營第一隊的紀錄，斯科蒂·皮蓬、鮑比·瓊斯和鄧肯都曾八次入選第一隊，沃爾特·弗雷澤、丹尼斯·羅德曼和克里斯·保羅七次。
NBA年度最佳防守球員是由媒體投票選出，最佳防守陣容曾長期由主教練評選，所以歷史上曾出現過四次年度最佳防守球員未入選最佳防守陣營第一隊的情況。四名球員分別是阿爾文·羅伯遜（1986年）、迪肯貝·穆托姆博（1995年）、泰森·錢德勒（2012年）和馬克·蓋索（2013年），不過他們都獲選進入第二隊。
卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾共十一次入選最佳防守陣容
沃爾特·弗雷澤入選前七年最佳防守陣容第一隊的球員
帕特里克·尤因是唯一生于牙買加的最佳防守陣容球員
丹尼斯·羅德曼曾七次入選最佳防守陣容第一隊
從1991-92 NBA賽季開始直至1998-99 NBA賽季，斯科蒂·皮蓬連續八次進入最佳防守陣容第一隊
連續入選NBA最佳防守陣容次數最多的球員紀錄由加里·佩頓保持，從1993-94 NBA賽季起至2001-02 NBA賽季連續進入九次。
迪肯貝·穆托姆博曾四度當選NBA年度最佳防守球員，他入選最佳防守陣容第一和第二隊的次數相同，均為三次
蒂姆·鄧肯共十五次入選最佳防守陣營，創下最高紀錄
科比·布萊恩特十二度進入最佳防守陣營
本·華萊士曾在五年間四度當選年度最佳防守球員，并且連續六年入選最佳防守陣容，其中連續五次第一隊
括弧內的數字代表該球員是第幾次入選最佳防守陣容
代表該球員還是同年的年度最佳防守球員
戴夫·德布斯切爾*
魯迪·拉魯索
內特·瑟蒙德*
湯姆·桑德斯
比爾·布里奇斯
戴夫·德布斯切爾*（二）
約翰·哈夫利切克*（二）
蓋斯·約翰遜*
比爾·布里奇斯（二）
沃爾特·弗雷澤*（二）
杰里·韋斯特*（二）
傑里·斯隆（二）
戴夫·德布斯切爾*（三）
約翰·哈夫利切克*（三）
蓋斯·約翰遜*（二）
保羅·塞拉斯
內特·瑟蒙德*（二）
劉易斯·阿爾辛多*（二）
沃爾特·弗雷澤*（三）
傑里·斯隆（三）
杰里·韋斯特*（三）
諾姆·范利爾
戴夫·德布斯切爾*（四）
保羅·塞拉斯（二）
約翰·哈夫利切克*（四）
內特·瑟蒙德*（三）
杰里·韋斯特*（四）
諾姆·范利爾（二）
沃爾特·弗雷澤*（四）（并列）
傑里·斯隆（四）（并列）
戴夫·德布斯切爾*（五）
保羅·塞拉斯（三）
約翰·哈夫利切克*（五）
邁克·里奧丹
威爾特·張伯倫*（二）
內特·瑟蒙德*（四）
杰里·韋斯特*（五）
諾姆·范利爾（三）
沃爾特·弗雷澤*（五）
唐·切尼（二）
戴夫·德布斯切爾*（六）
約翰·哈夫利切克*（六）
鮑勃·洛夫（二）
卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾*（三）
內特·瑟蒙德*（五）
諾姆·范利爾（四）
唐·切尼（三）
沃爾特·弗雷澤*（六）（并列）
迪克·范阿斯代爾（并列）
傑里·斯隆 （五）（并列）
吉姆·普萊斯（并列）
約翰·哈夫利切克*（七）
埃爾文·海耶斯*（二）
保羅·塞拉斯（四）
鮑勃·洛夫（三）
卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾*（四）
傑里·斯隆 （六）
諾姆·范利爾（五）
沃爾特·弗雷澤*（七）
唐·切尼（四）
保羅·塞拉斯（五）
約翰·哈夫利切克*（八）
戴夫·考恩斯*（二）
卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾*（五）
諾姆·范利爾（六）
鮑比·瓊斯*
吉姆·布魯爾（二）
E·C·科爾曼
賈馬爾·威爾克斯*（二）
比爾·沃頓*
卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾*（六）
布賴恩·泰勒
諾姆·范利爾（七）
唐·切尼（五）
鮑比·瓊斯*（二）
E·C·科爾曼（二）
比爾·沃頓*（二）
卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾*（七）（并列）
阿爾提斯·吉爾莫爾*（并列）
諾姆·范利爾（八）
唐·布斯（二）
奎因·巴克納
鮑比·瓊斯*（三）
莫里斯·盧卡斯（二）
卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾*（八）
丹尼斯·強森*
萊昂內爾·霍林斯（二）
唐·布斯（三）
鮑比·瓊斯*（四）
斯科特·威德曼
科米特·華盛頓
卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾*（九）
戴夫·考恩斯*（三）
丹尼斯·強森*（二）
奎因·巴克納（二）
唐·布斯（四）（并列）
埃迪·約翰遜（二）
米歇爾·雷·理查森（并列）
鮑比·瓊斯*（五）
丹·朗德菲爾德（二）
考德威爾·瓊斯
科米特·華盛頓（二）
卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾* (10)
喬治·托馬斯·約翰遜
丹尼斯·強森*（三）
奎因·巴克納（三）
米歇爾·雷·理查森（二）
達德利·布拉德利（并列）
邁克爾·庫珀（并列）
鮑比·瓊斯*（六）
丹·朗德菲爾德（三）
朗尼·謝爾頓
考德威爾·瓊斯（二）
杰克·希克馬*
邁克爾·庫珀（二）
奎因·巴克納（四）
丹尼斯·強森*（四）
悉尼·蒙克里夫*
鮑比·瓊斯*（七）
拉里·伯德*（二）
丹·朗德菲爾德（四）
摩西·馬龍*（二）
悉尼·蒙克里夫*（二）
邁克爾·庫珀（三）
丹尼斯·強森*（五）（并列）
T·R·鄧恩
莫里斯·奇克斯*（并列）
鮑比·瓊斯*（八）
拉里·伯德*（三）
邁克爾·庫珀（四）
丹·朗德菲爾德（五）
特里·羅林斯（二）
卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾* (11)
莫里斯·奇克斯*（二）
丹尼斯·強森*（六）
悉尼·蒙克里夫*（三）
T·R·鄧恩（二）
悉尼·蒙克里夫*（四）
鮑比·瓊斯*（九）
保羅·普萊西
丹尼·沃尼斯
邁克爾·庫珀（五）
丹尼斯·強森*（七）
莫里斯·奇克斯*（三）
T·R·鄧恩（三）
保羅·普萊西（二）
邁克爾·庫珀（六）
凱文·麥克海爾*（二）
比爾·漢茲利克
馬克·伊頓（二）
悉尼·蒙克里夫*（五）
莫里斯·奇克斯*（四）
丹尼斯·強森*（八）
凱文·麥克海爾*（三）
保羅·普萊西（三）
邁克爾·庫珀（七）
羅德尼·麥克雷
哈基姆·奧拉朱旺* （二）
馬克·伊頓（三）
阿爾文·羅伯遜（二）
莫里斯·奇克斯*（五）
丹尼斯·強森*（九）
凱文·麥克海爾*（四）
羅德尼·麥克雷（二）
哈基姆·奧拉朱旺*（三）
馬克·伊頓（四）（并列）
帕特里克·尤因*（并列）
邁克爾·庫珀（八）
阿爾文·羅伯遜（三）
凱文·麥克海爾*（五）
馬克·伊頓（五）
帕特里克·尤因*（二）
邁克爾·喬丹*（二）
阿爾文·羅伯遜（四）
丹尼斯·羅德曼*（二）
凱文·麥克海爾*（六）
巴克·威廉姆斯（二）
哈基姆·奧拉朱旺*（四）
邁克爾·喬丹*（三）
德里克·哈珀（二）
喬·杜馬斯*（二）
阿爾文·羅伯遜（五）
邁克爾·喬丹*（四）
喬·杜馬斯*（三）
阿爾文·羅伯遜（六）
約翰·斯托克頓*（二）
大衛·羅賓遜*（二）
哈基姆·奧拉朱旺*（五）
丹尼斯·羅德曼*（三）
斯科蒂·皮蓬*
巴克·威廉姆斯（三）
丹尼斯·羅德曼*（四）
拉里·南斯（二）
斯科蒂·皮蓬*（二）
巴克·威廉姆斯（四）
大衛·羅賓遜*（三）
帕特里克·尤因*（三）
邁克爾·喬丹*（五）
約翰·斯托克頓*（三）
喬·杜馬斯*（四）
斯科蒂·皮蓬*（三）
霍雷斯·格蘭特
丹尼斯·羅德曼*（五）
拉里·南斯（三）
哈基姆·奧拉朱旺*（六）
大衛·羅賓遜*（四）
邁克爾·喬丹*（六）
丹·馬爾利（二）
喬·杜馬斯*（五）
約翰·史塔克斯
斯科蒂·皮蓬*（四）
丹尼斯·羅德曼*（六）
霍雷斯·格蘭特（二）
哈基姆·奧拉朱旺*（七）
大衛·羅賓遜*（五）
拉崔爾·史普利威爾
斯科蒂·皮蓬*（五）
霍雷斯·格蘭特（三）
丹尼斯·羅德曼*（七）
德里克·麥基
大衛·羅賓遜*（六）
加里·佩頓*（二）
約翰·斯托克頓*（四）
穆奇·布雷洛克（二）
內特·麥克米蘭（二）
斯科蒂·皮蓬*（六）
霍雷斯·格蘭特（四）
丹尼斯·羅德曼*（八）
德里克·麥基（二）
大衛·羅賓遜*（七）
哈基姆·奧拉朱旺*（八）
加里·佩頓*（三）
穆奇·布雷洛克（三）
邁克爾·喬丹*（七）
斯科蒂·皮蓬*（七）
卡爾·馬龍*（二）
迪肯貝·穆托姆博*（二）
哈基姆·奧拉朱旺*（九）
邁克爾·喬丹*（八）
穆奇·布雷洛克（四）
加里·佩頓*（四）
約翰·斯托克頓*（五）
斯科蒂·皮蓬*（八）
卡爾·馬龍*（三）
查爾斯·歐克利（二）
迪肯貝·穆托姆博*（三）
大衛·羅賓遜*（八）
加里·佩頓*（五）
穆奇·布雷洛克（五）
邁克爾·喬丹*（九）
蒂姆·鄧肯*（二）
P·J·布朗（二）
迪肯貝·穆托姆博*（四）
加里·佩頓*（六）
穆奇·布雷洛克（六）
卡爾·馬龍*（四）（并列）
埃迪·瓊斯（二）
斯科蒂·皮蓬*（九）（并列）
蒂姆·鄧肯*（三）
斯科蒂·皮蓬*（十）
克利福德·羅賓遜
阿朗佐·莫寧*（二）
加里·佩頓*（七）
埃迪·瓊斯（三）
賈森·基德*（二）
蒂姆·鄧肯*（四）
凱文·加內特*（二）
P·J·布朗（三）
迪肯貝·穆托姆博*（五）
沙奎爾·奧尼爾*（二）
加里·佩頓*（八）
科比·布萊恩特*（二）
賈森·基德*（三）
蒂姆·鄧肯*（五）
布魯斯·包溫（二）
凱文·加內特*（三）
克利福德·羅賓遜（二）
迪肯貝·穆托姆博*（六）
加里·佩頓*（九）
科比·布萊恩特*（三）
賈森·基德*（四）
道格·克里斯蒂（二）
蒂姆·鄧肯*（六）
凱文·加內特*（四）
布魯斯·包溫（三）
本·華萊士（二）
沙奎爾·奧尼爾*（三）
道格·克里斯蒂（三）
賈森·基德*（五）
科比·布萊恩特*（四）
羅恩·阿泰斯特 （二）
凱文·加內特*（五）
蒂姆·鄧肯*（七）
本·華萊士（三）
西奧·拉特利夫（二）
布魯斯·包溫（四）
道格·克里斯蒂（四）
科比·布萊恩特*（五）
賈森·基德*（六）
本·華萊士（四）
凱文·加內特*（六）
布魯斯·包溫（五）
蒂姆·鄧肯*（八）
安德烈·基里連科（二）
賈森·基德*（七）（并列）
德維恩·韋德（并列）
布魯斯·包溫（六）
蒂姆·鄧肯*（九）
本·華萊士（五）
昌西·比盧普斯（二）
安德烈·基里連科（三）
凱文·加內特*（七）
羅恩·阿泰斯特（三）
馬庫斯·坎比（二）
科比·布萊恩特*（六）（并列）
泰夏安·普林斯（二）
賈森·基德*（八）（并列）
布魯斯·包溫（七）
本·華萊士（六）
蒂姆·鄧肯*（十）
柯克·韓瑞克
馬庫斯·坎比（三）
賈森·基德*（九）
科比·布萊恩特*（七）
泰夏安·普林斯（三）
凱文·加內特*（八）
凱文·加內特*（九）
科比·布萊恩特*（八）
馬庫斯·坎比（四）
迪韋特·侯活^
布魯斯·包溫（八）
泰夏安·普林斯（四）
蒂姆·鄧肯*（十一）
拉加·貝爾（二）
迪韋特·侯活^（二）
蒂姆·鄧肯*（十二）
科比·布萊恩特*（九）
德維恩·韋德（二）
克里斯·保羅^（二）
肖恩·巴蒂爾（二）
凱文·加內特*（十）
羅恩·阿泰斯特（四）
迪韋特·侯活^（三）
蒂姆·鄧肯*（十三）
拉簡·朗多^（二）
德維恩·韋德（三）
勒布朗·詹姆斯^（二）
喬許·史密斯
科比·布萊恩特*（十）
安德森·瓦萊喬
塔博·塞福洛沙^
迪韋特·侯活^（四）
托尼·阿倫^
拉簡·朗多^（三）
克里斯·保羅^（三）
勒布朗·詹姆斯^（三）
泰森·錢德勒^
科比·布萊恩特*（十一）
凱文·加內特*（十一）
勒布朗·詹姆斯^（四）
凱文·加內特*（十二）
賽爾吉·伊巴卡^
迪韋特·侯活^（五）
泰森·錢德勒^（二）
克里斯·保羅^（四）
拉簡·朗多^（四）
托尼·阿倫^（二）
科比·布萊恩特*（十二）
勒布朗·詹姆斯^（五）
蒂姆·鄧肯*（十四）
賽爾吉·伊巴卡^（二）
泰森·錢德勒^（三）（并列）
馬克·蓋索^
喬金·諾阿^ （二）（并列）
托尼·阿倫^（三）
艾弗里·布拉德利^
克里斯·保羅^（五）
邁克·康利^
喬金·諾阿^（三）
勒布朗·詹姆斯^（六）
保羅·喬治^（二）
帕特里克·貝弗利^
克里斯·保羅^（六）
賽爾吉·伊巴卡^（三）
安德烈·伊格達拉^（二）
科懷·倫納德^（二）
吉米·巴特勒^（二）
托尼·阿倫^（四）
安德魯·博古特^
克里斯·保羅^（七）
蒂姆·鄧肯*（十五）
科懷·倫納德^（三）
卓雷蒙·格林^（二）
保羅·喬治^（三）
德安德魯·喬丹^（二）
哈桑·懷特塞德^
艾弗里·布拉德利^（二）
托尼·阿倫^（五）
克里斯·保羅^（八）
吉米·巴特勒^（三）
卓雷蒙·格林^（三）
托尼·阿倫^（六）
丹尼·格林^
科懷·倫納德^（四）
安東尼·戴維斯^（二）
克里斯·保羅^（九）
安德魯·羅伯森^
帕特里克·貝弗利^（二）
魯迪·戈貝爾^（二）
安東尼·戴維斯^（三）
卓雷蒙·格林^（四）
維克多·歐拉迪波^
朱·哈勒戴^
德瓊泰·莫瑞^
羅伯特·科溫頓^
吉米·巴特勒^（四）
魯迪·戈貝爾^（三）
朱·哈勒戴^（二）
保羅·喬治^（四）
揚尼斯·安戴托昆波^（二）
喬爾·恩比德^（二）
馬庫斯·史馬特^
卓雷蒙·格林^（五）
艾瑞克·布萊德索^
科懷·倫納德^（五）
揚尼斯·安戴托昆波^（三）
巴姆·阿德巴約^
安東尼·戴維斯^（四）
魯迪·戈波特^（四）
艾瑞克·布萊德索^（二）
馬庫斯·史馬特^（二）
科懷·雷納德^（六）
布魯克·羅培茲^
揚尼斯·安戴托昆波^（四）
巴姆·阿德巴約^ (二)
卓雷蒙·格林^（六）
吉米·巴特勒^ (五)
魯迪·戈波特^（五）
喬爾·恩比德^（三）
朱·哈勒戴^（三）
科懷·雷納德^（七）
班·西蒙斯^ (二)
馬蒂斯·塞布爾^
鮑比·瓊斯的1981-82 NBA賽季最佳防守陣容證書
以下列出入選NBA最佳防守陣容次數最多的十名球員：
年度最佳防守球員
*NBA年度最佳防守球員獎于1983年設立。
*桑德斯曾以貢獻者身份入選奈史密斯籃球名人紀念堂。
*斯隆曾以教練身份入選奈史密斯籃球名人紀念堂。
*劉易斯·阿爾辛多在1970-71 NBA賽季前更名卡里姆·阿卜杜勒-賈巴爾。
*奧拉朱旺剛剛抵達美國時，休斯敦大學把他的名字“”（哈基姆）錯寫成“”（阿基姆），他一直沿用這個名字直至1991年3月9日才宣布改回原名。
*2011年9月16日，羅恩·阿泰斯特更名“慈善·世界和平”，2020年5月4日，他又改名“慈善·福特-阿堤斯”。
八大家可以指：
* 八大家社區，中國湖北省武漢市青山區紅衛路街道下轄的一個社區
歧義謬誤是由於語言歧義導致無效推理的現象，是一種言詞謬誤。
歧義是一個字詞或語句可理解為多種意思的現象。
歧義容易造成誤解與誤會，比如某甲用某語句想表達 A 意思，某乙卻理解為 B 意思。
如果特定語境下某甲的說法可明確解讀為特定意思，某乙卻理解成另一個意思並據此做論證，則某乙犯了歧義謬誤；若某甲的說法無法明確解讀、多種解讀都合理，則某乙並無犯歧義謬誤。
此外，如果某人自己的推理過程中，某詞或某句在某處是 A 意思，另一處卻是 B 意思，且一旦將某詞或某句統一採用固定意義便無法邏輯連貫，則某人犯了歧義謬誤。
有時一個詞可理解為多種意思。例如「關門」可理解為「打烊」或「停業」；「是」可理解為「等於」或「屬於」；「還」可理解為「依舊」或「償還」。（參見：一詞多義、四詞謬誤、修改定義、挪動門柱、定義家謬誤、自然主義謬誤、道德主義謬誤）
有時一個句子可用不同的文法、斷句理解成不同意義。例如「英國和美國的某些地方」可理解為「英國所有地方及美國部分地方」或「英國部分地方及美國部分地方」；「他是我剛認識的小明的哥哥」可理解為「我剛認識小明，他是小明的哥哥」或「我剛認識他，他是小明的哥哥」；「下雨天留客天留我不留」可理解為「下雨天留客，天留我不留」或「下雨天，留客天，留我不？留！」；「民可使由之不可使知之」可理解為「民可使由之，不可使知之」或「民可，使由之；不可，使知之」；「幾個村落的青年」可理解為「幾個『村落的青年』」或「『幾個村落』的青年」。甚至最近有一則粵語新聞標題「兒子生性病母倍感安慰」可理解為「兒子生性（生性，粵語，懂事），病母倍感安慰」或「兒子生性病，母倍感安慰」；（參見：歧義句構、轄域）
有時同一個句子可因抑揚頓挫的不同而造成不同解讀，往往也和同音異字與斷句有關。例如「你要飯嗎？」與「你要飯嗎？」、「酒點了沒？」與「九點了沒？」、「小姐，你相機！」與「小姐，你像雞！」。（參見：加重語氣）
有時一個句子通常是某個意思，但在特定語境中可理解為不同意義。（參見：語境去除）
* 小明：「我要買一打雞蛋。」
* 店家：「現在晚了，我們關門了。」
* 小明：「真可惜，以後雞蛋要到幾條街以外的的超市才能買到了。」
店家說「關門」是指「打烊」，小明則理解成了「停業」，導致不恰當的推理。
* 甲：「小明玩到很晚才回家，把媽媽急瘋了。」
* 乙：「瘋子應該送去精神病院，以免傷害他人。所以我們應該把小明的媽媽送去精神病院。」
甲說的「瘋」是指情緒激動，乙則理解成「精神失常」。
有個富翁，左鄰是銅匠，右鄰是鐵匠，成天叮叮咚咚吵得厲害。富翁特備一桌酒席請他們搬家，左右鄰舍都答應了。然而，銅匠鐵匠搬了家以後，叮叮咚咚照舊。原來是左邊的銅匠搬到了右邊，右邊的鐵匠搬到了左邊。
富翁所說的「搬家」是指「搬到一定距離之外」，但銅匠、鐵匠理解成另一種意思「改變住處就是搬家」。
黃馬與黑馬是馬，黃馬與黑馬不是白馬，因此白馬不是馬。
白馬非馬論者試圖暗示的意思中，「黃馬與黑馬是馬」的「是」意為「屬於」，「黃馬與黑馬不是白馬」的「是」意為「等於」，「白馬不是馬」的「是」意為「屬於」。
* 甲：我們應該推舉小明當班級代表，他很熱心。
* 乙：他哪有熱心啊？班上的事他從來都不管。
* 甲：他每天都幫媽媽做家事，超熱心的。
甲以「熱心」為由主張推舉小明為班級代表，這裡的「熱心」應指「對班上的事熱心」，乙也如此理解，而否定其真確性。甲後來把「熱心」的意義竄改為「常做家事」，從而主張「小明很熱心」；然而「常做家事」跟班上無關，顯然並非支持「應該推舉小明當班級代表」的恰當理由。
* 乙：世界上有那麼多為非作歹的人，你要怎麼解釋？
* 甲：他們不是人，因為他們不善良。
甲實際上是在談甲自己定義的「人」（把善良定義為人的本質之一），因此甲說「每個人都是善良的。」是一句廢話，但甲的說法會讓人誤以為是在談關於一般概念的「人」的經驗事實。（參見：廢話謬誤／沒有真正的蘇格蘭人）
我現在不在英國，也不在美國，因此我在其他地方。因為我在其他地方，所以我不在這裡。
前面的「其他地方」是指「英國和美國以外的地方」；後面的「其他地方」則指「這裡以外的地方」（參見：不在場悖論）
螞蟻是動物，因此，大螞蟻是大動物。
大螞蟻的「大」是指「比一般螞蟻大」，大動物的「大」則是指「比一般動物大」。
虎是動物，因此，老虎是老動物。
「老虎」可解讀為「老的虎」或「虎」。如解讀為前者，此推論是正確的，然而自然語言習慣上會解讀為後者，此時此推論是錯誤的。
草莓蛋糕勝過沒有東西，沒有東西勝過永恆的快樂。因此，草莓蛋糕勝過永恆的快樂。
第一句的「沒有東西」是「一無所有」，第二句的「沒有東西」則是指「不存在任何物件」（參見：中詞歧義）
不要欺騙別人，因為被你欺騙的，都是相信你的人。
此推論可分析為以下論證：
* 1. 不應該欺騙相信你的人。（隱藏前提）
* 2. 被你欺騙的，都是相信你的人。（前提）
* 3. 你不應該欺騙人。（結論）
1.的「相信你的人」是指「平時信任你的人」，2.的「相信你的人」則是指「相信你的某串欺騙語句的人」（這種解讀下的2.是廢話），因而推論無效。
因為高深的哲學都很難懂，所以好懂的哲學都不高深。
前句的「難懂」指「學過很多東西才能理解」，後句的「好懂」則指「聽到就能迅速理解」，並非前句「難懂」的否定。
俗話說「宰相肚裡能撐船」，可見宰相肚子都很大。
「宰相肚裡能撐船」是比喻人寬宏大量，而不是字面意思（宰相肚子裡空間很大，可以在裡面撐船）。
小華問小明某部電影的評價，小明說：「這是我今年看過最好的電影！因為我今年只看了這部。」後來小華向小美說：「小明說這是他今年看過最好的電影，妳一定要看！」
小明原話只是幽默的表達，並沒真的表達對某部電影的正面評價，小華將那段話曲解成對某部電影的正面評價。（參見：語境去除）
哈佛學生是大學生，因此，哈佛學生的代表是大學生的代表。
* 1. 若 A 是 B，則 A 的 S 是 B 的 S（隱藏前提）
* 2. 哈佛學生是大學生（前提）
* 3. 哈佛學生的代表是大學生的代表（結論）
「A 是 B」是指：
* a:  （若 x 是 A 的成員，則 x 是 B 的成員）
「A 的 S 是 B 的 S」則有兩種解讀方式：
* b1:  （若 x 是 A 的成員且 y 是 x 的 S，則 x 是 B 的成員且 y 是 x 的 S）哈佛學生的代表是(哈佛的)大學生的代表
* b2:  （若 x 是 A 的 S，則 x 是 B 的 S）哈佛學生的代表是(全世界的)大學生的代表
其中 a→b1 是有效推論， a→b2 是無效推論。
一般語言習慣會把 1. 的後半句解讀為 b1，3. 解讀為 b2，導致無效的推理。
小明喜歡有錢人，大嬸婆是有錢人，所以小明喜歡大嬸婆。
依字面意思，理論上，可理解為以下的有效三段論：
然而就自然語言的一般習慣來看，以上理解方式未必妥當，例如：
* 「小明喜歡有錢人」未必是指小明喜歡所有有錢人，也可能是指小明喜歡某些（或大多數）有錢人。
* 即使小明喜歡所有有錢人，通常這說法不是指「只要某人事實上是有錢人，小明就喜歡他」，而是指「只要小明相信某人是有錢人，小明就喜歡他」。在後一種理解下，如果小明喜歡所有有錢人，大嬸婆是有錢人，但小明不知道大嬸婆是有錢人，小明就未必喜歡大嬸婆。
* 「小明喜歡有錢人」的「喜歡」一般是指「有好印象、想親近」，但「小明喜歡大嬸婆」的「喜歡」往往是指「有愛情」。
* 甲：小橘子真不愧是名天才美少女，她是我國有史以來最厲害的車手之一。
* 乙：看來警方應該好好注意這個名叫小橘子的車手，以免給詐騙集團可乘之機。
* 甲：小橘子是個開賽車的女孩子，不是甚麼詐騙集團的人物！
「車手」一詞可以指「駕駛賽車的司機」，也可以指「詐騙集團、洗錢集團等犯罪集團當中，專門領取贓款，避免主謀顯露者。」此例中甲的意思是前者，但乙卻將「車手」一詞的意思解成後者。
*甲：我絕對不會讓這屋頂再次滴出一滴水！
（過了二分鐘）
*乙：你不是說屋頂不會再次滴出一滴水嗎？這裡可是流了一灘水出來呢！
*甲：我說的是「一滴水」，而你說的是「一灘水」。
文中甲所說的「一滴水」指的是屋頂不會漏出「只有一滴」水，而乙的理解為，屋頂不會漏出「由無數個一滴所組成的一灘」水。
歧義謬誤，依不同的具體方式，有以下稱呼。
李天命將歧義造成的不當推理稱作概念滑轉。其中若詞語本來便可理解為多種意思，稱作概念混淆；若將詞語以違反一般用法或正確用法的方式使用，則是概念扭曲。
有個小學生遲到，他向老師解釋是為了送一頭公豬去配種。師問：「這種事你爸爸不能做嗎？」，生答：「不能，一定要公豬才行」
老師說的「這種事」是指「把公豬送去配種」，學生卻誤以為是指「爸爸去配種」。
偷換概念是蓄意改變談話中「關鍵詞的概念」，也就是語詞的涵義。偷換概念有時是為了在爭論中求勝或佔他人便宜，有時則是用於修辭，或製造雙關、幽默的效果。
* 老師：「人在地球幾萬年了。」
* 志明：「怎麼可能，世界上最老的人瑞也不過一百多歲。」
老師說的「人」是指整個「人類」概念，志明卻曲解為「個人」概念，即為偷換概念。
* 甲：我支持判處惡性重大的殺人犯死刑，殺人者死，天經地義。
* 乙：司法不是復仇的工具，復仇不能太超過，不要滿腦子想著復仇。
甲可能是在主張應報，而乙說甲在主張復仇，但有理由認為應報跟復仇可能不是相同的，因此將應報給替換成復仇，再加以批判，是一種偷換概念。
挪動門柱（moving the goalposts），粵語又叫作「搬龍門」，比喻改變達成目標的準則，藉以達成不當目的。
* 老師：「志明，你只要考贏春嬌，我就請你喫巧克力。」志明心想，同一張考卷，春嬌考九十分，所以奮發努力，考了九十五分，正要去領賞的時候，老師卻說：「志明，你比春嬌聰明那麼多，你怎麼沒考一百分呢？」
* 甲：研究顯示，死刑對謀殺並沒有超過無期徒刑的嚇阻作用，所以該廢除死刑。
* 乙：怎麼會呢？死刑對謀殺當然有超過無期徒刑的嚇阻作用，而且這是有研究支持的。1970年代美國經濟學家Isaac Ehrlich提出他的研究，指出死刑有很強的嚇阻力。而在1990年代Hashem Dezhbakhsh教授、Paul R. Rubin與Joanna M. Shepherd研究的結論是，平均來說執行1次的死刑，可以拯救18條被謀害的人命。同一個時期，另一位學者Shepherd教授發表的結論則是，平均來說執行1次的死刑，可以拯救3條被謀害的人命；此外，路易斯安那州立大學經濟學家Naci Mocan研究指出，平均每執行一個死刑可減少5件謀殺案，一個緩刑會增加5件謀殺案，減少一個死刑會增加1件謀殺案，而且不要忘記這其中，至少Mocan是反對死刑的。由此可見，常人的直覺沒錯，死刑有嚇阻作用，所以若要維護治安，死刑不該廢除。
* 甲：嚇阻作用不是死刑存廢該考慮的問題，人權比嚇阻更重要。根據民約論的推理，死刑不該存在。
在此例中，為了繼續廢除死刑的理念，甲將死刑存廢的準則，從「嚇阻效果」改成「人權」。
篡改定義是賦予關鍵詞語非一般的定義，得出某些結論，以誤導他人認為已證成了與該詞語一般意義相關的主張。