ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
*1983年：奉縣政府教育局指定為學校行政業務電腦化示範學校。
*1994年：奉準設立集中式特教班。
*1998年：學區內成立福豐國中，總班級數降至40班，平均每個年級13-14班。
*2001年：奉準設立英語資優班。
*2008年：奉準設立體育班。
*2009年：因近5年來以英語資優班名義超收八德國中、大成國中及仁和國中學區學生越區就讀，班級數開始逐年調整，並實施新生入學總量管制。
*2014年：12月25日，因應桃園縣升格改制為直轄市，更名為桃園市立建國國民中學。
*2017年：奉準成立數理資優班，同年獲教育部核準成為桃園市第一所「創新自造教育衛星學校」。
*2018年：3月21日奉市政府教育局指定成立「桃園市自造教育及科技中心」。
原桃園縣立竹圍國民中學校長轉任，任滿退休
原桃園縣立新明國民中學校長轉任，調任桃園縣立壽山國民中學。
原桃園縣立龍潭國民中學校長轉任，調任桃園縣立平興國民中學。
原桃園縣立仁美國民中學校長轉任，調任桃園縣立桃園國民中學。
原桃園縣立光明國民中學校長轉任，調任桃園市立中興國民中學。
原桃園市立中興國民中學校長轉任。
*桃園區：福安里、豐林里、中德里（第1－14、22－26、28鄰）、南門里（第1－9、20、23、28－31鄰）、玉山里（第2、3、25鄰）、泰山里（第1、19鄰）、福林里（第1、4－18、19、20－25、28－30鄰）。
*八德區：大福里、大正里、大宏里、大智里（第24鄰桃德路8巷26弄1－3號、5－8號、10號，桃德路8巷32號）
*蔡永芳：現任桃園市議會議員。
*趙正宇：現任第10屆立法委員，曾任桃園市議會議員及八德市民代表。
漢語雙拼盲文（Two-cell Chinese Braille）是一種用于拼寫漢語普通話的盲文，1988年由中華人民共和國國家語言文字工作委員會同意試行推廣。不過現在，在中國大陸，仍是1953年開始推行的現行盲文更為通行。
用兩方盲符表示一個漢語音節。第一方盲符表示聲母和介母，稱作聲方；第二方盲符表示韻母和聲調，稱作韻方。
以下加有括號的i與u表示連接零韻符時的讀音。
介母不單獨作為字母，而是拼在聲母的5、6點的位置上。
如果韻母為ong、iong，則按照ung、üng來處理，介母分別為u、ü。
注：零韻母表示這個音節除了聲母和韻母i u ü以外沒有別的韻母，ui、iu按uei、iou處理。
註：兒化韻在詞末以外的地方，需加上連接號?。
聲調與介母一樣，不單獨成字母，也寫在韻母的3、6點（ei為5、6點）上面。
ei以外的韻母的表示方法如下：
''下降一點位''
如果韻母是ei，則表示方法如下（已將ei本身的韻母表示出來）：
所使用的標點與現行盲文略有不同。
“...”（雙引號）
‘...’（單引號）
（圓括號）
［］（方括號）
·（間隔號）
…（省略號）
* 中華人民共和國國家標準《中國盲文》（GB/T 15720-2008）
粵拼聲母 s、韻母 oeng、聲調陽上；右邊的點字代表「下」（落）字，為粵拼聲母 l、韻母 ok、聲調陽入。
粵語點-{}-字，或稱粵語凸字，是指一種使用點字來拼寫粵語中文的系統。是香港和澳門等地常用的中文盲文系統。粵語點字由三個方塊分別代表由聲母、韻母及聲調組成一個發音，但粵音九個聲調中的第一、第七聲不標音，即由二個方塊代表包含聲母及韻母的第一及第七聲單字。另外，如果遇到「零聲母」的情況，則要在韻母後加入一空格，以作辨識。
註：代表韻母sz、om、op的盲字在1990年修訂時去除了。韻母eu、em、ep並不存在於這點字方案中。
有些標點符號會視乎情況使用點字空格來區分表明不是聲母或者韻母。所以下表也有包括不算是標點符號本身的空格。
著重號等於在中文文字下加點強調。專名號等於在中文文字上／下加上／下劃線標明名字。
* UNESCO (2013)  World Braille Usage, 3rd edition.
「保普選反佔中」大聯盟，又稱為「保普選反暴力」大聯盟（英文：Alliance for Peace and Democracy），是一個由香港建制派人士及團體組成的政治聯盟，主要發言人為周融及吳秋北。大聯盟於2014年7月3日成立，其成立的目的，是推動全港市民支持和平和支持現行的普選方案、反對佔領中環行動及其可能會引起的暴力事件。隨著2015年政改方案否決後中止運作。2016年10月因應香港立法會宣誓風波重新運作，改組為「反辱華反港獨」大聯盟。
2013年1月，香港大學法律學者戴耀廷教授莽顧法紀發起違法佔領中環行動，希望透過此次運動爭取特首普選。表示若市民不再施以更進一步行動，普選的目標將會無法達到。他在2013年1月16日投稿信報，以《公民抗命的最大殺傷力武器》為題，鼓勵市民及民間領袖以事先張揚的形式實行佔領中環行為。他認為，過去港人各種爭取政治權利的方式，如遊行示威、苦行、五區公投和佔領政府總部兼絕食等等，帶來的壓力都可能不足以讓中央政府讓步，因而提議發起佔領中環行動，希望以暫時佔領香港政治及經濟中心中環，以為可利用破壞香港經濟為籌碼，提高事件矚目性為目的，反對香港特首普選的有篩選性的提名機制。
2014年6月20日至6月29日，香港佔中行動舉行了為期10天的全民公投。組織者表示，總共有近80萬香港市民投票。不過，大聯盟周融則公開質疑說，佔中全民公投的投票人數有「水分」，而實際投票人數可能只有30至40萬。
2014年7月3日，「保普選反佔中」大聯盟宣佈成立。大聯盟是由鄉議局主席劉皇發、中國政協常委陳永棋，親中工會組織工聯會理事長吳秋北、中華廠商會會長施榮懷、「幫港出聲」召集人等28位香港名人發起。發起成員則有近40個，包括團體、商會、立法會議員、政協常委及學者等。
2014年7月19日，大聯盟發起「保和平，保普選，反暴力，反佔中」街頭簽名行動，在全港多區設立簽名街站，收集市民支持2017年普選的簽名，並期望至少可收集80萬人簽名。
在大聯盟的第三次記者會上，周融表示，大聯盟成立僅半個月，聯署的團體已超過1100個，以個人身份聯署的亦有700多人，原本的10個簽名站更在短短一周內躍升至468個，周融稱「這樣的環境已經很久很久沒有見過了，原因只有一個，就是佔中犯了香港人眾怒！香港人憤怒了！」
直至2014年7月19日晚上，據大聯盟官方網站聲稱不包括下午六點以後繼續開放的簽名站，截至晚上九點鐘的點算，總共獲得的市民簽名共201468張， 其中白色表格201223張，綠色表格245張。
當天大聯盟開設的簽名站計有：龍頭站1個，旗艦站20個，團體站385個，總共416個。
2014年8月2日，大聯盟於八月二日凌晨正式推出「網上簽名」行動。大聯盟發言人周融稱，希望讓一些未能親身到簽名站簽名的市民，有多一個渠道簽名及發聲，表達他們反對暴力、反對佔中、支持和平及支持普選的心聲。周融重申，已經參加實體簽名的市民不能參加網上簽名行動。
2014年8月3日，「保普選反佔中」大聯盟發起人周融向傳媒透露，發現網上簽名系統受到網絡攻擊，並已經剔除被攻擊期間的3,000個簽名。周融懷疑有人故意「倒污水」，損害簽名行動的公信力。周融表示，已向警方備案，稍後會發新聞稿公佈詳情。他揚言刪除3,000個可疑簽名，是為證明大聯盟不是為「追數」，更重視香港人表態數目。由於剔除了3,000個簽名，簽名數目已經由2萬1千個，下降至1萬8千個。
2014年8月17日，「保普選反佔中」大聯盟發起「保普選、反占中」大遊行，以維多利亞公園為起點，遊行至中環遮打道。並定8月17日為全港反暴力、反佔中、保和平、保普選的行動日，命名為「反暴力，反佔中 8.17 和平普選日」。大聯盟發起的簽名運動亦於該日結束。
出發前一小時，示威者已經站滿五個足球場，但遊行開始後，隊伍便變得疏落。「保普選、反佔中」大遊行於下午1時45分從香港維多利亞公園出發，前往中環遮打道。大遊行路線與此前2014年七一大遊行完全一致。大聯盟稱事次遊行有逾過千個團體，12.6萬餘人事先報名參加。
下午4時，「保普選、反佔中」大聯盟的先頭隊伍，已經抵達遊行終點，遊行民眾前往中環遮打花園獻花區參加和平獻花行動。遊行市民紛紛獻上象徵和平的塑料木棉花，表達以行動爭取和平普選的願望。下午6時15分，「保普選反佔中」大聯盟的遊行龍頭抵達終點中環遮打花園，龍尾則於下午5時由維園出發。
遊行歷時總共超過四個半小時。龍頭下午一時半由維園出發，個半小時後，抵達遮打道行人專區，龍尾則傍晚七時許抵遮打道。2014年8月18日下午，「保普選反佔中」大聯盟舉行記者會，公佈「8.17和平普選日」市民的參與情況，共有25萬人參加，其中大遊行人數有19.3萬人，「為和平普選 跑步上中環」有1567人，以及遮打花園獻花活動有5.2萬人。至於「保普選反佔中」簽名運動，共收到150萬人簽名。
香港警方估計，共有11.18萬人從香港維多利亞公園出發參與遊行，而遊行高峰時的參加人數達11.06萬人。不過，根據香港大學民意研究計劃估算，有7.9萬至8.8萬人上街，比較同年的七一大遊行的15.4萬至17.2萬人少超過一半。《東方日報》亦有拍攝照片，指反佔中的遊行隊伍明顯比七一大遊行疏落。香港大學社會工作及社會行政學系教授葉兆輝則推算有5.7萬人經過波斯富街及軍器廠街。就數字跟警方相差不少一事，葉估計可能是由於不少人中途離隊所致。由於兩個學者的點算站都設於遊行路線的中途，故不少由銅鑼灣站或天后站乘搭港鐵到終點的人並不會點算在內。曾志豪於《蘋果日報》撰文指出歷年的七一大遊行，都是主辦單位的公布數字最高，學者統計第二高，警方的最低；但這次反佔中遊行一反常態，警方數字高於學者數字；並諷刺反佔中遊行只是個「隆胸大遊行」，警方欺騙市民。
另外，參與遊行人士是否真心參與反佔中遊行及認同組織的理念立場亦受到質疑。多家傳媒報導不少遊行團體向遊行人士派錢，「包飲、包食、包接送」，例如不少社團及同鄉會在遊行前宴請遊行人士、有人向遊行人士派錢等等。其中有線電視更拍攝到香港青年會向每名遊行人士派發250元，並叮囑收錢者不要張揚的片段。周融雖一度否認，斥有線做假，但在片段公開之後，卻承認有線沒有做假。
為響應常委會有關香港普選方案的決定，八大院校學生會組織香港專上學生聯會及中學生政治團體學民思潮準備在香港各中大學9月22日起罷課一周，還舉辦各式各樣的公眾活動，包括街頭集會等等。為了針對這大型罷課活動，大聯盟推動《學校家長救救孩子》行動。9月8日設立了電話熱線，呼籲大眾熱烈舉報學院裡參加罷課或佔領中環師生名字。根據大聯盟，資料確定後會「立即知會該校校長, 家教會及教育局; 並考慮根據『陽光政策』公開資料」。香港教育專業人員協會強烈譴責大聯盟在校園產生白色恐怖，侵犯學生私隱，違反保障學生言論自由及政治權利的《國際兒童權利公約》，要求立即停止收集有關個人資料行動。教協還表示處理罷課事情屬專業判斷，無須外界干涉。
葉建源批評大聯盟以這樣極端恐怖手法給學生和學校施壓，葉呼籲教育界堅定捍衛學生們的言論自由。多間中學校長也表示學校有機制處理罷課，擔心大聯盟行動「幫倒忙」；有校長公開說：「周融不要來找我」和「我尊重我的學生」。香港拔萃男書院校長說：「拔萃弟子的事、拔萃山上的事，是我們自己的事。周邊的人，謝謝關心，不用你們操心。」9月12日香港個人資料私隱專員公署已收到多達七十宗有關投訴熱線個案。私隱專員蔣任宏於電臺訪問時指，如未經當事人同意就向大聯盟舉報他人的名字和個人資料，「有違當事人的『合理期望』，或會觸犯個人資料（私隱）條例第三原則」。
* 行政長官梁振英：香港特首梁振英8月15日在反佔中呼籲書上簽名，但他強調他是作為社會一分子的身分參與簽名。
* 政務司司長林鄭月娥：林鄭月娥稱在8月14日早上已在網上簽名「反佔中」。
* 教育局局長吳克儉：吳克儉表示，沒計劃參與下午的反佔中遊行，他表示早前已以個人名義簽名反佔中，立場已很清晰。
* 民政事務局局長曾德成：曾德成於7月28日表示，已於上週末空閑時簽名支持「保普選反佔中」。
* 食物及衛生局局長高永文：高永文到保普選反佔中大聯盟位於又一村的街站，以個人名義簽名，並與街站負責人合照。
對於行政長官梁振英及其問責官員支持反佔中，有質疑梁會否牴觸問責官員守則。根據《問責制主要官員守則》，「主要官員不應在任何針對政府行動或建議的公開請願中簽名支持或爭取簽名。」梁對質疑辯稱自己是以「個人身份」支持反佔中，並指守則英文版「針對政府行動或建議」為「against the action or proposals of the Government」（反對政府行動或建議），故無違反規則。
梁「個人身份」一說受到不少批評。前公務員事務局局長王永平批評梁「做作」，並指因為特首簽署的意義不同普通人，故應該光明正大以特首身份簽署，而非以「個人身份」一詞來掩飾其政治行為。工黨議員何秀蘭亦批評梁「完全係（是）與民為敵，進一步撕裂香港」。
* 廖啟智及陳敏兒夫婦曾以父母身份發表同一份聲明，他並在Facebook上載WhatsApp截圖，顯示陳敏兒向外傳達該份「反佔中」聲明。
* 陳小春：現為政協的陳小春於微博表態反佔中，留言稱：「我們家在香港起碼300年以上（我媽媽）要攪破壞，請離開，『反暴力、反佔中』。」陳小春同時上載「保普選反佔中大聯盟」通知書圖片，顯示他已簽名反佔中。
* 吳家樂：吳家樂在微博轉貼「反佔中之詩」，網民群起指責其言論，稱他是「既得利益者」。後來他見網民反應太過「熱烈」，自動刪除了該篇文章，並寫道：「只是轉發一段文章，得到太多誤會，都是拆除了吧！請自己對號入座 p.s. 平淡是福」。
* 莊思敏：莊思敏在各社交網站貼出「反佔中」宣傳單張，留言：「和平爭取。」惹來大批網民瘋狂罵爆。她逐一回應：「點解唔想和平爭取？暴力最後傷害到市民。」、「和平有問題嗎？」、「暴力最後市民受害」、「你喜歡暴力？」等。
* 李家仁：在Facebook表明已簽署反佔中簽名，並參加反佔中遊行。
*  「保普選反佔中」大聯盟官方網站
* 2017年香港行政長官選舉
尤魯克，土庫曼語意思是走路的人，是土耳其人中的特殊群體，被認為是土庫曼人後裔，仍保持遊牧生活方式，每年來回在冬夏牧場遷徙(用驢與駱駝)。
他們生活在土耳其安納托利亞山區和巴爾幹半島部分地區，分為很多部落，信仰伊斯蘭教的阿列維派。
在奧斯曼帝國時代，有一個專門的省管理他們。
貝瑪土謝圖，明朝史料稱之為卑麻或者鬼麻，貝瑪土謝圖是明朝后期蒙古敖漢部、奈曼部之祖，博爾濟吉特氏。
達延汗曾孫，圖魯博羅特之孫，納密克之子。貝瑪土謝圖其下分為五枝，十四派。離明朝義州大康等堡四百里游牧，從大康領市賞，是長子都令小歹青。離明朝義州西北邊五百里游牧，從鎮遠入市賞，是次子額參委正。離明朝戚家路大定，大茂等堡四百里游牧，還是從大康領市賞的，就是三子昂翚臺吉、四子青歹青、五子石保赤丑庫。
國民住宅，簡稱國宅。指中華民國政府為落實居住權利，改善國民居住環境，提高生活品質所興辦的公營住宅。
1955年成立「行政院國民住宅興建委員會」，以解決中央民意代表及中央機構職員的住宅問題。1957年訂頒《興建國民住宅貸款條例》，以提供國宅以便宜價格半買半送給予軍公教人員，及一般需要住宅而且收入比較高而且須持有國民黨黨籍的民眾。1975年，訂頒《國民住宅條例》，廢除《興建國民住宅貸款條例》，並施行「國民住宅六年興建計畫」（1976－1981年）、第一期「四年國宅計畫」（1982－1985年）、第二期「四年國宅計畫」（1986－1989年）預期大量推動國宅興建，但由於資金運用困難、土地取得困難等因素，使國宅興建緩慢，數量也不如預期；不過因國宅政策與房屋市場供需無法配合、價格相較同等級昂貴等，導致1990年代國宅仍大量滯銷，為了促銷也不斷放寬購買年收入資格標準，最後因為社會上普遍抗議政府濫用社會資源，再來也接近選舉，為了平息民怨，於1999年底決定停止興辦國民住宅。2013年，為配合《住宅法》之施行，廢除《國民住宅條例》。
由於國宅以出售為主，難以壓低價格，且國宅一經轉手，就納入私人住宅市場，使國宅價格不斷翻漲，反而讓中低收入戶無力購買。後期的出租式國宅，也由於數量過少，供不應求，導致候屋年數過長，仍無法解決中低收入戶的住宅問題，而北臺灣的中產階級子弟其實也面臨住宅問題。
國民住宅為政府所計畫之住宅政策，但由於政策的演變及法令的修訂，國宅定義也不斷改變。
「國民住宅」此一詞彙最早出現於1955年成立之「行政院國民住宅興建委員會」，其任務為解決民意代表及政府官員的居住問題。但並無對國民住宅之明確定義。
1957年訂頒《興建國民住宅貸款條例》則將國民住宅的對象指向「公教人員，及一般需要住宅之高收入市民」（第二條）；其中又以「外省人及眷屬或擁有國民黨黨員優先居住」（注意事項第二項）。
國民住宅之明確定義待1975年訂頒《國民住宅條例》始有，當時第三條定義國民住宅為「由政府機關興建，用以出售或出租與軍、公、教人員家庭之住宅。」此時期國宅主要由政府直接興建。
1982年修正《國民住宅條例》，第二條定義為「由政府計劃，依左列方式興建，用以出售、出租或貸款自建供收入較低家庭居住之住宅：一、政府直接興建。二、貸款人民自建。三、獎勵投資興建。前項收入較低家庭之標準，由行政院定之。」國宅興建方式又新增貸款人民自建及獎勵投資興建。
2002年修正《國民住宅條例》，第二條定義為「由政府計劃，依左列方式，用以出售、出租、貸款自建或提供貸款利息補貼，供收入較低家庭居住之住宅：一、政府直接興建。二、貸款人民自建。三、獎勵投資興建。四、輔助人民自購。前項收入較低家庭之標準，由行政院定之。」新增「輔助人民自購」，係指經政府核定，由人民自行購置自用住宅，並向金融機構貸款，且由政府補貼部分貸款利息之住宅（第37-1條）。
故經由歷史演變，國民住宅定義也逐漸擴大，由政府直接興建之住宅，到輔助人民自購住宅，皆是國民住宅的範疇。簡言之，今日所定義之國民住宅係指由政府計畫（包括實體國宅興建及市場住宅補貼），提供收入較低家庭居住之住宅。
1953年臺灣遭受克蒂颱風侵襲，數千民眾無家可歸，臨時性住宅救濟行動被提出。當時基隆碼頭工人受害嚴重，政府在美援的支持下，貸款人民自建，計每戶8坪之住宅102戶，分十年無息按月攤還，減輕受災工人之負擔。
隔年1954年，內政部設置「興建都市住宅技術小組」，運用美援基金興建國民住宅。此時的住宅問題是因1949年政府遷臺所形成的大規模人口遷移，包括公職人員、部隊及政治難民，共約兩百萬餘萬人。
真正推動的力量來自於1954年國民大會第一屆第二次大會的國大代表的居住問題（一部分受克蒂風災影響，一部分無自宅），1955年「興建都市住宅技術小組」改組為「行政院國民住宅興建委員會」，任務之一即解決中央民意代表及中央機構職員的住宅問題。
由於任務的完成，配合《興建國民住宅貸款條例》（1957）的訂定，1958年結束「行政院國民住宅興建委員會」，國宅的責任由中央政府往下推到臺灣省政府來執行。
1957年訂頒《興建國民住宅貸款條例》，宗旨是「以長期低利貸款興建國民住宅為主」（第一條），以「公教人員，及一般需要住宅之市民為對象」（第二條）；其中又以「外省人及眷屬或擁有國民黨黨員優先居住」（注意事項第二項）。此條例僅為臨時措施，並以美援為主要資金，配合都市土地漲價歸公收入來執行。
1959年省政府成立「臺灣省國民住宅興建計畫委員會」負責計畫之研議與審定，並於縣設立「國民住宅興建委員會」為實際業務執行單位。同年在法令方面，制定《臺灣省國民住宅興建管理辦法》，補充《興建國民住宅貸款條例》之不足，新增「興建範圍」（貸款自建、政府興建、鼓勵投資興建、機關學校貸款興建員工宿舍）（第六條）、「興建順序」、「資金來源」（美援、土地增值稅、社會福利基金、國內外融通資金）、貸款期限及利率。
此條例執行18年，至1975年共興建125,534戶，由政府貸款給人民自建或代為興建，包括：
#災難重建住宅（26.5%）：緊急協助重建及整修因天然災害而毀損的住宅，多以鄉村地區為主。
#一般住宅或低收入之勞工、農、漁民及市民、公教人員之住宅（44.7%）：建坪最高為20坪。
#整建住宅（10.2%）：1964年起為了都市建設，配合拆除違章建築計畫，由政府集中興建而安置拆遷戶之住宅。建坪約6~12坪。
#平價住宅（8.4%）：1967年起，為配合社會福利基金計畫，由政府指撥工地或價購土地而興建之平民住宅。建坪約6~8坪。
#公教住宅（6.2%）：1966年起，貸款給學校、機關興建之員工宿舍。
#投資住宅（4.0%）：鼓勵私人投資興建供租售之住宅，於1962年試辦，1963年遭社會輿論批評而停辦，1967年因中南部缺乏住宅又重新辦理。
由於國宅資金不足無法大量興建國宅，以及民間市場的住宅昂貴及供應不足，使低收入者難以獲得良好的居住環境，故於1975年訂頒《國民住宅條例》，廢除《興建國民住宅貸款條例》，由國家直接興建國民住宅，售予較低收入家庭；並擬定「國民住宅六年興建計畫」（1976-1981），預計興建106,931戶；1979年起，更將國民住宅納入十二大建設中，擴大為「十年國宅計劃」（1980－1989年）的一部分，預計興建60萬戶。
為了執行此計畫，依《國民住宅條例》規定為三級制，中央負責法令研訂、政策推動及督導，省市及縣則負責實際興建。除臺北市已於1974年成立國民住宅處之外，1979年，臺灣省於成立「住宅及都市發展局」，高雄市則成立國民住宅處，各縣市也於1980年成立國民住宅局（課），內政部也於1981年將「營建司國民住宅科」擴編為「營建署國住宅組」，成為中央主管機關之負責單位。
此時期興建方式主要有：政府直接興建、委託承辦單位興建、眷村改建、貸款人民自建等四種方式。
由於國宅資金不足，1982年7月修正《國民住宅條例》，興建方式增列貸款人民自建（在此之前，依《臺灣省國民住宅興建管理辦法》貸款自建）及獎勵投資興建，希望將民間資本納入以減輕國家負擔，且仍力求大量興建國民住宅，以量制價，達成居者有其屋的目標。同年，更推出第一期「四年國宅計畫」（1982-1985），預計由國家興建10萬戶，民間興建14萬戶。並於1984年公布《獎勵投資興建國民住宅作業要點》，至此開始，國宅的興建以獎勵民間興建為主，國家興建為輔，因此第二期「四年國宅計畫」（1986-1989）計畫目標更為降低。由於國宅開始產生滯銷，於是不但減緩興建速度，也降低興建數量，故沒有達到預期之興建目標。
不料，1987年房地產價格飆漲，低價位住宅需求驟增，住宅供給嚴重不足，為增加國民住宅供給，協助中低收入戶解決居住問題，行政院於1988年12月通過「興建中低收入戶住宅方案」。且為避免國宅滯銷或供不應求，於1989年3月建立等候名冊制度，並採行國民住宅預售制度。1986至1989年共計興建11,186戶國宅。
1989年，為了抗議房價不合理的飆漲，民眾掀起了無住屋運動，政府回應此運動，為抑制房地產飆漲，又展開大型國宅計劃。
1991年開始的「國建六年計劃」（全名：國家建設六年計劃）將「興建中低收入戶住宅方案」併入「新社區發展計畫」，同時透過新市鎮開發（包括淡海及高雄新市鎮及14處新社區計畫）、區段徵收取得土地興建中收入住宅及國宅，使住宅政策朝向配合都市建設大規模開發辦理。內政部也配合「國建六年計劃」訂定之「國宅與住宅計畫」，預定從1990年到1996年完成20萬戶國宅興建。
此時的國宅仍以政府直接興建為主，但政策開始給予較多的誘因，鼓勵建築業者興建國宅，因此獎勵投資興建的國宅數量較過去大為增加（大部分為臺北市及高雄市以外地區，因為興建成本較低）。此外，在需求面也放寬國宅申購的條件，國宅政策走向自由化的方向。
但由於國宅供過於求、價格太高，使中低所得戶無力承購，導致空屋過多，於是以房貸利息補貼政策取代直接興建國宅；並配合行政院訂頒之「振興建築投資業措施」及「健全房地產市場措施」 ，最終於1999年決定暫停辦理政府直接興建國民住宅及獎勵投資興建國宅六年。
2000年，民進黨取代國民黨執政，國宅政策轉向以消化大量餘屋為主，繼續停止獎勵民間投資興建國民住宅，已購置的未興建之國宅住宅用地，也不予保留供建，且依國有財產法規定變更為非公用財產，騰空交由國有財產局接管後續處分標售。
2002年，修正《國民住宅條例》第19條：「政府直接興建之國民住宅，其承購人居住滿一年後（舊規定為2年），得將該住宅及基地出售、贈與或交換。」，且移轉對象不再以具有國宅承購資格為限。同年也修正《國民住宅條例》第2條，擴大國宅定義，將三種模式又新增輔助人民自購，係指經政府核定，由人民自行購置自用住宅，並向金融機構貸款，且由政府補貼部分貸款利息之住宅（第37-1條）。即輔助人民購買市場住宅也納入國宅範疇。國宅已和一般住宅相差無幾。
2005年，《國民住宅條例》條文修正，明定國宅社區管理維護與一般住宅社區相同，適用《公寓大廈管理條例》及相關法令，政府不再負責國宅管理。
2012年12月30日，《住宅法》通過並施行，整合現行相關事務，且第49條既已明定政府已辦理的各類住宅補貼、尚未完成配售的政府直接興建國民住宅或政府已辦理出租國民住宅的相關事項、政府直接興建的國民住宅社區內商業、服務設施及其他建築物的標售、標租作業，依原依據的法令繼續辦理，則「國民住宅條例」廢止後，尚不影響其適用。故2013年，行政院將《國民住宅條例》廢止案，函送立法院審議。
2014年12月該案經立法院通過，〈國民住宅條例〉於2015年元月7日廢止。
*1954年：內政部設置「興建都市住宅技術小組」
*1955年：「興建都市住宅技術小組」改組為「行政院國民住宅興建委員會」
*1957年：訂頒《興建國民住宅貸款條例》
*1959年：省政府成立「臺灣省國民住宅興建計畫委員會」負責計畫之研議與審定；縣設立「國民住宅興建委員會」為實際業務執行單位。制定《臺灣省國民住宅興建管理辦法》。
*1975年：訂頒《國民住宅條例》；廢止《興建國民住宅貸款條例》
*1976-1981年：國民住宅六年興建計畫
*1980-1989年：十年國宅計劃
*1982年：第一次修正《國民住宅條例》，興建方式增列貸款人民自建及獎勵投資興建
*1984年：公布《獎勵投資興建國民住宅作業要點》
*1988年：通過「興建中低收入戶住宅方案」
*1991年：「國家建設六年計劃」中，訂定之「國宅與住宅計畫」。
*1999年：停止興建國民住宅
*2000年：停止獎勵民間投資興建國民住宅
*2002年：修正《國民住宅條例》第2條及第19條及新增第37條
*2005年：《國民住宅條例》條文修正，國宅社區管理維護改適用《公寓大廈管理條例》及相關法令。
*2012年：《住宅法》通過並施行
*2015年：《國民住宅條例》廢止
現存國宅分為出售式國宅與出租式國宅兩類。
政府直接興建之國民住宅以出售為主，以下為政府自《國民住宅條例》直接興建之國宅數量。
1999年後即停止興建國民住宅。
*政府直接興建國民住宅執行表（已完工戶數）
六年計劃（1976-1981）
第一期四年計畫（1982-1985）
第二期四年計畫（1986-1989）
自1980年起開始提供，目前共20處出租國宅，共3,531戶，分散於全臺北市，於南港區、松山區、北投區、萬華區、內湖區、士林區、大安區、信義區等。
租金佔市場比例(%)
23、29、31、34
12、16、20
南港一號公園
26、28.5
臺北市為推動老舊國宅更新及協助海沙及輻射汙染之受災戶，減輕其更新中居住支出與市場租屋不確定性，於1994年專案檢討提供中繼住宅與市民輪替使用。雖多以短期出租，但因其與市場租金有一定差距，且周邊生活機能與商業設施完整，具一定吸引力，整體使用率高。
包括基隆河整治區三期專案國宅A~D區（328戶）、永平國宅（部分，37戶），共365戶。
租金佔市場租金比例
基河三期A、B區
基河三期C、D區
共有3處原住民出租國宅，包括中正專案出租國宅、三峽隆恩埔專案出租國宅、汐止花東新村臨時安置住宅。由於部分都市原住民選擇河川臨水地或公有坡地搭蓋臨時建物以供居住，由於生活品質較差且有公共安全與消防疑慮，故興建國宅安置以解決其居住問題。
新店中正專案出租國宅
汐止花東新村臨時安置住宅
三峽隆恩埔文化部落
三鶯橋下部落、溪州部落、小碧潭部落
阿美族、泰雅族
31.9-32.5坪
14-45坪
9.08-24.2坪
約4600元（含管理費）
每坪100元
2000-6000元
針對無力購屋的民眾，開辦原住民族、勞工、單親出租國宅。
目前共有兩處，包括：山明國宅社區、五甲國宅社區，共65戶。提供4人以上之低收入戶原住民家庭。
目前共有兩處，包括前峰社區東區、復興國宅西區，共174戶。目的是為安定勞工生活與協助無法購屋者解決居住問題。
目前共有四處，包括小港區山明單親家園（山明國宅23戶）、左營區翠華單親家園（翠華一期國宅15戶）、鳳山區向陽單親家園（五甲國宅23戶），以及左營區翠華親子家園（翠華國宅12戶，提供給單親父親），共65戶，提供給中低收入之單親家庭。
自《國民住宅條例》施行開始，行政院每年會公布收入較低家庭標準，即「國民住宅出售出租對象家庭收入標準」，此標準由內政部參考行政院主計處公布之平均每人國民生產毛額及家庭收支調查報告資料擬定。2009~2011年基於政府照顧收入較低家庭之公平性及一致性考量，國民住宅出售部分以收入在50%分位點以下之家庭為照顧對象、出租部分以20%分位點以下之家庭為照顧對象。近年各地的出售、出租之收入標準如下：
94萬元以下
52萬元以下
97萬元以下
53萬元以下
96萬元以下
51萬元以下
103萬元以下
56萬元以下
145萬元以下
86萬元以下
148萬元以下
89萬元以下
147萬元以下
90萬元以下
141萬元以下
87萬元以下
158萬元以下
99萬元以下
148萬以下
105萬元以下
60萬元以下
107萬元以下
59萬元以下
61萬元以下
102萬元以下
111萬元以下
66萬元以下
依據2010年修正之《國民住宅出售出租及商業服務設施暨其他建築物標售標租辦法》第四條所規定，申請承購或承租國民住宅者，應具備下列各款之條件：
一、年滿二十歲，在當地設有戶籍者。
二、與直系親屬設籍於同一戶或有配偶者。
（如有下列情形之一者，得不受此限：
1.年滿四十歲無配偶者。
2.父母均已死亡，戶籍內有未滿二十歲或已滿二十歲仍在學、身心障礙或沒有謀生能力且均無自有住宅之兄弟姊妹需要照顧者。）
三、本人、配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶，均無自有住宅者且無國民住宅貸款尚未清償者。但申請承租國民住宅者，不受國民住宅貸款尚未清償之限制。
四、符合行政院公告之收入較低家庭標準者。
申請承購國民住宅者本人、配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶，應出具同意書，由國民住宅主管機關查詢有無前項第三款國民住宅貸款尚未清償情事。
若符合前述國宅申購資格者，且同時符合下列任一身分者。得按縣（市）政府有提供配合辦理之國宅社區現公告售價之八折申購。
（一）單親家庭：申請承購或承租國民住宅時離婚後滿一年、喪偶或未曾結婚，且育有子女為成年或年滿二十歲仍在學、無謀生能力而需照顧者。
（二）身心障礙者：依身心障礙者保護法領有身心障礙手冊者。
（三）原住民：依原住民身分法規定，包括山地原住民及平地原住民，其身分之認定，除原住民身分法另有規定外，依下列規定：
1.山地原住民：臺灣光復前原籍在山地行政區域內，且戶口調查簿登記其本人或直系血親尊親屬屬於原住民者。
2.平地原住民：臺灣光復前原籍在平地行政區域內，且戶口調查簿登記其本人或直系血親尊親屬屬於原住民，並申請戶籍所在地鄉（鎮、市、區）公所登記為平地原住民有案者。經戶政機關於戶籍登記簿上登記為原住民身分有案者。
（四）低收入戶：依社會救助法規定，取得戶籍所在地鄉（鎮、市、區）公所核發低收入戶證明者。
（五）榮民：領有行政院退除役官兵輔導委員會核發之榮民證者。
（六）失業勞工：
1.因事業單位關廠、遷廠、休業、解散或破產宣告而離職者。
2.因勞動基準法第十一條、第十三條但書、第十四條、第二十條規定情事之一而離職者。
3.因定期契約屆滿離職，逾一個月未能就業，且離職前一年內，契約期間合計六個月以上者，視為非自願離職。
4.其他經勞委會轉介之失業高危機勞工家庭個案。
（七）家暴受害者：遭受家庭暴力之被害人，持有法院核發通常保護令，或經各直轄市、縣（市）政府家庭暴力暨（及）性侵害防治中心評估有需求且適宜者。
國宅貸款為售價85%，並按下列方式辦理：
1.國民住宅基金提供部分100年度為 220 萬元，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加 0.042% 計算機動調整，目前利率為年息1.417厘，超過國民住宅基金提供部分，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加 0.875% 機動計息，目前利率為年息2.25厘。
2.國民住宅貸款之本息償還年限，最長為 30 年，借款人得選擇自撥付貸款之次月起按月均等償還或依左列規定償還：
自撥付貸款之次月起，一年至五年內付息不還本。
自前款付息不還本期滿之次月起，按月均等償還本息。
3.國宅住戶於住滿一年後可申請轉售贈與、交換或贈與，承受人符合國宅承購資格者，亦可續借國宅貸款餘額。
一、年滿二十歲，在當地設有戶籍者。二、與直系親屬設籍於同一戶或有配偶者。(如有下列情形之一者，得不受此限：1.年滿四十歲無配偶者。2.父母均已死亡，戶籍內有未滿二十歲或已滿二十歲仍在學、身心障礙或沒有謀生能力且均無自有住宅之兄弟姊妹需要照顧者。)三、本人、配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶，均無自有住宅者且無國民住宅貸款尚未清償者。但申請承租國民住宅者，不受國民住宅貸款尚未清償之限制。四、符合行政院公告之收入較低家庭標準者。
售價：以低於市價售出，但由於供給有限，加上閉鎖期結束後釋出市場，價格變隨周邊房價波動。
國宅住戶於住滿一年後可申請轉售贈與、交換或贈與。
租金：由主管機關依坐落地段、房屋面積，並參照附近房地租金及其他必要之保養維護及其他必要之保養維護及保險費用等訂定。
租賃期限最長為兩年，並得以續租，最長不超過六年。但單親、六十五歲以上無配偶之人、低收入戶、原住民、身心障礙者、配合公共工程拆遷戶資格承租國民住宅者，得延長為十二年。
《興建國民住宅貸款條例》施行期間（1957-1974），不但美援在1958年即停止，1964年起做為替代性來源的中央銀行也不願提供大量貸款，且1968年起，為避免該行資金大量流入民間危及通貨穩定，不願繼續提供貸款。（米復國，1987）資金來源之一的土地增值稅在1967年起因加強社會福利措施而縮減為全部之25%，在1968年又將其中一半移至九年國教的經費，縮減為25%。使國宅興建數量不得不減縮。（行政院國民住宅資料，1970）
「國民住宅六年興建計畫」（1976-1981）期間，改由國家正式編列每年5億元預算，但卻不及省市年度資金需求的5%。其他資金來源還有土地增值稅提撥、美元處贈款，不足則向銀行融資，此時期佔資金來源比例26%，但在1982年9月時則擴增為38%，承租戶僅負擔貸款利息9%，使國宅基金必須負擔利息的差額，降低國宅基金的運用能力。
第一期「四年國宅計畫」（1982-1985）預計興建24萬戶，使國宅基金必須籌措163.68億，平均每年需列40億才足夠，但中央正式編列的預算僅5億，1983年又減為4億元，可見政府無法配合龐大支出。
國宅基金也常因為國宅滯銷而出現國宅基金積壓嚴重的問題。例如：1980年左右國宅開始產生滯銷，但國宅仍持續興建，國宅基金積壓嚴重而無法正常運作；1990年代後半由於金融危機導致經濟不景氣，但政府仍大力興建國宅，使房屋滯銷，國宅基金大量積壓。
「國民住宅六年興建計畫」期間，土地取得方式主要有幾種：私有土地、公地及公營事業機構土地、區段徵收土地、委託興建自備土地、配合軍眷村改建土地、市地重劃之抵費地。而私有土地昂貴，不易取得；公地為主要爭取對象，但公地有限且區位不一定合適，有些則權屬繁多、違建密集，不易解決；區段徵收常因手續繁雜，短期無法完成，期間甚至有提高地價、濫建等現象，以致無法徵收；委託興建自備土地常以興建員工宿舍為主，而不一定是中低收入者；軍眷村改建土地則要補償軍眷戶國宅；重大工程拆遷戶也需要以國宅來補償。土地取得困難導致國宅興建進度落後，也使國宅供給對象多元，降低中低收入戶可獲得的比例。
*國宅政策與房屋市場供需無法配合
當房屋市場需求升高，房價飆漲，人口也不斷增加時，期待增加國民住宅，以供中低收入者所需，但資金、土地取得往往難以配合，導致供給速度不夠快、供給規模不夠大，難以達到提高供給量、抑制房價的效果，同時也促成私人住宅市場的發展，使其成為因應人口增加與都市化的主要住宅供應來源；景氣差，房價下跌時，國宅卻供過於求，導致餘屋過多。
例如，1980年代初期，房地產不景氣，但政府仍大力推動第一期「四年國宅計畫」（1982-1985），國宅之低需求，增加國宅的滯銷量；1985-1989年，景氣回升，政府才開始因為滯銷的壓力，減低供給，第二期「四年國宅計畫」（1986-1989），政府直接興建只有2930戶（內政部營建署，2006:27）。
又例如，1997年因亞洲金融危機而導致經濟不景氣，但1996年到1999年期間，政府仍大力興建國宅並獎勵投資興建，導致國宅滯銷。
如上述所述，國宅總是會在房地產不景氣時大量興建，這時民間住宅市場會降價求售，使國宅價位反而高於民間房價，導致滯銷。
《國民住宅條例》計畫中期為了趕進度，以許多區位不佳的土地興建國宅，而產生滯銷；後期更採用都市精華土地營建高價位的高品質國宅，以致中低收入者無法負擔。
*初期未訂定國宅承購家庭收入標準
1975年制定之《國民住宅條例》並未規定收入較低家庭之標準，1981年初經建會檢討過去執行國宅計畫未規定收入標準，承購人中難免有收入較高者，有失社會公平原則。
*放寬購買年收入資格，排擠中低收入戶購買
當國宅滯銷時，政府會為了促銷而放寬收入低限，導致購買國宅的住戶不是原來要照顧的中低收入戶（臺北市國宅處，1987:86）。
而新社區發展計畫（1990-1999）時期，每年都放寬國民住宅出租、出售之家庭收入的申請標準（聯合報，1999）。
國民住宅興建品質常被詬病，例如：工期拖延、中途倒閉、建材品質差、施工粗糙、設計不良等，導致國民住宅常被譏為次級住宅，有違提升住宅品質、美化都市景觀的初衷，也未照顧到購買對象的需求。
管理人事經費需要龐大預算，滯銷房屋管理也需要大批人力與經費，且滯銷愈久，管理維護經費負擔也愈沉重。老舊國宅建築格局擁擠，反而成為都市之癌。
《國民住宅條例》廢止後，國宅相關規定適用《住宅法》。但全國有仍有113公頃（約34.25萬坪）的國宅用地閒置，五都中，除臺北市外都有閒置國宅用地。新北市主要分布在林口、三峽、淡水、中和，閒置時間均超過20年。其中林口國宅用地更是早在1980年就取得，也是最值錢的國宅用地，更是學者口中具備交通便捷、生活機能等社會住宅條件地點，但卻被選為世大運的選手村。淡水、三峽等其他國宅用地也大都別有用途。學者批評，政府應將國宅用地適度用在興建社會住宅，照顧社會弱勢，而非只是變賣土地或地目變更以作為他用。
*住宅商品化的政策邏輯導致國宅價格昂貴，使中低收入戶無力購買
國宅興建以販售為主，政府像是一個私人房地產開發商，提供少量低於市價的國宅販售（僅提供住宅存量的5.3%），以提高自有率為目標，希望藉以解決中低收入戶的居住問題。
但出售式的國宅難以壓低價格讓中低收入戶有能力購買，且將國宅出售後，等於將國宅納入私人市場，只要一經轉手，價格就會隨一般市價浮動。2002年，更修正《國民住宅條例》第19條，讓承購人只要居住滿一年後就能出售、贈與或交換，且移轉對象不再以具有國宅承購資格為限，使轉賣後的國宅更是排擠中低收入戶的需求，與國宅興建宗旨不符。
現今臺北市某些地段好的國宅價位甚高，且隨時間不斷翻漲。例如2012年，大安區的成功國宅，每坪有60-80萬的行情。 在漲幅方面，以1986年推出的新隆國宅漲幅最大，從一開始的4.7萬到目前76萬，漲幅超過15倍，年增率為54.2%；信義區永吉國宅與大安區正義國宅名列2、3名，漲幅近13倍，年增38~40%。
推出單價（萬/坪）
目前單價（萬/坪）
總漲幅(倍)
由於地段好的國宅漲幅高，就算並非地段好，也由於國宅拍賣時較市價便宜，便有「抽國宅如中樂透」的說法，只要抽中、轉手，就是賺一筆，成為「國宅名、豪宅價」，已失去當年國宅興建的立意。
因此，這些國宅居民也並非完全是國宅當初立意所要提供的低收入者。以臺北市大安區的大安國宅為例，其甲區及乙區住戶，絕大多數在大專程度以上，包括軍公教、自由業以及從事工商業者，並非低收入弱勢族群。
結論而言，政府以出售國宅的方式欲以提供產權的方式保障居住權，但實際上作為商品被買賣的國宅卻與市價相去不遠，導致無法保障中低收入戶的居住權。
1979-1981年間，雖然國宅較一般房價低廉，還有長期低利貸款，但申購國宅的自備款及每月償還貸款金額仍偏高，導致低收入者無法購買，因此政府相關單位（例如：臺北市國宅處、高雄市國宅處、經建會、臺灣省住宅及都市發展局）已有許多興建出租國宅的呼聲。
1980年3月4日，臺北市為辦理國宅出租業務，由國宅處擬定「臺北市出租國宅租金額計算方式」經市府首長會報通過。同年，臺北市開始提供出租國宅。
臺北市執行六年國宅計畫（1976-1981）的結果，共興建出租國宅1579戶。六年國宅計畫時期，雖然出租國宅有興建之必要性，但始終無法大量興建，原因在於國宅基金有限，而出租國宅所積壓的國宅基金龐大，約需60年才能回收，若興建過多出租國宅會導致國宅基金運作困難。此外，此時期的出租國宅政策被定位為「過渡時期」的變通辦法，政府最終仍希望承租戶能成為承購戶，達到「住者有其屋」的目標。
第一期「四年國宅興建計畫」，政府決定改以政府興建，中低收入者承租的方式推動，而行政院經建會已就「出租國宅」財源籌措方式、承租標準及租金計算方法等重要問題進行研究，擬訂具體的實施辦法。
1989年，政府為了回應無殼蝸牛運動，於9月23日公布「當前住宅問題因應措施方案」，其中一點為「運用國宅基金及社會福利基金興建出租國宅或平價住宅，供單身、老人及低收入者用。」。其後的「改善當前住宅問題重要措施」，內政部營建署表示，其中的興建「出租國宅」與「平價住宅」，已督導社會單位及國宅單位辦理。
「四年國宅興建計畫」（1982-1989）時期的「出租國宅」政策，一方面為了幫助買不起房屋的低收入者有安身之處，另一方面也是由於國宅滯銷多，為了避免國宅資金積壓嚴重，以「出租國宅」的方式消化空屋，所收管理費也可改善社區管理，且承租戶為優先承購戶，也可進一步促銷國宅。可見政府仍停留在期望「住者有其屋」的思維。
其後，營建署陸續推出出租國宅計畫，像是由興建國宅中提撥百分之五至十作為出租國宅；或由中低收入住宅將撥出10%作為出租國宅。但由於出租國宅資金容易積壓，影響資金循環運用，除臺北市外各地方政府很少辦理出租國宅計畫。
1998年，臺北市長陳水扁裁定國宅政策新方向「出租為主」、「弱勢優先」。
1999年，臺北市國宅政策將配合行政院推動「振興建築投資業措施」中「暫緩國宅興建二年」政策，限制國宅興建，改以輔助人民貸款自購住宅，國宅將以「出租為主、出售為輔」。
出租國宅轉變了出售國宅的模式，雖然沒有提供產權，卻能保障居住權；不過也由於供給少，無法發揮成效。究其原因，除了上述所說基金積壓問題嚴重外，也由於許多承租戶有擅自破壞、拒繳租金、長期租用、擅自轉租的情形，導致國宅管理困難，減低政府興辦出租國宅的意願。
以下則列舉出租國宅現有的主要問題：
全臺目前的出租國宅，不到整體總量的0.08%，雖符合廣義社會住宅之標準，但比例遠不及社會住宅推動聯盟所估算之5%的社會住宅數量，難以達到照顧低收入弱勢的效果。
2013年有議員指出，當年臺北市出租國宅的候屋人數高達8815戶（一般戶7705戶，身障、原住民、榮民、低收入戶等弱勢戶1110戶），但屋數僅3784戶，顯示需要出租國宅的住戶不斷增加，卻供不應求。
有議員指出北市出租國宅有3784戶，雖然臺北市2000年後公告配租的的出租國宅應保留40%給弱勢族群承租，但僅有409戶、約10.8%出租給弱勢族群。都發局也曾常接獲選舉指部分租戶收入不差，但因持低收證明，違法轉租當二房東。其實早在1989年臺北就查獲兩千多戶承租後「轉租」的違規行為，由於房價飆漲，出租國宅租金相較低廉，與部分精華地段房屋價格幾乎差五至十倍，造成承租戶以「轉租」方式從中套取「差價」圖利，使出租國宅住戶並不一定為中低收入戶。
政府部門與學者都曾提出警告，中央與地方政府年年赤字；每況愈下的政府財政，如果再不積極興建，將越來越不可能負荷臺灣對於社會住宅的需求。如以2015年營建造價，住宅每戶如為20坪（含公共設施20%）概算，造價約等於新臺幣600萬元；需求32萬8?164戶住宅則共需新臺幣2兆9?500億元費用；滿足當時90萬戶則需新臺幣5兆4?000億元。而此前學者統計的成本，不到5年間，已經翻漲近一倍。
*   中華民國立法院法院系統網頁
亞武茲蘇丹塞利姆大橋，原名「第三博斯普魯斯大橋」，連接土耳其伊斯坦布爾歐洲區Sar?yer和亞洲區貝伊科茲，在2013年5月29日奠基動工。大橋由法國工程師設計，並由法國萬喜建築公司承建，造價2.5億美元，2016年8月26日開通。
大橋名稱由土耳其總統居爾命名，得名自奧斯曼帝國蘇丹塞利姆一世，在1514年他下令屠殺小亞細亞40000名有什葉派傾向的阿列維派信徒，因此該名稱受國內阿列維派信徒抗議。
File:3.kopruOpenStMap.png| 地圖上大橋的位置（圖中最北端的虛線）
File:Yavuz Sultan Selim Bridge p3 Jan 2014.JPG|施工中的塔吊（2014年1月）
File:Yavuz Sultan Selim Bridge p5 Jan 2014.JPG|2014年1月
File:Yavuz Sultan Selim Bridge p7 Jan 2014.JPG|2014年1月
File:1 Yavuz Sultan Selim Bridge July 2015.jpg|2015年7月
File:2 Yavuz Sultan Selim Bridge July 2015.jpg|2015年7月
File:3 Yavuz Sultan Selim Bridge July 2015.jpg|2015年7月
File:Garip?e'den Yavuz Sultan Selim k?prüsü.jpg|2015年7月
File:Yolos Kalesinden 3. K?prü.jpg|2015年7月
File:Poyrazk?y'den 3. k?prü.jpg|2015年7月
* 7月15日烈士大橋，也被稱為“第一博斯普魯斯大橋”
* 穆罕默德二世大橋，也被稱為“第二博斯普魯斯大橋”
颶風黛安是1955年大西洋颶風季期間襲擊北卡羅萊納州的三場颶風之一，所造成的經濟損失創下了北大西洋熱帶氣旋的新紀錄。該天氣系統源于8月7日小安的列斯群島和佛得角之間的一股東風波，形成后起初向西北偏西方向移動，強度基本保持穩定，之后轉向東北偏北并開始爆發性增強。8月12日，颶風達到持續風速每小時170公里的最高強度，可以在如今的薩菲爾-辛普森颶風等級中達到二級颶風標準。風暴回轉向西后逐漸減弱，于8月17日以颶風最低標準強度從北卡羅萊納州威爾明頓附近登陸，該地區剛在5天前受到颶風康妮的襲擊。氣旋進入陸地上空后進一步減弱，這時美國氣象局指出，黛安造成進一步破壞的可能性已經減少。系統接下來轉朝東北方向前進，在大西洋溫暖海水的影響下，風暴給整個美國東北部帶去了創紀錄的降雨量。8月19日，氣旋從紐約東南部進入大西洋，于次日轉變成溫帶氣旋，再在8月21日完全消散。
北卡羅萊納州出現沿海洪災，但因風雨而遭受的破壞很小。風暴在弗吉尼亞州上空減弱后水分仍然保留，并因藍嶺山脈的地形舉升影響產生大量降水，波托馬克河沿岸許多道路和低洼地區都受到洪水的影響。特拉華州最北部也出現淡水洪災，但與鄰近多個州相比程度要輕得多。賓夕法尼亞州東部普降暴雨，引發了創紀錄的嚴重洪災，特別是波科諾山和特拉華河沿線。洶涌的洪水沖毀了約150座公路或鐵路橋梁，還突破或摧毀了30個水壩。暴漲的布洛德海德溪幾乎把一處夏令營完全淹沒，奪走了37人的生命。整個賓夕法尼亞州共有101人因這場災難喪生，造成的破壞估計價值達到7000萬美元（1955年美元，相當于年的美元）。鄰近的新澤西州西北部也出現局部洪災，摧毀了多座橋梁，還迫使數以百計的居民撤離。紐約州東南部也受到風暴破壞，但程度較輕。
康涅狄格州是受黛安打擊最沉重的州，托靈頓的降雨量達到全州最高的428毫米。該州遭受的洪災嚴重程度創下新紀錄，摧毀許多橋梁并切斷通訊，將全州隔成兩個區域。該州所有的主要河流和山谷都被洪水淹沒，有30個河水標尺記錄下歷史最高水位。康涅狄格河位于哈特福附近河段水位達到9.3米，在該河的歷史水位中可以排到第3位。洪水摧毀了利奇菲爾德縣溫斯特德市中心的大片地區，這些地區之后大部分都沒有再進行重建。羅德島州文索基特也因創紀錄的潮水及多條河流泛濫受到嚴重破壞。馬薩諸塞州的洪水水位超過了1938年新英格蘭颶風期間水位，突破了許多水壩，淹沒鄰近城鎮和道路。整個新英格蘭共有206個水壩受損或被毀，約7000人受傷。全美至少有184人死亡，813套房屋被毀，另有1.4萬套嚴重受損。經濟損失總額達7.547億美元（1955年美元，相當于年的美元），如果再加上商業和個人收入損失，數額將突破10億美元（1955年美元，相當于年的美元）。颶風過后有8個州成為聯邦災區，風暴名稱“黛安”也因此從大西洋風暴命名名單上退役，以后永遠都不會再在北大西洋熱帶氣旋命名時使用。
颶風黛安源于8月7日位于小安的列斯群島和佛得角之間的一股東風波發展形成的熱帶低氣壓。系統起初向西北偏西方向移動，于8月9日增強成熱帶風暴。不過在實際操作中，氣象部門要到8月10日才首度將其歸類，這時氣旋所處位置在百慕大高壓以南，這是一個位于新斯科舍以東不遠處的半永久性噴射氣流高壓脊。這片海域的多艘船只報告風速達到每小時72公里。次日，颶風獵人偵察機報告風暴強度沒有增加，系統內部仍然雜亂無章。 黛安因與西北方向的颶風康妮發生藤原效應而轉向北上，然后得到迅速強化，這可能是因系統和一股冷心低壓發生相互作用使得大氣不穩定度提高所致。8月12日，風暴快速增強成颶風。這一強化過程速度是如此之快，以至正向東南方向前進遠離颶風中心的一艘船由于氣壓的穩定下降而誤以為黛安正在以環狀路徑移動。
達到最高強度時，颶風已經發展出一個非常清晰的風眼，直徑約為48公里，其形狀根據偵察機的報告類似于倒扣的茶杯。系統中最強烈的風速位于東北象限，氣旋中的第二低氣壓也在這一區域，具體位置在風眼東北方向約100公里處。向北移動了約一天后，黛安于8月13日轉向西進，這時西北方向的颶風康妮已經減弱。風暴還在這一天達到969毫巴（百帕，28.6英寸汞柱）的最低氣壓，最高風速則為每小時170公里，氣象機構起初在分析中認為颶風最大風速為每小時195公里（達到三級颶風標準），但由于黛安的規模十分龐大，移動速度也很緩慢，所以風速也相對偏低。颶風在最高強度保持了約12小時，，然后因行經區域的寒冷空氣而減弱。到8月15日時，風眼已經變得模糊，風速也穩步下降。隨著系統朝陸地逼近，其中心出現惡化，中心附近的降水很少，風眼可以通過1955年7月安裝的一個雷達觀測到。8月17日，黛安從威爾明頓附近登陸北卡羅萊納州海岸，登陸時的氣壓估計為986毫巴（百帕，29.1英寸汞柱）），風速略低于颶風強度。僅僅五天前，這片地區剛剛經受過颶風康妮的襲擊。
氣旋在北卡羅萊納州中部的山區上空迅速減弱成熱帶風暴。系統關聯的降水區域擴大，從中心向北面和東北方向蔓延。風暴逐漸減弱并轉向北上，然后在西面有高壓脊形成后蜿蜒向東北方向穿越弗吉尼亞州。由于沒有和非熱帶性質的西風帶產生多少相互作用，黛安在陸地上空一直保持著熱帶氣旋的特征。隨著風暴再度逼近大西洋海岸，其中重新發展出對流，經過中大西洋各州后，氣旋于8月19日離開新澤西州，從紐約市東南部進入大西洋。沿新英格蘭南部海岸平行移動一段時間后，風暴加速向東北偏東方向前進，于8月21日轉變成溫帶氣旋，風暴殘留加速從紐芬蘭島以南和以東方向海域經過，并在向東北方向前進期間略有強化。8月23日晚，系統在格凌蘭和冰島之前洋面完全消散。
颶風黛安的降水分布
8月14日晚，距黛安登陸還有超過兩天時間，美國氣象局向喬治亞州到北卡羅萊納州之間地區發布了颶風警報。8月15日，該機構又向喬治亞州格林縣不倫瑞克到北卡羅萊納州威爾明頓之間地區發布了颶風警告，并且之后警告范圍還向南延伸到佛羅里達州費南迪納比奇，向北擴展到北卡羅萊納州哈特拉斯角。美國氣象局還向南至佛羅里達州圣奧古斯丁，北抵新澤西州大西洋城，包括切薩皮克灣和特拉華灣在內的廣大地區發布了風暴警告，建議區域內的小型船只留在港口不要出海。颶風登陸前，北卡羅萊納州國民警衛隊協助帕姆利科河附近居民疏散，克雷文縣的新伯爾尼有約700位居民離開家園；此外還有數以千計的游客得以撤離。颶風的威脅還迫使海軍上將羅伯特·卡尼的退役儀式更換地點，從原計劃在弗吉尼亞州諾福克一艘航空母艦上舉行轉移到一幢學院宿舍。所有位于切里岬海軍陸戰隊航空站的飛機都飛往更加安全的內陸地點暫避。
風暴登陸后，所有颶風警告均予中止。氣旋在弗吉尼亞州上空減弱，天氣預報中因此低估了黛安的威脅，美國氣象局承認，他們沒有預見到會出現如此大幅度的降水，而僅僅是在預報中稱會出現“一些局部洪災”。該機構還承認他們在風暴減弱后淡化其威脅的做法是錯誤的，表示他們缺乏對極端降雨情況的處理經驗。黛安上岸后，氣象局把正式預報的職責移交給了地區辦事處，地方報紙也發布了各自的預測。馬薩諸塞州的《斯普林菲爾德每日新聞》在風暴來臨前的每日天氣預報中稱“可能會有中等程度降雨”。不過，各地還是收到了洪水警告，河流洪水預報提前了超過12小時發出。包括利哈伊河、斯庫爾基爾河和法明頓河在內的多條較小河流沿線每隔幾小時就會發布一次預報。
1955年夏，美國東部天氣普通炎熱干燥，導致出現旱情，水位也相應下降。颶風康妮來襲期間，其降水令整個中大西洋各州和新英格蘭地區的溪流水位上漲，土壤也變得濕潤。僅僅5天后，颶風黛安又吹襲了同一地區。1936年的洪災過后，美國聯邦政府制訂了防止將來再發生災難性洪水的計劃，但這些計劃在1955年康妮和黛安來襲時還沒有取得進展。20世紀30年代，新澤西州和賓夕法尼亞州的立法部門曾設立委員會，負責清理特拉華河沿線受到污染的水，但聯邦政府認為這樣的機構有歐洲社會主義傾向，所以沒有提供協助；與之相比，聯邦政府卻又資助成立了田納西河谷管理局，負責減輕田納西河沿線的洪災程度。
颶風黛安行經美國東部期間產生了暴雨，這主要是因為海面溫度異常之高，產生了異常潮濕的空氣。受洪水影響最嚴重的地區包括賓夕法尼亞州東部、新澤西州北部、紐約州東南部和新英格蘭南部。整個地區的287個河水標尺中有129個在風暴期間記錄下了創紀錄的水位。許多溪流的流速超過之前最高紀錄的兩倍。大部分洪水都是在小河沿岸發生，這些河在幾個小時的時間里就上漲到了洪水警戒水位，對人口稠密地區構成很大影響，這些受到洪水影響的地區一共生活了約3000萬人口。全美共有813套房屋被毀，另有1.4萬套嚴重受損。許多基礎設施受到破壞，還有多個夏令營受到洪水影響。公共設施受到的破壞估計價值達7900萬美元（1955年美元，相當于年的美元）。農村地區因洪災引起山體滑坡，摧毀的農作物估計價值700萬美元（1955年美元，相當于年的美元）。數百英里的公路和橋梁被毀，損失達到8200萬美元（1955年美元，相當于年的美元）。黛安產生的風總體上沒有造成較大破壞。整場颶風一共令美國遭受了7億5470萬6000美元（1955年美元，相當于年的美元）的損失，其中新英格蘭占6億美元（1955年美元，相當于年的美元），刷新美國歷史上損失最大颶風的新紀錄。如果計入間接損失，例如企業營收和個人收入，黛安將成為“首場十億美元颶風”。這也使得1955年大西洋颶風季創下當時損失最慘重的大西洋颶風季紀錄。此外，黛安還奪走了至少184人的生命，實際死亡人數有可能達到200。
黛安登陸北卡羅萊納州時，哈特拉斯記錄下的持續風速達到每小時80公里，是這場颶風在陸地上產生的最高風速，威爾明頓的陣風時速則達到119公里。局部地區可能會出現颶風強度的陣風。威爾明頓附近的潮水比正常水位高1.8至2.4米，海岸線則受到3.7米大浪的沖擊。黛安產生的風暴潮令海濱房屋受損，并沿沒了多條沿海公路，還摧毀了數天前因颶風康妮導致部分受損的海塘。颶風中心在威爾明頓上空經過，但風速卻沒有大幅降低，表明風眼結構混亂，甚至可能已經不存在。該市及周邊出現的降水很少，該州其他地區降雨量較大，新伯爾尼達到最高的179毫米。南卡羅萊納州的奧克韋降雨量約為61毫米。
颶風黛安在美國東北部引發的洪災范圍
黛安進入弗吉尼亞州后于24小時內在藍嶺山脈產生了超過250毫米降水，仙納度國家公園的大草甸降雨量達到最高的298毫米。這些地區因為潮濕的空氣升至山峰上空并冷凝成雨水導致降雨量得到進一步增強，這一過程人稱地形舉升。弗吉尼亞州的降雨量普遍在76毫米以上，西弗吉尼亞州東部狹長地帶也有同樣情況，斯托尼河水庫降雨量達到145毫米。特拉華州降雨量與弗吉尼亞州接近，位于華盛頓哥倫比亞特區的美國國家植物園也記錄下83毫米降水。這些地區的許多河流上漲至超過洪水水位，其中詹姆斯河位于弗吉尼亞州弗盧萬納縣哥倫比亞境內河段水位達9.3米，比洪水水位高了4.5米。賓夕法尼亞州東部也出現大量降水，該州東北部的佩克斯湖降雨量達到最高的282毫米。弗吉尼亞州降雨量最大的地區因地形舉升影響發生在山區附近。鄰近的新澤西州以蘇塞克斯縣蘇塞克斯附近降雨量最高，有206毫米。紐約州則是莫霍克湖降水最多，達到230毫米。
弗吉尼亞州里士滿附近和藍嶺山脈沿線出現嚴重洪災。沿海地區有大面積農田因緩慢流動的洪水而受到破壞。該州有21個河水標尺記錄下歷史最高水位。弗吉尼亞州和哥倫比亞特區的波托馬克河沿岸低洼地區被洪水淹沒。羅阿諾克的陣風時速達到100公里，該州有許多公路因水淹被迫封閉。根據美國地質調查局的報告，特拉華州由于地勢平坦，全州洪災嚴重程度基本相同。布蘭迪萬溪的水位在此前45年中至少達到第5位。該州最北部的洪災程度最為嚴重。