ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
不論是傳統獨立的民調，或是一夜的每日調查，典型的取樣人數是1,000人加減百分之四。蓋洛普的每日調查讓蓋洛普的分析員得以針對取樣了數大的民調做更細項的調查。但是唯有透過大的取樣數，才能降低誤差。
每日在蓋洛普收集並處理完資料後，針對每位受測者的種族、性別、教育程度、年紀、性別等量化，統計出所有樣本各種量化的統計結果，並和美國統計處的全國資料做比較，找出哪類的人受訪的比例不均，並在接下來的調查中，非隨機的調整受訪的對象，藉以抵消並彌補不平均的狀況。蓋洛普民意調查的信心水準是95%。
從1936年到2008年，蓋洛普只有兩次的總統大選結果預測錯誤。一次是有名的1948年湯瑪斯·杜威和哈瑞·S·杜魯門的選舉，當時幾乎所有的民調組織都預測杜威勝選，相反的結果也成為頭條。另一次是在1976年，蓋洛普錯誤的預測傑拉爾德·福特略勝吉米·卡特。至於美國在2008年的總統大選，蓋洛普成功正確的結果，不過在這次預測選舉的23個組織中，有17個預測正確。
在2012年的美國總統選舉，蓋洛普民調結果為米特·羅姆尼49%比上巴拉克·歐巴馬48%，但實際結果是歐巴馬 51.1%比羅姆尼47.2%。民調分析家納特·西爾弗發現蓋洛普的預測和最終結果誤差7.2分，是他所分析的23家公司中最不準的。蓋洛普的主編法蘭克·紐波特（Frank Newport）回應這個批評說，蓋洛普的結果在統計誤差範圍內，並批評民調分析家：(比起做民調，)去分析他人民調的結果是比較簡單、便宜且風險低的。
西元2013年，蓋洛普對於對於宗教信仰調查的準確度再度受到質疑。蓋洛普在美國對於宗教信仰的調查結果和其他對宗教議題研究的結果不同，包含在2012年，皮尤研究中心的研究。該中心的研究發現，缺乏宗教信仰親和力的人群在美國快速成長。
蓋洛普在2005年開始了世界民調，持續調查160個國家的公民，可以代表世界上超過98%的成人人口。蓋洛普 世界民調包含了超過100個全球性的問題和一些地區性的問題，例如:法律與秩序、食物和庇護所、組織與基本設施、好工作、幸福指數等等。蓋洛普 也與政府、組織、國家合作，製作其他的調查項目以收集特定議題的資訊。
蓋洛普在每個國家約訪談1000 位居民。訪談的目標族群是所有公民中大於15 歲的非特定人口。蓋洛普以當地的語言進行訪談，以產生統計上可比較的結果。若當地電話覆蓋人口數高達80%以上，蓋洛普使用電話訪談；反之，蓋洛普面對面訪談。
*如果今天是選舉的話人們會選擇誰
*男人是否會選擇健康又美麗的女人
*人們是否認為是政治團體引發了第三次世界大戰
*人們對社會的公共機構有何看法和建議
*一般性的知識問題，如：什么是自由主義者和保守主義者
蓋洛普也同時在很多過國家和民意調查中心合作并提供對國際事件的預測和前景展望。在這種情況下，下列問題出現的頻率較高：
*你認為被人們推斷出的歷史重大事件會在未來發生么？
*如果人們準備移民的話，哪個國家是他們的首選？
* Boudway, Ira. "Right or Wrong, Gallup Always Wins, ''Bloomberg BusinessWeek'' Nov. 12, 2012
* Cantril, Hadley. ''Gauging Public Opinion'' (1944)
* Converse, Jean M. ''Survey Research in the United States: Roots and Emergence 1890-1960''  (1987)
* Gallup, George, ed. ''The Gallup Poll: Public Opinion, 1935-1971'' (3 vol 1972), compilation of reports on thousands of Gallup polls.
* Gallup, George. ''Public Opinion in a Democracy'' (1939),
* Gallup, George. ''The Sophisticated Poll Watcher's Guide'' (1972)
* Moore, David W. ''The Superpollsters: How They Measure and Manipulate Public Opinion in America'' (1995)   online edition
* Roll, Jr., Charles W. and Albert H. Cantril; ''Polls: Their Use and Misuse in Politics'' (1972)  online edition
*  蓋洛普（中國）咨詢有限公司官方網站
英聯投資（Actis Capital, LLP）是聯合王國私人股權投資公司,總部在倫敦薩瑟克區,中國總部在北京市朝陽區中國國際貿易中心。
2013年英聯投資買Paycorp,支付937百萬南非蘭特。
臺中市公車157路目前行駛自大甲區公所經外埔區公所到捷運文心森林公園站，其路線包含國道4號、國道1號，為外埔新幹線，為臺中市第八條新幹線公車。
*2014年8月26日：舉辦試乘活動。
*2015年7月1日：由外埔區公所端延駛至大甲區公所，路線名稱「外埔區公所－文心森林公園」更改為「大甲區公所－文心森林公園」，並調整其發車時刻及行駛動線：
**原行駛「20px大甲交流道－外埔區三環路－甲后路－大甲區甲后路－水源路452巷61弄（今甲后路五段335巷）－甲東路－外埔區三環路－水美路－甲后路－中山路－六分路」到外埔區公所之路段，更改為「20px大甲交流道－外埔區三環路－水美路－甲后路－中山路－六分路－甲后路－大甲區甲后路－水源路－中山路一段－文武路－三民路」到大甲區公所。
**裁撤「東陽國小」、「致用高中」、「幸福公園」、「甲東路36巷口」等四站，「外埔」站改為雙向皆停靠兩次，並增停「-{后}-寮」、「大甲東」、「大甲東新城」、「東泰新城」、「甲工入口」、「中山里」、「永光寺」、「中正紀念館」、「大甲高中（水源路）」、「南陽里」、「大甲」、「大甲火車站」、「文昌祠」等13站。
*2016年3月25日：增停「黎明福星北路口」及「黎明僑大三街口」。
*2017年2月20日：將「文心臺灣大道口」往外埔方向裁撤。
*2017年10月1日：「向上惠文路口」端點站調整為「文心大敦七街口」（往程迄點）及「向上惠文路口」（返程起點）。
*2018年1月1日：增停「中山路284巷口 （六分公園）」。
*2018年10月1日：更名、新增、取消之站位如下：
**「文心臺灣大道口」、「文心森林公園（文心路）」分別更名為「捷運臺中市政府站」、「捷運文心森林公園站」。
**「文心大墩七街口」站位取消，往程迄點更改至「捷運文心森林公園站」。
*2019年12月1日：調整行駛動線：
**原行駛「20px神岡交流道－20px中港系統交流道－20px－大甲交流道－三環路－甲后路五段」之路段，更改為「20px神岡交流道－-{后}-神路－甲后路」。
**原「外埔郵局」、「外埔」（原雙向停靠兩次改為僅停靠一次）、「外埔國中」裁撤。
**增停「二崁」、「甲-{后}-六支巷口」、「久輪公司」、「三崁」、「三崁中點」、「司普公司」、「四塊厝（甲后路）」、「忠明新城」。
*2020年12月14日：部分班次延伸至「頂店」。
往捷運文心森林公園站共58站，往大甲區公所共56站。
去程（往大甲區公所）：
自向上惠文路口起，沿南屯區向上路二段、文心路一、二段、西屯區臺灣大道三段、河南路二段、青海路二段、逢甲路、福星路、福星北路、黎明路三段、中清路二段，上20px大雅交流道後在臺中系統交流道轉接20px，上20px後在神岡交流道下高速公路（往后里），後沿神岡區-{后}-神路、后里區-{后}-神路、甲后路三段、外埔區甲后路四、五段、大甲區甲后路五段、水源路、中山路一段、文武路、三民路到大甲區公所。
回程（往捷運文心森林公園站）：
自大甲區公所起，路線與去程相反，過文心公益路口後繼續直行文心路到捷運文心森林公園站。
往捷運文心森林公園站共62站，往頂店共60站。
去程（往頂店）：路線與主線相同，到大甲區公所後，沿新政路、雁門路、大智街、中山路一段到頂店。
自頂店起，路線與去程相反，過文心公益路口後繼續直行文心路到捷運文心森林公園站。
臺中市公車157路平日時刻列表
向上惠文路口開時刻
向上惠文路口開備註
臺中市公車157路假日時刻列表
2014年~2015年：
*353-FX、358-FX (HINO RK8JRSA 馨盛單門)
2015年至今：
*990-U8、991-U8 (HINO RK8JRVA 固亞單門)
*241-U8 (DAEWOO BC211MA 固亞國道型)
伊予北條站是位在日本愛媛縣松山市、隸屬於四國旅客鐵道（JR四國）予讚線的鐵路車站。車站編號為Y48，是未併入松山市前的北條市中心車站。現時除了日中時段的部份特急列車會不停靠外，其他時段的特急列車及全日普通列車均會停靠。
車站副站名為「野生鹿棲息及鹿島之站」（野生シカの生息する鹿島の駅）。在距離車站約10分鐘步行距離，可到達北條港碼頭，乘坐渡輪可以前往約300米外的，該處以野生鹿、海灘及釣鯛魚而著名。
作為予讚線最先電化的區域之一，本站也是其中一個區間車的終點站，但班次不多，且只限至松山站（有一班伸延至伊予市站）的區間。
由於在日本國鐵時代，在信越本線已經設有北條站，因此本站開業時逐加入舊令制國名稱「伊予」以作識別。
設有木製單層站舍一座，左側為設有綠窗口的售票處及站務室；中央為候車大堂、自動售票機及駐員閘口；右側為商店，現時由一家售賣物產的商店進駐。另外設有獨立建築的洗手間，位於站舍右邊，可分別讓站內及站外的人士使用。
設有側式月臺及比島式月臺各1個，共提供2面3線的配置。其中1號月臺為本線，上下行的特急列車如非處於交換路軌狀態，皆會直接駛入1號月臺。
今治、伊予西條、高松、岡山方向
松山、伊予市、八幡濱、宇和島方向
* 1926年3月28日：開業。
* 1990年11月21日：本站至伊予市站電化。
根據JR四國的統計，2014年度的乘客量為所有JR四國車站中排第18，達1,330人，比前一年下跌1位。但與由愛媛縣所做的統計，兩者間則出現偏差。
1日平均人數 (JR四國)
※停靠此站的「潮風」「石鎚」「Midnight EXP松山」「Morning EXP松山」（「潮風」「石鎚」只限一部分）的相鄰停靠站參見各列車條目。
::大浦（Y47）－伊予北條（Y48）－柳原（Y49）
* JR四國伊予北條公式網頁。
Actis可以指：
*：希臘神話中赫利奧斯七名兒子之一
一尊薩拉哈尊者的銅像
薩拉哈（Saraha），印度大乘密宗人士，八十四成就者之一，被認為是霎哈嘉瑜珈的創始者，以及金剛乘的祖師之一，尤其是大手印傳承一派，多羅那他認為他是無上瑜珈的實際創始者。薩拉哈曾就教於寂護的弟子師子賢，生存時代被推斷應於西元八世紀末至九世紀初。
薩拉哈生於東印度羅裡的婆羅門家庭，據稱是空行母之子。曾就學於那爛陀寺，因對密續有信仰，白日修習印度教法，晚間則修持密續。因為喜歡飲酒，被其他婆羅門發現，認為其破壞婆羅門戒律，齊請國王惹拿巴拉放逐之。薩哈拉現神通以入熱鍋油、入水不沉、秤鐵比重的三種方式表明自己並無飲酒。於是國王領眾婆羅門向薩拉哈禮拜請法，薩拉哈以「朵哈三串法」（The Three Cycles of Doha）教授，使眾人皆成為佛教徒。
薩拉哈後與箭工之女結婚，受其引導，了悟心性與法界實相，後常邊製箭矢邊唱金剛道歌傳道，因此被稱為薩拉哈，意為箭矢。後與妻子同往空行淨土。
*《Origins of Sahaja》/John Noyce
*《唐卡中的女性智慧 : 50幅唐卡看度母、佛母、女性傳承上師》
分類:印度佛教出家眾
分類:大成就者
歐洲房車錦標賽是由國際汽聯舉辦的國際性房車賽事，曾經有過兩段賽季，第一段由1963年至1988年舉行，第二段由2000年至2004年舉行。現已停辦，並由世界房車錦標賽和歐洲房車盃取代。
這項事賽是由威利·史騰加（Willy Stenger）在國際汽聯的指示下負責統籌舉辦，當時名叫歐洲房車挑戰賽（European Touring Car Challenge）。採用國際汽聯第二組別改良賽例，這容許了許多不同大小和引擎容積的賽車同場參與，小至快意600和迷你、大至積架麥克二型和平治300SE都有參賽。首屆總冠軍由德國的彼得·洛卡所駕駛的積架奪得。1968年，賽例的變更容許了第五組別的賽車參加，但只用了兩年又再改例。
1970年這項賽事改名為歐洲房車錦標賽，並再採用第二組別的賽例，並在改車上有更大的自由度。1977年改例，除第二組別外，也容許第一組別的乙級車輛參賽。1982年，國際汽聯將第一和第二組別的賽例換為N組和A組賽例，不過當年開始就沒有N組車參加，所有參賽的車輛都屬於A組。
1988年賽季完結後，這項比賽因財政問題而停辦，自此在往後幾年間，澳門東望洋大賽、斯帕24小時賽和紐伯林24小時賽成了當時主要的國際房車賽事。而因為各國本土超級房車賽的成功和吸引力，國際汽聯在1993年至1995年間曾舉行世界超級房車盃賽事。1996年轉而推廣德國房車錦標賽，不過卻同樣因財政問題舉行了一年便停辦了。
在2000年，國際汽聯將意大利超級房車錦標賽改格為歐洲超級房車盃，並於翌年再變為歐洲房車錦標賽重新登場；採用超級房車賽例並附加容許超級生產的車輛參賽。2002年改為採用超級2000賽例。2005年，這項賽事改制為世界房車錦標賽。
* European Touring Car Championship history
* European Touring Car Championship race results & images – 1967 to 1988
* FIA STC Article 262
維也納炸肉排
炸肉排（或者），中文發音類似“許尼草”，泛稱炸豬排、維也納炸牛排，流行于中歐的一種菜餚，起源于19世紀的奧地利維也納。一般是將豬肉、牛肉或者火雞肉的薄片，用工具壓軟然后裹-{zh-tw:麵包粉;zh-hk:麵包屑;zh-cn:面包屑;}-煎炸。在德國，更多餐廳會提供豬肉或者火雞肉的炸肉排。
一般在南部德國和奧地利，餐廳中可選馬鈴薯沙拉(Kartoffelsalat)、德國酸菜或者薯條和炸肉排組成拼盤一起賣。配以1/4的檸檬擠在上面來解油膩。
小吃店或肉鋪中會以快餐的形式販賣，加麵包配番茄醬、芥末醬是最常見的方式。
1、豬里脊肉洗凈，拍松，均勻抹上A料；雞蛋打入碗中攪勻成蛋汁，倒入盤中備用。
2、豬里脊肉兩面均勻沾裹B料。
3、再均勻沾上蛋汁。
4、最后沾裹C料備用。
5、鍋中倒入2杯油燒熱，放入豬里脊肉用小火炸至呈金黃色，撈出，瀝干油分。
6、切成長條，盛入盤中即可。
K537/538次列車曾經為往返南寧與上海間的快速列車。目前沒有列車使用這一組車次。
K537/538次列車，是中國鐵路曾運行于中央直轄市上海至廣西壯族自治區首府南寧之間的快速旅客列車，現由南寧鐵路局南寧客運段負責客運任務。列車使用25G型客車，沿滬昆鐵路、京九鐵路、吉衡鐵路、衡柳鐵路、湘桂鐵路運行，行程1756公里，途經上海、浙江、江西、湖南、廣西共4省1市1自治區，是南寧鐵路局第一趟進滬列車。其中上海南站至南寧站運行27小時58分鐘，使用車次為K537次；南寧站至上海南站運行30小時20分鐘，使用車次為K538次。
2004年11月11日，受浙贛線改造影響，鐵路運行圖進行調整。柳州鐵路局亦進行部分列車運行圖調整，原上海－南寧的K198/197次，現改為無錫－南寧（車次改為1380/1379次）。
2007年4月18日，全國鐵路將實施第六次大面積提速調圖，南寧-上海南站(經杭州東站)間的1380/1379次列車原普快列車改為快速列車，車次改為K537/538
2014年12月10日后，列車升級為特快列車，改用T25/26次列車，K537/538次列車車次留空。
中華民國與寮國關係是指中華民國與寮人民民主共和國之間的關係。1958－1962年，中華民國與老撾王國有外交關系，斷交後，目前沒有在對方首都互設具大使館功能的代表機構，對寮國的相關事務由。
中華民國續留聯合國，即《聯合國大會2758號決議》，其中包括當時的寮王國。
1958年11月17日，中華民國與老撾建立領事級外交關系。
1959年1月5日，中華民國駐永珍領事館設立，並派駐領事。
1960年聖誕節，民航空運公司有一班至緬甸北部的包機轉包給華航，空軍情報署長衣復恩請這班飛機於回程時去寮王國永珍探一探陸路交通不便的寮王國的航空交通市場。執行任務的任歌樵在當地接了幾筆包機生意，三天內帶回三萬多美元。1961年1月1日，駐寮空軍武官林乃順拍電報給衣復恩報告華航取得兩條航線的合同。衣復恩立即告訴楊道古，並派烏鉞率領兩架C-47飛機，23名空地勤人員進駐永珍，任務代號是「北辰小組」。除了將飛機與機組人員租給飛霞航空公司（Cie Veha Akat）提供寮王國境內的空中交通之外，也替美國中情局運送特種部隊。1962年，（Royal Air Lao）也開始向華航租機組人員。這些生意一直持續到1975年寮王國滅亡。
1962年2月9日，領事館升格為總領事館。
1962年5月16日，老撾政府親美的文翁親王在臺灣宣布與中華民國建立大使級外交關係，並設立大使館、派駐大使，但是遭到了政府內部梭發那·富馬親王的抵制。
1962年9月2日，老撾聯合政府宣布承認中華人民共和國。9月7日，與中華人民共和國建交，10日，與中華民國斷交，兩國的大使級外交關係僅維持三個多月，而後有關老撾事務，由。
1971年10月25日，寮國投票反對中華民國續留聯合國，即《聯合國大會2758號決議》。
1994年10月7日，簽署《中華民國臺灣郵政總局與寮國郵政總局間關於國際快捷郵件瞭解備忘錄》。
持中華民國護照的中華民國公民簽證要求分布圖：入境寮國可以落地簽證／電子簽證。
寮國公民簽證要求分布圖：入境中華民國需要簽證。
兩國公民皆須申請簽證方可入境對方國家。持有中華民國護照的中華民國公民可至申請入境簽證，亦可至寮國機場的海關申請落地簽證或電子簽證，單次停留最多30天。
持有的寮國公民符合特定要求者，可透過中華民國政府的「東南亞國家人民來臺先行上網查核」申請免簽證，停留最多14天；抵臺參加團客旅遊、國際會議、運動賽事、商展活動，則可以電子簽證入境中華民國，停留最多30天並不得延期。
有鑑於2019冠狀病毒病疫情，中華民國外交部的國外旅遊警示分級表將寮國歸類為紅色警示：不宜前往，宜儘速離境（2021年11月8日更新）；衛生福利部的國際旅遊疫情建議等級表將寮國歸類為第一級注意：提醒遵守當地的一般預防措施（2020年11月9日更新）。另有鑑於嚴重特殊傳染性肺炎疫情，已將各國家與地區歸類為第三級警告：避免至當地所有非必要旅遊（2020年3月21日更新）。
寮國北鄰中華人民共和國，又是內陸國家，國家安全需仰賴其幫助。有此地緣關係，所以中華人民共和國是寮國第2大貿易夥伴，僅次於泰國，亦是寮國第3大外資來源，僅次於越南及泰國。中華人民共和國也是主要政府開發援助（Official Development Assistance）的提供國家之一，經濟發展要倚靠中華人民共和國，因此對與中華民國拓展關係戒慎恐懼、心態保守，對中華民國並不友好。寮國雖已成為世界貿易組織（WTO）會員，但對與中華民國發展關係仍持審慎態度，以免碰觸寮國與中華人民共和國的敏感關係。也因此，兩國互訪交流活動，特別是官方層面仍屬有限，因而雙方迄今未互設辦事機構。
2014年3月，在中華民國對外貿易發展協會（外貿協會）的邀請下，寮國重要商會及大型企業首度組團訪問臺灣，進行破冰之旅。訪問團是由寮國商工總會（LNCCI）副會長帶領訪問4天，參加在南港展覽館舉行的「全球採購夥伴大會」與「前進寮國拓展市場研討會」，並與外貿協會簽署合作備忘錄，以加強雙邊經貿合作關係。
駐泰國臺北經濟文化辦事處經濟組於2017年前往寮國並會見經貿官員，就加強雙邊經貿往來與在多邊國際組織架構下互動以及交流事宜交換意見，雙方均希望進一步促成彼此業者之商業合作契機。中華民國經濟部投資業務處亦率團前往寮國，會見寮國商工總會與相關官員。
2020年，寮國是中華民國第125大貿易夥伴、第104大進口夥伴、第134大出口夥伴。出口至寮國的金額為600萬0,614美元，年減40.669%。自寮國進口的金額為1,240萬6,431美元，年減5.246%。貿易呈現入超（赤字）640萬5,817美元，年增114.993%；2019年，寮國是中華民國第125大貿易夥伴、第103大進口夥伴、第127大出口夥伴。
出口至寮國的主要項目為：合成纖維絲紗梭織物；離心分離機、液體或氣體過濾與淨化機具；不織布、針織或鉤針織品、診斷或實驗用有底襯之試劑或配製試劑；鋼鐵線製布、柵、網與籬；記憶、錄音或錄影裝置；鞋靴零件、綁腿、護腿；塑膠管；升降、搬運、裝卸機器；具有特殊功能之機器與機械用具；自動資料處理機、磁性或光學閱讀機；利用、滾筒與其他印刷組件之印刷機以及打印機、復印機與傳真機；酵素；機器、工廠或實驗室設備；人造纖維棉製之、縫紉機；雷達器具、器具與器具；經表面處理之鐵或非合金鋼扁軋製品、衣服或服飾附屬品與零件、分析或計量用儀器與器具、家具、拉鏈；種子、稻穀或乾豆類植物用清潔或分級用機器以及磨粉工業機械；毛皮或皮革處理加工機械、座物；手表、懷表與其他錶；填塞料、紗布、繃帶及其類似品等。
自寮國進口的主要項目為：穀類；電話機與其他傳輸或接收聲音、圖像或其他資料之器具；咖啡或含咖啡成分之代替品、錫礦石及其精砂；淀粉、菊糖；絕緣電線、電纜與其他絕緣電導體；加工之雜糧穀粒或胚芽、鞋靴；木材、或木粉；鉀肥；含金屬、砷或其化合物之熔渣；蓄電池；變壓器、靜電式變流器與電感器；刮鬍前後用劑、身體除臭劑、洗浴用劑、脫毛劑與其他未列名之香料製劑、化妝品或盥洗用製劑、室內除臭劑；男用或男童用服飾、木炭；微音器、揚聲器、耳機、聲頻擴大器或音響擴大機組；氧化鋅或過氧化鋅；無線電廣播或電視之傳輸器具、攝影機、數碼相機；未經化學改質之固定性植物油脂及其餾分物、荳蔻或肉荳蔻、乾蔬菜、假髮、假鬚、假眉毛與假睫毛；鋁箔、箱盒袋類容器；薑、薑黃、番紅花、麝香草、月桂葉、咖哩與其他香辛料等。
根據中華民國經濟部投資審議委員會統計，1952－2020年，臺商赴寮國總投資金額約1.2億美元，計有15件；寮國赴臺灣總投資金額約80.3萬美元，計有5件。另根據寮國計劃暨投資部投資促進局統計，臺商赴寮國總投資金額約8,666萬美元，排名第12。
自1989年起，中華民國開放寮國為直接貿易國家，臺商在寮國投資以中小型企業為主，投資金額不大。截至2020年，在寮國的臺商約100人，大部分集中於首都永珍地區。投資類別包括：紡織、塑料、造紙、旅館、小家電、木材開發、商貿開發、礦產開發等。
臺商與寮國政府共同開發的「VITA Park」，投資計畫主要集中在工業（紡織、製鞋、成衣、自行車、電子零組件等）、商業（零售商店、貿易中心、商辦大樓等）、服務業（訓練中心、學校、醫院、旅館等）。
臺灣商會寮國總會於2010年1月獲寮國政府同意後成立，截至2020年的會員人數約100人。
臺灣的第一商業銀行、國泰世華商業銀行在寮國設有分行。
長榮航空曾經提供臺北?永珍兩地直航班機，但已於2007年停航。
*臺北松山→上海、成都，再轉機前往寮國的國際機場。
*臺北桃園→北京-首都、上海、成都、廣州、深圳（*季節性包機飛寮國）、長沙、南寧、昆明、常州、海口*、福岡、首爾-仁川、釜山、河內、胡志明市、金邊、吳哥、新加坡、吉隆坡、曼谷-蘇凡納布、曼谷-廊曼、清邁→寮國。
*臺中→廣州、深圳*、昆明、首爾-仁川、釜山、河內、胡志明市、曼谷-蘇凡納布→寮國。
*高雄→北京-首都、上海、廣州、深圳*、長沙、昆明、福岡、熊本（2020年3月20日開航寮國）、首爾-仁川、釜山、河內、胡志明市、新加坡、吉隆坡、曼谷-蘇凡納布、清邁（2020年1月15日開航高雄）→寮國。
*花蓮→首爾-仁川（**包機飛花蓮）、釜山**→寮國。
* 中華民國外交部－寮人民民主共和國簡介
巴鈺（，），臺灣女藝人，主持人、演員。目前為主持、戲劇領域發展之藝人。2017年加入《食尚玩家》主持群。2018年5月加入《一袋女王》主持人。2019年加入《來去CHECK IN》主持人。
2013年與Tizzy Bac鼓手林前源結婚，育有一子一女。
《世界正美麗》
《就是愛運動》
與劉畊宏一同主持，2016年林彥君加入主持
因合約關係目前無期限暫退
《太太狠犀利》
與焦志方一同主持
與曾國城一同主持
《來去CHECK IN》
與郭彥均一同主持
與沈玉琳、張文綺、許富凱一同主持
與謝坤達一同主持
曾國城、劉宇珊、紀言愷一同主持
《爸媽有事嗎？》
萬年不變小花園裡的女人
東漢書院國文老師
婦產科女護士(診療間)
* 2006年： 亞東劇團音樂劇 《默哈拉》飾市集小販
* 2006年： 嵐創作體百老匯音樂劇 《拜訪森林》飾麵包師傅太太
* 2007年： 嵐創作體百老匯歌舞秀—玩、全百老匯
* 2007年： 嵐創作體百老匯音樂劇 《I Love You, You Are Perfect, Now Change》
* 2008年： 臺北愛樂劇工坊母親節音樂劇 《老鼠娶親》飾媽媽
* For Will (發表於 2009-04-30 娛樂百分百)
艾爾·史諾（，），本名艾倫·雷·沙文，是美國的職業摔角選手，目前處於半退休狀態。艾爾·史諾目前隸屬於永不停止摔角。艾爾·史諾最出名的時期是待在世界摔角娛樂及極限冠軍摔角。2010年開始，艾爾·史諾在永不停止摔角旗下發展聯盟擔任節目製作人。
*PWI Years（個人）-第329名（2003年）
*USA職業重量級冠軍（一次）
*年度最被低估選手（1996年）
*年度最差加工比賽（1999年；在對上大老闆）
Liberation是一套四種的TrueType字體家族：''Liberation Sans''、''Liberation Sans Narrow''、''Liberation Serif''及''Liberation Mono''。這些字型有計畫的分別與蒙納公司的Arial、Arial Narrow、Times New Roman、及Courier New相容，這些是在Microsoft Windows與其辦公室套裝軟體上最常被使用的字型，這套字型是為了要做為上述這些字型的自由取代而生。
Liberation Sans、Liberation Sans Narrow及Liberation Serif相當仔細盡可能分別與蒙納公司的Arial、Arial Narrow及Times New Roman做到相同。
Liberation Mono的風格較類似於非襯線體的Liberation Sans而非粗襯線體的Courier New，但其軟體度量則與Courier New相符。
Liberation字型是一組替代上述商業軟件的自由且開放原始碼的解決方案。
Image:Font Comparison - Liberation Sans to Arial.svg|Liberation Sans與Arial的比較
Image:Font Comparison - Liberation Serif to Times New Roman.svg|Liberation Serif與Times New Roman的比較
Image:Font Comparison - Liberation Mono to Courier New.svg|Liberation Mono與Courier New的比較
三種字型均支援IBM／Microsoft的代碼頁437、737、775、850、852、855、857、860、861、863、865、866、869、1250、1251、1252、1253、1254、1257、麥金塔字元集、以及Windows OEM字元集，這僅包含了拉丁文、希臘文、以及西里爾文字，遺漏了許多的書寫系統。因為它獨特的授權條款，使其難以延伸到其他的書寫系統。之後因為Croscore這個同等設計字型取代了其他舊的字型，覆蓋Unicode的覆蓋範圍才由此變為可能。
這些字型原先是由的Steve Matteson開發而成的Ascender Sans及Ascender Serif。Liberation字型家族是上述這兩個字型的變種，並加入了一個等寬字型及由紅帽公司使用了開放原始碼的授權條款。''Liberation Sans''及''Liberation Serif''分別衍生自''Ascender Sans''及''Ascender Serif''；''Liberation Mono''則使用了從''Ascender Sans''及''Ascender Uni Duo''而來的基礎設計。
這套字型的開發歷經了兩個階段。2007年5月的第一個版本是一套完全可用的字型，但缺乏字型修飾的能力。而在2008年初釋出的版本中則提供了完整的字型修飾功能。
2010年4月，甲骨文公司貢獻了Liberation Sans Narrow字型到此專案中。其相容於Arial Narrow字型家族。並與Liberation字型1.06版一同釋出。
截至2018年12月，Liberation字型2.00.0及以上版本由Chrome OS字型複刻而來，使用SIL開源字型授權，所有字型皆在 Git 開發。
紅帽公司將這些從而來的字型以包含了一個字型嵌入例外的GNU通用公共許可證進行授權，其中明確的指出了在檔案中嵌入這些字型不會讓檔案本身受到GNU GPL的影響，但仍可能對商業軟體造成一些問題。做為進一步的例外，任何以實際產品的形式散佈的目的碼必須提供存取及修改軟體原始碼的權利，以及以目的碼的形式重新安裝修改過的版本到同樣的實際產品中。因此，這些字型允許自由及開放源代碼軟件（FLOSS）系統有與微軟軟體相容的高品質字型可以使用。
Fedora 專案，第9版本是第一個預設包含這些字型的GNU/Linux發行版，主打著是由Ascender公司所貢獻的版本做輕微修改的Liberation字型。為了更好的國際化，其中包含了有中央點的零及其他許多改變。
其他GNU/Linux發行版（像是Ubuntu、OpenSUSE等及Mandriva Linux）都在預設的安裝中包含了Liberation字型。開放原始碼軟體OpenOffice.org包含了Liberation字型在其所有支援的作業系統的安裝包中。
由於以GPL授權字型會導致一些複雜的問題，部份專案便開始找尋Liberation字型的取代。Apache OpenOffice 3.4開始，Liberation字型被Chrome OS字型取代——又被稱為Croscore字型：Arimo（無襯線體）、Cousine（等寬字型）、及Tinos（襯線體）——是同樣設計的較新版本，但直接由Ascender公司以SIL開源字型授權提供。
* Croscore字型，從Liberation字型衍生並擴充。
* Droid，同一個字型設計師的另一個字型家族
* Linux Libertine，另外一個支援OpenType特性的自由襯線字型
* Gentium，一個同樣使用SIL開源字型授權的字型，包含了幾乎覆蓋了全球的拉丁字母的約1500種字形
*  Liberation字型檔
*  Liberation Sans Narrow字型檔
仉桂美，出生於高雄市，臺灣政治學與行政學學者，現為中華民國監察院第五屆監察委員。
仉桂美自高雄女中畢業後，準備入大學就讀時，有關政治、法律科系為其入學首選。1980年畢業於中國文化大學政治學系，1984年畢業於國立臺灣大學政治學研究所，碩士論文以《監察院在憲政體系中的防腐功能》為題。1994年於國立政治大學政治研究所獲得博士學位，論文亦持續著眼於府際間之行政監督，題為《我國各級政府間行政監督之研究》，該文分別從組織、人事、財政等層面論述探討。
仉桂美博士畢業後進入中國文化大學政治學系所擔任專任副教授，其後曾代表新黨於1995年、1996年連續兩年參選臺南縣的立委及國大。1995年首度參選臺南縣立委，當時拿下2萬3000多票，1996年參選同區域國大代表，增加到2萬7000多票。
1996年底成為公務人員保障暨培訓委員會第一屆專任委員，1999年續任第二屆專任委員。
2002年回學校任教，於開南管理學院公共事務管理學系擔任副教授，同時兼任開南管理學院圖書館館長（2002-2003年）、開南管理學院學務長（2003-2005年）、以及開南大學人事室主任（2006-2008年、2010-2014年）、開南通識教育中心主任（2008-2010年）。
曾任政府性平資料庫之專家學者、考試院文官制度季刊之編輯委員、考試院國考典試委員、公務人員保障暨培訓委員會兼任委員（2005-2008年）、國家考試高普特考典試委員（2006-2014年）、考試院訴願審議委員會委員（2008-2014年）、監察院訴願審議委員會委員（2008-2014年）、臺北縣政府縣政顧問（2010年）、行政院內政部政黨審議委員會委員（2010-2014年）、行政院人事行政總處法規委員會委員（2012-2014年）、行政院公民投票審議委員會委員（2012-2013年）、中央選舉委員會委員（2013-2014年）。
2014年獲提名監察委員，她認為監察與行政權間不一定完全對立；做好監察權，政府仍大有可為。同年7月獲得立法院投票通過，當選監察院第五屆監察委員。
*監委仉桂美就「行政院為回應工商業界建議，決定廢除印花稅，惟該政策遭六都反彈，認嚴重影響地方財政。究中央擬廢除實施至今已85年歷史的印花稅，其決策過程為何」等情立案調查後，監察院財政及經濟委員會、內政及族群委員會聯席會會議於109年2月5日通過監委仉桂美提出之調查報告，促請行政院參辦，並督導財政部及行政院主計總處切實檢討改進。監委仉桂美指出，本案經監察院調閱相關卷證，並約詢行政院、財政部及主計總處後，認定有以下缺失，提請行政院督導財政部及主計總處切實檢討改進：一、108年5月間行政院接受民間團體要求取消印花稅之反映意見，旋即指示財政部朝取消該稅目方向，研議廢止印花稅法時，雖亦要求該部應慮及補足地方財源之方式，惟迄108年9月16日該院函請立法院審議「印花稅法廢止案」時，財政部與地方政府就前揭廢止案之替代財源及其金額計算方式仍未研商取得共識，且財政部遲至108年9月18日邀集地方政府，研商相關配套措施事宜會議時，亦未就前揭涉及地方政府重大權益事項予以釐清。另，行政院院會於討論「印花稅法廢止案」時，雖知地方政府關切重點之替代財源機制，財政部尚未與地方政府協商定案，亦未督促該部完善草擬法案程序作業，造成中央與地方政府間爭議不息，核均有重大瑕疵。二、行政院雖指示在財政確有餘裕及堅守財政紀律的情況下，辦理本次「印花稅法廢止案」。惟有關前揭廢止案所減少之歲入，經主計總處及財政部會商結論，係由財政部以計畫型補助款編列預算，作為彌補地方政府稅損之替代財源。然依98年至107年間，我國中央政府長期公共債務餘額由98年之41,263億元，至107年增加為53,801億元，增幅高達12,538億元，平均每年約增加1,200餘億元，顯示中央政府之歲入，已不足敷歲出需求，而以舉借公債方式融通。爰上開「印花稅法廢止案」所生地方政府稅損之替代財源，依行政院指示，擬由財政部編列計畫型補助款預算支應，惟相關資金來源恐仍需舉債因應，自難稱符合財劃法等規定，核亦有未當。三、行政院採納主計總處所擬意見，指示財政部以特別統籌分配稅款及循例編列計畫型補助款方式，作為彌補「印花稅法廢止案」所生地方政府之第1年及其後年度稅損之替代財源，除難稱符合計畫型補助款之申辦、用途、核準及管考規定與特別統籌分配稅款之法定用途外，並有損及地方政府財政健全運作之虞。
*監察院教育及文化委員會、司法及獄政委員會聯席會議於民國109年3月12日審查通過監察委員仉桂美、劉德勳所提調查報告。監察委員仉桂美表示，針對保訓會復審決定書及行政院訴願決定書有關訴訟管轄法院之救濟教示，均忽略行政訴訟法第15條之1「公務員職務關係所在地」特別管轄權規定，僅依同法第13條第1項「以原就被原則」單一附記臺北高等行政法院為訴訟管轄法院，造成為數眾多退休軍、公、教人員南北奔波，應訴不便，認未充分保障人民訴訟權，要求考試院及行政院督促所屬確實檢討研處，避免爾後再生類此爭議，肇生民怨。
*有關「年改後警察出現延退潮，導致警察人力新陳代謝不足、功能面臨挑戰、地方警察人事經費編列不足等情」一案，監察院內政及少數民族委員會、財政及經濟委員會聯席會議於民國（下同）108年12月17日審查通過監察委員仉桂美所提調查報告，針對警力供需失衡、警力老化等問題，要求行政院督促內政部、內政部警政署（下稱警政署）、該院人事行政總處等相關部會確實檢討改善，並提出改善因應對策。監察委員仉桂美表示，本次爆發的流浪警察爭議，不僅涉及招訓中人員權益，警力甄補規劃、警察老化、警力斷層、地方警力預算負擔等相關問題亦值得關注，爰就我國警察用人計畫之發展沿革、警力供需失衡原因、派補職缺不足問題之解決方案、地方警力預算負擔爭議等問題深入調查，盼能促使警察人事及經費相關權責機關確實檢討改善。
*監察院內政及少數民族委員會於108年11月19日通過監察委員仉桂美、劉德勳提出有關「臺北市選舉委員會(北選會)辦理投開票、監票之程序有無瑕疵？有無違反正當法律程序？相關權責機關有無違失？」案之調查報告，並糾正北選會、中選會。糾正指出，一、臺北市有待確認補正的票所竟多達354個，其中登錄中選會計票系統耗時逾2小時以上即多達256個，耗時最長者7小時22分(18:20開票完-1:42登錄完)，與最快僅耗時11分，相差竟高達40倍，北選會部分區選務中心顯違「107年度地方公職人員選舉電腦計票作業標準作業程序」。二、北選會部分區選務中心對於正常票所，無正當理由卻登錄耗時逾2小時以上者計93個，其中士林區達60個，登錄耗時最長為5小時59分，最短為7分，相差竟多達51倍，顯違反工作人員手冊「區選務中心核對速報表無誤後應即輸入電腦」之規定。此外，兩位監委並表示，糾正中選會係因其訂頒107年工作人員手冊逕將「……並應即向觀眾席民眾宣布，『投票完畢，經清點結果，領票人數○○人』」的文字刪除，造成現場民眾無法知悉多少人領票，自無從據以稽核用餘票數，更可能影響選舉結果正確性，難謂非重大事項，卻未依該會組織法經委員會議決議即變更規範，亦核有違失。兩位監委呼籲中選會通令各地方選委會責由各票所人員將現場完整記錄票數的「記票紙」拍照存證後傳至中選會及區選務中心，2020大選候選人亦應完整拍攝選區內各票所的記票紙，以保全證據。
*監察委員仉桂美、包宗和於2019年8月15日通過調查報告，指國立故宮博物院相關行政機制草率不備，且執行進度落後，對於施工期間文物安全、展覽及搬遷等規劃仍無定論，要求故宮檢討改進。監委表示，未經專業評估及內部決策程序情形下，逕自對外論述三階段完成故宮博物院轉型為「東方文書館」之藍圖願景，再度引發輿情質疑聲浪後，該院又對外澄清僅係其個人理念，尚未見諸於任何核定之施政計畫中等情，均凸顯該院相關行政機制草率不備，徒增貲議，洵有未當。再者，故宮博物院辦理「新故宮計畫」歷時已近2年，惟整體執行進度及預算執行率皆有落後，且其中「北部院區整擴建計畫」委託專案管理廠商（PCM）採購案歷經多次招標迄未能決標，致北部院區施工期間文物安全、展覽及搬遷等規劃仍無定論，相關行政作為顯有耽延，難謂允當。監委也指出，故宮文物如「百年老人」，高度脆弱，應避免和減少移動風險。除應依法管理維護館藏公有古物，同時也須進行古物分級審定，對於規劃展覽的古文物應確實評估其保存狀況，確認展場環境符合古物保存條件及安全，並宜審酌古物頻繁南、北移動展覽的必要性，避免古物大規模、長距離移動，以減少其受損風險，恪盡維護古物安全之責。
*監委仉桂美、江綺雯、劉德勳於2019年8月16日針對駐美國代表處一等諮議趙員以組長名義對外案提出調查報告，並糾正外交部，另請銓敘部重為審查其簡任機要人員銓審部分，糾正外交部事由主要有二大點：1. 外交部嚴重混用機要人員與聘用人員之進用機制，2.趙員聘為一等諮議未符相關資格條件規定。另3位監委指出，聘用人員核予「組長」之對外名義於法無據，且不符內部倫理，外交部應檢討改進。此外，3位監委並表示：1.簡任機要人員採計黨職年資既有疑義，請銓敘部檢討見復，2.請內政部通盤研議國籍法中雙重國籍規定，3.另駐外人員駐外期間縮短係外交部或駐外館長認為工作表現不佳者應讓其有說明或澄清之機會，另調動應給被調動人合理時間預作準備(例如住所處理、子女就學等)，以減少爭議或抱怨，外交部允宜通盤檢視。
*監察委員江綺雯、仉桂美於2019年5月22日提出「已故大阪辦事處長蘇啟誠的輕生，與外交部未於事實釐清前即強令大阪處提出燕子風災事件檢討報告有重大關聯，至今仍無人負責，核有違失」並通過調查報告糾正外交部。監委表示，1.燕子強颱侵襲關西機場期間，大阪處之應處作為陸續面臨外界之各項質疑，外交部未積極多方查證並釐清相關疑點，僅跟隨媒體報導及網路流言風向，以一通無法確認之通話內容即認定大阪處服務態度不好，而對外表示要求大阪處應嚴肅檢討改進，事實基礎甚為薄弱。2.蘇處長輕生與外交部於事實未釐清前即強令大阪處針對燕子風災事件提出檢討報告具有重大關聯性，外交部迄今仍認為是假新聞壓力造成蘇處長輕生，卻仍未查明係何人強令蘇處長提出檢討報告並對其加諸羞辱性之言行，亦無任何人為此負責。3.外交部為駐日處之上級機關，對於駐日代表亦有指揮監督權責，卻放任其言行，未依法處置，上述三點均核有違失。此外，調查報告亦指出，蘇處長遺書「並未言及假新聞造成之壓力，而是在完成上級交代之檢討報告後，開會之前一天，表明『不想受到羞辱』之遺言，以死明志」，顯係承受外人所不知之上級壓力。
*監察院於2019年2月1日通過監察委員仉桂美等人對獵雷艦之彈劾案。監委經過調查，通過彈劾陳永康、蒲澤春、前高市府海洋局長王端仁，以及農委會漁業署研究員陳文深，並移送司法院公務人員懲戒委員會。針對彈劾陳永康、蒲澤春的理由，監委指出，海軍獵雷艦案原招標文件係按「投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準」等相關規定辦理，但於招標文件公開閱覽期間，有慶富公司及竣達企業有限公司2家廠商提出書面異議，質疑有圖利特定廠商之嫌，建議檢討放寬。海軍前司令陳永康與前副司令蒲澤春於擬定招標文件過程，未督促所屬審慎評估資本額偏低之廠商是否具有相當經驗、實績、人力、財力、設備等能力，足以支撐前後長達12年之獵雷艦採購案，即核定所屬以增加商源為由，大幅放寬投標廠商之資本額門檻，將投標廠商之資本額由不低於預算金額之十分之一，放寬至不低於預算金額之二百分之一，讓資本額僅1.7億元之廠商，即可參與本案高達352.9億元之招標案，嚴重輕忽得標廠商之資本額過低，肇致獵雷艦建案任務失敗收場。監察委員表示，投標廠商之資本額門檻，依投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準第5條第2項及第13條規定，並非不可檢討事項，應該審慎評估後再決定是否放寬，尤其本案是巨額採購案，放寬資本額門檻前更應審慎評估潛在廠商是否具有相當經驗、實績、人力、財力、設備等能力，可順利完成獵雷艦建案任務。臺船公司於102年12月13日曾就修正放寬投標廠商資本額門檻之獵雷艦案招標文件提出異議，認為實收資本額降低，使無一定財力廠商得以投標，將無法履約。此外，公務員在行政程序中，原則上禁止得與當事人或代表其利益之人為行政程序外之接觸。若有接觸時，應作成書面紀錄，載明接觸對象、時間、地點及內容，並公開之，否則違反行政程序法第47條規定。
*2018年12月13日監察委員包宗和與仉桂美認為，教育部已逾越憲法第162條適法性監督的範圍，嚴重斲傷政府信譽及大學自治精神，糾正教育部。糾正案文指出，一、大學自治為憲法學術自由之制度性保障範圍，大學自治之發展及其成果，彌足珍貴而應予珍惜，有關大學人事自主權為團體自治權的核心範圍，而大學校長權限之行使攸關大學學術自由的發展，如大學校長遴選不能自主，大學自治如何能澈底落實，顯見大學遴選校長之人事權，自屬大學自治之範圍，亦為大學法94年修法之立法精神。教育部職掌全國教育業務，負責高等教育政策之規劃，惟卻認為大學人事權限及大學校長遴選及聘任事宜，非屬大學自治權之範圍，形成重監督、輕自治之思維，顯有未當。二、有關公立大學校長遴選委員會辦理校長遴聘事項，法務部100年7月4日函示，說明行政程序法第32條及第33條雖對於迴避設有規定，惟大學法授權訂定之「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第6條另設有特別之迴避規定，自應優先適用。教育部對於非其業管法規之行政程序法，逕行自行擴張解釋該法主管機關法務部100年7月4日之函示，認公立大學校長之遴選仍有行政程序法第32條及第33條等迴避規定之適用，顯有違誤。又對於大學校長遴選案，任令相同之事實，適用法令不一，而為不同之處理，逾越憲法第162條適法性監督之範圍，嚴重斲傷政府信譽及大學自治精神，核有違失。
*監察委員尹祚芊、仉桂美於2018年11月8日通過對衛生福利部及中央健康保險署之糾正案，兩位委員指出，臺灣桃園地方檢察署於106年6月起訴李威傑、林克臻醫師等人，因其等與保險黃牛勾串，由38名可配合之病患投保高額醫療保險，由李威傑、林克臻對有些完全健康無病徵、想進行減重手術或病況尚無開刀治療必要者，直接進行「切除胃部」、「摘除膽囊」、「切除盲腸」、「摘除子宮」、「摘除卵巢」、「陰道整型」等摘除器官手術，其中7名保險對象於初次手術時尚未成年，再開立不實診斷證明書、偽造病歷，致健保署及8家保險公司給付健保費及理賠金高達新臺幣(下同)6,254萬8,437元，惡行堪稱重大。但健保署未能主動發現或警示少數不肖醫師與保險黃牛及病患勾串，詐領商業保險或其他保險之現金給付，同時不實申報健保醫療費用之異常情事，對於特殊異常樣態之監測束手無策，未能加以深究解決並建立有效防制或勾稽機制，顯怠忽職守。另外，衛福部對於本案之處理，未能本於中央主管機關之法定職權，基於病患最佳利益及公平正義原則之維護，就其等違法動機、目的、手段、事實、情節及對醫界秩序及醫學倫理所生之損害，為適當且必要之處分，顯非適法。
*2018年9月18日監察院以無記名投票13比0全票通過監察委員仉桂美、李月德提案彈劾陳金德。彈劾案文指出，公務員服務法第13條第1項明定，公務員不得經營商業，而依公務員懲戒委員會之實務見解，公務員是否實際參與公司經營及有無領取報酬，均不得作為免責之論據，亦不得主張不知違法而解免違失之責，陳金德自102年2月5日起陸續擔任高雄市環保局局長及高雄市副市長職務，具公務員身分，負有禁止經營商業之義務，仍續兼任上開兩家營利事業負責人，且兼職期間確有營業之事實，違失事證明確。
*監察委員仉桂美、劉德勳、包宗和2018年7月提出年改調查報告及聲請釋憲案，並在同年10月監察院院會以14票對11票表決通過，將函請司法院大法官釋憲。仉桂美、劉德勳、包宗和接獲96件退休軍公教陳情，調查年改相關法案，認為年金改革方案違反信賴保護原則、不溯及既往，涉及違憲，因此提出釋憲聲請。監委認為，年金改革相關條例，有牴觸憲法第1條、第7條、第15條、第16條、第22條、第23條的情形，包括法律不溯及既往原則、信賴保護原則、比例原則、誠信原則、平等原則及正當法律程序，恐架空憲法對於公務員制度性保障等疑義，故聲請解釋。
*監委仉桂美、江綺雯、江明蒼2018年6月6日糾正財政部，調查報告指出，各直轄市及縣（市）政府101至106年獲配查緝經費計新臺幣（下同）979,560千元，實支數685,793千元，執行率僅70.01%，其中花蓮縣政府連續5年執行率不及6成，而新竹市政府甚至連續5年執行率不及5成。另賸餘經費293,767千元中，除保留150,826.94千元及轉入專戶26,076.27千元供以後年度辦理私劣菸品查緝業務外，餘116,863.79千元係逕行解繳市縣庫，未留供以後年度辦理私劣菸品查緝等用途，不符專款專用之規定，其中南投縣政府、雲林縣政府、花蓮縣政府及新竹市政府等有連續5年繳庫率均逾3成之情形。財政部雖已修正「菸品健康福利捐供私劣菸品查緝及防制菸品稅捐逃漏經費運用要點」，將地方政府獲配經費之比率由60%調降為55%，惟此一做法僅止於減少地方政府分配金額，對於支用情形仍欠缺積極督促作為，為使查緝經費確實依專款專用規定運用。此外，監委調查發現，審計部早於102年函財政部，要求該部就菸酒業管理及督導查緝執行事項之缺失予以研謀改善時，即已指出98至100年間，各年度均有半數以上直轄市及縣（市）政府查緝經費執行率低於80%，而國庫署並未實地考核其支用情形，足見財政部任事態度消極推諉，對於地方政府獲配查緝經費之支用情形，長期未派員實地查核，肇致地方政府運用查緝經費之違失持續多年，確有怠失。
*監察委員仉桂美、江明蒼於2018年1月4日提案彈劾新竹縣北埔鄉長姜良明並通過，認為他處理外坪村和水磜村的村長事務補助費方式，和另外7個村都不同，形成差別待遇。監委指出，北埔鄉鄉長姜良明在無法令與事證之基礎下，逕指示外坪村及水磜村試辦提列超過全國各村(里)平均甚鉅之42,000元村辦公費，但全國各鄉鎮市並無提列超過5,000元之村(里)，而該縣之橫山鄉，亦僅提列2,000元，其裁示明顯超出實際需要及裁量範圍。姜良明嗣後固辯稱，係基於該2村人口成長多寡、村長配合度高低行使裁量權云云，然補助條例第7條已有明文規定，且內政部、行政院主計總處及新竹縣政府均有相關函示，其所辯亦非提列村辦公費之法定目的與事由，自無正當理由而為差別待遇，違反平等原則，其長期置法令於不顧，違反公務員服務法之規定，違失情節明確且重大，依法提案彈劾，以儆效尤。
*監察委員仉桂美於2017年12月6日召開記者會說明國立海洋科技博物館一案，國立海洋科技博物館斥資新臺幣15億打造的水族館，101年5月立約，至106年5月底止，累計投資金額僅3億7,430萬餘元；實際進度僅24.96％，較預定進度100％，落後75.04％，未能如期完工營運。糾正案文指出，一、臺灣土地銀行身為海科館OT+BOT案高達9.5億元聯貸合約之統籌主辦銀行及管理銀行，於慶陽公司歷次申請動用BOT工程資金之審查過程，均未會同海科館，查核工程實際進度，僅憑該公司出示一紙進度證明書及相關發票，即予撥款，查核機制形同具文，肇致超撥高達1億5,157萬餘元，核有重大違失。二、臺灣土地銀行於慶陽公司申請動用OT裝修資金之審查過程，皆未予查證所附動用額度發票明細表是否真實即予撥款，亦有違失。三、臺灣土地銀行雖訂有授信覆審追蹤作業要點等相關規定，要求所屬分行應辦理覆審追蹤，並編製覆審報告，惟本案於覆審追蹤資金流向，查出資金遭不當轉出，仍於檢核結果填列符合申貸用途，未能於各次撥貸巨資隨遭轉出等不尋常事件，見微知著，致授信覆審追蹤及資金流向檢核機制流於形式，核有疏失。四、臺灣土地銀行所訂之聯貸合約，有不得償還股東往來款項之規定，惟於104年7月至105年底之1年半期間，即從營運收支專戶匯出高達1億4千萬餘元至股東帳戶，核有違失。五、臺灣土地銀行簽訂之聯貸合約訂有違約金超過100萬元以上應通知管理銀行、慶陽公司如有缺失或違約，應提出改善計畫，並書面通知管理銀行，視情形召開銀行團會議，惟迄監察院調查期間，慶陽公司遭海科館開出10次缺失、7次違約，開罰100萬元以上有2次，該銀行函復監察院皆表示不知情，且處於狀況之外，貸後管理顯有怠忽職守之責。六、臺灣土地銀行未依聯貸合約規定，每3個月定期查核資金帳戶，迄至監察院調查期間，於106年5月，始函請慶陽公司依規定查核，顯有怠失。七、臺灣土地銀行及海科館分別與慶陽公司簽立聯貸合約及興建營運契約，皆有單筆支出300萬元以上，需先報請海科館備查後，方得支用之規定，惟臺灣土地銀行或海科館皆有怠於管理或查核疏失之責，使本案BOT興建最重要之營運收支專戶，任由該公司掌控，控管機能已然喪失，核有違失。八、海科館依據興建營運契約規定，對於慶陽公司分包廠商之契約，雖有審查及備查權利，惟於審查該等契約草案時，僅針對預付款支出時，請求提出工程進度證明，未對契約給付金額明顯不合理之條文，提出質疑，致分包合約簽訂後，隨即轉出高達2.67億元至豐國造船股份有限公司，留於營運收支專戶之金額僅夠支付慶陽公司人員薪資，顯有不當。九、海科館OT+BOT案與慶陽公司簽約前，未確認民間機構與設計協力廠商之合作關係，簽約後審核變更協力廠商費時，致生態展示館規劃設計作業停擺1年3個月；施工期間復未能有效督促民間機構檢討工程進度落後、趕工成效欠佳原因，肇致已屆開館營運期限，實際進度僅約25％，執行效率不彰，顯有疏失。
*監察院於2017年7月4日通過有關「中央研究院院長翁啟惠之女，為臺灣浩鼎生技股份有限公司大股東之一，引發社會爭議。究其持有股票之交易及資金流向為何？翁啟惠是否涉及違反公務員服務法，與證券交易法有關迴避及內線交易之規定？有否接受企業申讓鉅額股票？等情」之彈劾案，九票全數無異議通過彈劾中央研究院前院長翁啟惠。彈劾案文指出，被彈劾人身為中研院院長，綜理中研院全院事務，卻委託與中研院有合作及專屬授權關係之臺灣浩鼎生技股份有限公司（下稱浩鼎公司）董事長張念慈代為投資及持有代理投資之資產，並由張念慈先行代墊款項或代為對外借款，藉以購買大量股票投資謀取鉅額利益，以圖本身之利益。並應允同意收受張念慈提供150萬股浩鼎公司之技術股，與張念慈達成收受不當對價之期約。又為圖利張念慈所成立之潤雅生技股份有限公司（下稱潤雅公司），進而不當協助該公司派員至中研院無償學習技術，且於101年12月14日指示吳宗益交付醣分子予潤雅公司後，又擅自私下以個人名義與潤雅公司簽訂生效日為101年12月17日之材料移轉契約，讓潤雅公司不當取得中研院之醣分子研究成果，上開等情，並經臺灣士林地方法院檢察署認違反貪污治罪條例而起訴在案，核有嚴重違失。此外，翁啟惠以鄭秀珍及女兒翁郁琇名義持有3,529張浩鼎公司股票，為該公司之大股東，而103年中研院與浩鼎公司簽訂「大規模酵素合成寡醣」案之專屬授權契約，翁啟惠為該專屬授權案之創作人，應揭露可能發生利益衝突之情事而未予揭露，翁啟惠身為中研院院長，督導訂定中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則，卻明知並帶頭違反上開規定，顯有重大違失。再者，翁啟惠對於浩鼎公司發布重大影響其股票價格消息之公布抗乳癌新藥OBI-822臨床2╱3期解盲結果時，對外發表攸關該民營公司及本身重大利益之評論，且為掩飾其與浩鼎公司並無利益關係，又對外公開謊稱其未購買浩鼎公司之股票，言行嚴重失當，違背誠信，傷害政府信譽。
*桃園國際機場2016年6月發生史上最嚴重淹水事件，影響班機超過200架次、旅客超過3萬人，監察委員仉桂美、王美玉、包宗和於2016年12月13日通過糾正交通部及其所屬臺灣區國道新建工程局和桃園國際機場股份有限公司。監察院糾正案指出，一、交通部自68年桃園國際機場啟用管理，於30年後的98年辦理「國家門戶－桃園國際機場第一航廈改善工程專案計畫」，工程內容以航廈兩側帷幕擴建（外觀）與入出境大廳整建為主，未包含大樓內部所有排水管線，且歷年增建各式停機坪、維修機坪，水泥舖面之面積增加高達65.7公頃，惟排水幹線仍僅為68年完成，顯有重視擴建運量之設施，而輕忽基礎建設之同步更新，肇致近3年來航廈漏水、淹水或水管破裂情事一再出現，使國家門面之國際機場屢屢登上新聞版面，核有違失。二、交通部及桃機公司以68年完成桃園國際機場排水系統之防洪設計符合國際規範為由，多年來均未再予檢討因氣候變遷所帶來短延時、強降雨之劇烈災情，使現今我國國門之桃園國際機場防洪頻率（重現期10年），僅與縣（市）管區域排水 相同，與保護政經地位重要之大臺北地區淡水河系（大漢溪、新店溪、基隆河）之防洪頻率（重現期200年）相去甚遠，且未針對機場內排水幹線訂定維護管理、防洪搶險、安全檢查、使用管理等相關規定，顯有怠失。三、交通部自68年桃園國際機場啟用管理，99年1月桃機公司成立接管迄今，有關機場相關竣工原始圖資交接不清，上至高層主管人員、下至基層人員竟多不知原始圖資去向，至本院約詢後始緊急尋找調閱取出，檔案管理交接顯有違失，遑論排水幹線之設計使用功能、渠面維護、底泥及雜草清除等維護管理執行能否確實，殊值澈底檢討改進。四、交通部及桃機公司核準及定頒施行「桃園國際機場水災緊急應變處理作業程序」，惟均未將防水閘門納入處置，使第一、二航廈共計51座防水閘門無啟閉制度，遲至本案0602豪雨過後始納入標準作業程序；且桃園國際機場設置有2千多支監視器，桃機公司卻無法及時監看防水閘門未關而致第二航廈地下室淹水及停電，營運控制中心查無任何紀錄可稽，迄今仍查無本案0602豪雨通報來源，管理及運作機制顯有失當等，均核有違失。五、國工局主辦WC滑行道遷建及雙線化工程，定頒「營建土石方處理作業要點」，並使承包廠商依規定執行，惟桃園國際機場內獨立各工區之土方運行無相關機制可稽，肇致難以查核施工廠商將土方運至工區外或獨立之另一工區處置，顯有疏失。
*於2016年8月11日，監委王美玉、仉桂美、包宗和提「臺北市大巨蛋案」調查報告。該報告指出，調查報告指出臺北市政府(下稱北市府)對臺北市大巨蛋(下稱大巨蛋)的停工處分，其認事用法並無違誤之處，遠雄巨蛋公司(下稱遠雄巨蛋)身為起造人，卻任意修改原核準圖說邊做邊改，致引發公安疑慮，具有無可迴避之責任。惟北市府仍應考量該停工處分之執行規模、範圍與時間久暫，以避免違反比例原則，並糾正臺北市政府，糾正案文指出，一、針對北市府104年5月14日前之75次勘驗並未依據BOT契約之約定，詳實比對建築圖說與現場差異，未盡契約之勘驗責任，且就遠雄巨蛋違法未按圖施工，所衍生公安疑慮，未考量與遠雄巨蛋具有BOT夥伴關係，透過媒體忽而解約、忽而換手，致使契約兩造信賴關係破壞殆盡，顯有不當之處。二、北市府廉委會在未有法律明文規定下行使調查權，其設置法定依據、職掌、人員組成方式與調查權限之範圍，違反正當法律程序原則與司法院釋字585號解釋意旨，顯有違法。