ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
預賽57.32決賽57.55
女子800公尺
預賽2:24.57
預賽2:18.52決賽2:19.13
女子100公尺跨欄
預賽15.04決賽14.51
預賽14.89決賽14.69
女子400公尺跨欄
決賽1:05.85
決賽3.55
決賽5.60
決賽5.49
決賽11.50
決賽13.22
決賽12.96
決賽35.34
決賽47.75
決賽46.40
1:56.42
1:04.67
1:03.09
2:22.15
根據歷年來所做之相關民意調查，民眾對臺灣廢止死刑之意見，始終約有百分之八十的受訪者，表示反對，但如有相關配套措施，例如提高有期徒刑上限、無期徒刑假釋門檻等，反對意見則約下降至百分之四十。但在2010-2019年期間，即使有配套措施，反對廢除死刑的人一直都超過五成；而在2018年5月到6月期間，臺灣連續發生14起命案，包括3起分尸案，事件再一次令死刑存廢問題成為熱議話題。
研究顯示死刑確實有助慰藉相當一部分的謀殺受害者家屬、使之感覺正義得到伸張，推動廢除死刑確實讓一些謀殺受害者感到很受傷；另一方面，目前對死刑對謀殺的嚇阻效果不算有定論，盡管犯罪學者的共識是死刑無助治安，但支持和反對死刑有更強嚇阻效果的研究皆存在，而且有相當數量的量化研究，包括出於主張廢除死刑的人的研究，支持死刑對殺人有更強嚇阻效果的看法；另外「兩公約」的內容雖然強烈建議廢除死刑，但「兩公約」在實質上並未要求必須廢除死刑。
臺灣在日治臺灣及臺灣省戒嚴令時期，法令森嚴，人民動輒以軍法審判，甚至在臺灣白色恐怖時期，未經合法審判即處決的案例所在多有。故自解嚴後，國民黨政府即須面對法制中遺留大量亂世用重典的刑罰。
民進黨在在野時期反對國民黨政府濫用國家權力對付異見分子，於民進黨黨綱行動綱領中提出要在臺灣廢除死刑。2000年首度上臺後，2001年法務部長陳定南宣示要以廢除死刑為目標，但其任內執行不少死刑。2005～2009年間施茂林部長與王清峰部長暫停執行死刑，但卻在2010年引發輿論爭議而於2010年4月30日重啟死刑執行。
總體而言，支持死刑者在臺灣佔多數，支持死刑的理由主要是應報觀念、殺人償命的概念很普遍。，2010年時中時的民調顯示，主流民意高度傾向維持死刑（84%的人支持死刑），且有過半（58%）的民眾不支持以無期徒刑不得假釋做為死刑的替代方案，而在司法人員中，支持死刑的比例甚至高於一般民眾。。
而支持廢除死刑者，有數種不同論述如下
*死刑是以國家殺人，而國家權力來自人民自願的讓渡，沒有人可以自願讓渡生命給國家，所以國家沒有得到殺人的授權，無權殺人。
**死刑是最嚴重的酷刑，違背人性尊嚴。國家實施損害人性尊嚴的酷刑沒有正當性。
***司法制度是人運作的，人必定會犯錯，司法無法避免誤判，所以有死刑則冤殺無法避免。避免冤殺，就需要廢除死刑。
***死刑犯普遍是歧視下的受害者，貧窮低社經地位男性遠比其他族群更容易被判死刑。死刑會助長歧視並造成更嚴重的後果。
***死刑無法預防犯罪，在臺灣的研究指出，執行死刑對重大刑案犯罪率沒有影響。死刑無法嚇阻犯罪。
***全世界多數的國家都廢除死刑，廢除死刑的國家除了歐盟國家，也有亞非拉美等國家如蒙古、海地、不丹、薩摩亞、象牙海岸等。廢除死刑時，大多數國家的民意都不支持廢除死刑。有些國家如南非在民意沒有共識、高犯罪率及高謀殺率的情況下廢除死刑，與南非相比臺灣並不相同，沒有特別不能廢除死刑的理由。
***死刑妨礙修復式正義實現。兇手伏法前未必有機會向被害者家屬道歉賠償，而無期徒刑囚犯則須以勞力工作賺取生活費以及補償犯罪被害者家屬的補償基金。
***宗教上，絕大部分宗教的教義均強調對生命的尊重，包括佛教和基督教。
關於死刑是否合憲這件事，一直以來便不斷有人向司法院大法官聲請釋憲加以挑戰。司法院大法官於1985年所做出的《司法院釋字第194號解釋》首次對於死刑是否違憲之問題加以表態，該號解釋認為：「戡亂時期肅清煙毒條例第五條第一項規定：販賣毒品者，處死刑，立法固嚴，惟係於戡亂時期，為肅清煙毒，以維護國家安全及社會秩序之必要而制定，與憲法第二十三條並無牴觸，亦無牴觸憲法第七條之可言。」
其後，於1990年所作出的《司法院釋字第263號解釋》再一次的認定死刑並無違憲之虞。其認為：「懲治盜匪條例為特別刑法，其第二條第一項第九款對意圖勒贖而擄人者，不分犯罪情況及結果如何，概以死刑為法定刑，立法甚嚴，惟依同條例第八條之規定，若有情輕法重之情形者，裁判時本有刑法第五十九條酌量減輕其刑規定之適用，其有未經取贖而釋放被害人者，復得依刑法第三百四十七條第五項規定減輕其刑，足以避免過嚴之刑罰，與憲法尚無牴觸。」
1999年時，司法院大法官針對毒品條例之死刑是否違憲作出《司法院釋字第476號解釋》，其中表示：「關於死刑、無期徒刑之法定刑規定，係本於特別法嚴禁毒害之目的而為之處罰，乃維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，無違憲法第二十三條之規定，與憲法第十五條亦無牴觸。」
司法院大法官於2006年第1297次不受理案件之議決中再次針對死刑是否違憲作出表態，大法官表示：「關於死刑為法定刑是否違憲部分，業經本院釋字第一九四號、第二六三號及第四七六號等號解釋有案，尚無再行解釋之必要。」由本次的議決中可知，大法官及至目前為止的態度認為，死刑做為法定刑，並無違憲之虞。
2010年5月28日，司法院大法官又再一次以第1358次不受理案件之議決對於死刑制度表示意見，其認為：第一、立法院通過的兩公約，未規定殺人犯不得判處死刑，公民與政治權利國際公約第六條第六項雖規定，該公約締約國不得援引該條，而延緩或阻止死刑之廢除。惟依同條第二項前段規定之意旨，凡未廢除死刑之國家，如犯情節重大之罪，且依照犯罪時有效並與該公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，尚非不得科處死刑。至於「赦免法」應否賦予死刑犯特赦或減刑權利，須由立法機關依兩公約內容考量，非大法官權責。第二、《刑事訴訟法》第388條雖然排除同法第31條之適用，但其並未限制被告於第三審選任律師為其辯護之權利，且不論有無資力，亦可獲得法律扶助基金會為其協助選定或指定律師擔任辯護人，或由第二審之辯護人為其撰寫上訴理由書，故應無侵害人民訴訟權之虞。第三、部分死刑犯聲請釋憲程序未完備，例如未親自簽名聲請，或由家人代簽名聲請，並不符釋憲要件。
2015年5月26日，由前大法官許玉秀發起、臺北律師公會主辦的第二屆模擬憲法法庭，9位模擬大法官最終以5票贊成、4票反對，宣判中華民國刑法第33條「死刑做為主刑之一」違反憲法保障的人性尊嚴與生命權，但尚無現實效力。
臺灣通過了兩份聯合國人權公約《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會及文化權利國際公約》。支持廢除死刑的團體，經常引用這兩個公約以及其背後的《世界人權宣言》被用來作為臺灣應該廢除死刑的依據。特別是《世界人權宣言》的第五條：“任何人不得加以酷刑，或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰”。但是這些文件中，並沒有明文立刻禁止死刑，《公民與政治權利國際公約》中將死刑列為簽約國可以自行裁量的項目。廢除死刑雖然是聯合國多次宣示的目標，但能否立刻引用人權公約作為立即廢死或停止執行死刑的依據，在法律界尚未達成一致意見。
在2009年6月15日，中華民國政府的兩公約批準書，遭聯合國退回，聯合國以聯合國大會2758號決議為依據，拒絕接受存放。
故中華民國自行邀請國際專家來臺審查兩公約實施狀況並定期發布審查報告。
2013年中華民國政府邀請國際專家來臺審查兩公約實行狀況，兩公約國家人權報告結論性意見與建議 第56、57項明確指出公約不禁止死刑但至少應暫停執行死刑、且無赦免途徑、無第三審強制辯護人是違背公政公約第六條第四項。 2017年第二次審查報告結論性意見與建議第58、59項表示委員會對臺灣政府以民意為由持續執行死刑感到遺憾且重申強烈建議即刻暫停執行死刑並宣示以全面廢除死刑為目標。
關於死刑之存廢，扁政府時期擔任法務部部長的陳定南於2001年時表示，將在任內努力破除民眾「亂世用重典」迷思，全力推動廢除死刑，作為新政府回應人權團體的第一步。不過，儘管陳定南曾經做過如此之表示，但是其任內仍然繼續簽署死刑執行令，包括有冤獄可能的盧正案。2006年，時任總統的陳水扁亦曾公開表示，全面廢除死刑不只是世界潮流，也是中華民國努力的方向與目標。
也由於此原因，因此臺灣死刑執行的數量於2002年時開始下降，2005年12月26日，林盟凱、林信宏兄弟因殺害鄰居案，於燕巢監獄執行槍決後，直到2008年陳水扁卸任前，未再執行死刑。到了2006年底，雖然當時的法務部長施茂林批準了鍾德樹的死刑令，但是由於廢除死刑的團體利用聲請閱卷再提非常上訴，以及聲請釋憲等救濟手段，暫緩鍾德樹的死刑執行，故本案當時並未執行，但後由法務部長曾勇夫再次簽署死刑執行令，已於2011年3月4日執行死刑。
馬英九於2008年仍擔任國民黨總統候選人時，曾就廢除死刑表示看法，但未明確表示廢除死刑是否是他未來將推動的目標，只承諾將死刑適用範圍降到最低。
2010年，法務部成立的「逐步廢除死刑研究推動小組」，3月23日預定召開首次會議，研議相關配套措施。馬英九於2010年3月12日與黨籍立委餐敘座談時表示，廢除死刑是長遠目標，但的確不是目前的主流民意；他雖然不贊成死刑，法務部長任內還是依法簽署了七十多名死刑犯槍決。某種程度上似乎代表著馬英九政府亦是朝向廢除死刑的目標前進。
中華民國自2005年12月後，曾有四年多未曾執行死刑，然而2010年3月9日，檢察總長被提名人黃世銘於立法院接受審查時，因一席「已判決定讞的44名死刑犯，應該要執行」、「若不執行，就是不尊重司法」的言論，挑起了一波臺灣「暫緩執行死刑」合法性的爭論。
對於黃世銘之說法，時任法務部長王清峰於翌日旋撰文「理性與寬容─暫停執行死刑」推動廢除死刑政策，並表示過往44件已判處死刑定讞的案件絕不簽署執行，引發社會輿論強烈反彈。根據聯合報於2010年3月10日晚間所進行的民調顯示，僅1成2的民眾支持廢除死刑、不到1成民眾贊成暫緩死刑；有7成4民眾反對廢除死刑，且有4成2民眾認為王清峰應該為廢除死刑下臺負責。2010年3月11日晚間，王清峰即因廢除死刑之爭議向行政院院長吳敦義請辭獲準。
2010年4月28日，法務部長曾勇夫批準張俊宏（原名：張慰龍）、洪晨耀、柯世銘及張文蔚等四名死刑犯的死刑執行令，並於4月30日執行槍決，此為中華民國自2005年後首度執行死刑，暫停執行死刑共計1585天。歐盟與國際特赦組織隨後對臺灣執行死刑表達了強烈譴責，而行政院院長吳敦義對於這些譴責則以「依法行政」加以回應。截至年月止已有52名經法院判處死刑定讞而仍未執行的個案。
2011年，根據《聯合報》於10月26日所作出的報導，法務部在即將出版的第一部人權報告中，就死刑議題，建議檢察官對任何被告「以不求處死刑為宜」。就此，法務部長曾勇夫27日在立法院司法及法制委員會受訪時表示，法務部對死刑的態度並沒有任何改變，在現行法令之下，如果嫌犯判決死刑確定仍會執行，但會要求檢察官求刑時應慎重，並以儘量減少求處死刑為原則。同時強調，現階段只會減少死刑的判決，並非不求處死刑。
2012年11月，兩名國外法學教授致函馬英九總統，要求政府承諾於2013年2月前不執行死刑，對政府部門形成壓力，企圖影響61名死刑犯的生死。
2012年12月1日，距離法務部長曾勇夫任內執行第2波槍決後，時隔1年9個月後，臺南男子曾文欽(請見曾文欽隨機殺人事件)在遊藝場隨機殺害並割喉10歲男童，落網時嗆聲「現在臺灣殺1、2個人也不會判死刑」，引起中華民國兒童權益促進協會、臺灣犯罪被害人人權服務協會等團體不滿，在臉書上萬人連署，促進法務部儘速執行死刑，並在2012年12月6日在法務部前抗議。死刑議題又再度掀起臺灣社會對於廢除死刑的疑慮，但法務部對於何時執行死刑，回答始終如一「沒有時間表」。在強烈民意要求下，2012年12月20日，法務部長曾勇夫批準曾思儒、陳金火、廣德強、洪明聰、戴德穎、黃賢正等6名死刑犯死刑執行令，在12月21日晚間7點伏法。距上次執行死刑相隔約658天。。
2013年2月7日，中正大學犯罪研究中心公佈2012下半年一項民調，有高達91%民眾反對廢除死刑，反對廢死的民意創下歷史新高。
2013年6月，性侵累犯林國政出獄後又姦殺雲林一名葉姓國二女學生，5萬名網友連署籲判林死刑，讓總統馬英九也關切。未料2年過去，臺灣最高法院27日竟以「情節非最重大」等理由改判林無期徒刑，引起民怨。
2014年5月21日，東海大學學生鄭捷於臺北捷運板南線列車上隨機砍殺乘客，造成4死22傷，2016年4月22日遭最高法院判處死刑定讞。法務部長羅瑩雪於同年5月10日批準執行，為2000年後最快執行之死刑犯。
2018年8月31日，臺灣死刑囚犯李宏基因殘忍殺害前妻及親生子女，被法務部批準執行死刑。這是臺灣自2016年蔡英文當選總統后首次執行死刑。2020年4月1日，再度執行死刑處決翁仁賢。
在臺灣，民意普遍支持死刑，除了民眾普遍認為死刑有助維持治安，且確實有相當數量基於犯罪數據的學術研究支持死刑有助抑制謀殺、維持治安的說法外，支持死刑的人多半認為在刑事案件中，懲罰兇手、讓受害者得到撫慰，是讓公平正義得以伸張的做法，而「如果今天你家人被殺，你還會不會主張廢死？」或類似的問題，也經常被死刑支持者用以論證死刑對於受害者及其家屬的必要性，支持死刑者也常因為廢除死刑者面對這類問題時的表現，而認為廢除死刑的人對應當展現同理心的對象，如犯罪受害者，缺乏應有的同理心，廢除死刑也常視為妨礙公平正義實現的作為，而也確實曾經有謀殺受害者家屬感覺自己受到廢除死刑團體欺侮的報導，因此不能認為「廢死團體欺負謀殺受害者家屬」或者「廢死團體對謀殺受害者家屬造成二度傷害」之類的說法完全沒有根據；而認為廢除死刑妨礙公平正義、進而對受害者造成二度傷害的看法，也使得提倡廢除死刑的人和團體廣泛受到批評、被民眾普遍厭惡；而技術性拖延死刑執行的作法，也讓民眾失去對司法的信任，因此民眾對廢除死刑及相關人士的憤怒與憎惡，不全是不理性、媒體和名嘴炒作、對廢除死刑及相關團體的誤解、不理解、不完全理解或偏見等等所致，而是有一定合情合理的原因存在的，更不能因為民眾普遍對廢死團體和相關人士感到憤怒和強烈的反感，而認為民眾普遍不理性。
若簡單就「支持死刑」和「反對死刑」而論，臺灣一直以來都有七成以上的民眾支持死刑；但在2011年前的調查中，在有「無假釋無期徒刑」等配套措施的狀況下，支持廢除死刑的民眾比例高過不支持者，而在2011年和2012年的調查中，即使在有配套措施的狀況下，反對廢除死刑者的比例依舊高過廢除死刑者。
歷次調查中不贊成廢除死刑的民眾的比例：
* 2007年12月19日-2008年2月15日：79.7%
* 2009年1月：70.7%（完全不贊成廢除死刑者40.4%+不贊成但可接受有配套廢除死刑者30.3%）
* 2009年7月：72.9%（完全不贊成廢除死刑者42.2%+不贊成但可接受有配套廢除死刑者30.7%）
* 2010年1月：74.3%（完全不贊成廢除死刑者45.1%+不贊成但可接受有配套廢除死刑者29.2%）
* 2010年7月：70.7%?
* 2011年1月：88.9%（完全不贊成廢除死刑者59.1%+不贊成但可接受有配套廢除死刑者29.8%）
* 2011年7月：約85%（完全不贊成廢除死刑者57.4%）
* 2012年2月：約84%（完全不贊成廢除死刑者55%）
* 2012年7月：約86%（完全不贊成廢除死刑者約50%）
* 2013年2月：91.7%（完全不贊成廢除死刑者約65%）
* 2013年7月：84.2%
* 2014年1月：79.7%
從定義上來看，死刑存廢指的是是否該將死刑從法律中廢除，在這樣的定義下，死刑在法律中只有保留和廢除兩個選項，所謂的「一般殺人犯可能適用死刑，但若受害者主張廢除死刑則不適用死刑」之類的看法，在定義上依舊落在「法律上保留死刑」的區塊中；而在民眾意見方面，民眾對死刑存廢的看法則大致可分為保留、廢除和中立三種；但因為死刑牽涉到的議題眾多，因此在存續、廢除和中立的觀點底下，也各有大量不同的子意見，儘管臺灣民眾「支持死刑」比例較高，然再進行細分尚可分出許多彼此有差異的子意見，這些子意見未必彼此不兼容，一些人可能同時持有以下數種子意見，分述如下：
# 嚴格審查重刑犯假釋、赦免：嚴格審查犯罪者的假釋與赦免是很重要的，就算維持死刑及有終身監禁不得假釋的制度，這仍然很重要，另外，也要配合保護管束等觀護制度的落實，減少再犯並幫助其復歸社會。
# 終身監禁不得假釋優先論：這些人認為，無論是否廢除死刑，必須有終身監禁不得假釋的刑罰（且必須可以依照個案提高無期徒刑的假釋年限）。如果有此刑罰，那廢除死刑也不會有負面影響；就算不廢除死刑，仍然有許多罪不及死、但應該永久隔離的罪犯存在，不訂定終身監禁不得假釋，只是逼法官在殺人（死刑）及縱放（無期徒刑可以假釋）之間做選擇，而造成量刑困難。此項刑罰可以同時滿足支持死刑及反對死刑人士。對多數支持死刑人士來說，以減少（甚至廢除）死刑執行來換取更多罪犯被永久隔離，還算劃算；對反對死刑人士來說，這樣的刑罰可以大幅減少依賴死刑的壓力。但因為冤獄而被判無期徒刑者很可能為受害者，因為他們會失去了假釋或平反的機會（死刑的平反可能性經常高於無期徒刑）。
# 長刑期之監禁較死刑更為嚴苛論：這類觀點會認為長時間監禁對罪犯來說比處死更嚴苛（至於長刑期的定義因人而異，但部分認為至少超過三十年，而且至少要在犯人步入老年才能假釋）。故此論點會讓一些人以人道理由支持死刑，而非以極長時間的監禁來避免再犯；或以報復理由支持廢死，改處極長時間的監禁。
# 司法判決公正及司法錯案平反優先論：這些人認為，目前臺灣面臨的最大司法問題是司法不公，廢除死刑與否的影響遠小於提高司法公正性；目前臺灣經常看到許多重罪輕判、輕罪重判及無罪判刑的情況（如車禍案件經常將無過錯者判刑，法官將自衛行為認定為防衛過當判刑的情況也常見，這些都是將無辜人民送往監獄；但是遇到強暴犯或酒駕肇事者，則會判的很輕）；也有許多全臺灣都知道是冤獄的案件沒被平反。司法不公的原因除了部分法官檢警的操守不佳外、更有學長學弟制讓司法檢警人員不敢挑戰前輩的看法：甚至還有一些操守良好的相關人員能力不足、觀念錯誤、對重罪犯過於寬厚；另外還有法條過於寬鬆的情況。另外，臺灣的流行語「有黨證」這三個字也顯現司法公然亂判的問題（雖然說黨證造成的不公沒有涉及死刑問題，但會在這方面有亂判嫌疑的司法系統、在其他案件也可能亂判）。本項主張，應大幅修改法條、大幅淘汰不適任人員、重罰惡意誤判的司法人員、對於誤判勇於認錯（也不應懲罰非惡意誤判）、給予司法人員更多訓練、保護及監督、並投入更多資源予以改進。
# 改善獄政論：目前的獄政管理，會讓不那麼壞的受刑人，被其他受刑人欺負或帶壞的問題，使得監獄成為犯罪技術研究交流中心，及扭曲受刑人心理的場所：若改善獄政，可以減少再犯率。
# 反對對重大罪犯的處遇過於寬厚：這樣的主張認為，極長時間的徒刑對於再犯率高的罪犯有減少再犯的效益，多少也有嚇阻犯罪的效果；以臺灣重罪犯及高再犯率犯罪刑期普遍過短的情況下，大幅提高這類罪犯的刑期、及徒刑的刑罰上限（目前未被判死刑者，在二十五年內一定有假釋機會、而且假釋機率高）、高再犯率的犯罪要增加刑期（主要是非輕微的性犯罪）、並降低重罪犯的刑法成年年齡（可以降低未成年人的重罪犯罪率），對犯罪的防制效果比死刑有效。
# 強化犯罪受害者賠償金追討：許多人認為臺灣犯罪被害人所獲得的賠償金過低，對於加害人的追討也不夠主動積極。因此認為應該普遍性的增加犯罪賠償金額，司法系統也該更主動積極的向加害人追討、並加強脫產防範措施。
# 證據不足，維持現狀：這些人認為，死刑的存在是既存事實，亦經過長期時間考驗，除非有明確證據能證明死刑嚇阻犯罪之效果不優於如終身監禁等替代方案，否則我們不應以犯罪率升高、價值觀混亂等成本作為賭注。
# 維持死刑：這些人多從公平正義、嚇阻等方面立論，認為死刑有存在之合理性與必要性，不應廢除如 ；但是許多死刑支持者也會支持「禁止處死有冤獄可能的死刑犯」如藝人白冰冰。
# 回復肉刑（身體刑）論：目前的死刑只是一種安樂死，缺乏嚇阻能力，徒刑的嚇阻力也不高，這些最多都只有隔離避免再犯的效果；故應該恢復肉刑，用以處罰惡性重大且罪證確鑿者，並也要執行長時間的徒刑以確保隔離。如前立委薛凌支持對強暴犯執行鞭刑。
# 死刑犯執行與否：有人認為「死刑」議題不應與「死刑犯」問題掛鉤，亦即目前已定讞之死刑犯，若無冤獄或輕罪重罰可能，當依現行法律執行槍決。然而亦有人認為，既然國家打算走向廢除死刑，對死刑犯執行槍決是走回頭路。
; 維持死刑
* 郝龍斌於2010年3月11日：「我不贊成廢除死刑，雖然犯罪者人權要維護，但對受害者家屬感受及社會大眾要有共識也需要考量，很明顯目前社會上並沒有共識。」
* 釋星雲於2010年3月13日：「廢除死刑，在佛教的因果法則上，也是無法成立的，因為『如是因，招感如是果』，造因不受果報，也是於理不合。」
* 王建煊於2010年3月16日：「饒恕是美德，但是不應該用錯地方，檢察官、法官起訴、判決犯人，就必須依法執行，寬恕不能無限上綱。」
* 侯友宜於2010年4月5日：「死刑可具體遏止殺人犯罪。」
* 朱學恒於2012年12月10日，執行死刑讓故意殺人案逐年下降
* 洪秀柱於2015年5月30日：「廢死不可。」
* 董建一於2015年5月30日：「我反對廢除死刑。」
* 葉毓蘭於2015年5月30日：「殺小孩行為應用死刑嚇阻。」
* 謝淑薇於2015年5月30日：「是誰說這殺人犯還有教化可能的，就送那個人進去教化殺人犯好了。」
* 高大成於2015年6月1日：「只要確定惡性重大、證據確鑿就應執行死刑。」
; 廢除死刑
* 單國璽於2004年6月3日：國家用死刑處決人也是暴力。沒有寬恕的正義不是真正的正義。
* 陳水扁於2006年6月14日： 臺灣人民將會對廢除死刑有正確的認識和共識，未來將一定可以廢除死刑。
* 謝長廷於2008年2月25日： 廢除死刑是國際潮流，臺灣廢除死刑只是時間問題，應該先做好準備。
* 王清峰於2010年3月10日：「與其殺死一個受刑人，難道不能給他一個在獄中補償、贖罪的機會？」
* 李家同於2010年3月13日：「如果我被殺，只要一息尚存，我一定會告訴殺我的人，我絕對寬恕他，也會為他祈禱，更會要求友人照顧他的家人，尤其要使他的孩子不再留在社會黑暗的角落。」
* 潘翰聲於2010年6月2日：「我是潘翰聲，要求停止死刑執行。」
* 瞿海源於2010年6月2日：「我是瞿海源，要求停止死刑執行。」
* 顧立雄於2010年6月2日：「我是顧立雄，要求停止死刑執行。」
* 洪山川於2010年6月2日：「我是洪山川，要求停止死刑執行。」
* 顏厥安於2010年6月2日：「我是顏厥安，要求停止死刑執行。」
* 陳俞容於2010年6月2日：「我是陳俞容，要求停止死刑執行。」
* 黃嵩立於2010年6月2日：「我是黃嵩立，要求停止死刑執行。」
* 孫友聯於2010年6月2日：「我是孫友聯，要求停止死刑執行。」
* 張鐵志於2010年6月2日：「我是張鐵志，要求停止死刑執行。」
* 吳叡人於2010年6月2日：「我是吳叡人，要求停止死刑執行。」
* 許承道於2010年6月2日：「我是許承道，要求停止死刑執行。」
* 顧忠華於2010年6月2日：「我是顧忠華，要求停止死刑執行。」
* 文魯彬於2010年6月2日：「我是文魯彬，要求停止死刑執行。」
* 林昶佐（Freddy Lim）於2010年6月2日：「我是Freddy，要求停止死刑執行。」
* 連惠泰於2010年6月2日：「我是連惠泰，要求停止死刑執行。」
*魏揚於2014年5月22日：「法律應追求正義，不是回應群眾憤怒」
*林飛帆於2014年5月23日：「死刑不會遏止犯罪發生，更不能預防下一起慘案發生」
*陳為廷於2014年5月25日：「我主張廢除死刑。」
*洪慈庸於2015年3月21日：「絕對無法支持死刑。」
*吾爾開希於2015年4月23日：「我們人是沒有權利殺死其他人的，這是天賦人權。那如果我們自己沒有權利殺死任何人，我們怎麼可以授權政府來殺人呢？」
*李念祖於2015年5月1日：沒人能剝奪另一人的生命，國家也不行。
*苗博雅於2015年5月30日：「隨機殺人案件的加害人犯案時沒有憐憫、沒有同情心，因此被認為不是人，但除了殺掉怪物之外，我們真的在乎怪物是怎麼被養成的嗎？」
*段宜康於2015年5月30日：「要走的路還很長，但我支持廢除死刑的理想絕不改變。」
*龍應臺曾於《還好我不是新加坡人》、《對比楊佳，大清為何不殺汪精衛》等文章表示反對死刑。
*黑素斯於2019年6月23日，在 YouTube與 Facebook上發布影片，表示無法接受死刑，多數歐洲國家皆已廢除死刑；剛知曉臺灣人普遍都支持死刑時，十分訝異。
; 重新研究
* 民主進步黨：黨綱中行動綱領第26條：尊重生命，嚴防冤獄，研議廢止死刑的可行性。
全球綠人憲章－2014中英對照版：
;6.10 要求世界各地廢除死刑。
綠黨黨章與黨綱：社會正義：死刑與基本人權是不相容的。
*2016-09-22，新北市人夫張鶴齡殘忍殺害妻子和兩名小孩，總計奪去二位直系親屬、一位配偶的人命後，經判決八次死刑，最後最高法院更審後判無期徒刑，刑度考量引起社會爭議。
*2012-12-01，無業男子曾文欽在遊樂園的廁所採用割脖子的方式殺害了一名男童，並說出「在臺灣殺一、兩個人不會死刑」，而後判刑為無期徒刑，受到評批成就了這名犯罪者的期望。
*2013年，一名黃姓男子姦殺王姓前女友和其母親，奪走了兩條人命後，2017年1月判決從兩個死刑改為無期徒刑，引起王姓女友父親的指責。
諾羅敦·蘇他羅（，Norodom Sutharot，），是諾羅敦國王的第22子，生母Bossaba Yem，生于金邊皇宮。他和妹妹Norodom Soda Phaekvati Phangangam結婚后生有2子4女。其中，長子諾羅敦·蘇拉瑪里特就是諾羅敦·西哈努克國王的生父。
滑鱉屬（''Apalone''，）是鱉科下的一個屬，分佈於北美洲。
滑鱉屬下的種大都分佈於美國，也發現於加拿大和墨西哥。
''Apalone''是1987年重新採用的屬名， 原來被分在三爪鱉屬（''Trionyx''）下。
滑鱉屬下的生物有明顯的兩性異形現象。雌性的背殼長度可達雄性的兩倍。雄性的前爪比後爪長，雌性反之。雄性尾巴短粗，超過背殼邊緣，雌性反之。
滑鱉屬下的生物游泳速度很快，一般在水下覓食魚類。會在沙地產卵。
* 珍珠鱉（''Apalone ferox''）美國南卡羅來納州、佐治亞州、佛羅里達州和阿拉巴馬州
* 滑鱉（''Apalone mutica''）美國洛基山脈東部
* 刺鱉（''Apalone spinifera''）加拿大（南安大略省和魁北克）、美國大部、墨西哥東北部
*  Tortoise.org ''Apalone'' entry
*  Spiny Softshell Turtle - Apalone spinifera  Species account from the Iowa Reptile and Amphibian Field Guide
浦田－新島彗星，官方命名為112P/浦田－新島（112P/Urata–Niijima），是一顆公轉軌道周期為6.68年的彗星。
日本天文學家浦田武、新島恆男在1986年10月30日發現浦田－新島彗星。英國天文學家布萊恩·馬斯登於11月5日首次確定該彗星公轉軌道周期為6.68年。
基特峰國家天文臺天文學家James V. Scotti在1993年10月20日首次觀測浦田－新島彗星的回歸。
*  112P at Kronk's Cometography
*  112P at Kazuo Kinoshita's Comets
*  112P at Seiichi Yoshida's Comet Catalog
新托萊多州是在1529年建立的一個隸屬于西班牙帝國的總督轄區，總督是迭戈·德·阿爾馬格羅。在西班牙帝國征服印加帝國后，新托萊多州和新卡斯蒂利亞州瓜分了印加帝國的領土。1542年，新托萊多州被并入秘魯總督區。
AcetoneISO是一個用來掛載和管理映像檔的自由軟體。其目標是成為一個簡單易用且穩定的映像檔掛載及管理軟體。以Qt寫成，這個軟體又被稱為「Linux上的DAEMON Tools」。然而，AcetoneISO在掛載時並沒有模擬任何的防拷保護。因為其使用了的專有Linux後端，所以AcetoneISO也支援了PowerISO的.daa檔案格式。
在2010年釋出的版本中，AcetoneISO也加入了對抹除CD／DVD，以及燒錄ISO／CUE／TOC檔到CD-R／RW、DVD-+R／RW（包括DL）的原生支援。
它是以GNU通用公共授權條款第三版發行的自由軟體。
* 不需要超級使用者的密碼即可自動掛載ISO、BIN、MDF、NRG檔。目前只支援單軌的映像檔。
* 燒錄ISO／TOC／CUE檔至CD-R／RW光碟。
* 燒錄ISO映像檔至DVD-+R／RW（包含DL）。
* 原生支援抹除CD-RW、DVD-RW以及DVD-RW光碟。
* 設計良好的使用者介面可以讓使用者觀看目前掛載的映像檔 ，以及只需一次點擊就重新開啟已掛載的映像檔。
* 可將下列檔案格式轉換為ISO映像檔：.bin、.mdf、.nrg、.img、.daa、.dmg、.cdi、.b5i、.bwi、.pdi 。
* 將以下的映像檔解壓縮成為一個資料夾：.bin、.mdf、.nrg、.img、.daa、.dmg、.cdi、.b5i、.bwi、.pdi。
* 與Kaffeine／VLC／SMplayer整合播放DVD電影檔，並自動從亞馬遜（Amazon.com）下載電影封面。
* 從資料夾或CD／DVD製作ISO映像檔。
* 檢查映像檔的MD5檢查碼，並可輸出為一個文字檔案。
* 計算SHA-128、SHA-256或SHA-384。
* 分割／合併數MB大小的映像檔。
* 以7z格式壓縮的高壓縮比。
* 以ePSXe／pSX模擬器將PSX CD轉換為.bin檔。
* 復原.bin、.img遺失的CUE檔。
* 轉換Mac OS X的.dmg檔為可掛載的映像檔。
* 從使用者指定的資料夾中掛載映像檔。
* 創造一個資料庫以管理大量的映像檔。
* 從CD／DVD或ISO檔中解壓縮可開機的映像檔。
* 以.bin的格式備份音訊CD。
* 英文、義大利文、法文、西班牙文以及波蘭文的完整在地化。
* 將DVD轉換為Xvid格式的AVI檔。
* 將通用的視訊格式（.avi、.mpeg、.mov、.wmv、.asf）轉換為Xvid格式的AVI檔。
* 可從Youtube及Metacafe下載影音檔。
* 將影片檔裡的音訊軌提取出來。
* 解壓縮有密碼的.rar檔。
* 將任何影片轉為索尼PSP可用的檔案格式。
* 顯示所有使用者曾掛載過的映像檔。
* 無法像Daemon Tools中，可以在掛載中模擬出防拷保護。
* 無法正確的掛載有多個區段的映像檔。只有第一個會被顯示。
* 轉換有多個區段的映像檔會導致資料遺失。只有第一個區段可以被正確的轉換。
* 只能在x86與x86-64的CPU架構下轉換其他映像檔為ISO檔，其為PowerISO的限制
* AcetoneISO目前已被翻譯為英文、義大利文、波蘭文、西班牙文、羅馬尼亞文、匈牙利文、德文、捷克文、俄文。
*  在Sourceforge.net上的頁面
位於伊比利亞半島南端的英國海外領土直布羅陀在1921年舉行第一次市議會選舉。自此之後，當地政府都有定時舉行議會選舉，亦舉行過三次全民公投。
由於英國政府長期把直布羅陀視為防衛設施，當地的政制發展長期被忽略。直到第二次世界大戰後，當地某些人民為爭取普選組成政黨，終於在1964年成功爭取議會全面普選。
直布羅陀的合資格選民在當地的議會選舉可投票給十名候選人。由於直布羅陀地方細小，議會全部17個席位都屬於一個覆蓋全直布羅陀的選區。
自1964年議會議席全面由直選產生直到1984年，當地的民權協進會 (Association for the Advancement of Civil Rights, 簡稱 AACR) 多次贏得大選而成為執政黨。該黨於1988年大選以一席之差敗給社會主義工黨 (Gibraltar Socialist Labour Party, 簡稱GSLP)，成為反對黨，最後於1992年大選大敗，從此從直布羅陀政壇消失。
自此之後，直布羅陀議會由社會主義工黨和社會民主黨 (Gibraltar Social-Democrats, 簡稱 GSD) 輪流擔當執政黨的角色。自2011年大選後，社會主義工黨和自由黨造成聯合政府。
直布羅陀政府分別於1967年，2002年和2006年舉行公投
於1967年9月10日舉行的公投關乎直布羅陀的主權。當地選民有權投票保持英國主權，或投票支持把當地主權移交給西班牙。
結果是99.64%的選民同意保持英國主權。
與67年公投一樣，這次公投亦是關乎直布羅陀的主權。選民有權投票贊成或反對英國政府與西班牙政府共享直布羅陀主權。
結果是98.48%的選民反對共享主權計劃。
串田彗星，官方命名為144P/串田（144P/Kushida），是一顆公轉軌道周期為7.6年的彗星。
日本天文學家串田嘉男於1994年1月8日發現串田彗星，當時他正在使用八岳天文望遠鏡觀測六分儀座星空。串田彗星發現時為13等，當時彗星已經通過近日點。日本天文學家在1月9日宣布串田彗星發現。
日本天文學家中野主一隨後於9日至11日開始觀測串田彗星，當時預計串田彗星為放物線軌道。1月13日追跡彗星後，確定串田彗星為短周期彗星，近日點距離太陽為1.36天文單位，視星等是5.33等。
*  144P/Kushida history from Gary W. Kronk's Cometography
*  144P/Kushida  – Seiichi Yoshida @ aerith.net
《Leon Sound》是香港歌手黎明的錄音室專輯，於1997年12月推出，所有歌曲均由雷頌德作曲、編曲及監製。此專輯以圓形為概念，唱片沒有明顯的音軌分割，聽眾可以無縫地從第一首歌曲聽到最後一首歌曲，整張專輯的歌曲營造出一個下雨的城市，採用了不同類型的電子音樂，黎明以不同的唱腔演繹各類型的歌曲，被樂評人視為具質素的唱片專輯之一。這張專輯是黎明於唱片公司寶麗金推出的最後一張粵語唱片，其後黎明轉投新力唱片。
《Leon Sound》由雷頌德擔任唱片監製，黎明在籌備製作階段提出此專輯的音樂創作須配合他的演唱會風格，雷頌德認為黎明的演唱會向來有很多在香港前所未有的元素，因此要創造未曾在黎明身上出現過的聲音。此專輯的音樂創作靈感源自英國，採用較為前衛的音樂風格，雷頌德希望做一種獨特而沒有固定類型的聲音給黎明，因此以「Leon Sound」為作專輯的名字。此專輯以圓形為概念，唱片沒有明顯的音軌分割，讓聽眾可以無縫地從第一首歌曲聽到最後一首歌曲，第一首歌曲〈舊約〉以雷雨聲作起首，與最後一首歌曲〈你令愛了不起〉末段的雷雨聲形成了首尾呼應的圓形結構，刻畫出一個下雨的城市。
以下為《Leon Sound》的音樂班底：
*結他：鄧建明、Danny Leung、雷頌德
*長笛：Stephen A. Sacks
*混音：Robert Porter、Frankie Hung、魏志明
*和音：雷有曜、雷有暉、鄭鴻昌、鍾慶鴻、張偉文、周小君、Gary Chan、雷頌德、陳美鳳、譚錫禧、李小梅、曹潔敏、陳碧清、李君筑、Anna Katemopoulos、Chloe Chu、沈鳳、Rita Ip、Silver Ko、車沅沅、Venus Lee、淑紫、燒賣
《Leon Sound》收錄了10首歌曲，歌曲〈舊約〉以Trance電子音樂為主要的音樂風格，用開玩笑的方式將聖經人物馬太、馬可、約翰、路加放在現代都市當中，成為被世情煩擾的普通人；〈招呼你朋友〉參考了電影職業特工隊的音樂旋律，主要採用了鼓打貝斯音樂風格，通過歌詞刻畫一個抓住女友出軌的男人，生氣的男人對百般抵賴的女人說「請你招呼你朋友」，歌曲亦由此而命名；〈貪新愛舊〉的曲風由Trance電子音樂和拉丁音樂結合而成，歌詞以一個同時喜歡兩個女人的男人作為題材；〈可否忘記他〉以Trip hop為主要的音樂風格，透過旋律營造出失落的氣氛，歌曲內容講述男主角陪伴著一個為別人流淚的女人；〈黎明與我〉採用管弦樂伴奏，歌詞講述男主角面對自己心愛的女人，柔情蜜意的撒嬌；〈闔家歡時間〉通過歌詞講述一個花心的浪子搭上新歡，這個女人卻非常認真，相約男主角出來吃飯，還把自己的父母都帶出來，擺出一副要結婚的模樣，使到男主角高呼「放過我這次當我欠你吧！改天再約你吧！」；〈曝光〉以和電結他獨奏為主要的音樂風格，歌詞講述一對熱戀中的男女纏綿時不顧別人的感受；〈你這剎那在何方〉結合了氛圍音樂、Trance電子音樂及巴薩諾瓦的音樂風格，營造出濃情蜜意的氣氛，填詞人黃偉文起初並非以此為曲名，後來製作團隊希望此歌曲與〈情深說話未曾講〉拉上關係，吸引聽眾的注意，因此以「你這剎那在何方」為歌曲命名；〈扮幼稚〉主要採用了鼓打貝斯音樂風格，通過歌詞表達一個為了博取男友歡心而假裝天真無邪模樣的女人的不爽心情；〈你令愛了不起〉是一首情歌，旋律由管弦樂演奏加上唱詩班式的合唱結合而成。
《Leon Sound》是黎明出道以來首張以電子音樂為主的專輯，並首次由雷頌德包辦整張專輯的作曲、編曲及監製工作。此專輯曾經參與香港IFPI唱片銷量認證，獲頒發金唱片，雷頌德形容此專輯為「最不成功的實驗」，他想以天花龍鳳、古靈精怪的想法進行歌曲創作，惟未能引起大眾的注意，此次的創作經驗讓他了解到東方與西方的文化有別，在創作上不應過分堅持自己的風格。從事電影導演、編劇兼作家的何言，在其出版的著作中以「香港流行樂遺珠」來形容此專輯，作者認為此專輯在1990年代的香港顯得相當先鋒，歌曲創作人雷頌德能夠嫻熟地運用電子音樂、傳統管弦樂及樂隊樂器，創作出具質素的歌曲，惟此專輯推出時，黎明與寶麗金唱片公司的合約即將結束，正準備加盟其他唱片公司，作者認為這是此專輯並未受到大眾關注的原因之一。報章評論認為此專輯的風格變化萬千，是「被嚴重忽視的佳作」，專輯的歌曲以電子音樂為主要風格，對歌手黎明而言是一個新的嘗試，有聽眾認為《Leon Sound》是一張高水平的音樂專輯，同時認為唱片公司的宣傳策略出現錯誤，未能引起聽眾的注意。媒體認為黎明和雷頌德透過此專輯逐漸摸索出電子音樂的歌路，為日後的音樂作品打下了基礎。
下表列出《Leon Sound》音樂專輯的派臺歌曲名單，以及其歌曲在香港四大電子媒體流行榜的最高位置。
〈你令愛了不起〉
〈招呼你朋友〉
〈黎明與我〉
*電視廣播有限公司1997年度勁歌金曲季選－第四季得獎歌曲〈你令愛了不起〉
*新城電臺1997年度新城勁爆頒獎禮 - 民歌獎〈你令愛了不起〉
*電視廣播有限公司1998年度勁歌金曲季選－第一季得獎歌曲〈招呼你朋友〉
《逆轉檢事2》，是一款由卡普空開發的任天堂DS文字冒險遊戲，亦是逆轉裁判系列第六個遊戲和《逆轉檢事》的續作。卡普空指出他們還沒有計劃在外國發佈此遊戲。本作是逆轉裁判系列中唯一一個沒有在日本國外發佈的遊戲。
遊戲中的邏輯象棋
本作與其前作《逆轉檢事》的遊戲系統較為相似。
玩家在遊戲中將會扮演檢察官御劍-{憐}-侍。此遊戲主要分為兩個部分：調查及辯駁。本作新增了一個遊戲模式：邏輯象棋。當玩家與一定角色對話時，邏輯象棋就會啟動。在邏輯象棋中，玩家需要在有限的時間內找出對方的弱點，並在兩種對話選擇中挑選合適的對話來攻擊對方的弱點。若玩家取得優勢時，玩家就會得到一個象棋來摧毀對方的象棋。但若玩家處於劣包勢時，玩家的時間欄就會減少。若時間欄減少至零，遊戲就會結束。當玩家摧毀了對方所有的象棋後，玩家就完成了邏輯象棋。此遊戲與其他逆轉裁判系列遊戲不同，其裁判官是一位女性。
第一案件中，西鳳民國大統領王帝君來到日本葫蘆湖公園進行演講，結果在演講進行到一半時突然有暗殺者想要暗殺王帝君。經過調查後，御劍成功找出真兇，保鑣內藤馬乃介。
第二案件中，時間回到18年前的IS-7事件，當時的辯護律師為御劍信，嫌疑犯是天海一誠。第二天，西鳳民國大統領王帝君遭人殺害。同時，相澤詩紋遭到綁架，犯人以他的性命威脅水鏡裁判官。
第三案件“繼承的逆轉”發生在同一地方的兩個不同時期，相差18年。在倒敘片段中，御劍憐恃的父親御劍信跟年輕的信樂盾之，為涉嫌謀殺同行冰堂伊作的著名廚師天海一誠作辯護。
第四案件“被遺忘的逆轉”一案中，身負重傷兼有失憶的一條美云來到御劍憐恃的辦公室，被指控謀殺辯護律師籠目翼。
第五案件“宏大的逆轉”一案在一個小時（也許不到）內發生，王帝君突然離開死亡。御劍在案發現場再次碰到狼士龍，狼由于在調查走私集團（見《逆轉檢事》）一案中處理不當，失去了100人的手下團隊。
逆轉檢事2首次於2010年9月初在《Fami通》上亮相，之後卡普空便正式宣佈此遊戲正在開發中。於2010年的東京電玩展上，卡普空展示了本作的試玩版本。
2011年3月，卡普空的克里斯汀·斯文森指出他們並沒有計劃製作本作的國外版本。於2011年12月的人一個訪問中，斯文森指出他們可能會發佈一個可下載的《逆轉檢事2》遊戲。
2012年1月，斯文森再次指出他們仍然沒有放棄製作本作的國外版本。於2012年3月，他指出他們正在討論是否製作本作的國外版本，並希望「支持者仍然有足夠的耐性」。
2012年8月，一位卡普空員工指出若《逆轉裁判123HD重製》是一個成功的作品，那麼卡普空便有可能製作《逆轉檢事2》的國外版本。
2012年9月，當斯文森被問到《逆轉裁判123HD重製》的成功會否鼓動卡普空製作《逆轉檢事2》的國外版本時，他指出這兩個遊戲並沒有關係，《逆轉裁判123HD重製》的成功不會鼓動卡普空製作《逆轉檢事2》的國外版本。
2013年1月，斯文森再三被問及卡普空會否製作《逆轉檢事2》的國外版本。斯文森指出因為《逆轉裁判5》的銷售更佳，所以他們正在製作《逆轉裁判5》的國外版本，因此沒有空閒的時間和人力資源去製作《逆轉檢事2》的國外版本。但後來製作者江城元秀卻指出他們正在排程製作此遊戲的國外版本。
本作在日本發佈後，成為了日本銷售量最高的遊戲之一。截至2011年2月9日，本作已於日本售出逾132,000套遊戲。截至2013年8月3日，本作已於日本售出逾260,000套遊戲。
原始腹足目（學名：，亦作），又名始腹足目、古腹足目（Archaeogastropoda）或雙心耳目，原為軟體動物門前鰓亞綱的一個目，包括笠螺科、青螺科、馬蹄螺科、蜑螺科等海洋物種，現時已棄用。
原始腹足目生物主要是植物食性，一般有兩個鰓及包括有兩個心房的心臟，所以舊稱雙心耳目（Diotocardia）。
物種以體外受精方式繁殖，兩性把卵子及精子直接於水裡發放。與其他腹足綱物種相比，本目物種較為原始。
胚胎發育分成多個階段：首先是浮游性的擔輪幼體，後來發展成面盤幼體，直到成年為止。
原始腹足目這個分類是基於生物學家約翰尼斯·提艾利（Johannes Thiele）在1925年發表的分類方案。這個方案並不是基於系統發生學，而是基於物種在各群組間的親和性比較。由於近年（1997年及2005年）發表的兩個基於支序分類學的新分類方案的發表，引發綱內各成員的重新組合。而原始腹足目亦被確定為並系群，不能成為支序分類學之下的分類單位。
在1997年的分類，原來的原始腹足目物種大多被分到以下各個分類：
*真腹足亞綱 Eogastropoda
**笠形腹足目 Patellogastropoda
*直腹足亞綱 Orthogastropoda
**古腹足總目 Vetigastropoda Salvini-Plawen, 1989
**蜑形總目 Neritaemorphi Koken, 1896（包括真珠蜑螺目 Neritopsina Cox & Knight, 1960）
以下為本分類較早期的成員：
*神螺總科 Bellerophontacea McCoy, 1851
*翁戎螺超科 Pleurotomariacea Swainson, 1840：本總科的成員現時均已獨立成為各自的一個總科。
**翁戎螺科 Pleurotomariidae
*** ''Bayerotrochus'' Harasewych, 2002
*** ''Entemnotrochus'' Fischer, 1885
*** ? ''Mamoeatomaria'' Begg & Grant-Mackie, 2006
*** ''Mikadotrochus'' Lindholm, 1927
*** ? ''Obornella'' Cox, 1959
*** ''Perotrochus'' Fischer, 1885
*** ? ''Pleurotomaria'' Sowerby, 1821
*** ? ''Trochotoma'' Eudes-Deslongchamps, 1842
**鮑螺科 Haliotidae
**Family Scissurellidae：黃祈雄 (2013)沒此分類。
*裂螺總科 Fissurelloidea Fleming, 1822：又名透孔螺總科
**裂螺科 Fissurellidae：又名透孔螺科
*鐘螺總科 Trochacea
**棘冠螺科 Angariidae：又名海豚螺科
**麗口螺科 Calliostomatidae
**圓孔螺科 Cyclostrematidae
**篷螺科  Skeneidae
**口螺科 Stomatellidae
**雉螺科 Phasianellidae：有錯譯作稚螺科
**鐘螺科 Trochidae：又名馬蹄螺科
**蠑螺科 Turbinidae
另外，下列各分類元在黃祈雄 (2013)被列為獨立於原始腹足目的分類：
**笠螺超科（Patellacea）
***笠螺科 Patellidae
***青螺科 Acmaeidae
***無鰓笠螺科 Lepetidae：黃祈雄 (2013)沒此分類。
**蜑螺超科 Neritacea
***蜑螺科 Neritidae
***樹螺科 Helicinidae：黃祈雄 (2013)沒此分類。
***近水螺科 Hydrocenidae：黃祈雄 (2013)沒此分類。
反正切（arctangent、、arctg、）是一種反三角函數，是利用已知直角三角形的對邊和鄰邊這兩條直角邊的比值求出其夾角大小的函數，是高等數學中的一種基本特殊函數。在三角學中，反正切被定義為一個角度，也就是正切值的反函數，由於正切函數在實數上不具有一一對應的關係，所以不存在反函數，但我們可以限制其定義域，因此，反正切是單射和滿射也是可逆的，但不同於反正弦和反餘弦，由於限制正切函數的定義域在時，其值域是全體實數，因此可得到的反函數定義域也是全體實數，而不必再進一步去限制定義域。
由於反正切函數的定義為求已知對邊和鄰邊的角度值，剛好可以視為直角坐標系的x座標與y座標，根據斜率的定義，反正切函數可以用來求出平面上已知斜率的直線與座標軸的夾角。
反正切函數經常記為，在外文文獻中常記為，在一些舊的教科書中也有人記為arctg，但那是舊的用法，不過根據ISO 31-11標準應將反正切函數記為，因為可能會與混淆，是餘切函數。
原始的定義是將正切函數限制在的反函數
在複變分析中，反正切是這樣定義的：
這個動作使反正切被推廣到複數。
拓展到複數的反正切函數
在直角坐標系中，反正切函數可以視為已知平面上直線斜率的傾角
反正切函數可利用泰勒展開式來求得級數的定義
反正切函數的泰勒展開式為：
當且時，這是一個收斂的級數，這使得反正切函數被定義在整個實數集上。這個級數也可以用來計算圓周率的近似值，最簡單的公式是時的情況，稱為萊布尼茨公式
更精確的寫法是梅欽類公式
由於反正切函數是一個奇函數，因此滿足下面等式：
反正切函數的微分導數為：
: （+）、（－）
:（+）、（－）
在三角函數中，atan2是反正切函數的一個變種，有兩個變數，主要是提供給計算機編程語言一個簡便的角度計算方式，其定義為：
郭戰解是河南省洛陽市洛寧縣城西木工廠負責人，同時也是洛寧縣政協委員。曾被誣告導致長時間進行訴訟，現投入慈善活動，被稱作愛心企業家。
2008年9月8日郭戰解被洛寧縣城關供銷社起訴，遭洛寧縣法院辦案法官枉法判決和枉法執行而淪為一名訪民。相關報道稱，郭戰解的城西木工廠因房屋租賃問題，被城關供銷社起訴，城關供銷社出示偽證使郭戰解一、二審均敗訴。隨后，郭戰解於法院下跪喊冤，洛寧縣法院因郭戰解的下跪喊冤行為，命令執行法官郭朝武等人將郭戰解戴上手銬游街示眾，并在未罷免其政協委員身份的情況下非法對郭戰解實施拘留，而后郭朝武等人又指使洛寧縣中醫院醫生對郭戰解注射杜冷丁，企圖殺害郭戰解。郭戰解未死，並到河南省高院喊冤並向媒體求助，希望自己的遭遇被有關領導重視，2012年底，經歷了多年訴訟，河南省高院撤銷原判決，案件被發回重審，但至今無下文。
分析人士指出，郭戰解案是典型的司法腐敗案例。2013年8月，郭戰解案被收錄到青年揭黑作家、獨立撰稿人、中國反腐維權網創辦人葛樹春公開出版發行的從業專著《誰與浮生記》一書中。
麥克斯·施文格爾（，），德國男子羽毛球運動員。
2013年8月，麥克斯·施文格爾參加中國廣州舉行的世界羽毛球錦標賽，與卡拉·尼爾特出戰混合雙打項目，首圈就以0比2（9-21、14-21）負於韓國的金基正/鄭景銀出局。
安德烈亞斯·海因茨
兩位考古學家在維爾卡班巴遺址進行調查。
維爾卡班巴（克丘亞語：Willkapampa，意為“圣谷”；），或譯比爾卡班巴，是一個在1539年由薩帕·印卡曼科·卡帕克二世所建立的古城，是印加帝國被西班牙人征服后的一個殘存部分，新印加王國的首都。直到1572年，圖帕克·阿馬魯兵敗被俘，比爾卡班巴才得以進入了秘魯總督區的管轄，隨後被遺棄，位置被遺忘。由于戰亂原因，大部分的建筑物都被焚毀，沒有人知道它原來的景象，就連位置也模糊不清，給這個城市增添了幾分神秘感。海勒姆·賓厄姆為了尋找比爾卡班巴，發現了馬丘比丘，并把它誤認為是比爾卡班巴。
在流行文化中，比爾卡班巴（或具有比爾卡班巴特點的城市）曾出現在電腦游戲《》、古墓麗影系列中，以及驚悚小說《》、《大墓地》中，PlayStation 2游戲《影之心：來自新世界》中。在電視劇《西班牙征服者》的第二集里，也有對比爾卡班巴的介紹。另外，在英國小說《向最后城市進發》中講述的也是關于印加城市廢墟的故事。
北區區域性巴士重組為2013年8月至9月期間於北區進行的大型巴士重組計劃，是香港首個以區域性巴士路線重組模式重組巴士路線的計劃，由2013年8月17日起分三階段進行。據九巴副董事總經理歐陽杞浚指出，北區區域性巴士重組為近年最大型的巴士重組項目。
與一般巴士路線重組不同，在區域性巴士路線重組下，會透過優化區內短途接駁路線，減少重疊路線等，以便更有效率將乘客連接至區內巴士站，讓乘客轉乘往區外的長途服務。
重組路線的模式，與2008年至2011年期間，於澳門新巴士營運模式（2011年8月1日生效）之前實行的四階段巴士路線調整有相類似的地方，不過香港實施的巴士重組方案，是由運輸署連同巴士公司共同商議制定而成，經區議會諮詢後實施；而澳門的巴士路線重組，卻完全由澳門特區的交通事務局制定重組方案，然後指令巴士公司（澳巴、新福利和維澳蓮運）實施。
因多年來巴士路線重組成效與速度不顯著，九巴於2012年開始大力推動利用整個地區作爲大型巴士路線重組。特區行政長官梁振英在於2013年1月16日發佈的《2013年施政報告》中，指出政府將檢討巴士服務、優化路線、加強接駁功能及改善轉乘安排。兩天後，運輸及房屋局向立法會提交文件，運輸署及專營巴士公司將嘗試以「區域性模式」來檢視及重組巴士服務。
其後，運輸署及九巴初步建議，擬將粉嶺、上水新運路附近巴士站及上水廣場的巴士總站改設為巴士轉乘站，分區內線、鄉郊線及對外市區線三個層面重組巴士路線，將一些較迂迴、重疊及蝕本路線駛經有關轉乘站，當中包括再接駁區內行經高速公路如吐露港的路線，讓乘客更快捷地前往其他地區。
首個北區巴士路線重組草案（《2013-2014年度北區巴士路線發展計劃》）於2013年3月26日呈交予北區區議會交通及運輸委員會，最終經多輪討論及居民諮詢後，於同年7月8日，修訂後的《2013-2014年度北區巴士路線發展計劃》在北區區議會交通及運輸委員會的會議上，以15票贊成、2票反對獲得通過，成為首個通過「區域性巴士重組」的地區，相關重組計劃由2013年8月17日起分三階段實施。
第一階段重組於2013年8月17日起實施，主要包括：
* 調整部份北區區內線的班次及加強接駁服務
* 加強北區往返南九龍跨區路線的服務、增設深宵服務，及增設跨區新線往返西九龍區
第一階段重組路線
修訂繁忙時間班次及改為定點開車時間
延長路線、削減班次
原有4班早晨特別班次延長至作終站，特別班次不經聯和墟巴士總站、和睦路及粉嶺樓路，常規班次改為定點開車時間
改為定點開車時間
假日頭車提早至06:00
往尖沙咀東（麼地道）方向改經彌敦道（窩打老道以南），不再經佐敦道、廣東道及九龍公園徑
北區、九龍城、油尖旺
新線往來至深水埗，途經青沙公路、長沙灣及深水埗，早上及下午繁忙時間各開五班單向，收費$14.2
北區、深水埗
試辦全新特別深宵服務，由尖沙咀東（麼地道）開出四班車往，依北行方向行走，並繞經清河邨，全程收費$17.7
縮短下午繞經清城路時段，並延長服務時間至01:00
於第二階段重組加開開出特別班次，開每日05:30（2013年10月15日起改為05:40）
平日傍晚增設由粉嶺鐵路站經華明路（康明樓）至華明的回程服務
傍晚班次於星期一至五服務
走線調整，削減班次
取消循環運作，粉嶺鐵路站作為定時點
第二階段重組於2013年8月24日起實施，主要包括：
* 調整北區區內線作為區內主要接駁路線
* 調整北區往返東九龍、大埔、沙田、元朗區跨區路線的服務
第二階段重組路線
改為至，來回程改經聯和墟、天平邨及上水鐵路站，不再經華明路至掃管埔路一段的百和路，總站作為定時點
加開開出特別班次，開每日05:30
北區、大埔、黃大仙、觀塘
縮短路線、走線調整，削減班次
總站縮短至，收費降至$6.5；並修改大埔區走線，改經廣福道而不經南盛街。星期一至五19:00後，星期六、日及公眾假期以大埔中心為終點站
縮短路線，削減班次
總站縮短至；全線改用單層巴士行走，並減車一部
北區、大埔、沙田
新線由九龍坑開出四班前往，途經大窩西支路、太和、汀角路、南運路及彩虹，收費$14.2
配合取消而開辦
大埔、黃大仙、觀塘
星期一至五開出四班車
由2013年9月2日起新增至早上上課日特別班次，並在稍作停留
總站縮短至往來（原計劃只往來），收費降至$7.1
由2013年9月2日起提供特別車，由粉錦公路（丙崗）單向往，只在星期一至五7:00開出一班，學校假期停開
配合停辦，試辦往返天平邨至的新線，經翠麗花園、上水站、清河邨、大老山隧道，早上及下午繁忙時間單向服務，收費$14.9
北區、黃大仙、觀塘
配合停辦，試辦往返天平邨至的新線，經翠麗花園、上水站、清河邨、百和路、大老山隧道、鑽石山及新蒲崗，每天服務，收費$14.9
加密班次、縮短路線
配合停辦，加密班次；平日早上往市區方向班次，分拆為聯和墟線（不經華明）及華明線，所有班次市區總站縮短至
第三階段重組擬於2013年9月7日起實施，主要包括：
* 加強北區往返港島區跨區路線的服務
至於原擬在第三階段重組時開辦的往來港島東新線，因有其他巴士公司有意加入經營，暫時擱置，未決定用聯營或投標方式決定營辦者，預計會於2013年第四季開辦。其後於2013年10月29日，運輸署終於公佈北區至港島東新線編號為，由九巴及城巴合營，往來至銅鑼灣（東院道）。6
此階段原包括調整北區通宵巴士服務，但九巴其後宣佈有關部份延遲執行，以諮詢沙田區議會。結果沙田區議會決定暫緩有關重組方案，並要求N73延長至沙田。
其後運輸署修訂北區通宵巴士服務重組方案，根據報章報導，N73將於2013年11月23日起投入服務，但北區區議會在11月11日會議上以班次疏落為理由，反對有關方案。最終九巴及當局決定於2014年1月18日起開辦N73線，整個北區區域性重組計劃亦於當日全部完成。
第三階段重組路線
往方向改由開出，經德輔道中、金鐘道、告士打道、東區走廊、東區海底隧道及大老山隧道，不再經西區海底隧道及青沙公路，於北區改經馬適路及龍琛路，不經寶石湖路及新豐路
北區、灣仔、中西區
回程班次於北區走線維持不變
走線調整、加密班次
總站由灣仔（會議展覽中心）遷往灣仔（港灣道），往方向改經軒尼詩道，不經內告士打道，並提升至全日服務
原建議為港灣道西行線近港灣道公園，實施時總站改為港灣道東行線近港灣道體育館
新線往來至，途經百和路、華明、吐露港公路、大老山隧道、東區海底隧道、鰂魚涌及康山，繁忙時間提供服務（原建議為往返嘉亨灣）
北區、沙田、觀塘、東區
編號改為678，由城巴和九巴聯營，上水來往銅鑼灣（東院道），於2013年11月25日投入服務
合併後編號為原擬於2013年9月7日實施，但九巴暫緩執行，以諮詢沙田區議會。結果沙田區議會決定暫緩有關重組方案，並要求N73延長至沙田。最終於2014年1月18日起實施合併。
延長路線、縮短路線
與線合併，總站改為落馬洲／
大埔、北區、元朗
第三階段延續改動（2014年1月18日起實施）
新線來往落馬洲及，以取代原有及線的服務
沙田、大埔、北區、元朗
與線一同併入線
沙田、大埔、北區
因應重組計劃實施後居民及區議員的回應，九巴在2013年11月起調整重組後的北區路線服務如下：
優化後的重組路線
星期一至五由開出之尾車延長至19:45；星期六08:15前由開出之班次，改以為尾站；所有班次往方向繞經一鳴路
往方向繞經一鳴路
往方向於星期一至五19:40及20:00加開兩班；星期六、日及公眾假期早晚繁忙時間增設服務
往翠麗花園方向繞經置福圍並加停置福圍分站
往方向於06:40分加開一班
來回程改經馬適路，並於馬適路增設美景新邨雙向中途站；往方向過天平邨總站後，改經天平路、馬會道，駛至龍琛路時返回原有路線；往方向繞經太平總站；往方向過塘坑後繞經一鳴路及百和路
逢星期六及星期日加開02:30班次
擴展為全日服務
改為祇於星期一至五早上及下午繁忙時間各開四班單向
* 總站將設置大型巴士站月臺指南，並設有由電訊盈科提供之「KMB Free」15分鐘免費Wi-Fi無線上網服務。