ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
2013年9月24日，臺南市政府發表聲明，表示今後不歡迎非拆遷戶參與本案拆遷戶溝通互動座談會，並譴責自救會成員及聲援學生破壞昨日的座談會，同時質疑聲援學生組織的「南鐵居住正義青年小組」是否真的代表本案拆遷戶的權益。同日，自救會及聲援團體發表聲明駁斥，整場會議過程中並未發生任何推擠或肢體衝突，「受阻撓不得入場後，相當有秩序地平和於場外聚會」，「首次說明會開始前，自救會及聲援團體要求入場；卻被市政府於沒有說明不得與會之正當理由下，以優勢警察圍成人牆阻撓與會，始發生衝突。臺南市政府於民眾情緒平和之時，不願意與居民溝通對話；只在民眾受到不合理待遇後情緒高漲，衝突場面發生後，才願意還給居民其本有之權利。自救會及聲援學生團體認為：昨日衝突場面是臺南市政府刻意製造對立，該為衝突發生負責的人是賴清德市長。」
2013年9月24日，賴清德在市政會議上再次強調，市府溝通的對象是拆遷戶，表示：「聲援學生一方面阻止拆遷戶瞭解更多資訊的機會且污名化市府，另一方面又叫囂市府不與拆遷戶見面，兩者充滿矛盾，令人不解。聲援的人士如果真心要幫助拆遷戶，就不應該取代他們，應讓拆遷戶與市府溝通無礙。」
2013年9月29日，臺南市政府舉辦第三場本案拆遷戶溝通互動座談會，蘇俊文在會後的一波推擠中跌倒，頭部疑似撞擊地面而流血送醫，賴清德隨後到醫院探視蘇俊文；下午，市府發出聲明指出，由於無法期待部分自救會成員在非理性的對立情緒及訴求下可以有效溝通，且不樂見再發生任何意外，原訂明天（本月30日）舉行的第四場座談會取消，市府尊重各方聲援自救會團體所表達的意見，期待聲援團體都能理性溝通。蘇俊文回應，「這樣子不妥」、「取消對居民不公平」，市府應該多辦幾場座談會、多聽居民心聲；臺南市政府警察局第一分局則表示，經檢視蒐證錄影帶，未發現有警員推人造成蘇俊文跌倒，但確有一名穿橘色上衣的警員雙手扶著穿黑色上衣的蒐證人員的腰際，已組專案小組調查。
2013年10月18日，蘇俊文前往臺南地檢署控告警員傷害罪，但他表示，如果賴清德願舉行具有法律效力的聽證會，他願意撤回告訴。2013年10月21日，臺南市議會召開施政總質詢，自救會成員聚集在臺南市議會一樓大廳、希望與賴清德見面，但賴清德並未現身；而賴清德在答詢時仍強調：鐵路地下化是交通部的政策，臺南市政府只是配合徵收的單位，聽證會「於法無據」，他不同意召開聽證會。
2013年11月10日，本案拆遷戶的陳情布條被不明人士蓄意割破；同月30日下午，自救會召開記者會，重新掛起布條，宣誓捍衛家園之決心。2013年11月20日，自救會在民進黨中央黨部前抗議，高喊「不要賴神（賴清德）」、「民進黨裝傻」、「賴清德搶錢」，呼籲民進黨勿提名賴清德競選連任；陳致曉表示，本案其實並不需要徵收人民土地，賴清德卻不願認真傾聽居民意見，甚至還有泛綠名嘴上電視企圖淡化爭議、把本案說成符合公共利益，可見賴清德的做法與劉政鴻如出一轍，差別僅在於「劉政鴻是長得難看的真小人，賴清德是比較帥的偽君子」；賴清德對此不予回應，臺南市政府則發新聞稿披評陳致曉流於非理性謾罵；民進黨發言人林俊憲表示，會把自救會的訴求轉達臺南市政府，中央黨部還是會依規定進行提名作業。
2013年11月20日上午，自救會前往民進黨中央黨部，抗議民進黨提名賴清德競選連任；民進黨無人出面接見抗議群眾，反而報警招來大批警力看守中央黨部大門，下午依然提名賴清德競選連任。
2013年11月27日，臺南市政府召開「鐵路地下化專案照顧住宅招商說明會」；自救會隨即發布聲明稿反對照顧住宅之招商、投標、興建、廣告與銷售，並表示「由市府與行政院往來公文中可見，賴清德對南鐵地下化後之（新臺幣）數百億（元）騰空土地擁有完全重新分配權；照顧方案之建商是否取得該部利益，值得注意」。
2013年12月7至8日，自救會舉辦「南鐵補習班」培力工作坊。2013年12月14日，自救會發現本案拆遷戶的陳情布條再度遭不明人士破壞，居民報警處理。2013年12月17日，自救會舉辦香港紀錄片《黃幡翻飛處》社區放映座談會，製作本片的香港非營利組織「影行者」擔任與談人。
2014年1月16日，民進黨立法院黨團總召集人柯建銘，與國民黨立法院黨團協商通過本案仁德段預算案，宣稱：「臺南鐵路地下化經監委調查、南市府逐一拜訪居民，無民眾反對。」2014年1月20日，自救會於立法院旁抗議，呼籲民進黨善盡在野黨的監督責任、調查本案土地徵收的問題，呼籲民進黨中央與黨內人士督請賴清德舉辦聽證會以解決爭議；自救會揚言，若未來無法如期召開聽證會，自救會不排除「流血抗爭」。
2014年3月6日，賴清德強調，本案是應該要做的，「這是我的責任，更是不悔的目標」，做了才能讓臺南市脫胎換骨；他說，本案沒有替代方案，除非不做。2014年3月7日，臺南市政府與富立建設簽約，富立建設承作本案照顧住宅「和築真邦」，賴清德在簽約記者會上一度泛淚、哽咽說，他是人民選出來的市長，化解本案住戶疑慮是他該做的，但臺南市政府很多同仁下班也需跟著他走訪本案住戶，令他不捨。
2014年4月3日下午，自救會前往臺南市政府抗議，在市長室大門貼上賴清德批判馬英九處理兩岸服務貿易協議爭議的發言，蔑稱賴清德「賴英九」，高喊「立院反服貿，南鐵搞黑箱」，要求賴清德傾聽民意、尊重程序正義。2014年4月7日，臺南市政府在北區舉辦本案都市計畫公開展覽說明會，反駁外界質疑市府要將現有軌道土地「活化」賺錢的說法；居民質疑，現在都市計畫屬於公共設施的土地，往後若要變更為商業或建築用地，只是一轉眼的事情；居民認為，如果市府要證明沒有想透過地下化賺錢，最好的方法就是拿現有軌道的土地來做地下化，如果技術做不到，那就別做地下化。
2014年4月9日下午，臺南市政府辦理本案都市計畫第二場公開展覽說明會，官員發言遭抗議民眾強力杯葛；都發局在現場爭議仍未解決之刻，三分鐘內宣布會議結束；都發局宣布會議結束後，都發局長吳欣修與秘書處長蕭博仁遭抗議民眾追趕阻止離場。2014年4月12日晚間至同月13日晚間，自救會於青年路215巷平交道旁舉辦「南鐵藝術牆」彩繪活動，居民與聲援學生接力完成橫跨三戶住家的彩繪牆，牆面中央的圖案是「南鐵反拆遷之花」。
2014年5月12日下午，自救會前往交通部遞交陳情書，公投護臺灣聯盟總召集人蔡丁貴到場聲援自救會，蔡丁貴質疑「既然有公眾利益，為什麼要犧牲那麼多人的權利」。隨後，自救會在臺北高等行政法院「臺南鐵路地下化工程環境影響評估法事件」準備庭開庭前，於臺北高等行政法院前召開記者會，陳致曉說，自救會委任律師詹順貴對行政院環境保護署提起行政訴訟，自救會的三項訴求（原軌施作不東移，爭議未決前停止都市變更，召開聽證會以解決爭議）從未改變；政大地政系教授徐世榮則說，交通部原本提出的版本沒有東移，本案一定要重做環評，不能拿過去沒有東移版本時所做的環評蒙混過關；詹順貴批評，賴清德長期以來都有高民調支持度，無形之中展露驕傲形象，雖然與自救會民眾「逐步溝通」，卻是堅定南鐵東移的立場，「逐步溝通」是在媒體上作秀，更是對弱勢民眾施壓、讓民眾單方面接收政府的訊息，是「驕傲的公雞」。
2014年7月22日，鐵工局第六工程處舉辦仁德區地主協議價購說明會，嚴格限制僅供仁德區地主進入，自救會其餘東區、北區住戶則被阻擋在外。陳致曉批評，全段鐵路地下化是不可分割的整體，迫遷戶皆為利害關係人、應有權利參與發言，鐵工局此舉是「分化居民」。仁德區地主3人參加抗議，並擬具委託書盼自救會全體成員能一起進入會場。直到最後，持有委託書的非仁德區自救會成員皆無法進入會場。自救會在會場外抗議，上演行動劇「南鐵盃世足賽」諷刺鐵工局與臺南市政府互踢皮球，當扮演鐵工局與賴清德的兩人互踢皮球時，扮演賴清德的人「球員兼裁判」逕行宣布比賽結束，象徵臺南市政府不顧拆遷戶權益。
2014年8月23日，自救會與南鐵居住正義青年小組於和築真邦樣品屋前召開記者會並演出行動劇，焚燒紙錢與紙紮和築真邦樣品屋給曾在立法委員任內宣稱「要重新檢討評估東移的問題」的賴清德，諷刺賴清德在就任市長前後對本案的態度前後矛盾、形同人格分裂，批評臺南市政府的安置方案實為「剝削方案」，呼籲臺南市政府在本案爭議釐清之前停止一切程序。
2014年9月13日，自救會發布聲明指稱，自救會布條再度於深夜無人注意時被破壞，質疑此為恐嚇之舉。
2014年9月29日，詹順貴在其部落格與風傳媒質疑民進黨主席蔡英文對本案的立場：他說，本案面臨被徵收強拆的居民提議改以租用或徵用方式完成本案以避免使用最後不得已的徵收手段時，賴清德卻仍堅持優先採行徵收、並百般誣蔑抹黑反對徵收的自救會成員；不願被強拆迫遷的居民要求賴清德應舉行聽證會以論證有無徵收的必要性時，賴清德卻只想談安置計畫；「此種情形，與目前社會普遍在批評馬英九、江宜樺的情況有何不同？面對此一重大爭議，民進黨的態度為何？您的態度與如何化解此爭議的策略又如何？與國民黨的差別在哪裡？」
2014年11月9日，秋鬥「土地線鬥陣」的20多個團體約200人到民進黨中央黨部前抗議，包括自救會在內，要求民進黨具體說明該黨對於居住正義的實際作為，並質疑本案有什麼非徵收強拆不可的理由；同時到民進黨中央黨部，並把「退步黨、不進反退、背叛人民」匾額貼在黨部招牌上。
2014年12月2日，自救會發布聲明指稱，新任臺北市長柯文哲要任命推動璞玉計畫與本案第二階段區段徵收的「綠營濫徵大將」林欽榮擔任臺北市副市長，柯文哲任命的理由是「找兇悍的人，都更才會快」」。
2013年3月，自救會曾向監察院陳訴，認為工程「任意東移以擴大徵收範圍」、「規避環評」。監察委員吳豐山、尹祚芊自動調查並提出調查報告後，監察院於2013年11月公布調查報告。調查報告認為，「尚難認有任意情事」，自救會的指控「容有誤解」；但也認為，為降低疑慮及減少抗爭，臺南市政府及鐵工局應於都市計畫變更案發布實施及徵收計畫核定前再加強溝通。
2013年12月25日，自救會發表「13點聲明」，痛批監察院報告「謬誤」，指控報告「與事實不符」、「調查方向與民眾陳情者相左」、「論述邏輯自相矛盾」，指控監察院「輕置監察權於行政權之下」、「單方面採信政客與行政官僚說法」。
2014年5月12日下午，自救會委任律師詹順貴說，監察院報告指本案只有一個版本、無東移，令人匪夷所思，因為確實有東移的版本，且這個東移版本涉及必須徵收民間土地、拆除407戶民宅。
位於臺南市的青年路平交道，圖中有通行中將停靠臺南車站的區間列車，以及抗議與反對拆遷的圖樣。
**6月 - 臺南市政府、臺灣省政府開始辦理鐵路地下化可行性研究
**3月 - 完成《臺南地區鐵路立體化（郊區化）可行性研究暨規劃》，規劃採用「東側施工」
**8月28日 - 第1次說明會
**8月31日 - 第2次說明會
**10月16日 - 赴臺北，至交通部、立法院、總統府抗爭
**10月26日 - 第3次說明會
**12月2日 - 臺南站前示威遊行
**12月16日 - 推出文宣「臺南鐵路地下化東移違憲案懶人包」
**1月5日 - 舉辦「一條鐵支路，百戶要搬厝－臺南鐵路地下化東移受影響戶·心聲分享」，首次提及「民間版臺南鐵路地下化方案」
**1月19日 - 舉辦「臺南鐵路地下化民辦說明會」，邀請王偉民工程師初次公開「民間版臺南鐵路地下化方案」概念
**2月3日 - 以「反臺灣浮濫徵收大遊行」名義第二次赴臺北抗爭
**2月5日 - 臺南市政府永華行政中心前抗議，表達對隔日論壇官民席次不對等的不滿
**2月6日 - 市府於成大舉辦「審議式民主」工程論壇。支持自救會的學生到場聲援後，發現之前市府承諾的轉播系統出現問題，引發場外民眾不滿，要求進場，導致場面失控，並與警方爆發衝突。
**2月28日 - 自救會與市府做後續對談
**3月7日 - 鐵工局發佈對2月6日論壇詢答之說明
**3月12日 - 市府於施政報告中表示本案續採行政院核定版推動
**10月17日，臺南市北區、東區、仁德區的鐵路地下化計畫拆遷戶成立反臺南鐵路東移全線自救聯合會，取代由東區拆遷戶組成的反臺南鐵路東移自救會，成立大會選舉國立臺灣科技大學光電工程研究所教授、臺灣土地正義行動聯盟理事長陳致曉為會長。
自救會訴求是「不反對鐵路地下化，但反對鐵路東移」，主要論點為：
*潛盾可於現有軌道下方施作，且不影響地面建物。
*地下化工程不能在既有鐵路正下方施工，因此不論採用「明挖」或「潛盾」，施工上方一定有建物必須拆除
*鐵路地下化徵收土地，是為了圖利財團。
:（2012年12月至今，自救會改口，認為徵收土地是為了彌補臺鐵營運虧損）
*鐵路地下化是中央政府的公共交通建設計畫，沒有財團、建商介入，更無圖利問題。
*臺鐵利用東移取得土地，再出售騰空土地開發獲利、填補虧損。
*地下化後的地面，有通風口等設施。僅能作大面積綠化等低度使用，不可能做多目標使用。
*2012年7月，由市政府公告「臺南市東區都市計畫（細部計畫）」，鐵路地下化工程完工後其上方騰空廊帶於未來都市計畫除引道及站區外，主要規劃為公園道（公園兼道路）使用。未來合併現行鐵路用地，將成為貫穿市區之主要公園道。。
*鐵路地下化不用鐵路局土地，反而徵收民地開發。
*全案北區私有地占21.36％、東區私有地占16.39％，其餘皆為公有地。
*沿線兩處招商案位於小東路北側（原臺鐵宿舍）、生產路（原臺糖農地），都是閒置中的公有地。
*2013年8月14日，自救會召集近40位民眾前往民進黨中央黨部抗議，要求蘇貞昌不再提名賴清德為下屆臺南市長候選人，並砲轟蘇貞昌一手聲援大埔事件、一手放任民進黨執政縣市製造「南方大埔」的兩手策略「媲美馬吳」。民進黨副祕書長林育生稱本案為與大埔事件不同的「技術問題」，並稱本案是大部分臺南人的期待；此言引發抗議群眾不滿，林育生改口「我從來沒講過鐵路東移是技術問題」，國立臺北大學教授廖本全立即拿出筆記本駁斥林育生「你就是這樣講」，林育生回應「若表達有閃失，願意道歉」。自救會要求民進黨，邀請賴清德與居民召開聽證會公開協商；林育生允諾，會在本月20日答覆。
*2013年8月17日，民進黨立法委員田秋堇說，民進黨大部分黨員根本搞不懂本案，自救會的抗議突然上綱到民進黨並不公平；自救會說賴清德與劉政鴻同等級，等於是幫劉政鴻解套，也削弱解決問題的焦點；她已找徐世榮討論，希望不要罵到最後卻無法解決問題；請臺南市政府加開聽證會，討論本案的公益性、必要性與正當性，釐清相關問題。民進黨立法委員林淑芬則說，本案是為了公共利益，大埔事件是為了炒地皮，兩者並不相同，爭議在於選擇方案是不是最後手段；目前本案雙方意見不同，她認為還有空間協調、創造雙贏，但需要架構討論平臺。
*2013年12月19日，許添財接受新頭殼專訪時說，自救會提出的方案可行，臺南市政府拆完民宅後要開闢的公園道可以不必做那麼寬的路面，可以還給原住戶蓋房子，否則本案工程一做下去「永遠是怨恨」；對於部分支持本案者反擊許添財在市長任內核定本案，許添財駁斥，他從未核定此案，「如果我有簽字，那拿出來，我有責任。」
*2014年1月1日，民進黨前臺南縣長蘇煥智出席自救會活動，表態反對臺南鐵路地下化，也表示不能在同黨籍的當權者面前「不問是非、不問公平、不問正義」，否則「民進黨會壞掉」。2014年1月4日，蘇俊文重申自救會唯一訴求是「政府不要拆我們的房子」，臺南市政府新聞及國際關係處處長趙卿惠重申「大埔案與南鐵地下化案不可相提並論」；同日，蘇煥智說，「地下化費用是高架化費用的3倍」，他反對臺南鐵路地下化，主張臺南鐵路應全面改為高架化。蘇煥智並指出，南鐵地下化工程從民國84年（1995年）原始規畫直到96年（2007年）9月鐵工局的版本，仍是原軌地下開挖永久軌；但被送到行政院核定時，因經建會有意見，才改變路線規畫為東移版本，並於98年（2009年）9月經行政院正式核定；交通部與臺南市政府聲稱東移版是唯一版本，為不實聲稱。
*2014年1月16日，柯建銘以民進黨立法院黨團名義，與國民黨立法院黨團協商通過本案仁德段預算案，宣稱：「臺南鐵路地下化經監委調查、南市府逐一拜訪居民，無民眾反對。」2014年1月19日，自救會批評監察院報告「荒誕膚淺且未說明本案土地徵收之必要性，賴清德更為此編造十餘點謊言」，同時砲轟「民進黨當權派挺自家人，卻不挺公義，編造堂皇理由來侵害民權，實與黑道幫派無異；賴清德與民進黨當權派違背創黨精神，出賣民主靈魂」。2014年1月20日，陳致曉說，「賴清德市長從未與住戶溝通過，仁德區約有7戶，這7戶話都沒說就被視為無物」；他還說，他多次北上尋求民進黨立法院黨團的協助，卻敵不過民進黨重視政客前途的野心，本案已成國民黨與民進黨「侵害人權」的共業。
*臺南市議長李全教指控賴清德在此案涉嫌圖利建商
*2012年10月1日，社運人士陳為廷在facebook呼籲社會各界持續關注本案，並表示：「賴清德若想自甘墮落成（苗栗縣縣長）劉政鴻，民進黨就等著遭殃。」
*2012年10月6日，徐世榮痛批，政府為了合理化徵收，使用「政策」作為包裝，以都市計畫方式變更土地使用名目，大量將土地劃為商業區和住宅區，以炒作地價；他說，政府發動土地徵收必須是用在「興辦事業計畫」，但本案並不是為了開發，僅僅是打算讓交通部可以把原本的鐵路用地空出來作為他用，根本不符合徵收的合理性。2012年10月7日，陳為廷在facebook表示：「民進黨，我們真的走著瞧。」
*2013年8月15日，廖本全接受新頭殼專訪時說，本案中，政府強徵人民的土地，卻把臺鐵原本的土地拿來活化、賺錢，這就是不公不義，「說南鐵東移案是『南部大埔』一點都不過分」，臺南市政府還大言不慚表示本案沒有土地問題，這顯示了民進黨與臺南市政府都很可怕、只把土地徵收當成工具、根本不知道什麼是「土地正義」，本案與大埔事件「本質上一模一樣」。廖本全還說，社運團體能信任在野的民進黨，相信民進黨會支持社運的主張；至於民進黨執政後是否還會堅持、落實這些理念，他完全沒有信心。
*2013年9月11日，社運人士林飛帆(現任民進黨副秘書長)在facebook表示：「這一夜過後，我無法再說我對賴清德還有期待，我無法再說我認為他是有足夠政治智慧解決南鐵爭議的市長。」2014年4月15日，林飛帆說，鐵路地下化對鐵路沿線居民衝擊大，他與自救會一樣呼籲臺南市政府召開「具有實質影響力」的聽證會，清楚說明鐵路地下化對房地產價格、市容地貌、歷史建築等的影響；他曾後悔投票給賴清德，但「我的後悔裡應該還有期待」，期待賴清德妥善處理本案以累積更多民意基礎；若時間與能力許可，他就會參與聲援自救會。
*2014年1月20日，徐世榮說：「我已經下去臺南很多趟了，工程技術論壇我提了一大堆問題，到都委會的陳情會我也提了一大堆問題，但臺南市政府完全沒回答。公聽會、說明會、陳情會，全都辦假的！……大埔的區段徵收還可以領到地；鐵路東移的一般徵收只能領錢走人，比大埔更慘！」臺灣綠黨中執委王鐘銘則說：「民進黨跟臺南市政府宣稱沒有居民反對，這個問題我們在各地都不斷看到。像淡海（新市鎮）也是，營建署調查有七成居民支持，可是到地方一走，真正支持的人並不到一成。為什麼他敢說謊？因為他們有管道宣傳、去立法院提案、告訴媒體這些謊言，去欺騙社會大眾以為反對的人只有少數、是少數人在鬧事。」成大政治系教授梁文韜則說，賴清德在本案的謊言比劉政鴻還誇張，民進黨對本案的處理與態度是「可惡、可恨、可恥」。灣寶愛鄉自救會靈魂人物洪箱則說，她去臺南時發現臺南市政府規定要出示戶口證明才能進去開會，連劉政鴻都沒這樣做，她質疑民進黨是怎樣的「民主進步」。
*2014年5月12日，獨派大佬蔡丁貴說，公投護臺灣聯盟不喜歡抗爭，但「沒有公義，一定會抗爭」，即使民進黨執政也一樣，公投盟一定與自救會站在一起。
*2021年8月20日，數年前力挺自救會的多數社運界意見領袖針對南鐵東移案於2021年8月20日鐵道局欲進行強制拆除乙事並未有更進一步的論述，亦未公開表態支持自救會
*有媒體社論認為，自救會的出現，代表著臺南市政府在溝通上過於緩慢，導致當地居民情緒無處發洩，成立自救會後才積極處理。
*2013年6月26日，賴清德與中國維權運動人士陳光誠在成大對談，聽眾以本案提問，質疑人權與公共利益是否能比較；賴清德回應，儘全力妥善幫助本案沿線住戶，維護人權，這是市府的誠意。在賴清德與陳光誠交換禮物結束對談時，反對本案的拆遷戶突然站起來高舉寫著「市民被迫遷，市長談人權」的白色布條，並高喊「賴市長不配談人權」；工作人員見狀上前勸阻，拆遷戶立刻離開，雙方未發生衝突，賴清德則不表示意見。翌日，自救會發布聲明稿抨擊市府，並向市府與鐵工局提出「重新評估路線東移的合宜性」等三點訴求，並刊登陳光誠對本案的回覆逐字稿。
*2014年4月9日，作家李敖接受《海峽導報》專訪時說，民進黨在太陽花學運中「引狼入室」把學生引進立法院搗亂，「學生沒吃到苦頭，反而嚐到甜頭。你看，現在民進黨執政的臺南鐵路地下化引爭議，學生要圍攻賴清德了。」
自救會早期的論述是：潛盾工法無須拆遷任何民房；但政府目前所發布的計畫書需要拆遷的東移，原因是為了徵地以圖利財團。自救會多面向的抗爭手段，在臺灣社會引起諸多爭議。在爭取社運界的認同時，自救會以「土地正義」、「反東移」為主軸──宣稱支持地下化，但要求須保障拆遷戶，不得徵收東側土地，並將工程與土地利益掛勾，指控政府為了土地開發才選擇東移。但對臺南市政府的抗爭中，則多次透過媒體提出包括「市價10倍補償」在內的搬遷條件，引起輿論嘩然，亦曾要求公立中學讓出校地、以及爆發自救會與拆遷戶的衝突，其訴求及論點有：
**以2010至2017年就任臺南市市長的賴清德作為抗爭對象，認為其一手策畫東移。
**向市府要求的鉅額補償，先後有「市價一倍」、「以完工後的地價」、「每坪新臺幣90萬元」、甚至最新的「每坪100萬元」等。
**僅拆除樓梯之半拆戶黃香春曾透過媒體，訴求國立臺南第二高級中學應讓出校地供其重建房舍。
**向媒體宣稱抗爭目的不是為了錢，而是要求召開「行政聽證」解決問題。另自行設計「自救會版工法」宣稱可減少徵收，包括將側牆厚度由90公分，減為20公分等。
**多次透過中國國民黨，在2012年至2016年間，以當時的在野黨──民主進步黨為主要抗爭對象，曾多次至臺南市政府與民進黨中央黨部示威，並獲得中國國民黨多位政治人物如臺南市議會議長李全教、立法委員邱毅、臺南市議員謝龍介、王家貞、李中岑、盧崑福、等人聲援。
**曾多次批評立場相左的媒體。力挺自救會的政大教授徐世榮曾指控中文維基百科的內容遭扭曲、誤導、認為臺南市長賴清德利用「網軍」操控維基百科，並認為臺南不需要鐵路地下化，「保有傳統古都味，不但驕傲、也保障人權」。徐世榮亦曾指控公視，詳見#干預新聞自主。
**自稱代表全體407戶拆遷戶的意見。要求政府僅能與自救會溝通，反對市府與拆遷戶面對面溝通。
**以語言、肢體等實際行動，阻止其他拆遷戶與政府間的溝通，並曾釀成衝突。
成立初期，自救會因多次抗爭曾導致地下化工程一度落後，也波及臺南其他公共建設。市府於2013年2月6日召開工程技術論壇。經評估後，決議本案仍採行政院版推動，並提出在南臺南站興建照顧住宅，陸續獲得居民同意搬遷。照顧住宅於2015年8月動工，2018年陸續交屋入住，至2020年9月沿線僅存2戶不同意戶，同年10月13日依行政執行法拆除最後2戶。
自救會一直自比為「大埔事件」，但其論述與抗爭手段未獲得相當之輿論認同，並在2013、2016、2018年多次與其他拆遷戶爆發立場衝突。自救會更將立場不同的拆遷戶稱之為「重劃業者」、「市府的居民代表」。據媒體報導，自救會長陳致曉由於堅持與中國國民黨合作，導致部分拆遷戶退出自救會，被認是自救會成為政治鬥爭工具、失去輿論支持的原因──詳見#自救會與其他拆遷戶的衝突；另外，自救會亦宣稱環評過程有程序瑕疵，試圖以訟訴方式欲阻隢此案，結果全部敗訴。2013年3月，自救會向監察院陳訴；但監察院調查後，於同年11月公布報告，認為自救會的論述並不正確；自救會聞訊，痛批監察院誤告「謬誤」、「荒誕膚淺」。2015年6月，自救會與環保署就環評一事的行政訴訟，法院宣判自救會敗訴。2015年12月3日，最高行政法院再判自救會敗訴定讞。
自救會主要以Facebook進行宣傳，曾在臺北、臺南舉行街頭示威，亦曾在鐵路沿線懸掛抗議白布條及大型看板。唯由於運動長期低迷、未獲市民認同及突破。2019年8月，自救會長陳致曉以「惡質政府逼我走向政治」為由，宣布參選臺南市第5選區立法委員。結果陳在鐵路經過的東區僅獲得858票，遠少於拆遷戶基本盤，被媒體認為是陳致曉無法取得拆遷戶的認同。
自救會立場矛盾，導致部分爭議。包括：
**最初要求「潛盾工法」，認為潛盾不需徵收民地、也不需拆屋，並藉此批評政府搶奪民地。
**但在2013年，放棄潛盾主張，改提自救會版工法。而在2013年2月28日與市府開會後，自救會發現其設計不符安全法令，再變更設計。
*以「老屋情感」為訴求，要求不拆除老屋
**自救會成員蔡佳玲，多次透過媒體表達「我們只要現有的房子，向祖先交待。」
**然而自救會提出的自救會版工法，也是需拆老屋，言論矛盾。
**這點被不少市民認為，自救會要的不是老屋，爭取的是土地增值的利益。
*過去多次提及補償要求，但現全盤否認
**自救會成員，在多次場合曾要求徵收應以竣工後的地價計算，曾開價10倍市價。
**自救會發言人陳致曉，於2013年3月曾向媒體表示：沿線土地可達每坪新臺幣90萬元，是徵收價的6倍。並且特別強調這中間的差價，是「安撫民眾的誘因」。
**然而隨事件發展，現時自救會對外一概否認曾經提出補償訴求。並認為維基百科的相關內容，是有心人士的抹黑造謠。力挺自救會的政大教授徐世榮，更宣稱「維基百科遭賴清德及其網軍操控」。
自救會多次宣稱，其代表407戶拆遷戶的意見。並要求市府與自救會溝通，反對市府與拆遷戶面對面溝通，認為面對面溝通是市府的「分化」手段，並以語言、率眾、肢體、影響名譽等手段，強行阻止其他拆遷戶與政府間的溝通，因此發生數波衝突：
*2013年4月：在仁德區公聽會，自救會與聲援學生，試圖干擾會議秩序。此舉引來仁德區拆遷戶抗議，認為自救會影響其他拆遷戶發問，並發言制止自救會行為。
*同年9月：自救會赴市府抗議，遭到北區溫姓拆遷戶大罵「嘜擱亂」（臺語：別再亂）。溫表示自己也被徵收數十坪，但「60年來天天被火車吵到受不了，早就希望趕快徵收。」自救會成員則圍剿溫姓拆遷戶，指控溫是「市府派來的」、「故意要製造衝突，以嫁禍給自救會。」
*2016年1月，自救會在內政部營建署的活動，將其他立場不同的拆遷戶，稱之為「市府的居民代表」，並稱他們「通通都是重劃業者」，並將自救會成員稱為「受到迫遷的居民」。
*2018年7月26日：陳致曉以個人名義在Facebook發文指稱有拆遷戶承受不了壓力自殺身亡一事，引發輿論嘩然。市府調查後，認為死者並非拆遷戶。最後家屬透過媒體，澄清去世屬私事，與南鐵案無關，批評自救會消費死者，非常不道德。但在家屬抗議後，自救會不但未正面道歉，且仍堅持其論調。
另有拆遷戶抱怨自救會抗爭模糊焦點，並向媒體表示：「想知道自宅被拆後能獲得多少賠償及安置的拆遷戶，反而得不到相關資訊」。
而市府與拆遷戶進行的「逐戶溝通」，曾因面談消息外洩「遭一大群人包圍」，致拆遷戶無法與市府溝通。而拆遷戶欲參觀市府「專案照顧住宅」樣品屋時，也疑因受到壓力，因此要求市府保護隱私，「不要讓別人知道」。
據媒體報導，自救會長陳致曉由於堅持與中國國民黨合作，導致部分拆遷戶退出自救會，被認是自救會後期分崩離析、成為政治鬥爭工具，並失去輿論支持的原因之一。
自救會多次指控，成功大學介入很深，並質疑成大教授的操守。而發言人陳致曉也曾於自救會文宣中，批評「交通大學是學術界的恥辱」。
在2013年1月19日的說明會中，陳致曉再次質疑「在地大學與市府關係非比尋常」。2013年1月29日的自救會新聞稿則抨擊，臺南地區都市計畫、土木等各領域教授「唯一的作用就是為賴市長預定的施工路線與工法來背書」。
中國城地主要求盡速推動更新案的看板
2012年12月15日，中華日報報導，因鐵路地下化的爭議，市府因擔心問題複雜化，目前已暫停部分都市建設，例如中國城徵收案受到波及。中國城案雖已獲97%地主同意，但進度暫緩進行。自救會亦曾指控市府從此案圖利40億，但最後證實是自救會將運河星鑽案誤作中國城案。
另外，自救會也曾以新聞稿，指控前副市長林欽榮在新美街（舊稱抽籤巷街）進行土地徵收、炒房地產；但此案事實上是拓寬歷史巷道的文史爭議。當地居民則多贊成拓寬。
自救會透過新聞稿及網路平臺，數次將前臺南市副市長林欽榮（現任高雄市副市長；曾任營建署署長、新竹市政府都市發展局長、高雄市政府都市發展局長、臺北市副市長）稱為「臺灣浮濫土地徵收的第一號打手」、「豺狼」，認為市長賴清德「透過林欽榮搞房地產、搞錢」。也曾批評總統馬英九「害民取財」。
而林欽榮於2013年2月辭去副市長，地方盛傳與自救會成員的批評有關。而在2013年2月初的自救會北上抗爭行動中，也抨擊行政院副院長、時任交通部長毛治國在2010年承諾過「一旦有民眾反對，土地徵收計畫就會停止」，如今卻跳票，怒嗆毛治國「說話不算話」、「根本不適合升官當副閣揆」。
2013年，自救會開始將市長賴清德作為單一攻擊目標，並曾經指控鐵路東移係由賴清德一手規劃。然而，鐵路地下化工程於2009年已核定，而賴清德就任市長是在2010年12月。
2013年9月，自救會在市府的集結活動中，成員以木板攻擊都發局副局長莊德樑。另外，自救會也積極參與政治，2014年時曾試圖影響民進黨市長提名人選。
2014年11月19日，公共電視臺節目《獨立特派員》播出專題《臺南．停看聽》討論此議題，但遭力挺自救會的政大教授徐世榮指控內容「偏頗」。公共電視臺則在官方facebook上發布聲明，表示該節目遭到「強勢社運團體」施壓下架干預新聞自主，並批評公共政策「居然只有明星教授與強勢社運團體能出聲詮釋」，並諷刺為「民主臺灣的奇蹟」。
力挺自救會的政大教授徐世榮，2014年9月在其facebook粉絲頁，指控維基百科遭賴清德及其網軍操控。批評維基百科內容「幾乎全部都是誤導」、「幾乎都是不實的消息」。2016年，徐世榮在其著書中，再次指控維基百科的內容是「臺南市政府修改後的版本，不是正確的資訊」。書中也承認自救會成員曾試圖修改維基百科，使之符合自救會的論述，但「沒多久又被網軍改成錯誤和偏頗的資訊」。
自救會長陳致曉，多次批評照顧住宅位於「偏僻地區」，並認為自己住在「市中心精華地段」，但仁德區拆遷戶正住在照顧住宅附近；另外，陳致曉曾指照顧住宅價格過高，揹負房貸不合理，但又撰文質疑市府為了照顧住宅，賤賣公有土地，兩者相互矛盾。
自救會推出自己的施工法，並堅稱其具有可行性，可維護其成員利益。然而，其設計引發輿論爭議：
**市府評估後，不接受側牆縮減，要求自救會的規劃，須符合建築標準。
**但如此一來，若恢復90公分厚側牆，仍需徵收鐵道西側（即84年版）；若不拆除西側，則需擴大拆除東側（距鐵道較遠的房舍）。
**面對市府的評估，自救會堅持其版本可行，不需要拆遷到西側。並指控市府的說法，是「挑起東、西側居民彼此對立」。
**自救會版的規劃，讓隧道西移，緊貼西側房舍，隧道與西側房舍距離0米。
**再配合側牆刪減，自救會據此宣稱：在既有鐵路下方，就可興建隧道，不必徵收，即所謂「原軌地下化」。
**自救會宣稱，這不會影響西側居民。
**然而，現有版本在長榮新城段，隧道距東側房舍3米，已有東側居民表達抗議。
行政院核定版與自救會版差異如下：
行政院核定版
*明挖覆蓋、一次施作地下永久軌
*逆打工法，上方通行火車、下方同步開挖
軌道設計寬度
地下結構體側牆厚度
連續壁到用地範圍邊界線
工程期間軌道切換
維持火車通駛
*增加部分地區（約2公里長）增設6公尺寬平行巷道
*一般徵收補償、低收安置、專案照顧住宅
地面騰空路廊寬度
*20~40公尺，規劃公園綠道
*16.3公尺，兩旁私有地緊鄰通風口。
自救會版，主要被指出有刪減結構厚度的疑慮（例：核定版側牆90公分，自救會版為20公分），工程安全性的疑慮（自救會版提倡的下方開挖需容許地面五公分高度差，但0.5公分的鐵軌位移落差就可能造成火車出軌），以及沿線的私有地會被突出物（通風口、逃生梯）阻擋出入。另也需在長榮路、開元路、東門路等幹道增設多處臨時平交道（現況均為地下道或陸橋）。據市府評估，而前鋒路等幹道將從18米寬縮減為10米。
另外，由於《土地徵收條例》第58條規定，徵用期限若超過3年，所有權人得請定徵收所有權。故部分地主若依法申請，將造成沿線土地界線參差不齊，土地無法利用。
國民黨籍市議員謝龍介，曾多次發聲力挺自救會，並同時批評市長賴清德。雖地下化工程為當時國民黨執政中央時核定，時任臺南市長賴清德僅配合國民黨政府遂行都市計畫等執行事項，雖地方政府享有地方自治權，一定程度上非一定與中央政策同調，但亦有媒體指出謝龍介此舉十分弔詭。
2012年12月15日，批踢踢(PTT)臺南版版友倡議在facebook成立粉絲頁，翌日「我挺臺南鐵路地下化」在臉書成立。
該組織成立目的，為查證自救會言論的真實，認為自救會「政府為搶民地刻意鐵路東移」、「騰空土地圖利財團」等論述，與事實不符，純屬抹黑。而稍後2013年11月監察院公布的調查報告，也認為自救會的「刻意東移」、「圖利財團」論述，都不是事實。另外，該會也曾揭露「自救會版」工程圖無法接合，有安全上的疑慮。
成立約8個月後，該會facebook粉絲人數超過自救會，現時則為自救會粉絲數的2倍。而自救會facebook粉絲人數則長期停滯。
2013年成立的團體，是完全反對地下化施作的團體，主打水文與都市計畫的再思考，雖然在2013年成立，但是直到2017年Facebook粉絲專頁人數才突破1000人，人數成長極為緩慢，規模無法跟自救會和我挺臺南鐵路地下化相比。團隊為反對臺南鐵路地下化連線，曾於公聽會發言。
多數拆遷戶願意配合工程，接受市政府之照顧住宅。一部分的地主參與「109期忠孝自辦重劃會」，並在2015年5月14日的都市計畫委會員中，發言支持行政院版鐵路地下化，並希望徵收土地優先使用公有地、且合理補償地主損失的補償。
另有拆遷戶透過「我挺臺南鐵路地下化」，向自救會喊話。要求自救會停止抗爭，並改組為「贊成鐵路地下化爭取補償自救會」。
照顧住宅於2015年8年動工，並於2018年起陸續交屋。至2020年9月，僅存2戶拆遷戶仍不同意，最終於10月13日依行政執行法強制拆除。
據《財訊雙週刊》報導：PTT論壇（批踢踢）之中臺南版與鐵道版鄉民討論，以支持行政院版、市政府的輿論居多。
* 反臺南鐵路東移全線自救聯合會
* 斯圖加特21 - 德國巴登-符騰堡州斯圖加特市進行中的鐵路交通重組工程，同樣遇到正反不同爭議。
* 調查報告1020800096，監察院
* 臺南市區鐵路地下化計畫 我的見解 謝志誠 (獨立資料整理)
* 我們的島 第696集YouTube臺南鐵路don't移 (2013-03-04)
荷蘭獨立宣言也稱誓絕法案，(荷蘭語: Plakkaat van Verlatinghe)，于1581年7月26日簽署，是低地國家從西班牙王國分離出來的獨立宣言，這項條例受烏得勒支同盟影響。
File:SA 4911-Anno 1581. De afzwering van Filips II.jpg|19世紀畫作，1581年荷蘭獨立宣言
李爾·安東尼·比迪亞（，）是一名英格蘭足球運動員，司職後衛，出身利物浦青訓系統。現效力於英冠球隊米杜士堡。他亦是前英格蘭U18小國腳。
比迪亞在利物浦出生，是母會利物浦預備隊的常規成員，獲得米活訓練基地（Melwood）的職員高度評價。2006年8月首次晉身一隊球員名單，在歐聯外圍賽對海法馬卡比擔任沒有上陣的板凳球員。兩個月後，在10月25日首次正式代表一隊在英格蘭聯賽盃第三圈主場出戰雷丁，以4-3取勝，並繼續在第四圈作客1-0擊敗伯明翰城和半準決賽主場3-6負於阿仙奴均正選登場。同年12月5日更代表已確定出線資格的利物浦在歐聯作客加拉塔沙雷，他正選上陣踢足90分鐘，但利物浦以2-3敗陣而回。
2007年3月16日比迪亞被緊急借用到英冠球會侯城至球季結束，期間上陣7場。
2007年8月英甲球會伊奧維借用比迪亞半個球季，他在聯賽揭幕戰作客0-1負於哈德斯菲爾德首次上陣，期間上陣23場。借用期滿後比迪亞返回利物浦，並於2008年1月21日獲得諾里奇城邀請試訓，但沒有落實加盟。1月31日伊奧維只須付出一筆象徵費用便正式羅致比迪亞，簽約三年。2008年12月20日作客3-2僅勝史雲頓，比迪亞射入個人職業生涯的首個入球。2009年夏季伊奧維表示如有合適出價，將會出售比迪亞，升班馬彼德堡據報對他有意，希望更上一層樓的比迪亞合共為伊奧維在聯賽上陣50場。
2009年7月1日比迪亞加盟另一支英甲球隊哈德斯菲爾德，轉會費沒有透露，簽約三年，穿上2號球衣，自此2號球衣亦成為他的標記。8月8日比迪亞在聯賽揭幕戰作客2-2賽和修安聯處子上陣。加盟的首個球季即協助球隊取得第6位的成績參加附加賽，並獲選哈德斯菲爾德年度最佳球員，他在各項賽事合共上陣50場，但附加賽準決賽兩回合累計0-2不敵米禾爾被擯出局。
2010年7月有傳由尼爾·沃諾克帶領的昆士柏流浪有意以300萬英鎊簽入比迪亞，但他卻在8月與哈德斯菲爾德延長合約至2014年。
2010年8月25日比迪亞於作客返回利物浦對愛華頓的英格蘭聯賽盃第二圈，下半場領第二面黃牌，個人首次被逐離場；一不離二，2011年3月5日作客對舊東主伊奧維，開賽僅14分鐘，便因肘擊而被直接出示紅牌，由於同季第二次領取紅牌，賽後由原本停賽3場加罰多1場。2010年11月16日於主場的英格蘭足總盃第一圈重賽主場對劍橋聯，比迪亞射入加盟以入首個入球，協助球隊反勝2-1晉級第二圈；而他的首個聯賽入球於2011年4月22日作客3-1擊敗米爾頓凱恩斯中取得。雖然曾被罰停賽4場，比迪亞在2010/11年球季仍然上陣多達53場，哈德斯菲爾德以第3位結束球季，連續第二年晉身附加賽。準決賽首回合作客1-1賽和般尼茅夫；次回合返回主場，比迪亞首開記錄，但法定時間結束僅能賽和2-2，加時賽雙方各入1球，累計4-4，憑互射十二碼才以4-2驚險過關。2011年5月29日附加賽決賽在奧脫福球場對彼德堡，結果以0-3大敗而回，再一次無綠升班，而這亦是比迪亞為哈德斯菲爾德上陣的最後一場比賽。
2011年6月22日比迪亞轉投大事擴陣的英冠球會萊斯特城，是領隊斯文·約蘭·艾歷臣在夏季簽入的第一人，簽約三年，轉會費沒有透露，據報初步約為75萬英鎊，總值超過100萬英鎊。2011年8月6日他在揭幕日的處子戰作客對高雲地利一箭定江山；2012年4月7日主場4-0大勝唐卡士打他再次取得入球。整個球季比迪亞上陣47場，是隊中的正選右閘，但球隊的成績未如理想，僅取得第9位，而引入比迪亞的艾歷臣亦於2011年10月排冠而去，由-{zh-hans:尼格爾·皮爾遜; zh-hk:尼祖·皮雅臣;}-回巢任教。
2012年7月當李斯特城從曼聯羅致比利時右閘-{zh-hans:里奇·德萊特; zh-hk:迪拿特;}-後，宣佈比迪亞已不再包括入球會的組軍大計內，因而引起舊東主哈德斯菲爾德和列斯聯的興趣，兩會據報出價約60萬英鎊，但均被李斯特城回絕，並為比迪亞標價85萬英鎊，而列斯聯於8月3日與李斯特城達成收購金額協議。
比迪亞於2012化年8月4日加盟英冠球會列斯聯，簽約三年，是球會夏季簽入的第十名新球員。他於8月11日為球隊首次披甲在新球季揭幕戰的英格蘭聯賽盃對梳士貝利，擔任非慣常的中堅位置。8月18日他取代離隊的羅拔·辛迪加斯獲委任為隊長，並於對狼隊首次為列斯聯在聯賽上陣，小勝1-0。
比迪亞曾代表英格蘭參加青少年國際賽，於效力家鄉母會利物浦期間曾為英格蘭U18上陣3場，但至今仍未有入選更高年齡級別的國家隊。
*哈德斯菲爾德年度最佳球員：2009/10年；
病態性嫉妒（又稱嫉妒妄想或奧賽羅綜合癥），是妄想的一種，精神病的其中一種病徵，常見於精神分裂癥及妄想癥的患者， 奧賽羅綜合癥的名稱來自於莎士比亞筆下的角色奧賽羅。
CATEGORY:精神病CATEGORY:妄想癥
國際銀行可以指：
*國際銀行 (喬治亞州)，總部位於美國喬治亞州的華資銀行。
*澳門國際銀行，總部位於澳門的銀行。
*廈門國際銀行，總部位於中國廈門的銀行。
*樂天國際商業銀行，總部位於臺灣的銀行。
第一浸信會教堂
第一浸信會教堂（First Baptist Church）是一座歷史悠久的浸信會教堂，位于查爾斯頓 (南卡羅來納州)。該堂會由威廉·斯克里文牧師創立于1682年，是美國南方最古老的浸信會堂會之一。該堂會最初在波士頓第一浸禮會教堂的指導下，成立于緬因州的Kittery（當時屬于馬薩諸塞）。1696年，26名教友由于新英格蘭當局的建議，追隨斯克里文牧師移民到查爾斯頓。他們成立了查爾斯頓第一浸信會教堂。斯克里文牧師要求后來的牧師必須有“正統的信仰，無可指責的生活，持守1689年浸信會信仰告白”，表明該堂屬于堅定的加爾文主義。第一浸信會教堂目前隸屬于美南浸信會。目前的希臘復興建筑是 由建筑師羅伯特·米爾斯設計，建于1820年。
* Official Church Website
印有圖案的巧克力玻璃紙包裝和透明的薑餅玻璃紙包裝
玻璃紙，或譯賽璐玢（Cellophane），是一種用纖維素製成的透明薄膜。因為空氣、油、細菌和水都不易透過玻璃紙，使得其可作為食品包裝使用。
纖維素經處理後可形成纖維膠
木頭、棉花、大麻屬植物和其他一些物質中提取出的纖維素，再經過堿和二硫化碳的處理之後可以形成黃酸纖維素。再將其溶於稀氫氧化鈉溶液中，去除多餘的二硫化碳，並將黃酸纖維素水解成纖維膠。再利用稀釋的硫酸和硫酸鈉溶液再次轉變為纖維素後才可以使用，同時還需要除去其中的硫磺、漂白並添加甘油以防脆裂。也有其他的處理方法。
玻璃紙的發明人是瑞士化學家雅克·E·布蘭登堡，最初受雇於Blanchisserie et Teinturerie de Thaon。Cellophan這個詞是由“cellulose”（纖維素）和“diaphane”（透明的）二詞合成的。
布蘭登堡花去了數年時間來完善玻璃紙，例如添加了甘油來軟化這種材料。1912年，他建造了一架機器來生產這種材料，即後來的玻璃紙，同年他將玻璃紙註冊為專利。1913年，一家叫做Comptoir des Textiles Artificiels的公司買下了屬於Thaon的玻璃紙，並將布蘭登堡安置到新公司La Cellophane SA中。
1912年，Whitman's（美國最大最古老的盒裝巧克力品牌）計劃使用玻璃紙為旗下產品包裝。直到1924年左右杜邦在美國建起第一個玻璃紙生產廠為止，它一直是最大從法國進口玻璃紙的進口商。不過最初玻璃紙在美國並不流行，因為它雖然防水但是卻無法防潮，故而不適用於需要防潮的產品。為此杜邦雇傭了化學家William Hale Charch，花去三年時間發明了一種可以塗在玻璃紙表面的硝化纖維漆來防潮。1927年這種防潮的玻璃紙誕生後，在1928年至1930年的三年間，其銷量劇增三倍。1938年，杜邦10%的銷售產品都是玻璃紙，佔據了公司總利潤的25%。
玻璃紙現在被廣泛應用在食品、藥品及香煙等的包裝上。在一些電池、膠帶、燈籠、透析管和橡膠及玻璃纖維的製造上也會用到玻璃紙。在英國和其他許多國家，“cellophane”是英諾薄膜集團的註冊商標。不過，在美國，它卻是一個通用商標，即便是不用纖維素的保鮮紙也可以使用。
C（C-sharp，讀作“升C”，又記作C）是C的一個半音之上，D的一個半音之下。因此，C與D異名同音（互為等音）。C在法語裏是第二個唱名，稱為''do dièse''。
在十二平均律中，如果中央C之上的A的頻率是440Hz，那C4（中央C之上的C）的頻率就是大約277.18&nbsp;Hz。（參見音高。）
科學音高記法(Scientific pitch notation)
亥姆霍茲音高記法(Helmholtz pitch notation)
中國赫姆霍茲音高記法( Helmholtz pitch notation with Chinese characteristics)
頻率(Hz)
C??? 或 ???C
C?（讀作：大字三組的升C）
C?? 或 ??C
C?（讀作：大字二組的升C）
C? 或 ?C
C?（讀作：大字一組的升C）
C（讀作：大字組的升C）
c（讀作：小字組的升c）
c1（讀作：小字一組的升c）
c2（讀作：小字二組的升c）
c3（讀作：小字三組的升c）
c?（讀作：小字四組的升c）
c′′′′′
c?（讀作：小字五組的升c）
c′′′′′′
c?（讀作：小字六組的升c）
C 在十二律中對應大呂。
安部龍太郎，日本小說家，出生於日本八女市，畢業於久留米工業高等専門學校機械工程系。龍太郎畢業後任職圖書館管理員，於1990年開始寫作，2005年憑天馬、翔ける獲人生第一個獎項中山義秀文學獎，2013年憑等伯與朝井遼瓜分第148回直木獎。
D(D-flat)是C的一個半音之上，D的一個半音之下。因此，D與C異名同音。D在法語裏是第二個唱名，稱為''do dièse''。
在十二平均律中，如果中央C之上的A的頻率是440Hz，那D4(中央C之上的D的頻率就是大約277.18&nbsp;Hz。(參見音高)
D??? or ???D
D?（讀作：大字三組的降D）
D?? or ??D
D?（讀作：大字二組的降D）
D? or ?D
D?（讀作：大字一組的降D）
D（讀作：大字組的降D）
d（讀作：小字組的降d）
d1（讀作：小字一組的降d）
d2（讀作：小字二組的降d）
d3（讀作：小字三組的降d）
d?（讀作：小字四組的降d）
d′′′′′
d?（讀作：小字五組的降d）
d′′′′′′
d?（讀作：小字六組的降d）
D 在十二律中對應大呂。
天主教泰奧哈埃教區（、）是大洋洲一個羅馬天主教教區。屬帕皮提總教區。1966年6月21日升為教區。
教區範圍包括法屬玻利尼西亞的馬克薩斯群島，教座位於努庫希瓦島的泰奧哈埃。2010年有教友8,310人、廿六個堂區、五名司鐸。現任教區主教為居伊·安德肋·舍瓦利耶。
北京地鐵SFM05型電動車組是北京地鐵的電動車組車款之一，現在在4號線和大興線運營。
SFM05型由原南車青島四方機車車輛制造，共86組516輛，每節車廂共4對車門，為電動外置滑軌門，列車兩端擁有緊急出口。
一次車（001-040）于2009年9月28日開始運營，配屬于龍背村停車場和馬家堡車輛段。其車頭裝飾有京港地鐵標志和一條青色飾帶，應急逃生門下方噴涂白色“北京”二字，車號標示于車頭下方靠近排障器兩端的位置，不易發現。
二次車（041-053、061-093）于2010年12月30日開始運營，其中 041-053 配屬于龍背村停車場和馬家堡車輛段，與 001-040 相比，取消了京港地鐵標志處的青色飾帶，“北京”二字為紅色，且字體略大；061-093 配屬于南兆路車輛段，車頭無京港地鐵標志，而是噴涂紅色“北京”二字，車號標示于應急逃生門下方。
File:016 entering Anheqiao North (20210218152644).jpg|一次車：4號線前期型（001-040）
File:048 entering Anheqiao North (20210218155837).jpg|二次車：4號線后期型（041-053）
File:089 entering Anheqiao North (20210218151040).jpg|二次車：大興線用車（061-093）
SFM05型電動車組有再生制動、能量回收系統，由于控制軟件的問題，列車啟動、制動時可能會出現突然抖動的狀況。
列車還采用了蓄電池供電牽引技術，即使供電中斷，仍能繼續運行1公里。
車廂內設有緊急通風窗口，乘客在遭遇緊急情況時可以打開通風；此外還有緊急報警通話裝置，方便乘客在緊急情況下與司機通話。
SFM05列車內部
SFM05Tc
SFM05M0
SFM05M1
SFM05T0
SFM05M2
0××Tc1
0××Tc2
MCM (L)ACM (R)CP
MCM (L)
MCM (R)ACM (L)CP
*2010年3月23日21時23分，一列SFM05列車在動物園站因制動故障，延遲發車。直至21時38分，才將故障排除，恢復運營。
*2013年1月19日7時左右，一列SFM05列車出現受流器接地，導致出現大量煙霧，在36分鐘后故障排除。
朝井遼，日本小說家，出生於日本岐阜縣不破郡，畢業於早稻田大學學文化構想學部。本名佐佐井遼。
朝井遼在學期間已經從事寫作，2009年推出《聽說桐島退社了》（桐島、部活やめるってよ），已經獲得小說昴新人獎，2012年憑《重生》入圍第147回直木獎，2013年更憑《何者》與安部龍太郎同獲第148回直木獎，成為目前史上得獎年齡第二年少，以及第一位平成年間出生的直木獎得主。
* 聽說桐島退社了（，2010年2月 集英社 / 2012年4月 集英社文庫 / 2013年8月 貓頭鷹）
* 男子啦啦隊！！（，2010年10月 集英社 / 2013年2月 集英社文庫 / 2016年2月 貓頭鷹）
* 星宿咖啡館物語（，2011年10月 角川書店）
* 重生（，2011年12月 幻冬舍 / 2014年9月 貓頭鷹）
* 少女不畢業（，2012年3月 集英社 / 2014年5月 貓頭鷹）
* 何者（，2012年11月 新潮社 / 2014年1月 貓頭鷹）
* 可改寫的世界地圖（，2013年7月 集英社）
* 黑桃3（，2014年3月 講談社）
* 武道館（2015年4月 文藝春秋）
* 非常奇怪的故事（，2015年11月 講談社）
* ままならないから私とあな（2016年4月 文藝春秋）
* 何樣（2016年8月 新潮社）
* PEOPLE 平成生まれのホンネ （JFN，2015年11月29日 -）
* （2015年4月3日 - 2016年3月26日，日本放送）—星期五主持人
* 高橋南與朝井遼 閒談的事（2017年1月1日每週日 - ，日本放送）—與高橋南
*  朝井リョウ×集英社  - 集英社
*  情熱大陸  - 毎日放送
』特設サイト  - 集英社
*  『星やどりの聲』特設サイト  - 角川書店
*  『もういちど生まれる』  - 幻冬舎
*  『少女は卒業しない』特設サイト  - 集英社
*  『學生時代にやらなくてもいい20のこと』 - 文藝春秋
**  『別冊文藝春秋』「朝井リョウの失敗してるわけじゃない」2010年7月號  - 文藝春秋
**  『別冊文藝春秋』「朝井リョウの失敗してるわけじゃない」2011年1月號  - 文藝春秋
*  『世界地図の下書き』特設サイト  - 集英社
*  サッポロ生ビール黒ラベル ☆生の人  - サッポロビール
*  朝井リョウさんインタビュー  - ブックショート
天主教-{突尼斯}-總教區 （、）是突尼西亞一個羅馬天主教總教區，是該國唯一個天主教教區。直屬教廷。
1843年3月21日設突尼斯宗座代牧區，1884年11月10日升為迦太基總教區兼非洲首席主教。1964年7月9日迦太基教座被撤銷，另設-{突尼斯}-自治監督區。1995年5月31日升為教區。2010年10月22日升為總教區。
2010年有教友21,000人（佔轄區總人口0.2%）、十個堂區、三十二名司鐸。教區總主教之位目前處於出缺狀態。
《孟漢娜》第三季，美國情境喜劇，第三季于2008年11月2日至2010年3月14日在迪士尼頻道首播。
對一些人來說，煙霧探測器是最常見的核技術的應用
核技術是關于原子核的核反應技術，其中比較重要和已經投入實用的有核動力、核醫學和核武器。核技術的應用十分廣泛，煙霧探測器、瞄準具等也都運用了核技術。
1896年，亨利·貝克勒爾調查鈾鹽磷光時，發現了后來被稱為放射性的新現象。他、皮埃爾·居里和瑪麗·居里開始調查這一現象，并在此過程中分離出了具有高度放射性的鐳元素。他們發現，放射性物質會產生強烈而具穿透性的三種射線，并以希臘字母α、β和γ命名。有些種類的輻射可以穿過普通物質，而大量輻射都可有害。所有的早期研究人員都受到了曬傷一樣的各類，但并沒有為此留心。
庸醫們注意到了放射性的這些新現象（就像早期電和磁的發現那樣），于是提出了許多涉及放射性的專利藥物和治療。
人們逐漸認識到，放射性衰變產生的輻射是電離輻射，而即便是極小劑量的輻射也可能造成嚴重的長期危害。許多從事放射性的科學家都因暴露于輻射而死于癌癥。放射性專利藥物大多消失了，但放射性物質的其他應用仍然存在，例如使用鐳鹽在儀表上產生發光表盤。
隨著人們對原子的認知加深，放射性的性質變得更加清晰。一些較大的原子核并不穩定，因此在隨機時間間隔之后發生衰變（釋放物質或能量）。貝克勒爾和居里發現的三種輻射也得到了更充分的了解。α衰變時，原子核釋放α粒子，α粒子由兩個質子和兩個中子構成，相當于氦核。β衰變則釋放β粒子，即高能電子的釋放。γ衰變釋放γ射線，這一射線不是物質，而是高頻率的電磁輻射，即能量，這種類型的輻射是最危險、最難以阻擋的。所有三種輻射都會在某些元素中自然出現。
在自然核輻射中，副產物與其產生的核子相比非常小。核裂變是將核分裂成大致相等的部分，并在該過程中釋放能量和中子的過程。如果這些中子被另一個不穩定的核捕獲，則它們也可以引發進一步裂變，導致鏈式反應。
如果核子被迫互相碰撞，它們可能會發生核聚變。該過程可以釋放也可以吸收能量。由于組成原子的核子越多，它的核結合能就越高，所以當所得到的核子比鐵核更輕時，聚變通常會釋放出能量；當核子比鐵核重時則通常會吸收能量。恒星就從氫和氦的聚變中獲得能量。
核武器是一種爆炸性武器，它的破壞力來自核反應（核裂變，或核裂變與核聚變的組合）。兩種反應都從相對少量的物質中釋放出巨大的能量。即使是小型核裝置也可以通過爆炸、火災和輻射等破壞一個城市。核武器被認為是大規模殺傷性武器，自出現以來，其使用和控制一直是國際政策的一個主要關注點。
核電是有關控制利用核裂變釋放能量的核技術，包括核動力推進系統、核能產熱、核能產電等。
目前，核電提供了世界電力的約10.6％（2016年），并用于推進航空母艦，破冰船和潛艇（迄今為止，一些港口的經濟和恐懼阻礙了運輸船舶使用核動力）。所有核電廠都使用核裂變，目前沒有人工核聚變作為電力來源。
核技術的醫療應用分為診斷和放射治療。
成像 - 電離輻射在醫學中的最大用途是在醫學放射線照相術中使用x射線對人體內部進行成像。這是人類暴露輻射下的最大人造來源。 醫療和牙科X射線成像儀使用鈷-60或其它X射線源。許多放射性藥物被使用，有時附著于有機分子，用作人體中的放射性示蹤劑或造影劑。
輻射也可用放射治療法被用于治療疾病。
因為一些電離輻射可以穿透物質，它們被用于許多的測量方法。作為無損檢測和檢查的手段，X射線和γ射線用于工業射線成像以生成固體產品內部的圖像。待放射線照相的物體被放置在放射源和盒中的照相膠片之間。在一定的曝光時間之后，該膠片被顯影并且顯示該材料的任何內部缺陷。
放射性示蹤劑 - 因為放射性同位素在化學上表現，大多像非活性元素，某種化學物質的行為可以被用于跟蹤放射性。 例子：
* 在封閉系統中將γ示蹤劑添加到氣體或液體中使得可以在管道中找到孔。
* 將示蹤劑添加到電動機的部件的表面使得可以通過測量潤滑油的活性來測量磨損。
石油和天然氣勘探 - 核測井用于幫助預測新井或現有井的商業可行性。該技術涉及使用中子或伽馬射線源和輻射檢測器，其被降低到鉆孔中以確定周圍巖石的性質，例如孔隙率和光刻。
道路建設 - 核水分/密度計用于確定土壤，瀝青和混凝土的密度。通常使用銫-137作為輻射源。
*  Nuclear Energy Institute – Beneficial Uses of Radiation
*  Nuclear Technology
*  National Isotope Development Center  – U.S. Government source of isotopes for basic and applied nuclear science and nuclear technology - production, research, development, distribution, and information
朝鮮革命博物館
朝鮮革命博物館（朝鮮語：???????）是位於朝鮮民主主義人民共和國平壤直轄市大同江畔萬壽臺的國家級博物館。
朝鮮革命博物館初建於1948年8月，1972年4月為慶祝金日成誕辰而修建新館。占地面積5萬平方米，陳列有自1930年代抗日鬥爭至1948年9月朝鮮民主主義人民共和國建國前後的事跡和實物。設立學術研究、文物保護、群眾教育等管理部門，設有領袖戰友館、祖國統一館及海外僑胞館等特色展館。時任館長為黃順姬。
* 我的國家： 朝鮮革命博物館
第一浸禮會教堂（First Baptist Church），又名布拉特爾廣場教堂（Brattle Square Church），是波士頓一座歷史悠久的浸信會教堂，創立于1665年，為美國最古老的浸信會教堂之一。第一次秘密聚會在Noddle島舉行，后來遷到波士頓北區（North End）。自1882年以來位于后灣（Back Bay）的聯邦大道和克拉倫登街（Clarendon Street）拐角處。
該堂創立于1665年，不顧馬薩諸塞州的法律禁止反對嬰兒洗禮。許多早期信徒被官方教會以異端罪名加以迫害，被捕入獄。包括第一任牧師托馬斯·古爾德。在該堂建立之前不久， 哈佛大學首任校長亨利·鄧斯特,因拒絕為自己的嬰兒施行洗禮而被迫辭職。鄧斯特在神學上受到約翰·克拉克博士和其他在馬薩諸塞受迫害的羅得島浸會信徒影響。菲利普國王戰爭期間，約翰·邁爾斯在牧養該州第一個教會斯旺西第一浸禮會之余，來牧養該堂。"1679年，波士頓浸信會信徒在北區的塞勒姆街和斯蒂爾曼街轉角建立一個聚會所。...在18世紀初，小教堂被同一地點一座較大的木教堂取代。在塞繆爾·斯蒂爾曼的領導下，該教堂繁榮了43年（1764年至1807年）。"
1837年，第一浸禮會搬到漢諾威街和聯合街的拐角處一個新的磚砌教堂。傳教士羅林希伯·尼爾。 該堂留在這個地點，直到1882年。