ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
飛翔於拉布爾上空的零式水上觀測機
二戰後被印尼人接收的零式水上觀測機
反媒體壟斷運動通用標語模板
反媒體壟斷運動，又稱反媒體巨獸運動，為2012年在臺灣發起的學生與社會運動，901反媒體壟斷聯盟與由臺灣各大學院校學生組成的反媒體巨獸青年聯盟為推動此運動的主要團體。反對旺中案、反對壹傳媒併購案，要求制定反媒體壟斷法。以維護臺灣新聞自由、反對媒體壟斷、防止中華人民共和國企業與臺灣財團控制臺灣媒體為主要訴求。
2019年6月後，反媒體壟斷運動再度被熱議。6月上旬，香港發生一連串反對逃犯條例修訂草案的活動，大量臺灣報章將相關事件放置於頭版報導，惟部份媒體卻對相關活動隻字不提，令部份民眾感到臺灣仍有媒體被北京政府染紅，拒絕報導大型反對北京政府群眾活動。。臺灣於6月23日臺北市凱達格蘭大道舉行「拒絕紅色媒體、守護臺灣民主」遊行。
在中正紀念堂前的自由廣場跨年守護新聞自由
遭部分臺灣網友鄙視的中時大樓反映了其作風爭議
主要組織有三：一個是反媒體巨獸青年聯盟、另一個是901反壟斷聯盟、中央研究院部分院士與學者，三方的成員如下：
;反媒體巨獸青年聯盟
反媒體巨獸青年聯盟總召集人是林飛帆，當時為國立臺灣大學研究生學會會長。成員由臺灣各大學院校的社團所集結。包括陳為廷、賴品妤、洪瑞璞、妖西等人。
;901反壟斷聯盟
901反壟斷聯盟，則是包括三十多個社運團體，計有臺灣新聞記者協會、臺大新聞研究所教授張錦華、中央研究院臺灣史研究所副研究員吳叡人、臺灣人權促進會會長賴中強、成大政治系副教授梁文韜、守護民主平臺召集人徐偉群、中正大學副教授管中祥、等人也參與其中，並提供支持。
;中央研究院部分院士
中研院院士余英時以親筆信表示支持，其中院士曹永和、廖運範、鄭天佐、吳茂昆、李遠哲、李文雄、杜正勝、周昌弘、林明璋等九位院士，以及六百多位學者參與連署反壹傳媒併購案。
在臺灣解嚴之後，學者及民間社運團體開始重視新聞媒體的自主性，推動黨政軍退出媒體運動。1995年起，利用街頭遊行、公聽會等管道，對政府施壓。
陳水扁執政時期，於2003年，立法院完成廣電三法中三項法律修正案，俗稱黨政軍退出媒體條款。在修正案中，規定政府、政黨不得捐助與成立新聞媒體。2005年，國民黨將中視股權出售給財團，政府建立公視集團，被視為是黨政軍退出媒體運動的重要里程碑。
2008年，馬英九於總統大選中勝選，國民黨重回執政。旺旺集團回臺灣投資，先後併購中國時報集團中的《中國時報》、《中天電視臺》、《中國電視》等，形成旺旺中時集團，並計畫繼續併購頻道業者。社運團體與學者張錦華、林麗雲、洪貞玲、林宗男、黃國昌等人，擔心臺灣媒體財團化，財團跨媒體經營，造成臺灣媒體遭壟斷。自2010年起先後反對中時、中天、中視併購案、旺中併購中嘉案，號召示威遊行等活動。
2010年，壹傳媒主席黎智英，在臺灣創辦壹電視。同年，立法院通過廣電三法修正案，將黨政軍投資放寬至10%，再度引起黨政軍介入媒體的爭議。12月13日，《中國時報》記者黃哲斌，在個人部落格發表「乘著噴射機，我離開《中國時報》」，在文章中，陳述臺灣媒體置入性行銷的狀況極為嚴重，他因此決定離職。民間社運團體，號召第二次黨政軍退出媒體運動，在阻止黨政軍勢力進入媒體之外，也希望規範臺灣財團。
2011年1月12日，因社會壓力，立法院通過預算法增訂第62條之1條文案，要求政府、政府捐助的財團法人、公營企業，不得進行置入性行銷。但是此法律並沒有規範民間財團，社運人士仍然對此表達抗議。
2012年，《華盛頓郵報》採訪旺中集團主席蔡衍明，在報導中指出，蔡衍明認為六四事件並沒有人死亡。此事觸怒了中華人民共和國民運人士，王丹因此發起拒絕中時運動，余英時發表聲明支持。拒絕中時運動的成員認為，中華人民共和國政府可能透過旺旺集團等臺灣財團，來干預臺灣民主。拒絕中時運動的成員，加入反對旺中併購中嘉案。
因凱擘與中嘉等頻道業者，拒絕讓壹電視進入有線電視頻道。壹傳媒在聽證會中指控，此事是因旺旺中時集團在背後阻止，加入反對旺中併購中嘉案。
2012年7月起，多個團體透過臉書發起反媒體壟斷活動，包括導演王小棣發起的「無力者結盟運動」，提出「你好大、我好怕」口號，希望大家拒看中視、不買中時。另有小兒科醫師彭裕弘與親子共學團發起人郭駿武則在網路發起「拒看與拒買旺中集團媒體」行動，與發起「親子家庭拒旺中媒體」。
2012年7月25日，黃國昌等人召開記者會，反對旺中併購中嘉案。記者會結束後，約有百來位學生到中華民國國家通訊傳播委員會抗議旺中案。中國時報集團報導，部份參與遊行的學生，是受雇出現，暗指學者黃國昌應該為此負責。清大學生陳為廷在臉書上指控時報週刊副主編林朝鑫可能與此事有關，《中國時報》與《中天新聞臺》等以大篇幅報導回擊。引發旺中案走路工事件。
7月31日，包括臺大、清大等30餘個學生社團，在網路上組成反媒體巨獸青年聯盟。號召約700名學生聚集在中天電視臺前，抗議旺中案走路工事件報導不公，表達對旺中集團的不滿，遊行口號為 我是學生，我反旺中 。正式宣誓加入反媒體壟斷運動。
9月1日，近百個民間社團，在臺灣新聞記者協會的主導下，發動反媒體壟斷大遊行。這些民間社團，組成901反媒體壟斷聯盟，共同推動反媒體壟斷運動。反媒體巨獸青年聯盟也參與其中，形成學運與社運結盟的形式。
10月16日，因壹電視無法在有線電視上架，造成虧損，壹傳媒主席黎智英決定將臺灣媒體事業出售給中信集團辜仲諒、臺塑集團王文淵與旺中集團蔡衍明等人。反媒體壟斷運動成員，表態反對此項併購案，要求公平交易委員會與國家通訊傳播委員會介入，此外，也訴求制定《反媒體壟斷法》，防止媒體被少數財團控制。
11月25日，反媒體巨獸青年聯盟在壹傳媒簽約前夕提出四點訴求：
11月28日，學者余英時以親筆信聲援反媒體壟斷運動，表達對財團購併壹傳媒。在信中，余英時認為中共假借臺商購買臺灣媒體，將會影響臺灣民主。
12月31日，反媒體壟斷巨獸青年聯盟成員在自由廣場守夜靜坐。2013年1月1日，約四百多位青年學生，自凌晨三點起，由自由廣場移師凱達格蘭大道靜坐，並拉起布條進行示威抗議。
2019年6月13日，時代力量立法委員黃國昌在臉書公佈取得凱達格蘭大道的路權並正式宣佈「拒絕紅色媒體、守護臺灣民主」活動權及紅色媒體滾出臺灣遊行確定在6月23日下午舉行，遊行目的旨在驅趕親中的紅色媒體及避免其對臺灣的影響、守護臺灣民主與自由及聲援香港人反對逃犯條例修訂草案。。
2013年2月20日，旺中案因未符合國家通訊傳播委員會（NCC）於2012年7月25日所提出的3項停止條件及25項承諾，旺中案因此失效。
2013年6月1日，壹電視經歷多個買主先後競爭退出後，公告賣給有「有線電視臺三大霸主」之一外號的年代董事長練臺生。今週刊曾於2009年報導「對大部分人而言，練臺生是個陌生的名字，然而，這個陌生的名字卻擁有百億元的身價。掌控著有線電視頻道商的生死，又是每年湧進數百萬人次的錢櫃KTV董事長，具有媒體、娛樂大亨雙重身分」、「有線電視界無人不知、無人不曉」、「操縱有線電視頻道商的生殺大權」。
東森新聞於四月報導練臺生「會晤員工時，把狠話說在前頭，直言如果大家不歡迎他，繼續吵下去，以致於審核無法通過，就直接解散壹電視。」聯合報於五月初報導「預估將壹電視綜合臺所有人力全部資遣、新聞臺也將裁員四成，裁員總人數估計超過四百人。」針對壹電視組織調整方案，壹電視工會聲明關心被資遣的員工，同時要求練臺生團隊對於留任人員，應該承諾不裁員、不減薪、未經同意不調整職務等以表達善意，也再度呼籲簽訂新聞自主公約。
「廣播電視法」、「有線廣播電視法」及「衛星廣播電視法」合稱「廣電三法」。
2013年1月1日，反媒體巨獸青年聯盟提四點訴求：
*公平會勿閃避，立刻召開聽證會
2013年1月8日，民進黨立院黨團提出「廣電三法修正草案」，經過1天的審議與討論後，9日下午將該案初審通過送出委員會，不需朝野協商，預計週五（11日）送立法院院會。草案中針對「落實媒、金分離」、「設立外部獨立董事」、「訂定編輯室公約」、「外資對媒體直接與間接持股的比例不該高過60%」、「系統業者向金融機構借貸不能高過30%」、「有線電視系統業者的財務狀況須公開」、「垂直管制集合門檻至10分之1等」訂定規範。。
2013年1月10日，民進黨提出反媒體壟斷修正草案，吳育昇代表國民黨黨團表示支持民進黨提出的《廣電三法》修正案於次日完成三讀。臺大政研所碩士生侯漢廷(國民黨青年團)、文化大學博士生林明正(新黨)、政大外交系碩士生王炳忠(新黨)等三位研究生，組成中旺之心同盟，至立院門口靜坐，表達支持旺中案、反對修法的態度。
但疑因對旺中集團、富邦集團、中信集團、臺灣產險有影響。由國民黨行政院提名之國家通訊傳播委員會，其中翁柏宗和謝煥乾漏夜召開記者會，批修法草率，並提出多項質疑，馬英九總統與行政院長陳沖見面會商後，國民黨中央緊急暫停。1月11日，國民黨團在立法院將民進黨版修正案由議程的第一案撤下，進行朝野協商，以議事程序封殺此案。青年聯盟人員到立法院進行抗議。
2013年6月，國際記者聯盟（IFJ）在都柏林舉行每三年一次的全球大會中，通過臺灣新聞記者協會所提出的緊急決議案，促請中華民國政府與國會，確保提供能有效保障臺灣新聞事業，免於受到商業利益惡性壟斷的法律，並建立防範機制，確保新聞媒體免於受到商業或政治利益干預新聞內容自主及新聞記者權益。
2013年6月18日，新聞媒體自律協會理事長成嘉玲、臺灣報業公會理事長林聖芬、中華民國廣播商業同業公會理事長馬長生等三人拜訪立法院長王金平，提出陳情書，指出反媒體壟斷法對維護新聞媒體專業自主相關條文值得肯定，但部分條文卻擴大規範、越權管轄，違反憲法保障之自由權利，要求刪除相關條文。成嘉玲說，過去新聞界為爭取言論自由，努力廢除出版法，如今「出版法」卻藉此法借屍還魂，令人無法接受。
2013年6月21日，報載「媒體壟斷防制及多元維護法草案」（反媒體壟斷法）將媒金分離條款納入規範，不過經營有線電視、電視購物、頻道的富邦金控董事長蔡明忠，以及聯邦銀行大股東、自由時報創辦人林榮三，將因為相關配套條文包括「回溯條款」保留，導致相關配套措施不完整，成為媒金分離的例外。歸納敘述如下：
中國時報社論，質疑綠營竟然主張，在NCC成立前的既成事實可不受該條文規範。不知是NCC成立前的銀行比較無害，還是NCC成立前的媒體就沒有壟斷？社論主張堅持貫徹「媒金分離」原則，讓所有金融控股公司一起退出媒體。
立委蔡正元痛批「銀行、金控公司是特許行業，掌握大批民眾資金，若反媒體壟斷法草案沒有納入媒金分離、回溯條款，只是保障媒金壟斷集團、懲罰未來想投資媒體的新競爭者，全世界沒有國家會如此作。」，立委林滄敏表示「反媒體壟斷法涉及言論自由，及人民權利義務事項，絕不能有針對性的立法。目前反媒體壟斷法草案版本，明顯僅針對旺旺中時集團規範，其他媒金一體財團卻完全不受管制，相當不應該。」
鈕則勳教授表示「反媒體壟斷法既然要媒金分離，又不溯及既往，又沒有過渡條款或日落條款，是不是在幫特定的人事護航或量身訂做」、「面對臺灣根本不存在壟斷問題而強行立法，憂心未來會不會又造成另一個立法疏失。」，媒體人唐湘龍表示「反媒體壟斷法根本是一個沒有必要的法律」、「呼籲NCC，如果認為臺灣有媒體壟斷現象，就該自己站上第一線，不要都只是順著市場風向球走，一不小心十天前的對，就變成十天後的錯。」
2013年6月24日，報載（九○一反媒體壟斷聯盟）前金管會主委、中研院研究員施俊吉反駁，若（反媒體壟斷法）立法完成實施後，任何媒體事業都要遵守媒金分離，包括自由時報和聯邦銀行、大富媒體與富邦金控、旺中的國票金控與旺旺友聯，都有媒金合一疑慮存在，都要進行修正。「旺中集團看不懂法律！」、「不知（中時）在吵什麼東西！」同時表示媒金分離有管制原則後完全不需要「回溯條款」。
2013年6月，九○一反媒體壟斷聯盟發言人管中祥表示，6年多前在NCC成立時，包括媒體觀察基金會等多個公民團體就曾拜會NCC，盼制訂國內首部反媒體壟斷專法。他和聯盟的立場都是一致，也就是反媒體壟斷法應該「玩真的」，不該為特定集團或打擊特定集團進行修法。並強調，有人指草案中訂定編輯室公約是「出版法復辟」，但這根本是顛倒是非，只有媒體老闆才不喜歡編輯室公約，不是記者，呼籲朝野政黨應信守承諾，盼立法院可以盡速通過《反媒體壟斷法》。
2018年5月19日，黃國昌以時代力量黨主席身分發表寫給就任總統2周年的蔡英文看的公開信，他說，反媒體壟斷的立法，到現在連草案都提不出來。
*1994年9月23日司法院釋字第364號解釋文，對於人民平等「接近使用傳播媒體」之權利，亦應在兼顧傳播媒體編輯自由原則下，予以尊重，並均應以法律定之。
*2006年7月21日釋字第613號理由書第三項，針對廣播電視及其他大眾傳播媒體可能遭到壟斷之危險，積極立法加以防範，確保社會多元意見得經由媒體之平臺表達及散布，形成公共討論之自由領域。
2013/4/26 版本
本法所稱廣播電視事業之整合，指廣播電視事業有下列情形之一者：
#與他事業合併，或形成共同所有或共同控制關係。
#廣播電視事業之同一股東及其關係人直接或間接持有或取得該廣播電視事業之股份或出資額，達股份或資本額總數百分之二十以上，再取得或持有他廣播電視事業之股份或出資額，達股份或資本額總數百分之二十以上。
#轉讓或出租全部或主要部分之營業或財產。
#與他事業共同經營或委託他人經營。
#業務經營或人事任免約定由他人直接或間接控制。
#聯合經營。
#簽訂二年以上之頻道代理或授權契約，或授權同一頻道代理商居中仲介其頻道節目公開播送累計達三年以上，再與同一頻道代理商簽訂頻道代理或授權契約。
前項第一款所稱共同所有，指二以上事業之股份或資本額總數百分之五十以上由同一自然人或事業及其關係人持有或出資者。
第一項第一款所稱共同控制，指二以上事業由同一自然人或事業及其關係人直接或間接控制事業經營或人事任免，或以其他方法取得實質影響力者。
股份或出資額之計算，應將受讓人之關係人所持有或取得該廣播電視事業之股份及出資額一併計入。
2013/5/29 修正紀錄
媒體之發起人、董事、監察人、經理人或受託人，應善盡媒體經營者之公共責任，並謹守利益衝突迴避原則，不得有濫用媒體公器及侵犯新聞專業自主之行為。
#金融控股公司、銀行、保險機構及其負責人、其捐助成立之財團法人或其受託人不得持有媒體事業有表決權股份或資本總額超過百分之十。
#金融控股公司、銀行、保險機構及其負責人、其捐助成立之財團法人或其受託人違反前項規定者，其超過部分無表決權，並由主管機關命其於限期內處分。
#金融控股公司、銀行、保險機構及其負責人、其捐助成立之財團法人或其受託人不得擔任媒體事業之發起人、董事、監察人或經理人。
#金融控股公司、銀行、保險機構及其負責人、其捐助成立之財團法人或其受託人違反前項規定者，主管機關得命於限期內免除擔任職務。
前四項負責人指金融控股公司、銀行、保險機構之董事、監察人、總經理、副總經理、協理、經理或與其職責相當之人。
2013年1月2日，國民黨立法委員蔡正元在臉書發表看法，認為，反媒體壟斷是假議題，違反出版自由，反媒體壟斷人士只是被林榮三與黎智英為個人商業利益煽動，大學生則淪為跑龍套。
前主席蔡英文表示「新聞自由是民主制度的城牆。城牆破了，民主就會被淹沒」，「旺中案之所以被重視，就在越來越多人警覺到，如果我們的傳播公器只集中在少數集團或個人手上，是令人憂心的，尤其當這個集團或個人並不願意信守傳播的民主原則，拒絕尊重新聞專業和倫理的時候，我們的民主自由就會一步步的遭受侵犯。這也是為什麼所有的民主國家都設有嚴格的規定來避免媒體的壟斷，而她在黨主席任內堅持NCC必須駁回旺中案的理由也在這裡。」她說「如果政府沒有意願也沒有能力為人民把關一個健全而自由的媒體環境，為了我們的民主自由，更為了我們的下一代，我們只有自己站出來展現人民的力量。」她呼籲各界為捍衛臺灣的新聞自由挺身而出，踴躍參加「你好大、我不怕」的反媒體壟斷大遊行，除了要求NCC撤回旺中案決議外，並檢討現行法規以防止媒體的過度集中與壟斷。對於國民黨團在立法院阻擋「廣電三法修正案」，她表示，這種因財團而一夕生變、連夜翻盤的政黨很讓人失望。她認為馬總統應該主導反媒體壟斷的修法，讓相關法律完備，不能對媒體自由沒有全盤視野的看法，只是說他不介入個案。
立委鄭麗君等則於立法院院會提案要求國家通訊傳播委員會於反媒體壟斷法公佈前不得再通過任何媒體購併案。她表示財團介入媒體事業經營，並透過雄厚之財力進行水平及垂直之併購，再藉由旗下媒體公器私用，箝制言論打擊異議者，已嚴重影響新聞自由，傷害臺灣民主。壹傳媒的購併案一旦通過後，其平面媒體的市占率將逼近五成，恐產生言論集中的問題。
臺聯黨主席黃昆輝表示，國民黨對廣電三法的修正案出爾反爾、言而無信，還在學生們抗爭後動用大批便衣警力及警備車尾隨學生，臺灣已經不是國民黨威權統治的時代了，不要搞白色恐怖貽笑國際；而國民黨只有「一夜改革」，人民不能再寄望或期待，他呼籲全民要用行動來要求馬英九下臺。臺聯立委林世嘉強調，臺聯黨團始終支持反媒體壟斷、媒金分離及召開法案公聽會。
2016年11月21日，ETtoday東森新聞雲的直播節目討論臺灣數位光訊科技宣布購買東森電視事件，主持人賴憲政說，在新的媒體怪獸即將成形的時候，反媒體壟斷運動的團體到哪裡去了，「是不是應該站出來守護四年前的理念」；來賓臺聯臺北市議員陳建銘說，敬告曾經支持反媒體壟斷運動的民進黨，不要換了位置就換了腦袋，「別以為執政了就不會有社會運動」。
時代力量宣佈於2019年6月舉辦紅色媒體滾出臺灣遊行之後，前新北市市長朱立倫表示，臺灣是言論自由的社會，不該因媒體的立場而抗議，認為相關遊行干預新聞自由。
2013年1月1日，在義大世界「全臺第義大跨年晚會」現場，蘇打綠主唱青峰表示：「這首歌呢我想說的是，在今年我覺得發生了非常非常多的事情，但我覺得有一些值得令人開心的部分是，越來越多的人願意為這個社會勇敢地發聲……在我的心目當中，媒體呢應該是一個為真相發言的一個平臺，而不是呢企圖地去壟斷或是想要把你或把我們當作是被利用的東西。所以呢，我希望我們的下一年都可以過得更好，然後過得更不孤單。然後接下來這首歌呢，我想要送給每一個很勇敢的人，然後還有每一個清醒的你們。」青峰並獻唱由王丹填詞的〈沒有菸抽的日子〉，重播時這段話被中視以廣告剪接方式刪除。《自由時報》電子報即時新聞以「中視剪青峰反壟斷言論 遭轟『無恥』」標題砲轟中視；但一向力挺蔡英文的資深政論部落客「黑雨」諷刺，自由時報也是半斤八兩：「套用自由時報的邏輯，他們跳過蔡英文信任度超過蘇貞昌的事實，算不算『無恥』呢？」
2012年11月6日，曾任《自由時報》專欄作家的《新臺灣新聞週刊》發行人詹錫奎（老包）諷刺，《自由時報》仗著自己擁有「臺派資訊霸權」，封殺在該報寫專欄的南方朔與卜睿哲幫謝長廷辯護的言論，「把極端主義者拿來當論壇主流」，以「圈養式資訊」在臺派內部製造矛盾，「像四十年前執行獨裁統治的老K（國民黨）中常會」。2012年12月28日，詹錫奎甚至披露，曾有人在《自由時報》內部會議中委婉勸告該報創辦人林榮三不要利用媒體公器襄助民進黨的新潮流系與蘇系，反而被林榮三大罵「不支持蘇貞昌，要支持誰」。
2013年6月6日14點，《自由時報》電子報即時新聞轉載中央通訊社對瓏山林企業董事長林鴻堯（林榮三-{么}-子）假贈與士林官邸附近土地案的報導後，發現林鴻堯是本案當事人，隨後立即撤除該篇報導；同日晚間，《自由時報》發言人蘇宇暉說，他對撤報導的事不知情，林鴻堯非該報員工，他將瞭解情況再回應；但同日18點30分到21點30分，面對《中國時報》記者的電話查證，《自由時報》都以「蘇宇暉不在座位上」、「蘇宇暉還在開會」、「總編輯也在開會」為由不對外回應。2013年6月6日22點58分，《自由時報》電子報即時新聞終於刊登該報記者寫的對本案的報導。
臺灣反媒體壟斷運動支持者林庭安邀請麻省工學院學者諾姆·杭士基（又譯為喬姆斯基）以舉紙牌方式，聲援反媒體壟斷運動，在臉書上公布照片。林庭安是繼陳為廷之後，第二位因為臉書發言被《中國時報》與中天新聞臺公布個人資料的青年支持者。林庭安曾接受訪問，聲稱她有將紙牌內容與事件經過解釋給杭士基，經他同意才公布照片。杭士基接受訪問時，聲明其立場為反對媒體壟斷與支持新聞自由，但他不準備支持反中或親中，他認為這應由臺灣人民自主判斷。
反媒體壟斷運動聯盟鼓勵支持者手持活動標語「拒絕中國黑手、捍衛新聞自由、我在＿＿守護臺灣」自拍照片後，上傳臉書，表達對運動的支持與關心。2012年12月26日，林庭安致信杭士基，說明臺灣發生了一個新聞媒體併購事件，可能造成新聞壟斷，學生發起抗議運動，在網路上以舉標語方式來反對媒體壟斷，希望杭士基也可以參與這個活動，聲援臺灣反媒體壟斷運動。在電子信件中，林庭安解釋活動標語「拒絕中國黑手、捍衛新聞自由、我在MIT守護臺灣」的英文為Oppose Media Monopoly, Reject the  of China, uphold freedom of the press, I protect Taiwan in...。杭士基同意，於是林庭安拍下他舉著印有這三句口號的中文紙牌。此外，她也取得Ned Block、Steven Gross教授的照片，她將這些照片在臉書上公布。這張照片在臉書上被快速轉載。1月5日，林庭安投書《想想論壇》徵文比賽，成為得獎作品，在其中她署名為陽明大學心智哲學研究所碩士班學生。
1月7日，《自由時報》首次報導杭士基舉紙牌支持反媒體壟斷運動，報導中稱呼林庭安是陽明大學心智哲學研究所碩士班學生。
澳門大學學者劉世鼎向諾姆·杭士基寫信詢問此事，劉世鼎將這三句標語英譯為「Protest against media monopoly, Refuse Chinese manipulation, Defend freedom of press」。諾姆·杭士基回信說他的立場為反對媒體壟斷與支持新聞自由，但沒有其他立場。2013年1月27日，劉世鼎在臉書上公布杭士基回信與自己的意見，認為杭士基反對媒體壟斷的立場被臺灣社運與媒體曲解為反中國運動的代言人，杭士基並不知道臺灣反媒體壟斷運動的反中國訴求，杭士基被誤導加入反中國運動，是因反媒體壟斷運動者移花接木、暗渡陳倉。
1月13日，國立臺灣大學教授石之瑜認為，杭士基因為反霸權與反帝國主義的立場，遭到反媒體壟斷運動者誤導，而加入反中反華的行列；他說，杭士基如此毫無警覺、毫無歷史感的表現，當然不是因為他突然覺得中國比美國更壞或更可惡，而是因為他只聽到反媒體壟斷運動者的陳述，「他為了表達反霸反帝，而中了臺灣反媒體壟斷勢力的壟斷之計。」石之瑜認為，如果反媒體壟斷運動者沒有反壟斷的口號，他們不容許親中者享有言論自由的立場就會被揭穿，那麼他們主張臺獨的言行就變成是反言論自由，與他們恐懼的中國一樣。
1月29日，《中國時報》以〈反媒變反中 喬姆斯基被設計〉為題，報導劉世鼎在臉書上發表的文章。報導中認為，學生並未解釋將標語的意義解釋給喬姆斯基聽，喬姆斯基顯然是在不知情下為學生拍攝。劉世鼎認為，反媒體壟斷運動參與者偏頗、雙重標準、選擇性反對，不是單純的爭取民主與新聞自由，實際上是反對中國，針對中資來反對。同日劉世鼎公布喬姆斯基一個簡短澄清函內容寫著：「我們顯然被誤導了。」。1月31日，劉世鼎再度在臉書發表，反媒體壟斷運動不應被窄化為反對中國。石之瑜投書《中國時報》，認為喬姆斯基被設計、被反旺中運動消費，美國CNN、BBC、《紐約時報》等媒體才是真正具備壟斷能力的真壟斷者，反旺中集團是為了掩護美帝真壟斷才發動的政治活動。
林庭安稍後在自己臉書頁面公布與杭士基的信件，解釋她曾向喬姆斯基解釋這個運動的內容，標語內容也曾譯成英文，向喬姆斯基解說，否認曾有誤導。張鐵志在個人臉書上回應，劉世鼎扭曲了反媒體壟斷運動，將它描述為反中運動，並且是反對中國的一切人事物。
1月30日，《自由時報》報導了林庭安的說法，在報導中仍然稱她是陽明大學心智研究所碩士研究生。林庭安認為她已詳細向杭士基解釋反媒體壟斷運動的內容，在得到他同意之後才刊出照片；林庭安認為，杭士基反對媒體壟斷，這個立場與臺灣正進行的反媒體壟斷運動一致，希望大家將焦點放在這個地方。電郵文中寫著"Reject the black hand of China"，證明有嘗試翻譯「拒絕中國黑手」，但未必能全面反映原文意義。
1月30日，《中國時報》報導，喬姆斯基以電子郵件回覆《中國時報》與中天新聞，信中說，他完全不知道牌子上還有其他字句，他認為這件事是嚴重扭曲。中天新聞臺的談話節目《臺灣顧問團》，在當天晚間以此為題，批評《自由時報》報導不公、林庭安假造學生身份誤導喬姆斯基，並認為有人刻意挑起反中情緒來攻擊旺中案。
1月31日，《中國時報》公布林庭安的個人資料。報導中說，林庭安於2012年自臺灣大學生命科學系畢業後，於陽明大學心智哲學研究所擔任計畫研究助理，非陽明大學心智研究所學生。《中國時報》記者劉屏希望林庭安承認，自己當初對杭士基說謊，因意識型態而未全盤說出實情。
1月31日，歷史學者吳從周投書《中國時報》，說：「喬姆斯基反對媒體壟斷，但他反對的焦點是美國的『宣傳模型』（Propaganda Model），因為該模型的核心就是反共的意識形態；喬氏進而強烈抨擊美國和其他西方國家的媒體，為達反共政治目標，不惜逃避正當報導的劣行。反觀眼下的臺灣，少數真正秉持民主、自由、多元理念，有意對中國做出客觀報導，也嘗試提供統獨議題討論平臺的媒體，卻被反媒體壟斷運動扣上『壟斷』與『賣臺』的大帽子；反之，某些占據輿論統治地位，長期進行壟斷性反共、反中宣傳的媒體，反媒體壟斷運動卻視若無睹；此運動雖以『民主自由』為名，但追求的卻是與喬氏相左的反共政治目標。反媒體壟斷運動的成員，竟然尋求意識形態與他們針鋒相對的左派學者背書。」
2月2日，《臺北時報》刊出報導，報導中引述杭士基的回信。杭士基說，他與他的朋友、紐約大學哲學系教授Ned Block，都拍了照片支持；但他們只注意到標語中反媒體壟斷與新聞自由，但不記得當中有反中國的部份。杭士基不打算指控任何一個人欺騙或是誤導，單純只是因為他們不懂中文，造成誤會。
2月3日，中天新聞記者臧國華赴波士頓訪問喬姆斯基，喬姆斯基受訪一再強調這件事只是因為他不懂中文造成。他表明了一貫立場，反對媒體壟斷與支持新聞自由，但他不準備加入反中或親中的陣營，他認為這應由臺灣人民自主判斷。他認為，如果標語主題在於反對中國，他就不會參與舉牌。中天新聞以〈若知有「反中」 喬姆斯基：不會答應拍照〉為題，播出訪問。網路上，有人將喬姆斯基的訪問，逐字翻譯後，與中天新聞的字幕版本做對照，認為中天新聞有誤導觀眾的嫌疑，對照影片被放到youtube上。中天新聞表示，該則新聞確有口白與翻譯字幕配合上的疏失，在部落格中致歉。《自由時報》在2月4日報導了此事。有觀眾向NCC投訴。2月5日，中天新聞重新剪輯訪問，播出了字幕對正的版本，並將臧國華的大多數旁白與訪問後的評論刪除。
*  聯合報-學生學者工會 反壹傳媒併購
*  總說明及逐條說明 廣播電視壟斷防制與多元維護法草案 行政院 2013/4/26
*  審議「廣播電視壟斷防制與多元維護法草案」案 立法院 2013/5/29
姚成林，山東省慶云縣人，中華人民共和國政治人物。
畢業于中國政法大學，曾任山東省司法廳辦公室主任、法律研究室主任、《山東法制報》副總編、《大眾法制》主編。后擔任山東省委政法委常務副書記。親屬朱佳俊在山東大學擔任重要職務。
中共中央文獻研究室是中共中央文獻編輯委員會已不存在的辦事機構，是中共中央的工作部門，也是具有研究機構性質的部門，是中共中央直屬事業單位。
1950年，中共中央成立由劉少奇任主任的中共中央毛澤東選集出版委員會。1977年3月，經中共中央批準，成立中共中央毛澤東主席著作編輯出版委員會辦公室。1980年5月，中共中央決定，將中共中央毛澤東主席著作編輯出版委員會辦公室改組為中共中央文獻研究室。
2018年3月中共中央印發的《深化黨和國家機構改革方案》稱，不再保留中共中央文獻研究室，相關職責并入中共中央黨史和文獻研究院。
*編輯毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德、任弼時、鄧小平、陳云等老一輩革命家及現任中央主要領導人的著作，編輯黨和國家及軍隊重要的當代文獻和歷史文獻；
*撰寫毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德、任弼時、鄧小平、陳云等老一輩革命家和其他中央主要領導人的年譜、傳記及傳記性作品，研究他們的著作、生平和思想；
*研究和宣傳毛澤東思想、鄧小平理論；
*收集國內外有關的研究動態，與國內外學術界進行必要的交流；
*審核或協助審核、審查準備公開發表或出版的毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德、任弼時、鄧小平、陳云和現任中央常委未發表過的歷史文稿、有關音像制品，有關黨和國家主要領導人工作和生活情況的重要圖書、文章及音像制品等，以及重大革命歷史題材的電影和電視作品；
*負責聯系中央指定由中央文獻研究室聯系的其他老一輩革命家和歷任中央主要領導人著作的編輯和年譜、傳記的撰寫工作；
*承擔黨中央交辦的其他任務和中共中央文獻編輯委員會的具體事物。
*第一編研部（編輯毛澤東的著作，撰寫其年譜、傳記，研究其思想、生平）
*第二編研部（編輯周恩來、劉少奇、朱德、任弼時的著作，撰寫他們的年譜、傳記，研究他們的思想、生平）
*第三編研部（編輯鄧小平、陳云的著作，撰寫其年譜、傳記，研究他們的思想、生平）
*第四編研部（編輯、研究江澤民的著作和以江澤民同志為核心的第三代中央領導集體其他領導成員的著作）
*第五編研部（編輯研究以胡錦濤同志為總書記的黨中央的重要文獻等）
*第六編研部（編輯研究習近平總書記的著作和十八大以來黨中央的重要文獻等）
;中共中央毛澤東主席著作編輯出版委員會辦公室
*汪東興（1977年3月—1978年12月）
*胡喬木（1978年12月—1980年5月）
*李琦（1980年1月—5月）
*李鑫（1977年3月—1980年1月）
*吳冷西（1977年3月—1980年1月）
*賈步彬（1977年3月—1980年1月）
*胡繩（1977年3月—1980年5月）
*熊復（1977年3月—1980年1月）
*武健華（1977年3月—1980年1月）
*廖蓋隆（1980年1月—5月）
*龔育之（1980年1月—5月）
;中共中央文獻研究室
*胡喬木（1980年5月—1982年4月）
*李琦（1982年4月—1991年6月）
*逄先知（1991年6月—2002年10月）
*滕文生（2002年10月—2007年12月）
*李琦（1980年5月—1982年4月）
*逄先知（1986年1月—1991年6月）
*金沖及（1991年12月—2004年10月）
*冷溶（2001年4月—2004年10月）
*楊勝群（2006年5月—2014年1月）
*胡繩（1980年5月—1982年4月）
*吳冷西（1980年5月—1982年4月）
*廖蓋隆（1980年5月—1982年4月）
*龔育之（1980年5月—1988年2月）
*逄先知（1982年7月—1991年6月）
*金沖及（1984年3月—2004年10月）
*吳建國（1991年4月—1997年11月）
*陳群（1995年6月—2006年11月）
*楊勝群（1997年11月—2014年1月）
*冷溶（1997年11月—2004年10月）
*李捷（2004年10月—2012年3月）
*董宏（2006年3月—2013年8月）
*卓松盛（2014年2月—2016年2月）
*  中共中央文獻研究室官方網站
五方偏方面體是正十二面體的相對的兩個面下面所接的棱延長交于一點所形成的多面體。
五方偏方面體有10個面，可用於遊戲骰子，並於1906年獲得專利。由於這種骰子正好有10個面，因此經常應用於一些需要以百分位數計分的遊戲。而正二十面體作為正多面體具有比五方偏方面體（非正多面體）更高的對稱性，因此有時也會使用在正二十面體的20個面上標記2次0至9的數字代替五方偏方面體形狀的骰子。
隨後的十面骰子專利透過截去或圓滑化邊緣對骰子的基本設計進行改善，其主要目的是增加骰子結果預測的難度。這個專利知名於1980年的Gen Con大會上，當時人們誤認該專利涵蓋了各種十面骰子。
蝸牛一般是指腹足綱的陸生所有種類。
蝸牛還可以指：
*蝸牛數字，蘇州市蝸牛電子有限公司
*蝸牛球，一內腔含有黏滯性流體之中空球殼
*蝸牛事件，中國1970年代初發生的一起政治鬧劇
*蝸牛 (許茹蕓單曲)，1999年許茹蕓單曲
*蝸牛 (奧真奈美單曲)，2010年奧真奈美單曲
*蝸牛 (江??生單曲)，2020年江??生單曲
瑞雲水上偵察機(編號E16A)是日本帝國海軍最後的水上偵察機，1941年以"十六試水上偵察機"為題目委託愛知飛行社研製，當中要求最快時速為463公里/小時和最遠航程為2500公里，並要求能掛上250公斤炸彈執行俯衝轟炸和良好的機動性兼任水上戰鬥機。
瑞雲水上偵察機的設計以高速為主，其機身和機翼都設計成盡可能減少風阻，機身和浮舟之間祇用支柱而不用張線連接，為了兼顧俯衝轟炸機和水上戰鬥機，其機翼裝有俯衝減速板和空戰襟翼，為了能擊落有重裝甲保護的美軍戰機，瑞雲的機頭裝有兩挺20毫米口徑九九式機炮和機身後方的13毫米口徑二年式機槍
*瑞雲水偵一一型(E16A1)
主要生產型號
*瑞雲水偵一二型(E16A2)
1945年推出改用1,560匹馬力的三菱六二型發動機，但祇有1架原型機而無量產
*乘員:2人(駕駛，觀察員兼後部機槍手)
*發動機:三菱金星五四型風冷式發動機（1,300匹馬力）
*武裝:機頭兩挺20毫米口徑機炮+機後1挺13毫米口徑機槍+250公斤炸彈
航空戰艦伊勢號上原本計劃載有22架瑞雲水上偵察機
1944年瑞雲首先被派去菲律賓的水上飛機基地，主要對付美軍魚雷艇，1945年沖繩戰役期間瑞雲主要從事巡邏和夜襲行動，至於艦載方面，曾計劃在航空戰艦伊勢號上載22架瑞雲或伊勢號和其同型艦日向號各載11架瑞雲和11架彗星俯衝轟炸機，不過從未實行過
中共中央黨史研究室是中共中央直屬事業單位，中共中央主管黨史業務的工作部門，現合并至中共中央黨史和文獻研究院。
中國共產黨有組織地收集黨史資料，最早可追溯到1929年在蘇聯莫斯科設立的“中國黨史研究室”，主任為瞿秋白，他的《中國黨史研究室征求回憶錄啟事》指出：“請愿意寫回憶錄的同志，在一個月之內（到一九三○年一月卅日為止），到中國黨史研究室報名。”這是該研究室留下的唯一文件。
1930年瞿秋白回國。1931年4月制定的中共最早規定有組織地管理文件記錄的《文件處置辦法》也是由瞿秋白起草，其中論述了切實保管黨的文件的目的是“備交將來（我們天下）之黨史委員會”。依據該辦法，中共文件此后由上海的地下專門機構“中央文庫”收集保存。中央文庫的文件幾經輾轉，在1950年初正式運至中共中央。
1937年夏，由延安解放社鉛印出版的《中國問題指南》（“革命歷史叢書之一”第1、2冊）是現存可查的陜北黨史資料編纂的最早例子。第2冊所收的中共文件幾乎全在張聞天執筆、1938年印行的《中國現代革命運動史》中出現。
1938年2月，《中國問題指南》第1冊和第2冊合訂，由解放社以《紅色文獻》再度印行。這一時期，中共決定，對刊行的黨的領導人的著作及歷史資料的版本實行統一管理。1938年2月25日，中共機關刊物《解放》第31期發表《中國共產黨中央委員會啟事》，稱：2月8日以后，中共的官方文件、領導人著作和歷史資料等全部委托延安的解放社等指定出版機構印刷發行；對此前以各種形式發行的書籍和冊子的內容，中央不予負責。這意味著解放社合訂出版的《紅色文獻》是中共最早出版的官方文獻集。
《中國問題指南》（《紅色文獻》）將收錄的文件評為“完全正確”，這就意味著將過去的路線視為“完全正確”。1938年后，對于這一立場，中共黨內開始出現不同聲音，有些領導人要求重新評價過去的路線。1941年到1943年整風運動時期，毛澤東推動了這種評價變化，重新進行黨史文獻收集和編纂。新編纂的黨的文獻集是毛澤東所說的“黨書”，即《六大以來》（1941年末刊行）及續編《六大以前》（1942年10月刊行）；1943年將兩書縮編印為《兩條路線》。但這幾部文獻集均未公開發行，僅向黨員內部發行。
1942年3月27日，根據中央書記處的決定，設立中共中央黨史資料編輯委員會，主任康生，委員彭真、胡喬木、陶鑄、陳伯達、范文瀾、陸定一。實際事務由胡喬木負責。在該委員會設立之前的1942年3月18日），為編纂“適合中層干部閱讀的黨史文件選集”，中央決定由胡喬木、陶鑄負責收集資料。該委員會編纂的黨史文件選集起初名為《中共黨史資料選錄》，這是1942年3月24日毛澤東和任弼時向在重慶的周恩來等人要求收集、寄送若干文件時使用的書名。當時毛澤東、任弼時要求周恩來等人收集的文獻是《汪精衛、陳獨秀聯合宣言》（1927年）、彭述之《中國革命的根本問題》、瞿秋白《中國革命中之爭論問題》、《中共第五次代表大會決議》。1942年到1943年，中央文庫的一部分文獻也運到延安。1942年10月刊行了《六大以前》。
此后繼續收集補充黨的歷史文獻。例如在延安為方便干部閱覽，印刷了收有胡喬木關于五四運動經過的文章《“五四”運動經過》和陳潭秋關于中共一大的回憶《中共第一次代表大會的回憶》等的資料集。
1951年7月21日，《中央關于收集黨史資料的通知》決定在中共中央宣傳部下設立“黨史資料室”。1951年末，其機關刊物《黨史資料》雜志創刊，至1955年春停刊止共刊行24期，是中華人民共和國成立初期中共黨史領域唯一的雜志。黨史資料室于1951年11月16日設立，起初由中央宣傳部副部長徐特立兼任主任，后由黎澍任副主任。另外，黨史資料室當初有若干副主任，第一副主任是田家英，常務副主任是黎澍。盡管要遵照中央宣傳部副部長胡喬木的指示工作，但實際業務由黎澍負責。1953年7月，黎澍正式就任主任。此外，黨史資料室還有繆楚黃、王真、劉立凱等中國革命史、近代史研究的先驅者。其中繆楚黃負責編輯《黨史資料》雜志。
《黨史資料》雜志與其說是由組織推動，不如說是在黎澍、繆楚黃個人努力下調查并收集黨史資料，因此其收集范圍很有限。1954年4月《黨史資料》第3期刊登了《中央宣傳部關于征集現代革命歷史資料的通知》。1955年4月，《黨史資料》停刊。與此同時，中央宣傳部下的黨史資料室幾乎被廢止，變為有名無實的機構。這是因為歷史文獻、檔案收集工作由中央宣傳部移交中央檔案館，由后者統一集中管理。就在1955年4月10日，中共中央辦公廳發出《關于收集黨的歷史檔案的通知》，強調中央辦公廳秘書局下設的中央檔案館籌備處今后統一收集管理黨的歷史檔案。1956年4月12日，國家檔案局局長曾三在第二次全國檔案工作會議上的講話《在黨的第二次全國檔案工作會議的總結》中稱：“關于革命歷史檔案的收集問題：國務院決定，革命歷史檔案都歸中共中央檔案館收集……去年4月開始收集，現在有一些成績”。于是，中央文件等歷史檔案的整理及編纂由中央檔案館（正式成立前是由中央辦公廳秘書局）系統集中負責。不久，《中共中央文件匯編》等大型文獻集（1956年起編纂，1958年初版，1965年增訂版，全137冊）及其簡化版《中共中央文件選集》（全11冊，館藏版）集結成書。但這兩書僅限中央檔案館內部使用。另外，《黨史資料匯報》雜志于1958年6月創刊，由中央辦公廳秘書局（后由中央檔案館）內部發行，繼續了此前《黨史資料》雜志承擔的職能，即刊登黨史資料供高級干部參考。
在1955年黨史資料室解體后，原黨史資料室的人員中從事資料收集和編纂的歷史學家如黎澍、繆楚黃、劉立凱等人被調到中共中央政治研究室工作。也就是說，1955年后，此前黨史資料室負責的兩方面工作中，文件資料方面工作移交給中央檔案館，歷史（黨史）研究方面工作移交給中央政治研究室。
1966年1月，中共中央黨史編纂委員會成立，董必武為主任。不久文革爆發，黨史編纂工作中止。
粉碎“四人幫”后的1977年3月，中央決定正式恢復中共中央黨校，華國鋒親自兼任校長，并調胡耀邦任副校長。胡耀邦到任后，在同有關同志談話和座談時表示：要將林彪、“四人幫”顛倒了的是非顛倒回來；林彪、“四人幫”對歷史、黨史有很大篡改和歪曲；中共中央黨校教學要講歷史和黨史；要搞一本黨史教材，先搞出計劃大綱報給中央。1977年6月，胡耀邦安排黨校干部工作時，宣布由牛云霄和楊慧芳籌建黨史研究室。胡耀邦提到，中央的葉劍英提出，趁老同志還健在、還可回憶黨史，成立一個黨史研究室，獲得華國鋒同意。黨史研究室設在中央黨校，地位高于其他教研室。1978年春，牛云霄學習結束后，著手籌建黨史研究室。這時楊慧芳提出不愿離開原來的專業，所以楊慧芳沒來，上級乃調謝筱迺與牛云霄一起工作。隨后根據胡耀邦的設想，準備在中央黨校南院興建一棟六層樓，供黨史研究室辦公，但因缺乏資金而未能實施。
1980年1月29日，中共中央發出《關于成立中央黨史委員會及其工作機構的通知》（中發〔1980〕9號），指出早日編輯和出版黨史，是全黨的迫切需要，為此決定成立中共中央黨史委員會，“負責審定黨史編輯計劃，決定對黨史中的某些重大問題的看法和最后審定全書書稿。”中央黨史委員會由華國鋒、葉劍英、鄧小平、李先念、陳云、聶榮臻、鄧穎超、胡耀邦組成。在中央黨史委員會領導下，成立黨史編審委員會，負責黨史編輯工作中的各項重要問題，初步審定全書書稿。黨史編審委員會由胡耀邦、彭真、粟裕、胡喬木、陸定一、李維漢、程子華、楊尚昆、王鶴壽、安子文、姚依林、馮文彬組成。在黨史編審委員會領導下成立黨史研究室（即中共中央黨史研究室），直接負責黨史資料的收集、研究、編寫工作。胡喬木任黨史研究室主任，胡繩、華楠、李新、廖蓋隆任副主任。并規定黨史研究室附設于中央黨校。
1980年5月7日，經中共中央批準，成立中共中央黨史資料征集委員會，在中央黨史編審委員會領導下，負責黨史資料的征集工作。
1980年4月，黨史研究室主持工作的副主任廖蓋隆來到中央黨校。根據胡喬木的意見，黨史研究室的行政、后勤工作由中央黨校代管（1981年下半年分開），黨史研究室調來一些專業干部，原則是先借后調，主要從北京各單位調。牛云霄和廖蓋隆一起到中共中央組織部商定了一份調人、借人名單。到1980年6月底，從中央黨校、中國人民大學、北京大學、北京師范大學等單位借調來30余名專業干部。
1980年7月1日，中央黨史研究室成立大會在中共中央黨校北院辦公主樓東側的第四教室內舉行。胡繩、馮文彬、華楠、李新、廖蓋隆等出席并講話。當時，黨史研究室分成10個研究組，分別研究中共成立后各時期的歷史。
1982年2月21日，中央決定，中共中央書記處下設立黨史工作小組。楊尚昆任組長。中央黨史委員會、中央黨史編審委員會撤銷。1988年3月，中央將1982年成立的黨史工作小組改為主管全國黨史工作的領導機構中央黨史工作領導小組，由楊尚昆任組長。副組長胡喬木、薄一波。1990年，鄧力群也任副組長。1994年，胡繩也任副組長。
1988年8月，中共中央決定撤銷中共中央黨史研究室、中共中央黨史資料征集委員會，組建新的中共中央黨史研究室。
1990年初，中央黨史研究室向胡喬木匯報工作時，由胡喬木直接確定編寫《中國共產黨的七十年》一書。1991年8月8日，楊尚昆主持召開中央黨史工作領導小組會議，審議并批準出版《中國共產黨的七十年》。鄧小平為該書題寫了書名。1991年中國共產黨成立70周年前后，中央黨史研究室完成了《中國共產黨歷史》上卷和《中國共產黨的七十年》等書。《中國共產黨的七十年》獲得了吳玉章學術成果獎和郭沫若學術成果獎。
1988年機構改革后，地方黨史部門或留或撤、或合并或降格，前景不明，隊伍很不穩定，而當時的主要工作在民主革命時期黨史資料征集編纂任務基本完成以后，未能及時轉移工作重點，導致工作停滯。1992年，中央黨史研究室副主任李傳華接手聯系地方黨史工作時，中央黨史研究室仍為中央直屬研究機構，是事業單位，對地方沒有業務指導職能。中央黨史研究室首先從《解放戰爭時期的“第二條戰線”》史料叢書及《毛澤東的足跡》領袖紀實讀物這兩個項目開始，強化同地方黨史部門的組織和協作。在1993年4月召開的全國黨史部門負責人會議上，中央黨史研究室引導大家落實黨史工作重點轉移的決策，具體商議了加強社會主義時期黨史資料征編和專題研究工作。會上首選《城市接管與社會改造》、《中國農村的變革》兩個全國協作項目，并初定了一些部分省市合作或者單獨承擔的編研項目。
1994年，中共十四屆四中全會通過了加強黨的建設的決議，中央在推進黨的建設總體布局中，對中共黨史的學習、宣傳、教育提出明確要求。這時，中央黨史研究室正籌備召開全國黨史研究室主任會議，該室立即報告中央，請胡錦濤到會講話。該請示報告很快獲得批準。中共中央政治局常委到黨史會議上講黨史工作，是中央黨史研究室建室后的第一次。胡錦濤的講話用“以史鑒今，資政育人”概括了黨史工作的地位和功能，并提出“健全機構，穩定隊伍，充實力量，提高素質”。該講話和此次會議扭轉了地方黨史工作的停滯局面，使黨史工作逐步走上穩定發展的軌道。
1995年，該室主任胡繩提出“三子工程”：蓋房子（建機關大樓）、抓本子（寫《中國共產黨歷史》多卷本）、搭班子（健全室、局、處領導班子）。
1998年，中央黨史研究室將籌備召開紀念中共十一屆三中全會20周年大會的方案上報曾慶紅后，很快得到江澤民的來信。信中說：“我們黨領導人民進行革命、建設和改革的歷史，是一部蘊含和體現馬列主義、毛澤東思想和鄧小平理論的活生生的教科書。我希望各級黨委重視黨史工作，充分發揮黨史資政育人的作用。”這進一步明確了黨史工作的任務和目的。
1999年6月30日召開的全國黨史研究室主任會議上，中央黨史研究室向黨的80周年獻上了特精本《中國共產黨簡史》。
2018年3月中共中央印發的《深化黨和國家機構改革方案》稱，不再保留中共中央黨史研究室，相關職責并入中共中央黨史和文獻研究院。
*第一研究部（民主革命時期黨史研究）
*第二研究部（社會主義革命和建設時期黨史研究）
*第三研究部（改革開放新時期黨史研究）
;中共中央黨史研究室（1980年1月—1988年8月）
*胡喬木（1980年1月—1982年4月）
*胡繩（1982年4月—1988年8月）
*胡繩（1980年1月—1982年4月）
*華楠（1980年1月—1986年11月）
*李新（1980年1月—1986年11月）
*廖蓋隆（1980年1月—1986年11月）
*馮文彬（1982年4月—1986年11月）
*沙健孫（1986年11月—1988年8月）
*鄭惠（1986年11月—1988年8月）
;中共中央黨史資料征集委員會（1980年5月—1988年8月）
*馮文彬（1980年5月—1988年8月）
*廖蓋隆（1980年1月—1988年8月）
*王明哲（1980年1月—1988年8月）
*馬齊彬（1980年1月—1988年8月）
*謝筱迺（1982年4月—1988年8月）
*童小鵬（1982年4月—1988年8月）
*華楠（1982年4月—1988年8月）
*馬石江（1983年1月—1988年8月）
;中共中央黨史研究室（1988年8月至今）
*胡繩（1988年8月—2000年11月）
*孫英（2000年12月—2005年7月）
*李景田（2005年7月—2008年9月）
*歐陽淞（2008年9月—2014年1月）
*沙健孫（1988年8月—1994年8月）
*馬石江（1988年8月—1990年6月）
*鄭惠（1988年8月—1994年8月）
*李傳華（1991年12月—1998年12月）
*龔育之（1995年6月—1999年3月）
*陳威（1995年6月—2001年11月）
*石仲泉（1998年1月—2003年2月）
*李君如（1998年12月—2000年4月）
*王偉華（1998年12月—2004年12月）
*朱佳木（1999年9月—2000年12月）
*谷安林（2000年12月—2006年8月）
*張啟華（2003年2月—2009年10月）
*李忠杰（2003年7月—2014年）
*章百家（2004年12月—2011年8月）
*呂世光（2006年8月—2015年12月）
*龍新民（2007年4月—2011年10月）
*曲青山（2009年10月—2014年1月）
*高永中（2011年10月—2016年11月）
*吳德剛（2016年11月—）
*  中國共產黨歷史網 中共中央黨史研究室官方網站
* 中國國民黨黨史史料編纂委員會
白族回回或白回，指在云南白族聚居地中存在的穆斯林群體，普遍講白語，身著白族服飾，但是信仰伊斯蘭教，當地人稱之為白回。
約翰·路德維希·“魯茨”·格拉夫·什未林·馮·科洛希克（，）是一名德國的法學家及政府官員。
於1932年至1945年出任德國財政部長。他是一名無黨籍的中度保守派人士，總理弗朗茨·馮·帕彭於1932年任命他為財政部長。在總統保羅·馮·興登堡的請求下，他在庫爾特·馮·施萊謝爾及阿道夫·希特勒出任總理期間，一直擔任財政部長一職。1945年5月，由總統卡爾·鄧尼茨領導的弗倫斯堡政府成立，他出任了德意志國首席部長，相當於總理一職，也是德國歷史上唯一一任的首席部長。在這個相當短命的臨時政府中，他還兼任了有名無實的外交部長與財政部長。
除希特勒本人以外，納粹德國內閣中只有兩人從希特勒出任總理後一直任職至希特勒去世，一個是威廉·弗利克，另一個就是什未林·馮·科洛希克，但他並不是納粹黨員。然而，這個內閣的會議很少，自1938年以後就再沒有會議，而在出任首席部長前，他很少出席公眾場合；因此他的職能不像政治人物，反而更像財政部管理員。在1949年審理二戰戰犯的紐倫堡後續審判的中，被判有罪，判監十年，但在1951年特赦後被釋放。
樂野村位於臺灣嘉義縣阿里山鄉，村莊多為熱情淳樸的鄒族人居住，楓樹之村。
樂野，鄒語名為「Lalauya」，百年前，拉拉吾雅的先人原居住在石壁地區（Meoina），因為歷經惡疾肆虐及地層滑落等災難，拉拉吾雅人決定另覓居所。遷徙的先人發現一處長滿楓香的林地，純靜優雅猶如人間仙境，於是決定遷居於此，並將此地取名為「拉拉吾雅」Lalauya，意指美麗的楓香林地。
1950年－1951年縣市長選舉結果地理分布：
臺灣省行政長官陳儀在二二八事件後的三月六日明的承諾將舉行縣市長民選等政治改革、暗地卻要求從大陸增調援兵來臺擴大鎮壓
臺南市於3月9日選出黃百祿、侯全成、湯德章為縣市長民選前過渡期間之市長候選人
1950年－1951年中華民國縣市長選舉，是臺灣戰後時期地方自治的開始，在蔣中正於1950年3月宣布「復行視事」回任總統、6月韓戰爆發後，即由留學美國的政治學博士、時任臺灣省政府主席的吳國楨推動。
1950年4月，剛遷至臺灣的中華民國行政院在《省縣自治通則》尚未完成立法的情況下，頒布臺灣省各縣市實施地方自治綱要，宣示將在臺灣省實施地方自治選舉。這項全臺首屆縣市長選舉將臺灣省各縣市分成八期辦理，共選出縣市長21人，任期3年。投票作業於1950年8月12日至1951年7月29日期間在全臺灣省各地投票所進行，投票率高達79.6%。最後，在21位縣市長席次中，花蓮縣縣長選舉由中國民主社會黨的楊仲鯨勝出，臺北市、臺中市、臺南市等3席由無黨籍人士贏得，而其餘17席皆由中國國民黨取得。不少這次選舉的當選人與參選人成了各縣市地方派系形成的代表人物。
當時參與選務工作的省民政廳長楊肇嘉曾說「值得我人慶幸的是此次人民對選舉的踴躍，秩序的嚴守，投票率之高...實可以說是成功！」至於省級自治，晚年楊肇嘉回顧時說明當時為了動員戡亂，所以只有實施「半自治制」：僅由縣市議員間接選出「臨時性」的省議員，組成省議會；省長則暫不選舉。
這是繼日治時期1935年與1939年的臺灣頭兩次地方選舉後再度舉行以全臺為規模之選舉，也是第一次不限資格的普選，自此定期舉行的改選與1954年起的臺灣省議會議員選舉也為爾後的黨外運動提供平臺，奠定了日後1969年首次國會議員增補選、1991年－1992年國會在臺全面定期改選、1994年首次省長暨直轄市長選舉、1996年總統及副總統在臺直接民選、2004年公民投票等民主化進程的基礎。
依照《臺灣省縣市長選舉罷免規程》規定：
*須有全縣市過半數公民出席投票，得票超過投票總數之過半數者為當選。
*選舉結果，無人當選時，應就得票較多之前兩名候選人，於20日內舉行第二次投票，以得票較多者為當選。
臺灣省縣市長選舉起訖日期表：
1950年8月12日－1950年10月22日
1950年10月20日－1951年1月7日
1950年10月20日－1951年1月14日
1951年1月22日－1951年4月1日
1951年1月22日－1951年3月25日
1951年1月28日－1951年4月8日
1951年1月28日－1951年4月1日
1951年2月3日－1951年4月8日
1951年2月3日－1951年4月22日
1951年2月10日－1951年4月15日
1951年2月10日－1951年4月22日
1951年3月5日－1951年5月13日
1950年5月5日－1951年7月29日
候選人黨籍統計：
71.30%
* 表格統計依據各縣長選舉事務所原先公佈之正式候選人名單，並包括投票前退出競選者。
各輪投票最高票候選人：
楊仲鯨16px
楊仲鯨20px
黃式鴻　　16px
陳振宗　　20px
楊基先　　　　16px
楊基先　　　　20px
黃百祿　　16px
葉廷珪　　　　20px
謝貫一　　20px
李玉林　　20px
吳三連　　　　20px
張山鐘　　16px
張山鐘　　20px
陳新安　　　　16px
洪榮華　　20px
謝掙強　　20px
廖富本　　16px
梅達夫　　20px
徐言　　　16px
徐崇德　　20px
朱盛淇　　20px
陳錫卿　　20px
陳旺全　　　　16px
盧纘祥　　20px
高文瑞　　20px
吳景徽　　20px
李茂松　　　　16px
林金生　　20px
陳水潭　　16px
林鶴年　　20px
李國楨　　16px
李國楨　　20px
黃運金　　16px
劉定國　　20px
李白濱（20px 中國青年黨）　　16px
賴順生　　20px
吳金玉　　20px
選舉結果地理分布：
初選最高票候選人黨籍
複選最高票候選人黨籍
; 候選人名單
花蓮縣玉里鎮鎮長
臺糖公司副工程師
臺灣省民政廳專員
花蓮縣糧食事務所所長
花蓮縣議會副議長
花蓮縣吉安鄉鄉長
; 第一次投票結果
; 第二次投票結果
現任國民大會代表、省參議員
曾任民政廳專門委員、臺東縣長
現任臺東縣糧食事務所總務課長
現任農林廳檢驗局專員、縣農會技師
現任臺東縣貨運公司董事、汽車商業公會理事長
曾任國校教員，現為商人
現任臺東縣公賣局局長
* 臺東縣首任民選縣長陳振宗任職不及一年病逝，臺東縣長一職因而在1952年舉行補選。
時任臺東縣議長
國民黨推出了臺東縣議長吳金玉參選縣長補選，在一人參選下最終當選。
; 投票結果
1952年臺東縣縣長補選結果
89.15%
資料來源：《臺東縣史·政事篇》，顏志光主修；李文良等纂修，2001年，頁239
曾任臺灣新聞販部主任，業農
曾任臺中市參議會議長，業商
; 選舉過程
國民黨提名木材富商林金標，無黨籍人士則出現臺中一中畢業的律師楊基先，以及西屯人廖朝舟。楊基先邀請曾任臺中市臺灣新聞社記者多年的巫永福為其助選。據巫永福回憶，楊基先極有人望，競選經費都是熱烈支持者的捐款。本來可以在第一次投票當選。然而開票時被作廢票八千多票，遂舉行第二次投票。林金標則獲得國民黨黨方的大力支持。據林金標回憶，當時國民黨要求黨員拉50票，要寫下姓名、住址、蓋私章，結果引起了選民反感。最終投票前楊基先陣營拜託臺中市聞人施金豆、李元煜在政見發表會上持「天地良心」標語下跪，要選民投票給楊，影響了林金標的落選。最終楊基先當選市長，也讓林金標為競選市長出售了一紡織工廠及北電區弋坑三百甲山火田。
據陳果夫的觀察，楊基先在臺中深入下層，如用壓力將遭反感，使廖朝舟的票有轉投楊的可能；並據教育界及衛生界人士謂：如果林金標不是由國民黨支持，反而可以當選。並認為國民黨未作基礎工作，臨時運用亦不高明。何春木則回憶，林金標較木訥寡言，由於家境富裕，就算做官也絕不貪汙。然而楊基先因擔任律師，口才較佳，加上有黨外的背景。一般民眾在二二八事件發生後都痛恨國民黨，因此楊基先在第一輪及第二輪投票都勝過林金標。
選後陳果夫向蔣中正報告時，稱林金標氣度較小，甚少與外界接洽。又認為林金標非地方重要紳仕所公推，且上級指定時又太遲。使對方有機可乘。
現任國大代表
現任臺南監獄典獄長
曾任臺南市議會議員
曾任臺南市參議會議長
;候選人名單
任職臺航公司
基隆市前任市長
澎湖縣前任縣長
吳三連（左二）於1951年1月7日獲悉以65.5%高票當選中華民國首都臺北市第一屆民選市長後在辦事處與支持者舉杯同歡。
現任臺灣省政府參議
現任國民大會代表
曾任少將參議
前任臺北市長
現在臺灣省政府建設廳服務
現執業考試院及格中醫師
現任臺北商會總幹事
據高玉樹回憶，當時臺灣省主席吳國楨為了向美國表示中華民國國民黨的民主作風，舉辦縣市長選舉。而高玉樹的朋友陳重光因看不起國民黨內那些主動參選者，遂主動將高玉樹資料拿去登記參選本次選舉，然而遇上了吳國楨苦勸下出馬角逐的無黨籍現任市長吳三連，吳國楨眼見先選出的花蓮縣長、臺中市長、臺南市長分別由黨外的楊仲鯨、楊基先及葉廷珪當選，頗為焦慮，表示全力支持吳三連。創下執政黨支持黨外候選人的唯一先例。
然而國民黨支持非黨員的吳三連也引起黨員不滿，出現了國民黨籍的國大代表林紫貴出馬角逐市長。林紫貴原籍福州，曾在國民大會發言抨擊陳誠，認為陳誠應對東北各省陸續淪陷於共軍負責。林紫貴在魏道明時期曾任臺灣省新聞處長。當中國國民黨支持吳三連的態度明朗之後，吳三連所隸屬的民社黨非常不是滋味，所以，也決定反支持非民社黨的高玉樹（後來加入了民社黨），並正式以金錢予以助選。林紫貴的合縱連橫也與高玉樹陣營搭上了線。
中國國民黨原先不想理會林紫貴，後來，不得不指示臺北市黨部書記鄭品聰出面勸退，未料到林紫貴卻提出兩個條件，一、要求以教育部或交通部次長一職為交換；二、必須賠償他的競選經費。結果，兩項都未談成。第一項是因陳誠不肯，第二項是因他開價太高。雙方條件談不攏，林紫貴並未從此提高警覺，結果在市長投票前一星期，林紫貴突然遭臺灣省保安司令部保安處逮捕，1951年1月4日晚上，他回到家中不久，就被兩名特務帶走了。一整夜未歸，他的太太和女國代情人四處探聽，才知道他已經被抓進了保安司令部。理由是「知匪不報」。最後身在監獄的林紫貴已經無法從事競選活動了。據保安司令部公佈的案情指出，林紫貴是涉入「臺灣工作委員會」的共黨組織張逸舟案，他被指控替張逸舟申請入境擔任保證人，有「知匪不報」之嫌。