ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
2010年11月，亞洲太平洋經濟合作會議財務部長會議中就任議長
* 1980年：早稻田大學政治經濟學部政治學科畢業。松下政經塾入塾（第1期生）。
* 1987年：千葉縣議會議員無黨籍候補。當選。
* 1992年：千葉縣議會議員無黨籍候補。再選。
* 1993年：第40回眾議院議員選舉日本新黨公認出馬競選。初當選（1期目）。
* 1996年：第41回眾議院議員選舉新進黨公認出馬競選。105票差落選。
* 2000年：第42回眾議院議員選舉民主黨公認出馬競選。當選（2期目）。
* 2002年：民主黨代表選舉新手議員統一候補出馬競選。落選。
* 2002年：就任民主黨黨國會對策委員長。
* 2003年：第43回眾議院議員選舉民主黨公認出馬競選。當選（3期目）。
* 2005年：第44回眾議院議員選舉民主黨公認出馬競選。當選（4期目）。
* 2005年：就任黨國會對策委員長2度目。
* 2006年：引咎辭任黨國會對策委員長。
* 2007年：就任黨廣報委員長。
* 2009年：第45回眾議院議員選舉民主黨公認出馬競選。當選（5期目）。
* 2009年：就任鳩山由紀夫內閣財務副大臣。
* 2010年：昇格就任菅直人內閣財務大臣。初入閣。
* 2011年：就任民主黨代表及日本內閣總理大臣。
* 2012年︰執政民主黨在眾議院選舉中慘敗，野田宣佈辭任黨魁。
* 2016年：就任民進黨幹事長。
*父親：出生於富山縣富山市八尾町地區，是一個農人，在兄弟6人中最小。曾加入自衛隊的前身警察預備隊，後來曾擔任自衛官。
*母親：是出生於千葉縣的農人，是兄弟姊妹11人中，年紀最小的。
*弟弟：野田剛彥，船橋市議會議員。
; 野田家（富山縣富山市、千葉縣船橋市）
野田佳彥是在千葉県船橋市出身的。父親為富山縣富山市八尾町地區出身。父親是在富山縣的農家中6人兄弟裡面的老么。加入過自衛隊的前身警察預備隊，年資一到從自衛官退休。於陸上自衛隊習志野駐屯地服務，與其母相識後結婚。母親為千葉縣農家11人兄弟中亦為老么。
妻　　　┏男
┣━━━┫
父　　┏野田佳彥　　┗男
母　　┗野田剛彥
*新潮社、2009年7月 ISBN 978-4106103230
*  眾議院議員 野田佳彥 官方網頁
天津法租界工部局是設置于天津法租界內從事警務、道路和衛生的工作機構，原為天津法租界董事會的執行機構，成立于清同治元年（1862年），總部曾經設在法國河壩與水師營路北角（今張自忠路與赤峰道交口），1934年后設在當時天津法租界的主要街道大法國路（今解放北路34號至36號）的法國工部局大樓內。后來，原工部局所轄的秘書部與工程部這兩個部門改組成天津法租界公議局，而公議局下屬的巡警局改組成為新天津法租界工部局，主要負責天津法租界內的警務、道路和衛生等工作。
天津法租界成立之初，租界地由法國駐天津的領事館直接管轄，后來，隨著天津法租界里的僑民逐漸增多，租界里的行政管理權逐漸移交給法國本國的僑民，天津法租界便建立起了自己的行政機構。清同治元年（1862年），天津法租界隨天津英租界里建立起天津法租界董事會，董事會下設的執行機構為天津法租界工部局。
根據《天津法租界市政管理組織大綱》中的相關規定：天津法租界董事會由天津法租界中的納稅人選舉產生，法國駐天津領事實際掌握天津法租界的行政權，他是法定的總董，還是財政、衛生與公用工程委員會的主席，他也負責召集和主持每年舉行的選舉董事會的選舉人大會，并可指定部分董事。天津法租界的選舉人大會選舉天津法租界董事會的部分董事或大部分董事，沒有立法權和行政監督權。董事會任期為2年，每年改選一半。天津法租界董事會設有7至9名董事，其中法國籍董事必須占董事會的半數以上，通過選舉產生的其他國籍的董事必須由三種不同國籍的僑民來組成。此外，天津法租界董事會的各項決議必須經過法國駐天津領事明令公布才能通過生效。天津法租界的總董要受法國駐中國公使的直接監督和法國外交部的間接監督。天津法租界董事會下設有六個委員會：公用工程委員會、財政委員會、教育委員會、捐稅委員會、衛生委員會和圖書館委員會。
青島國際會展中心是一座位于中華人民共和國山東省青島市嶗山區世紀廣場的多功能現代智能化展館。
會展中心總占地面積約25萬平方米。室內總展覽面積約5萬平方米，可容納3000多個標準展位；室外展場約5萬平方米。
* 青島國際會展中心－E展網，2011年8月29日訪問。
* 青島國際會展中心－中展網，2011年8月29日訪問。
高修民，是臺灣攝影師，擅長兒童、藝術與文化等影像紀錄，畢業於國立臺灣藝術大學視覺傳達設計系。
他最具代表性的作品，是歷經五年拍攝紙風車文教基金會發起的「319鄉村兒童藝術工程」影像紀錄。作品《「天空下的笑顏」319紀念攝影集》為國立歷史博物館典藏。
出生臺灣臺北市，國小到國中在南投縣中興新村成長。自幼即展現美術天賦。曾就讀過國立中興高級中學普通科，執著學習美術工藝，由漫畫家蕭言中推薦，冒著逐出家門的警告，重考進入新北市私立復興高級商工職業學校美工科就讀，開啟了藝術啟蒙。
高三時與同學為剛出道的唱片製作人小蟲(陳煥昌)，設計唱片專輯封面、「綜藝100」節目所穿的衣服圖案。1993 年參加吳乙峰導演創立第一期「全景紀錄片人才培訓班」。長期記錄臺灣弱勢兒童學習環境，以及「紙風車319鄉村兒童藝術工程」152場次。
*新北市私立復興高級商工職業學校美工科平面設計組畢業。
*國立臺灣藝術大學工藝設計系視覺傳達設計組藝術學士。
*國立臺灣藝術大學視覺傳達設計系藝術碩士。
2012年《「天空下的笑顏」319紀念攝影集》國立歷史博物館數位典藏。
* 1975年南投縣光復國小四年級獲得第七屆世界兒童畫展佳作。
* 1977年南投縣光復國小六年級獲得中日交流協會合辦全國兒童美術比賽特優。
* 1985年復興商工美工科商業設計組元旦展佳作、張嘉欽校友獎學金、畢業展第二名畢業。
* 1998年教育部文藝創作獎：攝影類入圍。
* 2002、 2005、2007、2009、2011年五屆「社會光明面新聞報導獎」。
* 2005年內政部、臺少盟「兒少新聞報導獎」首獎，2006、2007年「兒少新聞報導獎」攝影、文字類雙料佳作。
* 2007年「臺灣的眼睛TPPA年度新聞攝影徵件展」圖片故事組優選。
* 2008年「臺灣新聞攝影研究會TPPA攝影大賽」圖片故事組優選。
* 2008年卓越新聞獎平面攝影類入圍。
* 2011年第三屆星雲真善美新聞傳播獎---潛力獎。作品「紙風車319鄉系列報導」。
* 2019年總統府建築百年特展攝影比賽專業組：優選獎。
* 1992年文建會藝術季---臺南市美術家邀請展，臺南市立文化中心。
* 1998年誠品藝廊九二一大地震攝影聯展。
* 1998年拍攝特奧唐氏癥選手范晉嘉，攝影作品榮登美國《SPIRIT》運動雜誌、愛爾蘭世界特殊奧林匹克專輯。
* 2000年總統府廣場跨年晚會，「影像裝置藝術」藝術家。
* 2003年臺灣藝術大學視覺傳達設計系作品展，臺灣藝術大學視傳系藝廊。
* 2007年「臺灣的眼睛TPPA年度新聞攝影徵件展」臺灣新聞攝影研究會，臺北市立圖書總館藝廊。
* 2008年國家文化總會，「319鄉村兒童藝術工程」一百場感恩影像展。
* 2011年臺北市華光社區影像展。(CSA 文化研究學會、臺大地理系)
* 2012年桃園國際機場第一航廈文化藝廊「紙風車319鄉村兒童藝術工程」攝影展。(財團法人昇恆昌基金會)
* 2019年總統府建築百年「府100」特展。(中華文化總會)
*《愛在世紀浪漫中》作者：高修民、攝影：高修民，（臺北畫刊三十年專輯，1998年12月，頁57-61）
*《愛是泳不止息》作者：黃桂瑛、攝影：高修民，臺北市長官邸發表。（印刻出版社，2007年1月9日）
*《紙風車319鄉村兒童藝術工程─孩子的第一哩路》作者：吳念真、李永豐、柯一正、張大魯、高修民。國家文化總會發表。（圓神出版社，2008年4月25日）
*《Orange媽媽：四分之三的幸福》作者：歐玲君、攝影：高修民，（張老師文化，2008年10月17日）
*《凝聚愛的每一哩路：紙風車319鄉村兒童藝術工程感動紀實》，（圓神出版社，2011年12月26日）
*《山頂囝仔搬戲：巧宛然25》攝影：高修民，國立臺灣藝術教育館。（臺北市平等國小巧宛然掌中劇團出版，2012年3月11日）
*《「天空下的笑顏」319紀念攝影集》作者：高修民，國立歷史博物館發表。（紙風車文教基金會出版，2012年6月25日）
* 〈《天空下的笑顏》兒童藝術工程之肖像攝影紀實〉，國立臺灣藝術大學視覺傳達設計學系碩士創作論文，2014-01-21。
《夢了、瘋了、倦了》是香港歌手林憶蓮第十張錄音室專輯和第九張粵語錄音室專輯，於1991年2月14日發行。
此專輯無論在概念、歌曲風格及形象上均與較早前《都市觸覺》的一系列專輯形成強烈對比，以探討內心故事為取向。隨碟附送一本黑白影集及由她親自為專輯內每一首曲目而撰寫的新詩式文案。
*〈心野夜〉是改編自Sandii主唱的〈Mercy〉。
*〈微涼〉是改編自Roberta Flack主唱的〈And So It Goes〉。
*〈瘋了〉是改編自Sybil和Salt-N-Pepa合唱的〈Crazy 4 U〉。
*〈我要等的正是你〉是改編自Jose Mari Chan和Janet Basco合唱的〈My Girl, My Woman, My Friend〉。
*〈多謝〉是改編自Seduction主唱的〈Could This Be Love〉。
*首版日壓CD附上側標紙與一本有憶蓮的文字心情與相片集
*SHMCD (Apex Resolution Mastering)
得獎歌曲〈瘋了〉
【編輯推薦】九十年代 100 首最佳本地歌曲選
第一名〈破曉〉
*  SandyLam Official Channel 林憶蓮官方頻道：《夢了、瘋了、倦了》
*  Discogs 數據庫：林憶蓮–夢了、瘋了、倦了
威廉·葛利辛格的肖像
威廉·葛利辛格（德語：，）是一位德國精神病學家和神經學家，曾改革對精神病患的庇護制度，結合短期住院治療和自然支持系統，幫助病患融入社會。葛利辛格在1868年成為瑞典皇家科學院院士，是該院的外籍院士之一。
葛利辛格於蘇黎世大學唸書時師從約翰·盧卡斯·舍恩來因，後又至巴黎向弗朗索瓦·馬讓迪習醫。獲得醫學博士學位後，葛利辛格開始行醫，地點包括符騰堡、斯圖加特、蒂賓根的私人診所和基爾大學等。葛利辛格在1850年代初曾前往開羅主持當地醫學院校務，並擔任阿拔斯一世的私人醫生。在埃及行醫期間，葛利辛格也對熱帶疾病展開研究，還將成果刊載在醫學期刊上。
1854年，葛利辛格成為蒂賓根大學的臨床醫學教授，與朋友卡爾·翁德利希（Carl Wunderlich）一同擔任該校精神科診所的主任醫師。1859年，葛利辛格成為一家弱智兒童療養院的院長，後又於1860年在蘇黎世參與籌設伯戈爾茨利精神病院，心理學家卡爾·榮格便曾在該院任職。
葛利辛格在1865年移居柏林，成為大學附設綜合醫院的主任醫師，也是《精神病學與腦神經病學資料庫》（Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten）等兩份醫學學報的創辦人之一。
葛利辛格除了在精神疾病的臨床治療上有所貢獻外，對心理變態也頗有見解，影響後世學者在此一領域的研究。
* 葛利辛格癥（Griesinger's sign）。
青島大劇院，位于青島市區東部，是一座多功能、現代化、國際標準專業大劇院，青島市重要的文化地標，亦為國家十大劇院之一。
詹氏副緋鯉，為輻鰭魚綱鱸形目鬚鯛科的一個種。
本魚分布於印度太平洋區，包括塞席爾群島、吉布地、印尼、巴布亞紐幾內亞、菲律賓等海域。
本魚體色為粉紅色，體側無任何斑紋，側線周圍有一黃色縱帶，腹部銀白色。尾鰭深分叉，背鰭兩個，各魚鰭呈淡粉紅色，頦鬚為白色。背鰭硬棘共8枚、軟條共9枚；臀鰭硬棘1枚、軟條7枚。脊椎骨數24個。體長可達15.3公分。
本魚在巖礁或珊瑚礁間之沙地覓食，肉食性，以底棲生物為食。
合淮阜高速公路，簡稱合淮阜高速，是安徽省一條連接合肥、六安、淮南、阜陽四市的高速公路。根據《安徽省高速公路網布局規劃》，合淮阜高速是S17蚌合高速公路和S12滁新高速公路的一部分。合淮阜高速全長約191公里，2008年6月29日淮南毛集到合肥崗集段通車后，標志本高速全線通車 。
汪品先，出生于江蘇蘇州，中國海洋地質學家。
1960年畢業于莫斯科大學地質系。曾在上海華東師范大學地質系和地理系任教，1972年隨華東師范大學地理系海洋地質專業調入至同濟大學。1981至1982年赴德國基爾大學從事研究。1991年當選中國科學院院士。現任同濟大學海洋與地球科學學院教授、海洋地質教育部重點實驗室主任。
汪品先主要從事中國海域古海洋學、海洋微體古生物學的研究，發現了南海在冰期旋回中對環境信號的放大效應和西太平洋邊緣海對中國陸地環境演變的重大影響。此外汪品先還積極促進中國參加國際大洋鉆探計劃(ODP)，并在1999年2月至4月實施的ODP第184航次中應邀擔任首席科學家，在中國海域首次進行了大洋鉆探。
《雨季不再來》是香港歌手黎瑞恩的第二張大碟，在1992年10月2日推出。
此專輯是黎瑞恩首張由向雪懷監製的專輯。由於《我從這裡開始》推出時，黎瑞恩被指唱腔太接近陳慧嫻，《發誓》一曲的曲風又跟陳的歌曲近似，聽眾單憑聽覺難以辨認歌曲由陳或是黎主唱，於是黎改變歌唱風格，找來黃凱芹創作《雨季不再來》一曲，並列為唱片點題歌曲及第一主打，獲得不俗的評價。
*雨季不再來（寶麗金卡拉OK碟聖巨星MTV Vol.3（1993年，原聲））
*雨季不再來（（寶麗金卡拉OK碟聖23粵語歌曲精選（1993年，非原聲））
*少女心（（寶麗金金曲卡拉OK POL33020（1993年，部份原聲））
*了不起（寶麗金金曲卡拉OK POL33019（1992年，部份原聲）和寶麗金卡拉OK碟聖28巨星原裝金曲（1993年，原聲））
中華人民共和國第九屆少數民族傳統體育運動會于2011年9月10日—9月18日在中國貴州貴陽舉行。8月24日進行火炬傳遞儀式。本屆比賽項目有花炮、木球、蹴球、毽球、龍舟、秋千、射弩、陀螺、押加、馬術、武術、珍珠球、獨竹漂、高腳競速、板鞋競速和民族式摔跤等，其中獨竹漂是本屆運動會新設項目。主題歌是《手牽著心連著》。
本屆民族運動會取消了競賽和表演項目的金銀銅牌（獎），改設一、二、三等獎。獨竹漂、花炮、民族式摔跤等16個競賽項目共產生129個一等獎，185個表演項目共生產74個一等獎。
諾斯特拉語系的系統發生樹，據Allan Bomhard（2008）。
諾斯特拉語系是一個由Aharon Dogopolsky語言學家所提出的語系（或稱為“總語系”、“超語系”），其中包括了許多歐亞大陸上的土著語言，如印歐語系、烏拉爾語系、阿爾泰語系以及南高加索語系。通常也包括北非和阿拉伯半島的亞非語系，印度次大陸的達羅毗荼語系，此語系的具體構成因支持者而相異。
諾斯特拉語系的共同祖先被稱為原始諾斯特拉語。原始諾斯特拉語的使用年代約在距今1.7至1.4萬年的晚歸石器時代，距末次冰期的結束很近。
諾斯特拉假說由語言學家Holger Pedersen于20世紀初提出。名稱“諾斯特拉”（Nostratic）定于Pedersen (1903)，該詞匯來自拉丁語nostrates“父老鄉親”。1960年代，諾斯特拉假說被蘇聯語言學界有力地拓展，尤其Vladislav Illich-Svitych和Aharon Dolgopolsky做出了相當大的貢獻，Allan Bomhard(2008, 2011, 2014)稱其為“莫斯科學派”，自1990年代以來在英語學術界引起了一波新的關注。
諾斯特拉假說有很大爭議，語言學家之間的接受度也參差不齊，大多數人都持反對態度。俄羅斯有許多語言學家支持這一假說，如Vladimir Dybo等，但仍沒被主流認同。一些語言學家干脆持不可知論態度。相似的歐亞語系分類由Joseph Greenberg(2000)提出，并有Merritt Ruhlen支持：Bomhard (2008)將其處理為諾斯特拉語系下屬的次級分類。
19世紀下半葉，許多語言學家都在試圖找到印歐語系與其他語言分類的聯系，候選者包括芬-烏戈爾語族和阿爾泰語系。
這些假說在1903年Holger Pedersen提出“諾斯特拉”時被進一步接受，并在它們的基礎上將印歐語系、芬-烏戈爾語族、薩莫耶德語族、突厥語系、蒙古語系、滿-通古斯語系、尤卡吉爾語系、愛斯基摩–阿留申語系、閃米特語族和亞非語系等語言也囊括進來，還為其他語言的加入留下了空間。
自Pedersen定義“諾斯特拉語系”開始，它便成了包含以上與印歐語有關的語系的分類的代稱。Merritt Ruhlen注意到這一定義并不符合分類學的標準，而且，有些已經大體接受了該定義的學者(如Greenberg和Ruhlen自己)都批評其名稱反映當時歐洲常見的民族中心主義。Martin Bernal將該術語描述為“令人不快”，因為它暗示其他語系的母語者被學術討論排除在外(Pedersen的前輩Henry Sweet確實認為印歐語專家對更廣親緣關系的部分反對意見是“廢黜了印歐語值得自豪的孤立，并將其并入黃種人的語言，這是一種偏見”)代替的名稱有Mitian，來自第一和第二人稱代詞mi“我”和ti“你”(對應英語thee)，不過接受度并不高。
早期支持者，法國語言學家Albert Cuny—他對喉音理論的貢獻更出名—在1943年出版了他的《關于印歐、閃含語系之共祖“諾斯特拉語系”元音系統、輔音系統和構詞法的研究》。盡管Cuny作為語言學家備受尊敬，他的著作卻遭受了冷遇。
正當Pedersen的諾斯特拉假說在西方頻頻碰壁之時，在蘇聯卻令人意外地流行了起來。Vladislav Illich-Svitych和Aharon Dolgopolsky在1960年代詳盡闡釋了諾斯特拉假說的現代形式。他們將其拓展，又加入了許多語系。Illich-Svitych還為其準備了詞典。
Illich-Svitych的詞典中，最重要的資料是意大利語言學家阿爾弗雷多·特龍貝蒂(1866–1929)的早期作品，他歸納出了世界上所有語言的分類方案，但在當時飽受斥責，之后幾乎被所有語言學家忽視。在特龍貝蒂的時代，語言分類非常流行的觀點是：詞形變化系統的相似性是語系關系最明確的證據。同時，人們開始認為比較法—在此之前用作研究分類已定語言的方法，并不用在分類學上—才是建立語系關系最有效的方法，最終使得人們堅信它才是唯一合理的方法。這一觀點也成了新諾斯特拉研究的基礎。Illich-Svitych接受了許多特龍貝蒂的詞源，他試圖通過音系間的系統比較來證實它們。
21世紀諾斯特拉研究的首要事件發生于2008年，Dolgopolsky的《諾斯特拉語詞典》最新版于線上發布，Allan Bomhard對該主題的綜合處理——上下2卷《原始諾斯特拉語構擬》也于此年出版。2008年還見證了Nostratica網站的成立，致力于在線上提供諾斯特拉研究的關鍵文本，現在已經關停。同樣重要的還有Bomhard對Dolgopolsky詞典的批判性觀察，他認為其中應只包括最確鑿的詞源，而不是像Dolgopolsky所做的那樣求廣，里面包含了許多不能確定的詞源。
2014年初，Allan Bomhard發表了他最后一篇諾斯特拉語系的專著《諾斯特拉比較語言學綜合介紹》。
按有最早證據順序排列的諾斯特拉語系樹
諾斯特拉語系具體包含哪些語系存在爭議，不過所有學者都同意其中包含印歐語系、烏拉爾語系和阿爾泰語系；阿爾泰語系成立的合法性被默認合理。此外，分類中幾乎也都包含南高加索語系和達羅毗荼語系。
遵循Pedersen、Illich-Svitych和Dolgopolsky，大多數支持者也認為其中包含亞非語系，不過Joseph Greenberg等人自1980年代末以來的反對說明其可行性有待商榷。
代表性的分類方案，依大致地理順序排序(據斯塔羅斯金也是可能的系統發生學順序)如下：
蘇美爾語和伊特拉斯坎語一般被認為是孤立語言，諾斯特拉學家相信它們也屬于諾斯特拉語系。其他學者則認為它們有可能屬于得內–高加索語系。埃蘭語是另一種值得注意的孤立語言，也被認為屬于諾斯特拉語系，一般與達羅毗荼語系合并為埃蘭-達羅毗荼語系。
1987年，Joseph Greenberg假定了一個他所謂歐亞語系的超語系，其中也包括“歐亞阿爾泰”核心(印歐語、烏拉爾語和阿爾泰語)但不含亞非語系等。這一時期，俄羅斯諾斯特拉學家謝爾蓋·斯塔羅斯金修訂了又一版諾斯特拉語系，比Greenberg的分類稍廣，同樣不含亞非語系。
2000年代初，諾斯特拉假說的擁護者間逐漸涌現出一種共識。Greenberg基本認同諾斯特拉語系的概念，不過還是認為其“北支”（即他所謂歐亞語系）和“南支”（主要是亞非語系和達羅毗荼語系）間有極大分歧。美國語言學家Allan Bomhard認為歐亞語系屬于諾斯特拉語系的一支，與南高加索語系、亞非語系和埃蘭-達羅毗荼語系并列。相似地，斯塔羅斯金 (2002)認為：亞非語系、諾斯特拉語系和埃蘭語大致等距，比其他語系更加接近彼此。斯塔羅斯金的學派現在重新將亞非語系接納為“廣義諾斯特拉語系”的組分，“歐亞語系”則囊括剩下的部分。較新假說間的主要區別在于如何處理南高加索語系和達羅毗荼語系的具體位置。
據Greenberg，歐亞語系和阿美林德語系同屬一個演化支，彼此之間的聯系比“舊世界的其他語系”更緊密。甚至有將諾斯特拉語系包括進去的假說，形成更大的“超語門”，一般稱為北方大語系，其中至少包括諾斯特拉語系和德內–高加索語系，可能還包括阿美林德語系和南方大語系。“SCAN”可用于總稱漢-高加索語系、阿美林德語系和諾斯特拉語系。
Allan Bomhard和Colin Renfrew大致同意Illich-Svitych和Dolgopolsky尋找諾斯特拉語系原鄉的早期結論，即中石器時代(或晚歸石器時代)的新月沃土，是緊接在新石器時代后的過渡時期。
觀察這一時期集聚的文化，其中有兩個序列尤為突出，很有可能是最早的諾斯特拉語民族或其直系祖先的考古學證據。兩個假設都認為原始諾斯特拉語分布在末次冰期結束左右的新月沃土。
*第一說著眼于黎凡特。凱巴拉文化(20,000–17,000 BP)不僅引入了細石器的集聚，還在Ouchtata修飾技術上與埃及哈勒法文化(20,000–17,000 BP)細石器極為相仿在這些特征上，凱巴拉文化是后來的納圖夫文化(10,500–8500 BCE)的祖先，作為漁獵部落向新石器時代生產過渡的最明確證據，對于史前史研究具有重大意義。兩種文化都將自己的影響擴張到安納托利亞南部，例如西里西亞和Belba??文化(13,000–10,000 BC)就展現出了來自凱巴拉文化的影響，Beldibi文化(10,000–8500 BC)則展現出清晰的納圖夫文化影響。
*第二說關注扎格羅斯山的扎爾其文化(12400–8500 BC)，向北延伸進高加索庫希斯坦，向東到伊朗。伊朗西部的M'lefatian文化(10500–9000 BC)是Ali Tappah(9000–5000 BC)和哲通遺址(6000–4000 BC)的祖先。更東方的希薩爾文化被視作吉爾吉斯草原克爾捷米納爾文化(5500–3500 BC)的中石器先驅。
有人認為，Kent Flannery(1969)所謂廣譜革命與細石器、弓箭的使用及狗的馴化相聯系，這些都與以上提及的文化有或多或少的聯系，很可能是致使它們擴張的文化“引擎”。愛琴海福朗荷提洞和巴爾干半島勒佩那渦出現的文化，及烏克蘭干草原上的Murzak-Koba文化(9100–8000 BC)和Grebenki文化(8500–7000 BC)也都具有這些器物。
Bomhard (2008)認為原始諾斯特拉語的分化發生于1萬年前，開始于黎凡特地區的新石器革命，穿過整個新月沃土地區和高加索地區(原始南高加索語)、埃及，沿紅海至非洲之角(原始亞非語)、伊朗高原(原始埃蘭-達羅毗荼語)并進入中亞(原始歐亞語，在5000 BCE進一步分化為原始印歐語、原始烏拉爾語和原始阿爾泰語)。
據部分學術意見，凱巴拉文化分化自細石器組分起源的黎凡特上層舊石器文化，不過細石器文化在非洲產生得更早。
Ouchtata修飾也是黎凡特阿瑪利亞上層舊石器文化晚期的特征，可能并未暗示來自非洲的影響。
下列數據來自Kaiser & Shevoroshkin (1988)和Bengtson (1998)，轉寫為國際音標。
下列音素是原始諾斯特拉語構擬通常包括的音素(Kaiser & Shevoroshkin 1988)。比起烏拉爾語更側重亞非語系和達羅毗荼語系的Allan Bomhard (2008)及“莫斯科學派”的成員構擬的元音系統不大一樣，它們有3對元音：，還有獨立的/i/、/o/和/u/。前3對元音中，Bomhard試著詳述涉及到的次音位變體，變體展現出的模式與后代語言的元音變換和元音和諧相似。
下面任何兩個音素間都存在對立。
齒齦音或齒音
下表整理自Kaiser&Shevoroshkin (1988)和斯塔羅斯金提供的數據。他們遵循Illich-Svitych的對應，諾斯特拉語清塞音對應PIE的濁音，聲門化塞音對應PIE清塞音，這與原始印歐語的喉音理論認為濁塞音接近聲門化音相反。為糾正這一異常現象，Manaster Ramer和Bomhard等人假定諾斯特拉語的清塞音和原始印歐語的聲門化塞音有緊密聯系，表中采取此說。
因為原始印歐語、原始烏拉爾語和原始達羅毗荼語的研究并不通用IPA，這些領域用的轉寫的字母也常常與IPA符號不同。以斜線框起來的IPA符號表明這是音素轉寫。原始亞非語和原始達羅毗荼語的“*p?”的具體音值不明。“?”表示無痕地消失。連字符表示在詞首和詞中的不同演化；詞根從未出現輔音。(斯塔羅斯金的塞音塞擦音對應表沒有提及亞非語系和達羅毗荼語系，Kaiser&Shevoroshkin也一筆帶過；表中留白)
注意現在主流有幾種不同的互不相容的原始亞非語構擬(最新兩種參見 )。據稱此處用的一種過于依賴原始閃米特語(Yakubovich 1998)。
相似地，Kaiser&Shevoroshkin的論文比《阿爾泰語系詞源詞典》(2003；參見阿爾泰語系)老得多，展現的語音系統與最新的原始阿爾泰語構擬不太一樣。
原始諾斯特拉語
原始南高加索語
原始阿爾泰語
原始達羅毗荼語
"p?"-,
因為語法比詞匯更難借用，一般認為語法比詞匯更能反映語言的親緣關系。下列對應(微調以解釋Starostin et al. 2003構擬的原始阿爾泰語)據Kaiser&Shevoroshkin (1988)。/N/可以是任何鼻音，/V/可以是任何元音(前文對亞非語和達羅毗荼語的警告仍適用。)
/na/ “原為方位格助詞”
/en/ “在……里”
/nu/, /n/
/Na/或/N?/ “有生復數”
-/(e)n/
-/NV/2
“無生復數”
/s(V)/ “使役-意愿”
-/se/-
-/su/, -/sa/
“使役-反身”
-t(t)-
/m?/ “禁止”
/m(j)/
“增強、連詞”
-/ka/, -k? -/k?/
/k(w)/
另外，Kaiser&Shevoroshkin還提及了原始諾斯特拉語的語法(基于構擬的構擬用兩個星號表示；引用格式有變化)：
動詞位于句末(主賓動語序)。第一人稱將第一人稱代詞**mi加在動詞上形成；相似地，第二人稱加**ti。沒有第三人稱后綴或者沒有能構擬出來的形式，第三人稱過去時后綴為**-di(Illich-Svitych 1971, pp. 218–19)。動詞有主動語態和被動語態、使役、愿望語氣和反身；大部分類都有特殊標記。名詞可分為有生名詞和無生名詞，每類的復數標記都不同。格標記有主格、賓格、方位格和攜格附著語素助詞等等。代詞區分直接與間接、有生與無生、近指與遠指、包含與排除等。顯然沒有前綴。諾斯特拉語詞匯were either equal to roots or built by adding endings or suffixes. There are some cases of word composition...
據Dolgopolsky，原始諾斯特拉語是分析語，他認為這從后代語言的助詞的介詞有著較大分歧上可以看出。
Dolgopolsky認為原始諾斯特拉語主要可分3個詞類：
主語為名詞時是主賓動語序，為代詞時是賓動主語序。定語(實詞)前置于中心語。代詞性定語(“我的”“這個”)也應在名詞后。助詞為后置介詞。
人稱代詞在不同語言間很難發生借代。因此，諾斯特拉語代詞間的許多對應是原始諾斯特拉語存在的強力證據。找到亞非語同源詞存在難處，有人認為這是諾斯特拉語系分為亞非語系和歐亞語系（可能還包括達羅毗荼語系）幾支的證據，下表中許多代詞都只能被構擬進原始歐亞語。
/V/代表此處可以是任意元音。
限于篇幅不給出伊特拉斯坎語，不過它存在/mi/“我”和/mini/“我（賓格）”形式，似與原始諾斯特拉語形式匹配，啟發部分學者論證第勒尼安語系也屬于諾斯特拉語系
沒有原始愛斯基摩–阿留申語構擬，盡管愛斯基摩–阿留申語系被大多數人接受。
原始諾斯特拉
原始南高加索
原始達羅毗荼
原始尤卡吉爾
原始愛斯基摩–阿留申語
我 (主格)
“我（賓格）~我的” (斜格)
'thou' (主格)
'thee' (斜格)
(主格)  (斜格)我們
我們（排除式）
下面是Kaiser&Shevoroshkin (1988)和Bengtson (1998)中部分實詞的構擬。無法確定的構擬形式以星號表示。/V/表示未定的元音，/E/可以是任何前元音，/N/可以是任何鼻音。原始亞非語詞根只給出輔音(見上)。
**印歐“誰”、(帶詞綴-i-)“什么”
**亞非和“誰”。亞非語擠喉音至普通音的變化常見于語法詞(Kaiser&Shevoroshkin 1988；另見上文而不是)。
**阿爾泰？。/a/而不是/o/的元音未明，Kaiser&Shevoroshkin (1988)認為該交替于諾斯特拉語言中普遍。
**“尤卡吉爾”кин “誰”
*諾斯特拉, 或“心~胸”(Kaiser&Shevoroshkin 1988；Bengtson 1998提供的原始愛斯基摩語形式可能說明元音是)。
**印歐“心”。而不是的現象是規則的：清音和送氣音從不共現在同一個原始印歐語詞根中。
**南高加索 (/m/是前綴)“胸~乳”
**愛斯基摩“心~乳”。/q/而不是/k/的原因不明。
**突厥*/k?ky-r?/ -“胸”
**烏拉爾(長元音來自縮合)“聽”
**達羅毗荼“聽”(須查明是否為/g/-)
**楚科奇-堪察加，可能來自早期“耳”
**楚科奇-堪察加“石”；伊捷爾緬語 квал 、ков “石”
**烏拉爾“雪暴~煙”(-/k/-無解)
**亞非“前方”；到的變化顯然不規則
**亞非（？）“被喂~變得肥美”
*諾斯特拉*/?ekh?-/“快速移動、發怒”
**印歐*/h?ek-u-/“快”
**阿爾泰*/èk`á/“抓撓、以蹄擊；快速移動”
**達羅毗荼“小”(需驗證塞音發聲態是否確鑿)
**突厥*/kü?ük/-g來自阿爾泰*/k`i?`V/ ( ~ -?-)
在1960年代，Vladislav Illich-Svitych用他的原始諾斯特拉語編寫了一首簡短的小詩。(類似的嘗試比較施萊謝爾寓言，其中有幾個原始印歐語詞根的構擬不同。)
諾斯特拉(Illich-Svitych拼音)
諾斯特拉(IPA)
K?elH? wet?ei ?aK?un k?hla
Язык – это брод через реку времени,
語言是時間長河上的渡口，
Kieli on kahluupaikka ajan joen yli,
k?aλai palh?-k?? na wet?
он ведёт нас к жилищу умерших;
它把我們帶到那些逝者的住所；
se johdattaa meid?t kuolleiden kyl??n;
?a da ?a-k?? ?eja ??l?
но туда не сможет дойти тот,
但他到不了那里，
mutta ei voi tulla sinne se,
ja-k?o pele t?uba wete
кто боится глубокой воды.
他害怕深水。
joka pelk?? syv?? vett?.
K?或的音值不確定—可能是或。相似地，H可以是或。V或是不確定的元音。
諾斯特拉假說被比較語言學主流摒棄，從方法論的角度看，諾斯特拉語研究所基于的比照法仍是當代語言學研究的主流；它是比照法而不是方法論大放異彩的機會。
諾斯特拉學家通常不往假說中增加尚未被構擬出祖語的語系。這被Greenberg猛烈抨擊，發生學分類在語言學構擬中必然是優先的，不過這一批評迄今沒有影響諾斯特拉理論與實踐。
特定的評論已經指出，諾斯特拉比較研究中，引自單獨的、已成立的語系的數據常有大量錯誤，比如Campbell (1998)指出烏拉爾語系數據存在許多錯誤。擁護者則往往以“不至于影響最終分類結果”“統計時正確數據遠多于問題數據”之類搪塞過去(Ruhlen 1994)。這樣做的理由是，音義對應的相似處很不可能是完全嚴謹的。
Pedersen原先的諾斯特拉假說綜合了早先的一些大語系假說，其中以印歐-烏拉爾語系為代表的一部分牽涉大量屈折部分的比較。俄羅斯諾斯特拉學家和Bomhard一開始確實都過于重視詞匯對應了。Bomhard認識到了考察詞法學比較的必要性，并發表了該領域的大量著作(參Bomhard 2008:1.273–386)。據他所說，突破來自Greenberg的歐亞語系工作第一卷的出版，其中提供了可能詞法對應的大表，基于此的研究碩果累累。其他諾斯特拉語形態的重要貢獻由John C. Kerns和Vladimir Dybo作出。
批評家認為，從不同的已知印歐語言和方言的所有詞中，選出所有有4種含義的詞，任何人都能輕易總結出涵蓋任何兩輔音+一元音組合的列表(組合數共有約20×20×5=2000)。諾斯特拉學家則反駁稱他們并不是在比較毫無關聯的詞匯，而是祖語的詞匯。祖語中的某個詞一定在其多數后代語言中都有所體現，并經歷過規則的音變，另外，許多語言都有嚴格的詞根結構，這限制了可能的詞根形式數量，其中包括印歐語、烏拉爾語和阿爾泰語—諾斯特拉假說的所有核心語系。一種語言的詞根結構如何對應另一種語言，仍需后繼的諾斯特拉研究來解答。
還有人認為諾斯特拉比較錯誤地使用了漫游詞和不同同源詞的交叉借用。
*Baldi, Philip (2002). ''The Foundations of Latin''. Berlin: Mouton de Gruyter.
*Bengtson, John D. (1998). "The 'Far East' of Nostratic".  ''Mother Tongue Newsletter'' 31:35–38 (image files)
*Bomhard, Allan R., and John C. Kerns (1994). ''The Nostratic Macrofamily: A Study in Distant Linguistic Relationship''. Berlin, New York, and Amsterdam: Mouton de Gruyter.
*Bomhard, Allan R. (1996). ''Indo-European and the Nostratic Hypothesis.'' Signum Publishers.
*Bomhard, Allan R. (2008). ''Reconstructing Proto-Nostratic: Comparative Phonology, Morphology, and Vocabulary'', 2 volumes. Leiden: Brill.
*Bomhard, Allan R. (2008).  ''A Critical Review of Dolgopolsky's Nostratic Dictionary''.
*Bomhard, Allan R. (2008).  ''The Glottalic Theory of Proto-Indo-European and Consonantism and Its Implications for Nostratic Sound Correspondences''. Mother Tongue.
*Bomhard, Allan R. (2011). ''The Nostratic Hypothesis in 2011: Trends and Issues''. Washington, DC: Institute for the Study of Man. ISBN (paperback) 978-0-9845383-0-0
*Bomhard, Allan R. (2018). '' A Comprehensive Introduction to Nostratic Comparative Linguistics: With Special Reference to Indo-European''. Four volumes, 2,807 pages, combined into a single PDF; published as an open-access book under a Creative Commons license.
*Bomhard, Allan R., (December 2020). '' A Critical Review of Illi?-Svity?'s Nostratic Dictionary''. Published as an open-access book under a Creative Commons license.
*Campbell, Lyle (1998). "Nostratic: a personal assessment". In Joseph C. Salmons and Brian D. Joseph (eds.), ''Nostratic: Sifting the Evidence.'' Current Issues in Linguistic Theory 142. John Benjamins.
*Campbell, Lyle, and William J. Poser (2008). ''Language Classification: History and Method''. Cambridge: Cambridge University Press.
*Campbell, Lyle (2004). ''Historical Linguistics: An Introduction'' (2nd ed.). Cambridge: The MIT Press.
*Cuny, Albert (1924). ''Etudes prégrammaticales sur le domaine des langues indo-européennes et chamito-sémitiques.'' Paris: Champion.
*Cuny, Albert (1943). ''Recherches sur le vocalisme, le consonantisme et la formation des racines en ? nostratique ?, ancêtre de l'indo-européen et du chamito-sémitique.'' Paris: Adrien Maisonneuve.
*Cuny, Albert (1946). ''Invitation à l'étude comparative des langues indo-européennes et des langues chamito-sémitiques.'' Bordeaux: Brière.
*Dolgopolsky, Aharon (1998). ''The Nostratic Macrofamily and Linguistic Paleontology.'' McDonald Institute for Archaeological Research.
*Dolgopolsky, Aharon (2008). ''Nostratic Dictionary''. McDonald Institute for Archaeological Research.
*Dybo, Vladimir (2004). "On Illi?-Svity?'s study ‘Basic Features of the Proto-Language of the Nostratic Language Family'." In ''Nostratic Centennial Conference: The Pécs Papers'', edited by Irén Heged?s and Paul Sidwell, 115-119. Pécs: Lingua Franca Group.
*Flannery, Kent V. (1969). In: P. J. Ucko and G. W. Dimbleby (eds.), ''The Domestication and Exploitation of Plants and Animals'' 73-100. Aldine, Chicago, IL.
*Gamk1relidze, Thomas V., and Vja?eslav V. Ivanov (1995). ''Indo-European and the Indo-Europeans'', translated by Johanna Nichols, 2 volumes. Berlin and New York: Mouton de Gruyter.  (1Actually  in Georgian.)
*Greenberg, Joseph (2000, 2002). ''Indo-European and its Closest Relatives. The Eurasiatic Language Family''. (Stanford University), v.1 Grammar, v.2 Lexicon.
*Greenberg, Joseph (2005). ''Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method'', edited by William Croft. Oxford: Oxford University Press.
*Illich-Svitych, V. M. В. М. Иллич-Свитыч (1971-1984). Опыт сравнения ностратических языков (семитохамитский, картвельский, индоевропейский, уральский, дравидийский, алтайский). Введение. Сравнительный словарь. 3 vols. Moscow: Наука.
*Kaiser, M. (1989).  "Remarks on Historical Phonology: From Nostratic to Indo-European". ''Reconstructing Languages and Cultures'' BPX 20:51-56.
*Manaster Ramer, Alexis (?).  ''A "Glottalic" Theory of Nostratic''.
*Norquest, Peter (1998). "Greenberg's Visit to Arizona".  ''Mother Tongue Newsletter'' 31:25f. (image files)
*Renfrew, Colin, and Daniel Nettle, editors (1999). ''Nostratic: Examining a Linguistic Macrofamily.'' McDonald Institute for Archaeological Research.
*Ruhlen, Merritt (1991). ''A Guide to the World's Languages, Volume 1: Classification''. Edward Arnold.
*Ruhlen, Merritt (1994). ''On the Origin of Languages: Studies in Linguistic Taxonomy.'' Stanford, California: Stanford University Press.
*Ruhlen, Merritt (1998). "Toutes parentes, toutes différentes". ''La Recherche'' 306:69–75. (French translation of a ''Scientific American'' article.)
*Ruhlen, Merritt (2001). "Taxonomic Controversies in the Twentieth Century". In: Jürgen Trabant and Sean Ward (eds.), ''New Essays on the Origin of Language'' 197–214. Berlin: Mouton de Gruyter.
*Salmons, Joseph C., and Brian D. Joseph, editors (1998). ''Nostratic: Sifting the Evidence.'' John Benjamins.
*Stachowski, Marek,  "Teoria nostratyczna i szko?a moskiewska".(pdf) – ''LingVaria'' 6/1 (2011): 241-274
*Starostin, Georgiy S. (1998).  "Alveolar Consonants in Proto-Dravidian: One or More?". (pdf) Pages 1–14 (?) in ''Proceedings on South Asian languages''
*Starostin, Georgiy S. (2002).  "On the Genetic Affiliation of the Elamite Language". (pdf) ''Mother Tongue'' 7.
*Starostin, George; Kassian, Alexei; Trofimov, Artem; Zhivlov, Mikhail. 2017. '' 400-item basic wordlist for potentially "Nostratic" languages''. Moscow: Laboratory for Oriental and Comparative Studies of the School of Advanced Studies in the Humanities, Russian Presidential Academy.
*Sweet, Henry (1900, 1995, 2007). ''The History of Language''.  (1995);  (2007)
*Szemerényi, Oswald (1996). ''Introduction to Indo-European Linguistics.'' Oxford: Oxford University Press.
*Trask, R. L. (1996). ''Historical Linguistics''. New York: Oxford University Press.
*Yakubovich, I. (1998).  Nostratic studies in Russia
*Stefan Georg, 2013,  Review of Salmons & Joseph, eds, ''Nostratic: Sifting the Evidence'', 1997
* "Linguists debating deepest roots of language" – ''New York Times'' article on Nostratic (June 27, 1995)
* "What is Nostratic?" by John Bengtson, in ''Mother Tongue Newsletter'' 31 (1998), pages 33–38
* "Nostraticist Vladislav Markovich Illich-Svitych" – photograph, Nostratic poem (2002)
* Proposed descent tree for Borean languages, including Nostratic by Sergei Starostin
* Database query to Nostratic etymology on StarLing database (last modified 2006)
* ''Nostratic Dictionary'' by Aharon Dolgopolsky (2006): main page at Cambridge University DSpace and  "Preface" by Colin Renfrew
* Marek STACHOWSKI,  "Teoria nostratyczna i szko?a moskiewska".(pdf) – ''LingVaria'' 6/1 (2011): 241-274.
時鐘廣場（Place de l'Horloge）是阿維尼翁的一個廣場。
考古發掘表明，這里在古羅馬時期就是阿維尼翁的集市廣場。在整個中世紀，此處仍是古城的中心。廣場上有一座古老的本篤會圣老楞佐修道院。1471年，市政廳安裝了時鐘。
在恐怖統治時期，1793年10月7日到1794年2月3日，廣場上安裝了斷頭臺。
File:Avignon - horloge mairie.JPG|市政廳鐘樓
File:Avignon Theatre Municipal.jpg|阿維尼翁歌劇院
File:Banque de France, Place de l'Horloge par JM Rosier.JPG|法蘭西銀行
在法國大革命期間被廢棄的圣老楞佐修道院，在1823年被夷為平地，1825年10月30日成立了市立劇院。
* Paul Achard, ''Dictionnaire historique des rues et places de la ville d'Avignon'', éd. Seguin a?né, Avignon, 1857 .
俄羅斯國家女子排球隊 為俄羅斯的體育代表隊之一，代表俄羅斯參加國際排球比賽，由俄羅斯排球總會負責管理。隊伍現時在FIVB世界排名第五。
2022年，義大利籍斯提凡諾·拉瓦里尼接任主帥，開始進行陣容重組並積極培養新人。
球隊在1949至1991年期間以蘇聯名義參賽，而1992年則以獨聯體名義參賽。
俄羅斯女排一向被??為世界排壇上實力最為突出的隊伍之一，是歐洲排球的傳統勁旅。由於隊員普遍比較高大，因此其打法會擅長利用高舉高打的戰術，以及大部分球員都擁有出色的高攔網實力，唯防守及基本功方面會顯得粗糙。球隊先後取得四屆奧運會、七屆世錦賽及一屆世界杯等世界大賽冠軍。
俄羅斯女排在多年來孕育出不少著名女排運動員，例如前主攻手葉卡捷琳娜·加莫娃、索科洛娃和阿塔莫諾娃等，現役著名國手有主攻手塔蒂亞娜·科舍列娃、接應二傳岡察洛娃等。
主教練： 斯提凡諾·拉瓦里尼
黛莉雅·馬雷金娜
黛莉婭·皮利朋科
伊琳娜·扎里亞茲科
娜塔莉亞·奧布莫查耶娃
阿麗娜·費多洛夫塞娃
費內巴切女排俱樂部
安娜·拉扎列娃
葉夫根尼婭·斯塔特塞娃
伊莉娜·費蒂索娃
伊琳娜·沃隆科娃
柯塞妮亞·伊爾琴科
安娜·馬洛娃
克謝尼婭·斯米爾諾娃
葉卡捷琳娜·埃妮娜
謝爾蓋·奧夫欽尼科夫
尤里·馬里切夫
弗·庫茲玉特金
康斯坦丁·烏沙科夫
拉基米爾·潘科夫
塞爾吉奧·布薩托
第1屆世界女子排球錦標賽|
第2屆世界女子排球錦標賽|
第3屆世界女子排球錦標賽|
第19屆夏季奧林匹克運動會|
第6屆世界女子排球錦標賽|
第20屆夏季奧林匹克運動會|
第1屆女子世界盃排球賽|
第22屆夏季奧林匹克運動會|
第24屆夏季奧林匹克運動會|
第11屆世界女子排球錦標賽|
第15屆世界女子排球錦標賽|
第16屆世界女子排球錦標賽|
*2019 FIVB女子世界杯
球員姓名(英文)
ANGELINA LAZARENKO
安吉麗娜·拉扎倫科
13/04/1998
Volero Le Cannet
EKATERINA EFIMOVA
葉卡捷琳娜·埃菲莫娃
03/07/1993
Dinamo-Moscow
DARIA CHIKRIZOVA
達里亞·奇克里佐娃
09/06/1990
Dinamo - Metar
IRINA KOROLEVA
伊琳娜·科洛列娃
Dinamo-Kazan
TATIANA ROMANOVA
塔蒂亞娜·羅馬諾娃
09/09/1994
Uralochka Ekaterinburg
NATALIYA GONCHAROVA
娜塔莉亞·岡恰洛娃
01/06/1989
ALLA GALKINA
阿拉·加爾金娜
15/04/1992
Lokomotiv - Kaliningrad
MARGARITA KURILO
瑪格麗塔·庫裡洛
21/06/1993
Enisey - Krasnoyarsk
EVGENIYA STARTSEVA
葉夫根尼婭 斯塔特彩娃
12/02/1989
IRINA VORONKOVA
伊琳娜·沃龍科娃
20/10/1995
KSENIIA  PARUBETS
克森妮婭·帕魯貝茨
31/10/1994
MARIIA KHALETSKAIA
瑪麗亞·哈萊茲卡亞
31/07/1994
Dinamo - Krasnodar
YULIA BROVKINA
尤莉婭·布羅夫基娜
31/05/2001
ANNA LAZAREVA
安娜·拉薩雷娃
31/01/1997
* FIVB 2010 Women's Volleyball World Championship RUS / Russia - Team Composition
中華人民共和國第七屆少數民族傳統體育運動會于2003年9月6日—9月13日在寧夏回族自治區的銀川市和石嘴山市舉辦。共有包括中華人民共和國臺灣省在內的34個代表團的55個少數民族的運動員參加本屆賽事。比賽項目有搶花炮、木球、毽球、蹴球、馬術、秋千、武術、龍舟、射弩、陀螺、押加、珍珠球、民族式摔跤和高腳競速等14個比賽項目。
* 第七屆民運會：2003年?銀川
SPN可能指：
計算機科學領域：
*代換-置換網絡，一種在加密算法中使用的數學操作
*Kerberos協議中的服務主體名稱
生物學與醫學領域：
在其他領域中：
*塞班國際機場（IATA代碼：SPN）
波茲南市立球場是一座位於波蘭波茲南的足球場。它為Warta Poznań和波茲南萊克足球俱樂部的主場。在2010年完成重建後，它可容納43000人，也成為2012年歐洲國家盃的比賽場館。
Image:Poznań-stadion miejski 2009 lotn.jpg|During construction - aerial view (2009)
Image:Stadion Miejski in Poznań.jpg|During construction (March 2010)
Image:Stadion Miejski w Poznaniu.jpg|Completed construction of a stadium (2010)
Image:Stadion Miejski w Poznaniu 2.jpg|An outside view
Image:Pologne-Cote d'Ivoire.jpg| The match of the Polish national football team
Image:Stadion_Lecha_Poznan._2010-11-03_%286%29.JPG|Stadium before the match
Image:Stadion Lecha Poznan. 2010-11-03 (2).JPG|Interior view form NE corner
Image:Rozsuwanydach.jpg|LED Display screen on no. III stand
Image:Stadion_Lecha_Poznan._2010-11-03_%285%29.JPG|Turf after replacement
愛斯基摩－阿留申語系是一個位于阿拉斯加、加拿大北部、努納維克、努納武特、格陵蘭島、西伯利亞東部楚科奇半島的語系。該語系分為兩個部分，分別為愛斯基摩語族、阿留申語族。
* Bergsland, Knut (1997). ''Aleut Grammar: Unangam Tunuganaan Achixaasix?''. United States of America: Alaska Native Language Center.