ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
*在性犯罪的裁判員審判中，曾發生過檢方試圖以某些人“與（該性犯罪的）被害者居住于同一區域，可能認識被害者”為由將其排除在候補裁判員（包括補充裁判員）之外，但卻由于排除人數超過了裁判員法所規定的最大人數，而導致他們照舊被選聘為候補裁判員的案例。在引用的案例中，雖然沒有與被害者相識的人，但有人已經指出被害者的相識（特別是懷有惡意的相識）無法被排除在裁判員之外的可能性，從而造成二次強奸等性犯罪的“二次傷害”的危險。
*裁判員的日津貼需要消耗大額的財政收入，是對稅收的浪費。
*禁止與身為裁判員者接觸侵害了媒體的采訪自由。
*即使出現誤判，責任也可轉嫁給裁判員，將造成法官反省心及責任心的淪喪。
*顧慮裁判員而縮短法廷審判時間，將無法仔細查明案件的真相。
裁判員是由眾議院議員的公職選舉人名冊中通過抽選選出，選聘不受思想·信仰·能力的限制。如果在選聘時進行虛假申告，將被處以罰金的刑事處罰；被選聘為裁判員后無正當理由而不前往報到的，將被處以過失罰款的行政處罰。檢察審査會是它的類似制度。
關于裁判員制度的國民認識，從2005年2月  裁判員制度下的刑事審判的參與意識（內閣府） 來看，關于制度引進后的審判，有以下：
*非專家的裁判員會給出不恰當的判決（39.3％）
*針對犯罪和治安問題的自我思考的意識將提高（31.2％）
*國民感覺可反映在審判當中，國民對司法的理解和信賴將得到加深（27.6％）
*刑事審判的手續、判決將變得容易理解（27.0％）
等幾種回答。
此外，根據2006年12月實施的裁判員制度相關特別民意調查，有以下：
*關于是否愿意作為裁判員參與審判
**愿意參與（5.6%、上回 4.4%）
**可以參與（15.2%、上回21.2%）
**不太愿意參加，但如果是義務也只好參加（44.5%、上回34.9%）
**即使是義務也不愿意參加（33.6%、上回35.1%）
*關于參與刑事審判時感到不安之處
**因為自己的判決將左右被告人的命運而感到責任重大（64.5%）
**沒有自信是否能做出冷靜的判斷（44.5%）
**不了解審判的程序（42.0%）
**沒有自信是否能在法律專家——法官的面前發表自己的意見（40.5%）
**被告人及其相關者的怨恨而帶來的人身安全危險（39.1%）
不僅如此，雖然政府對引進裁判員審判一事一直抱持著樂觀的態度，但法律界的兩極分化卻極為明顯，否定的見解中，也出現了“國民（對裁判員制度的引進及其詳細內容）的理解還十分不足，現在引進是否操之過急”及“引進裁判員制度只會增加國民的負擔，并不能達到政府所預想的效果。應該加以廢除或暫停”等代表性的反對意見。
此外，在反對裁判員制度的集會上，也提出過“從前，（一部分評論員）就曾發表過‘（審判）有時會給出與市民所擁有的日常感覺及社會常識相去甚遠的判決’的意見，但這并不意味著‘國民希望（通過裁判員制度）參與審判’，而是意味著‘希望（以進行過社會實踐的）法官（為首的）法律界人士能更加理解市民所擁有的日常感覺及社會常識’的訴求，其實（通過引進裁判員制度）來進行司法改革的做法，從一開始在方向上就是錯誤的”的意見。
雖然裁判員制度可說是通過職業法官與普通人的合作而成的制度，但日本向來都是只由職業法官參與審判，因此問題便主要在于兩種制度間的比較。此外，美國雖然實行事實認定不由職業法官參與的陪審制，但作為一種其他的法律制度，并沒有太多意見認為應當在與陪審制進行比較的基礎上對裁判員制度進行評價。
;贊成及反對意見的比較
:贊成引進裁判員制度的論據多是建立在“通過國民對司法的參與，可將市民所擁有的日常感覺與常識體現在審判中”，并且大多數意見認為制度的引進并不會對市民造成太大的負擔。
:與此相反，反對引進制度者指責裁判員制度的理由多為“即使是乍看之下不合常識的判決，在看到審判中所提出的證物及審判記錄之后也能獲得多數的認同，現行的審判中不存在日常感覺及常識的說法無從說起”，大多數的觀點是基于變更現行制度的必要性上而提出，可以說持有這一觀點的人認為現行的法官制度運行良好。并且，多數意見認為制度的引進會對市民造成較大的負擔。
;司法制度爭議點的比較
:裁判員制度引進前，日本司法制度的問題主要在于花費的時間過長，以及審判制度過于專業而導致一般人難以理解，并不能說是國民無法參與判決的形成過程這一點遭到了批判。裁判員制度的優點之一——縮短審理時間也正是上述觀點的佐證。而且，耗時的審判僅僅是審判中的一部分，一般來說，日本的審判并不比其他國家的審判更長。
;與參加者的精神壓力相關的爭議點的比較
:關于裁判員制度（對裁判員）的心理負擔，原本是職業法官也會面臨的問題。在此之前，法官作為獨立于社會之外的存在，除去那些心證形成相關的人類極限的擁有與否將產生強烈政治影響的案件等特例之外，并不常處于容易遭到評論的位置上，但（在引進裁判員制度后似乎成為了問題的）心理負擔問題，也并不能說由職業法官進行審判就能解決。
裁判員的適用范圍限制在重大刑事案件中。
裁判員制度之所以與美國的陪審員制度有“不適用于民事案件”的不同點，有意見指出是為了處理為在美國資本進出日本時保護美國的利益而針對美國企業所展開的偶發性的殺人等刑事案件。在美國企業與外國企業對簿公堂的審判中，美國的陪審員常常做出對美國企業有利的判決，而許多日本企業則在特殊審判等美國的審判中被美國人民陪審員下達不利判決，從而被索以巨額賠償金，政府擔心在裁判員制度下，美國企業在日本有可能遭到相同的待遇，因而限制了裁判員制度的適用范圍。
在民意調查中，國民最為抵觸的事之一，是“由自己的判斷對被告人進行裁決”。從這個觀點來推測，比起參加刑事審判，民事審判更能減少國民的抵觸情緒，因此也可以說，將范圍限制在心理負擔最重的重大刑事案件中，將增加制度引進和運用的難度。而關于裁判員制度的適用范圍，法律本身也將其限定在“重大刑事案件”中，至于國民對于哪些種類的案件抵觸情緒較小則幾乎未進行過討論。起訴國家的審判也不適用裁判員制度。
尤其是在勞動審判中，職業法官常常傾向于下達對雇主有利的判決，而美國等國家的勞動審判也采用陪審制。在日本，從前就有專攻該方面的律師提出應將選擇陪審制引進勞動審判，但卻由于經濟界（雇主方）的強烈反對而未能實現。勞動審判是最為關乎民間感覺的，而在本次裁判員制度引進時，勞動審判依然未能獲得垂青。
裁判員制度引進時，在國民中進行了眾多宣傳活動。
*WEB（官方主頁）上的介紹、解說。
*電視CM（風間杜夫、古手川祐子出演）。
作為裁判員制度對國民的宣傳活動的一環，引進吉祥物進行宣傳的行為導致了以下問題。
裁判員制度并不存在官方吉祥物，而是鼓勵地方舉行有物色的宣傳活動，因此各法院都為宣傳裁判員制度而自行設計吉祥物，反而造成了混亂。不僅如此，之后日本律師連合會也引進了獨有的吉祥物“SAISAI”，而連連遭到“宣傳方沒有統一的步調”的批判。
此外，還有批評認為不應將預算花費在吉祥物上，而應該運用于裁判員制度的具體內容的普及。
;裁判員制度宣傳活動中的不正當行為
:圍繞裁判員制度的宣傳業務，2005-2006年兩年間，以策劃競爭的形式隨意簽約的14件（合同金額總計約21億5900萬日元），最高法院進行了在策劃開始進行之后才制作合同的違規會計處理。
:尤其是委托電通宣傳2005年度《裁判員制度全國研討會》（約3億4100萬日元）一件，實際預約時間為2005年末到2006年初，而合同上所記載的卻是2005年9月30日等虛假日期；委托印刷企業印制宣傳冊（約174萬日元）一件中，也偽造合同日期為4個月前，凡此種種，共計16件（共計約21億6500萬日元）合約被進行了違規操作而引發質疑。
;市民會議上的“湊人頭”行為
:在市民會議 小泉內閣的國民對話中，后來被發現有許多所謂的“湊人頭”（使參與者看上去為數不少的偽裝行為）行為。最高法院向廣告代理店電通委托實施的市民會議之一——“司法制度改革市民會議”中，后來也發現電通通過人材外派公司雇傭了一日兼職的市民會議參加者（人頭），實施了共計6次的“湊人頭」”行為（詳情參考市民會議 小泉內閣的國民對話）。
神戶地方法院在2009年10月31日舉辦了裁判員制度的宣傳活動。在該活動中，原本預定有兩位負責裁判員審判的法官出席，但就在活動即將舉辦的該月30日，神戶地方法院以“法官就判決之外的其他個別事件進行說明是不恰當行為”而以其他法官進行了替換。而該地方裁判所也因為采取了無視裁判員制度的目的——“審判的民意”的行動而招致了非議。
*  《裁判員制度開始了 今晚的最后考慮 你會宣布死刑判決嗎》-NHK綜合2008年12月6日 《NHK特別節目 你會宣布死刑判決嗎·裁判員法廷記錄》與《（討論）日本的未來 裁判員制度 你能制裁他人嗎》兩部構成
*  《激辯！將會如何？！裁判員制度?你能制裁他人嗎?》通宵直播節目 - 朝日電視臺2008年6月28日深夜
* 《NHK特別節目 21世紀日本的課題·司法大改革 你能制裁他人嗎》 NHK在2005年以裁判員制度為題材于播放的電視劇及記錄性作品。
* 《裁判員?決定權在你手中》 日本律師聯合會制作的質問裁判員的作品。石橋冠導演，石坂浩二主演。
* 《總務部總務科 山口六平太 裁判員計劃開始了！》 作·林律雄，畫·高井研一郎 制作政府廣告的動畫工作室
* 《審理》 最高法院策劃并制作的作品。由于發生了主演女演員被逮捕的不祥事件，因此最高法院停止了公映。原田昌樹導演。
* 《大排長龍的法律咨詢所》 日本電視臺所播放的以法律為題材的綜合節目（電視節目）。在2007年10月7日播送的一期中，制作并播送了關于裁判員制度的小短片。出演者為現役檢察官，節目中還開設了關于裁判員制度的問答環節。
* 《相棒》 朝日電視臺所播送的社會派刑警電視劇。第六季第一集《復眼的法廷》就是取材于裁判員制度。需要留意的是本片畢竟是電視劇，但也可作為反思裁判員制度時的參考。該集的主要內容是，裁判員制度被實驗性引進，但正是因此導致了案件的發生，法務省所沒有想到的足以對制度的施行造成威脅的意外事態接連發生。
*《魔女審判》-富士電視臺 描寫了自稱“裁判員顧問”的人物向裁判員們發出威脅，操縱評議結果的案件的懸疑電視劇。
*《裁判員制度特別電視劇 彷徨之櫻》-富士電視臺 鄉田守的漫畫改編而成。故事內容是以被選為裁判員的主角相羽圭一為中心，執行殺人案件的判決。
* 《審判吧。》 吉良、酒井直行所創作的漫畫。2003年于集英社《YOU》上連載。
*《極端雙重人格者與裁判員》 - 作畫：森田崇，原作：北原雅紀，法律監修：今井秀智所創作的漫畫。連載于BigComicSuperior。
*《裁判員的女神》 - 作畫：川澄廣志，原作：毛利甚八所創作的漫畫。連載于漫畫Sunday。
* 《Q.E.D. 證明終了》加藤元浩所創作的推理漫畫。單行本27卷中所收錄的《舉證責任》中，便通過高中生主角組合在高中所舉辦的裁判員制度的模擬審判中被選為裁判員，體驗基于實際案件的模擬審判的情節，對審判的方法進行了描寫。
* 《逆轉裁判4》 任天堂DS用（2007年4月發售，卡普空）。第4話借鑒了裁判員制度，但與實際制度有相當的不同。2005年5月25日所舉行的第一次法律教育促進協議會的發言中也曾提及本系列游戲。
*《如果被選為裁判員…》 任天堂DS用（2008年11月27日發售，TAKARATOMY）體驗裁判員制度的模擬游戲。早稻田大學法律研究院教授、律師四宮啟監修。
*《SIMPLE DS系列 THE 裁判員 ?1個真相，6個答案?》 任天堂DS用（2009年5月21日發售，D3 Publisher）。對因不公正的審判使得殺死自己的犯人無罪而耿耿于懷、化為幽靈的主角附身于一位裁判員參加審判。
*《裁判員推理游戲 有罪×無罪》 任天堂DS用（2009年5月21日發售，NAMCO BANDAI Games）。作為裁判員參加審判，推理案件的真相。
2008年11月28日起開始向候選人發送通知。
但是，候選人將裝有通知書的郵品公開在網絡的SNS及博客上的事屢見不鮮，其中也有些案例可以鎖定候選人的姓名及頭像，這為裁判員制度未來的發展埋下了隱患。
11月29日播送的日本電視臺的新聞節目《Raltime》曾對某位女性候選人進行過不公開容貌的采訪。
12月17日，和歌山地方法院發布聲明，宣稱和歌山縣高野鎮有2位居民收到了將當事人“被特別指名為”裁判員制度的“有識之士”等內容的偽造文書。
2010年裁判員候選人的抽選中，一部分縣的10個市鎮村的選舉管理委員會將本應從2009年9月和6月更新完畢的選舉人名冊中抽選的候選人，誤從2008年9月～2009年3月的舊選舉人名冊中進行抽選的錯誤浮出水面。
* 五十嵐二葉《刑事司法改革開始的第一步 引進裁判員制度的具體手續范例》現代人文社 2002年4月 ISBN 4877980903
* 五十嵐二葉《不進行說明，裁判員制度就不會成功》現代人文社 2007年4月 ISBN 4877983341
* 生田暉雄《審判將改變日本！》日本評論社 2007年8月 ISBN 9784535515857
* 池田修《解說裁判員法 立法的經過及課題》弘文堂 2005年5月 ISBN 4335353456
* 伊佐千尋《裁判員制度能否改變刑事審判 要求陪審制的理由》現代人文社 2006年5月 ISBN 4877982817
* 井上薫《崩潰！裁判員制度》新潮新書 2008年3月
* 河津博史、池永知樹、鍜治伸明、宮村啟太（合著）《裁判員制度指南書》法學書院 2006年4月 ISBN 4587216151
* 北尾土呂《審判長！判處4年徒刑如何 100次空談中的1次現場旁聽》鐵人社 2003年11月 ISBN 4990073037
* 九州大學法學部刑事訴訟法研究會（編）《裁判員來決定有罪與否 裁判員審判的實驗與結果 模擬裁判員審判實踐》現代人文社 2003年9月 ISBN 4877981640
* 久保內統（文）、藤山成二（繪）《你也是裁判員 圖解裁判員制度》日本評論社 2003年7月 ISBN 4535514089
* 小池振一郎、青木和子（合編）《從冤罪到裁判員制度》（巖波Booklet） 巖波書店 2006年2月 ISBN 400009369X
* 后藤昭等《獻給實業家的裁判員法入門》現代人文社 2004年12月 ISBN 4877982345
* 小林剛《大家的審判 圖解裁判員制度及60起重點案例》柏書房 2006年4月 ISBN 4760128883
* 小林英明《圖文解說審判流程 裁判員下達判決的時代到來了！？》KANKI出版 2003年12月 ISBN 4761261366
* 最高法院（編）《裁判員制度Booklet 開始了！我們所參與的審判》最高法院 2005年10月
* 四宮啟、西村健、工藤美香《如果我被選為裁判員 裁判員手冊》花傳社 2005年1月 ISBN 4763404326
* 自由人權協會（編）《裁判員制度與采訪報道的自由 討論資料》自由人權協會 2003年10月 ISBN 4915723240
* 高山俊吉《裁判員制度不需要存在》講談社 2006年9月 ISBN 4062136007
* 田中克人《你能制裁殺人犯嗎？－裁判員制度的問題點－》駒草出版 2007年4月 ISBN 9784903186368
* 辻裕教《裁判員法 / 刑事訴訟法 （司法制度改革概說）》商事法務 2005年7月 ISBN 4785712430
* 東京律師會法友會《徹底討論·裁判員制度 展望市民應有的參與姿態》現代人文社 2003年3月 ISBN 4877981551
* 內閣府大臣官房政府宣傳室（編）《裁判員制度相關民意調查》內閣府大臣官房政府宣傳室 2005年
* 鯰越溢弘《裁判員制度與國民參與司法 : 刑事司法大轉換之道》現代人文社 2004年10月 ISBN 4877982140
* 新倉修（編）《裁判員制度來了 你來決定有罪與否 市民參與的審判》（Genjin Booklet） 現代人文社 2003年2月 ISBN 4877981497
* 西野喜一《裁判員制度的真面目》講談社當代新書 2007年8月 ISBN 9784062879033
* 日本律師聯合會（編）《裁判員制度與調查取證的可視化》明石書店 ISBN 4750319848
* 日本律師聯合會紐約州調查報告團（編）《以能夠善用市民力量的裁判員制度為目杯 紐約州刑事審判實務的學習心得》現代人文社 2006年7月 ISBN 487798299X
* 堀部政男（等編）《市民參與的刑事司法 賀高洼貞人教授古稀紀念論文集》現代人文社 2004年5月 ISBN 4877981888
* 丸田隆《裁判員制度》（平凡社新書） 平凡社 2004年7月 ISBN 4582852327
* 三谷太一郎、佐藤博史、白取祐司、登石郁朗（合著）、北海道大學研究生院法學研究院附屬高等法政教育研究中心（編）《“國民參與司法”的過去、現在與未來 : 圍繞陪審、參審與裁判員制度》北海道大學研究生院法學研究院附屬高等法政教育研究中心 2003年10月46106179
* 刑事辯護季刊編輯部（編）《刑事辯護季刊》No.41（2005年春）連續特輯·裁判員制度與刑事辯護 1 公審前整理手續·連日開廷即將開始！ 特別策劃·“調查取證可視化”實現的序章 Part2 ISBN 487798240X
* 刑事辯護季刊編輯部（編）《刑事辯護季刊》No.42（2005年夏）連續特輯·裁判員制度與刑事辯護 2 選聘手續是怎樣的呢 ISBN 4877982418
* 刑事辯護季刊編輯部（編）《刑事辯護季刊》No.43（2005年夏）特輯: 連續特輯·裁判員制度與刑事辯護 3 公審手續是怎樣的呢？ 特別策劃·重審案件的現狀 ISBN 4877982426
* 刑事辯護季刊編輯部（編）《刑事辯護季刊》No.44（2005年冬）特輯: 連續特輯·裁判員制度與刑事辯護 4 如何量刑？ 特別策劃·記錄的處理 ISBN 4877982434
* 刑事辯護季刊編輯部（編）《刑事辯護季刊》No.45（2006年春）特輯: 驗證模擬裁判員審判 特別策劃·“調查取證可視化”實現的序章 Part3 ISBN 4877982841
* 法律與心理學會機關雜志編輯委員會（編）《法律與心理》第5卷第1號 日本評論社 2006年8月 ISBN 4535067252
*  如今再次發問，裁判員制度真的好嗎？ 嘉賓：西野喜一（新潟大學研究生院教授）完全激辯Talk on Demand 第398期（2008年11月15日）
*  近在眼前的裁判員制度的危險現狀 嘉賓：保坂展人氏（眾議院議員）完全激辯Talk on Demand 第332期（2007年8月10日）
* 人制裁人是怎么回事 作家·高村薫訪談（反對論）
*  裁判員制度無法解決現行司法制度的問題 梓澤和幸律師訪談（反對論）
*  當前的審判制度無法獲得市民的信賴 一橋大學研究生院后藤昭教授訪談（擁護論）
* 即便如此也需要裁判員制度（擁護論） 嘉賓：河合干雄（桐陰橫浜大學教授）完全激辯Talk on Demand 第408期（2009年1月31日）
* 與“公開的司法”背道而馳的裁判員制度（反對論） 嘉賓：田島泰彥（上智大學文學部教授）完全激辯Talk on Demand 第423期（2009年5月16日）
*陪審制 - 美國及英國等國實行該制度。日本也曾在1928年（昭和3年）至1943年（昭和18年）間實行過該制度。
*關于裁判員參與刑事審判的法律（通稱：裁判員法）
*  最高法院 - 裁判員制度
*  法務省 - 你也能當裁判員！
*  日本律師聯合會 - 裁判員制度專區
*  總務省法令資料提供系統 - 關于裁判員參與刑事審判的法律
*  最高法院規章 - 關于裁判員參與刑事審判的規章
*  適用裁判員審判的主要案件一覽表
*  東京高等法院 - 裁判員制度用模擬法庭
*  司法制度改革審議會 -  司法制度改革推進總部
* 司法制度改革審議會意見書—支撐起21世紀的日本的司法制度—
*  不在國會上進行“裁判員制度集中審議”的理由是什么～保坂展人的隨性日記 2008年12月17日
石板水庫位于中國河北省平山縣孟家莊鎮，是以發電、灌溉為主，兼有發電、養殖等功能的中型水庫。
石板水庫位于中國重慶市豐都縣龍河鎮，是以發電、防洪為主，兼有航運等功能的大（二）型水庫。
丹巴黨嶺風景區是康巴藏區的著名風景區之一，位于中國四川省丹巴縣邊耳鄉境內，黨嶺村附近。
邊耳鄉黨嶺村：。
公路是幾乎唯一的交通工具，從丹巴縣城至黨嶺村要走約60公里，路途非常難走，僅越野車可過，需行駛3小時。
*  黨嶺村——橫斷山脈中鮮為人知的秘境
Falcom Sound Team jdk是日本Falcom公司的專用音樂團隊，由Falcom社員石川三惠子創立于1989年。最初在1989年發售的《》制作名單中以“J.D.K.”名義登場，隨后為防止與J.D.K.BAND混淆而寫作“Falcom Sound Team J.D.K.”，1995年后改寫為“Falcom Sound Team jdk”。
Falcom Sound Team jdk成立于古代祐三退社之后，最初成員只有石川三惠子一人，之后才陸續有川合將明、白川篤史等新成員加入。成立之后，Falcom游戲全部配樂作曲與編曲皆以“Falcom Sound Team jdk(J.D.K.)”名義發表，不再公開單個曲目創作者的署名，許多Falcom社團的粉絲都對此抱有成見。
需要注意的是，Falcom Sound Team jdk與1990年成立的樂隊J.D.K.BAND是兩個不同的團隊，后者的活動以提供專輯和參加音樂公演為主，其樂隊成員并非Falcom社員，也不參與任何Falcom游戲音樂作曲。
包括在籍和曾經在籍的成員，小括號內為在籍時所用名稱，大括號內為愛稱。排名不分先后。（由于信息公開限制，以下內容不可避免地會有所缺漏）
* 石川三惠子 - 第一任隊長
* まつもとひろし（松岡博文） - 第二任隊長
* 園田隼人｛S｝ - 第三任隊長
由于日本Falcom總公司對媒體輿論方面的考量，絕大多數情況下，日本Falcom官方并不會在公開場合對外宣稱特定旗下游戲作品中的特定曲目的作曲、編曲人員的具體姓名。而只是泛泛而談地統一宣稱Falcom Sound Team jdk——這便是Falcom Sound Team jdk信息公開限制。
僅以人員數量而言，日本Falcom是一家規模較小的公司，人數最多時不超過60人，一般情況下為50人左右。
日本Falcom游戲公司高層為了防止人員流失，進而導致外界對公司內部人員業務能力的猜疑，從而使得投資方疑慮、影響公司業務開展，做出了限制在職員工成名的相關舉措。
起初，日本Falcom公司并未進行嚴格的信息管制，隨著此公司的發展，問題逐漸暴露：在上世紀80年代，日本Falcom公司人才大量外流，最極端時，除社長本人外，公司僅余三人——兩位程序員和一位音樂工作人員，這極大地影響了日本Falcom公司的業務開展，于是公司社長開始采取一些措施，比如：限制Falcom Sound Team jdk相關成員的著作署名權，進而限制在職員工成名。
由于多方團體的工作（內部知情人士、曾在職人員、民間個人團體組織的研究）目前，絕大多數有關Falcom Sound Team jdk的信息已被暴露在陽光之下，但仍無法排除有部分內幕消息仍未被曝光的可能。
瓦努阿圖總統是瓦努阿圖的國家元首，任期是5年。
阿提·喬治·索科馬努Ati George Sokomanu
弗雷德·蒂馬卡塔Frederick Karlomuana Timakata（代理）
1984年3月8日
阿提·喬治·索科馬努Ati George Sokomanu，第2次
奧內恩·塔希Onneyn Tahi（代理）
弗雷德·蒂馬卡塔Frederick Karlomuana Timakata
阿爾弗雷德·馬森格Alfred Maseng（代理）
簡·馬莉埃·雷耶Jean Marie Leye Lenelgau
愛德華·納塔佩Edward Natapei（代理）
約翰·巴尼John Bani
羅杰·阿比烏特Roger Abiut（代理）
瓦努阿圖工黨
阿爾弗雷德·馬森格Alfred Maseng
2004年5月11日（選舉無效）
羅杰·阿比烏特Roger Abiut，第2次（代理）
喬賽西斯·莫利Josias Moli（代理）
卡爾科特·馬塔斯凱萊凱萊Kalkot Mataskelekele
馬克西姆·卡洛特·科爾曼Maxime Carlot Korman（代理）
瓦努阿圖共和黨
約盧·阿比爾Iolu Abil
菲利普·博埃多羅Philip Boedoro（代理）
鮑德溫·朗斯代爾Baldwin Lonsdale
Esmon Saimon（代理）
塔利斯·奧貝德·摩西Tallis Obed Moses
德凡納基亞希臘伯羅奔尼撒半島北方一個小村莊，離科林斯約30公里。
德凡納基亞的名字來自於土耳其語：derven，是為山口、隘口的意思。
德凡納基亞是希臘有名的古戰場，1822年希臘獨立戰爭名將狄奧多羅斯．科洛科特羅尼斯在這裡列陣對抗土耳其軍隊，希臘方面以2300人非正規軍，橫挑土耳其方面裝備精良的24000名步兵與6000名騎兵。雙方血戰3日，希臘軍隊獲得決定性勝利。
龍河是長江的一級支流，位于中國重慶市東南部。上游分南北兩支，均發源于石柱縣，北支發源于方斗山，南支發源于七曜山，兩支在石柱縣橋頭鎮匯合后，呈東北-西南流向，經三河鄉、南賓鎮（石柱縣城）、下路鎮進入豐都縣江池鎮，入石板水庫，經龍河鎮、三建鄉，在雪玉洞附近折向西北，在豐都縣城三合鎮匯入長江。其中石柱縣境內又稱南賓河。流域形狀大致呈長方形，長約80千米，寬約30千米。流域中上游山勢陡峭，河谷深切，河道平均比降4.8%。
倫納德·李奇·霍夫斯塔特博士（，亦譯為萊納德·霍夫斯塔德）是哥倫比亞廣播公司（CBS）電視劇《生活大爆炸》中的一個虛構角色，由約翰尼·蓋爾克奇飾演。倫納德是一位實驗物理學家，與同事兼好友的謝爾頓·庫珀（吉姆·帕森斯飾）共住一間公寓。倫納德和謝爾頓的角色名稱來自于演員和制片人謝爾頓·倫納德，及諾貝爾獎獲得者羅伯特·霍夫施塔特和利昂·庫珀。
倫納德被描述為劇集里類似喜劇雙人搭檔中的“捧哏”角色。 佩妮在劇集里是倫納德隔壁的鄰居以及主要的潛在戀人。編劇圍繞他和鄰居佩妮糾結的兩性關系寫故事，這成為了劇集的主要推動力。
倫納德來自新澤西州，是加州理工學院的一名實驗物理學家，與同事兼好友謝爾頓·庫珀在加州帕薩迪納市共住一間公寓。
他常常戴著具有角色特色的黑框眼鏡，低幫的黑色匡威全明星運動鞋，中性色的運動夾克，棕色褲子和物理學主題的T恤。
雖然倫納德和他的同事在家的時候給人極客的感覺，他自己還是希望能夠更多地融入社會。
他在佩妮出現的瞬間就被她吸引住了，并從一開始就努力嘗試與她約會。
在早期的劇集中，倫納德很不情愿讓佩妮知道自己的業余生活（比如“克林貢填字游戲”），因為他不希望被佩妮視為一個極客。
雖然有很大程度上倫納德符合極客的定義，相對于謝爾頓（不能理解社會習俗），拉杰（除非受到酒精影響不然不能和女性說話）以及霍華德（和女性調情時太惡心）來說，他在社交中碰到的尷尬情境要少很多。
倫納德同樣也會拉大提琴。正如在某一集里大家看到的，他和萊斯利·溫克爾練習他們的樂器然后就去嘿咻了。
雖然倫納德對自己的極客身份很抵觸，他還是有包括“星球大戰”主題的床單，一套昂貴的超人漫畫書收藏（并且還戴著和克拉克·肯特一個樣式的眼鏡）以及一件“太空堡壘卡拉狄加”里的殖民勇士飛行服。
比較早的一集中，倫納德為了向佩妮展示自己的成熟以取悅她而試圖賣掉他的這些藏品。但當他看到佩妮已經與另一個男人約會后改變了主意。
倫納德和謝爾頓一起住了好幾年，對他非常了解，能夠準確地解釋謝爾頓的行為，并且有很多場合都成為了謝爾頓和其他人之間的媒介這樣一種角色。舉個例子，當佩妮和謝爾頓開始一場很激烈的爭吵時，倫納德把謝爾頓母親的號碼給了佩妮， 這樣她就可以打電話給她兒子訓斥他的行為以結束這場爭端。
倫納德的對健康的主要擔心是他的乳糖不耐癥；他害怕放屁，所以不吃哪怕很少量的乳制品，包括奶酪，酸奶和黃油。
同時倫納德因為近視需要佩戴眼鏡，而且沒戴眼鏡時幾乎看不清任何東西。有一次倫納德在電影院的時候眼鏡碎了，他不得不回到公寓去拿他的備用眼鏡。霍華德和拉杰通過頭戴式攝像機遠程幫助他穿過起居室。
在有一集中倫納德說他有睡眠呼吸暫停綜合癥。在和萊斯利·溫克爾戀愛時他告訴萊斯利他家庭里的很多人都死于心臟病，因此他在基因上也許也有得類似疾病的傾向。
謝爾頓在劇集里很多地方也提到過倫納德暈車，除非他坐在前座。
==家庭==
倫納德家里的所有成員都是科學家，除了他的哥哥，是哈佛法學院的終身法學教授。
他的母親， 貝芙莉·霍夫斯塔特博士，是一位和謝爾頓有同樣性格的精神病專家和神經科學家，包括嚴謹的說話習慣，對社會習俗缺乏了解，對細節的過分注意，并且需要為倫納德的悲劇童年負主要責任。鑒于他母親的觀點，倫納德小時候從來沒有慶祝過自己的生日，并且當她來看倫納德時，他的非原創研究并沒有打動他。倫納德告訴佩妮他小時候造過一臺“擁抱機”來補償原本應該來自母親的感情。然后他說他父親經常會把這臺機器借去。貝芙莉指出倫納德的兄弟姐妹在他們各自的領域要比他成功得多。倫納德的哥哥邁克爾是哈佛的法律教授，同時也是新澤西州歷史上最年輕的上訴法庭法官。倫納德的姐姐是一位尖端醫學研究者，正在使用長臂猿實驗以期治療糖尿病。
倫納德的父親被簡單提到是一位人類學家。
謝爾頓說過倫納德的中間名“李奇”取自倫納德的父親曾經的共事者，著名考古學家路易斯·李奇。
雖然關于倫納德的親戚現在所知不多，不過還是有幾條線索：第一集里，謝爾頓和倫納德談到過倫納德的祖母在前一年的感恩節到訪。她有阿爾茨海默癥，并且這次造訪中很明顯“有一個小插曲”，讓她脫了衣服切火雞。貝芙莉的第一次到訪時，她提到倫納德的叔叔弗洛伊德死了，這讓倫納德非常地不高興（根據他的說法，弗洛伊德是他唯一真正喜歡的家庭成員）。倫納德另外還有幾個叔叔，謝爾頓說他們都禿頂得厲害，坐在一起時“如同半盒子雞蛋”（雖然倫納德聲稱他的姨媽是“你見過的毛發最濃密的人之一”）。
倫納德的智商有173， 拿到他的博士學位時是24歲。 霍夫斯塔特博士當年依靠他關于實驗粒子物理學的博士論文拿到年度論文獎。
倫納德作為實驗物理學家，在工作中經常會使用各種激光器，包括氦氖激光器和自由電子激光器，他的研究課題包括玻色－愛因斯坦凝聚，量子力學基礎，海平面軟宇宙射線，以及新型火箭燃料的研究。倫納德設計實驗來驗證物理理論，但是根據討厭且自大的理論物理學家謝爾頓，他的大部分工作都不是原創的，因而并不重要。
他曾試圖把機密的火箭燃料用在霍華午的模型火箭上，但在調整配方時計算錯誤，使得他所住公寓的電梯被炸毀無法修復。他試圖否定暗物質存在的研究也因為另外一位物理學家的工作而擱置。然而他通過一個光電倍增管進行的研究鞏固了這種假設中的物質的存在證據，解決了這個問題。另外因為他對關于超固體的成功研究，他被實驗物理研究所邀請作為一場研討會的主要發言者。
==關系==
倫納德·霍夫斯塔特的演員約翰尼·蓋爾克奇
倫納德在有女性在場時往往會害羞，但他一直想有一個女朋友。倫納德幾乎是對佩妮一見鍾情。 他對于佩妮的迷戀是本劇第一季的主要劇情推動力。到了第一季最后一集，他終于成功地把佩妮約了出來，那是他們第一次約會。 然后他們就分手了，起因是佩妮覺得自己沒有大學學歷，私下向別人透露自己擔心倫納德會介意；而介意自己外貌不如諸位前男友的倫納德得知這件事後，並不是向佩妮坦承自己也有自卑的地方，而是拿著社區大學的簡章建議她去就讀。
除了佩妮，倫納德只有少數幾個女人有過親密關系。倫納德有一個被提到過幾次的女朋友叫喬伊斯·金。雖然她最近才真正現身，但之前倫納德的朋友已經很多次提到過他們兩個在一起只有27天，后來喬伊斯叛逃回朝鮮，大家才知道她是朝鮮的間諜。
當倫納德感覺佩妮和自己合不來時，他最開始把注意力轉到和同為科學家的萊斯利·溫克爾。當倫納德第一次約萊斯利出來時，她拒絕了。 他后來與她發展的關系其實正好合了萊斯利心意：短命濫交。
第二季里，倫納德和斯蒂芬妮·巴奈特醫生開始了一段穩定關系。 雖然這段關系發展良好，甚至得到了謝爾頓的肯定，但倫納德對于斯蒂芬妮進入他的生活感覺不適應。最終這段關系在屏幕之外結束了。
另外一次，在倫納德的母親到訪期間，倫納德和佩妮因為受到精神分析的衝擊，兩人互相尋求慰藉，幾乎要上床做愛，但他此時提起與自己的母親、佩妮和她的父親相關的童年話題，毀掉了這個時刻。 第二季的最后一集，當四位科學家要出門進行一次為期三個月的科學遠征時，佩妮終于表現出了對倫納德的牽掛，但她卻把這種情感對倫納德保密。
在第三季第一集，倫納德和佩妮終于開始了一段浪漫的關系，發生了第一次性關系。
但是這段關系過早地結束了，因為倫納德告訴佩妮他愛她而佩妮意識到她還不能說出同樣的話。他們分手后不久，倫納德仰慕的一位科學家就作為謝爾頓的朋友過來借宿一晚，并和他發生了一夜情。他們分手后這么快倫納德就和別人上了床導致佩妮非常生氣并且不加掩飾的厭惡。然后，這并沒有對他們的友情造成嚴重的傷害，最終他們復合了。
在第三季最后一集，佩妮沒有成功繼續她和倫納德的關系，她喝醉了然后和倫納德嘿咻。到了早上，倫納德認為他們已經復合，但佩妮告訴他這只是個錯誤。這給他們的關系帶來很大傷害。這一集的末尾，倫納德喝醉了并試圖和佩妮嘿咻，卻被佩妮踢出了房間。
倫納德同樣和拉杰的妹妹普里婭（很明顯是每次到這座城市的時候）發生關系，雖然他之前已經和霍華德拉手指發誓說他們誰也不能試圖和她發生關系而且拉杰也極力反對。
當佩妮的父親到城里來時，佩妮表現得好像她仍然和倫納德在一起，這樣不會讓她的父親失望。她的父親知道她最終和一個不是傻瓜（在他看來）的人約會后很明顯非常高興。當他發現這只是個騙局后，他請求倫納德不要放棄佩妮。
在整個第四季過程中，很明顯佩妮仍然喜歡著倫納德。倫納德有沒有意識到這一點并不太清楚，雖然他同樣仍然對佩妮感興趣。在“捐助因子”這一集里，倫納德和一個富婆發生關系，換來對物理學部門的一大筆捐贈；倫納德最初不愿意，然后她承認不管怎么樣她都會捐贈，于是他們發生了一夜情（倫納德第二天一早回到家，因此佩妮看到了他“羞恥的行走”，而且謝爾頓認為倫納德的未來就是通過給富婆當男伴來換取捐贈）。
當普里婭回來時，她和倫納德開始戀愛，即便拉杰對此強烈反對，而佩妮入私下里對于倫納德和別人約會很不高興，最終崩潰并且大哭。倫納德再一次地沒有意識到佩妮的真實感受。
在第四季最后一集中，佩妮在醉酒后對拉杰什·庫斯拉帕里吐露：“倫納德是個好人，我根本不該和他分手。”卻在酒精作用下和拉杰什上床。第二天早晨兩人尷尬地出現在謝爾頓、倫納德和霍華德前，為第五季留下來充滿懸念的結局。
在第五季第十三集也是全劇第一百集時，倫納德重新向佩妮約會。在第十四集時兩人同意將兩人的關系升級為“倫納德與佩妮2.0”。
桑喬二世 （，），被稱為強者，是卡斯蒂利亞（1065年–1072年在位）、萊昂（1072年）和加利西亞國王。
他是卡斯蒂利亞的斐迪南一世的長子，母親是雷昂王位的繼承人桑查。他的妻子是阿爾韋塔，一位可能是外國或出身血緣不明的女性。
1065年，斐迪南一世逝世，他的王國被分為三份。桑喬繼承卡斯蒂利亞的王位，而他的弟弟阿方索繼承他們母親的遺產萊昂，年紀最小的弟弟加西亞則繼承了加利西亞。
1068年，桑喬在中擊敗了他的堂兄弟納瓦拉的桑喬四世和阿拉貢的桑喬一世。他奪回了他父親為了酬謝幫助對抗貝爾穆多三世，而交給加西亞（納瓦拉的桑喬四世的父親）的拉布雷瓦、拉里奧哈和阿拉瓦。同一年，他在打敗了他的弟弟阿方索，但不久後他和阿方索聯手去征討加利西亞。1071年，他們勝利並且瓜分了加利西亞，不過桑喬後來轉向攻打阿方索。在他的御馬者熙德的幫助下，1072年他在戰勝阿方索。接著他強迫將其流放到托萊多，並接收萊昂成為國王。在父親逝世後的六年內將三分的王國重新統一。
一些萊昂的反對勢力仍然存在著，1072年，桑喬很快便收復妹妹統治的托羅，而他的姐姐，掌管薩莫拉卻出來反抗他的統治。於是桑喬包圍了薩莫拉展開圍城，然而一個名叫貝利多·多爾福斯的薩莫拉的貴族，在1072年10月6日暗殺了桑喬。當時貝利多·多爾福斯喬裝成逃兵以進入桑喬的營帳，並與桑喬有一個私下的會面來透露他有關薩莫拉城的防禦弱點。接著趁桑喬不注意時，他用國王自己的劍從背後刺殺了他。在熙德從背後追擊之下，他開始逃回薩莫拉，他從一個入口逃進城內，從此該通道被稱為“叛徒的入口”（“”）。桑喬的王位繼承人，是從前曾經被他廢黜的弟弟，阿方索六世。
出現在西班牙塞哥維亞城堡內的桑喬二世雕刻
*Reilly， Bernard F。 1988。  ''The Kingdom of León-Castilla under King Alfonso VI， 1065–1109''。 Princeton: Princeton University Press。
里克大街猶太會堂（Rykestrasse Synagogue）是德國最大的猶太會堂，位于柏林潘科區的普倫茨勞貝格。
19世紀下半葉，柏林的猶太人人數增長迅速，1902年，他們在普倫茨勞貝格的里克大街買地，委托Johann Hoeniger設計，新建一座猶太會堂。1903年開工，1904年9月4日中午開幕，演奏的曲目中有韓德爾的D大調前奏曲。
在1938年11月9日的水晶之夜，納粹有組織地襲擊猶太會堂和猶太企業，但是這座猶太會堂并沒有燒毀，因為它位于一片住宅樓宇內部 燒毀經書，砸碎家具后，在火蔓延到建筑物之前被撲滅. 許多窗戶被毀。拉比和其他男性教徒被逮捕，送往薩克森豪森集中營。
作為柏林少數損失較小的猶太會堂之一，1939年4月3日逾越節前夕重新開放。猶太人仍可定期舉行儀式，直到1940年4月12日關閉。
1976年9月21日，東柏林將其列為文物，在1986/1987年進行維修。
它的內部，現在可以容納1,074人，原本有2,000坐位。這座猶太會堂原本屬于自由派，男女混合座位，在安息日有合唱團演唱。經過了一年多的修復工作，恢復了戰前的輝煌，在2007年8月31日重新開放。現在這是一座正統派猶太會堂，男女分坐。
今天，柏林有德國最大的猶太社區，擁有12000注冊會員和八個猶太會堂。
*''Georg Dehio. Handbuch der deutschen Kunstdenkm?ler: Berlin'', Ernst Gall (ed.), Sibylle Badstübner-Gr?ger, Michael Bollé, Ralph Paschke (collaborators) et al., Munich: Deutscher Kunstverlag, 2000, p. 325. ISBN 3-422-03071-9
*Ulrich Eckhardt, Andreas Nachama with Heinz Knobloch and Elke Nord, ''Jüdische Orte in Berlin'', Berlin: Nicolai, 1996, pp. 38seq. ISBN 3-87584-581-1
*Hermann Simon, ''Die Synagoge Rykestra?e (1904-2004)'', Berlin: Hentrich & Hentrich and Stiftung Neue Synagoge Berlin / Centrum Judaicum, 2004, (Jüdische Miniaturen; vol. 17), 63 pages. ISBN 3-933471-71-0
*''Zeugnisse jüdischer Kultur: Erinnerungsst?tten in Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Berlin, Sachsen-Anhalt, Sachsen und Thüringen '', Klaus Arlt, Ingrid Ehlers (eds.), Constantin Beyer (photos) et al., Berlin: Tourist-Verlag and Wichern-Verlag, 1992, pp. 144seq. ISBN 3-350-00780-5
* In pictures: Germany's biggest synagogue
* Germany's biggest synagogue reopening
* Germany's biggest synagogue reopens as symbol of Jewish rebirth
庫特·胡伯（，）德國哲學家，心理學家，音樂理論家，反納粹學生組織“白玫瑰”成員。
胡伯位於庫爾的出生地
胡伯出生於瑞士的庫爾，父母均為德國人。早先其隨父母於斯圖加特生長，在此度過了他的學生時光，并于艾伯哈特-路德維希文理中學畢業。1911年父親早逝后隨母親及兄弟姐妹至慕尼黑居住。胡貝爾在慕尼黑大學學習音樂、哲學和心理學，于1917年通過關于文藝復興音樂家艾瓦·德·文托的博士論文：最高的贊美。
三年后（1920年）獲得助教資格，1926年成為慕尼黑大學的編外教授。胡貝爾所教授的心理學及方法論課程為他的政治不正確提供了一種特別的保護。受納粹大學政策的影響，胡貝爾在1933年成為正式教授的任命受到阻礙，官方只給出這樣簡短的回答：庫爾特·胡貝爾幼年的中風帶來的神經病癥嚴重地影響了他的軀體感知。而真正的原因則是胡貝爾的同僚，赫伯特·格里科，的揭發，在一封1936年11月19日通過他人寫給帝國學生輔導員的信中，格里科寫道：“胡貝爾對天主教的同情，甚至公開地對其它黨派的同情都是確鑿無疑的。”
在1940年1月18日慕尼黑國家社會主義德國工人黨報的評論中，胡貝爾更進一步被稱作“可疑的”，但這種意見沒有被廣泛接受。胡貝爾之后于1940年2月15日申請成為納粹黨員，編號8.282.981。在1943年2月被捕后，納粹黨于1943年4月3日將他除名。
胡貝爾的兩個引人注目的學術重點源于他的音樂天賦。他對民歌的研究有特別的興趣，與民歌歌手卡爾·奧夫，音樂人吉姆·保利共同引導了民歌在拜恩地區的流行。在胡貝爾和保利的籌劃下，1930年在伊根舉辦了第一屆上拜恩音樂節，眾多來自拜恩和蒂羅爾民樂樂隊登臺表演。保利和胡貝爾的行動在很大程度上讓民樂在拜恩被重新關注，同時也引導了民樂音樂人對民樂的重新思考。通過音樂心理學、音樂美學和天主教的研究出版物，胡貝爾不斷提升他在學術界的聲譽。這也促成了他1937年在柏林的教職委任，在那里，他建設了民樂檔案室。胡貝爾被許諾可以在大學教授音樂，但因忙于為納粹學生國防軍譜寫戰歌，被他自己回絕。之后胡貝爾教授為了與他的妻子能夠團聚，又回到了慕尼黑。
胡貝爾與他妻子克拉拉的兒子，沃爾夫岡·胡貝爾（1939- ），后來成為艾希斯特的日耳曼學家。
漢斯·朔爾和亞歷山大·許墨瑞與胡貝爾相識于慕尼黑的政治反對者集會，他們從1942年12月開始進行私人集會。他們一同撰寫了1943年1月的第五張傳單“德意志的反抗者們，一同來影響你的兄弟姐妹！”由這些公開的自述，反抗者們將這個非政治的符號，白玫瑰，作為自己的象征。這些知識份子反抗者們從1942年中期就開始呼吁人們反對納粹暴政。
在1943年1月13日慕尼黑納粹頭目保羅·吉斯勒為慕尼黑大學470年校慶所作的對戰傷老兵帶有侮辱性的拙略演講中，男女學生們發起了真正的抗議活動。隨著第六集團軍在斯大林格勒的覆滅，戰敗的必然性被越來越多的人所相信，由之喚起的失敗主義言論推動著對最高領袖和納粹黨的反抗。胡貝爾起草了第六份（也是最后一份用于分發的）傳單（同學們！），他用愛國主義的語句寫下：“德意志的青年會像從前一樣，向最可憎的暴君算賬”，漢斯·朔爾和亞歷山大·許墨瑞在這段文字的草稿上添上了如下部分：
“同學們，你們將自己奉獻給國防軍的前線與后方，你們直面敵人或在戰地醫院，亦或在軍火工廠等地工作。除了不計形式地消滅俄國的布爾什維克，我們沒有被賦予任何別的目的。讓我們對這堂皇的國防軍說不。”
傳單未分發完畢時，白玫瑰決定，將剩下的傳單在慕尼黑大學里散發。這項決定為他們帶來了厄運。
1943年2月18日，朔爾兄妹在慕尼黑大學校園內分發傳單，在將最后剩余的幾張傳單從屋頂拋下時，被房屋管理員雅克布·施密特發現同時告密，后被迅速逮捕并移交蓋世太保。
2月22日，在朔爾兄妹與克里斯托弗·普羅布斯特被判處死刑的同時，人民法院在第二場審判中宣布了庫爾特·胡貝爾，威利·格萊夫和亞歷山大·許墨瑞的死刑。1943年7月13日，慕尼黑-施塔特海姆，在格萊夫于12日被執行死刑后，胡貝爾和許墨瑞被斷頭臺斬首。
在1943年4月19日人民法院的辯護陳述上，胡貝爾承認自己的道義訴求和政治信念，如《心理學圖史》的作者克勞斯·韋伯所刻畫的，這個陳述是保守的與民粹主義的。韋伯評估了胡貝爾反納粹的政治理由：納粹既破壞了真正的民族共同體，又完全不能實現大德意志帝國。胡貝爾沒有將對他的指控與種族主義相關聯，而是關注于人及其言論的自由，正是這種自由構成了法治國家的基礎和人類彼此間的信任：
真正的民族共同體的根本性需求在于系統地消除人與人之間信任的阻礙。對一民族共同體而言，最悲劇的判決莫過于承認：一個人絕不應該相信他的鄰居勝于信任他的孩子，這也是我們每個人都應該坦白的實情…一個國家，若封鎖每一條自由的言論，若將每一個合乎道德與理性的批判和每一份良性建議都悲劇性地冠以叛國，這種制度的保持將出現一個不會思考的德意志民族、一個“感覺良好”的德意志帝國…對我而言…這陳述告誡著我們去思考什么是帝國唯一長久的根基，什么是德意志民族共同體誕生之始最迫切的需求。對這問題的無視將導致德意志精神的隕落，每個德國人也終要為此負責。
1943年7月13日，胡貝爾在臨刑前為他家人留下離別信：“為我高興吧！我得以為我的祖國而死。為這樣一個公正美麗的祖國，這一點從這場戰爭就能看出來”（他人轉述）。行刑時，他喊著：“為新德國奮斗！”而死。
庫爾特·胡貝爾的遺體被葬于一個家庭墳墓中，墳墓位于慕尼黑-哈登的Waldfriedhof老區21-W-22。
慕尼黑大學主要建築對面的廣場便是以胡伯教授為名，稱為「胡伯教授廣場」，以作為紀念。胡伯教授也因為其在獄中成書的萊布尼茨傳而為人所知。
* Kurt Huber at "The White Rose" (jlrweb)
*http://www.spiritone.com/~gdy52150/front-huber.gif
大埔事件（媒體亦稱大埔毀田、大埔圈地、大埔爭議、大埔案），是一起發生在中華民國臺灣苗栗縣竹南鎮大埔里居民反對政府縣長劉政鴻區段徵收與強制拆遷房屋的抗爭事件。事件起源於行政院國家科學委員會科學工業園區管理局因應新竹科學工業園區用地已呈飽和狀態，規劃約157.09公頃用地作為新竹科學工業園區第四期擴建用地竹南基地，於2001年5月18日完成竹南基地細部計畫。其中苗栗縣政府為執行「新竹科學園區竹南基地暨周邊地區特定區」都市計劃，以區段徵收方式，進行徵收。2010年6月9日，苗栗縣政府在佔百分之九十八當地地主同意區段徵收並完成抵價地申請後，進行整地工程，同時對於在區內尚未同意徵收農戶但已被縣長劉政鴻強制徵收的農地上，在即將收成的稻田中直接執行整地施作公共設施工程，破壞了徵收範圍的稻田，引發抗爭，經媒體報導與批判，引發後續一連串公民團體的抗爭與全國性的聲援，要求修改法令。事後中華民國內政部和苗栗縣政府依照時任行政院院長吳敦義指示，和自救會達成共識，劃定專區配農地給自救會。2013年則因為都市計畫變更致生計劃道路上建築的拆除事件。4戶被拆遷戶控告內政部區段徵收違法，2014年1月3日臺中高等行政法院更一審宣判，判決張藥房、朱樹、黃福記及柯成福4拆遷戶之主張部分勝訴，其他駁回。2014年1月28日內政部決定不上訴。2018年6月11日，苗栗縣政府核發建照，允許張藥房原地重建。
國科會科管局因應新竹科學工業園區用地已呈飽和狀態，規劃約157.09公頃用地作為新竹科學工業園區第四期擴建用地竹南基地，於90年5月18日完成竹南基地細部計畫，其中園區約109.51公頃於91年開發完成並開始營運，約有53家廠商進駐，從業人口約12,828人，近年來竹南頭份地區因科學園區及工業園區開發利用已近飽和，人口快速成長，進而形成苗北高科技產業聚落，成為苗北地區都市成長之引擎。
苗栗縣政府鑑於原新竹科學園區竹南基地園區事業專用區已達飽和狀態，及考量科學園區之開發將使周邊地區的土地使用、交通運輸、都市發展結構帶來巨大的影響，為因應竹科竹南基地未來之用地需求及周邊地區整體都市發展，於92年提出新訂擴大都市計畫之申請，將竹科竹南基地及其周邊地區進行整體規劃，以期有計畫之發展，故除為滿足竹科竹南基地擴建所需產業用地需求外，亦藉由完善公共設施及生活服務機能之提供，創造優質的產業與生活環境，並獲內政部93年1月7日函同意苗栗縣政府新訂都市計畫，並規定以區段徵收開發。
本案區段徵收面積約136公頃，苗栗縣政府依都市計畫法第12條新訂都市計畫從93年10月辦理第1次公開展覽迄98年12月31日公告發布實施至今已3年餘。
在2001年申請新訂都市計畫，2004年獲內政部同意，2004年11月公開展覽，苗栗縣縣長劉政鴻於2005年12月20日上任後繼續推動。
* 新竹科學園區竹南基地暨周邊地區特定區都市計畫內容包含工業園區，公共設施區及住宅區、商業區等使用目的。
* 歷經2003年區委會、2004年至2012年計10次縣都委會、12次內政部都委會、2次土地徵收委員會審議通過。
* 全區規劃公共設施用地54.7公頃、住商區60.5公頃、科技商務專用區2.2公頃、產業用地園區事業專用區22.5公頃。
* 以區段徵收方式，地主可選擇分回配地，配地標準，和地主原土地比例，經農地重劃之土地分配比例達46％之高，未經農地重劃土地分配比例亦達41％，二者分配比例均較一般區段徵收地主分配比例更高，即地主可領回抵價地為原農地面積百分之41至46的建築用地。
完成竹南基地細部計畫，近年來竹南頭份地區因科學園區及工業園區開發利用已近飽和，人口快速成長，進而形成苗北高科技產業聚落，成為苗北地區都市成長之引擎。 苗栗縣政府鑑於原新竹科學園區竹南基地園區事業專用區已達飽和狀態，及考量科學園區之開發將使周邊地區的土地使用、交通運輸、都市發展結構帶來巨大的影響，為因應竹科竹南基地未來之用地需求及周邊地區整體都市發展。
苗栗縣政府提出新訂擴大都市計畫之申請，將竹科竹南基地及其周邊地區進行整體規劃，以期有計畫之發展，故除為滿足竹科竹南基地擴建所需產業用地需求外，亦藉由完善公共設施及生活服務機能之提供，創造優質的產業與生活環境。
內政部函覆同意苗栗縣政府新訂都市計畫，並規定以區段徵收開發。 本案區段徵收面積約136公頃，縣府依都市計畫法第12條新訂都市計畫從93年10月辦理第1次公開展覽迄98年12月31日公告發布實施。
新竹科學園區竹南基地暨周邊地區特定區(不含原新竹科學園區竹南基地)細部計畫書公開展覽95年6月12日至95年7月11日止公開展覽30天。
刊登新竹科學園區竹南基地暨周邊地區特定區(不含原新竹科學園區竹南基地)細部計畫書於聯合報至6月18日。
苗栗縣都委會開始進行新竹科學園區竹南基地周邊特定區計畫，總面積約154.13公頃，區段徵收面積約136公頃。
於竹南鎮公所及頭份鎮公所舉辦新竹科學園區竹南基地暨周邊地區特定區(不含原新竹科學園區竹南基地)細部計畫說明會。
苗栗縣都市計畫委員會第188次會議審定通過，原細部計畫面積165.74公頃，配合主計畫範圍調整為154.13公頃，柯成福等人申請原地保留，因屬徵收範圍勘選原則，仍納入區段徵收範圍。
內政部都市計畫委員會第672次大會審定，並依內政部決議及都市計畫法第19條於2008年1月10日至2月12日以公告周知方式，辦理第1次公開展覽及說明會，任何公民或團體得於公開展覽期間內，以書面載明姓名或名稱及地址，向本府提出意見，再由本府轉送內政部都市計畫委員會列入審議參考。
計畫徵收的面積中23.14公頃用來作為園區事業專用區，總徵收面積未改變。
群創光電股份有限公司以正式公文向本府提出願意投資「竹南科學園區─園區事業專用區」，並向苗栗縣政府表達希望目前規劃23公頃擴增至30公頃的強烈意願提出增地要求，並提出投資5000億之投資意向書。
內政部都市計畫委員會第679次大會再次審定，園區事業專用區配合群創光電建廠需求，由23.14公頃增加為27.98公頃，未來將可提供群創光電等具相同需求之產業興建7.5代或8.5代面板廠。
苗栗縣都市計畫委員會第204次會議審定通過。
苗栗縣都市計畫委員會第216次會議審定通過。
對於沒有在法定時間內申請抵價地的地主，苗栗縣政府依法將未申請抵價地亦未領取的地價補償費，辦理提保管，完成徵收程序。
反對徵收的民眾在網路上成立“新竹科學園區竹南基地周邊徵收自救會”臉書，提出以下訴求：1、立即停工；2、行政院、苗栗縣政府應立即公開與自救會成員及律師協商，處理後續事宜；3、大埔全區原屋原地保留，拒絕換地；4、歸還兩百年農地，恢復遭毀的灌排系統；5、立刻修改土地徵收條例，並主張土地補償比照南科、中科、竹科、苗栗縣竹南鎮科學路徵收辦法，以公告地價加七成辦理、馬上公布抵地回算價、土地、地上物、補償重估、拒絕接受墓地變更為住宅用地給農民居住等訴求。
0981230府商都字第09802256082號，依都市計畫法第17條，公告『擬定新竹科學園區竹南基地暨周邊地區特定區(不含原新竹科學園區竹南基地)細部計畫案』書、圖，自民國98年12月31日零時起發佈實施。
2月之前區段徵收範圍內所有土地亦已移轉登記為苗栗縣所有，並在3月8日公告註銷原土地所有權狀。
施工單位4月間在區段徵收範圍內農田且豎立告示牌，通告地主「近期將全面施工，進行整地工程，請勿種植農作物，以免農作物受損」。
凌晨，苗栗縣政府動用警力、怪手，封路，開始整地，毀壞徵收區域內即將收成的稻田。
大埔農民北上到總統府及監察院陳情。
苗栗縣政府再度動用警力、怪手，在竹科竹南基地整地施工，大埔自救會強烈抗爭，警民爆發衝突。
苗栗縣政府動用警力圍封農地，警方強勢驅離大埔自救會民眾。
苗栗竹南大埔自救會、苗栗後龍灣寶自救會、彰化二林相思寮自救會、竹東二重埔自救會、臺灣農村陣線等多個團體發起「臺灣人民挺農村 717 凱道守夜行動」，夜宿凱達格蘭大道，訴求「還我土地正義」、「停止圈地惡法」。
行政院長吳敦義介入，召開協調會。
行政院長吳敦義宣布將「劃地還農」，但是大埔農民堅持「原地原屋」，反對換地。
大埔自救會成員73歲的朱馮敏老太太不滿政府強徵農地，喝農藥自殺身亡。
蔡姓、朱姓、張姓、陳姓等四名老翁與許姓、劉姓等兩名婦人上午前往苗栗縣竹南鎮大埔地區參加大埔農地徵收戶朱馮敏的公祭，當天中午驅車前往劉政鴻位於後龍鎮的住宅前拋灑冥紙。
內政部營建署、地政司及苗栗縣政府會同大埔自救會代表成員會商達成「劃地還農」共識，即「建物及基地採原位置保留，集中劃設農用土地，按其原有農地面積以專案讓售方式辦理」, 並於11月1日開始公開展覽。
劉政鴻訴請苗栗縣警察局竹南分局偵辦灑冥紙事件，苗栗檢方11月15日偵查終結，向地院聲請簡易判決處刑。檢方指出，冥紙在臺灣民間習俗是用作供奉、祭拜往生者，帶有不幸之寓意，且根據習俗，冥紙為陰間使用貨幣，除特殊行業外，對生者燃燒或拋灑，有詛咒輕蔑用意，向來被視為禁忌。檢方認定6人所為罔顧義理致貶損劉政鴻聲譽，以觸犯刑法公然侮辱罪嫌，向法院聲請以簡易判決處刑。
掌管大埔土地的苗栗縣竹南地政事務所主任賴紹本（原任掌管土地重劃和徵收業務的苗栗縣政府地政處副處長）離家後下落不明，31日被人發現陳屍竹南鎮龍鳳漁港消波塊間。
名嘴何博文、徐永明影射苗栗縣長劉政鴻是「狗官」、「惡霸」，苗栗檢方依公然侮辱罪嫌起訴2人。7月26日，苗栗地院審理終結，法官以被告何博文整體言論，並無侮辱的主觀犯意等理由，判決何博文無罪；而徐永明被控侮辱公署部分，法官認為程序上未經合法告訴，判決不受理。
大埔自救會 4戶彭秀春、朱樹、柯成福對內政部提（都市計畫案未切實依本院「劃地還農」)訴願，內政部決定原處分應予維持(臺訴字第1010120676號訴願決定)。
內政部都委會舉辦第4次會議，主席簡太郎依照內政部營建署101年3月27日會議結論，作出維持拆除大埔自救會（24戶）其中4戶彭秀春、朱樹、柯成福房屋，及不予原地保留黃福記土地的結論。自救會認為推翻了先前吳敦義保證。
都委會進行第785次會議，最後還是做出確認4戶「拆屋」之決議。至場外抗議的人士，反對政府黑箱作業，準備提出行政訴訟。苗栗縣政府表示倘內政部無法完成後續都市計畫核定、公告，將延宕配地及工程進度，影響98%配合民眾之合法權益。
面對農團質疑，營建署長葉世文則顯得不以為然，「我承認沒辦法做到讓百分百的人滿意，但我們大部分都處理了，哪裡有違反承諾？營建署已經解決一大半，只剩4戶有爭議，不能說是推翻了結論。」他解釋：
* 張藥局位在道路交鋒處，如不拆除將有交通疑慮，苗縣府也已承諾會低價賣另一塊地作為補償，已做妥善處理。
* 柯成福是房屋與子女共享持份，但子女已領補償金走人，如果子女願意繳回補償金，保留自然沒有問題。
* 至於朱樹則是因房屋有一根柱子突出到道路上，其他人幾百戶都拆了，沒有留下朱樹家的理由，所以將用工程技術補強房舍，再拆除朱樹家的樑柱。
* 黃福記則是希望把農田配在房屋旁，這部分營建署大部分都做到，只有把一小塊地移到它處。
苗栗縣政府發布新聞稿公告計畫案園區招商進度與成果，2012年土地招商完成8成，目前該計畫案的園專區已有聯亞科、嬌聯、臺積電3家廠商公開投標取得，皆非由建商取得。竹南科學園區特定區「園區事業專用區」土地共計5筆約22.55公頃，苗栗縣政府在2012年8月27日公告標售。2.3公頃1筆土地，由嬌聯公司以5億9千餘萬元得標。2筆面積共計14.32公頃土地，由臺積電以平均每坪7.5萬元，總價32億1千餘萬元得標。嬌聯公司與臺積電兩家公司投資設廠後，估計可提供逾萬個就業機會，促進地方繁榮。