ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
民間合作興建係指由民間單位以共同意向（如同事、實驗學校家長）組成，共同集資打造的合作住宅社區。本團隊所蒐集的案例，分別有位於汐止的學人山莊，以及位於宜蘭的幸福家園實驗社區。
民國76年前後，由於房地產價格不斷飆漲，導致許多中收入者無法負擔，進一步造成民國78年的夜宿忠孝東路的無殼蝸牛社會運動。發起民間合作興建的團體認為，除抗議高房價外，國宅也始終無法負擔平抑房價的功能、民間住宅品質欠佳、都市土地使用分區管制無法有效執行導致居住品質低落、嚮往國外郊區居住經驗（郊區化住宅）、通勤困擾、穩定工作情緒等需求。因此，有許多人以民間能力自行集資興建與購置住宅。主要為特定企業或單位解決員工居住問題而設。
由於可利用之土地稀少、價格昂貴，置產居住相當困難，集合同仁共同投資，擇郊區山坡地集體開發，以較低廉之成本，獲得良好房屋。
中央研究院之研究人員與員工，於民國78年發起該計畫，於新北市汐止山區購買85公頃山坡地，選擇山坡地的原因，除了較為便宜之外，還有對國內高品質住宅的想像。時至79年初，團隊將計畫書送達內政部審議山坡地開發許可，由於山坡地開發法令不定而審議進度緩慢。山坡地開發涉及法令與專業龐雜，專業工程顧問公司難尋，建築經理公司專業能力不足等複雜課題。
此外，社區興建完成後，不同地形與方位產生多種不同價值，如何與參與者溝通並分配，是重大挑戰；合作住宅與一般住宅最大的差別就在於限制移轉，民間合作興建以同事為基礎，但最終仍是私有財產權，轉賣獲利是一回事，更重要的是讓住宅流入市場，引入不同於社區脈絡者，將造成社區瓦解；社區管理上，雖同為同事，但並無前期的參與與溝通過程，且社區面積龐大，管理較為困難。
此模式僅解決住宅的經濟性，也就是住宅負擔的問題，而社區網絡則較難以建立。員工服務相同的公司，除部分為理念之外，大多數以薪資多寡為主要的考量。是否具備合作住宅的主要理念（例如：意向型社群與社區永續經營等）則尚待商榷。如此的社區，目標為：「以省去被建設公司賺走的利潤，來減輕購買住宅的成本，同時得以營造出優於建設公司的住宅社區環境。」然而，此理念之下，並無對於參與規劃過程、社區實際運作以及管控的想像。
「教育孩子唯有愛與榜樣，讓社區裡所有好的大人與孩子陪伴他們長大」是宜蘭冬山幸福家園社區實驗計畫的核心理念，其背後是著名實驗學校的家長共同打造，透過徵選與參與式設計的過程，打造私有產權的合作住宅模式。主要理念是為下一代提供優質環境，一起「團購」社區。
2013年夏天，社區的主要夥伴參與實驗學校的課程，分享「社區圖像」報告：「希望有機會建構社區，讓夥伴成為互助互愛的社區家人，讓三元社會理念有機會在臺灣這塊土地中、在社區中嘗試及實踐。」由於該實驗學校位於宜蘭，許多家長把孩子送至此，也促使鄰近地區的房價不斷上漲，因此這個實驗社區的計畫受到家長的熱烈迴響。
經過討論後，核心的主要成員於2013年底開始正式啟動，主要的核心價值，是權力生活平等、經濟生活博愛、文化生活自由等面向。期待找尋合適的人與土地，打造永續社區。
為了尊重土地並靠近學校，決定不購買農地或山坡地，而購置學校周圍的都市計畫用地，盡可能在步行10分鐘內找尋；並搭配友善環境與綠建築等理念打造，一切「夠用就好」。社區的主角是人，建築師只是協助者，每戶的家園都採取參與式設計客製化訂做自己的家，且搭配嚴格的合約與保固，提供優良的居住品質。
社區總共15戶，核心的成員在組織期間面試超過100對，約花費2年的時間培力，過程中採參與式設計，成本較周遭約便宜20%。自從購得土地至入住迄今，過程中約每一到兩個月開一次會，除了討論與凝聚共識外，也辦理社區工作坊等，持續相互熟識與討論社區規約，藉以保障彼此的權益。
相較於購置財產，租屋的門檻較低。透過徵選以及社區打造，也能將意向型社群引入住宅中。畢竟，合作住宅的關鍵並不是所有權，而是凝聚一群志同道合的夥伴。
由於房價持續高漲，對於青年與弱勢而言，僅能透過租屋居住；另一方面，不同於鄉村的緊密社區網絡，都市的人際關係疏離。因此，從臺灣晚近的租屋案例中，已有相關的行動案例和政策正在努力嘗試不同發動，分別是民間市場的玖樓共生空間以及社會住宅中的青年創新回饋計畫。
由於房價持續高漲，加上租屋市場無法提供有品質的租屋環境，晚近共租公寓如雨後春筍般出現。經營團隊承租民間住宅，重新裝潢後，找尋願意共同居住的夥伴，打造優於民間套雅房的居住經驗。
其中，成立於2015年的玖樓共生空間則是晚近相當著名的案例，首先改造10間老公寓，打造客廳、廚房成為類似咖啡館的半開放空間，簡約的設計吸引百餘位來臺北尋求夢想的學生、上班族、自由工作者、國際人士。新穎的物管模式，也吸引了許多屋主合作，掀起老屋欣力的新風潮。他們持續承租民間住宅，整修並徵選認同共享空間的夥伴，共同打造新型態的社群關係的空間，至今已累積超過一百戶的住宅。
租賃性質的居住合作具一定市場潛力，尤其適合中長期居留且希望享受都市生活品質者，亦可形成意向型社群。不過，也因為租客來來去去，需設計一定的空間巧思或創新社群活動以凝聚連結，國外的合作住宅亦可接受租客形式，如何更進一步使租客建立高穩定性為其挑戰。
社會住宅政策歷經民間的倡議與政府的努力，以成為臺灣當前重要的住宅政策之一。然而，由於社會住宅設定的住戶部分為經濟或社會弱勢，且住戶的選擇多為抽籤，使得鄰近地區仍對於社會住宅存有負面標籤。有鑑於此，新北市與臺北市都有相關案例推動。
新北市政府為提供多元型態社會住宅，委託近年來嘗試打造實體跨世代的共同生活空間的玖樓辦理相關業務，包括「三峽北大青銀共居計畫 」、「永和國光青年共居計畫」、新店央北社宅「跨世代共居種子計畫 」等等計畫，旨於持續回應給自己設定的挑戰；如何透過社群經營與串連，打造城市裡更友善、更有趣、更宜居的生活體驗，讓社區互相支持的概念跨越實體空間，與住民共同實踐理想生活的樣貌，重新建立社區。
在以上實務經驗裡，「三峽北大青銀共居計畫」於2017年啟動，新北市政府以三峽北大特區三戶社會住宅作為試驗場域，於106年夏天進行3天2夜共3梯次的體驗營，並於同年11月正式招租半年長居。開放期間受理件數超過70件，於107年3月春天三名銀髮族與七位青年展開為期六個月Longstay共居生活，9月進入第三期一年實驗計畫。透過媒合和生活公約的擬定，讓室友在適配的空間找到彼此適應的生活型態，藉由共識、共學、共識三階段漸進式活動安排，先穩固青銀共居核心社群，再向外擴展到社會住宅及隆恩社區的一般住戶。
至於「永和國光青年共居計畫」，前身為警察宿舍的永和國光青年住宅乃新北市第一處社會住宅，兩層樓的建築物除了二樓作為青年共居使用，一樓部分空間則成為臺灣少年權益與福利促進聯盟（臺少盟）進行青少年就業培力與諮詢的基地，提供社住中社福設施和元素進入社區的契機，延續青年共居及回饋共榮的精神。2018年營運至今，玖樓表示國光以青年為主，但量體很小只有七戶，經濟規模小成本相對高，考慮鄰里使用的多元性日後空間將轉型，未來視租戶合約狀況陸續轉出予社會局相關單位，完成階段性實驗任務。
臺北市政府則推動「社會住宅青年創新回饋計畫」，於每個社會住宅社區中，提出一定比例（3-5%），採取徵選模式，選擇具社區意識者為居民。目前，臺北市已有四處社會住宅刻正實驗中，包含健康、興隆二期、青年一期、東明等社區。四處基地共124戶，收量近800件，可說是相當成功的一項政策。
原則上，徵選計畫的內容包含平臺串聯（社區營造）、專業服務（法律諮詢、外國語言）、年長者照顧、藝術推廣、手作課程、生態環境教育、親子導向等，再依據各社會住宅的基地微調，例如興隆二期特別增加青少年與兒童關懷。
青年創新回饋計畫的居民是社區熱心的潛在種子，透過引入創新計畫的居民成立住戶自治會，並試圖擴大影響至其他一般居民。
根據國家發展委員會的資料，臺灣在1993年成為高齡化社會，1998年成為高齡社會，推估將於2026年邁入超高齡社會(65歲以上人口比例超過20%)。
即將進入的超高齡社會，主體是俗稱的「戰後嬰兒潮」，即第二次戰後至1960年代出生的世代。此世代的特徵是，除佔人口總量比例前所未有之龐大外，因適逢適臺灣戰後經濟起飛與社會轉型，是歷史上首見「最有錢」與「觀念相對開放」的世代，在人均壽命較長的狀況下，他們有「能力」與「意願」來規劃其退休後之居住生活。
特別是，伴隨著所謂三代同堂家庭形式式微，「養兒防老」觀念已經改變，對許多長者而言，具有相同背景理念的「銀髮共住」成了另一種選擇。例如：宗教信仰、生活方式、友善性向等，都是可能成為合作住宅社區的新結構條件。另外，臺灣都市化程度已達80%，鄉村地區人口稀少老化，量能不足，但都市地區過度密集，人與人的關係疏離，無法相互協助扶持，造成政府社福資源過度支出，血緣的關係無法再支撐起最低限度的安全網。高齡互助的共住形式是未來可發展的模式之一。
臺灣人口數持續減少，但未來戶數卻不斷增加。過去所熟悉的核心家庭或三代同堂的居住形式逐漸減少，取而代之的是一人家戶的攀升。根據2018年第四季的統計，全臺灣一人家戶數達281萬，約占總戶數的33%，較2012年增加42萬戶，在可遇見的未來將持續攀升。
單身家戶的增加，反應的是過去以家庭為系統的社會受到嚴峻挑戰。家庭的血緣關係是過往常見的社會連帶，但高齡少子以及世代觀念改變後，無子女的家戶數增加，而合作住宅正式打開社群連結的重新可能。例如，晚近相當著名的玖樓共生公寓，其對象設定為中南部上臺北打拼的青年人，因畢業後不願以個人的形式入住冰冷的租屋，每天下班回家後無室友，只能面對四面牆壁，但嚮往共同居住與分享的生活，因此共同打造了共居的住宅，成功的在大臺北地區營運另類租屋。
合作住宅是由意向型社群自我組織，透過參與式規劃以及民主決策所營運的社區。就可負擔居住之角度，其強調回歸居住本質，落實價格之可負擔，且居住穩定與有品質。
相較於自由交易、負擔較高的市場住宅，合作住宅過程中採取社群自我組織，可少去過往開發商中間獲取的利潤，減輕最後取得成本。至於機制協助的正當性，合作住宅也較市場住宅更高，因市場住宅採取自由交易且價格隨環境因素波動，且受補助後資源容易流入市場，入住者也皆為隨機（剛好付得起），使得社區營造困難度與管理成本都較高，難以減輕政府社會福利成本、發揮社區鄰里互助的精神或創造社會共享創新等。而合作住宅透過法人持有或長期承租，比租屋市場更穩定，且品質更高，能為無法購屋的國民提供一個替代選擇。
社會住宅屬於社會居住安全網重要的一環，正當性無庸置疑，也是政府當前最主要推動的住宅政策。社社會住宅的可負擔性建立在政府的補貼，如租金、興建經費、融資等，打造入住者可負擔的租金標準，但合作住宅強調的是自我組織，以互助與成本內化的模式降低住宅取得與管理成本，而非大量政府補貼。
另外，當前社會住宅雖相對可負擔，但是因為資源有限且中籤機率低，皆有入住期限的設定，無法成為長久且穩定的居住選擇。無論是一般戶的六年或經濟社會弱勢的十二年，入住期限到之後必須遷出，並另行招募新住戶。
正是因為合作住宅的協助正當性介於市場住宅與社會住宅之間，政策協助強度也相同並進一步定調為「鼓勵與培力導向」。
* 相較市場住宅，應獲得支持協助
自由市場以利潤驅動，以建商為主體，本應透過資訊、稅制、融資等手段調控市場，但實際上政府編列大量資源補貼(房貸利息補貼、都市更新前期規劃)與獎勵政策(容積獎勵、租稅減免)協助。
相對地，合作住宅則是以需求驅動，強調民間自發能動性，理應更值得政府支持協助，且其無需大量預算資源，僅須建構機制培力，如諮詢輔導、融資貸款等，讓有意願的民眾自我組織。
* 相較社會住宅，具自我組織與營運量能
社會住宅屬於基本居住安全網，國家與社會責無旁貸，協助強度也應最高，例如興建經費、管理營運、租稅、土地、租金等。換言之，國家無補貼則無法運作。再則，社會住宅入住者缺乏自我組織的動機與條件，墊高政府在管理營運上的負擔。
至於合作住宅，應建購一套協助強度介於市場住宅與社會住宅中間。因為社會住宅的主要入住者皆為經濟與社會弱勢，但合作住宅的入住者有一定自我量能且社經資源豐富，僅需要政府推一把即可，應建立機制輔導民眾自我組織，形成正向反饋循環。
興辦標的→找人買
找人集資→興辦標的
政府主導與補貼
隨機(剛好買得起)
徵選(有共同想法)
符合身分(一般性)
好鄰居→運氣好；不好的鄰居→剛剛好
政好鄰居→運氣好；不好的鄰居→剛剛好
(負擔高、商品化)
(相對可負擔、穩定)
(可負擔但有期限)
為利潤所驅動，資訊透明、稅制、融資等調控等。惟實際上仍藉購屋貸款利息、容積獎勵等給予大量補貼。
非利潤驅動，亦無須國家大量補貼。關鍵須給予民間啟動適度之鼓勵培力，形成正向反饋循環。
包含土地、經費、租稅興建營運等，換言之，國家無補貼即無法運作。
國外合作住宅的分類不盡相同，但從臺灣的脈絡中，因為市場住宅的商品化特性主導，私有產權的思維引領著社會發展，建議應從「產權」的型態切入合作住宅分析。合作住宅的核心是「居住」，並非「產權」。因此，合作住宅應為非炒作產權型態(共有、租用)。
在臺灣的情境中，區分所有權的合作住宅與市場一般住宅無異，原則上可自由至市場出售，社區內部的其他夥伴只能透過「道德」規範。普遍而言，因為入住者對於社區有認同，居民願意投注心力營運，合作住宅社區的環境優美。先不論出售後因地價增值而獲利，若隨意出售不具社區營運共識的第三者，將影響整體的社區運作，長久下來將瓦解長久經營的網絡關係。
此外，在我國的法令中，私有產權屬於憲法保障的層級，即使透過特別法排除、預告登記或信託等方式盡可能閉鎖下仍有漏洞，可說是「防君子不防小人」。特別法排除，如過去訂定的《國民住宅條例》、《國軍老舊眷村改建條例》等，雖然有明訂閉鎖期內不得轉售，但實際上可簽轉讓同意書與現金交易，待閉鎖期結束後再過戶即可；而預告登記雖於過戶前敘明，但若所有權人欠款，仍無法優先於法院判決強制執行；信託的部分，雖然所有權人可將住宅信託予合作社經營，但因為是自益信託(受託人與受益人相同)，依《信託法》 的63條，得隨時終止，不具保障效力。
有鑑於此，就臺灣脈絡言，產權「共有」與「租用」是現階段合作住宅較佳的模式。共有產權是將土地與住宅登記在法人的名下，入住者僅擁有「使用權」。即使成員個人因健康、職涯、理念等因素離開，共有產權的「社群」仍然繼續存在，找尋下一個認同相同理念的夥伴。共有產權必須有高度的共識與組織能量，雖然在社群的組織過程可能較為冗長，但未來管理營運的較為順暢，空間共享的程度更高。由於過程中採取互助與成本內化，住宅相對可負擔，且能抑制炒作（住宅不進入市場），建議提供必要制度鼓勵民眾自辦。
而租用模式則是向其他個人或法人承租並招募有共同意向的住戶，長期、穩定且可負擔的居住。由於財務門檻較低，經濟永續性最高，也能抑制市場炒作，因出租價格為定價，不因住戶進出而改變。租用的形式類似社會住宅，應提供最高強度的協助。
綜上，合作住宅政策介入協助應鎖定以非炒作產權型態為限，以進一步體現政策資源投入之正當性。
+  合作住宅產權型態分析
共有產權(法人持有)
可負擔(經濟永續)
抑制市場炒作(外部性)
當前的住宅政策中並未被納入，也無具體法令與鼓勵協助機制。然就與居住相關的上位國際公約與國內法令，皆揭示政府應積極完善合作住宅相關法令與機制
依第四號一般性意見「適足住房權」中，提到「適足的住房之人權源自於相當的生活水準之權利，對享有所有經濟、社會及文化權利是至關重要的」。更具體來說，其中包含「文化適足性」，住宅的生產,、，應提供多樣化的選擇，支持文化多樣性，並以包容的模式建造多樣之住宅,確保社會永續發展。不論國家處於何種狀態，應致力於群體的「自助(self-help)」住宅供給模式，並應以「扶持策略」全面鼓勵並履行適足住房權。
* 人居三大會(Habitat III)
「新都市議程」(New Urban Agenda) 中，合作住宅可視為一種「居住的社會化生產」。具體於新都市議程執行計畫的第三十一項：「我們承諾推動國家、國家以下和地方各級的住房政策，這些政策應能為逐步實現人人享有適當生活水準全所含的適當住房權提供支持，消除一切形式的歧視與暴力，防止任意迫遷；著重滿足無家可歸者、處境脆弱者、低收入群體和身心障礙者的需要，同時便利社區和相關利益攸關方參加和參與這些政策的規劃和執行，包括國家立法和標準，支持社會合建社區。」
在第三節國民經濟中，第 145 條明訂「國家對於私人財富及私營事業，認為有妨害國計民生之平衡發展者，應以法律限制之。合作事業應受國家之獎勵與扶助。」足見合作經濟受國家協助的公益性、正當性與必要性。過往長期因政府機關施政忽視以及部分合作社經營無合作之實，合作經濟長期不受重視且國民對於合作社並不熟悉。
第 1 條：「為保障國民居住權益,健全住宅市場，提升居住品質，使全體國民居住於適宜之住宅且享有尊嚴之居住環境，特制定本法。」該法中於 100 年 12 月 30 日制定(106 年 1 月 11 日修正)，是臺灣第一部針對整體住宅政策規範的特別法。其中，協助民眾自有住宅(住宅補貼、居住品質、居住市場)與租賃住宅(住宅補貼、社會住宅、居住市場)皆有相對應法源機制，但民間自我組織的合作住宅並無法令援助。
第 1 條：「為健全合作制度，扶助推展合作事業，以發展國民經濟，增進社會福祉，特制定本法。」該法於 23 年 3 月 1 日制定，歷經八次修訂，最近一次為 104 年 6 月 3 日修正公布。《合作社》法主要為社務的規範，具體的業務發展應回到各目的事業主管機關，例如：生產運銷(農委會)、運輸(交通部)、醫療(衛福部)、住宅(內政部)等。另，雖然第 7-1條中，明定政府應提供多元化獎勵及扶助措施，落實合作社之獎助，設置合作事業發展基金，但因預算以及主計單位管制，目前並未開始運作。
+ 多元住宅政策
自由市場交易
意向型社群自我組織
以銷售和主流需求為導向，住戶只是「剛好買的起」
以民主決策的機制參與全部過程，凝聚社群共同理念與參與式規劃而成
由政府編列預算補貼，以抽籤或排序分配
1.	實價登錄
2.	房地合一稅
3.	融資體系
4.	租屋市場
1.	自建貸款利息補貼
2.	購屋貸款利息補貼
3.	修繕利息補貼（補助）
4.	國民住宅
5.	無障礙住宅
6.	都更條例
7.	危老條例
無定位及對應政策機制
1.	經濟社會文化權利國際公約第四號一般性意見「適足住房權」：應致力於群體的「自助（self-help）」住宅供給。
2.	人居三大會「新都市議程」：合作住宅可視為一種「居住的社會化生產」。
3.	《憲法》第145條：合作事業應受國家之獎勵與扶助。
4.	《住宅法》第1條：全體國民居住於適宜之住宅且享有尊嚴之居住環境，特制定本法。
5.	《合作社法》第1條：健全合作制度，扶助推展合作事業。
1.	租金補貼
2.	其他補貼
1.	直接興建
2.	包租代管
預計2024年達20萬戶
合作住宅屬於多元住宅政策中的其中一環。我國的法令中，主管住宅業務的法令為《住宅法》。其中，依第三條各類住宅的定義分別有，「住宅」、「社會住宅」、「公益出租人」等，但並無對於合作住宅的清楚定義，使得相關機關並無法令依據執行，國民也無法掌握正式意涵。
另，合作住宅主要的潛在主體是合作社。而《合作社法》僅針對社務規範如經營業務範疇、成立要件、社員社股及餘絀處理、社務及組織運作（理監事及會議、監督、解散及清算等）。住宅公用合作社是依《合作社法》第3條第7項的內容經營住宅業務，並不涉及合作住宅運作的內涵與協助機制等。
社會大眾對於合作住宅相對陌生，且興辦之專業知識及技能不足，許多觀念有待加強及釐清，並需要相關專業的協助。建議仿效德國及韓國相關經驗，基於公益原則及正向外部性，於推動合作住宅起始階段，應由政府部門協助提撥一定之資源成立專業輔導平臺，推廣相關理念，並提供專業協助或擔任專業媒合角色。
目前並無法令授權，但是在《住宅法》體系與都市更新的範疇中，推動社會住宅、推廣租屋服務事業方面有可類比之相關法令可參照，而都市更新更是成立「臺灣金融聯合都市更新服務公司」。
社會住宅的推廣上，訂定《內政部營建署補（捐）助民間團體辦理住宅政策及社會住宅宣導相關活動經費作業要點》，補助項目包括：舉辦住宅政策及社會住宅宣導相關演講、座談會、研討會、論壇、交流、參訪、宣導或推廣等活動。
《住宅法》第52條，主管機關為提升租屋市場健全發展，應研擬住宅租賃發展政策，研擬短、中長期計畫，並就租屋市場資訊、媒合服務、專業管理協助及糾紛諮詢等提供相關服務。
此外，為推動都市更新與都市危險老舊建築物重建，建立協力平臺與創新服務機制，成立「臺灣金融聯合都市更新服務公司」。由臺灣銀行、土地銀行、合作金庫、華南銀行、彰化銀行、兆豐銀行、中小企業銀行、臺灣金聯資產管理股份有限公司、全國農業金庫等共同成立。於107年03月30日開始營運，董監事包括中央及長官及各股東代表，是一個專門執行老舊建物改建的專責公司，具體的服務有前期整合規劃、中期融資財務規劃與後期營建產權管理等一條龍專業服務管理。
合作住宅在臺灣屬於剛起步的政策，除了教育推廣外，應積極加強先期培力，避免民眾誤解導致政策效果不符預期。合作住宅的關鍵是社群，如何凝聚具共同意向的群體是首要關鍵，例如互助共老、弱勢互助、親子共學等。待團體共識確認後，也需諸多專業知識與技能的協助，例如財務規劃、建築設計、產權登記等，需耗費諸多人力與時間，並非一般日常購買財貨所能比擬。因此，初期建議應由政府帶頭，委託民間團體培力潛在團體，提供專業知識。
目前並無法令協助合作住宅先期培力，但於都市更新的範疇內有諸多機制可參考。專業諮詢方面，臺北市政府於各行政區委託民間成立「都市再生願景工作站」，接受民眾諮詢都市更新業務。
另外，專業服務上，政府為推動都市更新與危險老舊建物重建，中央政府與八大公股銀行共同成立「臺灣金融聯合都市更新服務公司」，提供完整的一條龍服務，從前期整合、財務規劃、建築設計到產權管理等，是一個可參照的案例。
土地與建物的取得對於無論是私有或公有都相當困難。私有部分，因長期稅制較低且民間投資風氣較盛，使得土地價格昂貴，取得不易。尤其在都會地區，房價並非一般民眾可以負擔，許多住宅合作社皆表示土地是推動過程中最困難的面向。
因此，公有土地的釋出成為可能的希望之一。在實際運作的過程中，使用公有土地面臨資訊取得以及既有法規限制的困境。目前財政部國有財產署各分署網站，雖有公開標售及標租土地相關資訊，供公眾查詢閱覽，然網站上標售/標租土地資料主要為公有非公用土地短期內未有利用計畫的土地，對於有意興辦合作住宅的團體和民眾，並無簡單方便的管道查詢公有非公用土地資訊。
臺中市友善住宅公用合作社則提及，在土地資源的尋找過程中困難重重。私有土地方面，都市的價格昂貴，但鄉村的距離既有生活圈過於遙遠，使得該合作社自2018年組成後，土地的找尋遲遲無法進展。而公有土地則受限於法規的限制，多以價高者得的形式釋出，不利於合作住宅爭取。
當前並無取得合作住宅標的的法令途徑。從國有非公用、都市計畫變更回饋與整體開發等幾個面向分析當前土地取得的困難之處。
不同於銀行所熟悉的市場住宅開發模式，合作住宅為民眾集資，以非營利的模式，透過長期租金攤還，且貸款主體為住宅合作社。一般金融機構不僅對於合作住宅內涵不熟悉，對於合作社申貸案件也較有疑慮。
同時，若以公有土地設定地上權方式申請貸款，現行一般金融機構針對地上權抵押貸款案件之條件亦較嚴苛，例如貸款成數低、利率較高等情況，不利以設定地上權方式申請貸款的案件與案主。
與合作住宅直接相關的《住宅法》以及《合作社法》皆無擔保機制。《住宅法》第7條規定住宅基金來源，而《住宅基金收支保管及運用辦法》的內容主要以經費補貼為主，如租金補貼、利息差額補貼、墊款、業務支出等，而非融資擔保；《合作社法》第7-1條中雖有成立合作事業基金法源，但至今尚未開始運作。
臺灣現有制度中，針對融資擔保，主要有中小企業融資與中長期資金。面對中小企業擔保品不足之問題，設立財團法人中小企業信用保證基金，提供信用保證機制，排除中小企業申請融資時擔保品欠缺之障礙，提高金融機構辦理中小企業融資意願，但該保證基金僅限於企業與創業個人。
國家發展委員會之中長期資金運用，係針對10億元以上政府重大建設及1億元以上民間投資計畫，運用郵政儲金轉存各銀行支應。但是，該基金僅限民間企業申請。
現行銀行法第38條，銀行對購買或建造住宅或企業用建築，得辦理中、長期放款，其最長期限不得超過三十年。但對於無自用住宅者購買自用住宅之放款，不在此限。故未來住宅合作社貸款條件亦受限於銀行法第38條所規範，亦即貸款期限不得超過30年，應積極放寬年限。
合作住宅持有方式特殊。為了維繫社區運作與防止產權任意市場化，產權登記為住宅合作社所有，實質為社員（住戶）自住，但在稅務認定上可能被誤以為屬單一所有人（法人）持有多戶房屋狀態，將被課以較重的稅率，使得住宅合作社之持有成本提高，不利於合作住宅經營管理。由於合作住宅的住戶皆為自住，不應課以非自住之稅率。
基隆第一住宅公用合作社將住宅以可負擔的標準承租社員，但在持有稅卻被認定為多屋持有。不同於民間市場出租為營利，住宅合作社提供住宅的目的是服務社員，但目前的認定較有疑義。租稅成本的增加，變相墊高入住者的租金。
目前法規將以多戶持有認定，但參照其他法規有減免，例如：於《住宅法》中減免社會住宅之土地稅、房屋稅、所得稅、營業稅等；於《租賃住宅市場及發展條例》減免社會住宅之土地稅、房屋稅、所得稅；於《土地稅法》、《房屋稅條例》針對特別項目減免等。
+ 合作住宅關鍵課題一覽表
法令現況（課題或其他參照）
法令定義不明
# 位階未明確
# 定義不明
# 《住宅法》：僅有住宅、社會住宅、公益出租人。
#《合作社法》：僅針對社務規範，無其他獎助業務之相關措施
教育推廣不足
社會大眾對合作住宅相對陌生
# 住宅政策及社會住宅宣傳活動經費作業要點
# 推廣助益租屋服務之相關計畫活動（《住宅法》第52條）
# 為推動都市更新與老舊建物改建，成立「臺灣金融聯合都市更新服務公司」
先期培力缺乏
專業知識不足，如社群組織、財務規劃、建築設計、地政產權等
# 臺北市政府委託民間單位，成立「都市再生願景工作站」
# 「臺灣金融聯合都市更新服務公司」提供一條龍服務
土地取得困難
# 私有土地價格昂貴，取得不易
# 閒置之公有土地房舍資訊取得不易，且租期有限、競價高者得
# 公有非公用：價高者得、承租期短（20年）
# 都市計畫變更回饋：回饋基地小，難以使用
# 整體開發：標售為主、價高者得
融資市場不友善
# 銀行對合作住宅內涵及合作社不熟悉
# 貸款成數低、利率較高
# 《住宅法》與《合作社》法無相關機制
# 融資擔保：僅限企業與創業個人(中小企業信用保證基金與國家發展委員會中長期融資)
稅務認定有疑義
合作社持有方式特殊，恐被認定為法人多戶持有，或是租賃營利行為，將墊高相關稅賦給付
# 社會住宅：《住宅法》（減免房屋稅、地價稅、所得稅）
# 租賃住宅：《租賃住宅市場及發展條例》（減免房屋稅、地價稅、所得稅）
* McCamant, Kathryn; Durrett, Charles. ''Cohousing: A Contemporary Approach to Housing Ourselves'' (2nd Edition), Ten Speed Press, 1994, ISBN 0898155398.
* Meltzer, Graham S.  "Sustainable Community: Learning from the Cohousing Model." Victoria, B.C.: Trafford Press, 2005, ISBN 1412049946.
* ScottHanson, Chris; ScottHanson, Kelly.  ''The Cohousing Handbook: Building a Place for Community'' (2nd Edition).  Gabriola Island, B.C.: New Society Publishers, 2005 ISBN 0-86571-517-3.
* Williams, Jo. ''Designing neighbourhoods for social interaction: The case of cohousing'', " Journal of Urban Design," 2005, Vol.10, No. 2, 195-227.
*  Diggers and Dreamers
*   Coho/US list of U.S.Cohousing communities
*   Communities Self-Identifying as "Uses Cohousing Model" in FIC's Communities Directory
*  Barry Yeoman,  Rethinking the Commune, ''AARP: The Magazine''
*    Eco-Village and Cohousing Association of New Zealand --EVCNZ
*   First (and only completed) Cohousing community in New Zealand
*   Canadian Cohousing Network
*   Lancaster Cohousing - New Cohousing Community in UK
*  Google Videos on Cohousing (Several videos at Cohousing locations and news items)
*  ''Voices of Cohousing: Rebuilding villages in the city''  (Documentary)
*  ''Cohousing Interviews with Charles Durrett''  (Several videos about Cohousing)
伊桑阿（；），伊爾根覺羅氏，滿洲正黃旗人，滿洲進士出身，歷任吏、戶、禮、兵、工五部尚書，官至文華殿大學士，深得康熙帝倚重，死后謚文端，乾隆年間入祀賢良祠。其妻為清代女詩人烏雲珠(又名蕊仙)，著有《絢春堂吟草》，封一品夫人，烏雲珠是康熙朝大臣索額圖之女兒。
伊桑阿家族世居瓦爾喀，祖父卓禮喀跟隨族人赫臣于后金初期歸附。伊桑阿為順治乙未科（1655年）滿榜進士出身，以禮部六品筆帖式轉授禮部主事。康熙十二年八月（1673年），屢次升遷至內閣侍讀學士，十月，為內閣學士，次年（1674年）十二月，充任經筵講官。康熙十四年（1675年），升任禮部右侍郎，不久調戶部，十五年（1676年）十月，奉命同工部尚書冀如錫視察淮河、揚子江各處河道工程。十六年四月，轉任戶部左侍郎，不久升工部尚書，八月調戶部尚書。當時恰逢三藩之亂，吳三桂盤踞湖南，清廷決定創建舟師，自岳州入洞庭，斷吳軍餉道，命伊桑阿赴江南督造戰艦。次年（1677年），又奉命同刑部侍郎禪塔海拜謁茶陵、督造戰艦。
康熙二十一年（1682年），黃河決堤，伊桑阿奉命赴江南視察，不久又奉命籌備海運，上疏說道，“黃河運道，非獨輸挽天庾，即商賈百貨，賴以通行，國家在所必治。若海運，先需造船，所費不貲；且膠、萊諸河久淤，開浚匪易。”康熙帝表示認同。同年冬天，俄羅斯侵犯邊境，命伊桑阿往寧古塔造船以備征調，再調吏部。二十三年夏（1684年），時逢干旱，與王熙等清刑獄。秋天，隨康熙帝南巡，命閱視海口。伊桑阿歷兵、禮二部尚書，二十七年（1688年），拜文華殿大學士，兼吏部，充《三朝國史》總裁。三十六年，康熙帝親征噶爾丹，命伊桑阿往寧夏設驛站，其后與大學士阿蘭泰充平定朔漠方略總裁官。
伊桑阿主政十五年，特別留意刑獄，每當康熙帝有問題，伊桑阿都能對答，同僚也佩服其對刑獄的了解。康熙帝勾決死刑時，伊桑阿與大學士王熙、吳琠及學士韓菼等以折本請旨，康熙帝說，“人命至重，今當勾決，尤宜詳慎。爾等茍有所見，當盡言。”伊桑阿乃舉出案情可疑者十余人，皆得緩死。康熙帝緩緩答復，“此等所犯皆當死，猶曲求其可生之路，不忍輕斃一人。因念淮、揚百姓頻被水害，死者不知凡幾。河患不除，朕不能暫釋于懷也。”伊桑阿遂講述災民困苦的情形，康熙帝下詔免淮、揚來年田賦。康熙三十七年（1697年），伊桑阿以年老乞休。康熙帝對阿蘭泰談道，“伊桑阿厚重老成，宣力年久。爾二人自任閣事，推誠布公，不惟朕知之，天下無不知者。伊桑阿雖年老求罷，朕不忍令去也。”四十一年（1702年），伊桑阿因病再度請求退休，康熙帝詔許以原官致仕。次年（1703年）病卒，年六十六歲，謚文端，乾隆中期，入祀賢良祠。
伊桑阿有子伊都善、伊克善、伊都立。其中伊都立之子福增額為怡親王胤祥女婿，封和碩額駙。
伊桑阿之墓現為北京市文物保護單位。
蘇拉群島縣（印尼語：Kabupaten Kepulauan Sula）是印度尼西亞北馬魯古省的一個縣，轄境主要包括薩納納島和敏莪里島兩個主要島嶼，面積9,632平方公里，2010年人口普查全縣人口132,070。2013年塔利亞布島縣從本縣分出，本縣當前轄境內2010年普查人口為85,215。
蘇拉群島（印尼語：Kepulauan Sula）是印尼東部馬魯古群島中的群島，2013年前僅由蘇拉群島縣管理，之后塔利亞布島縣自蘇拉群島縣分出。蘇拉群島主要包括三個大島嶼：薩納納島（又叫蘇拉貝西島）、敏莪里島和塔利亞布島。
1652年荷蘭人在薩納納建起一座堡壘。1862年英國博物學家阿爾弗雷德·拉塞爾·華萊士在鳥類考察期間來到蘇拉群島。
蘇拉群島縣原是北馬魯古縣的一部分，2003年2月25日，印尼總統梅加瓦蒂·蘇加諾普特麗頒布2003年第1號法案批準北馬魯古縣的6個區劃出成立蘇拉群島縣。2012年12月14日印尼議會通過了2013年第6號法案，宣布成立塔利亞布島縣，蘇拉群島縣西部的7個區（Kecamatan）自蘇拉群島縣分離出來組建新的塔利亞布島縣。
蘇拉群島縣目前下分12個區（''kecamatan''）,各區在2010年的普查人口：
Mangole Barat西敏莪里
Mangole Selatan南敏莪里
Mangole Tengah中敏莪里
Mangole Timur東敏莪里
Mangole Utara北敏莪里
Mangole Utara Timur東北敏莪里
''敏莪里島（合計）''
Sanana薩納納
Sanana Utara北薩納納
Sula Besi Barat西蘇拉貝西
Sula Besi Selatan南蘇拉貝西
Sula Besi Tengah中蘇拉貝西
Sula Besi Timur東蘇拉貝西
''蘇拉貝西島（合計）''
蘇拉群島縣（合計）
* 蘇拉群島縣2012年基礎設施地圖（此時塔利亞布島縣尚未分出）
鑽頭是一般鑽子或鑽挖機器所採用的切割工具，以切割出圓形的孔洞。鑽頭基本原理為使鑽頭切邊旋轉，切削工件，再由鑽槽進行排除鑽屑。它包含了機械、木工、採礦業、混凝土 水泥等不同用途的鑽頭。舉例說：機械用鑽頭，是在金屬為主的工件上鑽出各式各樣孔徑以及各種用途孔為主。
按其孔洞的大小，亦會用到不同大小的鑽頭：較大型的，其尺寸或可自由調整；至於為配合螺絲或管線的使用，各國或地區定有固定大小的標準，以方便工程的統一採購。在美國，當地一直都使用英制的尺寸標準，所以其鑽頭大小亦是以一英寸的不同分數來劃分；而在其他國家，鑽頭大小都以毫米為其尺寸標準。隨著國家的度量衡標準的轉變，其國家標準亦會作出相應的修定，舉例說英國的國家標準（BS）就於1959年從英制改成使用公制。
*以鑽槽分類，可分為：一鑽槽、二鑽槽(麻花鑽頭)，三鑽槽，四鑽槽。
*以孔徑分類，可分為：英制鑽頭、公制鑽頭鑽頭。(以公英制單位來表示其直徑大小)
*以用途分類，可分為：魚眼鑽頭、深孔鑽頭、沉孔鑽頭、螺絲攻、中心鑽。
公制鑽頭的標準，均以鑽頭的直徑來劃分。按其需要，標準的制定團體會制定常用的鑽頭大小及其間的差異變化。
舉例說：英國的鑽頭大小的國家標準是BS 328，定義了從0.2&nbsp;mm到25.0&nbsp;mm間的各個型號及之間的差距：
從 0.2 到 0.98&nbsp;mm，包括有以下多個尺寸（''N''是從2到9任意一個整數）：
* ''N'' · 0.1&nbsp;mm
* ''N'' · 0.1 + 0.02&nbsp;mm
* ''N'' · 0.1 + 0.05&nbsp;mm
* ''N'' · 0.1 + 0.08&nbsp;mm
而從 1.0 到 2.95&nbsp;mm，標準的鑽頭大小如下（''N''是從10到29任何一個整數）：
從 3.0 到 13.9&nbsp;mm，標準的鑽頭大小每0.1&nbsp;mm起跳，即（''N''是從30到139任何一個整數）：
從 14.0 到 25.0&nbsp;mm，鑽頭的大小變為每0.25&nbsp;mm起跳，即（''M''是從14到25任何一個整數）：
* ''M'' · 1&nbsp;mm
* ''M'' · 1 + 0.25&nbsp;mm
* ''M'' · 1 + 0.5&nbsp;mm
* ''M'' · 1 + 0.75&nbsp;mm
# 號數分類：1號(0.228英吋)至80號(0.0135英吋)共計80號，數字越大尺寸越小。
# 分母分類：1/64英吋至4英吋，每隔1/64英吋一支鑽頭。
# 字母分類：由英文字母 A(0.234英吋)到 Z(0.413英吋)表示，共計26支。
Center drills, Numbers 1 (bottom) through to 6 (top)
有兩個不同的夾角60度的標準，鑽中心孔（例如為後續的中心在車床的支持），但也很常見，使用時的定位孔麻花鑽鑽孔前90度。
Size Designation
Drill Diameter  inches (mm)
Body Diameterinches (mm)
引江濟漢工程是指調引長江水來緩解因南水北調中線工程向中國北方城市調水后致使漢江中下游水量減少狀況的一項水利工程，該工程的進水口位于湖北省荊州市李埠鎮龍洲垸，在潛江市高石碑鎮興隆水利樞紐工程下游匯入漢江,全長67.23公里。
敏莪里島是印度尼西亞的島嶼，是摩鹿加群島中蘇拉群島的大型島嶼，座標，處於塔利亞布島以東和薩納納島以北，島上有38,000名居民，主要從事木材業。行政上由北馬魯古省蘇拉群島縣管理。
克勒青河，又名沙克思干河，巴基斯坦稱之為穆斯塔格河，是塔里木河上源葉爾羌河的左岸支流。
源出葉城縣境內的喀喇昆侖山的特拉木坎力冰川。該冰川長度約28公里，面積則達到了124平方公里。喀喇昆侖山脈中國境內的冰川約36%都集中在克勒青河谷中，面積達到2235平方公里。其中包括面積達380平方千米、長42km的音蘇蓋提冰川，是中國長度最長、面積最大的樹枝狀山谷冰川，由14條冰川匯聚而成。還有9條長度在18—30公里，面積在70—200平方公里的大型冰川。
克勒青河沿著中國-巴基斯坦的界山——喀喇昆侖山脈的北側向西北流經塔什庫爾干塔吉克自治縣，在熱斯喀木村的岔河口注入葉爾羌河。克勒青河河谷也被稱作喀喇昆侖走廊，1963年，根據中華人民共和國和巴基斯坦政府簽署的《中巴關于中國新疆和由巴實際控制其防務的各個地區相接壤的邊界的協定》，巴基斯坦放棄對該谷地的領土要求。但是印度仍認為該地應屬于查謨和克什米爾邦的一部分。克勒青河上游一段河谷是攀登喬戈里峰北坡的必經之地。
克勒青河與在巴控克什米爾境內的左岸支流Shimshal Braldu River（新沙勒-布拉爾杜河，中方稱之為消爾布拉克代牙河）匯合處到克勒青河與克里滿河（Koliman或者稱為Oprang）匯合處之間的河段是中巴界河（參見一九六五年三月二十六日《中華人民共和國政府和巴基斯坦伊斯蘭共和國政府關于標定中國新疆和由巴基斯坦實際控制其防務的各個地區相接壤的邊界的議定書》第十二條的（五）到（八）款）。中國與巴基斯坦國界絕大多數地段以塔里木河與印度河的大分水嶺為界，僅僅在新沙勒-布拉爾杜河這個很小的支流河谷是個例外，沒有按照清晰的自然地理界限為界。
巴控克什米爾境內的左岸支流Shimshal Braldu River是巴基斯坦唯一一塊屬于塔里木河流域的土地。該河谷有Shimshal村，村民以高原牧業，放牧牦牛、羊等維生，說瓦罕語。Shimshal一般被翻譯為新沙勒或者星峽爾。該河谷向西翻越Shimshal山口，沿Shimashal河而下，有道路可以通巴控克什米爾的喀喇昆侖公路。
流程挖掘，也叫工作流挖掘，是一種從工作流日志中提取有用信息的一種技術。例如，從ERP系統的工作流日志中尋找工作流模型，組織模型, 然后作分析，找出流程中的問題。
目前工作流挖掘根據挖掘角度可以分為工作流模型挖掘、工作流組織結構挖掘、以及工作流工作分配等。
目前比較著名的學術化工作流挖掘工具有荷蘭埃因霍溫技術大學的PROM。
而比較著名的商業化工作流挖掘工具有芬蘭上市公司QPR Software的QPR ProcessAnalyzer。
薩納納島又叫蘇拉貝西島，是印度尼西亞的島嶼，是摩鹿加群島中蘇拉群島的大型島嶼，座標，處於敏莪里島以南和塔利亞布島東南方，面積558平方公里。行政上歸屬北馬魯古省蘇拉群島縣管理。
中尊寺是位在日本巖手縣西磐井郡平泉町的天臺宗東北大本山寺院。山號「關山」。本尊阿彌陀如來、傳說開基（創立者）為圓仁（慈覺大師），實質的開祖是藤原清衡。中尊寺是藤原清衡為了安撫在前九年之役和後三年之役中死去的人的靈魂而建造。中尊寺也是奧州藤原氏4位當主的墓葬。境內以「中尊寺境內」被指定為日本特別史跡。
*平泉－象徵著佛教淨土的廟宇、園林與考古遺址
*瀨戶內寂聽：日本女性作家，1973年於此寺出家。
*  ユネスコ世界遺産公式サイト （英語）
*  みちのく古寺巡禮 四寺廻廊
塔利亞布島（印尼語：Pulau Taliabu）是印度尼西亞馬魯古群島中蘇拉群島的一個島嶼，行政區劃上屬北馬魯古省塔利亞布島縣（印尼語：Kabupaten Pulau Taliabu）。位于敏莪里島和薩納納島以西，經緯度。島上最高點是1157米的Taliabus，島嶼海岸線長410.5公里。塔利亞布島自1639年起被荷蘭占領，1949年進入新獨立的印度尼西亞共和國，原屬馬魯古省，1999年成為新設立的北馬魯古省的一部分。
2012年12月14日印尼議會通過了2013年第6號法案，宣布成立塔利亞布島縣，蘇拉群島縣西部的8個區（Kecamatan）自蘇拉群島縣分離出來組建新的塔利亞布島縣。塔利亞布島縣下屬的各區在2010年人口普查中的人口數據表：
Taliabu Barat西塔利亞布
Taliabu Barat Laut西北塔利亞布
Taliabu Selatan南塔利亞布
Taliabu Timur東塔利亞布
Taliabu Timur Selatan東南塔利亞布
Taliabu Utara北塔利亞布
''Taliabu Island Regency'塔利亞布島縣''
''合計：47,309''
赫蘇斯·韋爾塔·德索托·巴列斯特爾（，），西班牙馬德里人，現代奧地利經濟學派最有代表性的經濟學家之一，也是一位西班牙的政治哲學家，他目前是馬德里胡安·卡洛斯國王大學的政治經濟學教授。
德索托曾獲得過兩個博士學位：一個是1984年獲得的法律博士學位，另一個是1992年獲得的經濟學博士學位，兩者都是在位于馬德里的康普頓斯大學獲得。他獲得過西班牙銀行的獎學金，并就讀于斯坦福大學，在那里他拿到了MBA學位。 1979年，韋爾塔·德索托成為馬德里康普頓斯大學法學院的政治經濟學教授。2000年開始，他成為位于馬德里的胡安·卡洛斯國王大學法律與社會科學學院的政治經濟學教授。此外，為了在全歐洲和世界其他地區推廣奧地利學派范式，從2007年10月開始，他在該大學教授唯一為整個歐盟官方認可和有效的奧地利學派碩士項目。2004年5月，他開始成為并一直擔任學術期刊《市場過程：歐洲政治經濟學雜志》（''Procesos de Mercado:  revista europea de economía política''）的創始編輯，這本雜志每年兩期用聯盟的官方語言刊登關于奧地利學派的文章。韋爾塔·德索托已經做出了眾多的學術貢獻，包括他的著作《私人養老金計劃》（''Planes de pensiones privados''），為此他在1983年被胡安·卡洛斯國王授予“胡安·卡洛斯國王經濟學國際獎”（''Premio Internacional de Economía''）。
韋爾塔·德索托還是路德維希·馮·米塞斯研究所的成員，馬德里高等研究中心（IMDEA）社會科學的贊助人和朝圣山學社的副會長（2000-2004年）。他是《奧地利學派經濟學季刊》（''Quarterly Journal of Austrian Economics''）、《市場與道德雜志》（''Journal of Markets and Morality''）、《政治經濟學的新視角》（''New Perspectives on Political Economy''）雜志編委會的委員，也是“人的行動研究社”（''Sociedad para el Estudio de la Acción Humana''）的共同創立者之一。此外，他與位于馬德里的胡安·德·馬里亞納研究所有非常密切的合作。2009年，Francisco Marroquin大學授予韋爾塔·德索托他的第一個名譽博士學位，之后他獲得了亞歷山德魯·伊萬·庫扎大學（羅馬尼亞，2010年）的名譽博士學位，以及位于莫斯科的俄羅斯聯邦政府直屬財經大學（2011年）的名譽博士學位，這是一家由列寧在1919年建立的一個機構。他獲得的其他國際學術獎項包括：“新歐洲中心”（CNE of Brussels）頒發的亞當·斯密終生成就獎（2005年），布拉格經濟大學提供的因在經濟學教育上有卓越表現而授予的Franz Cuhel紀念獎（2006年），表彰自由的Gary G. Schlarbaum獎（薩拉曼卡，2009年），和''Foment del Treball Nacional''獎章（巴塞羅那，2009）。最后，在2013年6月21日，他獲得了哥廷根大學的黃金哈耶克獎章（德國）。
在他的知識貢獻中最被認可的是他關于企業家才能和社會主義不可能性的研究，這方面的成就體現在他的著作《社會主義、經濟計算與企業家才能》（2010）中；他發展了奧地利學派經濟周期理論，這體現在他的著作《貨幣、銀行信貸與經濟周期》中；以及在他的著作《動態效率理論》中對動態效率理論的發展。德索托認為對社會現實的分析需要適當地結合下面三種方法：理論的（馮·米塞斯）、歷史—演進的（哈耶克）和倫理的（羅斯巴德）。赫蘇斯·韋爾塔·德索托的著作已經被翻譯成21種語言文字，其中包括俄文、中文、日文和阿拉伯文。從思想方面來說，韋爾塔·德索托教授堅持認為無政府資本主義相對于古典自由主義在理論上更有優勢。他還捍衛完全的經濟自由化和徹底改革當前的金融體系：返回到金本位和銀行的100％準備金要求的必要性。他與其他思想家，如穆瑞·羅斯巴德一樣，認為西班牙黃金時代的薩拉曼卡學派是奧地利學派，特別是經濟自由主義在哲學、法律、經濟思想上的先驅；它是今天我們所說的“經濟科學”的發源地。在應用經濟學領域，韋爾塔·德索托以對歐元的辯護而為人所知，他認為歐元起著作為金本位之“代理”，并能夠約束政客、官僚和利益集團的作用。
韋爾塔·德索托已經成功地創造了一群數量可觀的年輕學者和追隨者，除了其他人之外包括以下這些博士：菲利普·巴古斯（Philipp Bagus），米格爾·安赫爾·阿隆索尼拉（Miguel ángel Alonso Neira），大衛·豪頓（David Howden），加布里埃爾·卡爾薩達（Gabriel Calzada），哈維爾·阿蘭薩迪·德爾山（Javier Aranzadi del Cerro），奧斯卡·瓦拉·克雷斯波（óscar Vara Crespo），阿德里安·拉維爾（Adrián Ravier），胡安·拉蒙·拉羅（Juan Ramón Rallo），米格爾·巴斯托斯（Miguel Anxo Bastos Boubeta），和瑪麗亞·布蘭科（María Blanco）。2011年開始，韋爾塔·德索托成為“個人自由黨”（P-Lib）的成員。
*''Planes de pensiones privados'' (1984)
*''Lecturas de economía política'', ed. (3 vols., 1984-1987)
*''Socialism, Economic Calculation, and Entrepreneurship'' (2010)  中譯本：《社會主義：經濟計算與企業家才能》，朱海就譯，吉林出版集團有限責任公司，2010.
*''Estudios de economía política'' (1994)
*''Money, Bank Credit, and Economic Cycles'' (2006) 中譯本：《貨幣、銀行信貸與經濟周期》，葛亞非 劉芳等譯，電子工業出版社，2012.
*''The Austrian School: Market Order and Entrepreneurial Creativity'' (2008) 中譯本：《奧地利學派：市場秩序與企業家創造》，朱海就譯，浙江大學出版社，2010.
*''Nuevos estudios de economía política'' (2002)
*''Ahorra y previsión en el seguro de vida'' (2006)
*''The Theory of Dynamic Efficiency'' (2009)  中譯本：《動態效率理論》，朱海就譯，即將由北京三聯書店出版
* Doctor Honoris Causa. Alexandru Ioan Cuza University
* Doctor Honoris Causa. Financial University under the Government of the Russian Federation
* Professor Huerta de Soto receives the ''Hayek Gesellschaft'' (University of G?ttingen)
* In memoriam M.N. Rothbard (https://web.archive.org/web/20131029210503/http://jesushuertadesoto.com/pdf_nuevosestudios/cap18.pdf), see Raíces salmantinas de la escuela austriaca, by Jesús Huerta de Soto
* Article in Spanish, "En defensa del euro"
* 《貨幣、銀行信貸和商業周期》（PDF）
* 韋爾塔·德索托訪談 ，奧地利經濟學通訊（1997年夏季，卷 17，編號2）
*Wikimedia Commons holds multimedia content on Jesús Huerta de Soto.
*Audiovisual media on Huerta de Soto... sigue
*Webpage Jesús Huerta de Soto...sigue
*Jesús Huerta de Soto (https://web.archive.org/web/20131126123811/http://www.enemigosdelestado.com/tag/jesus-huerta-de-soto/), Articles by Jesús Huerta de Soto
*Introduction to Economics...sigue...audio from Jesús Huerta de Soto's classes, Juan de Mariana Institute
*2009-2010 school year...sigue...video from Professor Huerta de Soto's classes at the Universidad Rey Juan Carlos in Madrid
*Seminar on the thought of Jesús Huerta de Soto...sigue...delivered by Adrián Ravier, at Francisco Marroquin University
馬基拉島是太平洋島國所羅門群島的島嶼，位於瓜達爾卡納爾島以東和馬萊塔島以南，是馬基拉-烏拉瓦省最大的島嶼，島上最大城市基拉基拉是該省首府。
馬基拉島地勢區
斯蒂芬·考克斯，出生年月不詳，的編輯。這是一本自由意志主義和古典自由主義評論月刊。他也是加州大學圣地亞哥分校的文學教授，是圣地亞哥大學自由意志主義團體的指導老師。此外，他還撰寫過幾本非小說類作品。
考克斯為《自由雜志》做了很長時間的編輯，過去是他們的資深編輯，在雜志的創建者兼長期編輯于2005年12月去世后擔任主編。除了編輯工作，他還為雜志撰寫文章和評論，包括了一個“詞語觀察”專欄，他在專欄里評論語言和語義如何對文化及政治進程產生影響。
他署名的著作有：“婦女和發電機：伊莎貝爾·帕特森與美利堅理念”和“泰坦尼克故事：艱難的選擇，危險的抉擇”。
*  米塞斯研究院的考克斯文集
基拉基拉是太平洋島國所羅門群島的城市，是馬基拉-烏拉瓦省的首府，位於省內最大島嶼馬基拉島北岸，1999年人口979。所羅門航空提供從市內的基拉基拉機場前往首都霍尼亞拉和其他目的地的航班。
項目名稱:引江補漢工程。
工程任務:引江補漢是南水北調中線工程的后續水源工程，從長江三峽庫區引水入漢江，提高漢江流域的水資源調配能力，增加中線工程北調水量、漢江中下游水量和引漢濟渭工程調水量，提升中線工程供水保障能力，為輸水沿線城市供水創造條件，并相機向中線受水區進行生態補水。
工程概況:根據《引江補漢工程規劃》，工程從三峽庫區長江干流北岸歸州鎮上游2.5km取水，采取自流引水的輸水方式，向北經湖北秭歸縣、興山縣、保康縣、谷城縣、丹江口市自流至丹江口大壩下游潘家巖村安樂河口入漢江，線路長194km，均為隧洞，進口設計水位145m，出口水位約90m，設計流量200m3/s，采用一條凈洞徑10.6m的有壓隧洞輸水。工程主要由歸州取水口、荊山輸水隧洞、潘家巖隧洞出口和漢江河道整治工程4部分組成。取水口設計水位145m，最高水位175m，設計流量200m3/s，進水渠寬度50m，底高程131m，進水閘為岸塔式。進水閘后接輸水隧洞，輸水隧洞設計流量200m3/s，隧洞進口設計水位145m，出口設計水位90m，設計水頭差55m，輸水線路長194km，采用一條圓形有壓隧洞輸水，洞徑10.6m。潘家巖隧洞出水口位于丹江口大壩下游的安樂河口，隧洞出口布置控制閘和消力池。控制閘閘室孔口寬度10m，高10m，底板高程83m。閘后接出水渠，渠寬68m，與漢江河道平順連接。按照相應航道標準采取疏挖措施，整治隧洞出口上溯至丹江口大壩5km長的漢江減水河段。工程施工總工期7.5年，匡算工程投資525.8億元。
根據工程可行性研究初步成果，在規劃階段方案基礎上，重點針對歸州自流引水方案、龍潭溪自流引水方案、壩上壩下結合方案開展比選論證工作。歸州自流引水方案從歸州取水，自流至丹江口大壩下安樂河口入漢江，輸水線路長約192km。龍潭溪自流引水方案從三峽大壩上游7km的龍潭溪取水，自流至丹江口大壩下游安樂河口入漢江，輸水線路長約194～232km。壩上壩下結合方案的壩下線路采用龍潭溪和歸州自流引水方案較優者，壩上線路在重慶市大寧河上新建觀音閣水庫，從庫尾荊竹壩提水至堵河潘口或龍背灣水庫，輸水隧洞長約42～64km。http://www.tj.gov.cn/sy/tzgg/202006/t20200611_2664670.html
實施“引江補漢”工程是《南水北調工程總體規劃》中明確的中線二期后續水源，作為南水北調后續工程首個開工項目，引江補漢工程意義重大。該工程計劃從長江干流中挖一條人工運河，向其第一大支流漢江“補水”，根據調水的需求論證，年調水量約40億立方米。依據規劃，“引江補漢”工程取水口位于夷陵區龍潭溪，出口位于十堰市丹江口市，夷陵區境內輸水線路向北經太平溪、鄧村、霧渡河、樟村坪四鎮，全長約65公里，于樂天溪分水口分水，流出宜昌后途經保康縣、谷城縣，在丹江口大壩下游漢江右岸安樂河口匯入。https://new.qq.com/omn/20210918/20210918A0DCY700.html
穆納島是印度尼西亞的島嶼，位於東南蘇拉威西省內，面積2,889平方公里（1,124平方英里），處於蘇拉威西島的東南方、布頓島以西海域，座標。行政上歸屬穆納縣（管理島嶼中部、東北部）、西穆納縣（管理西北部）和中布頓縣（管理南部）。
穆納人的形象
穆納人，人口約321000人。
A.300是一款1930年代的捷克轟炸機，衍生自A.304轟炸機，於1938年首飛。儘管A.300有不錯的前景，飛機的發展和生產因為第二次世界大戰而中斷。
瑪蒂爾德王后（，，，），原名瑪蒂爾德·瑪麗·克莉絲蒂安·吉絲琳·杜德甘·達歌斯（Mathilde Marie Christiane Ghislaine d'Udekem d'Acoz）是比利時王后，菲利普國王之妻。在嫁入王室之前，瑪蒂爾德是來自一位波蘭伯爵之家，能說英語、法語、荷蘭語和意大利語。她生有四名子女。她是比利時歷史上首位在比利時出生的王后及現今歐洲中的唯一一位是貴族出身的王后。
* 1973年1月20日1999年12月4日：瑪蒂爾德·烏德凱姆·德·阿茲貴女（''Jonkvrouw''  Mathilde d'Udekem d'Acoz）
* 1999年12月4日2013年7月21日：布拉班特公爵夫人、比利時王妃殿下（''HRH''  The Duchess of Brabant , Princess of Belgium）
* 2013年7月21日至今：比利時王后陛下（''HM''  The Queen of the Belgians）
周吉郡是過去隸屬日本國島根縣的一郡，轄區位於隱岐群島島後島南部。已於1969年4月1日合併為隱岐郡。
廢除前轄有以下1町1村：