ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
三維云臺（pan head）也稱旋轉俯仰云臺（pan-and-tilt head），使用三個通常不相互交叉、但可以鎖住的樞紐關節來讓相機實現三個垂直軸的獨立運動（一些特種三維云臺，比如 Induro PHQ系列，可以擁有最多五個旋軸）。三維云臺通常配有至少一個水平儀，而且結構上遠比球型云臺復雜。三維云臺可以用來攝影全景圖，但是因為平轉的旋軸通常并不與相機的入射瞳（entrance pupil）對齊，因此會出現視差問題。
Manfrotto 410 Junior齒輪云臺
齒輪云臺（geared head）和三維云臺相似，但是在每個旋軸上增加了齒輪，用來提供更準確的細調，但是因此重量也要更重。
全景云臺（panoramic head）可以讓相機繞著鏡頭的入射瞳進行平轉。市場上的全景云臺基本上分為單排云臺（single-row head）和多排云臺（multi-row head）兩種。
懸臂云臺（gimbal head）主要為長焦距、重量大的遠攝鏡頭設計，可以平衡相機和鏡頭的同時用松緊調節營造出一種“失重”效果，用來輕易進行垂軸和橫軸跟蹤快速移動的物體，在應付沉重器材方面優于幾乎所有其他設計，但是通常缺乏精確角運動的能力。
液壓云臺（fluid head）是影視工業使用的主要云臺設計，用內部液體來減少振顫和突然抽搐造成震動的風險，可以為最重的攝影器材提供極其平滑的自由運動。
攝影吊臂（camera crane）可以讓攝影器材在加長的圓弧上運動。
分類:攝影器材
青銅峽水庫位于中國寧夏回族自治區青銅峽市，建于黃河上游的最后一道峽谷青銅峽上，是一座以灌溉、發電為主，兼顧防洪、防凌等多種效益的綜合性水利樞紐工程。
黃河流出衛寧平原后不久，進入東為牛首山、西為分守嶺的兩山夾峙峽谷，稱作青銅峽。
河床閘墩式低水頭電站，大壩長687.3米，高42.7米，壩頂高程1160.2米，正常蓄水位1156米。水庫設計庫容6.06億立方米。水庫面積為113平方千米，回水長44.75千米。河道多年平均流量960立方米每秒，徑流量300億立方米。按百年一遇洪水設計流速7300立方米/秒，千年一遇洪水校核流速9280立方米/秒，多年平均輸沙量2.36億噸。因黃河泥沙淤積，現庫容已不足1億立方米。
最大水頭21頭，設計水頭18米。廠壩合一。八臺閘墩式機組與七孔溢流壩相間布置，15孔排沙孔。
總裝機容量30.2萬千瓦，年設計發電量13.5億千瓦時，平均年發電量10.148億千瓦時。
引水保證率100％，形成了河東、河西兩大灌溉系統，控制灌溉面積743萬畝；使實際灌溉面積從建國初期的140萬畝增加了550萬畝.
東漢時青銅峽稱上河峽。北魏時稱為青山峽，酈道元《水經注》中記載：“河側有兩山相對，水出其間，即上河峽，世謂之為青山。”唐代稱為硤石、大石山。《乾隆寧夏府志》載：“對岸山石嵯峨，與河流映照時作青紅色，疑返照之翻赤壁此，殆青銅之所由名。”
1954年《黃河流域規劃技術經濟報告》列為黃河46個梯級水利水電工程之一。中國第一個五年計劃的重點建設項目、黃河流域第二座水利樞紐工程（晚于三門峽2年）。1955年11月，水電部北京勘測設計院西安分院及104地質勘探隊承擔勘測設計。1956年8月，在蘇聯動力學院留學研究低水頭閘墩式水電站的萬宗堯擔任水電部北京勘察設計院青銅峽樞紐工程項目設計總工程師。1957年《黃河青銅峽規劃報告》確定樞紐工程灌溉、發電同期建設，裝機26萬千瓦，投資2.64億元，選定龍王廟3號比較壩線為最終壩址。1958年5月在蘭州組建水電部西北勘測設計研究院，確定青銅峽灌溉發電一期工程水庫正常高水位1156米，裝機8臺、27.2萬千瓦，年發電量12.85億度。1號機尾水排入河西總干渠，2～7號機尾水排入主河道，8號機尾水排入河東總干渠。河西唐徠渠、河東的秦渠、漢渠均被攔河大壩截斷，必須保證每年5月1日至10月1日基坑的過流灌溉引水。
1958年6月6日，主持水電部工作的副部長錢正英主持成立水電部黃河青銅峽工程局，人員由三門峽工程局派出，黨委書記兼局長趙征，副局長李文，總工程師禮榮勛，副總工程師兼青銅峽樞紐工程項目總設計師萬宗堯。1958年8月25日黃河青銅峽水利樞紐工程開工典禮，26日破土動工。工程分三期進行，第一期保證河西唐徠渠的灌溉，1958年9月到11月修筑了河西草土大圍堰；第二期保證河東秦渠漢渠的灌溉，1958年底利用開挖河東基坑的出碴堆筑成河東砂石圍堰；第三期是干流截流。1959年3月23日，鐵道部第24列車電站到工地，4月5日開始發電，建成了以此為中心的供電網，發電量為2500千瓦。大壩下游1.3公里處的青銅峽黃河鐵橋是寧夏回族自治區境內第一座黃河大橋，于1959年7月1日建成通車，長292.3米，寬4.5米，承擔了工程建設的跨河運輸任務。1960年2月24日15：20實現草土圍堰截流。
1960年4月，中共中央西北局、水電部決定青銅峽工程不“下馬”，但人員由萬人精簡到4000人。導流明渠原設計的泄量為6000立方米/秒，1960年汛期流量僅3000立方米/秒就出現險情。1960年年底決定防汛標準由原來的50年一遇（設計流量6200立方米/秒）改為百年一遇（設計流量7300立方米/秒）；1961年又提高為300年一遇（設計流量＝8160立方米/秒）。
1961年四川岷江魚嘴電站下馬，水電部決定把魚嘴電站從蘇聯訂購的ΠЛ661-ΒБ-500型水電機組調撥給青銅峽8號機組使用。哈爾科夫水輪機廠制造水輪機，烏拉爾電器廠制造發電機，列寧格勒斯大林金屬工廠制造調速器。為此，炸除8號機組已澆筑好的水輪機組蝸殼、尾水管、泄水管共2700立方米砼，重新澆筑5700立方米砼。
1962年，水電部要求青銅峽工程停工下馬。1963年10月9日，國家副主席董必武視察青銅峽工地，賦詩《游青銅峽》：“青銅峽扼黃河喉，約東水從峽底流。導引分渠資灌溉，下流千里保豐收。興修大壩自需工，發電無妨灌溉工。躍進開頭難不倒，任他泥鐵笑東風。”1964年7月，青銅峽工程遭遇了25年一遇洪水，最大洪峰為5940 立方米/秒，超過當時工程明渠4000立方米/秒的泄量，被迫炸開上下游圍堰從大壩基坑泄洪。汛后重做上下游圍堰，清除基坑內20萬立方米淤泥，工期延后半年。水電部提出青銅峽工程修改設計增加泄洪建筑物。1964年年底決定在河東岸的重力壩30號、31號部位增設三孔泄洪閘，1965年第一季度開始炸除該兩個壩段混凝土17000立方米，當年入冬結凍前泄洪閘混凝土57000立方米澆筑完。1966年,三期工程混凝土澆筑到達壩頂。
1967年春開始蓄水。1967年12月26日第一臺（2號機組）機組發電。以后隨著寧夏地區電力負荷的增長，逐年安裝機組。1968年11月20日第二臺機組（即河東渠首電站8號機組）建成發電；1970年11月底第三臺機組（即河西渠首電站1號機組）建成發電；1971年12月第四臺機組（即3號機組）建成發電；1973年12月第五臺機組（即4號機組）建成發電；1974年9月17日，新華社刊發通訊《英雄戰黃河 塞上添明珠——記黃河青銅峽水利樞紐的建設》。1974年12月第六臺機組（即5號機組）建成發電；1975年12月第七臺機組（即7號機組）建成發電；1978年12月第八臺機組（即6號機組）建成發電。1978年12月8臺機組全部投產發電。
為充分利用灌溉水能資源，1993年新建了青銅峽唐渠電站，1995年9號機組（唐渠公司）投產發電。
已于1986年設立青銅峽水庫濕地鳥類自然保護區。 2010年12月，青銅峽攔河大壩被寧夏回族自治區人民政府公布為自治區級文物保護單位。
亨利·吉魯（''Henry Giroux''，）美國教育學家，批判教育學創始人之一。
亨利吉魯出生于普羅維登斯。他曾在羅得島的一所中學擔任社會研究教師6年時間，，于1977年獲得卡內基梅隆大學博士學位。吉魯曾任教于波士頓大學、邁阿密大學，和賓夕法尼亞州立大學。 2004年，吉魯開始任教于安大略省漢密爾頓的麥克馬斯特大學。 目前，他與妻子蘇珊住在這里。
吉魯是批判教育學領域的重要貢獻者。他的作品來自范圍廣泛的傳統，由馬克思至保羅·弗萊雷至齊格蒙·鮑曼。他也是激進民主的倡導者，大力反對反民主傾向的新自由主義，軍國主義，帝國主義，宗教原教旨主義，。吉魯的最近期的工作重點是公共教育學。
吉魯的寫作贏得了許多獎項，他為公眾和學術的許多領域寫作。廣泛涉及教育和文化研究領域。吉魯已出版超過35本書，發表論文近300篇。吉魯的書籍中有七本被美國教育學會評為年度重大書籍。
2002年，Routledge出版社的“系列出版物重點指南”將吉魯列為從皮亞杰至今50位現代教育思想家之一。
* ''Teachers as Intellectuals: Toward a Critical Pedagogy of Learning.'' (1988)
*  Henry Giroux's Website
*  Reading list at The Freechild Project website
*  Biographical details
*   Henry Giroux's brief interview on YouTube
2012年歐洲國家盃外圍賽D組排名、賽程及賽果。首名可直接晉級2012年歐洲國家盃決賽週。
D組賽程由參賽國家隊於2010年2月19日在盧森堡舉行的會議中協商而成。
縱跳，又稱垂直起跳或垂直彈跳，是指只用肌肉力量把質心抬高的高度。縱跳對跳高、籃球、排球等運動有著非常重要的意義。一般成年男子高度在30厘米左右
* 20-39歲成年人縱跳評分標準
分類:體育術語
邱文祥，亞洲泌尿科權威，國立陽明大學生技醫療EMBA學程執行長、陽明大學泌尿科教授、亞洲泌尿科醫學會秘書長，前臺北市副市長。臺灣低侵襲性泌尿外科手術先驅，也是亞洲泌尿外科腹腔鏡手術的播種者，1993年進行臺灣首例腹腔鏡摘除腎臟手術。
曾任臺北榮總泌尿外科主治醫師、臺南奇美醫學中心泌尿科主任、臺北醫學大學附設醫院泌尿外科主任及學術副院長、世界泌尿內視鏡大會會長。2007年任臺北市政府衛生局局長，2010年9月14日兼任臺北市代副市長。2011年起擔任國立陽明大學醫學院院長，並於同年擔任大三公共衛生課程講師。2014年7月任臺北市立聯合醫院總院長。
2018年3月24日，正式宣布以無黨籍參選臺北市長，謙稱Dean right邱，競選主軸「臺北市政 即刻救援」，具體提出十二項政見。其後自行退選。
*1985年，國立陽明大學醫學院醫學系學業畢業成績第一名。
*1993年，世界內視鏡泌尿學論文獎第三名。
*1995年，第11屆影視泌尿學年會，佛羅倫斯、義大利 第三名。
*2001年，19屆世界內視鏡泌尿學會 最佳醫學錄影帶獎。
*2011年，行政院衛生署一等獎章
*2012年，國立陽明大學傑出校友獎
*2017年，日本泌尿外科醫學會榮譽會員奬
*2017年，美國泌尿外科醫學會理事長褒揚獎
*1998年，多功能腹腔鏡手術。
*2000年，腹腔鏡術中血管結紮器。
*2001年，雷射切割刀之探頭。
*2002年，尿液腫瘤標記偵測膀胱癌。
*  臺北市政府衛生局 局長簡介
Windows Vista為微軟於2006年11月所公布的一套作業系統，並於2007年1月30日正式發售。儘管微軟在美國紐約等地舉行了多場的宣傳活動為其造勢，微軟首席執行官史蒂夫·巴爾默親自在活動上表示：「Windows Vista就是下一代家庭互聯式娛樂的核心，它的出現是下一代家庭互聯式娛樂開始。」而微軟董事長比爾·蓋茲亦宣稱新作業系統將比以前所有計算平臺都要優秀，當消費者們看到Windows Vista時，會讓他們帶來驚喜不已， 但無論是在隱私、安全、效能、翻譯以及產品啟動等各方面，Vista反而受到許多批評。
微軟曾於2005年聲稱「幾乎現今所有於市場上流通的電腦，皆能夠運行Windows Vista作業系統」， 而且的確自2005年後各家廠商所販售的電腦，大多數也都有能力運行Windows Vista。也有些分析師認為在個人消費市場上，Windows Vista的接納腳步應會比企業速度還要快，原因在於消費者購買的新電腦多半早已搭售當時最新的Windows Vista作業系統。 如同Rescuecom電腦維修的首席執行官David Milman說：「只要XP用戶經常保持系統更新，他們目前就沒有必要聽信宣傳，花錢購買Vista。出於經濟及實際的原因，我們也建議人們等到購買新電腦時再採購Vista。」 但是，Windows Vista一些如Windows Aero介面等較為新型且豪華的功能，仍影響了許多使用者對於升級其電腦版本的興趣。同時，許多原本可在Windows XP上運作的硬體，轉到Windows Vista版本時經常無法正常運作，或者工作效能並不到早先預期的水準，這導致許多企業在成本考量下對此也缺乏興趣，轉而偏向持續使用較舊版本的軟硬體。 為此，Windows Vista於Service Pack 1曾企圖解決這類的問題，但並沒有對消費市場產生多大的影響。
根據英國報紙《泰晤士報》於2006年5月的報導，英國-{只}-有不到半成的電腦能夠跑得動Windows Vista的所有功能。 甚至連微軟高階主管都曾對自家產品批評：「（2006年初，為了避免Windows XP於低階電腦的項目上傷害了Windows Vista的銷售成績）……微軟決定掩飾Windows Vista對硬體的高檔需求，……『這種Vista capable的標準，連垃圾也可以通過。』……『如果我們允許這樣的低落標準，將來麻煩就大了！』。」 2008年，微軟長期合作關係廠商英特爾決定不將內部8萬名員工電腦的作業系統升級到Windows Vista版本，原因是負責評估的資訊部門認為Vista並沒有太大的吸引力。 某些企業顧客則是在全面改用Windows Vista的腳步上，遠比計畫緩慢，如大陸航空於2007年6月即計畫在當年度年底前將7000至10000臺桌上型主機轉換到Windows Vista作業系統，但直到2008年5月也只有2600臺主機已完成了「升級」工作。
2007年1月，Tom's 硬體指南發布其十大應用測試結果中表明：Windows Vista的應用程序執行速度和一般的Windows XP相比，在相同的硬件配置條件下更慢。 Tom's 硬體指南認為Vista性能下降的原因是因為Vista在其巨幅的設計變更中，並沒有特別考慮實際運作的功效。但也有如同Standard Performance Evaluation Corporation等人指出結果「不應該是這樣如此比較」，理由為測試電腦的製造當時是在Windows XP推出，即使是要比較測試也不應該是以相同的硬體配置來比較；由於硬體規格的問題，也可能導致出現「無效的比較」資料。
如在WinRAR和Adobe Photoshop的兩次實際應用測試上，數據上Windows Vista反而分別快了21.8％和5.5％左右，但實際上卻不然。 而其他的三項應用程式分別運行在XP和Vista中時，只有2％之間的速率差異，幾乎可以忽略不計。Tom's 硬體指南報告在這次測試中承認「Windows Vista嚴重缺乏OpenGL圖形庫的支援」，也因此報告中建議直到製造商寫出可有效運作的驅動程序時，才需要把Windows XP替換成Windows Vista。
許多中低效能的電腦常因為預先裝設Windows Vista系統，速度異常緩慢；部分筆記型電腦製造商已經表示願意協助使用戶將筆記型電腦「降級」到Windows XP的版本。
2006年11月首次發布的Windows Vista中，在執行如複製、刪除等檔案操作時，速度皆比其他作業系統慢。當使用者有一龐大檔案需要從一臺電腦遷移到另一臺時，這項轉移工作反而變得十分困難。由於無法有效地執行基本的檔案操作，Windows Vista收到許多使用戶的強烈批評。 六個月後微軟證實Windows Vista的確存在這些問題，並藉由包含Service Pack 1等Windows Update工作，以增進檔案運作效能和可靠性。 但還是仍有報告指出，和其他各版本於同階段時所提高的性能相比，Windows Vista從原始版本加強到Service Pack 1版本的運作水平仍是沒有比Windows XP作業系統特別突出； 但這次批評，也有人抱持著相反的意見。
在Vista發佈的早期時，仍有許多遊戲主要是以Windows XP作為平臺推出。 也因此，有很大程度上Windows Vista不得不使用不成熟的圖形處理驅動程序，導致相對來說Windows Vista本身反而要有較高的系統要求。 而最近的一些指標表示，截至2008年年中時，以Vista SP1版本為平臺所推出的遊戲，遊戲性能約等同於現在的Windows XP。 而且遊戲開發者設定於Windows Vista運作的推薦內建要求中，仍然比在Windows XP中運行的來的高。
一些相關人士表示Windows Vista軟體算是蓄意。2007年於伊利諾伊大學任教的微軟傑出工程師Eric Traut便說：「許多人認為Windows作業系統是十分龐大、臃腫的作業系統，關於這點我不得不承認。」並接著說「作為一切運作的核心，由內核和其他組件所構成的作業系統，實際上應該是可以相當精簡的。」
《PC World》的編輯Ed Bott也曾為軟體的蓄意龐大提出警告，他指出幾乎所有微軟出售的每一樣單一作業系統，都曾經被批評為過於「臃腫」，甚至連推出的第一款MS-DOS也有如此的批評。
2007年3月美國有兩位消費者向美國聯邦法院要求起訴微軟，指控其於2006年底Vista上市前，所買的個人電腦上貼有「Windows Vista Capable」標籤的營銷活動是一個誘惑式的詐欺，後來事實證明無法運行微軟標榜性能卓越的Vista。雖然微軟大量地推廣將早先所安裝的Windows XP電腦升級至Vista版本，但在許多案例下並沒有用戶能夠接受Vista的運行速度。由於微軟缺乏明確的解釋，導致有一群使用者也集體向法院提出訴訟，控告無法有效執行貼有「Vista Capable」標誌的Vista電腦。2008年2月，西雅圖Marsha A. Pechman法官給予此訴訟擁有集體訴訟的地位，允許所有買家一同參與這次控訴微軟的訴訟。
而在這次官司中，也公布許多微軟高層發洩個人對Windows Vista不滿的內部文件。 如微軟董事會成員、公司前總裁及首席運營官Jon A. Shirley把他的兩臺電腦都升級到Windows Vista後，發現無論是印表機、影像掃描器等都缺少Windows Vista驅動，使他反而想改回XP版本；負責Windows產品管理業務的微軟副總裁Mike Nash則稱他的桌上型電腦的主機板所內建圖型處理晶片，並無法處理某些Windows Vista的功能，「我被騙了！……我的電腦成了一臺價值2100美元的電子郵件收發機……」。
隨著擁有許多新功能的Vista推出，許多運行Windows Vista的筆記型電腦在其電池功率已經出現眾多批評，因為跟運作Windows XP的筆記型電腦相比電池消耗量加大，進而減少電池的使用壽命。 而當將Windows Aero的視覺效果關閉時，電池壽命也頂多是勉強跟Windows XP系統同等。「一個新的作業系統由於它的新特性和更高的要求，需要更高的功率消耗是一定的」國際數據資訊公司的分析師指出：「當Windows XP推出時，這是對的；當Windows 98推出時，這仍是對的。」
微軟原本打算強調Vista升級後的安全性能，如BitLocker加密技術，微軟並指出Vista的安全漏洞比上市第一年時的XP減少了一半以上。而微軟副總裁布拉德·布魯克斯甚至認為即便是第一年發布的版本，Vista也是當時最安全的商用作業系統，而「蘋果從未這麼表示」，不過微軟對此也沒有舉出相應的證據。
「對於Vista我們很自信，它是微軟到目前為止最為安全的作業系統，……」微軟的一位負責Vista安全的高級經理說：「不過，有一點大家必須認識到，那就是沒有100%安全的系統……」「Vista對於攻擊沒有免疫力，因此，我們如果對它抱有這樣的希望也是不公平的。」 產業分析公司Burton Group的分析師Pete Lindstrom則說：「微軟聲稱在安全性方面Vista領先XP很多，但市場將會檢驗它是否重要。值得強調的是，新系統所暴露的問題還很少，我們對此相關紀錄還很短。」
大部分使用者批評新的使用者帳戶控制（User Account Control，UAC）其安全技術，因為許多第三方程序設計時並沒有遵循最小許可權原則，而需要使用者以系統管理員身份來運行，導致在每次安裝應用程式或變更設定時，都會彈出UAC的提示對話框，帶來了不便及麻煩。之所以沒達到原本預設的目的是因為過去一段時間以來，微軟雖然一直建議廠商將程式編寫為可由普通用戶身份直接運行。但是在幾乎所有的使用戶默認情況下，儘管使用者只有在完成某項任務時必須行使管理員權限，比如安裝設備驅動程序或者修改註冊表時，但是過去Windows系統沿襲了DOS系統的一些特性，兩者本質上為單用戶系統，所以系統中的用戶默認都是管理員。甚至在微軟首個多用戶客戶端Windows XP作業系統中，用戶登錄時仍然習慣性地默認是系統管理員，即便他只需要完成一些最普通的任務。 這導致在以前版本的Windows中管理員的權限跟一般使用戶的權限界線是相當模糊的，許多開發商也因而錯誤地設定這些權限。
儘管立意上，是要改變過去這種狀況。過去這方法雖然讓工作站非常容易管理，但對安全而言是一個漏洞。如果用戶以管理員的身份登錄時，一旦電腦蠕蟲、特諾伊木馬等入侵成功後，就會擁有最高的權限，從而給用戶帶來很大的破壞。在加上微軟對用戶權限管理的疏忽，讓軟件開發商們可以很隨意地採用一些不安全的編程方法，而讓狀況變得更糟。也因此許多Windows上的應用只有在管理員權限下才能運行，這就意味著系統此時於一種最不安全的狀態下運行。 UAC試圖對這種不良的習慣進行修正，在UAC模式下大多數軟體默認運行在低用戶權限的狀態之下，但如果某個應用進行的某個操作需要管理員的權限，UAC會彈出一個對話框，要求用戶把應用提升到一個更高級的權限。
但Vista中的UAC並不完善，且存在一些漏洞可以被利用。就和Windows的其他作業系統一樣，Vista中軟體的安裝者總是具有管理員的權限。賽門鐵克的安全分析師Ollie Whitehouse指出，Vista中自身的一些應用程序也可能被利用拿來破壞UAC的保護作用。 雖然有些安全專家承認微軟在Vista上工作出色，但他們也提醒人們：不要希望UAC能在一夜間消滅與管理員帳號有關的所有問題。 此外，使用者帳戶控制對使用者的某些要求也飽受批評。UAC的確認對話框時常出現就讓許多用戶感到厭煩，而且在某種程度上讓部分人士覺得有些莫名其妙。導致許多使用者很容易因為厭煩而乾脆關掉UAC這項功能，或者根本不去理解UAC警報訊息的具體內容，直接點擊「繼續」按鈕。雖然使用者帳戶控制也可以透過控制面板被關閉，但是這也會禁止一些藉由使用權限分離所運行的功能，如Internet Explorer 7的安全瀏覽模式；這是因為Internet Explorer 7這模式主要是依賴UAC的運作，把有安全風險內容的文件檔案，先把其虛擬化後再恢復到原來的樣子。
「Vista的確提供了很多功能來保護你的系統，但前提是要恰當地使用它。」微軟在Vista的最佳實踐指南中談到UAC時有這樣一段話：「系統到底有多安全取決於使用者的操作，因此在點擊按鈕時最好想一下。」實際上，微軟並不鼓勵用戶把UAC當成一個安全的堡壘。也因此，微軟公司大都也不認為UAC於現實上的漏洞即為安全漏洞。
自從Windows XP推出SP2以來，Windows系統在安裝時其防火牆功能在預設下是開啟的。而在Windows Vista中，Windows防火牆除了像XP中一樣能過濾由外界到電腦的封包，還能過濾由電腦到外界的封包。這能防範日益增加的間諜軟件、網絡釣魚以及分散式拒絕服務攻擊的威脅。 然而Vista在安裝時，對向外發送的封包進行過濾這一功能在預設下是關閉的。換句話說，如果不另外進行手動設定，Vista的防火牆對網路連接所提供的保護，與XP SP2相比沒有多大區別。
Windows Defender系統提供了防間諜軟體的功能。 但是根據間諜軟體供應商Webroot的說法，Windows Defender對絕大多數的間諜軟件都不起作用。2009年2月，有駭客發現Windows Defender有可能成為惡意軟體攻擊Vista的跳板。因為微軟的惡意軟體偵測引擎有一個漏洞，可以被惡意者發起對Vista的攻擊。
64位元版本的Windows Vista只允許有登記的驅動程序安裝在用戶態模式上，且這功能並不能輕易的以系統管理員身分取消。 為了要獲得登記，逼使開發人員不得不向微軟支付費用，才能藉由微軟的WHQL測試為其驅動程式取得認證； 或者如果WHQL測試並不是必要的，則得為需簽署的驅動程序購買「軟體發行者證書」。
也因此微軟招來許多批評和索賠：
*如此將會減少能夠兼容Vista的舊硬體數量。
*由於不接受藉由愛好者社群所做出的試驗，這樣對小型開發廠商是不利的； 因為想在Vista驅動的程式，其電子證書是極為昂貴的， 每年平均約400到500美元（由VeriSign指出）。
*它不僅只限制與安全相關的程式，也包括有數位著作權管理爭議的程式，特別是針對受保障的影像檔案路徑而言。
未經登記而能安裝的驅動程式，在預設中僅包括Vista上的初期使用工具，以及如Atsiv等部分第三方工具。 但微軟Service Pack 1中，已藉由修復程序KB932596修改這設定。 雖然微軟聲稱藉由採用嚴格的驅動程序審查，意味著將會有更多的安全性，但一些認為現在幾乎很少有任何安全攻擊，是直接且蓄意的放在軟體驅動程式上，且大多數的驅動程式幾乎是由設備製造商自行編寫出的。一些使用UltraDefrag開發人員亦也抱怨此功能，因為這會防止他們的所需的「ultradfg.sys」載入。
安全性研究人員Alexander Sotirov和Mark Dowd已開發出一種技術，可破解聲稱新增許多有效保護功能的Windows Vista。他們藉由在Vista系統中任何已知存在、且系統並未加以利用或管理的緩衝區溢位錯誤，透過其特性進而破解電腦的安全保護功能。「這本身並不只是一個弱點」Alexander Sotirov指出：「我們僅僅是提出在哪些保護機制上將會擁有弱點。這系統仍可能有其他可被受到攻擊的漏洞。在沒有找出其他已存在的漏洞之前，這些安全技術並不能真正的解決任何事情。」
儘管為了減少應用程序中最常見的漏洞，給整個系統帶來危害，Vista在這方面做了很多工作，如：採用內存地址空間的隱藏、對作業系統內核的保護等技術，導致駭客想利用普通的Bug來發起對系統的總攻擊將非常困難。而賽門鐵克進行的初步研究也證明，儘管Vista在某些形式的攻擊面前仍然比較脆弱，不過Vista基本上仍有達到了微軟預先設想的安全目標。
但在2009年1月，有駭客發現可以透過Vista的語音識別功能訪問遠程系統，進而執行包括刪除系統中的任意文件等功能。與之前的各種Windows作業系統版本一樣，針對運行Vista系統的電腦的攻擊主要形式不是利用作業系統本身，而是利用了運行在作業系統之上的各種應用系統的漏洞，加以進攻。
此外，雖然Vista把.Net作為首選的開發平臺，在Net開發平臺的託管代碼和安全沙漏功能下，有助於幫助開發人員避免犯一些常見且可能成為駭客利用的程序錯誤。但如此一來開發人員就必須重寫原來的代碼，而那些以前開發的應用程序則無法從Vista受益，它們仍然還像從前一樣容易被駭客們利用其中的漏洞。
位於美國波士頓的「BadVista」遊行運動。
另一種常見的批評是於作業系統中、關於已規格化的數位著作權管理（DRM），尤其是在影像檔案路徑（PVP）特別受到限制，其中亦涉及到了HDCP和ICT等技術。這功能被添加到Vista的原因主要是因為微軟與好萊塢工作室彼此雙方的協議所致。 除了有關軟體的其他事項外，這協議也將涉及HD DVD和藍光光碟裡面需保護版權的內容，但實際上在2010年前仍未有具體限制。
當用者藉由傳播影片的軟體傳送指定內容時，可能會因此出現受「保護」的提示，更甚者可能會被攔截。此外，所有與協議相關的內容時，必須通過微軟認證方能使用。 在開始播放之前，所涉及使用的設備其硬體功能將會被掃描檢查，驗證是否為正版，且並沒有被篡改過；而不支援HDCP保護者，其介面將會被關閉或者蓄意降低任何訊號輸出效率。此外，由於微軟針對全球的指定設備的清單已遭破壞，目前這份名單主要是透過網際網路將清單內容傳至個人電腦中，並於網路上擁有更新機制。這樣的唯一影響為撤銷部分協議的限定功能，除了高級別的指定內容仍不能使用外，其他功能包括低清晰度轉放等則持續保留。
自由軟體基金會曾因此對Vista進行一項名為「BadVista」遊行運動。
紐西蘭奧克蘭大學電腦安全專家Peter Gutmann在其發行的白皮書中，對這機制提出了以下幾個問題：
* 如果增加加密措施，將使介面變得更加昂貴，而其成本也會反應在使用戶購買的價錢上。
* 如果輸出的介面並不具支援時，那麼依此即使是不錯的介面也可能被要求關閉（如S/PDIF）。
* 因為製造商可能自行另有要求，一些較新的高清晰度顯示器可能並不支持HDCP功能。
* 新增加的功能由於其複雜性，使系統變得更加不可靠。
* 由於部分非指定的媒體並沒有受到限制，可能會因此變相鼓勵用戶改變選擇，來觀看這些沒有限制的內容，進而擊潰這計劃的最初目的。
* 保護機制仍有可能會出現錯誤訊息，導致使用戶漸漸拒絕此服務。
* 取消認證的產品廣泛是受使用戶好評的的軟體，Peter Gutmann懷疑微軟是否有成為有史以來，第一位將此計劃徹底實現的能力。但另一方面，他們也可能因為受與電影工作室的法律義務，仍被迫持續落實。
Windows Vista軟體編輯者Ed Bott，在部落格上寫了三篇文章，駁斥了許多Gutmann的說法。 Ed Bott的批評可以概括如下：
* Gutmann的論文資料取自微軟過時的文件和二手網路資料。
* Gutmann選擇性地採納微軟公布的規格。
* Gutmann並沒有使用Vista來證明他的理論。相反地，他先做出錯誤的假設，然後再瘋狂地推測其影響。
* Gutmann的文件表面上為一認真的研究，實際上頂多只能算是一般意見而已。
科技作家George Ou亦認為Gutmann的文件依賴不可靠的來源，且從未使用過Windows Vista來測試他的理論。 此外，微軟已在其部落格上發布了《二十個問題（及答案）》和其他Windows Vista內容保護的相關文章，準備反駁部分Gutmann的論點。 微軟還指出，內容保護機制早在Windows版本為Windows Me時就已經存在了。
Gutmann在回應Bott和Ou雙方的文章中提到，其文章並沒有因此被駁倒，並反指Bott所著的三篇文章為「謠言」。 而微軟最有價值專家Paul Smith在回應Gutmann的文件中提到了他的一些論點，其中包括了：
* 微軟不能反對這些管理措施，因為公司已被迫為電影工作室做到這一點。
* 影像檔案路徑將不會被立刻限制，並將會持續有相當一段時間。有人說這是微軟和索尼之間的另一項協議，至少到2010年為止藍光光碟並不會被管制，甚至可能直到2012年。
* 其他作業系統如Linux、Mac OS X的用戶，並不能正式訪問這些內容。
軟體兼容性為Vista運行其他軟體時，經常出現的重大問題。Peter Gutmann聲稱：「Vista已經造成許多使用者的困擾，證明在某些情況下，許多現有的應用程式為了能夠在新的系統上運行，必須重新被編寫。」 《PC World》亦指出：「軟體兼容性問題，將會導致企業在之後微軟更新其作業系統時，因為『擔憂成本和兼容性』產生矛盾心理。」 美國運輸部已禁止下轄員工將作業系統升級至Vista； 美國匹茲堡大學醫學中心也表示新推出的Vista明顯早於原預定的系統更新時間表，因為「幾個關鍵程式仍然互不兼容，包括病人調度軟體。」 甚至連微軟高階主管亦對自家產品批評：「（列出許多硬體不相容問題後）拜託請解釋一下，從XP改裝成Vista，怎麼能稱得上是『升級』？」 微軟也承認Vista沒有完成其在銷售的頭12個月內，銷售量達到XP二倍的既定目標。
截至2007年7月為止，有超過2000項測試應用程式能與Vista兼容； 而在2008年7月9日時，支持Vista的軟體則有77000種（約為Vista發布時的兩倍）。微軟並公佈了名單，指出哪些應用程式達到他們「Windows Vista作業」的軟體標準，且可進而達到更嚴格的「Windows Vista認證」標準。然而同時，軟體兼容性問題仍然阻礙Vista系統的推廣。 微軟亦發布了應用程式兼容性工具包5.0，讓不兼容的應用程式仍能在Vista運作。此外，微軟還發布了兩個網站「Vista小企業保障中心」與「Vista兼容中心」以改進形象。使用者也能自行使用硬體虛擬化技術，如VirtualBox、Microsoft Virtual PC、VMware等來執行過去Windows版本所編寫的產品。
此外，Vista中發現的大多數漏洞都出在老舊的應用程式中，因為它們無法從Vista新的安全模式中受益，甚至逼使微軟創造使用者帳戶控制這一樣妥協的產物。
微軟也被批評取消了常被討論的創新功能，如於2004年5月取消的下一代安全計算基礎、於2004年8月取消的WinFS、於2005年8月取消的Windows PowerShell（儘管這在Vista的發布時，是被列入在其繼任者Windows 7計劃中）、2006年5月取消的SecurID。最初Vista開發計畫中聲稱的「三大支柱」，都沒有隨著Vista推出。
微軟對Windows Vista的國際定價，已經被許多人批評過於昂貴，且一個國家到另一個國家彼此間的價格差別也常十分大。 在許多情況下，由於Windows XP作業系統發布導致價格差異依地域落差特別大。而依目前的匯率，英國的消費者得支付較美國多一倍的價錢，才能購買相同版本的軟體。
Windows Vista在2007年1月時，微軟已經降低其零售和升級版本價格。 原本Vista旗艦版價格為399美元、而Vista家庭高級版則為239美元，兩樣分別減至319和199美元。
Vista接續Windows XP的Windows正版增值計劃擁有強化的防拷貝技術，這被稱為軟體保護平臺（SPP）。 在最初的版本的Windows Vista（無下載Service Pack 1）中這是一時常更新失敗的功能，在更新時常會出現「失敗的產品激活」，或者誤認使用戶的版本「為假冒或非正版」。 Microsoft於白皮書描述說：
「如果默認的網頁瀏覽器被啟動時，用戶將看到一個購買新產品密鑰的選項。同時會沒有開始列表、桌面圖標，且桌面背景將會變為黑色......一小時後，系統便會再次提出警告。」
這被批評為過於嚴苛， 特別是考慮到系統錯誤時的誤判以及臨時性驗證服務停止時的誤認。 有許多報導指出使用戶在將正版XP升級至Vista時，以及在執行Windows更新時，常被判斷為「非正版」。
充滿錯誤繁體中文文法的對話框。
在各語文版本的Windows Vista中，其對話框的翻譯錯誤比過往的Windows版本多了一些，有部份內容甚至完全不符合各語言的文法規則。
宏碁總經理吉安弗蘭克·蘭奇於2007年7月23日在德國《金融時報》上批評：「整個產業都對Windows Vista感到失望……而且今年下半年情況還是不會改變。」「我真的不認為有人特地為了Windows Vista，而去買部新個人電腦。」「微軟犯下了錯誤，在Vista之前，還沒有哪款微軟的新作業系統對個人電腦和筆記型電腦銷量的影響如此之小。」並指出：「Windows Vista今年年初盛大推出的時候，這套系統其實還沒有準備好……穩定性肯定是個問題。」
雖然微軟一直宣稱Vista的使用狀況與過去的版本相同，並爭取到如美國空軍等若干新顧客。 截至2007年3月，微軟宣稱已經售出2000萬份Vista系統，獲得極大的成功。微軟資深副總裁Bill Veghte於2008年7月23日表示截至6月底，Vista在企業市場的表現事實上已略微超前過去在同一階段的Windows XP，且已售出超過1.4億件的Vista授權，營造Vista的市場接受度並不低的景像。 但據業內人士透露，截至2008年7月底為止，Windows XP的銷量仍然超過Windows Vista，特別是在企業銷售方面更是領先許多。甚至據惠普公司人士指出，微軟進行不道德的操縱銷售策略，並誇大了Windows Vista的銷售數字。
根據Forrester Research於2008年7月的調查結果指出：雖然自1月起開始，Vista的企業使用量增加40%以上，但在5萬家受訪的企業中，只有不到10%使用Vista。 且大多數改用Vista的企業用戶，都是為了取代Windows XP以外的Windows版本，仍有高達87.1%的受訪公司仍繼續使用Windows XP。 雖然Forrester的部分分析人士鼓勵企業用戶盡快將作業系統遷移至Windows Vista平臺上，但仍有人如Forrester的分析師Thomas Mendel寫道，Vista就像是「New Coke」一樣的短命，很快就會被另一個新版本取代，並預言多數企業將完全略過這一個版本。
儘管Windows Vista旗艦版用戶可以優先下載獨家的Windows Ultimate Extras功能，但這些軟體仍比其預期釋出慢得許多，且到2009年8月時只有四項功能可用，而這時已到了Vista發布的第三年。這樣慢動作更新激怒了一些用戶，認為微軟在Vista的附加組件上開了個空頭支票。 Windows Vista Ultimate負責主任Barry Goffe則指出：「微軟計劃發布一個集合眾多額外功能的Windows Ultimate Extras，並相信這將取悅熱情支持的Windows Vista客戶。」但隨后便沒有了消息。
2009年時網路媒體上的主流論點大都認為Windows 7比Windows Vista好許多（雖然這兩個作業系統實際差異不大） ；而在Windows 7正式版上市前，許多使用者在購買電腦時也有案例要求店家將Windows Vista降級為舊版本的Windows XP。而在早些2007年時，微軟還是允許電腦生產商向雖然購買了Vista系統電腦，但還想使用XP系統的消費者，提供系統「降級」的服務。雖然這項服務只適用於Windows Vista企業版和旗艦版，而如何進行則是由電腦製造商來決定。其中富士通為該計畫最積極的支持者之一，在2007年8月時已經開始在筆記型電腦包裝盒裡放入了XP光碟；富士通公司的營銷經理布蘭登·法里斯稱，這對中小企業非常有好處。
惠普也於同時亦啟動一項針對大多數商務電腦型號的計畫，惠普公司女發言人蒂凡妮·史密斯表示，對於商務桌上型電腦、工作站和某些商務筆記型電腦的用戶，他們在配置系統時可在支付很少費用或免費的狀況下獲得一張XP專業版的恢復光碟。她並認為現在評估客戶的興趣有大為時過早，由於Windows Vista剛推行一個月，並無法真正了解市場的需求。 對於批評Vista的觀點，也有一些電腦商戶則對Vista表示寬容態度，認為「當初的XP推出時，也曾有人批評XP是『垃圾』」。
2008年6月30日，微軟宣布終止出售XP授權及零售版本，不過當時市場上仍濔漫著如何取得XP的討論（例如購買安裝Windows Vista Business及Windows Vista Ultimate電腦的客戶可要求降級到Windows XP Professional，以及低價電腦上微軟仍會提供低階的XP版本）。
一些人惡意推定Windows Vista。
微軟於2008年開始推動Windows Vista的形象改良計畫，內部代稱為「FTP」。內容除了花費資金在《華爾街日報》及《今日美國》上發布眾多廣告之外，也有如加強對小企業宣傳，以及於同年7月上旬提供用戶免費Vista相關技術支援的「 Assurance」方案。 此外，亦利用Vista批評者對Vista的改變印象來強力推銷，如2008年7月時微軟於舊金山，將多名Vista印象不好的Windows XP用戶召集，讓他們觀賞一支介紹Vista的錄影帶，在詢問其對Vista的印象後，再播放另一支影帶介紹代號「Mojave」的「新」作業系統。結果發現，逾九成的受訪者對「新」作業系統的印象良好，但微軟事後告訴受訪者其實「Mojave」就是Windows Vista。
Windows事業部負責人Bill Veghte對此事在接受CNET訪問時表示他希望嘗試新的方法為：讓訊息傳遞出去。Veghte指出除了早期碰上的技術挑戰外，Vista遭遇的最主要是感受問題。 而造成民眾對Vista反感的理由之一，可能是受蘋果公司強打反Vista廣告宣傳的影響。而微軟總裁史蒂夫·巴爾默也在其備忘錄中對員工表示：「未來數周，我們將發動一場攻勢，消除顧客對Windows Vista殘餘的疑慮。今年稍後，還會有更全面性的行動，以重新界定Windows對顧客的意義與價值。」
但早在2008年7月9日，微軟負責Vista消費市場的副總裁布拉德·布魯克斯在微軟全球合作夥伴年會上就已公開承認Vista存在問題，他公開表示：「我們已經打破了很多東西，這給大家帶來不適，消費者可能會想，Vista是否值得我們關注。」他也提到了蘋果廣告對Vista的批評「我們的競爭對手一直在鼓噪。......大家都知道，這帶來了一定影響。對此我們將予以反擊，我們認為，他們（蘋果）的說法傳遞了一個悲觀的訊息，事實上軟體必須融入日常生活的各個方面。」而2010年5月21日，微軟總裁史蒂夫·巴爾默在微軟年度CEO高峰會的一個主題演講中坦承：「Vista做得不是很好，這說的不是該產品本身，而是微軟曾在五、六年時間中沒有一個新產品推出。」他認為微軟推出Windows新版本等待的時間過長，而且在Vista上做得過多。
長期研究微軟的市場研究公司Directions的分析師邁克爾·切瑞表示，Windows Vista並不像人們想像的那麼糟糕。而微軟一直秉承的「沉默是金」的策略，事實上卻是弊大於利。 他說：「微軟最大的失誤在於沒有充分利用今年2月份發布的Vista SP1這一機會，來向用戶展示Vista是一款穩定且值得信賴的系統，尤其是現在很多設備製造商已經更新了自己的驅動程序。」切瑞認為，微軟本可以藉此向用戶說明，Vista在安全上的改進是非常重要的，這樣不僅可以對使用者帳戶控制（UAC）和BitLocker等安全功能進行推廣，而且能夠讓更多的用戶選購能夠更好利用Vista SP1的產品，但是微軟卻錯失了這一機會。
* 對Windows XP的批評
米爾頓·萊瑟姆（Milton Latham，），美國律師、政治家，民主黨人，曾任美國眾議院議員（1853年-1855年）、加利福尼亞州州長（1860年）和美國參議院議員（1860年-1863年）。
1860年，萊瑟姆被加利福尼亞州立法機關選舉為美國參議院議員，以頂替已逝世的戴維·C·布羅德里克。萊瑟姆隨后辭去加利福尼亞州州長一職，此時距離州長宣誓就職過去僅僅五天，萊瑟姆因此成為歷史上任職時間最短的加利福尼亞州州長。
一個萊曼α發射體(左)和藝術家想像在近距離觀看可能看見的景象(右)。
萊曼α發射體（Lyman-alpha emitters，縮寫為LAEs）是一種發射出萊曼α的遙遠星系。因為光的速度是有限的，而它們又是如此的遙遠，所以它們是宇宙過去歷史的一瞥。它們被認為是多數現代銀河系這種星系的始祖。因為紅移的作用，這些星系現在可以使用超越原有頻率通量的窄頻，很容易的在窄頻搜尋下找到：
此處z是紅移， 是觀測到的波長，1215.67 ? 是萊曼α發射線。萊曼α線被認為是由正在形成的恆星爆炸輻射出的。在宇宙學中，對萊曼α發射體紅移的實驗觀測是很重要的
，因未它們可以追蹤暗物質暈，以及其後的物質在宇宙中的演化和分布。
三井物產株式會社舊倉庫，又名臺北記憶倉庫，原位於臺灣臺北市中正區忠孝橋頭，為日治時期由三井物產所於1914年興建，列歷史建築，2015年因西區門戶計畫區移至交八廣場，導致文資團體抗議，2018年重組修復後作文藝展覽。
1900年代，三井物產株式會社臺北總部與倉庫原設於大稻埕河岸，至1910年代時皆遷往北門町。三井倉庫所在的北門口於1913年11月29日發生大火導致八戶木造建築焚毀，因此1914年5月21日，三井物產株式會社本店發出公文，同意建造磚瓦建材的二層倉庫。
此建築設計為四柱三間連續拱間，寄棟式屋頂，主樑木桁架跨距深遠，建物中央正背立面均設山牆。一樓外觀三道拱圈構成，坪數75.288坪；二樓外觀有三座垂直長條窗，坪數87.75坪。倉庫於1914年興建完成後，即交由與三井財團關係密切的廣通運輸社經營，1935年以日幣1,005圓整修後，交給日東商船組經營。
二戰結束後，交由臺灣省政府物資局管理，精省後，2002年由臺鐵接管，短暫出租商用後，即荒廢多年。此地屬於中正區光復里，林洲民就曾住在這里。
2009年7月16日，市議員李文英會同臺北市政府文化局、都市更新處會勘時，文化局二科科長鄧文宗表示過去不曾有人提報此建物為古蹟，文化局將於8月中旬召開文化資產審議委員會調查。2011年6月25日，文化資產審查委員會上，將此倉庫以「三井物產株式會社舊倉庫」之名登錄為歷史建築。
2015年，西區門戶計畫，市府計畫編列180萬元將交給新工處找建築師來規劃三井舊倉庫拆遷重建。文保團體則在聯署網站campaign.tw-npo.org發起原地保留搶救。洪致文於10月1日投書說，三井倉庫原位處對於臺北城走向現代化有重要的歷史見證意義，展現了清代城牆轉化為三線路的歷史脈絡。12月2日，副市長林欽榮親赴民進黨團說明爭取預算支持時，民進黨團總召吳思瑤表示文化局都須提出更完整文化資產再利用計畫，她才可能支持遷移。同月15日晚，北府舉辦西區門戶計畫三井倉庫遷移座談會，都發局長林洲民提出要將三井倉庫往東移動70公尺。
2016年2月5日，因北市府即將拆除忠孝橋引道，都發局長林洲民、文化局長謝佩霓特別到場會勘三井舊倉庫，發現屋內殘破不堪，木質構件散落一地，樓梯也早就腐朽。3月9日，臺北市文化資產審議委員會上，旁聽的文資團體「搶救北北三」不斷高聲抗議，甚至想強行進入會議室，一度與主持會議的副市長鄧家基爆發口角衝突，最後因米復國、薛琴、張崑振等文資委員意見分歧，歷時三個多小時的會議仍沒結論，改日定案。
議員許淑華曾於說明會時質疑，沒見到都發局要用甚麼工法遷移，對於能不能恢復原貌式表示存疑。雖歷經在地文史工作者與文資團體反彈，市府仍決定拆遷51公尺重組，於2018年1月19日舉行上梁儀式。
負責重建的建築師符宏仁回憶，當初舊倉庫裡頭雜草叢生，所有木頭樑柱、梯子全部倒塌，還有流浪漢丟垃圾進來，光清理就花了快四個月，舊屋瓦能保留的約5%，木頭則25%到30%，磚頭多數堪用，其後，舊屋瓦全數鋪在倉庫正面。整個計劃由符宏仁及福清營造將原有建物記錄編號，拆卸後再重新組裝。上頭原有印有三井株式會社商標的半圓形山花，已不堪使用，移倉庫內部屏風之用，新山花與三井株式會社商標，則仿舊模式重新打造。
重組建築的騎樓樑柱旁有玻璃地板，可看到下方樑構與隔震墊。此避震系統耗資新臺幣1,000多萬元打造，在每根樑柱底下都設置一個橡皮鉛心的隔震墊，總共放置28塊防震墊，讓建物可承受7級強震。文化局表示，此隔震系統是為考量未來遷回原址、以及避免受到車輛行駛之振動及地震影響而增設。營造商說明因三井倉庫剛好是個拆掉重組的個案，所以新址所在的地層，可重新做成能裝隔震的RC基礎。
為呼應臺北市政府海綿城市政策，廣場鋪面選用低彩度、簡潔洗練的透水混凝土鋪面，雨水還可回滲至原土層，地崁燈設計運用不同色溫變化呈現歷史脈絡，呈現出不同層次的感覺。
File:三井物產株式會社舊倉庫夜景騎樓.jpg|騎樓
File:三井物產株式會社舊倉庫夜景正立面.jpg|正立面夜景
File:三井物產株式會社舊倉庫背面.jpg|倉庫背面
2018年10月31日，臺北市長柯文哲主持開幕記者會時，由臺北科技大學建築系教授張崑振講解歷史、臺灣三井物產董事長大橋悟出席贈予相關文獻資料。內部規劃為戴小芹建築師/黃巢設計團隊負責，除了將原山牆展示於入口處外，運用紅磚混搭透明磚，讓光可透入其中，外部再搭上金屬圓拱造型，可與周圍臺北府城北門及倉庫外觀的三個圓拱造型作呼應。文藝展區取名「記憶倉庫」，展覽有相關文史旅遊書籍、老照片、影片。
第二十七屆中華建築金石獎於2019年10月21日在中油大樓國光會議廳舉行，三井倉庫歷史建築景觀工程獲獎。
尼康 D7000 是一部尼康制造的一千六百萬像素級別的數碼單反相機，發布于2010年9月15日。
它可被視作尼康D90的續作，但部分性能指標已經接近尼康D300s級別。
* 1.62千萬像素尼康DX幅面CMOS傳感器
* 尼康EXPEED 2影像處理器
* 全高清1080p(24 FPS)支持，最長20分鐘拍攝、高清720p(24FPS或30FPS)短片拍攝，並支援拍片時自動對焦(AF-F)及手動曝光
* 改善寬容度的D-Lighting技術
* 3英寸92萬像素 TFT LCD屏幕，170°超寬可視范圍
* Live View拍攝模式
* 6張每秒連拍速度（可拍攝100張JPG）
* 2016像素RGB 帶場景識別3D彩色測光系統II
* Multi-CAM 4800DX 自動對焦模塊，39個對焦點，包含9個十字對焦點
* Live View下可啟用面部識別對焦拍攝
* 感光度從100至6400（可擴展至25600）
* 雙SD卡插槽，兼容SDXC標準
* 全天候鎂合金機身（僅機背及機頂為金屬，即機器頂蓋，后蓋：鎂合金材質）
* 文件格式:JPEG，NEF（尼康自有RAW格式，12/14位采樣），MOV(視頻編碼H.264，音頻編碼PCM）
* EN-EL15 鋰離子電池，壽命約為1050張（CIPA）
* 鏡頭兼容：尼康F卡口，AF-S，AF-I，AF-D，手動 AI/AIS（內建測光）
* ML-L3 無線 (紅外線)遙控器 ，MC-DC2 快門線
* 尼康 Speedlight 閃光燈（兼容尼康CLS創意閃光燈系統）
* 其他尼康或第三方附件，如保護罩，目鏡適配器，兼容鏡頭以及防水套裝等
** 尼康D90 / 尼康D300s 先前產品
*  尼康D7000介紹 － 尼康（中國）公司
《醉紅塵》是臺灣與中國大陸合拍的偶像劇，由天潤傳媒、遼寧電視臺等公司聯合出品，導演為林子，該劇由鄭曦、陳妍希、謝沅江、齊中旸與陳凱主要演出，該劇被喻為中華版的《亂世佳人》。2009年2月殺，2010年8月在中國大陸上檔。
其父親與王思父親是世交。與王思有婚約，但心裡愛的卻是雷錦儀。
貧民家庭出身。在抗日戰爭中擔任後方工作而結識彭皓天。
勾結日本人的商人。深愛雷錦儀並娶她為妻，但雷錦儀愛的卻是彭皓天。
其父親與彭皓天父親是世交。與彭皓天有婚約，彭皓天愛的卻是雷錦儀。
姚萍（Yao Ping，7月13日出生），原名姚尚樸，籍貫廣東省，客家人，身高5呎7吋（1.7公呎），體重170磅（77公斤），南洋馬來亞檳城華僑，回中華民國前，曾經在暹羅宋卡府及馬來亞柔佛州當教師，廣州市暨南大學畢業，歌手及電影演員。20世紀30年代初期已在上海參演國語電影，為馬徐維邦導演的《夜半歌聲》（1937年）作幕後代唱，因而聲名大噪。同年轉赴香港轉拍粵語片，香港粵語片處男作是《自梳女》（1937年12月），拍片200多齣。1953年赴新加坡，加入「香港歌藝團」，四處巡迴演出，亦參予廈語片的工作。1970年回港後，簽3年合約加盟邵氏兄弟公司，住在清水灣道宿舍。1971年為「震遠唱片公司」在九龍觀塘物華街35號二樓，訓練歌唱人材，並編寫一部新風格歌舞片劇本及撰曲。
姚萍在1937年經盲婚噁嫁娶得上海髮妻伍瓊芳；兩人在1936年 產下兒子姚瑞仁（伍仁義），住在九龍油麻地吳松街182號二樓。
*  香港電影資料館有關姚萍參演電影的記錄
馬賽皂是一種用于身體保濕的香皂。它是通過精煉植物油以及氫氧化鈉進行皂化反應得出的產品。這種產品可以通過工業流水線或者手工制作完成。
在十七世紀，法國的路易十四規定了這種香皂的制作標準「柯爾貝公告」（Edit de Colbert，1688）。到了十九世紀，馬賽地區擁有90家制皂廠，這個興盛的產業處于化學領域的前列。1913年其產量達到18萬噸，攀上巔峰。1950年以后，主流清潔劑的迅猛發展則加速了馬賽皂的衰敗。馬賽皂
幾塊形狀各異的馬賽皂
在法國，香皂的使用可以追溯到古代。奧黑利昂·維齊爾在他的《自然歷史》中提到，高盧人使用一種基于硫磺和灰燼的混合物將頭發染成紅色。而這種香皂以膠狀存在，用于去除頭發上的染色。
馬賽皂的原型起源于敘利亞的阿勒頗，已有上千年歷史。這種原型皂的制作材料采用廣布地中海沿岸的橄欖油和月桂，并跟隨十字軍，經過意大利和西班牙，最終到達法國馬賽。
佛西亞文明的都城自12世紀起掌控了香皂的制造，這些香皂使用了鄰近的普羅旺斯的初榨精煉橄欖油。氫氧化鈉在當時被稱作更純或是不純的碳酸鈉，可從生長在鹽堿地區的植物灰分中獲得，尤其是鹽角草屬植物。克里斯卡斯·達文一直到十六世紀都是該城的官方制皂商。1593年，喬治·普魯尼摩爾打破了手工制作的傳統，于馬賽建立了第一間制皂工廠。
在十七世紀初，馬賽的制皂商已經不能滿足該市和其領地的需求。馬賽港甚至開始進口熱那亞香皂和阿利坎特香皂。但是戰爭破壞了往西班牙的供應鏈，馬賽的制皂商必須提高產量以滿足歐洲大陸的需求，例如法蘭西王國、不列顛群島、荷蘭，尤其是德國，因為德國消費者急切想在30年戰爭帶來的大崩潰之前得到貨物。
1660年，該市一共有7家制皂商，年生產量提高到2萬噸。在路易十四的管理下，馬賽生產的皂的質量使得“馬賽皂”名聲遍地。這種皂的外觀通常是綠色，以5千克一小塊和20千克一大塊為單位進行銷售。
1688年10月5日，一份由皇室秘書柯爾貝爾的兒子簽署的路易十四的王詔對皂的生產作出了規定。依照王詔的第三款：“只允許在香皂的制造過程中使用海草灰、火堿或者鹽堿植物灰，不允許使用動物脂肪、黃油以及其他各種油脂；只允許使用純橄欖油，不允許使用橄欖油和其他油脂的混合物，違者沒收所有商品。”制皂商們在夏天不得不中止制皂活動，因為夜間的溫度會影響皂的質量。對這個規定的遵守，保證了皂的質量，也為馬賽的制皂商贏得美譽。
當時，香皂的生產制造也遍布整個馬賽周邊地區，包括普羅旺斯地區薩隆、土倫以及阿爾勒。
在1786年的生產旺季，58家制皂商在馬賽生產出了七萬六千噸香皂，擁有600名工人、一條全手工制造流水線以及帶來的1500名奴隸。
法國大革命引發的經濟秩序混亂過后，到了1813年馬賽的制皂產業進一步發展到62家制皂商。而氫氧化鈉則變為從海鹽、硫酸的反應中獲取，同時還產生了硫磺、鈣和碳，這一變革是由化學家帶來的。
從1820年開始，新種類的油脂成分從馬賽港入口并被引入制皂行業中來。從非洲和中東地區進口的棕櫚油、花生油、椰子油以及芝麻油都被用于香皂的制造。
馬賽的制皂商開始遭受英國和巴黎制皂商的競爭沖擊，這些制皂商使用了牛油作為替代品降低了制皂的成本。
在20世紀初，馬賽市擁有90家制皂企業。于1906年修改了馬賽皂的配方：63%的椰子油或者棕櫚油，9%的氫氧化鈉或者海鹽，28%的水。這個行業直到第一次世界大戰都在煥發活力，戰爭使得油料種子的海運途徑變得更加困難，也讓制造商們的經營活動受到很大影響。1913年，香皂產量有18萬噸，相比之下，1918年僅僅只有5萬余噸。
戰后，制皂商從機械化革命中受益，產品的質量與傳統工藝制作無二致卻更加快捷，1938年馬賽的香皂產量重新攀升到12萬噸。第二次世界大戰爆發時，馬賽還占有了全法國一半的香皂產能，接下來的幾年則因為戰爭的沖刷而傷亡慘重。主流清潔劑慢慢取代了馬賽皂的地位，制皂廠一間接著一間倒閉。
在希臘諸島之間，尤其在米蒂利尼，曾經存在一些有著百年歷史，利用橄欖油制皂的小型作坊。
在村莊里，橄欖油通常是利用在木頭間壓榨得到，而制皂者們則把那些還有豐富油分的橄欖渣買回。這些制皂商利用金屬器具來榨油，這次提煉出來的油含有很多酸(如今這種油被稱為精制油)。取出的油分被由于制作香皂，而余下的渣滓則當做柴火使用。
在米蒂利尼和羅得島曾發現過這樣的制皂商人。這個從米蒂利尼來羅得島的制皂人叫做“阿加卡茨卡”，他為女兒們修建的房屋是希臘新古典時期的絕妙之作。
油脂的皂化過程是馬賽傳統手工藝制皂者者和工業化制皂者制作出高品質馬賽皂的絕佳反映。
馬賽皂是一個稱作皂化的化學反應的結果。這只是個簡單的水解過程，酯類在強堿環境中被水解。酯類物質，也就是動物脂肪的主要成分，在堿性環境中，也就是在氫氧化鈉溶液中被水解。水解后能得到丙三醇(也就是甘油)以及鈉的碳水化合物的混合物，這就是說，反應生成了金屬鹽和醇，這些成分也是制皂濃縮過程中的關鍵物質，通常干燥后會形成半結晶狀態。
馬賽式制作流程是一種制作馬賽皂的工藝，主要包括以下步驟：
先將油脂和氫氧化鈉同時放入一個大容積的耐堿罐內，邊加熱到120°C 邊攪拌。皂化反應開始發生。較高的溫度能加速皂化反應的進行。由于氫氧化鈉不能直接溶于油脂，我們要將上一次制作完成的皂基當作二者反應的乳化劑加入其中。同理我們也要適當搖晃盛有混合物的罐子。丙三醇在罐底充當溶劑不斷生成、又不斷參與反應而消失。因此，制皂業通常也帶來了很多副產業。另舉一例，蠟燭廠生產的蠟燭就需要用到將某種酸加入牛油之類的飽和脂肪中生成的硬脂酸沉淀物。
繼續加入氫氧化鈉，這是為了使油脂反應得更完全。如果某些油脂沒有與堿反應，結果會很糟糕，甚至對貯存都會產生麻煩。粘稠狀態的混合物要經過數小時才能成熟。
混合物要用鹽溶液清洗數小時，以便洗去多余的堿。通常使用氯化鈉溶液來清洗，濃度比例大概為360克氯化鈉兌一升水。不同于堿，香皂幾乎不溶于鹽水，通過收集液體底部的沉淀就可將香皂恢復原樣。
如果沖洗得當，完成后的香皂不會含有多余的堿，鹽溶液已經將堿、其他雜質如多余的油以及反應中生成的丙三醇都一并處理了。這一步主要是香皂的除雜。
現在將皂塊清理一下，擦干多余的液體，靜置，應該已經可以直接使用。
可以將皂塊倒入模具中，接下來只需要等待香皂干燥成型即可。