ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
對於香港科技罪案數字不斷在2012至14年間不斷上升，而且愈趨複雜。出身於偵緝部門的曾偉雄特別注重罪案率及破案率的情況，他於在任警務處副處長（管理）期間及準備接任警務處處長職級前就揚言於上任後，提升香港網絡安全及打擊科技罪行將會為其首要工作目標之一。於2011年，科技罪案組接獲2,206宗罪案，涉及損失金額達1億4千8百萬港元，每月所需要檢驗的電腦數據達36太位元組。同年，更有黑客攻擊香港交易所網站，導致逾7間股票及窩輪牛熊證停牌。於2012年，科技罪案組接獲3,015宗罪案，涉及損失金額達3億4千萬港元，包括發生金銀業貿易場轄下交易商去年亦遭到黑客攻擊及勒索。有見及此，曾偉雄落實了將科技罪案組升格及獨立成科的計劃，計劃將其編制倍增，以應付及處理黑客入侵商業機構等嚴重科技罪案；另外加強訓練警區人員，使到警區人員能夠處理一些簡單科技罪案。此外，隨著智能手機及平板電腦普及，兩者亦相繼成為了新興的犯罪工具。加上整體科技罪案數量大幅度地上升，從2012年的3,015宗至2014年增加至5,133宗，致使科技罪案組的工作量大幅度地增加。2013年，科技罪案組接獲為流動裝置進行法理鑑證的要求高達2,853宗（單是手提電話已經涉及近4,000部。），比較2012年的2,462宗增長16%。為求促進效率，善用警察力量，將高科技犯罪證據保留，以增加破案率，科技罪行初步支援小組於2013年11月重組為科技罪案初步應變小組，包括添置多種器材、擴大職能，從科技罪案組接收為流動電話、智能電話及平板電腦等流動裝置進行的初步法理鑑證及為科技罪案組外的前線警務人員提供與打擊科技罪案相關的訓練任務，加強科技罪案初步應變小組對處理流動裝置的訓練，致使科技罪案組可以集中資源，調查嚴重科技罪案。
此外，2012年首10月紀錄有761宗非法進入電腦系統案件，即比較2011年全年紀錄有567宗大幅度增加34%，涉及金額亦由4,110萬港元大幅度上升至1億3千5百萬港元；至於分散式阻斷服務攻擊則由2011年紀錄有11宗增加愈倍至2012年首10月紀錄有25宗，金額則由140萬港元下降至35萬港元。美國互聯網安全技術廠商賽門鐵克報告亦都指出，香港網絡為亞太區受到黑客攻擊頻率最高的城市。香港作為國際金融中心和航空運輸中心，資訊基礎設施極其重要，一旦發生網絡癱瘓，將對香港構成災難性的影響。為了防範於未燃，曾偉雄認為除了需要調查案件外，亦需要主動監察以預防網絡攻擊發生。經年籌備，網絡安全中心於2012年12月成立。
香港為世界上使用Wi-Fi熱點最密集的地方之一，97%香港居民都接達寬頻服務，而流動電話的滲透率更高達237%，預期將會有進一步的增長。因此，個人、機構及重要基礎設施均容易成為科技罪案的受害者，其網絡安全亦容易受到威脅。鑑於科技罪行有迅速增加的趨勢，曾偉雄於2013年起將打擊科技罪案列為警務處處長首要行動項目之一，為首任警務處處長將打擊科技罪案相關警務列入警務處處長首要行動項目綱領中。縱使科技罪案組的編制於成立起一直擴充，不過作為商業罪案調查科轄下的一個組別，其獲撥款之財政資源不足以應付日益複雜的科技罪案以至網絡安全威脅所帶來的挑戰。警務處為了加強在打撃科技罪行上的能力，透過於2014年1月15日發表的《2014年度香港行政長官施政報告》宣佈，科技罪案組將會於同年12月與網絡安全中心合併及升格為網絡安全及科技罪案調查科。至2015年1月1日，網絡安全及科技罪案調查科成立，原來隸屬於商業罪案調查科的科技罪案組及其轄下的網絡安全中心被撥歸其下，並且進行重組、擴充。
2014年2月26日及3月19日先後發生《明報》總編輯劉進圖遇襲案及《香港晨報》兩名高層人員遭遇襲擊，兩宗事件均備受香港社會高度關注及香港傳媒連日來大編幅報導。由於被拘捕的疑犯均為和勝和成員，時任警務處處長曾偉雄於3月21日下令大舉打擊三合會的大型行動，而和勝和則為頭號目標，務求重挫該三合會勢力，並且打擊三合會的收入來源。有組織罪案及三合會調查科於即日傍晚6時起至4月20日歷時一月、聯同刑事情報科及警犬隊、所有5個陸上警察總區反三合會行動組、警察機動部隊及交通部，以及各警區的刑事單位展開代號為「智磐」（RockSmarter）的反三合會行動，突擊搜查香全港逾150個娛樂場所，共拘捕包括和勝和骨幹成員在內的317人，當中97人涉及販運毒品、56人涉及三合會背景，並且檢獲31萬港元現鈔、價值約670萬港元的色情光碟及逾20萬港元毒品以及大批武器。
2015年3月21日，預定任期至同年5月的曾偉雄最後一次以警務處處長身份出席撲滅罪行聯席會議。香港行政長官梁振英致辭時表揚曾偉雄──「為香港任勞任怨、無私付出、表現卓越」，致辭以「Andy，感謝您」作結，臺下多名香港政府高級官員（包括比較警務處處長高級的局長級及司長級高級官員：政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強和保安局局長黎棟國）及約400名與會者全體站立致意及鼓掌逾半分鐘。而政務司司長林鄭月娥致辭時亦向曾偉雄致謝，「我亦希望藉此機會親自向警務處處長曾偉雄Andy表示衷心的感謝。在這兩年多以來，我作為撲滅罪行委員會主席，深深感受到曾處長在領導這支優秀的警隊，為香港維護治安所付出的努力，多謝你Andy。」曾偉雄於會議後接受採訪時回應提問時表示，他認為行政長官和政務司司長為讚揚整支警隊，非他個人，「我作為一個執法部門的首長，就是依法辦事，當然依法辦事時的時候，有人同意、有人不同意，有人高興、有人不高興，但是這些都不在我考慮之列。」。
2019年4月，任國家禁毒委員會副主任。
2019年4月獲委任為國家禁毒委員會副主任的警務處前處長曾偉雄，在6月時獲中央政府提名，競逐聯合國駐維也納辦公室（UNOV）總幹事兼聯合國毒品和犯罪問題辦公室（UNODC）執行主任。不過，在“反送中運動”中香港警察及中國政府的形象跌落谷底，而曾偉雄曾指警員「如慈母一樣保護佔領者」等言論。
2019年7月，香港民間發起了白宮聯署要求聯合國禁止曾偉雄出任禁毒副主任職位，唯在聯署達標前三天的衝刺階段，聯署數字一直被凍結不動，很多網民表示收不到白宮驗證電郵無法繼續簽署，輿論懷疑有黑客使用網絡大炮等工具入侵網站阻止聯署。最終8月27日聯署限期到達時聯署數字一直停留在8萬4千結束，未能達到10萬的聯署要求。香港民間隨即再接再厲在8月27日發起第二次白宮聯署，由零開始重新收集簽署，最終聯署成功突破十萬門檻要求並以11萬8千作結。其後聯合國亦在11月下旬公佈曾偉雄競逐職位失敗，禁毒副主任一職由埃及社會團結部長瓦利出任。
2021年9月23日，曾偉雄獲選為中國警察協會副會長。曾偉雄指，感謝中國警察協會對他的信任，讓他有機會參予協會凝聚國內警隊，推動與國外警隊的合作，提升警務工作水平，促進警民關係等非常有意義的工作。曾偉雄指，獲選為中國警察協會副會長，對他個人而言，是一份光榮，也是一份責任。日後他將特別關注協會與香港，澳門和臺灣警察社團組織，以至外國警察社團組織的交流與合作，又說會盡一己之所能，為協會的工作努力。
《2011年警務處處長首要行動項目》合共6項，下分12小項。
*打擊黑社會、犯罪集團及有組織罪行
與2011年一樣
新增「打擊科技罪行」一項，在「提高公眾安全」下新增「重大事故及災難」一個小項，在「加強反恐工作」下以「應變行動」小項取代過往的小項「保護措施」。
將上年度的「打擊科技罪行」一項改為「加強網絡安全和打擊科技罪行」。
將「打擊黑社會、犯罪集團及有組織罪行」下的「犯罪得益」小項改為「犯罪得益及洗黑錢」。
*警務處處長嘉許狀（於1981年獲頒）
*行政長官公共服務獎狀（於2007年及2009年獲頒）
*殖民地警察長期服務獎章（於1996年獲頒）
*香港警察長期服務獎章（於1997年獲頒）
*香港警察卓越獎章（於2007年獲頒）
*香港警察榮譽獎章（於1999年獲頒）
*指揮官嘉許狀（於1982年至1988年5度獲頒）
由於曾偉雄對外的態度及作風強勢，他被公認為一名鷹派人物。針對其外形特徵及作風，部份人俗稱他為「禿鷹」。對於被形容為鷹派，曾偉雄於2011年1月29日接受香港電臺及商業電臺的電臺節目訪問時表示：「（屬於）『鷹派』抑或『鴿派』不是最重要，香港是法治社會，市民是要求我們做事有法可依，依法辦事」。他說，如果形容他為「鷹派」是指他對待違法者和匪徒方面，他表示認同。
2011年3月6日，反對《財政預算案》示威中發生了激烈的警民衝突，警察需要採用武力才平息事件。曾偉雄於事後表示，「當時的場面混亂，社會秩序已經受到破壞，警察採取果斷行動以維持社會秩序是責無旁貸」。他指出，當日的示威者堵塞交通4小時，癱瘓交通幹道，警察經過長時間勸喻都無效，示威者又與在場警務人員推撞，故此有清場的必要。曾偉雄重申警察並無使用過份武力，做法無誤。對於一名男童於示威現場被胡椒噴劑濺中，一名在場記者向他提問是否需要因而道歉，他回應：「維護法紀需要道歉，這個是天方夜譚來的。」。
2014年12月佔領行動期間，部分警員被指曾暴力對待甚至毆打個別示威者，曾偉雄出席電視臺節目時稱，舉例指旺角有大規模衝突，場面極度混亂，他認為警方已採取最包容態度，又指有些場面令他感動，「有警員如慈母一樣保護佔領者」，以身體擋住反佔領人士，讓學生離開。此後＂慈母＂一詞一度成為市民揶揄警察的稱號。。
2015年5月4日，曾偉雄在臨別記者會上談論警民關係，他批評有市民視法律如無物，並特別指部分有政黨背景的人「罔顧法紀」。他又自言警民關係「一直相當良好」，認為有人是不願守法，他們便會覺得警民關係不好。「如果有些人根本是不願意守法的，如果你問他警民關係有多好，一定不好。等於如果我們拘捕了一些綁匪，問綁匪警民關係好不好，你拘捕他當然不好，這個很自然。」。
2019年6月，曾偉雄接受《大公報》專訪，指從佔領中環到旺角騷亂到6·12佔領，他一直擔心社會不守法的意識會進一步蔓延，今次反修例示威引發連串暴力事件正是這股違法意識的延續。他希望公眾能客觀理性，以事實看清事件。這次事件亦多了外藉人士參與，而「亂港分子」有策略地圍堵警總，目的是要打擊警方執法意志、衝擊法治，令社會陷入危險狀態。
對於為何投身警察，曾偉雄於2011年11月20日接受訪問時表示，「成為警察不會讓你發達，但是非常有意義，因為you can make a difference，令到治安及警隊有改善；每日投入工作都很開心……」
曾偉雄於偵緝崗位服務時，認識及與當時為警隊翻譯員之同事結婚，育有2子1女，3人均在香港接受教育。
2014年2月15日，曾偉雄於出席電臺節目時指出，由於警務繁重，暫時未安排退休後的事情。被問及會否仿效上一任處長鄧竟成，於退休後晉身為全國政協委員，曾偉雄表示「太深，唔識做」，亦聆聽到香港市民對他的批評聲音，相信自己未必適合從政，亦對經營生意無興趣，故此不願意加入私人機構任職。不過工餘時有從事義務工作，故此於退休後有興趣從事社會服務。
警方處理示威者手法，受到不少爭議，圖為2014年11月的旺角清場及驅散行動
一名便衣警務人員於光復屯門事件中在商場內使用警棍作出驅趕，被大批示威者包圍及指罵
根據《香港大學民意研究計劃》每年進行的「香港市民對警務處的總體滿意程度」顯示，曾偉雄在任警務處處長期間，香港市民對警務處的總體滿意程度反覆持續下跌，於2014年12月為61分，創下香港回歸以來最低紀錄，以及「最多人認知的五個紀律部隊」當中評分最低，為香港回歸以來最低紀錄。
2011年4月13日，上環、尖沙嘴及佐敦街頭相繼出現多個白色油漆的艾未未肖像塗鴉，旁邊更有中、英文字句寫道「誰在害怕艾未未？」，估計目的是表逹對中國政府拘捕艾未未的不滿。警務處將上述的刑事毀壞案件交由負責調查嚴重罪行的西九龍總區重案組處理。警察公共關係科發言人強調，有關案件是由油尖警區重案組負責，西九龍總區重案組只是「協助分析案情」。
根據香港傳媒追查，涉嫌在街頭塗鴉艾未未肖像的少女姓鄧，自2011年4月15日凌晨12時，在其臉書戶口頁面留言，呼籲朋友將塗鴉作品繼續廣為流傳分享後，再也沒有親自留言。自從傳媒報道西九龍總區重案組接手調查此案件後，部份網民表示十分擔心，留言欲知該少女的安危，惟她一直未有回覆。傳媒透過少女的友人得悉她未被拘捕，更透過友人表明自己不畏懼警務處的「打壓」。部分網民因而揚言要擾亂警察的視線，以掩護塗鴉少女的行蹤。
美國有線新聞網絡於2011年4月15日以「誰人害怕艾未未？當然不是香港藝術家」為題，大篇幅報道香港藝術家對艾未未事件的反應，放在新聞稿之前的是少女的塗鴉作品。報道引述少女稱：「我不是在搞破壞，不是為破壞而破壞，我只想多些人知道到底發生了甚麼事。」 事件引起了部分香港市民的質疑，形容警察的行動有損政治中立，猶如製造白色恐怖。立法會議員何秀蘭批評曾偉雄此舉「不知所謂」，促請他不要再奉迎北京。有評論認為出動重案組調查在香港隨處可見的廣告塗鴉，難逃政治打壓之嫌，只會弄巧反拙。
2011年8月25日，曾偉雄被香港傳媒揭發其位於九龍塘的物業自2007年3月起被屋宇署發現有4項僭建物，包括簷篷、平臺鐵欄上的花盆架、簷篷上兩道鐵欄連兩個花盆架及簷篷上加建的一道實心牆，並且向其發出了清拆令。至2011年，仍然有一幅實心牆未清拆，相關清拆令仍然登記在土地註冊處上。曾偉雄後來透過警察公共關係科回應事件，指出除了該道實心牆外，清拆令提及的其他僭建物已經全數拆除。至於清拆實心牆則涉及業權問題，該道牆的業權是與鄰居共同擁有，在大廈30多年前入伙時已經存在，鄰居與屋宇署對於該道實心牆是否屬於僭建物一直存有嚴重分歧，因此他無權利單獨決定是否清拆該道實心牆。然而，測量師何鉅業表示，即使鄰居反對清拆僭建實心牆，曾偉雄亦可以要求屋宇署介入，或者自行向鄰居發出律師信，入稟法院，要求鄰居配合清拆令。
曾偉雄獲委任為警務處處長後，警察多次被部份政治人物、傳媒和市民指控為中央政府執行政治任務，多宗事件惹起爭議，引致市民對警務處的信任及滿意度日減。
2011年8月，中國國務院副總理李克強訪問香港，期間在九龍麗港城進行家庭訪問，一名身穿「平反六四」主題恤衫的男子被押走。期間有人阻撓記者拍攝，以手摭擋攝影機，後來被證實為警務人員。曾偉雄在立法會上交代事件，表示當日該名警員目睹一個「黑影」在旁閃過，該名人員於本能反應下以手擋駕，手卡在在攝影機上，並非刻意阻擋記者的攝影機。此番言論隨即惹起爭議，並且因而接獲多份投訴。及後，獨立監察警方處理投訴委員會公佈事件中對警方的投訴之中期報告，妨礙採訪的指控成立。2012年5月8日，曾偉雄首度對報告回應，指出「言論講咗就係講咗，所謂收返係不切實際」。
2013年5月，約20名香港專上學生聯會成員及明愛專上學院學生向香港行政長官梁振英示威，堵塞道路，將其座駕圍堵逾20分鐘，更一度將其座駕車門打開，其後與在現場進行驅散行動的警察爆發衡突，期間一名女性示威者被男性警務人員從後熊抱離開現場，警察因而受到批評。曾偉雄回應指出，「我們警務人員在日常執行職務時，只要情況許可，都會避免同異性有身體接觸，舉個例，搜身時我們會要求同一性別的同事進行，但是當在突發、危急及混亂的場面出現時，同事執法時，就會有困難避免同異性接觸」。
2012年11月，香港傳媒報道警務處為針對示威者購置了能夠發出高頻聲波及損害聽覺的長距離揚聲裝置（俗稱「音波炮」）。曾偉雄聲稱警務處所購置的為「擴音用途的長距離揚聲裝置」，並「不具備傷害性」。其後，警務處在立法會上引述由製造商所提供的資料，表示「此裝置並非如某些報道所述，會產生超低音頻而導致聽者暈眩、作嘔或喪失方向感」，更於2013年1月14日邀請立法會保安事務委員會議員到訪警察機動部隊總部，由警務人員示範長距離揚聲裝置的運作。但包括《信報》專欄作家紀曉風在內等人翻查資料後指出，國際社會一向公認「音波炮」為攻擊性武器，嚴重可以引致失聰。
2014年3月6日，中西區區議會公民教育工作小組在審議撥款25萬港元推廣《基本法》事務期間，小組主席暨西營盤區親建制派區議員李志恆禁止記者旁聽及攝錄，下令進行閉門會議，及召喚保安員邀請「在會議室內作出滋擾行為」的泛民主派區議員許智峯和另外一人離開，惟兩人在保安員多次要求下，從下午至晚上一直拒絕離開，繼而與保安員糾纏，期間混亂，一名保安員被撞倒。李志恆遂報警求助，並且請求抵達現場的警務人員就事件處理提供建議。有關警務人員表示，會議內的任何擾亂秩序的情況應該由保安員處理，警察僅會在公眾安寧可能或者已經受到破壞、或者任何人可能受到傷害等情況下才介入處理。其後，保安員再度要求上述兩人離開，惟不成功，並且再次出現混亂情況，有保安員跌倒。現場警務人員勸諭後，協助保安員將許智峰抬離現場，另外一人則由保安員帶走。許智峰於同年11月27日因為涉嫌襲擊而被拘捕。
此舉惹來泛民主派指責警察干預區議會的運作，曾偉雄回應時指出，警察不希望捲入議會政治，當時是收到報警協助，警察有責任保障社會安寧，人員乃履行職責；被提問何謂「社會安寧」，他回應若然有人士不清楚何謂「社會安寧」，可以自行詢問法律顧問。
香港警務處處理佔領中環的日峰行動被批評為連番失誤、進退失據，而且打擊前線警務人員士氣；當時在原本的和平示威活動，但因有失控示威者衝擊警方防線，並因此警方投擲及發射了合共87枚催淚罐及催淚彈作出驅散、向示威者展示「速離，否則開槍」之警告旗，期間更有警員展示「速離，否則開槍」的字樣、涉嫌過份使用武力及執法不力等；期間更發生了香港傳媒現場直播警務人員涉嫌非法毆打疑犯案件，致使警務處自1970年代初期改革後累積數十年來的正面形象及大致上融洽的警民關係幾乎殆盡。投訴及內部調查科與獨立監察警方處理投訴委員會於2014年12月11日舉行聯席會議，披露自佔領中環發生以來的投訴案件數字。截至同月10日中午，投訴警察課共接獲1,958名投訴人2,251項指控，其中104宗投訴案件需要向嚴重個案小組匯報，當中48宗投訴內容為毆打。
日峰行動進行期間，曾偉雄一連79日在香港警察總部度宿以方便指揮，創下歷任警務處處長不休假及不回家的最長紀錄。曾偉雄於事發後約一個月（2014年9月28日至10月26日）兩次出席公開場合，一次為出席在香港警察學院舉行的結業操，另外一次為出席2014年度勳銜頒授典禮，兩次均有對外就日峰行動而發言，不過並無回應任何提問。至2014年10月27日，曾偉雄出席香港警察員佐級協會會慶後才首次接受採訪。同日，公民黨立法會議員毛孟靜在立法會保安事務委員會會議上提出要求曾偉雄辭職的無約束力動議，結果為10票贊成、17票反對，動議被否決，而曾偉雄並無出席接受質詢。
2014年11月26日，曾偉雄母校高主教書院近兩百名校友、舊生及前教員在《蘋果日報》以「高主教書院校友聯署支持雨傘運動，並強烈譴責舊生警務處處長曾偉雄」為題目刊登全版聯署聲明，表示「曾偉雄先生身為警務處處長，對於警隊出現如此不專業之行為實在責無旁貸。同為高主教書院舊生，我們對曾先生多次發出包庇下屬及抺黑和平示威人士之言論深表遺撼，並致以最強烈的譴責。」
2014年12月20日，佔領運動結束後，曾偉雄出席無綫電視《講清講楚》訪談節目時重申，警務處已經採取了最容忍及克制的方式來處理。對於10月3日旺角佔領區出現大批反佔領示威者包圍佔領示威者之事件，形容「場面極之極之混亂」，惟當晚有一幕令他非常感動，指有女性警務人員以身驅阻擋反佔領示威者的攻擊，保護佔領示威者離開，「有如慈母一樣保護兒女」，此番言論隨後被網民諷刺。
對於警務人員涉嫌非法毆打疑犯（曾健超）案件，曾健超於2015年4月月中在記者會上表示於進行認人手續時，7及疑犯表現極不合作。同月23日，曾偉雄出席東區區議會會議時被公民黨區議員黎志強質疑此事，他回應時指出，被拘捕者不論職業、背景，即使是議員或警員都有一樣的法律權利，同樣有權保持緘默，亦有權不合作；他以於月前被預約拘捕的立法會議員為例，表示他們被拘捕後同樣保持緘默，甚至乎進行「踢保」等等不合作舉動。他反問議員可以享有權利，為何警員則不可以享有權利？著「大家平常心看待」案件。法政匯思召集人文浩正律師表示，曾偉雄的說法無錯，每名被拘捕者確實擁有不合作的權利。他解釋，法例無規定在認人程序中被拘捕者必須合作，涉案者甚至乎可以拒絕參與認人程序。不過，文浩正指出事件的關鍵之處不在於被拘捕者是否合作，而是為何調查進度如此緩慢，他認為曾偉雄有必要解釋調查的進展。
對於近日接連有在佔領運動和光復行動期間被拘捕者被法院判處無罪或者被撤銷控罪，被記者問及為何定罪率為何低於一半，曾偉雄反指出傳媒無報道罪成案件；他又重申，警察執法的拘捕標準和律政司的檢控與法院的裁判標準不一樣，無論疑犯最終是否被定罪，警務處事後都會檢視案件。
2015年4月25日，政改三人組到各區宣傳政改，有反對政改人士在樂富廣場外的廣場對出狙擊，警察以「嚴重阻塞道路」為由，將示威者強行抱入由鐵馬圍住、僅可容納數人的示威區。另一方面，樂富站學民思潮在接受傳媒訪問時，突然遭到警察搬運鐵馬，將他們圍住。學民思潮成員立即高呼「和平示威無罪」、「我有權示威，無須警方批準」。
2015年4月30日，教育局長吳克儉早上到港鐵大圍站外宣傳政改時，免費報紙派報員被警方控告以阻街為名，被迫暫停派報。
曾偉雄於2015年3月退休前曾表示不會考慮從商，只會考慮以年薪1元到慈善機構打工。2016年5月，曾向公務員事務局申請震雄集團擔任兼職策劃顧問，年薪約100萬元。他強調並無違反他早前指退休後不從商的說法，指「我非從政、非從商，只是申請做管理顧問，我講過的我認數，呢刻一樣。」其講法被指是語言偽術。
自2018年1月起，曾偉雄獲新鴻基地產旗下經營九巴業務的載通國際委任為獨立非執行董事和審核及風險管理委員會成員，以及載通兩間附屬公司九龍巴士和龍運巴士董事，年薪50.4萬元。
*  警務處處長 曾偉雄, PDSM（ ）
*  警隊新「一哥」 《頭條日報》專題訪問 2011年11月21日
諾貝爾委員會是負責評審諾貝爾獎得獎者大部分工作的工作單位。每個諾貝爾獎各有一個委員會負責，總共有五個。
負責其中四個獎項──物理學、化學、生理學或醫學、文學──的諾貝爾委員會，是其頒授機構──瑞典皇家科學院、卡羅琳學院、瑞典學院──內的工作單位。這四個諾貝爾委員會只負責提出得獎者的建議，而不作最終決定；物理學獎、化學獎和文學獎的得主由整個學院決定，醫學獎則由學院的50人大會決定。
諾貝爾和平獎由挪威諾貝爾委員會負責，但它具有不同地位，不僅是工作單位，而且有權力決定得獎者。
瑞典國家銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎與五個諾貝爾獎的評選方法相同。
File:Main building of the Royal Swedish Academy of Sciences (Kungliga Vetenskapsakademien), Frescati, Norra Djurg?rden, Stockholm.jpg|物理學和化學諾貝爾委員會，和經濟學獎委員會，設於瑞典皇家科學院
File:KI Berz lab 20060723.jpg|生理學或醫學諾貝爾委員會設於卡羅琳學院
File:Svenska-Akademien.jpg|文學諾貝爾委員會設於瑞典學院
File:Norske nobelinstiutt 1.jpg|挪威議會任命的挪威諾貝爾委員會，以挪威諾貝爾研究所的形式運作
*瑞典國家銀行紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎委員會
落葉松枯梢病是一種落葉松疾病，由落葉松座腔菌引起。發病范圍主要分布于中國遼寧、吉林、黑龍江及內蒙古。其主要現象是當年新梢受到危害，受害部位變為暗褐色或黑色，稍有收縮變細，并有樹脂流出，病部彎曲下垂成鉤狀，葉枯萎脫落，頂部殘留一小簇針葉，次年頂端再生新梢、年年發病，則多數枯梢成叢，形成掃帚狀。在病葉背面及病梢密生小黑點，為病菌的繁殖體，內生大量進行傳播和侵染的孢子。
該病傳播和侵染時間大約在6月下旬至8月上旬。7月中旬至8月上旬為頂峰期。防治該病的方法有：選用強抗病性落葉松形成混交；及時清楚病梢病苗；噴灑滅菌油劑。
七股鹽場，是臺灣製鹽總廠在臺灣所設的六大鹽場中最大者，該鹽場總佔地2,800餘公頃，位在臺南市七股區與將軍區轄區內。七股鹽場的鹽田包含臺區鹽田、南鹽鹽田、七股新鹽灘第一工區（扇形鹽田）、七股新鹽灘第一工區（青鯤鯓鹽田）。鹽場共分為四個生產區，第一生產區位於頂山，第二生產區位於中寮，第三生產區位於臺區和西區，第四生產區位於青鯤鯓。
此外，該鹽場也是臺灣鹽業史上最後一個鹽場，民國91年（2002年）5月最後一次收鹽後，該鹽場與臺灣338年的曬鹽史一同結束。2003年臺鹽民營化，將所有鹽田土地減資交回國有財產局。鹽田土地閒置後，成為許多鳥類的棲息地。近年來，整個七股鹽場，以及南側的七股溪出海口範圍，共同被劃入七股鹽田濕地，但鹽場並不位於臺江國家公園的範圍內。
七股鹽場辦公區
七股區及附近地區在過去即是臺灣適合曬鹽之處，清朝的洲北場、洲南場與瀨東場都曾在此落腳過，但先後都因洪水而再遷徙到他處，鹽田因此廢棄。到了日治時期，才又重新將這一帶開發成鹽田。
昭和10年（1935年），為因應日本工業需求，臺灣製鹽株式會社最早在此以「圍堤造地」將七股潟湖海埔地（今七股區鹽埕里西側與北側）開闢成鹽田，後來稱作「臺區鹽田」，其佔地有337甲，為臺灣總督府專賣局提倡建設新式鹽田後第一個開闢的鹽田，同時也是臺灣鹽業往大面積經營的示範鹽田。而為了經營鹽田，該會社便從臺南北門與嘉義縣布袋募集鹽工，後來這些鹽工在此定居而形成今天七股的鹽埕村。
昭和13年（1938年），南日本鹽業株式會社興建南鹽鹽田（七股區中寮、頂山、西寮、鯤鯓至馬沙溝一帶），四年後（1942年）完工，佔地1,137甲。而在開發當時，為了取得土地遂強行徵收了當地居民的魚塭。
二次大戰結束後，日治時期的兩處鹽田均由臺灣製鹽總廠（臺鹽實業前身）接收，成為七股鹽場，而同時為防堵私鹽以確保鹽稅收入，在此設有鹽警第一大隊部（其原址後來成為訓練臺灣本地鹽警的「臺灣省警察學校臺南分班」）及碉堡等設施。
七股新鹽灘第一工區（扇形鹽田）、七股新鹽灘第一工區（青鯤鯓鹽田）
後來因國內用鹽需求日增，遂在民國60年（1971年）1月開始在臺區鹽田以北，今將軍區中心漁港以南依地形蓋了七股新鹽灘第一、二工區，亦分別稱為「扇形鹽田」和「青鯤鯓鹽田」，於六年後（1977年）完工，而此扇形鹽田為戰後開闢唯一的扇狀鹽田。
因臺灣鹽業逐漸失去競爭力，遂於民國69年（1980年）後開始將「鹽灘」機械化，因而得遣散因此多出的鹽工。由於此時鹽村年輕人較想至外面的工廠就業，因此一部分的鹽工便接受了臺鹽的安排，但亦有堅持要留下來者，後來臺鹽因無法說服他們，便將頂山前（南鹽鹽田內）畫出一部分地繼續人工曬鹽。
而即使曬鹽機械化，臺灣鹽業依然無法競爭，於是臺鹽決定關閉臺灣所有的鹽場。民國90年（2001年）10月，臺鹽最後的180名鹽工結束了工作，隔年5月機械化鹽灘最後一次採收完成。
以下所列為七股鹽場的鹽田，民國時期分別由臺區、中寮、後港、馬沙溝與鯤鯓五個場務所管理。
臺灣製鹽株式會社
日治時期為雇曬制，即雇用鹽工來曬鹽。
1,650公頃
南日本鹽業株式會社
日治時期為承攬制，即將一副或半副具完整生產設施的鹽田交由特定的負責人或承攬人管理使用，薪資以產出的鹽量計算。
第一、二工區
臺灣製鹽總廠
民國時期唯一新建的鹽田。鹽業沒落時其中126公頃在民國81年（1992年）5月給臺南縣政府興建將軍鄉中心漁港。
放置在七股鹽場展示的加藤製作所內燃機車
放置在七股鹽場展示的協三工業內燃機車
日治時期此處便已有鐵道來運輸各結晶池產出的鹽，集中於中寮與馬沙溝的大堆後，再用帆船載著裝入草包的鹽從將軍溪出海，轉運到停在外海的輪船（俗稱「火船」）上。戰後初期沿用此制，但為減少轉運消耗，便利用美援於民國41至43年（1952年－1954年）增設軌道並跟臺糖鐵路接軌。此後鹽廠產出的鹽改由臺糖小火車運到新營太子宮轉運臺（臺南市新營區南梓國小前），轉由臺鐵運送到高雄港13號倉庫，轉由輪船外銷。但隨著公路運輸的逐漸發達以及鹽的停止外銷，最後便停止使用鐵路運輸。
七股鹽場內的鐵路有三條主要運鹽鐵路，貫穿臺區及南鹽鹽田。目前該鐵道的車庫已經以「臺鹽七股機車庫」的名稱列為歷史建築。
七股鹽場鐵道運輸路線可分為：
*中央幹線：由本場地磅起點至1區12號
*東幹線：由4區28號分歧沿大寮大排至4區44號向北轉至2區31號
*西幹線：從本場地磅出發經6區22、16號向北轉至1區21號
*西幹支線：從6區10號分歧出至八棟寮附近北轉至5區1號
*另外還有臺區1號、2號、3號、4號與5號線，鹽場總線路長達29.5公里，曾是當時臺灣鹽業鐵道最長者。
與七股鹽場相關的文化資產原有四項，其中七股臺區鹽警槍樓因地震傾倒而撤銷文資身分，現共有三項。
2005年月18日公告為歷史建築。
2009年8月24日公告為歷史建築。
*七股鹽場減資建物群（青鯤鯓鹽工宿舍、第四生產區建物）
*  臺灣鹽業文化景觀之研究-以七股鹽場為例.陳柏志.2008
塔能鮑姆-托瓦茲辯論，於1992年在Usenet討論群組（新聞組）comp.os.minix上發起的一場辯論，主角為Minix創作者安德魯·斯圖爾特·塔能鮑姆與Linux核心原始作者林納斯·托瓦茲，討論的主題在於作業系統內核架構的選擇。塔能鮑姆認為，以微內核架構設計的作業系統，在理論上，比宏內核架構更加優越，主張Linux應該以微內核架構來進行重新設計。但是林納斯·托瓦茲以開發實務上的觀點展開反擊，陳述Linux選擇宏內核架構進行開發的理由，並比較Minix與Linux的效能差異。稍後，在Linux社群中的一些著名駭客也加入討論，如彼得·麥唐納、大衛·米勒、曹子德。
這場辯論有時被視為僅是一場網路論戰或口水戰，然而這場辯論影響了Linux核心與Minix的設計走向，展示了軟體工程師之間對於作業系統架構的不同思考角度，因此得到許多重視。在辯論結束後，Linux社群並沒有因為這場辯論而改變作法，以微核心架構來重新設計Linux核心，但是在稍後改善了可移植性，擴展到x86之外的平臺，同時引進了許多微核心架構的設計想法來改進其程式碼，例如採用了可載入核心模組。塔能鮑姆教授也仍然堅持以微核心架構來設計Minix，在1997年與2004年分別發表了兩個新版本，完全不收費的釋出Minix，並改善了Minix經常被批評的效能問題。
1969年，Unix在AT&T的貝爾實驗室被研發出來，快速散布到美國各大學，並衍生出許多變種，被稱為類UNIX，其中以加州柏克萊大學研發的BSD套件最為著名。1979年，Version 7 Unix發布，在此時，AT&T開始意識到Unix的商業價值，開始研發商用版本。1982年，AT&T釋出第一個商用版UNIX，UNIX System III。AT&T聲稱自己擁有Unix的著作權，Unix的原始碼被當成商業秘密，不再對外發布。AT&T不再授權大學可以免費使用UNIX，對使用Unix的公司及個人發起訴訟，引起一系列法律爭議。UNIX受到法律爭議影響，不再能自由散布與使用。
為了教學上的方便，塔能鮑姆模倣Version 7 Unix風格，自行創作了一個無版權爭議的作業系統，Minix，讓學生可以在大學中繼續學習發展作業系統，並閱讀到完整原始碼。這是一個小型的類Unix作業系統，原始碼附屬在塔能鮑姆寫作的教科書中，在1987年首度釋出。原始碼大小為三個磁碟片，原始碼完整公開，在購買到磁片後，讀者可以自行編譯與安裝，也可以自由閱讀與修改。
林納斯·托瓦茲在芬蘭就讀大學時，其祖父贈送他一臺Intel 80386個人電腦。他不滿其附贈的DOS系統效能太差，在閱讀了塔能鮑姆教授的教科書後，他決定根據教科書上的內容，自行創作自己的作業系統。1991年，林納斯·托瓦茲在Usenet新聞組comp.os.minix登載帖子，向社群釋出了他自行創作的作業系統內核完整原始碼，也就是日後的Linux。
肯·湯普遜及貝爾實驗室的工程師們，在研發Unix時，採用宏內核架構。在這個架構下，作業系統內核是一個單一的二進位執行檔，運行在核心空間中。肯·湯普遜選擇這個架構的原因，是鑑於其前身Multics的開發失敗經驗，使他決定選擇這種較為單純與直覺的架構，讓系統得到較好的效能。但隨著Unix的擴展以及中央處理器的快速發展，Unix在移植到新的平臺時，遭遇到很大困難。學界中開始出現新的想法，在貝爾實驗室的後續計畫Plan 9與卡內基梅隆大學的Mach等研究的促發之下，出現了微內核架構。
微內核將核心功能模組化，劃分成幾個獨立的行程，各自運行，這些行程被稱為服務（service）。所有的服務行程，都運行在不同的位址空間。只有需要絕對特權的行程，才能在具特權的執行模式下運行，其餘的行程則在使用者空間運行。這種架構提高了程式碼的可移植性與系統的安全性，在學術界，一直得到很高的聲譽。Minix採用微核心架構，反應了當時學術界的風潮。除了Minix之外，GNU計劃發展的作業系統核心GNU Hurd，也朝向微核心架構來研發。但微內核架構，設計過於精巧，使得程式碼研發的速度非常緩慢，系統效能長期無法提升。當時數個採用微內核架構的研究計劃，都受此拖累，沒有突破性的成果。
相較而言，Linux直接繼承了Unix的傳統，選擇宏內核架構。在1992年發生的這場辯論，展示了兩種架構的支持者，他們各別的想法。這場辯論也展示了軟體工程師，在為軟體專案選擇架構，所可能出現的各種思考角度。
宏內核的內核空間完全運行在核心態
微內核架構依靠與運行在用戶空間的若干服務程序通信
安德魯·斯圖爾特·塔能鮑姆博士(在comp.os.minix上叫'' 'ast' '')
雖然初步的辯論顯得相對溫和，當事人雙方僅僅平淡了討論了有關內核設計的話題。但隨著每一輪的發帖和參與者的增加，辯論開始逐步變得詳細和復雜，甚至跨足于內核設計之外的其它領域，如"哪種微處理器架構將在未來戰勝其它架構"，但其中也包括了一些意氣之爭的言詞辯論。除了塔能鮑姆和托瓦茲，Linux開發社群中一些著名駭客也加入辯論，包括彼得·麥唐納，第一個Linux發行版的創建者；大衛·米勒，Linux內核的核心開發者之一；和曹子德，北美洲第一個Linux內核開發者。
第一條有關這場辯論的記錄，在1992年1月29日，塔能鮑姆在 comp.os.Minix 上發表了他的批評。在題為《Linux 是過時的》（''Linux is obsolete''）的帖子中，塔能鮑姆指出宏內核在整體設計上是有害的。雖然他最初并沒有加入高深的技術細節，來解釋他認為微內核更好的原因，但他也表明，這關乎可移植性，Linux內核的耦合度太高，完全為Intel 80386處理器設計，但處理器架構的進化很快。不應該在某個特定架構上開發作業系統，所有的作業系統都應該具備可以被移植到其他處理器平臺的能力。他提到，在1991年仍然以宏內核來設計作業系統，是“回到1970年代的巨大退步”（a giant step back into the 1970s），現代的作業系統，應該像GNU Hurd一樣採用微核心架構。
托瓦茲在一天之後反擊，他首先攻擊Minix在設計上有缺陷（缺少多執行緒是一個主要例子）。托瓦茲說，他用自己私人的時間來開發，完全沒有獲利，免費將程式碼貢獻出去（當時塔能鮑姆的Minix原始碼，仍然要購買才能取得），因此，對於Minix設計不良，塔能鮑姆不能用「這只是興趣」來為來辯護。托瓦茲說，從哲學及美學的觀點出發，微核心的確是一個比較好的架構，但是採用微核心架構的GNU Hurd根本沒有如期被成功開發出來，所以他才要開發Linux。托瓦茲強調，作業系統核心主要的功能都倚靠硬體特性，所以內核本身不需要過度具備可移植性，讓高階的軟體應用程序接口（API）具備可移植性才是更重要的。以Linux來跟Minix比較，移植應用程式到Linux上是更容易的。Linux內核採用宏內核架構，是因為它能夠簡化核心設計，這是一個權衡下的結果（An acceptable trade-off）。托瓦茲進一步說，可移植性是那些寫不出新程式的人才需要的（Portability is for people who cannot write new programs）。Linux一開始針對Intel 80386架構來開發，一部份的理由是為了托瓦茲自己買的電腦就是80386，這正好可以讓他對80386架構了解更多。Linux一開始就是準備自己使用的，如果想要移植到別的平臺，程式碼都是開放的，想要的人可以自己做。
對于托瓦茲對于可移植性的回應，塔能鮑姆辯稱到Minix系統的局限性與他的教授身份有關 —— 系統的硬件需求必須足夠低，才能得以讓大多數學生普遍低配的機器上使用 —— 一臺基于Intel 8088的計算機，有時連硬盤都沒有；而Linux在這時，卻針對的是Intel 80386平臺，顯然是更加強大（和昂貴）的處理器。塔能鮑姆同時明確表示，“在大概一年之前，就有兩個版本（的Minix），其中一個是PC版（360k軟盤），另一個是286/386（1.2M軟盤）。PC版本銷量是286/386版本的兩倍”。他補充，雖然 Linux是免費的，但這并不能成為他學生的選擇，學生也負擔不起運行它所需昂貴硬件，而Minix在一臺“沒有硬盤的4.77 MHz PC”上就能使用。他同時表示專門為廉價的硬件設計操作系統，日后將導致可移植性方面的許多問題。不顧Minix無法完全支持386硬體的事實，塔能鮑姆辯稱，既然x86架構未來將被其它架構所取代，他并不需要去關心和解決這個問題，“當然，5年之后情況自然會有所不同，但至少每個人都將在他們200 MIPS的64M SPARC station-5上運行自由的GNU系統。”他說，因為處理器的進化速度太快，而Linux內核實在太依賴386架構，最終將會因為硬件架構的過時而失敗。
Usenet上另一位用戶凱文·布朗（Kevin Brown），認為Linux選擇在386處理器平臺上開發，這是一個清醒的抉擇，而不是缺乏對操作系統設計知識所致的，塔能鮑姆不應該對于Linux綁定在386架構上而頗有微詞。他表示“Linux明確的設計目標就是從386硬件特性中受益。你明確的論點到底是什么？不同的目標自然會產生和你不同的設計。”
托瓦茲在稍後放低姿態，希望能夠停止這場口水戰。他在論壇上承認他對於塔能鮑姆一開始文章中的內容反應過度，而且已經向塔能鮑姆教授寄出私人電子郵件以表示歉意.。雖然他仍繼續回應了幾篇文章，但都是針對技術方面的討論。
在這場辯論結束之後，塔能鮑姆和托瓦茲皆表示他們之間沒有因此而產生個人恩怨，塔能鮑姆表示，不應該因為他們兩個人之間對於技術觀點不同，就認為他們兩人之間存在惡意對抗的情緒。
這個論題和最初的完整辯論被發表在歐萊禮媒體在1999年出版的《開源軟件：開源革命之聲》（Open Sources: Voices from the Open Source Revolution）書中的附錄，書中認為這是“那時世上人們思考操作系統設計的方式”的例子之一。
根據辯論參與者凱文·布朗（Kevin Brown）的說法，386處理器之所以成為了當時大行其道的芯片，這是因那時486晶片主要使用在高端計算機中，286幾乎過時，而且萬維網還沒有廣泛使用。塔能鮑姆反對Linux的論據之一，是Linux過于依賴x86指令集，他本人事后將此視作錯誤。現在Linux則已經具備可移植性良好的代碼庫，并且被移植到多種處理器架構上。
另一個在討論中反復出現的話題，是Linux和Minix的替代品，比如GNU或者4.4BSD。塔能鮑姆的第一則貼文中，稱讚GNU，不同于Linux，是一個“現代”操作系統。在他的第二則貼文中，他提到“5 年之后每個人都將在他們 200 MIPS 的 64M SPARC station-5上運行自由的GNU 系統”。許多辯論者都不同意GNU是一個合適的替代品。凱文·布朗認為它就是個虛幻的霧件，相較而言，Linux更可能從x86平臺中受益，成為一個常見而且通用的系統。早期Linux開發者曹子德說，微內核范式確實有不少優點，但Linux看得見摸得著；反觀GNU，無數人在Hurd花了比托瓦茲在Linux上多的多的時間，然而卻仍沒有完成。托瓦茲對GNU的努力表示尊重，但也認為它的開發速度太慢，他說：“如果GNU內核早在去年春天完成了，我壓根不會開始我的項目 —— 但事實是它至今尚未完成。”
4.4BSD-Lite由于AT&T的Unix系統實驗室與伯克利軟件公司的糾紛，導致這樁官司纏身， 陷入UNIX知識產權歸屬的爭奪之中，而導致大大阻礙了BSD的開發進程，直到兩年之后，它們的法律爭議依然懸而未決。由于Linux并沒有法律爭議，基于它的系統都獲得了不少的支持。1994年一月，USL和BSDi簽訂了和解條約，4.4BSD最終于同年六月發布（而最終版本在1995年發布，許多基于它的自由衍生版由此延續至今，包括FreeBSD、OpenBSD和NetBSD）。
2004年3月23日，肯尼斯·布朗（Kenneth Brown），亞歷西斯·托克維爾中心（Alexis de Tocqueville Institution）的主席，采訪了塔能鮑姆，這是為布朗即將出版的一本名為《異見出版物：關于開源代碼的“根源”問題》的書而做準備。此書聲稱Linux起初從Minix非法拷貝程序。塔能鮑姆發表了一份態度強烈的反駁聲明，以捍衛托瓦茲對Linux的貢獻與成就，反駁抄襲的說法。在這份聲明中，塔能鮑姆指出：
我希望通過澄清一些誤解和錯誤來結束這件事。首先，我真的沒有對托瓦茲發火。這是實話。他也并沒有對我發火。我并不認為托瓦茲遮掩了我的才智，我不是那種怨天尤人的失敗者。Minix僅僅是我的一個興趣愛好。我是一位教授。我講課、搞研究、寫書、參加討論會，我做著任何一位教授都會做的事情。我熱愛我的職業，學生和大學。…… 我編寫 Minix，為的是希望我的學生擁有一次親自動手研究操作系統的經歷。在AT&T禁止利用John Lions的書本講課后，我才決定親自動手編寫一個類Unix系統讓學生們擺弄。我并沒有企圖替代GNU/Hurd或者Berkeley Unix。天知道，我說這話的次數已經足夠多了。我只是希望向我學生，以及其它學生們展示，如何通過現代的技術重新編寫出一個類UNIX系統。不少其他人都希望擁有一個擁有琳瑯滿目特性的自由UNIX產品，并且希望讓Minix變得如此。我曾一段時間陷入這種想法之中，但當Linux出世，我實際上對于能夠做回教授的工作而感到欣慰。…… 托瓦茲看起來做了一份十分出色的工作，我希望他能在未來取得更加顯著的成就。
編寫Minix固然有趣，但我并沒有真正將其視作我所作的最重要的事情，反而更加使人有些分散精力。我所作最重要的事情是培養了一群非常出色的學生，特別是博士生。列表詳見我的個人主頁。他們完成了不少漂亮的事。我像一只會下蛋的母雞一樣自豪。廣泛的說，托瓦茲也可以算作我的一個學生。我為他而驕傲。教授都對他們學生能成就更大輝煌感到欣喜。
2006年，塔能鮑姆在 《計算機》（Computer）雜志發表題為《我們能讓操作系統可靠和安全嗎？》（Can We Make Operating Systems Reliable and Secure?）的文章后，這個話題被再次提起。盡管塔能鮑姆本人提到，他并不是想借這篇文章重啟內核設計的論戰，但是這篇文章本身和Slashdot技術網站上附加的 1992 年論戰的歸檔共同使戰火重燃。
通過一個在線論壇，托瓦茲重新反駁了塔能鮑姆的論點，幾個技術新聞網站隨即開始對其進行報道。這使研究者喬納森·夏皮羅（Jonathan Shapiro）回應稱，大多數經過實際檢驗的安全可靠的計算機系統，都使用更近似于微內核的模式設計。
* 塔能鮑姆-林納斯辯論辯論節選
卡爾·古斯塔夫無后座力炮 （，；亦稱：古斯塔夫、M2CG）是一系列由瑞典薩博博福斯動力公司（原來是波佛斯反裝甲公司）生產、亦是當前較常見的84毫米單兵攜帶並可重複使用式多用途無后座力炮，發射84×246毫米炮彈。雖然卡爾·古斯塔夫所發射的大部分彈藥是以傳統無後座力原理炮彈操作，有些現代的炮彈型號會加裝，讓它從技術而言變成一具火箭彈發射器。
卡爾·古斯塔夫的第一具原型是在1946年製造，用作在那個時代，許多類似的輕量級反裝甲武器設計之一。雖然那些類似武器已經普遍地在現代制式當中消失，但卡爾·古斯塔夫直到今天仍然被廣泛使用。重量輕、成本低，以至廣泛多樣的炮彈類型相結合，使得卡爾·古斯塔夫極其靈活而且能夠在各種各樣的用途上加以應用，而相對的、比如M72 LAW等單一用途型武器都因較新型的坦克設計使它們失效而就此退役。
英軍將其命名為查理G，而加拿大軍隊則將其命名為84或卡爾G。在美國軍隊服役的卡爾·古斯塔夫被正式命名為突擊隊反坦克武器系統（，簡稱：RAWS），但通常被美國士兵稱為古斯塔夫或簡稱為卡爾·莊遜。在澳大利亞軍隊服役的卡爾·古斯塔夫又被士兵戲稱為查理斯趣味、查理瑞典人或查理斯腸痛（；Gutsache，，意為：腸子疼痛，胃痛的俚語）。在日本陸上自衛隊服役的卡爾·古斯塔夫被正式命名為84毫米無後座力炮，但通常被日本士兵稱為84RR、卡爾先生或簡稱為無反動。在原產國的軍隊服役的卡爾·古斯塔夫被正式命名為Grg m/48（ m/48，意為：無後坐力反坦克炮（榴彈炮）48型），但有時也被戲稱為水管，這是因為武器的主體包括一根長炮管。
卡爾·古斯塔夫是由雨果·艾布拉姆森（Hugo Abramson）和哈拉爾·將遜（Harald Jentzen）在瑞典皇家武器管理局（；，簡稱KAFT）研發，並且在卡爾·古斯塔夫城市步槍工廠（；現在易名為“波佛斯卡爾·古斯塔夫工廠”）生產，並且以該工廠命名此無後坐力炮。此無後坐力炮在1948年首次裝備於瑞典國防軍後服役並且命名為''8.4厘米 m/48''（簡稱：Grg m/48），並且擔當和美國陸軍巴祖卡火箭筒、英國PIAT和德國坦克殺手等反坦克武器相同的角色。但是與這些武器不同的是，卡爾·古斯塔夫使用了膛線槍管設計以達到發射的炮彈在出膛後能夠穩定地飛行，而非其他系統所用的尾翼穩定。何況除卡爾·古斯塔夫以外的反坦克武器數十年前出現不久就已經消亡。
使用無後座力發射系統使得卡爾·古斯塔夫裝填並且發射的炮彈可以裝填相當多的裝藥，每發炮彈的初速為290米／秒（951.46英尺／秒），比巴祖卡火箭筒和Panzerschreck的大約105米／秒（344.5英尺／秒）以及PIAT的大約135米／秒（442.92英尺／秒）都要高。卡爾·古斯塔夫對較遠的距離發射的結果是保持著優秀的準確性。理論上卡爾·古斯塔夫可以用於攻擊遠至700公尺（765.53碼，2,296.59英尺）的大型固定目標，但亦由於炮彈飛行速度相對緩慢而限制它只能攻擊400公尺（437.45碼，1,312.34英尺）以內的移動目標或500公尺（546.81碼，1,640.42英尺）以內的固定目標。如針對集群的暴露人員等“軟目標”，有效射程為1,000公尺（1,093.61碼，3,280.84英尺，0.62英里），照明彈的射程則為1,300公尺（1,421.7碼，4,265.09英尺，0.81英里）。但這有效射程比一般火箭彈發射器的約300公尺的射程有著很大差別。
很快，卡爾·古斯塔夫就被銷往世界各地，成為許多西歐國家軍隊的主要班用反坦克武器。
一種改進的版本，卡爾·古斯塔夫M2於1964年推出，並迅速取代了原來的卡爾·古斯塔夫（1964年以前生產的都改稱為卡爾·古斯塔夫M1）。卡爾·古斯塔夫M2的發射筒採用合金鋼所製成。
1991年，波佛斯推出了卡爾·古斯塔夫M3版本，其減輕發射器重量的改進包括：膛線在內的發射筒內襯都採用了削薄的鋼製造，而發射筒外部周圍亦由碳纖維及環氧樹脂去補強。發射筒外部原來不需要強度的鋼製部件都被鋁合金或塑料取代，將大約16.35公斤（36.05磅）的重量減少至大約10公斤（22.05磅），其基本構造不變。
近年來，服役之中卡爾·古斯塔夫亦被發現在多種的新用途上使用。例如：特種空勤團、美國陸軍特種部隊和美國陸軍遊騎兵部隊將卡爾·古斯塔夫M3作為碉堡剋星和反載具的用途；而德國聯邦國防軍和奧地利聯邦軍裝備了鐵拳三型火箭筒用作新一代反戰車武器以後，則保留少量的卡爾·古斯塔夫M2並於戰場照明時使用。而許多國家的軍隊仍然將它用作一款可用的反裝甲武器並且繼續使用，尤其是對1950年代至60年代時期而至今在這世上仍然在使用的坦克和其他裝甲載具。
1982年馬島戰爭之中曾經發生了一件著名的事件，一名英國皇家海軍陸戰隊的士兵使用卡爾·古斯塔夫無後坐力炮，對一艘阿根廷護衛艦開火。
被加拿大陸軍「」所採用的卡爾·古斯塔夫無後座力炮，在阿富汗戰爭中的軍事行動是用來對付塔利班士兵的防禦工事。他們亦開發出一種在夜間發射的新系統，這系統需要一名配備夜視鏡的彈著點觀測員並且對準目標後發射的曳光彈，然後配備卡爾·古斯塔夫的砲手需要瞄準被曳光彈射中的地方並且發射。
卡爾·古斯塔夫無後座力炮在2011年利比亞內戰期間亦在反-{zh-cn:卡扎菲; zh-tw:格達費; zh-hk:卡達菲; zh-sg:卡達菲;}-勢力的手中出現，估計可能是從利比亞政府軍方面繳獲得來，亦可能是叛逃的利比亞政府軍士兵所提供。
2011年11月，美國陸軍開始為部署在阿富汗的正規部隊訂購M3 MAAWS。士兵們用以在900公尺（984.25碼）對抗各型的RPG，而他們的輕武器的有效範圍都只有500—600公尺（546.81—656.17碼，1,640.42—1,968.5英尺）。卡爾·古斯塔夫無後座力炮可讓部隊具有從遮蔽物到1,250公尺（1,367.02碼碼，4,101.05英尺，0.78英里）的空爆能力，而使用高爆彈藥時更達到1,300公尺（1,421.7碼，4,265.09英尺，0.81英里）。雖然武器提供了增強火力的效果，但其9.53公斤（21磅）的重量亦是部隊的負擔。2013年3月28日，美國特種作戰司令部向生產商宣布了一項開發一套工具套件的計劃，以減輕M3 MAAWS的重量的要求。要求當最少必須減少1.36公斤（3磅），而更理想則是減少2.27公斤（5磅）。同時還徵求總長度減少76.2毫米（3英吋）。重量及尺寸減少不得影響該武器的中心重力或耐用性，包括空運和鹽水淹沒。該工具套件與生產配置為16個月內交付。薩博博福斯動力公司亦在向美國特種作戰司令部交付以前已經研發了減重版本。它重約6.8公斤（15磅），而且縮短50.8毫米（2英吋）。實彈射擊試驗已經證明了它沒有性能的下降，沒有後座力的增加，而且槍管壽命幾乎相當。在2014年，它將會為政府測試做好準備。薩博博福斯動力公司還研製了一種新型的高爆彈藥，在使用火控系統時還具有1,500公尺（1,640.42碼，4,921.26英尺，0.93英里）的直接射程。
在2014年美國陸軍協會（簡稱：AUSA）的展會上，薩博博福斯動力公司推出卡爾·古斯塔夫無後座力炮的最新改進型：卡爾·古斯塔夫M4，已於2014年9月24日進行了火力演示，並計劃於2016年全面推出市場。卡爾·古斯塔夫M4的重量為6.6公斤（14.55磅），比M3 MAAWS減輕了3.4公斤（7.50磅），只有M2的一半；而總長度亦縮短至950毫米（37.40英寸），已經是縮短至1米以內。較短的長度是為了回應讓武器在城市地形中使用的需要，而減輕重量則是通過使用更輕的零部件，包括盡可能地使用鈦合金發射管內襯（比M3 MAAWS的鋼質身管減輕了1.1公斤／2.43磅）、碳纖維身管外殼（比M3 MAAWS的身管外殼減輕了0.8公斤／1.76磅），以及一個新型文丘裡管的設計來實現的。其他新功能包括一個紅點瞄準鏡，雙模式??攜行保險（讓M4於裝彈狀態以下能夠安全攜行），用以提高人體工效的可調節式肩托架和前握把，發射計數器以記錄已經發射了多少發以及管理武器1,000發的炮管壽命，用以安裝前握把和瞄準鏡安裝基座的MIL-STD-1913戰術導軌，以及遠程全方位管理功能使智能化瞄準具可以與可編程制導炮彈“對話”。國防部已同意在未來兩年內評估更短更輕的M4版本。測試和資格都計劃在2017年春季將完成，2017年秋季時命名為M3A1，使得該武器系統可以向國防部所有部門提供出售。計劃在2018年時將M3A1裝備首支部隊。
美國職業棒球大聯盟費城費城人球隊球員凱爾·肯德里克，在參觀海軍兩棲基地科羅納海豹部隊第3小隊時，手握卡爾·古斯塔夫無後座力炮。
卡爾·古斯塔夫M3型與各種彈藥
卡爾·古斯塔夫M4型
卡爾·古斯塔夫基本上是由最主要的炮管連式文丘里式後座緩衝器，加上炮管前面的兩個握把（分別是垂直前握把和手槍握把），以及槍托組件和兩腳式支架的接口所組成。主體分為燃燒室和導向管兩部份。
這款武器裝有其機械瞄具，但更常見的是利用左側的光學瞄準鏡支座上裝上的3倍放大倍率連17°（300毫弧度）視野的光學瞄準鏡瞄準。目前最現代化的衍生型已配備瑞典所生產FCS13-RE火控系統。而在夜間瞄準時，可以使用內置氚光的照門及準星協助瞄準，但也可以使用熱成像紅外儀系統。
卡爾·古斯塔夫可以站立、跪、坐或俯臥位射擊，並可以在槍托組件的前面裝上兩腳式支架以固定於地面及射擊。還有一個被稱為“文丘里鎖”的操作手柄，是用來移開後邊以鉸鏈連接的後膛以便重新裝填。這款武器通常由兩個人為一小隊並且一起協助操作這武器，其中一人是攜帶這武器並且使用它射擊，而另一人則攜帶這武器的彈藥並且協助重新裝填。
卡爾·古斯塔夫M2和M2-550是由金屬製成；卡爾·古斯塔夫M3是由玻璃鋼和碳纖維強化塑料製成，重量減至8.5公斤（18.74磅）。而全新的版本卡爾·古斯塔夫M4則是通過使用更輕的零部件，重量再減至6.6公斤（14.55磅）。
* 口徑：（膛線）84&nbsp;毫米（24陽膛／陰膛纏距，右旋）。
* 操作人數：最少1人，最多2人。
** M2：14.2公斤（31.31磅）
** M3：10公斤（22.05磅）
** M4：7公斤（14.55磅）
* 兩腳式支架：0.8公斤（1.76磅）
** M2：1,130毫米（44.49英吋）
** M3：1,065毫米（41.93英吋）
** M4：1,000毫米（39.37英吋）
** 載具目標：300—500公尺（328.08—546.81碼，984.25—1,640.42英尺）
** 固定目標：500公尺（546.81碼，1,640.42英尺）
** 大型固定目標：700公尺（765.53碼，2,296.59英尺）
** 大型固定目標並發射、對集群的暴露人員：1,000公尺（1,093.61碼，3,280.84英尺，0.62英里）
** 照明彈：1,300公尺（1,421.7碼，4,265.09英尺，0.81英里）
** 光學瞄準鏡：3倍放大倍率
** Aimpoint FCS13-RE火控系統
國際防務展覽及會議」（IDEX）展出的卡爾·古斯塔夫無後座力炮炮彈（惰性彈）。
由於瑞典直至現在仍然持續改進並且提供新型卡爾·古斯塔夫的炮彈供其使用，因而大大延長了它的使用壽命，而且不至於被其他手持式無後座力炮取代。雖然舊有的高爆反坦克彈（，簡稱：HEAT）在對付現代坦克的裝甲時也不是特別有效，但其後此武器已經找到全新用途，使得卡爾·古斯塔夫能夠使用高爆雙用途彈（，簡稱：HEDP）作為碉堡剋星。此外，經過改進的反坦克高爆彈、高爆炸藥（HE）彈、煙幕彈和照明彈（照明彈或煙火）彈藥也已經推出。然而為了充分發揮照明彈的用途，發射照明彈時要對著一個非常高的角度發射，但這樣會造成砲手被射擊時造成的筒後噴火會燒傷砲手自己的危險。基於這個原因，有幾個軍隊不再使用照明彈，而美國軍隊就規定一定要在站立姿勢以下才可發射。
以下是炮彈的名稱（括號內的是加拿大的名稱，以“FFV”開頭，其他國家亦會使用類似的術語以取代原來的炮彈名稱）：
炮彈重量（公斤／磅）
炮彈口徑（毫米／英吋）
炮彈貫穿深度（毫米／英吋）
炮彈初速（米每秒／英尺每秒）
有效射程（公尺／碼）
84毫米HEAT 551（FFV 551）
錐形裝藥高爆反坦克彈
3.2／7.05
84／3.31
350／382.76軋壓均質裝甲：400／15.75
254／836.63
大型固定目標：700／765.53移動目標：400／437.45
84毫米HEAT 551C
火箭助推投射彈錐形裝藥高爆反坦克彈
3.5／7.72
400／15.75+
245／803.82
84毫米HEAT 751（FFV 751）
串聯彈頭錐形裝藥高爆反坦克彈尾翼穩定火箭推進
3.8／8.377566
對爆炸反應裝甲：500／19.69+
210／688.99
600／656.17
84毫米ILLUM 545（FFV 545）
3.1／6.83
燃燒：30 秒發光強度：650,000 坎德拉照明範圍：400—500／437.45—546.81（直徑）
260／853.04
最小有效距離：300／328.08最大有效距離：2,100／2,296.59最大射程：2,300／2,515.31
84毫米ILLUM 545C
84毫米SMOKE 469B（FFV 469）
3,1／6.83
255／836.63
1,300／1,421.7
84毫米SMOKE 469C
240／787.42
84毫米HEDP 502（FFV 502）
高爆雙用途彈（HEDP）：穿甲—破片彈可以設置引信於碰撞後引爆或是十分之一秒以後引爆
3.3／7.28
對軋壓均質裝甲：150／5.91
210—230／688.99—754.61
使用機械瞄具：分散的軟目標（例如步兵）：1,000／1,093.61大型固定目標：500／546.81移動目標：300／328.08裝上彈頭以後最小有效距離：15—40／16.4—43.74
84毫米ADM 401
2.7／5.95
300／984.27
100／109.36
84毫米TP 552（模擬84毫米HEAT 551的彈道）
84毫米HE 441（FFV 441）
高爆彈利用引信達到碰撞後引爆或是空中爆炸
84毫米HE 441B（FFV 441B）
破片彈定時引信機械式碰撞引信800粒鋼珠
發射前：3.2／7.05經過20—70 公尺（21.87—76.55 碼）的飛行以後：3.1／6.8
對人員、使用機械瞄具：1,100／1,202.97
84毫米HE 441D
84毫米HEAT 651（FFV 651）
高爆反坦克彈HEAT-ER-T
1,000／1,093.61
* ADM 401（FFV 401）：這是區域防禦彈藥，設計為近距離人員殺傷彈藥。它可向廣闊的區域發射1,100枚飛鏢彈。
* HE 441（FFV 441）：這是高爆彈，能夠有效的“投擲”飛向1,000公尺（1,093.61碼，3,280.84英尺，0.62英里），它可以利用引信達到碰撞後引爆或是空中爆炸。