ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
原則上，法官需要依照裁決結論作出判決。但是即使在裁決后，法官根據當事人的再次申請，對于那些在合理的陪審團眼中不可能被視為對其相對方有利的證據，法官可以用法律問題的判決，作出與裁決不同的結論。另外，即使在不下達法律問題判決的情況下，對于明顯存在疑問的證據，法官也可以根據當事人的申請或職權，命令進行再審理（new trial）。部分學說認為，前文提到的summary judgement以及法律問題判決，是法官控制陪審團的重要手段。
在美國的刑事案件中，有很大比例是-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-認罪協商得以解決或被撤訴，因此進入到事實審理程序的案件比例并不多。另外，在民事訴訟中，大多數案件也以和解方式終結，因此-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-陪審團的事實審理來處理的案件少之又少。
下表的數據顯示了聯邦地方法院和各州擁有一般管轄權的法院（相當于地方法院）中各類刑事和民事案件的受理數以及-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-陪審方式審理的案件數的統計結果（1999年數據）。
+ 聯邦及州法院的新受理案件數和陪審審理案件數（1999年）
聯邦地方法院
各州一般管轄法院
近年來，更有研究表明事實審理（尤其是陪審審理）的比例有進一步減少的趨勢。下表是聯邦地方法院中事實審理的案件數，以及相對于全部新受理案件的比例，從此可以看到陪審審理的絕對數和比例都在下降。
聯邦地方法院中的事實審理案件數及占比（刑事案件）
聯邦地方法院中的事實審理案件數及占比（民事案件）
同樣，各州法院的陪審審理案件也呈現出減少的趨勢。根據對各州法院的調查結果，在刑事案件（23個州的數據）中，從1976年到2002年間，審結案件數雖急劇增加，但陪審和法官的事實審理案件數均在減少，其中重罪案件（13個州的數據）中，1976年的事實審理相對于審結案件的比例約為9%（陪審審理5.2%、法官審理3.7%），但到了2002年，這一比例下降到3%左右（陪審審理2.2%、法官審理1.0%）。在民事案件（22個州的數據）中，也有同樣的趨勢，其中普通案件（10個州的數據）中，1992年時審結案件中事實審理占比約為6%（陪審審理1.8%、法官審理4.3%），到了2002年，這一占比下降到5.6%左右（陪審審理1.3%、法官審理4.3%）。
盡管存在上述趨勢，但根據推算，每年仍有大約500萬美國人作為候選陪審員，其中約100萬人正式擔任了陪審員的工作。根據1999年的一次對1800名美國人的調查，有24%的受訪者表示其有過擔任陪審員的經驗。在2004年的調查中，47%的受訪者回答其有過陪審員的經驗，另外大多數受訪者對陪審制也都持肯定的評價。
盡管英格蘭及威爾士是陪審制的誕生地，但由于缺乏類似美國的成文憲法的規定，同時由于陪審制對于訴訟時間和訴訟成本的負面影響，上述地區對于陪審制采取了限制性的政策。從19世紀中葉開始，陪審制在民事訴訟領域的衰減尤為明顯，目前僅僅局限于欺詐、損害名譽、惡意追訴、誣告、非法監禁等相當有限的類型。對于刑事陪審，從19世紀起到20世紀，由不實行陪審審理的治安判事法院管轄的案件范圍逐步擴大，因此實質上也導致了陪審審理受到了某種程度的限制。
在英格蘭及威爾士，陪審員從18歲至69歲的選民名單中隨機抽選產生，每年約有20萬人擔任了陪審員的工作。
在刑事案件中，一些重大案件即可公訴罪行（indictable-only offence）在裁判法院接受預備審訊后必須移送至皇室法庭，而兩種法庭皆可審訊的罪行則根據裁判官的判斷而有選擇性地被移送至皇室法庭。治安判事決定在其所在法院通過簡易起訴程序的情況下，被告人也可以選擇在皇室法庭接受陪審審理。-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-上述方式被移送至皇室法庭的案件，均由陪審團進行審理。對于簡易程序罪行（summary offence），則由治安判事進行審判，不進行陪審審理。
然而，2003年的《刑事司法法》對于皇室法庭中的陪審審理，也規定了兩個例外。其中一個例外是，對于重大疑難的欺詐案件，可以經高等法院庭長的許可后不進行陪審審理。這一新規定在立法階段引起了很大爭論，直至2008年，尚未獲得英國議會兩院的表決通過。
另一個例外是，被認為存在對陪審的不正當干預（賄賂、脅迫等）的案件中，可以不實行陪審審理。這一條件僅限于有證據表明對陪審存在“現實且緊迫的危險”，而且雖然有警察保護，但仍有很大可能會發生上述干預，同時在缺少陪審時仍能夠實現正義的情況。該規定于2006年7月24日得以施行，但首次得到適用是在2008年2月。
此外，《2004年家庭暴力、罪行及受害者法案》第17條至第20條規定，因家庭暴力犯罪而被追訴的被告人，其中一部分犯罪事實作為例證而實行陪審審理，如判定有罪，則對其他罪證實行法官審理。這一規定于2007年1月8日開始施行。
另外，被告人在答辯中，以此前因同一犯罪而獲得過有罪判決或無罪判決為由，主張一事不再理時，法官就此問題，不需要陪審審理，而可以單獨作出判斷。
當出現（1）在監獄或警察看守所發生人員死亡；（2）在警察執行公務時發生人員死亡；（3）發生與勞動中的健康安全相關法律有關的人員死亡；或者在（4）死亡會影響公眾健康或安全等情況下，由于要進行死因裁判，檢死官必須召集陪審團進行審理。
直至1846年為止，英格蘭及威爾士地區的所有普通法上的民事案件都-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-陪審審理。但是，1846年公布的新法律設立了郡法院（County Court），在當事人提出要求的情況下，也僅限于超過5點以上的案件適用陪審審理。如此一來，在郡法院要求陪審審理的當事者數量很少。這一新制度得到了高度評價，同時隨著法官清廉化和法律制度的專業化的提高，在《1854年普通法程序法案》（Common Law Procedure Act）中，規定了高等法院皇座法庭的訴訟當事人可以選擇由一名法官進行審理，這一制度也未遭到大的阻力。此后的80年間，民事案件中的陪審審理大大減少。1883年，最高法院規則規定，在某些陪審不便于調查證據的情況下，法官可以根據自身裁量決定不采用陪審審理。
《1933年司法行政（雜項）法案》第6條規定，對于在高等法院皇座法庭進行的案件，陪審審理的權利僅出現在下列的案件類型中，對于其他類型的案件，根據法院或法官的裁量，可以決定是否-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-陪審審理。
這一法律實質上宣告了除一部分案件類型外，英格蘭及威爾士地區的民事陪審制度的終結。
在1966年的上訴法院判決中，法官丹寧勳爵在判決書中寫道，由于人身傷害案件涉及損害額的計算確定，需要專業性的知識和經驗，因此不適于陪審審理。事實上在當時，已經幾乎沒有當事人會選擇在人身傷害案件中要求陪審審理，但是這一判決明確表明占民事案件大多數的人身傷害案件不適于陪審審理，從而對于民事陪審制度的消亡起到了決定性的作用。此后，在1990年倫敦地鐵發生的火災案件中（en），訴訟當事人要求陪審審理，但法院以案件的技術性為由拒絕了這一請求。
《1981年最高法院法案》第69條修正了上述的1933年法規第6條，進一步縮小了高等法院中民事陪審的適用范圍。即，必須進行陪審審理的案件類型僅限于欺詐、名譽毀損、惡意訴訟和誣陷、非法監禁等，而且即使在這些案件中，如果法院認為有必要及逆行能夠書面或金錢的計算或科學性調查以及現場調查，從而不便于進行陪審審理時，也可以決定不適用陪審審理。
+ 英格蘭和威爾士的陪審員人數
事實審理開始時
形成有效裁決的必要票數
11-1, 10-2, 10-1, 9-1
Juries Act 1974, s.17
County Courts Act 1974, s.67; Juries Act 1974, s.17(2)
死因裁判法庭
少數意見在2名以內
Coroners Act 1988, s.8(2)(a), s.12
因某種原因導致部分陪審員被解任時，只要滿足最少人數的條件，事實審理可以繼續進行。法官應盡可能要求陪審員做出全體一致的裁決，在評議未滿2小時10分鐘前，法官不得提示陪審團可以以多數意見形成裁決。這一時間限制原本為2小時整，但后來考慮到陪審員進入評議室還需要一些時間，所以延長了10分鐘。
蘇格蘭高等法院
蘇格蘭的刑事案件，在（1）高等法院、（2）郡長法庭的正式程序（solemn procedure）、（3）郡長法庭的簡易程序（summary procedure）、或（4）區域法院等四種法院或程序中擇一進行。其中前兩者進行陪審審理，其他兩種情況下，由法官進行審理。殺人罪及強奸罪（及其他極少數犯罪）屬于高等法院的專屬管轄案件，其適用陪審審理的權利得到了保障。其他案件則根據檢察官的選擇，分別在高等法院（量刑無限制）、郡長法庭的正式程序（可選擇的量刑上限為自由刑3年）、郡長法庭的簡易程序（量刑上限為3個月）或區域法院（量刑上限為60日）被起訴。被告人沒有選擇正式程序或簡易程序的權利。
與英格蘭等其他法域相比，蘇格蘭的刑事陪審具有以下3點特征。
* 陪審團由15人組成。這一傳統最遲在16世紀末就已形成。
* 在8對7的相反意見下，仍可以形成有效裁決。因此不會產生失審（hung jury）的情況。但是，如果審理過程中陪審員因病缺席，只要剩余人數達到12人以上就可以繼續審理。但這種情況下，如果要形成有罪裁決，就必須有8人以上的贊成意見，否則只能裁決無罪。
* 有罪（guilty）和無罪（not guilty）的裁決外，還有一種特殊的“無法證明”（not proven）裁決。這種裁決在效果上與無罪裁決沒有區別，但是“無罪”的表述偏重于積極宣告被告人沒有犯罪，而“無法證明”僅僅是消極地表示被告人的有罪無法得到證明，兩者有著微妙的差別。在實踐中，經常會出現“無法證明”的裁決結果。
另一方面，蘇格蘭的民事陪審是于1815年從英格蘭引入的制度，因此在陪審員人數、裁決必要票數、裁決的種類等方面都與英格蘭相同。民事陪審僅在蘇格蘭高等民事法院的一部分案件中適用，且需要當事人申請。案件類型包括人身傷害（包括致死）的損害賠償案件、名譽毀損案件、因過失或準過失的侵權行為之訴等。每年約有200件案件指定了陪審審理的日期，但實際得到實行的僅有50件左右。在需要陪審審理時，從愛丁堡及洛錫安地區的居民中抽選36人作為候選陪審員、然后從其中選出12名陪審員。裁決根據全體一致意見或多數意見做出。
北愛爾蘭地區的陪審審判的作用和地位基本與英格蘭、威爾士沒有差異。但是從1973年起，對于恐怖主義行為的審判，則不-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-陪審進行。這主要是因為在愛爾蘭獨立戰爭期間，陪審員會受到各方面的威脅恐嚇。隨著社會逐漸穩定，這一規定于2007年7月被廢止。
目前，刑事案件中的大多數事實審理都在裁判法院由不具備法曹資格的裁判官進行，只有1%到2%左右的案件才進行陪審審理。在1997年，約有186萬人在裁判法院受到審判，與此相對，在皇室法庭受審的只有約9萬1300人（正式起訴犯罪占19%），其中作無罪答辯并接受陪審審理的只有67%。而接受陪審審理的案件中，約有40%左右的案件被裁決無罪。
2004年，在英格蘭及威爾士發生的51萬4000人的死亡事件中，有2萬8300件進行了死因裁判，其中的570件進行了陪審審理。
如今，在英格蘭及威爾士等地進行的民事案件中，僅有不到1%的案件會進行陪審審理，其中大多數為名譽毀損案件。
訪美期間觀摩了陪審制的法國思想家托克維爾提出，“陪審制不僅是讓人民進行治國的最有效方法，也是把治國方策教導給人民的最好辦法。”
通常認為，陪審制具有下列價值和意義。
:舉例來說，很多人認為在民事案件中，對被告是否有責任以及損害賠償額的判斷，以及刑事案件中對“正當防衛”或“合理的懷疑”等法律概念的適用時，陪審制度可以反映代表性的社會觀點。
:如前述，在歷史上，陪審制發揮了對公權力濫用的抑制作用。
:美國聯邦最高法院在下文提及的判決文中也指出：“-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-授予被告人接受其同類人的陪審審理的權利，可以使得其免受不正當的或者過于激進的檢察官，以及那些迎合（檢察官）、或脫離常識或存有偏見的法官的不公正裁決”。
:下述的陪審團對法律的無視就是體現這一功能的最明顯示例。
:在美國，陪審制被認為是實現民主主義的重要制度。法國思想家亞歷西斯·托克維爾在其著作《美國的民主政治》中，將陪審制視為實現人民自治的重要方法。
:陪審制不僅對于參加該過程的公民有普及司法制度知識的功效，而且-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-反映陪審審理題材的電視節目或電影，也增進了一般國民對司法制度的理解。
與利用個人知識進行裁決的早期陪審制不同，現代陪審制要求陪審員僅根據法庭上經過質證的證據進行判斷，并盡可能中立公平。但是，在審理前或審理中的新聞報道可能會對即將或已經成為陪審員的人產生影響，導致其帶有某種偏見而不能進行公正的審理，因此如何防止新聞報道對陪審的不正當影響就成為了司法實踐中的一大課題。
在英國（英格蘭和威爾士），陪審團做出裁決之前，嚴格限制對案件的報道，其目的就在于防止對陪審團產生影響。成文法或普通法均規定了對于報道案件的媒體可以課以高額的罰金或拘禁處分。在審理前，僅允許報道當事人姓名或預備審問的時間地點等最低限度的信息。盡管預備審問在原則上應公開進行，但相關法規則禁止將其內容對外廣泛散布。在審理開始后，新聞報道也必須正確地傳遞有關程序的消息，而不能帶有可能有損進行中或將進行的程序的內容。如違反上述禁令，則會被判處藐視法庭罪（實際上，一般僅限于對于審理會產生嚴重影響的報道才會被處罰）。在蘇格蘭和愛爾蘭也有類似的限制性規定，但在澳大利亞、新西蘭和加拿大等地，這類限制較為寬松。
與此相對，在美國，由于憲法修正案第1條明文規定了報道自由，因此對于媒體的限制反而受到了法律的約束。當然，在美國，媒體對陪審員的影響也是一個現實問題，聯邦最高法院在一系列當事人將案件相關-{zh-tw:訊息;zh-cn:信息}--{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-媒體泄露的案件中，判斷這侵害了被告人接受公平審判的正當程序權利，認為法官應對此采取相應的措施。但是，聯邦最高法院在1976年的內布拉斯加出版社案件的判決中，指出對媒體報道的禁止是一種對于表現自由的事前限制，應進行嚴格的違憲審查。因此，事實上對于報道的禁止幾乎不可能在憲法上得以通過。另外，對于被告人前科或者無法認定證據能力的被告人供述的報道進行刑事處罰的限制政策，也受到了嚴格的違憲審查。甚至為了防止報道對未來的陪審員產生不當影響，而將預備審問等審前程序不予公開的做法，也多半不被法律認可。
因此，在美國司法實踐中，防止媒體偏向性報道案件的效果，是-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-限制律師或檢察官向媒體透露-{zh-tw:訊息;zh-cn:信息}-這一職業道德規定來完成的。絕大多數州都采用了美國律師協會制作的三部法曹倫理模范規定中的某一個版本。這些規定中都嚴格限制律師參加記者會或接受采訪等法庭外言論，并規定了處罰措施。聯邦司法機關，也對檢察官在內的職員做出了相同的限制性規定。
另外，如果出現了可能導致偏見的報道，為了不致于影響陪審團的公正判斷力，往往會采取下列手段進行補救。
: 即將案件移送至尚未受到報道影響的地區。但是，在某些規模較小的州，新聞報道可能迅速擴展到全州范圍，因此這一方法不一定奏效。
: 在一部分州，也規定了不變更審判地，但從其他地區選任候選陪審員的做法。
: 當報道產生的影響在一定時期后可能減弱的情況下，法院可以將訴訟程序延后進行。
* 在陪審員選任程序中進行審查
: 在陪審員選任過程中的預備詢問，也可以起到篩選可能受到報道影響的陪審員的作用。
: 陪審員一般在被任命后直至作出裁決為止，都被要求盡量不接觸有關案件的報道內容。任何人企圖在法庭以外影響陪審員的決定，例如私下接觸陪審員，或在大眾媒體發佈某些沒有在審訊中披露的資料，也可能觸犯法律。
: 當裁決無法在1天內作出，且該案件被熱點報道的情況下，法院可能命令對陪審員進行隔離，要求其住宿在賓館或不與其他人接觸。在事實審理期間幾乎不會進行隔離，但在裁決期間會出現隔離的例子。在如O·J·辛普森案件等極端罕見的案件中，陪審員被隔離了整整8.5個月。
根據美國憲法修正案第1條的保護，不僅審理前可以進行自由報道，在審理后陪審員也可以自由發表對裁決過程的言論，甚至會出現事后有償向媒體提供內幕消息的陪審員。因此，在一些廣受關注的案件中，陪審員可能為了出賣裁決內容而發生異常行動，或者記者對陪審員進行騷擾。為此，一部分美國法院特別規定報道部門不得對陪審員進行采訪，但幾乎沒有對陪審員自身進行限制的規定。
與此相對，英格蘭、威爾士、北愛爾蘭和加拿大等地則嚴格禁止陪審員公開裁決過程中的信息。英格蘭和威爾士的1981年藐視法庭罪法第8條明文規定了對打探或泄漏裁決內容的行為的處罰，但有部分反對觀點認為這不利于對陪審制度進行學術性的研究。在澳大利亞，報道機關在審理結束后接近陪審員的行為也會被視為藐視法庭罪，但允許陪審員個人自發性地無償提供信息。同樣新西蘭的判例法也規定了報道機關采訪陪審員的行為會被判處藐視法庭罪。
英國的陪審制-{}-作為與普通法（英美法）共同發展起來的法律制度，對普通法有著很大的影響。下面列舉了一些主要的影響。
* 為了使陪審員也能理解法律，法律條文不至于過于艱深晦澀。
* 為減輕陪審員負擔，更多地進行集中審理。
* 為防止集中審理中的突然襲擊，證據提示程序非常發達。
* 法庭上的詢問技巧等得以發展。
* 如禁止傳聞證據原則等證據法規則獲得發展。
其次，陪審制對于契約法領域也產生了下列影響：
* 英國的《防止欺詐法》規定了某一類契約如無書面形式或債務人的簽名則不受法律保護，這是在17世紀為了防止陪審員被偽證所欺騙而特地制定的制度。。
* 英美法的口頭證據排除規則規定了，對于契約的內容，應-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-書面契約來確定，除此之外的證據（如口頭約定等）應被排除，這一規定也是為了防止隨著時間的推移，陪審團更容易接受在經濟地位上占優勢的一方的供述，從而作出不利于弱者的裁決。。
在刑事訴訟領域，正是由于陪審審理過于復雜和高成本性，從而促成了認罪協商的發展。
; 陪審員帶有的偏見
陪審審理往往容易受到陪審員情感因素或固有偏見的影響，-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-地域因素或歷史性因素，往往會對某些特定群體造成不利的結果。
對于這一批評，也有觀點反駁認為，相比法官，并不見得陪審員更容易受到偏見的影響。
此外，在1966年發表的一項大規模調查結果顯示，當法官被問及對于陪審團的裁決是否同意的時候，有75%以上的案件中，法官內心與陪審團做出的判斷是一致的。當兩者意見出現分歧的時候，刑事案件中陪審團大多數持無罪的觀點（法官則相反），而民事案件中無法顯示出特定的傾向。
; 對于法律適用能力的質疑
一種觀點認為，對于適用法律這一需要高度的法學專業知識的領域，陪審員并不適于參與。例如，在侵權行為中，判斷是否存在過失時，原本應該衡量為防止事故發生而所需的費用、從預防措施中所得的利益（事故可能帶來的損失或事故發生的概率），但陪審員往往對此并不理解，尤其在個人對企業的侵權之訴中，往往只關注原告受到的損害和被告的資力，從而經常會做出對原告的全部損失進行賠償的裁決。
; 審判的戲劇化
陪審過程中，律師為了博取陪審員的同情而得出對己方有利的裁決，往往會進行帶有戲劇性的辯論，這也被批評為導致了律師的戲劇化。
對此，也有反對說認為，戲劇化并不一定等同于電視劇或電影中帶有表演色彩的行為，為了使得辯論更能被人理解，辯論技巧才得以受到重視。
另外，也有研究表明，最多只有0.25%的案件中，陪審團的判斷會因律師的水平高低而發生變化。
; 陪審團對法律的無視
陪審團在進行事實認定和法律適用時，必須根據法官提示的法律來進行。但是在原則上，陪審團的裁決只表明結論，并不需要說明導致該結論的理由，（這稱為一般裁決，但也有個別情況會出現個別裁決），因此事實上陪審團仍然可能故意做出無視法律規定的裁決。這種現象在理論上被稱為“陪審團對法律的無視”（；也被譯作“法律的無效化”）。其中比較典型的情況是，盡管有充分的證據證明被告有罪，但當陪審團集體認為處罰該種行為的法律本身違反了自然正義時，可能會出現無罪裁決。例如，前文提到的約翰·彼得·曾格案件、在禁酒法時代因違反飲酒限制法規而被起訴但被裁決無罪的眾多案例、因殺害黑人或民權運動人士而被起訴的白人種族主義者被全體白人陪審員裁決無罪的案例等。
也有觀點認為“陪審團-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-拒絕執行過于嚴酷的法律，而實現了更高層次的正義」，這也被認為是在隱指“陪審團對法律的無視”。另一方面，聯邦控訴法院的判決也曾指出過“陪審團對法律的無視，違背了陪審員僅僅適用被解釋說明的法律的宣誓”，在出現這一情況時，法官可以視情況而解除相關陪審員的職責。一般觀點認為，法官在解釋說明法律的時候，至少不能明確表示陪審團可以無視法律。
; 陪審審理產生的經濟成本
除了按日支付給陪審員的津貼和交通費外，從陪審員的傳喚、選任手續直到審理和裁決為止，陪審過程會產生高額的費用。尤其當無法達成一致裁決而需要進行再次審理時，當事人所承受的經濟負擔也不可小視，此亦為日本陪審制廢止的原因之一。對于陪審員而言，也在某種程度上影響了其工作或學習，如辛普森案案件中陪審員被隔離了整整8.5個月。
; 增加司法程序的成本
陪審團審理的多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。這是因為陪審團審理要耗費大量的人力、物力，并且程序復雜繁瑣審理：時間冗長拖沓，不利于糾紛迅速及時的解決，陪審制亦會增加司法程序的成本，以至於刑事犯罪嫌疑人多會選擇認罪協商。
; 獲得無罪判決的困難度增加
倘若刑事被告嫌疑人自認為清白欲取得無罪判決，先必須拒絕與檢察官進行犯罪協商，改以曠日費時、高訴訟費用支出的陪審團制審理。
; 認罪協商的氾濫
由於採取當事人進行主義，因此法官在制度上處於被動的狀態，他們不能依據職權去調查與該案相關之訴訟資料，只能依據當事人所提供的訴訟資料來獲得被告是否有罪的心證，這意謂著99%的刑事案件（→美國數據）（→英國數據）是在沒有公正第三方的監督下由被告和檢察官磋商後決定是否構成犯罪，被告在協商過程權利有無受到保障也全賴檢察官良知，且被告在協商過程也因憂慮必須負擔昂貴的訴訟費用而處於不對等地位，也造成實質上架空了陪審制。
盡管在美國存在著對陪審制的上述種種批評，但美國國民對陪審制的信任感仍超過了對律師、法官、美國國會、美國聯邦最高法院的信任，惟2011年史密斯命案、2012年特雷沃恩·馬丁命案、2014年埃里克·加納死亡案、麥可·布朗命案、塔米爾·萊斯槍殺案、2015年弗雷迪·格雷之死、2016年北卡史考特命案、費蘭多?卡斯提案，於大陪審團認定不起訴處分、陪審團認定無罪後皆發生大規模抗議司法不公的的遊行與暴力衝突，催生了黑人的命也是命運動來對抗美國刑事司法系統中長期的種族不平等，並直接導致發生達拉斯警察槍擊案。此外，各州法院的陪審審理案件也呈現出大幅減少的趨勢（→統計）。
在英國，盡管陪審制有保護自由民主、反映市民常識等諸多正面意義，但其構成了對民眾的負擔，也為“熟練”的犯罪者所濫用，因此受到比較普遍的批評，在20世紀中其適用范圍和權限被大大限制，而犯罪案件實際由陪審團審理的情況也逐年下滑（→統計）。
除美國和英國以外，以英國舊殖民地為中心，世界上許多國家和地區都存在著陪審制。在2000年的時候，下列國家和地區都實行著陪審制。但是這中間，尤其是對于民事案件，盡管制度上仍保留著陪審制，但實際上已基本不實行的國家和地區也不在少數（下文根據括號內的民、刑表示）。
: 英國（刑、民）、愛爾蘭（刑、民）、馬恩島（刑、民）、澤西島（刑）、奧地利（刑）、比利時（刑）、丹麥（刑）、挪威（刑）、瑞士（刑）、俄羅斯（刑）、西班牙（刑）
: 加納（刑）、馬拉維（刑、民）、圣赫勒拿島（刑）、直布羅陀（刑）
: 澳大利亞（刑、民）、新西蘭（刑、民）、斯里蘭卡（刑）、湯加（刑、民）、庫克群島（刑）、馬紹爾群島（刑）、美屬薩摩亞（刑）、關島（刑、民）、北馬里亞納群島（刑、民）、香港（刑、民）
: 美國（刑、民）、加拿大（刑、民）、安圭拉（刑、民）、托托拉島（刑）、多米尼加共和國（刑）、蒙塞拉特（刑、民）、安提瓜和巴布達（刑）、圣露西亞（刑）、圣文森特及格瑞納丁（刑、民）、格林納達（刑）、維爾京群島（刑、民）、百慕大群島（刑、民）、開曼群島（刑、民）、特克斯和凱科斯群島（刑、民）、巴哈馬（刑）、巴貝多（刑）、圣基茨和尼維斯聯邦（刑、民）、牙買加（刑、民）、特立尼達島（刑）、波多黎各（刑、民）
: 圭亞那（刑）、伯利茲（刑、民）、巴拿馬（刑）、尼加拉瓜（刑）、巴西（刑）、委內瑞拉（刑）
絕大部份前英國屬地或殖民地，由於司法制度主要沿襲自英國，所以同樣實行陪審制。然而，隨著時代的變遷，這些地方的陪審制在個別發展下，已經與英國本土相比有一定差異。以下是幾個前英國屬地的例子：
: 香港在長達約150年的期間內屬于英國海外殖民地之一，因此其訴訟制度也深受英美法系影響。陪審制也是從英國法繼受得來的重要訴訟制度，在香港主權移交中國大陸后依然得以保留。香港的陪審制主要-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-《陪審團條例》、《刑事訴訟程序條例》、《死因裁判官條例》等法令加以規定。
:陪審員由年滿21歲但未滿65歲的香港居民出任，可以參與刑事案件及部分民事案件的審訊，并就案件進行評議和裁決。在死因裁判中，陪審團需要裁定死者死亡的原因及其他相關情況。陪審團的人數根據案件而有所不同，在一些嚴重的刑事犯罪審訊中，會有一名原訟法庭法官和7名陪審員參加聆訊。而在死因裁判中，只需要5名陪審員。陪審員在參加聆訊期間，有權獲得政府付給的津貼。
:與英國容許被告選擇自己是否接受陪審團審訊的權利不同，當案件被交由不設陪審團的香港區域法院（或更低級的法院）審理時，被告無權要求將案件呈予設有陪審團的香港高等法院由陪審團判決其罪。在2008年的蔣麗莉案中，被告蔣麗莉因不滿有關權利被剝奪，曾就此先後提出兩次司法覆核，但最後均被判敗訴。
: 2020年訂立的《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》，允許律政司司長要求相關案件在沒有陪審團的情況下進行審理。
: 澳大利亞從19世紀的英國殖民地時代開始實行陪審制。
: 澳大利亞的刑事案件中的大多數為州內犯罪，其起訴程序分為正式起訴（indictable offence）和簡式起訴（summary offence）。當州的最高級法院（最高法院）或中級法院（地方法院或郡法院）啟動正式起訴程序（以國王名義起訴）時，由12人組成的陪審團進行審理。某一犯罪究竟屬于正式起訴犯罪或簡式起訴犯罪，則是由法律規定的（如沒有明文規定，則一般規定其量刑上限超過1年自由刑的犯罪為正式起訴犯罪），但即使是正式起訴犯罪，考慮到情節的輕重、嫌疑人的要求、檢察官或治安判事的意見等因素后，也可以由治安判事法院進行簡式起訴。這種情況下，不進行陪審審理。在新南威爾士州、南澳大利亞州、西澳大利亞州、澳大利亞首都特別地域等地區，即使是正式起訴的被告人，也可以選擇由法官單獨進行審理。近年來，隨著簡式起訴案件比例的增加，陪審審理的案件數在逐年減少。
: 其次，根據1901年制定的澳洲聯邦憲法，聯邦內犯罪（例如違禁藥物的非法進口等）被正式起訴的，應進行陪審審理。但是，判斷哪類犯罪屬于正式起訴的范圍的權力在聯邦議會，因此無論多重的犯罪，都可能-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-被進行簡式起訴，從而避免進行陪審審理。根據判例，在正式起訴的情況下，被告人沒有放棄陪審審理的權利。
: 加拿大自從在18世紀中期成為英國殖民地后，就引入了陪審制。1892年制定的刑法典中，認可了對重大案件實行陪審審理的制度。1982年制定的成文憲法（Charter of Rights and Freedoms）也規定了某些重大犯罪，被告人有權利要求陪審審理。但是對于許多可選擇的正式起訴犯罪，檢察官可以要求不采用陪審審理，因此近年來陪審審理的案件也有減少的趨勢。
: 新西蘭從殖民地時代起，根據1841年的立法而從英國繼承了陪審制。
: 現在，新西蘭不是-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-成文憲法，而是根據普通法的慣例和1990年的權利章典法（Bill of Rights Act）的規定實行陪審制。最高刑在14年以上自由刑的犯罪必須實行陪審審理，而最高刑在3個月以上自由刑的犯罪，被告人可以選擇實行陪審審理。但是，在例如襲警罪等一些特定的犯罪類型中，則排除適用陪審審理。
: 民事訴訟案件中，在上級法院（High Court），請求返還債權或金錢賠償請求等一些案件中，一方當事人可以要求進行陪審審理。但是，接受陪審審理并不是絕對的權利，在一些包含復雜法律問題的情況下，或者根據科學、技術、商業等因素而不便實行陪審的情況下，可以僅由法官進行審理。目前民事案件中實行陪審的案件數量僅維持在每年1件至2件左右。
有些國家和地區雖然未有使用英美法系，可是也發展了自己的陪審制。例如：
: 俄羅斯自1864年由亞歷山大二世引入陪審制，但在1917年十月革命后被廢止，演變為人民參審制。1993年，一部分地區開始恢復陪審制，到了2003年，陪審制擴大到全國范圍，而參審制則隨之消亡。
陪審制下，僅有陪審員可以進行事實認定，與此相對，是指由職業法官與一般市民（參審員）共同進行審理評議的審判制度。與每次案件需要重新選任的陪審員不同，參審員實行任期制。
: 日本最初在制定明治憲法時有陪審制的規定，但最終未有規定陪審制度，直到1923年第46屆帝國議會上才正式審議通過了陪審法，並於1928年10月1日起施行，但由於高額的陪審費用需要由被告人負擔，而且在上訴審選擇陪審的情況下不能再次進行事實認定等不利因素的存在，許多被告人在法定陪審案件中也拒絕進行陪審，或者在請求陪審之後又撤回請求。另一方面，法官不受陪審員意見的約束這一點，也從根本上否定了陪審制的意義，在1943年被停止施行。至2009年，日本重新實行一個由職業法官與市民進行共同評議裁決，屬於參審制的裁判員制度，下達有罪判決必須獲得合議庭半數以上成員的贊成；其中，必須分別有1名裁判員及1名法官表示贊成，若不滿足以上條件，則決議不成立。
: 韓國從2008年起，對于重大犯罪中被告人提出要求的案件，實施一種融合了陪審制和參審制特點的國民參與裁判制度。評議僅由陪審員進行，原則上要求全體意見一致才能通過裁決，但如果意見存在分歧，可以-{zh-tw:透過;zh-cn:通過}-與法官協商，根據多數意見作出裁決，另外的一個特點是，法官可以做出與陪審團裁決不一致的判決。
: 丹麥的特點是實行陪審制和參審制的融合。重大案件由法官3名和陪審員12名進行陪審審理，而輕罪案件中自認案件由法官1名，無罪辯護案件由法官1名和參審員2名實行參審制審理。
: 挪威與丹麥一樣，將陪審制與參審制同時并用。在一審的地方法院，實行法官審判制或參審制，而在二審的高等法院，對于法定刑在6年以上的被告作無罪辯護的案件，由3名法官和10名陪審員進行陪審審理，其他案件則實行參審制或法官審判制。
: 原則上所有的刑事案件都需要由從市民中選出的參審員（任期5年）與職業法官（地方法院為參審員2名和法官3名，區法院為參審員2名和法官1名）共同對案件進行評議，并判斷有罪無罪及量刑。
: 在重罪法院實行的審判中，由9名陪審員（在控訴審中則為12名）與3名職業法官一起進行審理。在法語中，該種制度也被稱為“陪審制”，但其實質上為參審制。
: 對于某些重大犯罪，要由任期3個月的6名參審員與2名職業法官共同組成合議庭，判斷被告是否有罪，并進行量刑。
: 人民陪審員制度實際上也是參審制。人民陪審員可以參加基層法院和中級人民法院的第一審民事審判、刑事審判和行政審判。
: 依《國民法官法》，除少年刑事案件及犯毒品危害防制條例的案件外，經檢察官提起公訴且由地方法院管轄的第一審案件，包括所犯最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪（2026年1月1日施行），或故意犯罪因而發生死亡結果者（2023年1月1日施行），應由法官3人及國民法官6人共同組成國民法官法庭，共同進行審判。對於如何認定被告有罪，以包含國民法官及法官雙方意見在內，達2/3以上的同意決定之。關於科刑事項評議，以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數的意見決定；不過，死刑的科處，必須要包含國民法官及法官雙方意見在內，達2/3以上同意。
以下主要列舉被本條目多次引用的文件。
*  Lord Mackay of Clashfern (ed.) (2006) ''Halsbury's Laws of England'', Vol.11(3) 4th ed. 2006 reissue, "Criminal Law, Evidence and Procedure", 19(5) 'Trial of indictments: The jury'
* 裁判員制度 - 關于裁判員參加刑事審判的法律（日本裁判員法）
* 十二怒漢 – 反映美國刑事陪審的經典電影
* 辛普森案-陪審制面臨的困境
*   香港司法機構網站對于陪審制的說明文字
*   Dialogue on the American Jury - 美國律師協會 (ABA)的解說
*   RIGHTS OF THE PEOPLE: Trial by Jury - 美國國務院對陪審制的解說
*   The Columbia Encyclopedia, Sixth Edition
*  Mike Macnair,  Vicinage and the Antecedents of the Jury – 關于陪審制歷史的論文
*   Her Majesty's Courts Service: Jury Service - 英國法院關于陪審員職務的說明
*   關于陪審制度的收藏圖書一覽  – 關于陪審制的日文文獻一覽（大阪府立圖書館）
*   日本曾經實行的陪審制度 （日本法務省）
是一款由波希米亞互動工作室開發的軍事模擬游戲。通常它被認為是繼《武裝突襲》之后《閃點行動：冷戰危機》系列的真正續作。
2010年6月29日波西米亞互動工作室已推出《武裝突襲2》首部獨立資料片《武裝突襲2：箭頭行動》（ArmA 2: Operation Arrowhead）。
《武裝突襲2》是一款融入了大量車輛與飛行器的戰術射擊游戲。玩家也可以指揮電腦控制的小隊成員，從而給游戲加入了實時戰術的元素。新引入的高階指揮系統更允許玩家通過地圖指揮多個小隊。
豐收紅色(Harvest Red)戰役設定在一個名為黑俄羅斯（Chernarus）的當代前蘇聯加盟國。該國政局處于動蕩之中。由西方支持的民主主義政權試圖從前共產主義力量中鞏固權力，在幾個月的內戰之后，共產主義力量推翻政府、成立社會主義共和國的企圖失敗。民主派尋求西方的幫助來平息內亂，美國派出了海軍陸戰隊與一支遠征攻擊隊開進黑俄羅斯。戰役任務就此開始。玩家將扮演剃刀小隊（Razor Team）軍士長馬修「庫珀斯」庫珀（Matthew "Coops" Cooper）。本戰役任務最多有19個；線性劇情共有7個結局：
* War that never was（戰爭從未發生過），要求：普利茲拉克死亡，CDF與NAPA成為友軍，羅波特夫被抓獲，俄羅斯軍隊撤軍，黑俄羅斯重回CDF的管轄之下，剃刀小隊回到了美國海軍溪山號。
* Setting Sail（開船開溜）要求：普利茲拉克死亡,CDF與NAPA成為友軍，抓到羅波特夫，基地被摧毀：雖然俄軍撤走了，但紅星運動在南扎戈里亞的勝利已經不可避免。剃刀小隊一行帶著國防軍和民族黨的幾位首領向Electrodravosk走，想要在那里找到向西的海岸高速路逃到西南方的黑俄羅斯中部，但發現路面上到處都是紅星運動的車輛。一行人于是決定找船，在城里找來找去終于找到一艘橡皮艇，由于只能載4個人，所以民族黨和國防軍軍官們決定留下，庫珀一行乘船離開。黑俄羅斯的內戰隨后又打了一年，國防軍才最終平息了起義。
* Missing in Action（行動中失蹤）：羅波特夫未抓獲,基地被摧毀:國防軍/民族黨（視玩家選擇）的戰線已經崩潰，剃刀小組決定撤退。他們去了一個國防軍的撤離點。在撤離點他們遭到了羅波特夫本人帶著俄軍特種兵和紅星運動布下的埋伏，剃刀小組不肯投降，在反抗中都被打死。剃刀小隊在世界上成了一個迷。國防軍再也無力制止紅星運動的活動，又不消一年紅星運動統一整個黑俄羅斯建立黑俄羅斯社會主義共和國，羅波特夫成為獨裁者，數年后被刺殺，但這什么都沒改變。
* Relevation（出乎意料）：要求：普利茲拉克死亡，NAPA和CDF成為友軍，羅波特夫死亡，摧毀了紅星運動和俄軍的基地：紅星運動被擊潰，俄軍也被趕出黑俄羅斯，在剃刀小組準備撤出時國防軍的首領斯塔沃維奇給了他們最后一個任務，說要到克拉斯諾斯塔夫以北找一個民族黨的間諜奧列基奇，到了那兒后奧列基奇正和國防軍的情報軍官馬尼在那兒等著，說他們找到了一些紅星運動的情報，發現俄羅斯政府和軍隊中的一些人和羅波特夫秘密勾結，正在此時俄軍為了挽回現在的失敗局面，同意使用大規模核武器，于是在黑俄羅斯北部投下一枚核彈，剃刀小組全部陣亡。世界陷入大規模核沖突。
* Newborn Republic（新生的共和國）（CDF線）：要求：加入CDF，普利茲拉克存活，羅波特夫被抓獲，摧毀了紅星運動的基地：事情基本解決，國防軍繼而準備鎮壓民族黨。剃刀小組返回美國，費奧多爾神父（普利茲拉克）消失，民族黨在幾年后被徹底鎮壓，多數指揮員遭到審判，但費奧多爾神父最終沒有落網。
* Newborn Republic（新生的共和國）（NAPA線）要求：加入NAPA，普利茲拉克存活，羅波特夫死亡：民族黨成了內戰的最終勝利者，剃刀小組離開黑俄羅斯，普利茲拉克消失了，但幾年之后一個神父費奧多爾（普利茲拉克）神奇地在大選中獲勝成為總理，他宣布驅逐所有俄羅斯族人，1年后最后一戶俄羅斯族人也被迫遷入俄羅斯，為此多數聯合國成員國與黑俄羅斯斷交。
* Fine. Let's leave（回到柏林）：要求：在Razer II一關指揮官詢問隊長的死對剃刀小隊打擊太大,剃刀小隊是否要撤回柏林吃完飯時選擇此選項會觸發此小結局.
波希米亞互動曾在E3上透露本款游戲將有“角色扮演”的感覺：游戲中的事件將會影響主角以及整個戰役的進程。比如，如果恐嚇非平民將會失去他們的信任，從而鼓勵他們向敵對力量透露有用的情報。
游戲展現了一個名為黑俄羅斯的前蘇維埃地區，包含South Zagoria省以及útes島。
這片大約面積為225&nbsp;km2的地區是參考捷克中部山脈的真實衛星圖像制作的。所有必要的數據都會在后臺讀入，所以當玩家在整個地區移動時不會被讀取屏幕所打斷。
武裝行動2中包含了5支迥異的武裝力量，他們有各自的車輛和武器。黑俄羅斯的平民被夾在他們之間。
* 黑俄羅斯國防軍（Chernarussian Defence Forces，簡寫CDF）
* 黑俄羅斯紅星運動（Chernarussian Movement of the Red Star，簡寫ChDKZ）
* 國家黨 （National Party，簡寫NAPA）
武裝突襲2得益于第三代的 Real Virtuality游戲引擎。經過10年的不斷開發，此引擎已被全球許多軍隊用于模擬訓練。
一些新的特性包括：
* 閃點行動由波希米亞互動工作室開發（Real Virtuality引擎所有者），并由Codemasters（閃點行動品牌所有人）發行。武裝突襲與武裝突襲2是閃點行動真正意義上的續作。
* 黑俄羅斯（Chernarus）是白俄羅斯（Belarus）的一個文字游戲。
* 黑俄羅斯的地貌大量基于波希米亞工作室所在的捷克共和國制作。
* 黑俄羅斯政府軍、國家黨和平民所說的語言是捷克語，紅星運動和俄軍說俄語，美軍則說英語。
*  Bohemia Interactive official forums
*  Bohemia Interactive Wiki
安徽國防科技職業學院是一所位于中國安徽省六安市的高職學院。前身是安徽省大江機械工業學校，簡稱「大江機校」，始建于1976年，是一所專門培養軍工技術干部的中國公立中等專業學校，1978年開始招生，其普通中專招收初中起點學生，職工中專則主要招收具有高中或中等技術學校畢業學歷的在職軍工技術骨干。學校曾獲得中國國家級重點中等專業學校資質。學校于2003年升格為高職學院，更名為安徽國防科技職業學院。
1976年建校時，根據中華人民共和國當時的「靠山、近水、沿著國防公路和鐵路」的軍工選址原則，校址起初設在安徽省大別山腹地，位于安徽省舒城縣曉天鎮。招收第一屆學生，共四個班。
1982年，學校整體搬遷到皖西重鎮六安市，與安徽省國防科學技術工業干部學校和安徽省國防科技電視大學聯合辦學。翌年，大江機校開始招收第二屆中專生。1998年更名為安徽省國防科技工業學校，并獲得「國家級重點中等專業學校」資質。
2003年6月經安徽省人民政府批準、教育部備案，獨立升格為公辦全日制普通高等職業院校，學校更名為安徽國防科技職業學院，隸屬于安徽省國防科學技術工業辦公室。
學校建校之初的前幾屆招收的普通中專學生大多來自農村家庭，需要盡早減輕家庭負擔。在學校于1982年搬遷進城后，最初的幾屆普通中專都是全省初中畢業生中的驕驕者。以進城后的第一屆（1983級）為例——「8305班」54名學生中，平均單科成績在90分左右（單科滿分100分），有大約20%是當年全省中考統考(約六十萬考生)前一百名；理科成績尤為突出，以數學為例，共有七名滿分、多名99.5分。
近年，隨著中國大陸高等教育的飛速發展，學校從曾經擁有超一流初中畢業生源的中等專業學校逐步演變為依賴低端高中畢業生源的高等職業學院。盡管如此，凝結著幾代「大江人」的智慧和心血，學校至今仍然承續了「務實、嚴謹、創新」的軍工傳統。在全國眾多同類院校中，如今的安徽國防科技職業學院在專業設置、師資構成、教育培訓和校園文化方面仍然能夠獨樹一幟，。
校園位于六安市梅山南路，占地316畝，建筑面積近十萬平方米。淠河從校園西面流過，城市中央森林公園、淠河公園、水上公園環繞四周。交通便利，市內各汽車站均有公交車直達學校，寧西鐵路六安動車組站距學院二公里左右。
圖書館現有藏書55萬冊，在校生近7000人。有專兼職教師285人，高級職稱69人。
學校擁有1.3萬平方米的現代化實驗實訓大樓，教學儀器設備總值近人民幣3000萬元。學校是中央職業教育數控技術實訓基地、國防科技工業職業教育實訓基地、安徽省國防科技工業高技能人才培養培訓基地，設有國家職業技能鑒定所。
學院設有六系一部、兩個中心和一個具有甲級資質的設計院：
學校的專業設置包括機械設計與制造、機械制造與自動化、數控技術、模具設計與制造、機電一體化技術、電氣自動化技術、汽車制造與裝配技術、汽車檢測與維修技術、計算機應用技術、計算機網絡技術、軟件技術、圖形圖像制作、國際經濟與貿易、市場營銷、電子商務、物流管理等26個專業。
其中數控技術（導彈炮彈加工技術方向）、機電一體化技術（引信技術方向）等4個專業為軍工特有專業。
學院重視畢業生就業推薦工作，自上世紀90年代初，就在省內率先啟動了畢業生就業推薦工作，現已形成一套較成熟的畢業生就業推薦工作機制，建立了100多個穩定的畢業生推薦就業基地，形成了以服務行業及區域經濟為基礎、面向全國的就業信息網絡。近年來，學院畢業生初次就業率始終保持在97%以上，。
* 余明祥（軍工高級工程師，安徽方圓機電股份有限公司董事長、總經理，國營九三七三廠廠長）
* 朱傳安（軍工高級工程師，國營9324董事長、總經理）
* 李士林（軍工高級工程師，國營九三二二廠廠長）
* 夏俊 （管理科學與工程博士，北京郵電大學教授，經濟管理專家。1992年直接考上企業管理碩士研究生）
* 張勝（軍工高級工程師，安徽軍工集團副總經理，國營九三七四廠廠長、黨委副書記）
* 朱文和（工學博士，教授級軍工高級工程師，彈道專家。1991年直接考上機制工藝及設備碩士研究生）
* 王本河（軍工高級工程師，安徽軍工集團董事總經理、黨委委員，安徽長城軍工有限責任公司董事總經理）
18輪烯（或18-輪烯）即“環十八烷九烯”，是大環輪烯家族的一員，分子式C18H18，因符合休克爾規則而有芳香性。由于環足夠大，因此環內氫之間的排斥作用不很顯著，整個分子基本上為平面結構（X射線晶體分析結果）。它比輪烯和的芳香性和穩定性都要強，可以減壓蒸餾而不分解。也可以發生芳香取代反應。共振能約為155kJ/mol，與苯數據類似。
18輪烯分子中的C－C鍵鍵長并不相等，但也不交替：12個里面的鍵約為1.38?，6個外面的鍵約為1.42?。
受各向異性效應的影響，18輪烯的12個環外氫原子被去屏蔽，其化學位移移到了驚人的低場9.28；而6個環內氫原子則被屏蔽，其化學位移移到了驚人的高場?2.99。由此也證明了18輪烯的芳香性。
它首先在1962年由Sondheimer等人合成出來，用的是1,5-己二炔在乙酸銅催化下的Eglinton反應三聚為環狀多炔，然后多炔在林德拉催化劑作用下被氫氣還原為烯烴。上述反應為脫氫偶聯，目前只大概知道機理第一步是端基炔的去質子化，最后一步是兩個炔基自由基的偶聯，但這中間碳負離子是如何氧化為自由基就不清楚了，可能涉及了三鍵對銅(II)的配位。反應中也有一些四聚體(C24)、五聚體(C30)和六聚體(C36)產生。
: 環丁二烯、苯、環辛四烯、輪烯、輪烯、、輪烯、輪烯、輪烯、輪烯、輪烯
* 18-冠-6：六氧雜環十八烷
原告，是指在法律訴訟程序中，首先啟動或提起訴訟的一方或多方當事人。其相對方為被告或第三人等。
在刑事訴訟程序中，原告往往為代表機關的檢察機關，其正式稱呼為“控訴方”。而在民事訴訟程序中，原告才是正式的稱謂之一。
在電子設備中， 電源抑制比(power supply rejection ratio, PSRR)是一個經常在電子放大器（特別是運算放大器 ）或穩壓器的規格書出現的參數，用來描述某一設備對電源雜訊(來自電源的雜訊)的抑制能力。
電源抑制比的定義是電源電壓變化做成設備輸出的電壓相應變化的比例。因為此比值一般較大，為方便使用，常以 分貝（dB）作為單位，理想的設備其PSRR是無限大。PSRR會隨頻率而改變，規格書一般會以圖表展示不同頻率下的PSRR，較簡單的方式會只標示某特定頻率下的PSRR作參考用。
在放大器的情況下，由於整個線路有閉環增益（Av），電源的雜訊（△Vsupply）會被放大而得出（△Vout），放大器本身的PSRR會是：
例如一個放大器PSRR = 100dB，應用在一個閉環增益 = 40dB的線路時，整體線路的PSRR就是：
如此，即當電源輸出電壓為1V時，其輸出的雜訊就是：
1.Operational Amplifier Power Supply Rejection Ratio (PSRR) and Supply Voltages by Analog Devices, Inc. Definition and measurement of PSRR.
http://www.analog.com/static/imported-files/tutorials/MT-043.pdf
2.Testing an A/D's power supply rejection ratio by Rob Reeder, Senior design engineer, Analog Devices Inc., Multi-Chip Products Group, Greensboro, N.C.
http://www.commsdesign.com/design_corner/showArticle.jhtml?articleID=12804251
吳晶晶，高甲戲演員，工旦行，一級演員，廈門市金蓮升高甲劇團副團長，第21屆中國戲劇梅花獎（2004年）獲得者，廈門同安蓮河人，政治面貌是中國民主促進會（民主黨派人士）。
2004年3月16日，她成為史上第1位得到中國戲劇梅花獎的高甲戲演員和廈門地級市第1位得中國戲劇梅花獎的演員。
她師承柳素治，代表作是新編古裝戲《上官婉兒》（得梅花獎、第8屆中國戲劇節優秀演員獎、曹禺戲劇獎）。
曾隨團到澳門、金門、新加坡、臺灣表演。
整全訓練神學院（Full Training of Christian Workers Seminary）是一所已經倒閉的基要主義神學教育機構。於2001年9月1日在香港成立，接辦前信心神學院。由於收生不足，並得不到神的祝福，已於2009年後已正式倒閉。整全訓練神學院自稱為乃一非宗派性的獨立機構，及無母會或所屬教會固定支持，但學院位於九龍深水埗青山道64號名人商業中心1106、1301-03室的舊址為基要教會平安福音堂購入。。學院走基要主義路線，除了相信聖經每字無誤，亦明言「明確地不與天主教、靈恩派、新神學派…等來往」。學院認為其聖經詮釋為一切信仰、生活、事奉及禮儀的最高權威，其有關舊約先知的門徒訓練，和新約耶穌的門徒訓練詮釋，就是其神學訓練的模式。學院認為除了基要主義的聖經及神學知識，亦注重訓練學生將其實踐在生活之中，務求在生命、品格、靈性、生活、靈修、事奉達到所謂「整全訓練」。學院停辦後，同樣具有平安福音堂的信徒造就協會近年開辦傳道聖經學院，以續曾因收生不足而停辦的基要主義神學教育。傳道聖經學院繼續以平安福音堂的地方辦學，規模與整全訓練神學院一樣，不足以自立自購地方。
學院確認現今就是『末後的日子』。為針對『末世危機』，忠心等候主再來，學院認為傳道人應有『整全裝備』。例如：
* 講道有『屬靈而有深度的聖經亮光』；
* 禱告生活常達到『與神同行，享受靈裡的安息』，生活能發揮『屬靈人的感染力』；
* 在靈性品格上能『效法主的柔和謙卑』，言語行為能『作眾信徒的榜樣』；
* 在佈道事工上能做到『傳福音生活化，直到世界的末了』；
* 在純正信仰上有『明確立場』，能分辨真偽，『不與任何異端妥協』；
* 在逼迫的日子中能『忍耐到底，至死忠心』；
* 養成『自修研究精神』，畢業後仍能不斷在神學上『閱讀自修』，成為時代的工人。
陳少遊，博州博平人（今山東高唐西南）人。唐代官員。
祖父陳儼，為唐代安西副都護。父陳慶，曾任右武衛兵曹參軍。少遊幼年讀《老子》、《莊子》、《列子》等書，為崇玄館學生，被推為都講。早年擔任渝州南平（今四川巴縣）縣令，至德年間河東節度王思禮奏為參謀。寶應元年，入京為金部員外郎。大曆五年（770年），改浙東觀察使。大曆八年，遷淮南節度使，鎮守揚州。建中三年（782年），淄青節度使李納叛亂，少遊率淮南兵收復徐、海等州；不久又被奪去，只得退屯盱眙（今江蘇盱眙）。唐德宗移駕奉天（今陜西乾縣）後，陳少遊奪取鹽鐵使包佶負責押送的公款共計八百萬貫。又暗中聯絡李希烈，遣參謀溫述送款於希烈，並稱“濠、壽、舒、廬，已令馳備，韜戈卷甲，伏俟指麾。”
唐將劉洽收復汴州時，取得李希烈起居注，上寫有“某月某日陳少遊上表歸順”之字樣。少遊惶恐發病，十二月，病死，贈太尉。
* 《舊唐書·卷126·陳少遊傳》
* 《新唐書·卷224·陳少遊傳》
包佶，字幼正。閏州延陵（今江蘇省丹陽市）人。
天寶六年（747年）楊護榜進士。累官諫議大夫，大歷年間任度支郎中。大歷十二年（777年），因與元載有交情，貶嶺南。德宗即位，任江州刺史。建中三年（782年）十二月二十日，以江淮鹽鐵使、太常少卿包佶充任汴東鹽鐵使。唐德宗移駕奉天后，陳少游奪取包佶負責押送到長安的公款共計八百萬貫。包佶因此命令其子曰：“意欲數代不與陳氏爲婚媾”。為刑部侍郎，改祕書監。晚年以疾辭官，八年五月卒於故里。
金俊（，），本名金炯俊，曾為已解散韓國男子團「T-MAX」成員。2009年，在韓版《流星花園》中飾演F4之一的宋宇彬而走紅。2011年9月29日，進入忠南論山陸軍訓練基地接受為期5周的新兵訓練後，作為義務警察服役，2013年6月28日退伍。2015年與出道前交往9年的圈外人女性結婚，2018年誕下長女。
2001年在Mnet節目《hotline school》的「美男特攻隊」展露頭角。演出2006年的MBC《PD手帳》花美男熱風篇，曾在ECI、 WOWOW等青少年時裝雜誌中擔任模特兒。
2007年藝堂娛樂旗下T3公司開發的舞蹈遊戲《勁舞團》推出了韓國新男性組合『T-MAX』的遊戲形象等。《勁舞團》將『T-MAX』的出道歌曲『Blooming』做為背景音樂，還公開了《勁舞團》遊戲形象模仿『T-MAX』的MTV的場景和『T-MAX』親介紹自己歌曲的視頻。
T-MAX是以Triple,Trinity等有著完全的三名意思的單字的前字母T,和將呈現他們所有能力和才能的MAX的合成語表示『三名的完美組合和他們的支配力』所組合而成的團體. 能夠呈現R&B,Rock等多樣音樂類型的魅力歌聲申旼澈，有著獨特中性歌聲的樸允和，以及擁有出色低音饒舌的金亨俊三名所組成的T-MAX,是訓練了長達三年之後所誕生的團體。
2009年與T-MAX成員樸允和一起參演舞臺劇《年青的行進》。T-MAX演唱2009年電視劇《花樣男子》OST《Paradise》獲得人氣，但未能長紅。而金俊透過演出該劇的F4成員宋佑彬一角而知名度大開並成功挑戰轉戰戲劇圈。
2009年至2010年參與綜藝節目《天下無敵棒球團》。2010年為日本電視臺AVEX BEE TV 拍攝手機短劇《請把你的回憶留給我》。2011年再為KBS參演電視劇《重案組》。
2012年1月5日，T-MAX宣布正式解散。
*2009年：KBS《流星花園》飾演 宋佑彬
*2011年：KBS《重案組》飾演 申東振
*2014年：SBS《無盡的愛》飾演 金泰京
*2015年：MBC Drama《太陽的都市》飾演 姜太陽
*2010年：日本電視臺AVEX BEE TV《請把你的回憶留給我》
*2009年：《年青的行進》飾演 花美男高中生/校長
*2018年：《戾悼》飾演 申叔舟
*2009年：《F4 Special Edition》
*2007年：T-Max《First Single-Blooming》
*2007年：T-MAX《Lion Heart（Single）》
* 2009年：《Boys Over Flowers OST》KBS TV Drama
* 2009年：《Boys Over Flowers OST Part2》KBS TV Drama
* 2009年：《F4 Special Edition》
* 2009年7月8日：《Single Collection》
*#〈準備O.K〉金俊 Solo
*#〈為什麼這樣〉申明哲 Solo（feat. 金俊）
*#〈別流淚〉樸尹華 Solo
*2009年：《三星SCH-W750手機》（與金汎、金賢重）
*2009年：《三星haptic手機》（與金賢重、金汎、孫淡妃）
*2009年：《休閑服裝品牌Omphalos》
*2009年：《G-STAR RAW 牛仔褲》
*2009年：韓國仁川旅遊宣傳大使
*2007年：被提名《2007MKMF最佳男子新人組合》
民事訴訟，是指私人間就生活關系或金錢關系的爭議或糾紛，根據私法進行解決的訴訟活動。具體而言，包括有關財產的糾紛（例如土地或不動產的歸屬，借款的歸還等）或身份關系的糾紛，其訴訟程序需要參照民事訴訟法及各類民事訴訟規則進行。
廣義上的民事訴訟還包括根據確定的判決進行的執行程序（民事執行制度），以及訴訟準備階段的保全程序（訴訟保全制度）等，此外也包括規范多個債權債務人間關系的企業或個人破產程序的內容。
此外，一些學說認為，行政訴訟也屬于民事訴訟的范疇。這是因為，行政訴訟相對于刑事訴訟，其性質和程序規定更接近于民事訴訟。
# 普通訴訟
# 票據訴訟
# 勞動訴訟
*:標的物為某種給付作為。例如，拆除建筑物交還土地請求訴訟。民事訴訟的基本類型之一。
*:標的物為確認某種法律關系。例如，確認債務不存在之訴。作為訴訟中的一種次要類型，僅在滿足某些要件時才存在。具體請參看訴訟利益。
*:標的物為形成某種法律關系。例如，撤消股東會決議之訴。
事實認定（fact-finding），是指在刑事訴訟或民事訴訟等訴訟程序中，通過當事人的舉證、相互質證等階段，最終由法官和陪審團確定案件事實的過程。通過事實認定過程，確定的事實將作為判決的主要依據和基礎。
*(trier of fact、finder of fact)
*  Procedural history, related documents and photos on the ''Declaration on Fact-finding by the United Nations in the Field of the Maintenance of International Peace and Security'' in the  Historic Archives of the United Nations Audiovisual Library of International Law
category:程序法學
category:民事訴訟法學
《ARASHI No.1～嵐呼喚暴風雨～》是嵐的第1枚專輯，第1枚原創專輯。於2001年1月24日發行。唱片公司為波麗佳音。
*出道約1年後發售的首張專輯。
*收錄4首單曲，卻沒有收錄雙A面的《HORIZON》。
*目前已成廢盤。本張專輯最後從波麗佳音移藉至J Storm。
#Introduction ?STORM? (1:45)（作曲?編曲：鈴木雅也）
#A·RA·SHI (4:28)（作詞：J&T　作曲?編曲：馬飼野康二）
#:1st單曲
#:富士電視臺排球節目《FIVB World Cup》印象曲
#DANGAN-LINER (4:07)（作詞：TAKESHI　作曲：谷本新　編曲：CHOKKAKU）
#SUNRISE日本 (4:46)（作詞：F&T　作曲：馬飼野康二　編曲：CHOKKAKU）
#:2nd單曲
#:富士電視臺「專業棒球news2000」主題曲
#無法觸碰 (4:45) （作詞：戶澤暢美　作曲?編曲：莊野賢一）
#感謝感激暴風雨 (4:49)（作詞：戶澤暢美　作曲：馬飼野康二　編曲：CHOKKAKU）
#:4th單曲
#:富士電視臺連續劇《拭去淚水》主題曲
#愛與勇氣與櫻桃派 (5:18)（作詞：戶澤暢美　作曲?編曲：巖田雅之）
#Deep的冒險 (4:38)（作詞：戶澤暢美　作曲：飯田建彥　編曲：CHOKKAKU）
#helpless (5:10)（作詞：椎名祐生　作曲：ZAKI　編曲：巖田雅之）