ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
魯瓦揚因其境內的多處海灘而聞名，當地的旅游事務由其所屬的公共社區負責。2020年，魯瓦揚境內共有24家賓館共計515間房間；另有6個露營地，可容納共1,064輛露營車。
法國主要的媒體均可在魯瓦揚接收，法國電視三臺下屬的新阿基坦大區頻道在部分時段播出魯瓦揚所屬區域的地方新聞。
法國航海家、攝影師、政治人物、女子帆板運動員沙利納·皮康和足球運動員出生于魯瓦揚。
截至2021年2月，魯瓦揚共與四座城市互為友好城市關系：
孔雀草 （學名：'）是菊科萬壽菊屬一年生草本植物，又名法國萬壽菊、小萬壽菊、紅黃草、西番菊、臭菊花、緞子花。8
孔雀草英文名是（是幾種花色金黃的菊科植物的通稱），因為這種菊科植物自16世紀引入法國後，法國研究培植出許多變種，無論是單瓣、重瓣，或是頭狀花序或是迷你矮種。孔雀草在法國的名稱為印度石竹，因為花朵長得像石竹屬植物，另因引入地安地列斯群島在當時的名稱為西印度群島。
孔雀草原產地是墨西哥和尼加拉瓜。此外，由於它具有觀賞及藥用的價值，已經被引進至歐洲和美國種植。
種植孔雀草的土壤需要排水良好，砂質壤土至黏質壤土均可以。耐寒性較弱，要避免霜凍防止寒害的發生。喜愛日照充足的環境，不可以種植在陰暗的地方。
孔雀草為一年生植物，植株大小為50~150公分，開花期由7月至10月，9月時種子開始成熟。花為兩性花，是由昆蟲幫忙授粉的蟲媒花，以對野生動物具有吸引力而聞名。
由花中提取出的黃色染料，除了可以替食物染色之外，也可以用來為紡織品染色。
孔雀草開花時，整株連花一起採收，用蒸餾法蒸餾全株，可以提取出孔雀草精油。這種香精油可以用來製作香水，'attar genda'香水就是用孔雀草精油加上檀香木精油混合後調製出來的一種香水。一公頃的孔雀草田可以生產27500公斤的孔雀草，其中包括莖葉25000公斤，花朵2500公斤，而27500公斤的孔雀草可以萃取出約35公斤的精油。目前也有在做孔雀草精油抗真菌性的研究，包括用它來處理由真菌感染所引起的念珠菌病及植物的真菌病害。在尼泊爾的鄉間，孔雀草被用來做為止住流鼻血的草藥，流鼻血時將花及葉子的汁液二至四滴滴入鼻子內即可。
孔雀草在印度教傳統文化中具有極其特殊與崇高的地位。除將其串成美麗的花環，供奉於廟宇，孔雀草花環亦作為一種象徵崇敬的獻禮。
File:French marigold.jpg
File:法國萬壽菊 20190409181947 01.jpg
File:法國萬壽菊 20190409181947 02.jpg
File:Tagetes patula MHNT.BOT.2007.43.30.jpg
*波特蘭公爵在任英國首相期間曾兩度組閣。第一次是在福克斯-諾斯聯盟內組閣，日期為1783年4月至1783年12月。波特蘭公爵在1807年3月第二次組閣，此一內閣在1809年10月解散。
*霍克斯堡勳爵（1808年起改稱利物浦勳爵）：內政大臣
*卡蘇里勳爵：陸軍及殖民地大臣
*斯賓塞·珀西瓦爾：財政大臣兼蘭卡斯特公爵領地總裁
*巴瑟斯特勳爵：貿易委員會主席
*1809年7月：哈洛比勳爵及格蘭維爾·勒文森-古爾勳爵分別以管理委員會主席及陸軍大臣身份加入內閣。
一把簧輪手槍，Augsburg，c.1580年
簧輪式點火（英：Wheel lock），是一種利用內置的鋼輪摩擦黃鐵礦石而產生火花的點火方式，扳下扳機後鋼輪即會轉動，進而使齒輪摩擦黃鐵礦而出火花點火。簧輪槍原本是以取代火繩槍而發明的，不過由於構造複雜與價格昂貴，甚至有時候會沒有出現火花，所以並沒有與燧發槍一樣取代火繩槍。
分類:槍械運作
歐洲人權法院（ECtHR; ; ）是在《歐洲人權公約》的規定下建立的超國家的國際法庭，位於法國斯特拉斯堡。它審理那些指控公約締約國違反一條或多條《歐洲人權公約》里關于公民及政治權利的人權案件。申請方可以是單個人、也可以是一群人，還可以是一個或者多個公約締約國，并且，法庭除了給出判決外，也可以給出咨詢意見。公約已被歐洲委員會所采用，并且理事會的都加入了該公約。
歐洲人權法法院是在《歐洲人權公約》第19條的基礎上，於1959年1月21日成立，它的第一批成員由歐洲委員會協商會議選出。  《公約》規定，法庭確保締約國對條約及其章程的遵守，也要確保歐洲理事會成員國對於公約的執行和實施情況。迄今為止，歐洲委員會的47個成員國已全部承認歐洲人權法院的管轄權。到了1998年，並且根據第十一條協議，取消原來審查申請者是否有起訴資格的機構–。
歐洲人權法院前的一段柏林牆
1989年柏林牆被推翻後，一些新的國家加入了《歐洲人權公約》，這也導致歐洲人權法院受理的案件出現急劇增長。 同時這些申請還在不斷地聚集和增加，這些大量未判決的申請使法院的受理效率受到威脅。1999年，有8400個案件需要受理。 2003年，又有27200個案件被提出申請受理， 並且未判決案件的數量升到約65000個。 到2005年， 法庭開庭審理了45500個案子。 2009年，57200個申請需要受理， 未判決案件的數量也上升到119300個。 那時約有90%的申請被告知不能予以受理，而在大部分判決的案件中， 約有60%的判決是按照所謂重復案件來處理，法庭發現這樣做違反《歐洲人權公約》，也違反了遵循先例的原則。 第11條協議旨在通過設立一個專職法院和聘請全職法官以及簡化訴訟程序、縮短審訊期限的方式，來處理案件堆積的情況。 但是， 隨著法院工作量的持續上升，締約國同意進一步改革。在2004年5月，歐洲委員會部長理事會在《歐洲人權公約》上增加了第14條。 第14條協議就是為了減輕法庭和監督法官執行情況的歐洲委員會部長理事會的工作量而設立， 以促使法庭集中精力處理與人權有關的重大案件。
1998年11月1日，歐洲人權法院成為一個擁有全職法官的永久性常設法院，其目的是為了要取代舊有由歐洲人權委員會（1954年設立）及1959年設立的歐洲人權法院所構成的機制。歐洲人權法院的新架構是由於1998年11月的第11號議定書（此為歐洲人權公約的修正案）而來。新的全職法官隨後便由歐洲委員會的議會選舉出來。第11號議定書在1998年11月1日正式生效並開始施行，其建立了專職的法院，並且直接開放讓大多數的歐洲人可以接近並使用它。在此之前，歐洲人權法院已經做出了837個判決，7年後，2005年年底時，本法院更是已經做出了5968個判決。
所有歐洲委員會的成員國都必須簽署並批準歐洲人權公約。而每個締約國在歐洲人權法院的法官數量皆相同，目前維持在47個法官。每一個法官皆由歐洲委員會的成員國推薦，並由議會選舉任命之。然而，在此並未對於法官的國籍有特別要求（譬如說，列支敦斯敦可以推薦一個瑞士人）。重視的是該法官是否能夠做為一個公正不倚的裁判者，而非其代表的是哪個國家。每一個法官當選後，其任期為6年，且可以連選連任，不過需要注意的是，依據公約第23條之規定，法官若年滿70歲，則必須要退休，由其提名國提名新的法官替補。
歐洲人權法院共分為5個「庭」，每一庭的法官在地理和性別上皆平等。整個法院共選出一個院長以及五個庭長，而其中的兩個庭長同時兼任法院的副院長。所有職位的任期皆為3年。每一個庭都包含了1個庭長和6個法官。歐洲人權法院同時也有由17個法官組成的「大法庭」，其成員包含了院長、副院長和其他輪流選出的法官，其中，這些選出的法官每9個月便會更換一次。
歐洲人權法院的第一個判決是在1960年針對''Lawless v. Ireland案''所做出的判決。2008年9月18日，歐洲人權法院做出了其第10000號判決，「Takhayeva and Others v. Russia案」（no. 23286/04）。法院發現俄羅斯軍方在對待其從車臣某個村脅持來的本案控訴人時，違反了歐洲人權公約中的第2條（生命權）、第3條（免於酷刑與不人道待遇之自由）、第5條（人身自由及安全之權利）以及第13條（有效獲得國內司法救濟的權利）的規定。
《歐洲人權公約》第十四號議定書獲得了47個締約國的批準， 並於三個月後的2010年6月1日正式生效。
#俄羅斯的特殊安排：在2006年到2010 年之間，俄羅斯是唯一拒絕批準該條約生效的國家。 到了2010年，俄羅斯終於同意不再反對該條約， 但條件是俄羅斯的法官可以參與審理控告俄羅斯的案件
#歐盟成為公約一方：第十四號協議的第17款允許歐盟成為公約一方。於2009年12月生效的《裡斯本條約》， 規定歐盟應該加入同意並加入該條約。  部長委員會應從2012年到2015年分別評估第十四條議定書的實行在何種程度上改善了人權法院的工作效率。部長委員會需在2019年之前決定人權法院是否需要更多的改革。
第十四號議定書在三個方面進行了改革：增強了法院對案件的過濾能力，以處理那些明確規定不受理的案件，制定了新的受理標準，因此一些申請者人權沒有遭受明確侵犯的案子將不會被受理，另外還制定了一些解決重復性案件的更為有效的措施，包括以下：
#將法官任期延長為9年，且任期屆滿不可續任；而之前規定是法官任期六年，屆滿可續任。
#一位法官即可決定拒絕受理不符合受理標準的案件，而過去規定需由三位法官組成的委員會才可以作出這種最終決定。
#在有疑點的案子中，法官可以將其提交到法院委員會。
#若僅單獨一名法官承審，他不可審理那些指控該法官所屬國家的案子。
#決定案件適用的法律依據：三位法官組成的委員會，有權宣布案子是否可被受理，並且可決定案件的法律依據，如果該案件理據充分清晰，而且以完善的的判例法為依據。在以前三位法官委員會只能判斷案子是否可被受理，但不能決定案件的法律依據，而法律依據只能由七位法官組成的委員會或大法庭來做。
#當三位法官組成的委員會決定案件的法律依據時，被該國推選的法官不再必須是委員會的一員。該法官可被委員會邀請，來代替其中的一位成員， 但必須要有特定的原因，比如當案件涉及到是否用盡國內法律救濟時。
第十四號議定書授權法庭可以宣布拒絕受理以下案件：申請者沒有遭受重大不公並且沒有提出嚴重影響到對公約的適用和解讀的問題，或者有關國內法的重大問題。現在可以作為第三方介入到案件中， 提交書面意見並參與到審訊中。為了減少法院的工作量， 第十四號協議規定法庭可以鼓勵各方在訴訟早期階段達成協議， 尤其是在重復的案件中。部長委員會負責監督協議的執行。第十四號協議也允許部長委員會在最終判決的執行遇到困難時， 要求法院對最終判決做出解釋。為了避免締約國在法庭之前已經裁決過的有關結構問題上的重復申請， 部長委員會可在例外情況下，以三分之二的大多數，發起在法院的大法庭中進行的不服從程序。
在採納第十四號議定書之前，法官的任期是六年，可以選擇連任。現在的法官不可連任，任期為九年。 法庭全職法官的總數47人，和歐洲人權公約47個締約國總數相同。公約要求法官具備高標準道德品質，並且要有資格擔任司法機關高級職務或者同等機構的法律顧問。
法官由歐洲議會委員會多數票選出，來自締約國提供的三名候選人。當全職法官任期到期或者有新的國家加入到《公約》時， 需要進行法官選舉。 法官的退休年齡是70歲，但是他們可能會等到新的法官上任或者等到他們所審的案子結束才會離開法官職位。
法官以自己的個人能力履行職責，禁止與提名他們的國家有任何機構上的或者其他類型的聯繫。為了確保法庭的獨立性，法官不允許參加可能影響到法庭獨立性的活動；若法官與訴訟任一方有家庭或工作關係時必須迴避。
法官只能在以下情況下被法院解聘：當該法官不能滿足職位的必備條件並且經過多於三分之二的其他法官的同意。法官在他們的任期內享有歐洲委員會章程第四十條規定的特權和豁免權。
全體法庭是法院所有法官的集合。它不具有司法功能， 主要負責選舉法庭的主席、副主席、司法常務官和副司法常務官。它也處理行政事務，紀律問題， 工作方法，改革事宜，分庭的建立以及法庭規則的適用等。
法庭管轄的案件一般分為國際案件、個人起訴締約國的案件以及根據公約第二條出具的咨詢書。法院所受理的案件大部分都是個人起訴的。 委員會由3個法官組成，分庭由7個法官組成，大法庭由17個法官組成。
個人提出訴訟，反對締約國，宣稱該國家侵犯了他們在歐洲人權公約下的權利。 訴訟方可以是任何個人，非政府組織或者是個人組成的團體。儘管法庭的官方語言是英語和法語，但是申請可以用締約國的任何一種官方語言提交。申請必須是書面形式，並且要有申請人或者申請人代表的簽名。 一旦在法庭登記， 案件會分配給法庭記錄員，最終決定該案是否能立案。一個案子可能因屬物原則、時效原則還有屬人原則不合規定而不能立案。或者由於一些形式依據而不能立案， 比如沒有充分利用當地救濟、超過六個月時效、匿名起訴、案件的實質性問題已經提交給法院或者另一個有關國際調查的程序。如果法官書記認為案子可以繼續， 案子則由法庭繼續審查，除非認為申請不能立案， 需要和案件所反對的國家的政府商談， 要求政府對案件給予自己的意見。法庭會仔細考慮並裁決該案件可否立案及其法律依據。那些對《歐洲人權公約》的解釋和適用提出重大問題的、有普遍意義的重大問題或者與之前的案例法出現分歧的案件， 在雙方都同意的情況下， 可以由法庭將該案件提交大法庭審理。由五名法官組成的小組可以決定大法庭是否接受被提交的案件。
任何《歐洲人權公約》的締約國可以起訴另一個違反《公約》的締約國，儘管實踐中這非常少見。
部長委員會，通過多數投票表決，要求法庭基於
歐洲人權公約, 提出咨詢意見， 除非法庭已經考慮到案子所涉及的基本權利。
人權法院對公約延伸範圍的解釋時常遭受批評：有時批評他們界限太窄， 有時則批評界限太寬。例如， 在有關塞浦路斯的判決中，前法官批評法庭“不願去尋找影響被告國利益的敏感問題”。 另一方面， 英國上議院高級法官， 在2009年指責法庭沒有充分利用“”。“不能抵制擴大其司法權的誘惑，不能在成員國中使用統一的規則。把自己等同於美國最高法院，意圖給歐洲制定聯邦法律”。  霍夫曼爵士認為法庭干預國內法細則的權利應被剝奪。  他於2010年通過主席加入到對法庭的批評中，後者在2014年也批評人權法院在司法上過於激進， 把條約所保護的內容擴展到那些明顯不在《公約》範圍內、也有違《公約》策劃者們意願的問題。博敘特尤其批評了法庭運用《公約》第3條和第6條對庇護案件的處理。
來自俄羅斯的批評是：單個國家在很多裁決中都被認為違反《公約》，這太過於頻繁。法庭的法官在俄羅斯問題上解釋了他經常出現的反對意見，指出“我不喜歡法庭把非歐洲的價值觀評價為反動的（福利黨訴土耳其案）。”  俄羅斯憲法法院的主席指出：馬金起訴俄羅斯的案件中，俄羅斯有權創造一種機制，來保護自己的國家主權及基本的憲法原則不受法庭判決的影響。
也有針對法庭結構的批評。盧凱德斯寫道， 法院創造了“一個分開而又集中的機構， 這個機構根據《公約》是與法院各機構的體系毫無關係的。”
歐洲人權法院的法庭
所有對於成員國侵害人權的控訴都會在歐洲人權法院立案後被分派到各個庭審理。每個控訴一開始都會先由3個法官組成的委員會審查，其可能由三個法官以意見一致的決議駁回而不會再有進一步的審理。一旦通過了委員會的審查，該控訴將會由整個庭的法官加以審理。若是該控訴被認為相當重要時，則可能由大法庭加以審理並做出裁判。本法院的任何一個判決都將拘束成員國，且除了判決中所包含的建議性意見外，成員國必須要遵行該判決的決定。
歐洲委員會的部長委員會的角色便是監督法院各個判決的執行，儘管其對於各個成員國是否遵行法院的判決並沒有強制力，然而，未遵行法院判決的國家最終會受到歐洲委員會的制裁並開除，且該國將在歐洲成為被輕視的國家。更進一步而言，歐盟對於歐洲人權公約及歐洲人權法院有著濃厚的興趣，所以可預見的是，各個歐盟的成員國都將盡力履行其基於歐洲人權公約而來的義務。
在法庭聽過雙方代表意見並對是否受理案件有初步的意見後， 法庭可以進行它認為有必要采取的在申請中有關事實和問題的調查， 締約國在此目的下要給予法庭幫助。
《歐洲人權公約》要求所有的審訊必須公開，實際上， 大多數案子是以寫書面答辯的形式不公開庭審。在秘密進行的訴訟中，法庭可能協助雙方達成和解， 但法庭需要監督和解內容是否有違《公約》。但是，在很多案子裡沒有庭審。大法庭的判決是終審性的。法庭做出的判決在公布三個月後會成為終審判決，除非該案件要被大法庭復查或是上訴。如果大法庭拒絕了復查的請求，那麼法庭的裁決就是終局性的了。
法院的法庭裁定案件中有關受理與否以及法律依據的問題。通常，這些問題是一起被裁定的。在最終判決中， 法庭宣稱締約國違背了《公約》， 並且可能命令締約國賠償實質上或者道德上的賠償金， 以及在國內法院及人權法院起訴時的法律花費。法庭的判決必須公開並且須包含正當性理由。《公約》第46條要求締約國必須要遵守法庭的最終裁決。另一方面，咨詢意見在理論上是沒有約束力的。在《公約》下， 法庭無權宣布違背公約的國內法或行政行為無效。歐洲議會的長官委員會有監督法庭裁決的職責。長官委員會監督締約國是否修改國內法以和公約相適應， 或締約國是否采取個別措施去彌補其對人權的違反。判決對被告國也有約束力， 通常，被告國是遵守法庭裁決的。
法庭對案件的裁決采用多數人的意見。任何審理案子的法官都可以在裁決上附上獨立的建議。這個建議可以同意或者反對法庭的裁決。當投票中出現票數相等時， 主席有決定性一票。
隨著各個成員國中的居民日漸意識到對於自身權利的保護，歐洲人權法院逐漸因為其自身的成就而成為受難者。某些案子必須要延宕長達五年以上才能做出判決，而且其積案也顯著的增加了。舉例來說，根據 人權資訊佈告欄的資料，在2003年11月1日至2004年2月29日間，該法院受理了7315件案子，但其中的6255件最後被駁回。
根據歐洲人權法院的報告，其於2008年中共作成了1543個判決，另外尚有超過3萬2千個案件遭到裁定不受理，隨著超過94%的案件被裁定不受理，歐洲人權法院「事實上」已經漸漸偏離了其保障個別人權的任務，而偏向僅觀注具有法律上普遍重要性的議題。
基於「遲來的正義不是正義（Justice delayed is justice denied）」的原則，歐洲委員會設立了工作小組試圖想出方法增進法院的效率，第14號議定書（歐洲人權公約的修正案）便因此而生。這一號新的議定書在所有歐洲委員會會員國批準後開始施行，其將做出下列改變：
* 由一個法官便能決定案件的受理與否，而不若現在須要三個法官才能決定。
* 假如某個案子和法院先前審理過的案子相似，且本質上是由於該成員國未修改其國內法以更正先前判決中所指明錯誤的部分時，該案得由三個法官即可做出判決，而不需要以七個法官審理。
* 假如某個案件的聲請人被認為並未遭受到「顯著的不利益」時，該案可能會被駁回。然而，這並不是一個硬性規定。
* 假如成員國拒絕執行對抗其自身的判決時，部長委員會可以將該成員國交付本法院審理。
* 部長委員會可以要求法院對於判決做出「解釋」，以便協助各個成員國尋得最佳方式來實行。
然而，國際特赦組織表示，這些案件受理標準的改變可能造成個人喪失平反其所受到的人權侵害之能力。
歐洲人權法院與歐洲法院（ECJ, The Court of Justice of the European Union）沒有關係。但是， 因為所有歐盟成員國都是歐洲委員會的成員並且都已簽署《人權公約》， 因此需要考慮兩個法院間案例法的一致性。 歐洲法院需參考歐洲人權法院的案例法， 並把公約當成歐盟法律體系裡的一部分， 因為它確立了歐盟成員國的法律原則。儘管歐盟成員國都是《人權公約》的締約方，但歐盟本身並不是締約方， 因
為按照之前的條約， 它沒有權限這麼做。但歐盟各機構受《尼斯條約》第六條的約束， 需在《公約》的約束下尊重人權。由於《裡斯本條約》於2009年12月1日生效，歐盟應簽署《人權公約》。這意味著歐洲法院受到歐洲人權法院案例法中司法先例的約束， 並因此要服從人權法，避免兩個法庭之間出現案例法上的不一致。
不過，由於所有的歐盟成員國都是歐洲委員會的成員之一，且也都簽署了歐洲人權公約，因此，就這兩個法院於案例法間的關係便持續受到關注。對此，歐洲法院認為，歐洲人權法院所形成的案例法以及歐洲人權公約應如同歐盟法律系統的一部分。
然而，儘管歐盟的會員國都有加入歐洲人權公約及歐洲委員會，但歐盟本身並未加入，因為在先前的條約中，歐盟本身並不具備加入的能力。不過，隨著尼斯條約的簽訂，歐盟機關將受到該條約第6條之拘束，而必須要尊重歐洲人權公約中所宣示的人權。
將來，隨著裡斯本條約於2009年12月1日生效，歐盟預期將簽署歐洲人權公約。而這將使歐洲法院受到歐洲人權法院先前所形成的判例法所拘束，並因此成為其所應遵循的人權法，徹底了解決此二法院間的衝突問題。
大部分《歐洲人權公約》的締約國已將公約並入本國的法律體系中，有的是通過憲法來規定，有的通過成文法，或司法裁決。
在1977年12月時，愛爾蘭向歐洲人權法院提起訴訟，控告聯合王國中的英國政府違反了「免於酷刑與不人道待遇之自由」的規定，有一些人在未經法院審理的情況下被關入了監獄（Case No. 5310/71）。法院認為，儘管英國政府對那些人的監禁違反了公約中的權利，但在該情況下可認為該違反係屬具有正當理由的違反。然而法院另外認為，五種手段（five techniques，亦即五種刑罰）的實施以及毆打囚犯的行為縱使非嚴刑拷問，仍然構成了公約中關於「免於酷刑與不人道待遇之自由」的違反。
1980年時，歐洲人權法院排除了胎兒控告自己母親的權利。因為在''Paton'' v. ''United Kingdom案''中，法院認為胎兒生命和懷孕婦女的生命是「緊密的結合在一起」，其並無法從母體加以分離而成為獨立的個體。
在2003及2004年時，歐洲人權法院於維持土耳其憲法法院基於該黨違反政教分離原則而解散福利黨的裁判中認為，「伊斯蘭法和民主的基本原則相違背。」（2003年12月13日）歐洲人權法院認為，基於伊斯蘭法的法律制度將與歐洲人權公約的價值相違背，特別是就刑法與刑事訴訟法之部分，其依照宗教戒律所制定的法律將干涉婦女於公、私領域中的地位及權利，違背了歐洲人權公約中所建立的人權價值。
在俄羅斯軍隊於1999年第二次進攻車臣後，歐洲人權法院同意審理在第二次車臣戰爭期間對抗俄羅斯進攻的車臣居民所提起的侵害人權訴訟，且直至2009年4月時已經做出了104個判決（包含關於非法拷問和司法程序外處決之案子）。舉例來說，在2007年時，法院判決俄羅斯必須對殺害維權人士Zura Bitiyeva和她的家人一事負責。Bitiyeva在2000年時向歐洲人權法院對莫斯科政府提出侵害人權的控告，但他在2003年，本案判決做出以前，卻慘遭謀殺。其他對於俄羅斯的控訴包含了Ruslan Alikhadzhyev、Shakhid Baysayev、Nura Luluyeva和Khadzhi-Murat Yandiyev的死亡（這些人在「強迫失蹤（forced disappearance）」幾年後被推定已經死亡）、對於車臣卡特爾-尤爾特（Katyr-Yurt）的任意轟炸、以及一些在Novye Aldi大屠殺中的死亡。直到2008年，歐洲人權法院仍充斥著許多來自車臣的控訴，而使該院被人權觀察（Human Rights Watch）稱為「受害者的最後希望」。
在過去的許多案子中，歐洲人權法院允許各國政府藉由制定法律來約束該國人民的穿著。在Leyla ?ahin訴土耳其案中，該土耳其女子因為其穿戴頭巾之故，因而被禁止進入課堂聽課與進入教室中考試。歐洲人權法院對本案所做出的裁判認為，土耳其並未違反歐洲人權公約中的宗教自由及平等原則。
在2001年的Dahlab訴瑞士案中，法院認為瑞士政府有權要求一名皈依伊斯蘭教的老師摘下她的頭巾，因為頭巾屬於伊斯蘭教的「強烈外部像徵」，進而可能會「影響」年輕的學子。
2008年11和12月間，法院處理Dogru訴法國案和Kevanci訴法國案時，認為法國政府並未違反歐洲人權公約中關於宗教信仰的自由。在這兩個案子中，該二名12歲信仰伊斯蘭教的女孩因為她們拒絕在體育課時拿掉遮住她們臉部的頭巾，因而遭到學校開除。
另外在Mann Singh訴法國案中，一名錫克教的男教徒這20年來持有的駕駛執照上的照片都是他穿戴著包頭巾時的照片，但現在若他要繼續持有駕駛執照，法國政府要求他的照片必須要將頭巾拿掉。本案歐洲人權法院直接裁定不受理，而根本沒有實質審理該案。
另外，在2009年的Lautsi訴義大利案中，法院一致性的判決認為，義大利在公立學校教室中懸掛耶穌受難像的行為違反了家長有權依據其信念教育其子女的「家長權（parental rights）」，同時也侵害了小孩的宗教自由（依據第一號議定書第2條以及歐洲人權公約的第9條）。根據法院的判決：「耶穌受難像的存在－且其若懸掛於教室中，不可能不被注意到－將可能被所有年齡層的學生輕易的解讀成一種宗教像徵，且他們將感到處於附有某一種宗教印記的環境下受教育。」但於2011年Grand Chamber作出判決，推翻了前審判決，認定該項行為並不違反上述法令。
*A. B. and C. v. Ireland：墮胎權
*Dudgeon v. United Kingdom：同性戀權利與隱私權
*McLibel case：關於誹謗案件的法律扶助
*Murray v. United Kingdom：反恐法
*John Murray v. United Kingdom：緘默權
*Funke v. France：公正審問權
*歐洲人權法院關於法律倫理的判決清單
*歐洲人權法院關於LGBT的判決清單
*ASLEF v. United Kingdom：工會開除成員的權利
*Church of Scientology Moscow versus Russia
*Soering訴英國案：引渡、對抗不人道及殘酷對待的權利
*英國對查戈斯群島原住民的驅逐：被迫遷徙、不人道、管轄權、帝王條款
歐洲人權法院到目前為止共有11任院長：
歐洲人權法院院長
Arnold McNair, 1. Baron McNair（1885–1975）
1965年5月3日
Rene Cassin（1887–1976）
1965年5月20日
1968年6月15日
亨利·羅林（1891–1973）
1968年9月27日
Sir Humphrey Waldock（1904–1981）
Giorgio Balladore Pallieri（1905–1980）
1980年12月9日
Gerard Wiarda（1906–1988）
Rolv Ryssdal（1914–1998）
Rudolf Bernhardt（*1925）
Luzius Wildhaber（*1937）
尚-保羅·柯斯塔（*1941）
Dean Spielmann（*1962）
歐洲人權法院的建築是由理查德·羅傑斯所設計，並於1995年時建造完成。其中，大幅度的使用玻璃是為了強調該法院對於歐洲人民的「開放」。
這棟建築，包含審判室和登記處（行政機構和法官辦公室），由理查德·羅傑斯建築事務所設計，並在1995年竣工。這種設計是為了展現委員會和法庭這兩個不同的組成部分（當時是這樣）。牆體大面積地采用玻璃，像征著法庭對歐洲公民是公開的。
2010年該法院獲得自由勛章。
*  - 1979年所設立的地區性法院
*  – 歐洲人權法院的法律原則
* 非洲人權與民族權利法院 - 2006年設立的地區性法院
* information for applicants
*  Case-processing flowchart (PDF) （第14號議定書以前）
*  "Chechens taking Russia to court" - BBC News
*  European Court of Human Rights condemns Russia in media case - IFEX
*  How Russia hijacks the European Court of Human Rights（with references at Ila?cu case）
*  The European Union’s accession to the European Convention on Human Rights
《嘻哈客》是臺灣音樂人劉劭希的第1張個人專輯，於2001年發行。《嘻哈客》專輯是客家音樂市場上，第一張以電子舞曲呈現的客家專輯，也是首張以大埔腔客語演唱的專輯。《嘻哈客》獲得了金曲獎最佳方言男演唱人提名。
嘻哈客專輯多變的音樂風格和荒誕不經的主題在當時保守的客家音樂市場投下一枚震撼彈，這張專輯以第3曲-{三藩市}-的咖啡屋流傳最廣，成為劉劭希的代表作品，是一首以客語演唱的巴薩諾瓦音樂。
#  姣細妹
#  大家來畜鳥
#  -{三藩市}-的咖啡屋
#  頭擺頭擺
#  尋無停車位
#  雞屁股
#  當久以前
#  我很有錢
#  我想飛
#  北管舞曲
**2002年度：最佳方言男演唱人（提名）
羅伯特·馮·格萊姆（Robert Ritter von Greim; ），納粹德國空軍元帥，空軍總司令赫爾曼·戈林因為背叛被解除一切職務后，阿道夫·希特勒任命格萊姆繼任空軍總司令，其亦為納粹德國空軍最後一位空軍總司令，升任空軍總司令后被希特勒授予空軍元帥軍銜，成為納粹德國統治時期27位元帥之一。
1892年出生於拜羅伊特，父親是巴伐利亞的警察隊長。格萊姆在第一次世界大戰前在德軍中當一名砲兵直到1915年轉入德國航空隊。
第一次世界大戰開始，格萊姆在''FFA 3b''中隊的一架雙人戰機當一名砲兵觀察員。格萊姆宣稱他的第一次勝利是擊落一架雙翼機在1915年10月10日。他也服務於''FFA 204''中隊中飛越過索姆河。在完成飛行員訓練後，格萊姆於1917年2月加入了''FA 46b''中隊。格萊姆在之後的1917年4月加入了''第34戰鬥機中隊(Jasta 34)''中隊。他獲得了擊落敵機的紀錄並在1917年8月16日前成為王牌飛行員。至該日，他累計的戰果總數為7架。但直到1918年2月，他並無新的戰果。2月11日，他拿到無法確認的戰果，在之後的18日他得到第8個戰果。到了1918年3月，他成為第十戰鬥飛行隊的指揮官。他的第九次勝利在1918年3月21日獲得。直到6月18日，他已獲得15個戰果。在1918年6月，格萊姆遭遇到法國戰機Bristol Fighter導致他的飛機損失了整流罩。這次攻擊也同時損害了左邊翼間支柱的上翼，但格萊姆還是設法成功降落。直到1918年8月7日之前，他指揮第九戰鬥飛行隊，也得了他自己的第16次勝利。於8月23日，他與Vizfeldwebel Johan Putz一同成功了擊中一臺裝甲車。在9月27日，他得了最後的一次，也是第25次的戰果。格萊姆在1918年10月回到''Jasta 34''中隊，該中隊接收了第1空中聯隊所汰換的飛機，曼弗雷德·馮·里希特霍芬曾以聯隊長身分指揮該聯隊直到他陣亡為止。雖然這些飛機是二手的，但是因為性能優於''Jasta 34''中隊原本所用的老舊Albatros與Pfalz戰鬥機，所以仍然受到歡迎。格萊姆的最後三次戰果也是在這段時間得到的。
在第一次世界大戰之前，格萊姆共累積了28個戰果，也使他在10月8日獲得了藍馬克斯勳章與巴伐利亞馬克斯·約瑟夫騎士勳章。後者讓他成為一名騎士，獲得光榮的名銜。因此他的名字從「Robert Greim」變成「Robert Ritter von Greim」，其中Ritter為德文的騎士。戰後，格萊姆並沒有在德軍中順利找到一個職位，因為當時德國被凡爾賽條約要求裁成10萬人的軍隊。在這之後，他鑽研法律，並成功通過困難的德國律師考試。
他應當時中國蔣介石政府的要求前往中國廣州，協助成立中國陸軍航空隊。格萊姆與他的家人一同前往，並建立了一所航空學校並謀劃日後創立空軍。但他認為中國軍人子弟的身高並不高，因此他曾在信中寫到「中國人無法陪養好的飛行員，因為他們連用棒子也無法完全的碰觸到。」（可能因為當代歐洲人對亞洲人無法操作複雜機械的看法）。在納粹黨得到權力之前，格萊姆瞭解到對他最適合的地方不是在中國，之後他便回到德國。
在1933年，格萊姆應戈林邀請加入了重建德國空軍的工作，隨著在蘇聯利佩茨克近郊的秘密航空學校的關閉。1934年他被指派為第一所戰鬥飛行員學校的負責人。在1938年，格萊姆被任命為德國空軍研究機構負責人。之後，他被授予德國第132空軍聯隊''紅男爵''的指揮官，基地在德貝里茨，以曼弗雷德·馮·里希特霍芬命名的聯隊。
當戰爭爆發，格萊姆被給予一航空隊的指揮官，參與了波蘭戰役、挪威戰役、不列顛戰役與巴巴羅薩作戰。
在1942年末，他唯一的兒子－Hubert Greim，空軍聯隊''紅男爵''的一名Bf-109戰機飛行員，被列在突尼西亞的失蹤名單，他兒子被皇家澳洲空軍的一名噴火戰鬥機飛行員給擊落，但跳傘被俘，關在美國的一個監獄直到戰爭結束。格萊姆最大的戰術成就是在庫爾斯克會戰，這使他獲希特勒頒發橡葉帶劍騎士鐵十字勳章。
在1945年4月26日，蘇聯紅軍已經逼近首都柏林，第三帝國已注定戰敗時，時任空軍一級上將的格萊姆與知名女飛行員漢娜·瑞奇應希特勒的命令，駕駛飛機從慕尼黑飛入柏林，他們的偵查機Fi-156被防空砲火擊中，格萊姆的腿部受傷。瑞奇接手後成功迫降於勃蘭登堡門附近 。
希特勒于元首地堡中接見格萊姆，并將格萊姆晉階為空軍元帥，他也是納粹德國統治時期最晚受封的元帥。之後格萊姆被希特勒任命為新任空軍總司令以取代擅離職位的戈林。
在4月28日，希特勒命令格萊姆離開柏林逮捕企圖擅自向盟軍和談的黨衛隊全國領袖海因里希·希姆萊。此時由瑞奇駕駛Ar 96教練機與格萊姆成功飛離柏林。從蒂爾加滕區北側接近的紅軍唯恐希特勒逃走，集中火力砲擊，但未擊中。隨後到達海軍元帥鄧尼茲的總部，但不久后希特勒在柏林的元首地堡中自殺，德國亦于1945年5月8日正式投降。第二次世界大戰歐洲戰場宣告結束。
納粹德國投降后，格萊姆在奧地利被美軍逮捕。他擔心自己可能被美軍用來向蘇聯方面交換戰俘，便在1945年5月24日于奧地利薩爾斯堡吞下氰化鉀自殺，終年52歲。，
格萊姆在自殺前說道：「我身為空軍總司令，卻已無空軍。」
阿徹丹尼爾斯米德蘭公司（，簡稱ADM），是一家全球最大的農業生產、加工及製造公司，以生產油籽、玉米及小麥加工聞名於世界，其生產逾270種農作物加工產品，應用在全球的食品、飲料、營養保健、工業及畜牧飼料市場上。與路易達孚、嘉吉公司和邦吉公司並為世界四大糧商。
*於1902年成立，總部位於美國伊利諾州芝加哥。
*2017年1月10日，Archer Daniels Midland宣布收購寵物食品公司——Crosswind Industries。
*2017年1月，Archer Daniels Midland同意以1.275億美元將其作物風險服務（保險）部門出售給Validus Holdings。
*2018年1月19日，阿徹丹尼爾斯米德蘭公司（ADM）就收購事宜向邦吉有限公司進行了接洽，詳情“還不清楚”。 此時，Bunge的市值約為98億美元。自2017年5月以來，Glencore PLC（嘉能可）也一直在需求對邦吉進行收購。
*2018 年，ADM 同意以 2.43 億美元收購英國益生菌補充劑公司 Probiotics International Limited。
*2019年，ADM同意從法國公司InVivo手中收購英國谷物和油籽生產商Gleadell剩余的50%股權，并以15.4億歐元（17.3億美元）完成對動物營養公司Neovia的收購。
1993年該公司涉嫌壟斷操控物價不法獲利，被於該公司潛行了3年的聯邦調查局臥底破獲，多名主管判罪公司也支付1億美金罰款。
* Archer Daniels Midland website
* Archer Daniels Midland: The Exxon of corn? — 2006 Grist Magazine article
* Archer Daniels Midland biomass timeline
軟腭（醫學拉丁語術語：或）是哺乳動物中硬腭延長形成的一個雙褶皺形狀的口腔部分。它斜掛在或者垂直掛在舌根上方，是由咽腭肌和其它肌肉的延伸組成的。它是分隔口腔與咽的組織的一部分，因此有分隔呼吸系統與消化系統的作用。
軟腭由一層沒有角質的上皮覆蓋。許多哺乳動物的軟腭的黏膜里有淋巴組織，人和食肉目動物沒有這樣的淋巴結。
咽縮肌、腭帆張肌和腭帆提肌可以運動軟腭。從軟腭的邊緣伸展出兩道雙皺褶組織，即腭弓。猴和人的軟腭中部有一個被稱為腭垂的下垂，大多數其它哺乳動物沒有這個組織。
軟腭的神經是從舌咽神經和迷走神經延伸出來的。
軟腭的基線被稱為“啊線”，因為它在說“啊”的時候可見。
在軟腭末端懸掛的小舌在部分語言中用于發出小舌音。
軟腭有分隔呼吸道和消化道的作用。在下咽的時候在咽縮肌的作用下軟腭會壓在后壁上。在下咽或者打哈欠的時候從耳咽管伸出來的腭帆張肌和腭帆提肌有平衡中耳和外部的壓力差的作用。
在發音的時候軟腭抬起，把鼻腔與口咽腔分隔開來，這樣一來從肺里傳出來的氣流只能流進口腔來產生口音。在發鼻音的時候口腔被封住，氣流流過鼻腔。在發鼻化元音的時候軟腭下沉，讓氣流同時通過口腔和鼻腔。軟腭在打呼嚕的時候也有作用。
觸碰小舌或者軟腭的深處，對大多數人來說都會引起強烈的嘔吐反射，屬于一種自然的保護機制。
在校正唇腭裂的整容手術以及腫瘤手術中軟腭有很大的意義。
Image:Uvula without tonsils.jpg|沒有扁桃體的軟腭（扁桃體摘除后）
Image:Illu mouth zh.jpg|口腔
Image:Illu03 mouth zh.jpg|口腔
Image:Gray994 zh.png|口腔斜切圖（包括口鼻咽喉）
Image:Gray1014 zh.png|口腔解剖學圖片（臉頰肌肉被橫切，舌頭被拉出）
“軟腭”以往亦稱“軟顎”，但“腭”與“顎”解剖部位不同，已不用“軟顎”一詞。
*  Image at WebMD
系統工程中的變更管理流程，是一種對系統變更的請求、決定可達性、計畫、實施、和評估的過程，主要目的係以一系列相互關聯的因子，來支援變更的處理和可追溯性。
變更管理、變更控制、和形態管理三者間常有重疊和混淆。下列定義仍未整合這些領域：
變更管理能夠帶來改善受影響系統、從而滿足「客戶需求」的好處而被接受。但也為了它潛在混淆和不必要地複雜化變更管理而飽受批評。在某些情況下，特別在資訊科技領域，更多的資金和工作任務被投入於系統維護〈和變更管理〉，而非系統的初始創建。在大型ERP系統初期實施期間的典型企業投資約佔整體預算的15-20%。
同樣的道理，Hinley描述二種雷曼軟體演化法則：
* 持續變更法則：使用的系統必須變更，否則自動變得不那麼有用。
* 增加複雜性法則：透過變更，系統結構變得越來越複雜，需要更多的資源來簡化它。
變更管理在製造領域也非常重要，由於不斷增加的全球性競爭、技術進步、和苛求的客戶，也面臨著許多的變更。許多系統在使用時往往會發生變更和演變，所以這些行業的問題在很多方面都有一定程度的經驗。
註記：在下面的流程中，變更委員應負責不僅僅是接受/拒絕的決策，也要優先考慮變更請求如何批次處理的影響。
元建模技術常用於有關變更管理流程的描述，圖一為描繪在本節中所解釋的過程數據圖。
Figure 1: Process-data model for the change management process
有六種主要活動共同組成變更管理流程，包括：識別潛在的變更〈Identify potential change〉、分析變更請求〈Analyze change request、評估變更〈Evaluate change〉、規劃變更〈Plan change〉、實施變更〈Implement change〉、審查〈Review〉和變更結案〈close change〉。這些活動由四個不同的角色所執行，詳列於表一。這些活動(或其下屬活動)也詳列於表二。
+ 表一、變更管理流程中的角色
客戶係遇到問題、或新功能需求而請求變更的角色，可以是個人、或組織實體，可在公司內部或外部要求實施變更。
專案經理是變更請求相關的專案的所有者。在某些情況下，會有一位專門的變更經理，在那種情況下承擔這個角色。
變更委員會決定是否實施一個變更請求，有時，此項任務也可由專案經理履行。
變更執行者係為規劃、實施變更的人，對於規劃細節有部分由專案經理負責，可能會有爭議。
+ 表二、變革管理流程中的活動
識別潛在的變更
客戶需要新功能，並闡述需求。
客戶遇到系統上的問題(例如：程式錯誤)，並導致一件問題報告的後果。
客戶透過建立一個變更請求，提案變更。
分析變更請求
確定技術可行性
專案經理確定變更請求提案的技術可行性，導致一個「變更技術可行性」。
確定成本和效益
專案經理確定變更請求提案的成本和效益，導致一個「變更成本和效益」。這和上述的下屬活動可以任何順序完成，彼此獨立。因此，建模為無序的活動。
基於變更請求，其「變更技術可行性」和「變更成本和效益」由變更委員會作成通過/未通過的決策。這被建模為一個單獨的活動，因為它是一個重要的流程步驟，並且具有執行它的另一個角色。蘭柯?何姆斯〈Remko Helms〉建議將此建模為一個下屬活動〈沒有任何活動包含它〉 。
分析變更影響
在一個「變更影響分析」確定了變更範圍(亦即受變更影響的其他項目)，這個活動導致另一個通過/未通過的決策，或甚至構成「分析變更請求」活動的一部分，可能會有爭議。
為了實施變更而建立一個變更計畫，一些流程說明〈例如：M?k?r?inen, 2000〉闡明可能「保留」變更，並以批式方式處理這些變更，這個活動可被視為一個好做法。
變更是「被計劃的」，這個活動和普及變更有很強烈的關係，因為系統的其他部分〈甚至其他系統〉有時也需要適應變更。
由「執行變更」活動而來的變更，必須普及於受其影響的系統其他部分，因為這個與上述下屬活動彼此高度依賴，而被建模為並行活動。
變更執行者測試其所執行的變更，是否滿足了「變更請求」。如圖所示，這可能導致一個和上述二個下屬活動一起進行的疊代流程。
「文檔」更新，以反映實施的變更。
一個新的「系統發佈」公開化，以反映實施的變更。
審查和變更結案
新的「系統發佈」中的變更實施，由專案經理進行最後一次的驗證。也許這必須在發佈之前發生，但是由於其與文獻資料來源和圖表複雜性相互矛盾的考量，選擇以這種方式進行建模，並包括這個議題。
完成這個變更周期，亦即，結束「變更日誌登記」。
除了活動，過程數據圖〈如圖一〉也顯示了每個活動的交付標的，亦即數據。這些交付標的、或概念說明於表三，就此而論，最重要的概念為「變更請求」和「變更日誌登記」。
有些概念是由作者所定義〈亦即缺乏參考文獻〉，因為未能發現〈好〉定義，或者它們明顯是一個活動的結果，這些概念標有星號〈*〉。概念的性質已經被排除在模型之外，因為它們大部分都是微不足道的，圖表可能會很快變得太複雜。因此，一些概念〈例如：「變更請求」、「系統發佈」〉借助由 Weerd 提出的版本控制方法，但是由於圖表複雜性的限制，這也被排除在外。
+ 表三、變更管理流程的概念說明
一個組件〈或項目; NASA, 2005〉的必需功能。
說明第一級服務臺僱員無法解決的問題的文件，包括：日期、報告問題者的連絡資訊、問題的地點和說明、採取的行動和處置 ... 等項目，但是這在圖中並無描述〈Dennis, et al., 2002〉。
說明請求的變更、以及為何它很重要的文件，可源自「問題報告」、系統強化、其他專案、底層系統的變更、和高層管理者，這裡總結為「需求」〈Dennis, et al., 2002〉。重要的屬性：「通過/未通過決策」，亦即，要執行變更？或不要執行變更？
變更日誌登記*
在所有變更〈例如：為了一個專案〉的集合中的不同輸入，是由「變更請求」、「變更技術可行性」、「變更成本和效益」、「變更影響分析」、「變更計畫」、「測試報告」、「變更驗證」所組成。如果這個過程被提前終止〈亦即，如果變更沒有執行〉，並非所有這些項目都必須包含在內。
變更技術可行性
這個概念表明是否「可靠的硬體和軟體、技術資源能夠滿足提案系統的需要〈亦即，變更請求〉、並在需要的時間內可藉由組織獲得、或開發」〈Vogl, 2004〉。
變更成本和效益
實施所需的預期工作、和實施變更所帶來的優勢（如節約成本，增加收入），也被稱為經濟可行性〈Vogl, 2004〉。
變更影響分析
評估變更的程度〈Rajlich, 1999〉。
「為實現某些目標、或實現某種目的（亦即，變更）而採取的計劃、方法、或設計」（Georgetown University, n.d.）, 在這種情況下就是變更。
「用於表示任何產品的非特定術語，包括系統、子系統、組件、下屬組件、部件、套件、附屬件、電腦程式、電腦軟件或部件」（Rigby, 2003），具有〈重疊的〉子類型：「新增項目」和「變更項目」。
不言自明：一個新創建的「項目」；「項目」的子類型。
不言自明：一個已經存在，但已被改變的「項目」；「項目」的子類型。
「說明對（受變更影響的〉系統或組件進行測試的實施和結果的文件」（IEEE, 1991〉。
根據賓夕法尼亞州立大學圖書館（2004）的定義，文件是「附有其他材料（通常非書本）的印刷材料，並說明、給出使用說明、或以其他功能作為主要材料的指南」。在這方面，它也可以是數位材料、甚至是訓練教材，只要和系統（或部分的系統〉關連。
「出售或公開展示的商品」（Princeton University, 2003），由一個或多個「項目」、和隨附的文檔所組成。
確認變更實施的結果，是否滿足早先所建立的要求（Rigby, 2003）。
除了「變更」之外，還可以區分偏差和豁免。偏差是在一個項目創建之前偏離其需求的授權（或其請求）。 豁免本質上是相同的，但是在項目的創建期間、或創建後。 這兩種方法可視為簡約的變更管理（亦即，對當前的問題沒有真正的解決方案）。
在軟體開發可找到運作中變更管理流程的好範例。用戶通常會報告錯誤、或希望從其軟體程式中獲得新功能，從而導致變更請求。然後，軟體產品公司將探究實施這一變更的技術和經濟可行性，從而決定變更是否真的實現。如果確實如此，則必須透過使用功能點來規劃變更。變更的實際執行，會導致電腦程式的創建或更改，並且在普及這個變更時，可能會導致其他程式碼片段也發生變更。在初步測試結果看起來令人滿意之後，可以將文檔與軟體一起更新並發布。最後，由專案經理驗證變更，並在變更日誌中登記結案。
Figure 2: Example change request for the car industry
在這裡所處理的變更管理的另一個典型範圍，就是製造業領域。以一輛汽車的設計和生產為例，如果在長距離駕駛後發現車輛安全氣囊自動填充空氣，這毫無疑問會導致顧客投訴（或者在測試階段所期望的問題提報）。反過來，這些會產生一個變更請求（見右圖二），這可能會證明變更是合理的。 儘管如此，還是要做一個最簡單的成本和效益分析，然後才能批準變更請求。在分析對汽車設計和生產時程的影響之後，就可創建實施變更的計劃。依據這個計劃，這個變更實際上是可以實現的。隨後在這個新版汽車被公開發布之前，有望得到徹底的測試。
由於復雜流程對於即使是小變更也非常敏感，所以對工業設施和流程的變更的適當管理，被認為是安全的關鍵。美國職業安全與衛生管理局（OSHA）制定了指導如何進行變更和記錄的相關規定。主要的需求是由一個多學科小組對一個提案的變更進行徹底審查，以確保盡可能多的觀點被用來最大限度地減少發生危害的機會。在這種情況下，變更管理被稱為「變更的管理」（MOC），它只是流程安全管理許多要素之一，第 1910.119(l).1節。
*工程變更通知、工程變更命令、變更請求
*受控環境下的專案管理第二版〈PRINCE2〉
*信息技術基礎架構庫〈ITIL〉
* Crnkovi? I., Asklund, U. & Persson-Dahlqvist, A. (2003). ''Implementing and Integrating Product Data Management and Software Configuration Management''. London: Artech House.
* Dennis, A., Wixom, B.H. & Tegarden, D. (2002). ''System Analysis & Design: An Object-Oriented Approach with UML''. Hoboken, New York: John Wiley & Sons, Inc.
* Georgetown University (n.d.). ''Data Warehouse: Glossary''. Retrieved April 13, 2006 from: https://web.archive.org/web/20060423164505/http://uis.georgetown.edu/departments/eets/dw/GLOSSARY0816.html.
* Hinley, D.S. (1996). Software evolution management: a process-oriented perspective. ''Information and Software Technology, 38'', 723-730.
* Huang, G.H. & Mak, K.L. (1999). Current practices of engineering change management in UK manufacturing industries. ''International Journal of Operations & Production Management, 19''(1), 21-37.
* IEEE (1991). ''Standard Glossary of Software Engineering Terminology (ANSI)''. The Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc. Retrieved April 13, 2006 from: http://www.ee.oulu.fi/research/ouspg/sage/glossary/#reference_6.
* M?k?r?inen, M. (2000). ''Software change management processes in the development of embedded software''. PhD dissertation. Espoo: VTT Publications. Available online: http://www.vtt.fi/inf/pdf/publications/2000/P416.pdf.
* NASA (2005). ''NASA IV&V Facility Metrics Data Program - Glossary and Definitions''. Retrieved March 4, 2006 from: https://web.archive.org/web/20060307232014/http://mdp.ivv.nasa.gov/mdp_glossary.html.
* Pennsylvania State University Libraries (2004). ''CCL Manual: Glossary of Terms and Acronyms''. Retrieved April 13, 2006 from: https://web.archive.org/web/20060615021317/http://www.libraries.psu.edu/tas/ cataloging/ccl/glossary.htm.
* Princeton University (2003). ''WordNet 2.0''. Retrieved April 13, 2006 from: http://dictionary.reference.com/search?q=release.
* Rajlich, V. (1999). Software Change and Evolution. In Pavelka, J., Tel, G. & Barto?ek, M. (Eds.), ''SOFSEM'99, Lecture Notes in Computer Science 1725'', 189-202.
* Rigby, K. (2003). ''Managing Standards: Glossary of Terms''. Retrieved April 1, 2006 from: https://web.archive.org/web/20060412081603/http://sparc.airtime.co.uk/users/wysywig/gloss.htm.
* Scott, J.A. & Nisse, D. (2001). Software Configuration Management, ''Guide to Software Engineering Body of Knowledge'', Chapter 7, IEEE Computer Society Press.
* Vogl, G. (2004). ''Management Information Systems: Glossary of Terms''. Retrieved April 13, 2006 from Uganda Martyrs University website: https://web.archive.org/web/20060411160145/http://www.321site.com/greg/courses/mis1/glossary.htm.
* Weerd, I. van de (2006). ''Meta-modeling Technique: Draft for the course Method Engineering 05/06''. Retrieved March 1, 2006 from: https://bscw.cs.uu.nl/bscw/bscw.cgi/d1009019/Instructions for the process-data diagram.pdf restricted access.
荷蘭王國（荷蘭語：Koninkrijk Holland，法語：''Royaume de Hollande''）是1806年到1810年期間，法蘭西第一帝國扶持的傀儡國。領土范圍大致相當于現今荷蘭本土以及德國西北部領土。1810年，荷蘭王國被法國直接吞并。
丹麥王國，通稱丹麥，是一個由丹麥（為了與丹麥王國區分又稱為“丹麥本土”）、法羅群島和格陵蘭組成的君主立憲制的複合國（聯合王國），三者依照“王國邦聯”的原則組成統一的君主立憲制的國家。掌握領導權的丹麥，控制其餘地區的司法、行政和立法權力。根據《法羅群島地區自治法案》，法羅群島構成王國人民的一個群體。《格陵蘭自治法案》沒有類似定義，而把格陵蘭人民稱為根據國際法有權進行民族自決的一群特殊人民。
丹麥王國的法律本質為單一制主權國家。1397年的卡爾馬聯合后，丹麥王室統轄瑞典和挪威，挪威占有的法羅群島和格陵蘭事實上歸為丹麥王室管轄；1814年，這兩塊領地在法律上被確立為丹麥王國的領土。但由于與王國本土不同的歷史和文化認同，法羅群島、格陵蘭有著高度的自治權利，在相當多領域有著自己獨立的立法和行政職責。
王國邦聯的法律事務依照《丹麥憲法》。1948年后，自治安排使得政治權利和職責由丹麥政府轉移給法羅群島和格陵蘭當地。1978年，這樣的政治體制安排被非官方地稱為“rigsf?llesskabet”，即王國邦聯。但自1990年代以來，越來越多的人將王國的聯合或是丹麥的王國領地簡單地稱呼為''rigsf?llesskabet''（; ），故而這一詞語也有時指代丹麥王國的領土。
《丹麥憲法》規定其適用于丹麥王國的任何部分，并且將立法、行政、司法權力定為丹麥議會、丹麥內閣、丹麥最高法院的責任。但是，法羅群島和格陵蘭相繼于1948年和1979年獲得地方自治權力，隨著法羅群島和格陵蘭分別于2005年、2009年收獲自治安排，丹麥政府對其內部事務已經沒有實質影響力。
丹麥王國獨特的政府體制根基于王國邦聯的原則。這一原則派生自丹麥憲法的第一條。丹麥憲法的第一條規定了憲法適用于王國的所有地區。憲法法案則規定主權屬于丹麥政府和議會專議的權力。法羅群島和格陵蘭的自治權力不可以基于國際法或條約，而必須建立在丹麥法律基礎上。丹麥議會指定一定范圍作為地方的自治權力來源。
丹麥王國的官方語言是丹麥語，丹麥王國的首都在哥本哈根。丹麥王國的議會在其首都，即哥本哈根。議會中，格陵蘭和法羅群島各選舉兩席。王國的政府，連同最高法院都坐落在哥本哈根。
法羅群島和格陵蘭有時被描述為丹麥的成員國。在丹麥的議會中，法羅群島和格陵蘭也確實分別有兩個席位（議會共有179席）。不過隨著2009年的相關法案使得格陵蘭人獲得國際法保障下的民族自治的權力，1948年以來法羅群島的自治權力的松綁，兩地區的自治權利不斷增加。但自治的內容目前僅限于其內政。無論是格陵蘭還是法羅群島均無權制定于外交相關的法律；此外，哥本哈根的最高法院仍然享有終審裁決權，格陵蘭和法羅群島的案件也需要在丹麥的最高法院備案。丹麥的貨幣也是王國邦聯成員的貨幣。丹麥負責王國邦聯成員的外交和防務。
在2005年的法羅-丹麥法案中寫明了：法羅群島政府和丹麥政府之間屬于“平等的伙伴關系”。盡管丹麥王國屬于三地的邦聯體制，不少評論家卻將之視為聯邦制或是特殊政府。Bogi Eliasen認為，丹麥王國并非單一制國家，而是有著聯邦式分權元素的一種結構。丹麥法官稱，丹麥王國既不是一個聯邦（因其缺乏有如此效力的條約），也不是一個邦聯。
王國邦聯（丹麥語：''Rigsf?llesskabet''）
* 丹麥王國國旗 丹麥本土（丹麥語：'' Danmark''）
* 法羅群島國旗 法羅群島（丹麥語：''F?r?erne''／法羅語：''F?royar''）