ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
ΛCDM模型認為宇宙是從一個非常均一、熾熱且高密度的太初態演化而來，至今已經過了約137億年的時間。ΛCDM模型在理論上已經被認為是一個相當有用的模型，并且它得到了當今像威爾金森微波各向異性探測器這樣的高精度天文學觀測結果的有力支持。但與之相反地，對于宇宙的太初態的起源問題，相關理論還都處于理論猜測階段。此間的主流理論——暴脹模型，以及最近興起的模型，則認為我們所處的大爆炸宇宙有可能是一個更大的并且具有非常不同的物理定律的宇宙的一部分，這個更大的宇宙的歷史則有可能追溯至比137億年前更久遠的年代。
如果將ΛCDM模型中的宇宙追溯到最早的能夠被理解的狀態，則在宇宙的極早期（10-43秒之前）它的狀態被稱為。一般認為奇點本身不具有任何物理意義，因此雖然它本身不代表任何一個可被測量的時間，但引入這個概念能夠方便地界定所謂“自大爆炸開始后”的時間。舉例而言，所謂“大爆炸10-6秒之后”是宇宙學上一個有意義的年代劃分。雖然說這個年代用所謂“137億年減去10-6秒之前”表達起來可能會更有意義，但由于“137億年”的不準確性，這種表達方式是行不通的。
總體而言，雖然宇宙可能會有一個更長的歷史，但現在的宇宙學家仍然習慣用ΛCDM模型中宇宙的膨脹時間，亦即大爆炸后的宇宙來表述宇宙的年齡。
宇宙顯然需要具有至少和其所包含的最古老的東西一樣長的年齡，因此很多觀測能夠給出宇宙年齡的下限，例如對最冷的白矮星的溫度測量，以及對紅矮星離開赫羅圖上主序星位置的測量。
圖1. 宇宙的年齡可以通過對哈勃常數以及所含成分的密度參數的測量決定。在暗能量概念提出之前，人們普遍認為宇宙是物質主導的，因而此圖中密度參數近似為。注意到一個加速膨脹的宇宙具有最長的年齡，而具有大擠壓的宇宙具有最短的年齡。
最佳符合值用左上角的方形表示，而一個不存在暗能量的物質主導宇宙由右下角的星形表示。
測定宇宙年齡的問題與測量宇宙學參數的問題密切相關，當今能夠包含這一問題解答的即是ΛCDM模型，它認為宇宙包含有通常的重子物質、冷暗物質、輻射（包括光子和中微子）以及一個宇宙學常數（暗能量）。其中每一種物質所占的比例由（重子+暗物質）、（輻射）、（宇宙學常數）分別表示。完整的ΛCDM模型包含有一系列其他參數，但對于測定宇宙年齡的問題而言，這三個參數以及哈勃常數是最重要的參數。
如果能夠精確測量這些參數，則能夠進一步通過弗里德曼方程確定宇宙的年齡，方程描述了宇宙中物質的組成成分如何影響宇宙度規的宇宙標度因子的變化。將這一方程倒過來，我們能夠得到單位宇宙標度因子變化引起的單位時間變化率，進一步對整個方程積分就能得到宇宙至今的年齡。宇宙的年齡由下式給出：
其中函數取決于宇宙中不同組成成分在總能量中所占的比例。可以看到在公式中制約宇宙年齡的重要參數是哈勃常數，而物質、輻射和暗能量所占的比例則是對這一結果加以修正。因此對宇宙年齡的最粗略估計能通過哈勃常數的倒數得到：
若要得到更精確的年齡測量值，需要計算函數的值，而這在當前只能通過數值方法得到，圖2中表示了在不同物質-宇宙常數比例下的值。可以看到根據在左上角方形中表示的威爾金森微波各向異性探測器的當前結果（0.266 0.732），近似為1；而如果平直宇宙中不存在宇宙常數項，由右下角的星號表示的值為，從而在給定哈勃常數的情形下這樣的宇宙要更年輕。這張圖假定了宇宙中輻射所占比例是常數（粗略等價于認為微波背景輻射的溫度是常數），而宇宙中曲率所占比例則由其他三個密度參數給定。
對于上面描述的參數，威爾金森微波各向異性探測器對微波背景輻射的測量能夠很好地確定物質比例和曲率比例，但不能直接靈敏地測量宇宙學常數，部分原因是宇宙學常數在低頻紅移中才顯示重要影響。而當前對哈勃常數的最精確測量來自于Ia型超新星。
在其他參數給定的前提下，宇宙學常數能夠使宇宙的年齡更古老。這在宇宙學中的意義相當重要，因為在宇宙學常數被廣泛接受之前，在大爆炸理論以及宇宙中僅有物質這一假設下，大爆炸模型難以解釋為什么銀河系中的球狀星團測定的年齡要遠比宇宙年齡更古老。引入宇宙學常數能夠使宇宙的年齡變得更合理，并能解釋很多僅有物質的宇宙模型所不能解釋的問題。
美國國家航空航天局的威爾金森微波各向異性探測器計劃中所估計的宇宙年齡為
: (1.373 ± 0.012) × 1010 年
也就是說宇宙的年齡約為一百三十七億三千萬年，不確定度為一億兩千萬年。不過，這個測定年齡的前提依據是威爾金森微波各向異性探測器所基于的宇宙模型是正確的，而根據其他模型測定的宇宙年齡可能會很不相同。例如若假定宇宙存在有相對論性粒子構成的背景輻射，威爾金森微波各向異性探測器中的約束條件的誤差范圍則有可能會擴大10倍。
測量通過判斷微波背景輻射能譜中的第一個聲學峰值的位置來確定退耦表面的大小（在表面復合時宇宙的大小），光到達這一表面的時間（取決于宇宙的時空幾何結構）能夠給出一個可靠的宇宙年齡值。在假設所用模型的正確性的前提下，觀測中的剩余誤差上限在1%左右。
計算宇宙年齡的準確性高度依賴于模型中所包含參數及假設的準確性，這經常被稱作強前提條件。這時往往要通過對模型中其他方面的潛在誤差進行消除，從而提高應用到最終結果中的參數的準確性。雖然在任何情況下這都不應是正確的做法，但它有效地將年齡測定的準確性提升到預計的誤差范圍內。
如果僅依賴于威爾金森微波各向異性探測器所得的數據，最佳符合的宇宙年齡值是(1.369 ± 0.013) × 1010 年（而(1.373 ± 0.012) × 1010 年這一結果是參考了其他參數結果），這是第一個“直接”精確測定的宇宙年齡值（其他方法則結合了哈勃定律以及最古老的球狀星團的年齡測量值，等等）。測量中通常將不確定度劃分為兩類：實際的測量誤差和所用模型的系統誤差。從而測量中的一個很重要的數據分析方法是使用貝葉斯統計分析，其中將基于前提條件（即模型）的測量結果歸一化。由于特定模型的使用，這種方法能夠量化測量精確性中的任何不確定度。
慶嶺活魚是發源于吉林省吉林市所轄蛟河市慶嶺鎮的一種著名食品。一般由產自松花江的新鮮鯉魚烹制。其主要特點是在烹調中使用一種當地特點的名為把蒿的植物，因此有該植物特有的香氣。
8號提案（英文：Proposition 8，簡寫為Prop 8）是美國加利福尼亞州2008年11月的一項州憲法修正投票提案。
該提案致力于將加利福尼亞州內婚姻關系的定義僅限定于異性之間，從而否定同性婚姻。由于8號提案從根本上改變了加州憲法對婚姻的定義，因此廢除了加州最高法院在中的判決。根據該提案，州憲法第一條（Article I）將新增添一款(7.5款)，其內容是：“在加利福尼亞州，只有一男與一女的婚姻是合法和受到認可的。”
2008年11月4日，8號提案以52%的投票率獲得通過，并于次日正式生效。雖然加州政府將不再向同性伴侶簽發婚姻證書，但該提案并不影響加州的民事結合。
8號提案的支持派與反對派在投票戰中各花費了3580萬美元和3760萬美元，是截至當時全美各州資金最高的投票提案，其花銷超過過往除了總統選戰外所有的拉票戰。支持者堅稱只應存在異性戀婚姻，如不扭轉最高法院于2008年5月起承認同性婚姻權利的裁決，就會損害社會，改變學校在婚姻方面教導的內容，甚至威脅到宗教自由。反對者則認為，該提案損害了所有加利福尼亞人的權利，且使某一特定人群受到了不公平的對待，這是不公平且極端錯誤的。
投票結果產生后，加州及全美其它地方都發生了游行與抗議。加州最高法院接到了大量同性戀家庭及政府機構要求推翻8號提案的訴訟。他們對提案的有效性及其對之前同性婚姻的影響表達強烈質疑。加州最高法院受理了訴訟但是最終判定8號提案具有法定效應。
2010年8月4日，美國聯邦地方法院法官在一案中判定8號提案違反了美國憲法中的第十四條修正案，因此宣布8號提案無效。
2013年6月26日，美國最高法院宣布終審判決，8號提案的支持者不具備法律地位對地方法院的裁決提出上訴，將加利福尼亞州同性婚姻禁令發回該州下級法院。最高法院的決定讓地方法院的裁決為8號提案的最終裁決。6月28日，美國聯邦第九巡回上訴法院駁回8號提案支持者的上訴，加州恢復同性婚姻登記。
為了使8號提案獲得投票資格，提案動議共需要694,354個有效簽名聯署，這相當于2006年11月州長選舉投票人數的8%。動議的發起者共提交了1,120,801個簽名。2008年6月2日，這一動議通過了隨機簽名檢查，成為有效提案，并將于2008年11月4日舉行投票。
在創制過程中，提案要有三個不同的：擬議標題、流通標題及投票標題。起初提案發起者的擬議標題為“加利福尼亞州婚姻保護法案”。2007年11月，加利福尼亞州總檢察長辦公室準備其“流通標題及概要”，即依照加州選舉法案§ 9002，9004，在聯署動議中使用的標題及概要。它的流通標題是“婚姻限制。憲法修正案”， 根據概要的描述，該提案將“修訂加利福尼亞州憲法，使得僅有在一男和一女之間結成的婚姻在加利福尼亞州為合法并受到承認。”
在加州最高法院頒布了2008年5月婚姻平等案件判例（即排除同性家庭的婚姻是違憲的）之后，加州州務卿認可了將于2008年11月4日付諸投票的提案，沿用原本的流通標題及概要。
在認可程序中，動議被發回總檢查長辦公室，依照加州選舉法案§ 9051 準備“投票標題及概要”，以用于投票及官方投票指南。這樣，這個提案經過第三次也是最后一次修訂，其最終標題確定為“排除同性配偶婚姻權利。憲法修正案提案。”投票概要稱，該提案旨在“修改加州憲法以排除加州同性配偶婚姻權利。”
動議的支持者反對投票標題及概要措辭，認為其已引起爭議，且帶有偏見。由此導致的簡森對鮑文（Jansson v. Bowen）案 在2008年8月7日被加州高等法院法官蒂莫西·M·弗勞利（Timothy M. Frawley）駁回，他做出“標題及概要的文本以言簡意賅的方式從本質上說明了提案本身”的裁決，所以修改是合法的，因為標準在事實上確實要排除加州最高法院在判例中明確提出的權利。
加州總檢察長杰里·布朗（Jerry Brown）解釋說，根據加州最高法院對婚姻平等案件做出的判決，需要作出的變動以更“準確地反映了提案”。
2008年7月16日，加州最高法院拒絕了號召將8號提案從11月的投票中移除的申請。申請主張該提案不應被全民投票，因為它的性質是憲法修訂，只有州議會及制憲會議可以在公民投票前舉行會議對其做出決定。反對者還認為，流傳的提案申請不正確的描述了其標準產生的后果。法院拒絕了該項申請但未做出評論。 一般情況下，法院裁定投票前對標準實質有效性的質疑是不恰當的。8號提案到底是不是一個憲法修訂案或憲法校訂案這個問題仍未解決，2008年11月5日，民權團體提起了一份新的申請，認為8號提案屬于憲法校訂性質。
2008年7月22日，8號提案的支持者發動了一項法律疑議，質疑總檢察長布朗對投票標題及概要的修改插入了“煽動性”語言，會造成“過度偏見的投票人反對”8號提案。支持者宣稱調查顯示總檢察長在過去五十年的投票標準中從未使用過像“排除”這樣的主動性動詞。 總檢察長的代表舉出12個用了“排除”這個詞的投票標準的案例，并保證投票措辭是中立且正確的。
2008年8月8日，加州高級法院駁回了法律質疑，肯定了新的標題及概要，并指出“標題與概要并非不真實或者有誤導性的，因為8號提案將要在加州‘排除同性伴侶婚姻權利’。而加州最高法院正在加州憲法框架下，明白無誤的保護同性伴侶的擁有憲法賦予的婚姻權利。” 同日，8號提案的支持者向州上訴庭提起一項緊急上訴。之后一天上訴庭拒絕了他們的上訴申請，支持者也未要求加州最高法院審查。  關于投票人手冊上的投票概要的措辭與爭論的法庭行動截止日期是2008年8月11日。
在駁回對標題及概要的質疑的同時，加州高等法院還發現贊同8號提案的陣營在投票論點對公立學校的影響上夸大其辭，于是命令在用詞上做出了一個微小的修改。原來的論點包括宣稱最高法院將同性婚姻合法化，要求教師告訴上幼稚園那么大的兒童，同性婚姻與異性婚姻是相同的。法院說贊同8號提案的陣營這個論點是不真實的，因為教育婚姻方面的內容不是必須的，而且父母也可以將孩子從幼稚園帶回家。法院還說投票論點可以將用詞上增加“可能”或“可以”被要求告之兒童同性婚姻與異性婚姻直接沒有不同而予以保留。
到了投票日那天，雙方志愿者已經花費了數千小時從注冊的1730萬注冊投票者那里收集信息。 支持及反對8號提案的兩方各募得3580萬及3760萬美元。超過7300萬美元的捐助來自全美50個州及20多個外國國家，超過64,000個人，刷新了全國除了總統選舉外其他社會政策提案花銷記錄。 捐助比之前申請同性婚姻提案時更加豐厚。根據無黨派的州治貨幣國家學會（National Institute on Money in State Politics）指出，在2004年到2006年間，全美22個類似需要投票的標準總共獲得的捐助為3140萬美元。
據稱ProtectMarriage.com給之前向平等加州（Equality California）做過募捐的捐助者發送信件，請求他們對ProtectMarriage.com做類似捐助，并指出”讓8號提案的支持者們知道哪些公司及組織反對傳統婚姻是公平的做法。“一位ProtectMarriage.com的女發言人估計有36個公司被選定為此信的目標。投票后，當支持8號提案的人的姓名被公布時，引來一些人及組織的抗議，支持者開始改變他們的想法，請求加州州務卿移除那些已經張貼在互聯網上的相關捐助信息。
8號提案支持者的官方網站ProtectMarriage.com的標識
ProtectMarriage.com主辦對8號提案投票支持的活動，并繼續支持其標準。
共和黨總統競選人、美國參議員約翰·麥凱恩發表聲明支持修改憲法的提議。美國前眾議院議長紐特·金里奇也放出一個視頻片段支持。以上二者都以法院做出認可同性婚姻是違背人民意愿作為主訴點。其他知名支持者還有共和黨參議員湯姆·麥克林托克（Tom McClintock）及其他20位共和黨聯邦參議員及州眾議院議員。
羅馬天主教會及羅馬天主教兄弟組織哥倫布騎士會堅決支持提案標準。加州天主教協會的主教們發出聲明支持提案。教會領導的主張遭遇了普通信眾的不同反應。在弗雷斯諾，一位名叫杰弗里·法羅（Geoffrey Farrow）的出柜同志神父，就告訴他的教區居民反對8號提案。法羅被主教約翰·斯坦博克（John Steinbock）迅速中止了教職。隨即主教在一封主教信中重申他們的主張，當這封信被大聲誦讀出來的時候，獲得一些教區居民的喝彩，同時也有一些人離開教堂以示抗議。
耶穌基督后期圣徒教會，即其會友被稱為摩門教徒的教會，也公開支持提案。教會的First Presidency在一封信中宣布支持8號提案，并打算在公眾中誦讀。在這封信中，教友被鼓勵“捐獻財力及時間，盡你所能來支持修憲提案。”男女同性戀社群的媒體報道稱主教及stake president們給教友設置了一個確定的金錢目標，以相應號召。摩門教徒對教會領導要求他們捐錢及提供志愿服務非常支持，
這樣摩門教在加州內外都成為支持提案一個重要的資金來源。加州之外向ProtectMarriage.com的捐贈約45%來自猶他州，超過其他州的捐贈三倍多。8號提案的官方支持站ProtectMarriage.com，估計有約一半的捐贈來自摩門教，初期有80%~90%的上門志愿者是摩門教徒。
其他支持8號提案的宗教團體包括美國猶太正教聯盟（the Union of Orthodox Jewish Congregations of America），由吉姆·加羅（Jim Garlow）和邁爾斯·麥克弗森（Miles McPherson）領導的基督福音團體——東正教，美國家庭聯合會（American Family Association），家庭關注（Focus on the Family）及國家婚姻組織（the National Organization for Marriage）。Saddleback Church的牧師里克·華倫（Rick Warren）也贊同這個標準。
加州圣迭戈縣的Grossmont Union High School District公開宣布投票贊成8號提案。董事會以4比0贊同修訂加州憲法。
2008年10月19日，亞洲遺產聯盟（The Asian Heritage Coalition）在圣迭戈的鬧市區組織了一個造勢活動支持8號提案。
演員查克·諾里斯（Chuck Norris）也贊同提案標準。
"Vote NO on Prop 8" 的官方標志
Equality for All是反對8號提案的領導組織，他們也運營網站NoOnProp8.com進行選票戰。
民主黨總統競選人、美國參議員巴拉克·奧巴馬聲明他個人認為婚姻是一個男人和一個女人之間的事，支持那些給予更多權利勝于同性戀婚姻的民事結合，但他反對提案及其他修訂聯邦及州憲法的企圖。民主黨副總統候選人喬·拜登也反對提案。
加州州長、共和黨人阿諾德·施瓦辛格聲明他盡管反對并兩次否決加州承認同性婚姻，但他尊重并支持法院的判決，反對這次發起投票及其他修改州憲法的企圖。
美國眾議院議長、加州眾議員（第八國會選區）南希·佩洛西同二十名從53位加州議會選出的代表及加州的兩位聯邦參議員黛安·范士丹（Dianne Feinstein）和芭芭拉·博克瑟（Barbara Boxer）對8號提案持反對意見。同樣持反對意見的有加州副州長、總審計長江俊輝，80位里的42位州非議會下院成員，半數的州參議員、舊金山市長加文·紐森（Gavin Newsom），洛杉磯市長安東尼奧·維拉萊戈薩（Antonio Villaraigosa），圣迭戈市長杰里·桑德斯（Jerry Sanders）。
舊金山市長加文·紐森在斯普勞爾廣場上的反對8號提案集會上講話
加州全部六位美國圣公會教區主教在2008年9月10日聯合發表聲明反對8號提案。南加州最大的拉比團體，南加州拉比委員會（Board of Rabbis of Southern California）投票反對8號提案。其他反對8號提案的猶太團體還包括，猶太馬賽克（Jewish Mosaic），美國猶太委員會（the American Jewish Committee），進步猶太聯盟（Progressive Jewish Alliance），猶太婦女國家理事會（National Council of Jewish Women）及反誹謗聯盟（Anti-Defamation League）。洛杉磯的猶太人比城市其他宗教或種族團體更加反對8號提案。猶太裔洛杉磯人有78%反對，僅8%支持，其余人拒絕回答。一神論信普救說者的立法部（the legislative ministry of the Unitarian Universalists）反對8號提案，并組織起電話呼叫中心來反對提案的標準。
無黨派的加州婦女投票聯盟（League of Women Voters）反對8號提案，因為“沒人或者團體應當遭受法律、經濟或行政上的歧視。”
硅谷主管人員聯合表示對8號提案說“不”。Google公司“因為這是一個公平問題”而正式表態反對8號提案。蘋果公司也反對8號提案因為這是一個“基本”公民權利問題，并向反對方捐助了100,000美元助勢。
生物科技領先者則警告加州可能會因通過提案在產業上帶來7300萬美元的損失，因為馬薩諸塞州是吸引加州雇員的頭號競爭者。許多娛樂業公司也表示反對8號提案。
洛杉磯Unified School District教育董事會通過一個決議案來反對8號提案。加州教師聯合會（California Teachers Association）捐助了一百萬美元來對抗8號提案。伯克利加州大學名譽校長羅伯特·伯根約（Robert Birgeneau）說這是一個違背法案的投票，如果8號提案獲得通過，很可能威脅加州的學術競爭力。
加州十家最大的報紙都發表社論反對8號提案，包括：洛杉磯時報，舊金山紀事報，圣迭戈聯合論壇報，The Orange County Register，The Sacramento Bee，the San Jose Mercury News，康特拉科斯塔時報，The Press-Enterprise（Riverside-San Bernardino），The Fresno Bee及每日新聞。其他報紙發表評論對8號提案反對的還有紐約時報，輿論報（洛杉磯）及The Bakersfield Californian。
根據The Field Poll經理的說法，投票前的民意調查和投票的結果的差異，是因為“經常去教堂的人們……當要為激進的社會問題，如同性婚姻投票的時候，更容易比其他投票人受到最后一分鐘的呼吁，以符合教會的正統立場進行表決。“
民意調查日期
樣本大小(可能的投票者)
2008年10月29日-31日
SurveyUSA
2008年10月18日-28日
The Field Poll
2008年10月12日-19日
加州公共政策研究所（Public Policy Institute of California）
2008年10月15日-16日
2008年10月4日-5日
2008年9月23日-24日
2008年9月9日-16日
加州公共政策研究所
2008年9月5日-14日
2008年8月12日-19日
2008年7月8日-14日
2008年5月17日-26日
2008年5月21日-22日
洛杉磯時報/KTLA
修訂加州憲法只需投票者達成簡單多數即可啟動。憲法修訂案于投票結果出爐后第二天生效。11月4日傍晚，ProtectMarriage.com主席羅恩·普倫蒂斯（Ron Prentice）代表“對8號提案說是”的陣營發表了一個聲明，說“加州人民堅守了傳統婚姻并回歸這一偉大的習俗。”對”8號提案說不“陣營的組織者在11月6日發表的聲明說”‘星期二’“的投票結果使那些相信法律之下人人平等的人們感到深深的失望。”洛杉磯、舊金山、優洛、克恩、圣巴巴拉、圣路易斯-奧比斯波、索諾馬、圣迭戈、圣貝納迪諾、薩克拉門托及圖奧勒米在投票第二天停止向同性伴侶發放結婚證。
CNN的投票后民調顯示了來自加州2008年投票在人口統計學上的唯一數據來源。解讀這一投票后民調需要注意，CNN并未提供它們進行調查的地點的說明。這可能是個問題，因為投票后民調比普通調查更加 不真實——源自選區未加取樣而產生的地域性偏見。
CNN的投票后民調提供的2,240位受訪投票者的統計趨勢顯示，8號提案的反對者及支持者都呈系列性，在人口統計學上沒有投贊成或者反對的單純群體。媒體公布了投票的人口統計學趨勢，如下所示：
下列列表包含的CNN投票后民調對贊同8號提案的信息在人口統計學的細節不是完全詳盡的：
84%的每周都去教堂的人 – （32%的受訪者）；
82%的共和黨人 – （29%的受訪者）；
81%的白人福音派 – （17%的受訪者）；
70%的非裔美國人 – （10%的受訪者）；
68%已婚且生育 – （31%的受訪者）；
65%新教徒 – （43%的受訪者）；
65%白人新教徒 – （29%的受訪者）；
64%有小孩的 – （40%的受訪者）；
64%天主教徒 – （30%的選民）；
61%65歲及以上人士 – （15%的受訪者）；
60%已婚人士 – （62%的受訪者）；
59%郊區居民 – （51%的受訪者）；
58%非大學畢業 – （50%的受訪者）；
56%聯盟家庭 - （25%的受訪者）；
53%拉丁裔 – （18%的受訪者）；
51% 白人男性 – （31%的受訪者）。
訪談顯示性別與收入的不同實際上與投票無關。
調查訪談的原始數據在 這里。
一個懸而未決的問題是已有的將近18,000樁同性婚姻是否要隨修改州憲法而追溯宣布為無效還是予以保留，因為修正案未明確指出憲法修改生效前已經結合的同性婚姻應該取消。加州總檢察長杰里·布朗說已經存在的同性婚姻應不受影響，但是其他法律專家則不確定。8號提案的支持者主張他們在2008年11月19日的新標準要取消同性婚姻的訴訟。
8號提案通過后，有許多向州及州官員提交的訴訟產生，它們意圖推翻新婚姻標準，及主張8號提案不應對已存在的同性婚姻產生追溯效力。2008年11月13號，加州高等法院詢問了加州總檢察長布朗的意見，包括關于法院是否應該受理這些要求審查的訴訟，及當判決出來之前是否要中止執行提案的標準。11月19日，法院受理三宗質疑8號提案的訴訟，但拒絕了暫緩執行的要求。法院要求最終的向律師提訴訟事實摘要書的日期為2009年1月5日。
案件的口頭辯論及裁決，預計都將在2009年進行及出現。
11月9日抗議者在薩克拉門托的加州州議會大廈前示威抗議8號提案在2008年11月13日烏比·戈德堡在紐約一個大型抗議活動中
隨著8號提案的通過，大量抗議活動也在加州發生。圣莫尼卡大道因超過一千名的抗議者聚集在西木區的摩門教洛杉磯禮拜堂而一度關閉，因為摩門教對支持8號提案通過起了明顯的作用。另外，示威者還步行游行穿過好萊塢，阻塞交通并引來警察介入。在薩克拉門托，近千名抗議者在薩克拉門托男女同志中心前和平聚集并以燭光守夜方式表達抗議。三百多人還打出抗議標志在街道上徒步游行抗議。11月9日星期天，估計有4,000人在州議會大廈前抗議。在舊金山，數千人聚集在市政廳前抗議提案并進行了燭光守夜。發表演說表達對8號提案反對意見的有州參議員馬克·萊諾（Mark Leno）及市長加文·紐森。除了在摩門教洛杉磯禮拜堂，抗議也發生在加州其他摩門教禮拜堂外，包括圣迭戈禮拜堂和奧克蘭禮拜堂。許多知名人士也加入了抗議，如加州的德魯·巴里摩爾（Drew Barrymore）和紐約的烏比·戈德堡（Whoopi Goldberg）。
在加州之外，有數千抗議者聚集在摩門教在猶他州鹽湖城的總部門外。在繞行教會辦公建筑及禮拜堂廣場游行前，示威者聚集在市中心的City Creek Park聆聽本地同志權利支持者的演講，他們包括前鹽湖城市長洛基·安德森（Rocky Anderson）及猶他州立法機關三位公開的同性戀成員：參議員斯科特·麥考伊（Scott McCoy）及眾議員克里斯蒂娜·約翰遜（Christine Johnson）和杰奇·畢蘇斯基（Jackie Biskupski）。2008年11月12日，超過10,000名抗議者聚集在摩門教紐約曼哈頓禮拜堂外抗議摩門教教會支持8號提案。11月15日，全美城市里成千上萬的人參加集會抗議8號提案通過，并敦促同性伴侶婚姻民事權利擴展至全國。
抗議者從舊金山的市民中心游行穿過市場街
含有可疑白色粉末的信封被郵寄到兩個摩門教禮拜堂和一個天主教兄弟會，觸發有害物質反應，聯邦調查開始尋找背后指使。2008年11月13日，鹽湖城摩門教禮拜堂廣場，摩門教加州洛杉磯禮拜堂，在康涅狄格州紐黑文的一個屬于哥倫布騎士會（一個羅馬天主教兄弟會）的印刷廠均報告了白色粉末恐嚇。摩門教徒及哥倫布騎士會都是8號提案的主力支持者。另外，教會因公開支持8號提案成為大規模抗議的目標，在收到可疑白色粉末信封的教堂外就有大型的示威活動舉行。然而，聯邦調查局警告并未有證據顯示威脅與8號提案反對者有關聯。
十座摩門教教會位于薩克拉門托教區的建筑以及七所位于猶他州的禮拜堂，在11月4日投票后的十天被破壞，損壞程度超過整整一年的損耗。聯邦調查局調查是否可以對犯罪者提起民事權利指控，破壞行為是否屬于仇恨犯罪。另外，11月11日，一本摩門經在科羅拉多州的利特爾頓一所禮拜堂的階梯上被焚毀，同樣也被調查是否屬于仇恨犯罪。
2008年11月7日，一個部落格指出加州音樂劇院的藝術經理斯科特·艾克恩（Scott Eckern）為支持8號提案做了一筆1,000美元的個人捐贈。所有1,000美元及以上的助票捐助的姓名、家庭地址及工作都被列出。11月10日，同志藝術家號召抵制加州音樂劇院。加州音樂劇院董事會的緊急會議計劃應對這個形勢，但后來取消。11月11日，艾克恩在網站Playbill上發表了道歉，并指出他曾向一個也將同志權利作為事業目標之一的人權組織做過類似的捐助。11月12日，艾克恩辭去了加州音樂劇院的職務。加州音樂劇院執行制作人理查德·劉易斯（Richard Lewis）聲稱艾克恩不是被迫辭職，而是出于個人考慮。
洛杉磯電影節導演理查德·萊敦（Richard Raddon）也因為同志社群的抵制而辭職。
為了抗議8號提案的通過，音樂劇院作曲家馬克·沙曼（Marc Shaiman）寫了一個微型音樂諷刺作品，《音樂劇：8號提案》（''"Prop 8 - The Musical"''）。這個3分鐘長的視頻2008年12月3日起在互聯網站FunnyOrDie.com上首發。它僅用幾天就被寫作好并制作完成。表演者包括杰克·布萊克（Jack Black，扮演耶穌），妮可·帕克（Nicole Parker），尼爾·帕特里克·哈里斯（Neil Patrick Harris），約翰·C·賴利（John C. Reilly），艾莉森·潔妮（Allison Janney），安迪·里希特（Andy Richter），瑪雅·魯道夫（Maya Rudolph），瑪格麗特·趙（Margaret Cho），拉希達·瓊斯（Rashida Jones），莎拉·查爾克（Sarah Chalke）及其他知名人士。視頻中漫畫式斷言用一首歌唱出同性戀婚姻將挽救經濟。在其上線第一天就獲得120萬次的點擊。
2008年11月13日，加州反憎恨團體的弗雷德·卡爾格（Fred Karger）同加州公平政治實踐委員會（California Fair Political Practices Commission）提起控訴，指摩門教沒有充分披露資金的使用及提供的服務以影響提案結果的情況。如果被發現違規，教會面臨每次違規5,000美元的罰款。
2009年1月7日，8號提案的支持者提起一宗聯邦訴訟以禁止公開他們捐助的信息。據稱他們的生命受到威脅及遭到其他形式的騷擾，訴訟請求加州州務卿移除網站上的捐款信息。
* 亞利桑那州102號提案 (2008年)
* 加利福尼亞州大選，2008年11月
* 佛羅里達州2號憲法修正案 (2008年)
* California Official Voter Information Guide on Proposition 8 標題及概要，分析，主張及反駁，以及提案文本
* Proposition 8 California Supreme Court Filings
* ProtectMarriage.com 8號提案機構贊助人
* No On Prop. 8 反對8號提案官方網站
* Scan of Initiative 來自加州總檢察長網站
* ''In re Marriages''  2008年5月15日加州高等法院關于婚姻平等案件（In re Marriage Cases）裁決的全文本
* REPLY 答復摘要in ''Bennett v. Bowen (Hollingsworth)'' S165420
* Official Proposition 8 Campaign Finance 加州州務卿官方資料
* Proposition 8 Support and Opposition Financial Contributions
* Tracking the money
聖路易九世建於1242年至1248年間，並與19世紀經建築家修建
巴黎圣禮拜教堂，是法國巴黎市西堤島上的一座哥德式禮拜堂。聖路易九世下令興建，于1243年至1248年間修建而成。教堂建造了3年，成連貫樣式，這非常少見。
建造的目的在于保存耶穌受難時的圣物，如受難時所戴的荊冠、受難的十字架碎片等。路易九世在教堂和圣物上花費了大量的金錢，其荊冠購得之價錢，比修建圣禮拜堂的花費更為昂貴。教堂內更高一層保存著最重要的圣物，同時連接到路易九世的私人住所。
教堂窗戶為彩色窗戶拼圖，色彩鮮艷，神秘感十足。窗戶上的彩畫敘述了耶穌的故事以及告訴人們這些圣物是怎樣帶回來法國的。
目前教堂內除了舉辦定期的彌撒外，還是一個另人深愛的音樂會舉辦場所。這里的音樂會常年舉辦，每天門口都排了等待入場聽音樂會的長隊。除了巴黎歌劇院的演出，這里是世界各地樂迷游客必到的地方。音樂會曲目也十分豐富，經常聽能到維瓦爾第的優美作品《四季》。
*  Sainte-Chapelle
**  Sainte-Chapelle
俄亥俄派爾州立公園的喬納森溪瀑布
俄亥俄派爾州立公園是美國賓夕法尼亞州的一個州立公園，面積為19,052英畝，位于費耶特縣的鄧巴鎮區、亨利·克萊鎮區和斯圖爾德鎮區。約克加尼河穿園而過，其在公園內的長度超過23公里，是公園主要的風景，還提供了美國東部最佳的漂流地點之一。381號賓夕法尼亞州州道將俄亥俄派爾州立公園一分為二。1965年，公園開始對外開放，但是直到1971年才正式成立。
俄亥俄派爾州立公園被賓夕法尼亞州公園管理局列為“賓夕法尼亞州最值得看的20個公園”之一。
第45屆日本眾議院議員總選舉在平成21年（2009年）8月30日舉行。這次選舉中，執政的自由民主黨（自民黨）和公明黨慘敗，在野的民主黨取得歷史性的壓倒勝利，更終結了自民黨自1955年以來幾乎沒有中斷過的執政黨身份（1993年除外）及一直以來國會最大黨的地位，實現了21世紀日本首次的政黨輪替。
2005年眾議院選舉中，自民黨在小泉純一郎的領導下，以「刺客」戰略意外獲得壓倒性席次，聯同公明黨拿下過半席次，兩黨的執政聯盟得以延續。自民黨的施政本來可以更順利，但2006年小泉卸任首相後，繼任的安倍晉三與福田康夫兩人的政府施政卻狀況連連，舉步維艱。尤其是2007年參議院選舉中，參議院被在野黨控制以後。在野黨有意杯葛政府人事及法案，執政聯盟多次使用眾議院的三分之二多數強行通過法案，使朝野對立漸漸嚴重。
2008年底，原本外界認為剛剛上任的首相麻生太郎將會在當時提前進行此次大選，但是他後來一直強調要集中精力應付金融海嘯，無意提前選舉。不過麻生內閣的支持率在麻生上任後的幾個月內就一直急速下挫，甚至跌至個位數；而與此同時，民主黨的支持率卻不斷有所提升。因而當時一般認為此次選舉中，自民黨將會受到小澤一郎領導的民主黨的很大挑戰，自民黨於是次選舉的席次將大幅滑落，尤其是民主黨有優勢的比例區（政黨比例代表選舉），自民黨甚至有喪失政權的危機。
不過2009年3月開始選舉形勢有所逆轉，民主黨因為西松建設獻金事件的纏繞，使其改革形象大打折扣，支持度急跌，黨代表小澤一郎還最終因此而辭職，由鳩山由紀夫接任。
在2008年10月，專家預測是次選舉成為第一大黨的標準，是那個政黨可以得到210-220席。但在2009年7月12日2009年東京都議會議員選舉自民黨慘敗後，大多數媒體均預期民主黨將能大勝，可望取得250-300席。
*繼續自民黨與公明黨的政權，抑或政權交替為以民主黨中心
*かんぽ的住宅出售問題等多種問題引起郵政民營化重新評估
*自由民主黨：「保護日本，責任力」
*民主黨：「政權交替，以國民的生活為第一」
*日本共產黨：「『國民為主人公』的新的日本」
*新黨日本：「日本『改國』宣言」
日本報紙以選舉結果為頭條
這次大選號稱是二戰後自民黨政權最大考驗，日本媒體民調顯示自民黨幾乎篤定要拱手交出政權，而從未有執政經驗的民主黨政府將走馬上任。而此次大選民主黨推派出許多年輕新秀問鼎國會，讓自民黨遭逢嚴峻的考驗，自民黨內的重量級大老紛紛陷入苦戰。
選舉中旬，各個媒體所做的民調直指民主黨將一舉獲得三百席以上的席次。
8月23日麻生首相在與學生的聚會中，有人提出質問，結婚費用高昂令年輕人不敢結婚，因而是少子化的原因之一。麻生首相直言：「沒有錢，就不要結婚。」
民主黨在今次選舉中大勝，議席由113席大漲至308席，增加195席，創日本戰后眾議員選舉占有議席最多和在眾議院占有席位比例最高記錄，甚至出現由于在近畿比例選區由于當選席位超過候選人人數，而不得不將2個席位讓給自民黨和公明黨的事件。民主黨的議席達至「絕對安定多數」以上的席次，加上社會民主黨、國民新黨、新黨日本、新黨大地以及兩席無黨席的議員合共322席，達至眾議院三分之二多數門檻。加上民主黨、社民黨、國民新黨等在參議院的席次，民主黨終於能掌握眾議院及參議院的過半數議席，創黨十多年後終於取代自民黨執政。
反觀自民黨席次由303席，大幅趺至119席，自1955年結黨以來，第一次成為參眾兩院的「第二大黨」。雖然已是第二次下野，但在1993年終結五五年體制的選舉中，自民黨仍是「第一大黨」。前首相海部俊樹落選，破1963年片山哲、石橋湛山落選后46年來無前任首相在大選中落選的紀錄；此外，現任自民黨總務會長笹川堯、山崎派會長山崎拓、古賀派名譽會長堀內光雄、小泉娃娃兵頭目、83會會長土屋正忠、前自民黨總務會長深谷隆司、丹羽雄哉、久間章生、前外相中山太郎、前法相保岡興治、杉浦正健、前財務相尾身幸次、中川昭一、前文相中山成彬、小坂憲次、渡海紀三朗、前農相谷津義男、島村宜伸、赤城德彥、太田誠一、前防衛廳長官齊藤斗志二、愛知和男、前經濟企劃廳長官船田元、前國土廳長官伊藤公介、前行政改革擔當相中馬弘毅、前金融擔當相柳澤伯夫、伊藤達也、前防災擔當相井上喜一、前少子化擔當相上川陽子等“大物議員”和前首相鈴木善幸之子、前環境相鈴木俊一、前首相橋本龍太郎之弟、從1991年至2007年連續任職16年的高知縣知事橋本大二郎、橋本龍太郎之子橋本岳、宮澤喜一之侄宮澤洋一、石原慎太郎之子石原宏高、河野洋平之女牧島、津島雄二之子津島淳等強力世襲議員全部落選；2005年初次當選的83名“小泉娃娃兵”，除退出自民黨或引退的數人外，參選的77人僅10人再次當選，其余67人全部落選；町村派會長町村信孝、津島派代理會長額賀福志郎、伊吹派會長伊吹文明、前自民黨干事長武部勤、中川秀直、前法相長勢甚遠、前厚生相川崎二郎、前環境相小池百合子、鴨下一郎、前防衛廳長官衛藤征士郎、前科技擔當相高市早苗等資深議員都在其多年經營的選區內敗北，僅通過比例選區當選后才復活。內閣的17名現任閣僚中，除3名參議員外，有與謝野馨、佐藤勉、鹽谷立、甘利明、林干雄、野田圣子等6名閣僚在小選區內敗北，僅通過比例選區當選后才復活；22名副大臣中，除4名參議員外，有10人落選；25名政務官中，除8名參議員外，有11人落選；麻生內閣任內辭職的3名前任閣僚、1名副大臣和2名政務官中，除鳩山邦夫、松浪健太當選外，其余2名前任閣僚中山成彬、中川昭一、1名前副大臣平田耕一、1名前政務官戶井田徹全部落選。麻生內閣的成員都大量落選，顯示麻生政權已經喪盡民心。
備受爭議的新提名世襲的前首相小泉純一郎的次子小泉進次郎、少子化擔當相小淵優子等順利打敗對手連任。
執政聯盟的公明黨方面，提名八席小選舉區的候選人全軍覆沒，現役三個重要的議員，包括黨魁太田昭宏敗給女刺客民主黨參院議員青木愛、幹事長北側一雄敗給民主黨前大阪府議員森山浩行、前幹事長．前國土交通大臣冬柴鐵三敗給由參院轉戰的新黨日本黨魁、前長野縣知事田中康夫。這也是公明黨自創立以來首次出現黨首在大選中落選的情況。
在各地小選區的選舉方面，自民黨的席次更是慘不忍睹，相較於郵政解散時的狂勝，這次的結果讓自民黨大受打擊。
在各縣中，新潟縣、福島縣、長崎縣、長野縣、大分縣、滋賀縣、山梨縣、愛知縣、沖繩縣等地的席次完全由民主黨獨自囊括，雖然自民黨橫掃福井縣、島根縣、鳥取縣以及高知縣等四個縣的席次，但是四個縣的席次總合不過10席，民主黨光是一個愛知縣就有15席之多，造成民主黨席次大幅領先，在小選區就取得221席，足見日本人想要變天的決心，以及自公聯盟慘敗的程度。
此次總選舉中有幾個地區的選情是與上次相較之下大翻盤的地方，例如：宮城縣自民黨上次拿下五席，民主黨一席，這次的席次分佈卻剛好相反；石川縣上次由自民黨橫掃，這次卻只剩一席；栃木縣上次自民黨全拿，這次只剩下一席；埼玉縣上次自民黨狂拿十二席，這次竟然被民主黨拿下十四席，另外一席由無所屬人士拿下，自民黨候選人全軍覆沒；千葉縣上次由自民黨拿下十二席，民主黨僅有一席，這次反而由民主黨拿下十席；東京都地區是這次席次反差最大的地區，上次執政的自公聯盟豪取二十四席（自民黨二十三席、公明黨一席），民主黨只有一席，這次自民黨只有拿下四席，民主黨囊括其他的二十一席；
靜岡縣上次自民黨仍有六席，這次卻全軍覆沒；愛知縣上次也保有九席，這次竟然被民主黨橫掃十五席；大阪府地區的選情也是大逆轉，上次自公聯盟拿下十九席中的十七席（自民黨十三席、公明黨四席），這次執政聯盟僅剩自民黨保有一席，公明黨更是全軍覆沒；兵庫縣上次執政聯盟橫掃所有的十二席（自民黨十席、公明黨二席），這次反而讓民主黨拿下十席，自民黨保有一席，新黨日本奪得一席；廣島縣應選的七席中，自民黨上次拿下六席，這次跌至一席；前首相小泉純一郎選區所在的神奈川縣，上次自公聯盟拿下十七席（自民黨十六席，公明黨一席），這次僅剩自民黨保有三席，其他十五席由民主黨拿下十四席，另一席為諸派。
此次大選，自民黨在上次大勝的地區慘敗，所以導致席次大幅滑落，上次大有斬獲的比例代表，這次也不敵民主黨，公明黨在小選區部分更是全軍覆沒，只在比例代表中奪得二十一席，勉強維持住局面。
+各政黨、會派選舉數據統計
+第45屆眾議院議員總選舉、黨派議席數及得票數/率
增減（+/-）
民社國新系小計
''228''
''92''
''76''
無黨籍（平沼集團）
無黨籍（其他）
其他黨派小計
''180''
478(欠2)
** 幸福實現黨：459,378（0.6%）
** 新黨本質：7,399（0.0%）
※民社國新系加上無所屬322議席。
＝民主黨、＝自民黨、＝公明黨、＝日本共產黨、＝國民新黨、＝社民黨、＝眾人黨、＝無黨籍。小選舉區における各黨の勝敗を地図に示したものである。民主黨が東日本を中心に勝利した一方で、自民黨は中國?四國地方で健闘したことが判る。
+  都道府縣別議席獲得數（小選舉區）
執政黨-在野黨
+  比例代表區分布
執政黨計-在野黨計
''8''
2（805,895）
1（354,886）
4（1,348,318）
0（113,562）
0（241,345）
0（20,276）
1（433,122）
4（1,491,761）
1（516,688）
7（2,433,836）
1（316,635）
1（315,201）
0（241,445）
''6''
增減（前回比）
民主黨 8→11自民黨 4→1
民主黨 7→17自民黨 15→5無黨籍 1→1
自民黨 27→4民主黨 4→25無黨籍 1→2眾人黨 0→1
民主黨 2→28自民黨 28→5眾人黨 0→1公明黨 1→0無黨籍 3→0
民主黨 1→21自民黨 23→4公明黨 1→0
民主黨 5→14自民黨 13→6國民新 1→0無黨籍 1→0
民主黨 10→29自民黨 21→3無黨籍 2→1
民主黨 8→41自民黨 34→5社民黨 0→1新黨日本 0→1公明黨 6→0
田野瀨良太郎
自民黨 16→10民主黨 2→8國民新 1→1無黨籍 1→1
自民黨 11→8民主黨 1→5無黨籍 1→0
民主黨 4→20自民黨 25→13國民新 0→2社民黨 1→2無黨籍 8→1
2010.6.17辭職
2011.1.11辭職
2012.9.10去世
菊池長右衛門
讀賣新聞-2009年日本眾議院議員總選舉專題
巴士底廣場是法國首都巴黎的一個廣場，是法國大革命的重要紀念地方。
過去是巴士底獄所在地，直到攻占巴士底獄，隨后在法國革命期間的1789年7月14日到1790年7月14日之間，被徹底破壞，沒有留下任何痕跡。
這個廣場跨巴黎市的3個區：第四區、第十一區和第十二區。這個廣場和周邊地區簡稱為“巴士底”。
立于廣場中心的七月圓柱由路易-菲利普一世興建于1833年到1840年，是為了紀念1830年的七月革命。其他顯著的特征包括巴士底歌劇院、巴士底地鐵站以及一段圣馬丁運河。在1984年以前，歌劇院所在的地方，曾經是巴士底火車站。
這個廣場經常舉辦音樂會或類似活動。巴士底的東北部擁有許多咖啡館、酒吧、夜總會和音樂廳，夜生活頗為熱鬧。
由于這個廣場具有相當的歷史意義，也經常用于政治示威，包括大規模的2006年3月28日法國勞工抗議。
在巴士底廣場交匯的道路有圣安托萬路、圣安托萬市郊路、亨利四世大道、里昂路、勒努瓦大道、博馬舍大道等。
*  Audio tour for Place de la Bastille
*  Images of the July Column (Insecula)
*  Gilded statue, Génie de la Liberté, at the summit of the Column (Webshots user photo - links to bigger version)
*  L'éléphant de la Bastille
*  Place de la Bastille  current photographs and of the years 1900
盧浮宮廣場（Place du Louvre）是法國巴黎的一個廣場，位于盧浮宮的東側，南面是盧浮宮碼頭（Quai du Louvre）和塞納河。盧浮宮廣場酒店也位于此處，俯瞰著盧浮宮。
民族廣場是法國巴黎的一個廣場，位于第十一區和第十二區邊界。最初名為“place du Tr?ne”，法國革命期間的1792年8月10日，更名為“place du Tr?ne-Renversé”，廣場南半部還設置了斷頭臺，1794年7月25日，法國詩人安德烈·舍尼埃在此被送上斷頭臺。1880年7月14日國慶節時改用今名。這里設有巴黎地鐵民族站。
* Official naming of the streets of Paris
森口博子出身於日本福岡縣福岡市的女性歌手、演員。原名花村博美（はなむら ひろみ），血型A型。隸屬於NO REASON（第一PRODUCTION系列的藝人事務所）。畢業於福岡市立高宮中學校及堀越高等學校。
森口博子出道之後，演唱了多首動畫及流行歌曲，代表歌曲有《機動戰士Z GUNDAM》的後期主題曲「水の星へ愛をこめて」、《鎧傳》的後期主題曲「サムライハート」及劇場動畫《機動戰士GUNDAM F91》的主題曲「ETERNAL WIND?ほほえみは光る風の中?」等等。除了參與歌手作品之外，亦拍攝了若干套的電視劇及綜藝節目等等。
*キャッチアップ（1988年頃　不定期）
*やまだかつてないテレビ（1989年－1992年）
*クイズ年の差なんて!（1989年－1994年）
*森田一義アワー 笑っていいとも!（1989年－1997年）
*いきなり!クライマックス（1990年）
*石坂?森口のくっきん夫婦（1991年－1992年）
*夢がMORIMORI（1992年－1995年）
*超人コロシアム（1994年－1995年）
*PaoPao Channel
*世界お寶ハンティング 勝負は目利き（TBS）
*POP JAM（1994年－1997年度）
*NHK紅白歌合戰（1991年－1996年）
**第42回　ETERNAL WIND～ほほえみは光る風の中～
**第45回　Let's Go!
**第46回　あなたといた時間
*Animelo Summer Live 2012 -INFINITY-
*セーラー服反逆同盟（1986年，日本電視臺）
*白鳥麗子でございます!（1989年8月，TBS）
*Nurse Station（1991年，TBS）
*For You（1995年，富士電視臺）
*花王 愛的劇場　さしすせそ!?（1997年，TBS）
*連續電視小說　てるてる家族（2003年－2004年）
*愛的劇場　うちはステップファミリー（2005年，TBS）
*土曜ワイド劇場「おとり捜査官?北見志穂13?バスローブ連続殺人」（2008年12月13日，朝日電視臺）
*倒數第二次戀愛（2012年，CX系）
*いま得!（2005年－2006年，朝日電視臺／關東ローカル）
*趣味悠々 中高年のための攜帯電話活用術入門（2007年）
*ゆうどきネットワーク（2007年12月6日）
*森口博子のメガキッズTV（東京電視臺）
*とげぬき音楽隊（2002年）
*大須純情音楽隊（2006年）
*阿修羅のごとく（2006年）
*音樂劇「鐵達尼號」（2007年）
*音樂劇「ＳＨＯＵＴ！」（2008年）
タイムマシンはドラム式（2007年）
*博子のPAOPAOステーション（1985年－1987年，毎日放送?東海電臺）
*森口博子 ナンバショット!（文化放送）
*森口博子 ヒッツ?イン?モーション（1994年，TOKYO-FM）
*土曜音楽パラダイス（2005年，NHK電臺第1臺）
*今夜も大入り!渋谷?極楽亭（2006年－，NHK電臺第1臺）
*NISSAN あ、安部禮司?BEYOND THE AVERAGE（JFN）第64回 森內博子 役
*あ、安部禮司 -BEYOND THE AVERAGE- 電リク!今ツボだらけのくりすまスペシャル!（TOKYO-FM，2007年12月24日）
*大發工業「MIRA系列」（1994年－1997年）
*Orient Corporation（1995年－1998年）
*花王「SOFINA」（1997年－1998年）
*固力果「Kiss Mint Gum」（1998年？）
*獅王「Healing Sheat」（1999年）
*武田藥品（2004年－2005年頃）※與和久井映見演出
*YAMAYA COMMUNICATIONS「辛子明太子」（2008年）
*森口博子のクイズでヒューヒュー（1995年，TAITO）
#水の星へ愛をこめて（作詞：売野雅勇／作曲：尼爾·薩達卡／編曲：馬飼野康二）（1985.08.07）
#*c/w 銀色ドレス（作詞：井荻麟／作曲?編曲：馬飼野康二）
#すみれの気持ち-TRY ME AGAIN-（作詞：康珍化／作曲：小林明子／編曲：鷺巣詩郎）（1986.02.21）
#*c/w 上級生（作詞：森浩美／作曲：中崎英也／編曲：笹路正德）
#Still Love You（作詞?作曲：井上望／編曲：倉富義隆）（1987.04.21）
#*c/w Generation（作詞：椎名惠／作曲：大內義昭／編曲：倉富義隆）
#枯葉色のスマイル（作詞：福永ひろみ／作曲：松宮恭子／編曲：馬飼野康二）（1987.11.21）
#*c/w 純真（ロマンス）（作詞：佐藤ありす／作曲：奧慶一／編曲：鷺巣詩郎）
#エンドレス?ドリーム（作詞：安藤芳彥／作曲：芹澤廣明／編曲：矢島賢）（1988.04.21）
#*c/w 遠くから見ていて（作詞：安藤芳彥／作曲：芹澤廣明／編曲：矢島賢）
#サムライハート（作詞：三浦德子／作曲：茂村泰彥／編曲：戶塚修）（1988.09.21）
#*c/w BE FREE（作詞：三浦德子／作曲：茂村泰彥／編曲：戶塚修）
#夢の合鍵（作詞：安藤芳彥／作曲：中島文明／編曲：加藤みちあき）（1989.08.21）
#*c/w 暮れ急ぐ街角～スターダストアイズ～（作詞：安藤芳彥／作曲：茂村泰彥／編曲：加藤みちあき）
#戀はタヒチでアレアレア!（作詞?作曲：西脇唯／編曲：藤原いくろう） （1990.08.21）
#*c/w 遊ばなくっちゃくるっちゃう（作詞：前田耕一郎／作曲：前田克樹／編曲：藤原いくろう）
#ETERNAL WIND?ほほえみは光る風の中?（作詞：西脇唯／作曲：西脇唯?緒里原洋子／編曲：門倉聰）（1991.02.05）
#*c/w 君を見つめて（作詞：茂村泰彥?井荻麟／作曲：茂村泰彥／編曲：門倉聰）
#やさしい星で（作詞：西脇唯／作曲：西脇唯?緒里原洋子／編曲：藤原いくろう）（1991.11.21）
#*c/w ガラスのオルゴール（作詞：戸澤暢美／作曲：上田知華／編曲：根岸貴幸）
#夢がMORI MORI（作詞：秋元康／作曲：松本俊明／編曲：樫原伸彥）（1992.05.21）
#*c/w 水色のくちぶえ（作詞：小林まさみ／作曲：辛島美登里／編曲：大谷和夫）
#スピード（作詞：西脇唯／作曲?編曲：奧居香）（1992.09.24）
#*c/w 窓打つ雨（作詞：小西康陽／作曲?編曲：奧居香）
#ホイッスル（作詞：森口博子?西脇唯／作曲?編曲：奧居香）（1993.06.09）
#*c/w 空からの手紙（作詞：西脇唯／作曲?編曲：奧居香）
#愛は夢のとなりに～Dear Formula 1 Pilot～（作詞：森口博子?吉元由美／作曲：上田知華／編曲：本間昭光）（1993.10.21）
#*c/w 貓になる日（作詞?作曲：大城光惠／編曲：亀田誠治）
#Let's Go!（作詞?作曲：Dual Dream／編曲：Dual Dream?見良津健雄／歌：森口博子 with Dual Dream）（1994.02.16）
#*c/w あした元気になあれ（作詞：渡辺なつみ／作曲：上杉洋史／編曲：本間昭光）
#誘惑してよね夏だから（作詞：川咲そら／作曲：ChicaBoom／編曲：本間昭光）（1994.06.22）
#*c/w おそろいの痛手（作詞：森口博子／作曲：大平勉／編曲：廣瀬香美）
#LUCKY GIRL～信じる者は救われる～（作詞?作曲?編曲：廣瀬香美）（1994.11.03）
#*c/w 會いたくて 會えなくて（作詞?作曲?編曲：廣瀬香美）
#もっとうまく好きと言えたなら（作詞：渡辺なつみ／作曲：太田美知彥／編曲：本間昭光）（1995.03.03）
#*c/w 戀人になろう（作詞：工藤哲雄／作曲：住吉中／編曲：本間昭光）
#あなたのそばにいるだけで（作詞：渡辺なつみ／作曲：田原音彥／編曲：本間昭光）（1995.06.21）
#*c/w Voyage～We're just one～（作詞：椎名可憐／作曲：谷本新／編曲：本間昭光）
#あなたといた時間（作詞?作曲：西脇唯／編曲：水島康貴）（1995.09.21）
#*c/w Merry Christmas to You（作詞：柚木美祐／作曲：立花瞳／編曲：本間昭光）
#視線（作詞：工藤哲雄／作曲：伊秩弘將／編曲：水島康貴）（1996.06.05）
#*c/w ありふれた痛み（作詞：椎名可憐／作曲：千澤仁／編曲：水島康貴）
#その胸の中でずっとずっと（作詞?作曲：西脇唯／編曲：武部聰志）（1997.03.05）
#*c/w いちばん深い夜と朝のあいだで（作詞?作曲：種ともこ／編曲：迫田到）
#Someday Everyday（作詞?作曲：平松愛理／編曲：清水信之）（1997.08.21）
#*c/w GIVE（作詞：中山加奈子／作曲：宮島律子／編曲：迫田到）
#一人じゃないよ（作詞：川咲そら／作曲：廣瀬香美／編曲：門倉聰）（1997.11.12）
#*c/w もらったBath Salt（作詞：森口ひろこ／作曲：廣瀬香美／編曲：本間昭光）
#SAY SAY SAY（作詞?作曲：廣瀬香美／編曲：亀田誠治）（1998.11.06）
#*c/w 愛してることも言えずに…（作詞：きくこ／作曲：廣瀬香美／編曲：亀田誠治）
#明日 風に吹かれて（作詞：森本抄夜子／作曲：梅堀淳／編曲：十川知司）（2000.11.22）
#*c/w 星空（作詞：巖里祐穂／作曲：小倉良／編曲：鳥山雄司）
#優しくなりたい（作詞?作曲：信穗陽子／編曲：渡邊雄一）（2005.04.27）
#*c/w 出逢ってくれてありがとう（作詞：森口博子／作曲：森口博子?信穂陽子／編曲：渡邊雄一）
#もうひとつの未來～starry spirits～（作詞：青山紳一郎／作曲?編曲：多東康孝）（2007.11.28）
#*c/w それでも、生きる（作詞：森口博子／作曲：鮎澤貴秀／編曲：齋藤真也）
#PUZZLE (作詞：森雪之丞／作曲?編曲：井上ヨシマサ)
#*c/w 涙の雫で愛は生まれた (作詞：森雪之丞／作曲?編曲：井上ヨシマサ)
#*c/w だぁーい好きだからね。 (作詞?作曲：森口博子／編曲：井上ヨシマサ)
#*c/w 悲しき天使 (作詞：G.Raskin?漣健児／作曲：G.Raskin／編曲：井上ヨシマサ)
#I wish?君がいるこの街で? (作詞：西脇唯／作曲?編曲:伊藤心太郎)
#*c/w いつもそばに… (作詞：森口博子／作曲?編曲：伊藤心太郎)
#*c/w ETERNAL WIND ?ほほえみは光る風の中?2015Ver. (作詞：西脇唯／作曲：西脇唯?緒里原洋子／編曲：時乗浩一郎)
#*c/w I wish ?君がいるこの街で? off vocal ver. ('いつもそばに… off vocal ver.)
#*c/w ETERNAL WIND ?ほほえみは光る風の中?2015Ver. off vocal ver.
#星より先に見つけてあげる (作詞：畑亜貴／作曲?編曲：前山田健一)
#*c/w 悲しみたちを抱きしめて (作詞：畑亜貴／作曲?編曲：飯塚昌明)
#*c/w 星より先に見つけてあげる off vocal ver.
#*c/w 悲しみたちを抱きしめて off vocal ver.
#宇宙の彼方で (作詞：森雪之丞／作曲?編曲：服部隆之)
#*c/w Day by Day…きっと (作詞：森雪之丞／作曲?編曲：服部隆之_
#*c/w ジャブローのシャア (作詞：森雪之丞／作曲?編曲：服部隆之)
#*c/w ジャブローのシャア (作曲?編曲：服部隆之)
#*c/w 神秘の萌芽 (作曲?編曲：服部隆之)
#*c/w 宇宙の彼方で（Instrumental）
#*c/w Day by Day…きっと（Instrumental）
#鳥籠の少年 (作詞：ryo／作曲?編曲：Masayoshi Kawabata)
#*c/w 生命の聲 (作詞：森口博子／作曲?編曲：宇佐美宏／Strings arrange:関根佑樹)
#*c/w 水の星へ愛をこめて ('85オリジナルバージョン) (作詞：売野雅勇／作曲：ニール?セダカ／編曲：馬飼野康二)
#STILL LOVE YOU（1989年1月21日）
#Prime Privacy（1989年11月21日）
#Eternal Songs（1991年6月21日）
#TRANQUILITY（1991年11月21日）
#Eternal Songs II（1992年7月22日）
#引っ越しをするよ!（1992年9月16日）
#いっしょに歩いていける（1993年7月7日）
#あした元気になあれ（1993年12月1日）
#LET'S GO（1994年5月25日）
#PARADE（1995年7月5日）