ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
巴黎第六大學共有25位諾貝爾獎得主（其中瑪麗·居里獲得2次諾貝爾獎）和7位菲爾茲獎得主以及1位圖靈獎得主，在數學、物理、化學及醫學領域全球領先。特別地，在7位菲爾茲獎得主中，6位在巴黎科學學院完成博士學位或留任教授研究員，是巴黎第六大學及索邦大學主要的師資力量。
巴黎第六大學依據“頂級期刊及高被引論文數”，“校友及教工獲獎人數”等多項數據，在多項排名中均為法國排名最高，世界排名頂尖的公立大學。其中，2018年《美國新聞》將巴黎第六大學評為法國第1、全球第38，數學領域全球第1，物理領域全球第11，另有11項學科排名處于世界前50；2017年《ARWU》則將巴黎第六大學評為法國第1、全球第40，數學領域全球第3，物理領域全球第13，自然科學領域全球第14，工程領域全球第25。在2015年《自然指數》排名中，巴黎第六大學被評為全球第5大研究型大學，世界十強科研機構。
巴黎科學學院名譽校長馬克·扎曼斯基（Marc Zamansky）將巴黎第六大學比喻為「在巴黎中心科學思想的結晶」（la matérialisation de la pensée scientifique au c?ur de Paris）。
巴黎第六大學于1971年1月1日成立，并于2018年1月1日并入索邦大學。根據1968年11月12日通過的《高等教育方向指導法》，原巴黎大學被拆分成多個教學和研究單位，其中大多數科學教學和研究機構，以及部分醫療機構重組為巴黎第六大學。
1974年，巴黎第六大學取名為皮埃爾和瑪麗·居里大學。2007年，UPMC成為大學的正式名稱。
2018年，巴黎第六大學與巴黎第四大學合并為索邦大學。
2005年，巴黎第六大學與巴黎第九大學建立巴黎大學聯盟，并在2010年與巴黎第二大學與巴黎第四大學合作成立索邦大學聯盟。
2017年1月，巴黎第六大學與巴黎第四大學宣布于2018年1月1日合并。
自1971年至2017年，創校47年間，共有10位教授相繼擔任校長。
# André Herpin, 1971-1976
# Jean Dry, 1976-1982
# André Astier, 1982-1986
# Michel Garnier, 1986-1991
# Jean-Claude Legrand, 1991-1996
# Jean Lemerle, 1996-2001
# Gilbert Béréziat, 2001-2006
# Jean-Charles Pomerol, 2006-2011
# Maurice Renard, 2011-2012
# Jean Chambaz, 2012-2017
其中，最后一任校長讓·尚巴茲（Jean Chambaz）于2018年繼任索邦大學校長。
巴黎第六大學的主校區由7個教學和研究機構，1個工程師學院和4個宇宙科學觀測站組成。除上述機構以外，校區另設科研與公共服務中心，其主要目的為方便對學士一年級的教學、聯系與管理，經董事會審議而特別創建。
巴黎第六大學的醫學校區，又稱皮埃爾和瑪麗·居里醫學院（FMPMC），是由兩個預先存在的醫學院合并而成：皮提耶－沙普提厄醫學院和圣安東尼醫學院。醫學院下設7個附屬醫院提供公共援助，包括巴黎的沙普提厄醫院，查爾斯富瓦醫院和圣安東尼醫院。
* 皮埃爾和瑪麗·居里物理學院
巴黎第六大學擁有16所博士生院，共接納3400名博士生。
在此基礎上，巴黎第六大學額外提供3個交叉學科博士課程：
巴黎第六大學擁有17個圖書館（10個科學館和7個醫學館）以及15個合作圖書館。
2009年，醫學圖書館網絡（SCD Medical）并入巴黎第六大學圖書館。
巴黎第六大學受權頒發科技與醫療領域的學士、碩士、博士與工程師文憑。
巴黎第六大學提供9個專業的學士課程（化學、計算機科學、電子工程、機械工程、數學、物理、地球科學、生命科學、自然科學）。
巴黎第六大學與合作院校提供9個雙學位學士課程：
* 與法國國立東方語言文化學院：
* 與法國國立高等工業設計學院：
巴黎第六大學提供14個專業學士預備課程，以及53個不同方向的碩士預備課程。
巴黎第六大學提供完整的醫療課程和輔助醫療課程。總校區象征性地設立在科德利埃，即巴黎第一所醫學院的所在地，而授課則集中在沙普提厄校區和圣安東尼校區。
巴黎第六大學在索邦大學框架下，制定了基于跨學科合作伙伴關系的國際政策，重點發展：
* 伊拉斯莫斯世界計劃課程，特別是雙語課程；
* 教授研究員在歐洲和國際范圍內的交流；
* 在特定歐洲和國際大學網絡內的活動；
* 與新興國家和南半球國家的交叉學科合作項目。
巴黎第六大學擁有超過125個研究機構，主要集中在四大板塊：
# 建模和工程板塊研究純數學和應用數學、計算機科學、電子學、機器人學、力學和醫學工程的領域，包括16個實驗室和5個聯合機構。
# “能量、物質和宇宙” 板塊研究宇宙和物質結構、量子信息技術、納米科學、現代科學、材料科學，分子化學與可持續發展理念，包括36個實驗室和6個聯合機構。
# 地球生命與環境板塊包括21個實驗室和4個聯合機構。
# 生命與健康板塊包括47個實驗室和7個聯合機構。
巴黎第六大學共有40個與法國國家科學研究中心直接合作的聯合研究機構，除此以外，還有34個研究機構與法國國家科學研究中心有部分合作關系。
作為歐洲頂級的大學之一，巴黎第六大學在各個方面都有著很好的聲譽。該校除排名第一的數學學科外，在物理、化學、工程、地球物理學和材料科學領域均排在世界最佳研究機構的前5%至10%。在2018年《泰晤士高等教育》世界年輕大學排名中（該排名更注重學生的就業表現、而非科研成就），巴黎第六大學排名全球第12；而在傳統的物理科學、自然科學等領域，巴黎第六大學的排名也均位列全球前50名左右。該校在近幾年也都被受到全球科研人員高度評價的《科學引文索引》評為世界頂級。
除了其數學學科的教育和研究被全世界公認以外，巴黎第六大學的物理專業也并不比其國內的競爭對手巴黎第十一大學遜色。該校的實驗室之一卡司特勒-布洛索實驗室（LKB）的物理學家克洛德·科昂-唐努德日與塞爾日·阿羅什分別于1997年與2012年獲得諾貝爾物理學獎。作為法國最重要的量子物理實驗室，自1951年創立至今，共誕生了3名諾貝爾物理學獎得主，4位法國國家科學研究中心金獎得主，以及多名法國科學院院士與法蘭西公學院教授。
在《世界大學學術排名》中，巴黎第六大學以其在科研領域的成就獲得如下排名：
* 2014年：法國第1、全球第35、數學全球第4
* 2015年：法國第1、全球第36、數學全球第5
* 2016年：法國第1、全球第39、數學全球第3
* 2017年：法國第1、全球第40、數學全球第3
在《美國新聞》的教育排名中，巴黎第六大學以其在科研與教育領域的影響與貢獻獲得如下排名：
* 2015年：法國第1、全球第46、數學全球第8
* 2016年：法國第1、全球第49、數學全球第5
* 2017年：法國第1、全球第62、數學全球第4
* 2018年：法國第1、全球第38、數學全球第1
其中共有11項學科位于全球前50：
巴黎第六大學的畢業生中不乏政治家和經濟學家，包括：
* 薩弗亞圖·蒂亞姆（Safiatou Thiam），2007年至2009年任塞內加爾衛生部長
* 多米尼克·斯特勞斯-卡恩，2007年至2011年任國際貨幣基金組織總裁
* 克洛德·巴爾托洛內，現任法國國民議會議長
巴黎第六大學的畢業生中同樣不乏專家和學者，包括：
* 呂克?維耐（Luc Vinet），魁北克數學家和物理學家，2005年至2010年任蒙特利爾大學校長
* 皮埃爾-路易·利翁，法國數學家，1994年菲爾茲獎得主
* 文德林·維爾納，法國數學家，2006年菲爾茲獎得主
* 吳寶珠，越南和法國籍數學家，2010年菲爾茲獎得主
* 賽德里克·維拉尼，法國數學家，2010年菲爾茲獎得主
* 阿圖爾·阿維拉，巴西和法國籍數學家，2014年菲爾茲獎得主
* 塞爾日·阿羅什，法國物理學家，2012年諾貝爾物理學獎得主
* LIP6：巴黎第六大學計算機科學研究所（Laboratoire d'informatique de Paris 6）
* 巴黎大學重要人物列表（List of University of Paris people）
* Association des docteurs de l'UPMC : .
* Association des doctorants de l'UPMC  :  .
* Association des étudiants en Informatique de Paris 6 ''AEIP6'':
* Association des étudiants en Physique de Paris 6 :
尼可拉斯·格里高利·「格雷戈」·曼昆（，）是一位美國經濟學家。1980年以最優等成績畢業于普林斯頓大學，1984年在麻省理工學院獲得博士學位，29歲時成為哈佛大學的終身教授。當教員時，講授過宏觀經濟學、微觀經濟學、統計學和經濟學原理。還曾做過帆船運動教練。現在與妻子和三個孩子住在馬薩諸塞州的威爾斯利。
曼昆是一位高產學者和一位學術與爭論的經常參與者。他的著作發表在許多學術雜志上，例如：《美國經濟評論》、《政治經濟學雜志》和《經濟學季刊》，以及更普及的報刊上，例如：《紐約時報》、《金融時報》、《華爾街日報》和《財富》。他也是最暢銷的經濟學教科書《宏觀經濟學》的作者。
除了教學、研究和寫作之外，曼昆還是馬薩諸塞州劍橋的一個非盈利性智囊團——國家經濟研究局所屬的貨幣經濟計劃部主任，波士頓聯邦儲備銀行和國會預算辦公室的顧問；他還供職于美國教育考試服務中心考試研發委員會下設的經濟學高階水平考試委員會和NBER商業周期委員會；從2003年到2005年，他擔任布什政府的總統經濟顧問委員會主席。
曼昆出生于紐澤西州特倫頓，祖父母都是美籍烏克蘭人。 他少年時在賓格利高中學習. 在1975年，他在當時的學習了天文學。 在1980年，他以經濟學學士學位的身份畢業于普林斯頓大學，并被授予了拉丁文最高學位榮譽 在普林斯頓念書時，曼昆與后來的成為他的聯名作者的經濟學家戴維·羅默是同學，與劇作家是室友。
大學畢業之后，曼昆用了一年時間在麻省理工學院攻讀博士學位，隨后一年又于哈佛法學院學習。1982年到1983年，他進入經濟顧問委員會工作，作為內部經濟學家的成員，此舉也為曼昆后來任職委員會主席作下了鋪墊。離開委員會之后，他再次進入麻省理工學院學習，在斯坦利·費希爾的指導下，獲得了哲學博士。他回到哈佛法學院待了一年，但在完成博士學位后，他意識到自己在經濟學方面做得更好， 所以他離開哈佛來到MIT任教一年，在1985年成為哈佛大學的助理教授。在1987年，即曼昆29歲的時候，他晉升為。
通常認為曼昆是新興凱恩斯主義學派的經濟學家，盡管在近期的一份金融期刊上宣稱曼昆并不認同這種簡單的分類。 曼昆在菜單成本上做出很重要的工作，這在日后是價格粘性的來源。他的論文“菜單小成本與商業大周期：一個壟斷的宏觀經濟學模型（Small Menu Costs and Large Business Cycles: A Macroeconomic Model of Monopoly）”，1985年發表于經濟學季刊，把名義總需求收到沖擊后企業調整價格的個人激勵制度與這一決策對社會福利的影響相比較。該論文得出結論，總需求的擴張可能增加社會福利，也可能減少，但是社會福利的減少量不會超過菜單成本。盡管總需求的緊縮會減少社會福利，并且可能減少量會大幅超過菜單成本。換句話說，從社會計劃者的角度來看，物價可能會居高不下。 該論文在總需求的外部性方面也為后來和清瀧信宏的工作以及在實際剛性和名義剛性的互相作用方面為和戴維·羅默的工作都奠定了基礎。
在2002年，曼昆和基于價格制定者中信息的緩慢擴散，一同提出被廣泛使用的新興凱恩斯的菲利普斯曲線的替代理論。他們的信息粘性模型展示了三種與在貨幣政策效果上的公認觀點更吻合的相關屬性。第一，反通貨膨脹一直處于緊縮狀態（盡管預計的反通脹率比實際的反通脹率更小）。第二，貨幣政策對通貨膨脹影響最大，但是在時間上不同步，很晚才會起作用。第三，通貨膨脹的增長往往伴隨經濟繁榮。
曼昆通過實驗分析消費者行為并發表過幾篇論文。在1989年發表的一篇文章中，曼昆與一起發現所有的消費者的總消費最好用一個簡潔的模型來描述，這個模型就是約一半消費者遵循恒常所得假說，而另一半消費者僅僅是花光當前所有收入(這有時被稱為所得即所用行為)。 而在1991年的一篇文章中，曼昆與史蒂芬·策爾茲(Stephen Zeldes)發現股民的消費量跟非股民相比隨著股票市場的波動有更大的變化，這也給股權溢價之謎提供了一個可能的解釋。
曼昆被引用最多的論文題為《一份對經濟增長中的經驗主義的貢獻》(A Contribution to the Empirics of Economic Growth)，這篇論文由曼昆與戴維·羅默和戴維·韋伊合作完成，1992年發表于經濟學季刊。在這篇論文中曼昆認為，如果把人力資本納入索洛增長模型，索洛增長模型就能夠很好地解釋不同國家間生活水平的差異。用谷歌學術搜索檢索，該論文被引用次數超過17,000次，是經濟學領域中被引用最多的論文之一。
除開宏觀經濟學，曼昆也寫過幾篇有名的論文。在1989年，他和戴維·韋伊合作發表一篇論文，考察了房地產需求在人口上的決定因素，同時預測在1990年到2010年，隨著嬰兒潮一代人的老去，房地產市場的信心會逐漸被削弱。 在1986年，他與合作，闡釋了另一種宏觀經濟學理論，說明在不完全競爭的市場里，進入同一行業生產同質產品的人往往過多，因為這些進入者沒有考慮到他們強加給競爭對手的商業盜竊的外部因素；當產品都是異質的時候，由于抵消了商業盜竊和產品多樣化的外部因素，無進入壁壘的生產行業到底是企業太多還是太少就難以確定了。
曼昆寫過兩本很受歡迎的大學教科書：中級《宏觀經濟學》（目前已經再版到第9版，英文版由出版，簡體中文版由中國人民大學出版社出版）以及更出名的經濟學入門教材《經濟學原理》（目前英文版已經再版到第9版，由出版，簡體中文版已經再版到第8版，由北京大學出版社出版）。后一本書英文版分為“微觀經濟學原理”、“宏觀經濟學原理”、“簡明宏觀經濟學原理”和“經濟學基礎”四冊出售（而此書簡體中文版則被分為兩冊，書題分別為：“經濟學原理：微觀經濟學分冊”、“經濟學原理：宏觀經濟學分冊”）。這本書的預付稿酬十分高昂，創下記錄。紐約時報曾在1995年報道，“位于沃思堡的哈考特?布雷斯（Harcourt Brace）教育出版公司預付給曼昆140萬美元來寫一本經濟學入門教材。在當時的教育出版業，這一數字是其他任一大學教材出版公司稿酬總額的3倍，相當于除少數著名作者以外其他所有作者稿酬的總和。”
1997年《經濟學原理》的第一版書出版后，經濟學人雜志這樣寫道，
曼昆先生寫了一些早就應該有人寫的東西：一本易得的現代經濟學入門書。曼昆用一種更像是雜志文章，而不是古板教科書的寫作風格，用既合直覺而又簡潔的方式解釋很復雜的觀點，解決了多數學生的困惑，又不致使他們感到無聊……最令人耳目一新的是，這本書還能對各種經濟學流派雨露均沾，不偏不倚。曼昆本人似乎很樂于闡述不同經濟學流派的思想如何影響當前經濟學家的共識。
自此以后，這本書盡管定價達280美元一本，銷量仍逾越百萬，而曼昆本人也因此拿到4200萬美元左右的版稅收入。
2003年5月，曼昆被美國前總統小布什任命為經濟顧問委員會主席，任期從2003年開始到2005年結束。他的繼任是，而羅森的繼任是本·伯南克。在任期間，曼昆作為小布什政府中的一員，致力于加強對政府贊助企業，尤其是房利美和房地美的監管力度。2003年11月，在銀行監管者的一次會議上， 他發言說到：
抵押貸款證券市場體量巨大意味著GSE(Government Sponsored Enterprise, 政府贊助企業)出現的任何一個問題對整個金融體系都事關重大。由于很多金融機構持有政府贊助的房地產公司的債務，這種風險存在于金融體系本身。GSE在其他很多金融實體的投資組合中很重要，這意味著即便GSE風險管理中發生一個很小的錯誤，也會在整個金融體系形成一系列連鎖反應。
這項制度改革的提案直到數年后金融危機各處肆虐才被寫進法律。
離開CEA后，曼昆繼續在哈佛大學任教。他所教授的課是“經濟學入門”，在哈佛大學經濟系的課程代碼是Ec 10。過去這門課由馬丁·費爾德斯坦負責教授。直到今天這門課仍然是最受學生歡迎的課程之一。 他在開通同名博客之后就在博客空間里成了知名人物，還時常出現在網上的新聞報道里。曼昆寫的博客 本意是輔助選修“經濟學入門”學生的學習，結果卻有了很多不是學生的讀者。  一篇由美國經濟學教授在2011年調查，副標題為“經濟學學生表現的隨機觀察（Random Observations for Students of Economics）的論文，在曼昆的博客上閱讀量始終排名第一。
在2006年11月，曼昆成為時任馬薩諸塞州州長米特·羅姆尼的（Commonwealth PAC，PAC即political action commitee）的官方經濟顧問。在2007年，他簽約成為米特·羅姆尼次年參與總統競選的經濟顧問。2012年羅姆尼再次參選，曼昆繼續作為他的經濟顧問。
2012年至2015年，曼昆擔任哈佛大學經濟系主任。
2013年2月，包括曼昆在內的131位共和黨人聯名給美國最高法院遞交一份第三方案件陳情（amicus brief），公開支持同性婚姻在美國應受到法律的保護。
曼昆還是的理事。 在2016年曼昆加入美國扶貧伙伴關系。這項工作由比爾及梅琳達·蓋茨基金會資助，由城市研究所運營。由24位學者和活動家組成的小組被認為是“致力于窮人階級上升的全新協作伙伴關系。該組織會找到具有突破進展意義的扶貧解決方案，可以由慈善組織、中產階級、公營和私營機構采用。”
CEA發布的2004年2月總統經濟報告引起了一些爭議。在一次新聞發布會上，曼昆談及自由貿易的好處，特別提到美國公司把工作外包“從長遠來看，可能促成了經濟增長”。 盡管在經濟分析中主流的觀點都是如此，這仍受到了在很多政客的指責，而這些政客無不例外都在當年早些時候宣稱工作外包是勞動力市場萎靡不振，恢復緩慢的元兇。
這份報告中的一個反問也造成了公眾的指責（曼昆關于這一報告的的講話也重復了這一觀點）： “當快餐店賣出一個漢堡，它是提供了一種服務還是組裝原材料來生產一件產品？”這個問題的重點在于制造業和服務業兩種工作類型的區分多多少少有點隨意。政策中的劃分基準，亦是如此。盡管這個問題并不是在這份報告里第一次提出，但是一篇新聞報道了政府試圖通過把諸如漢堡廚師的工作重新歸類為制造業來隱瞞制造業的失業率升高的事實，這引起了公眾的指責。
2008年11月，曼昆在紐約時報發表文章寫道：
雖然如此，曼昆還是表示出對政府應對全球金融危機的1萬億美元開支計劃的懷疑。當時的副總統喬·拜登建議經濟學家們全部支持刺激經濟的計劃，他批評了喬·拜登這種做法。
2011年11月2日，當天曼昆的經濟學入門課堂上有750名學生，上課到中途，幾十名學生直接走出了教室。 這些學生離開之前給了曼昆一封公開信，信中表達了對哈佛大學該課程的不滿：
這門課程總是傳達一個特定而又狹隘的經濟學觀點，而我們認為，正是這樣的觀點使得當今社會里的問題重重、效率低下的經濟不均衡發展的制度得以延續……這門課反而使得學生難以高效學習經濟學的后續課程，因為這門課僅僅介紹了一個嚴重扭曲的經濟學觀點，而不是一個其他課程得以拓展的堅實基礎知識……哈佛畢業生無論是在金融機構中服務，還是在世界各國的公眾政策制定中都起到了很大的作用。如果哈佛大學不能讓這里的學生學到包容性、批判性的經濟學思維，那么這種做法很可能中傷全球金融體系。過去五年間的經濟動蕩足以證明這一點。
這些學生信末寫道，他們將不上課去參加當時熱火朝天的的示威運動。那個班出現了抗議者之后，曼昆在紐約時報的一篇文章中回復了這些學生。
學生運營的《哈佛校報》的社論譴責了這次抗議活動。
哈佛校報社論是這樣說的：
在這次授課中，盡管曼昆教授的確看法保守古板，還任有公職人員，但是如果僅僅因為他既是這堂課的教授又是教科書作者，我們就對他的課抱有偏見，那我們就錯了。而事實是，Ec 10這門課對于經濟學的研究者來說是很必要的。因為這門課為經濟學的研究提供了一個必須的學術基礎。
格勞豪是德國薩克森州穆爾德河畔的一個市鎮，隸屬于茨維考縣。總面積為51.62平方千米，截至2020年總人口為21,965人。
*  北萊茵-威斯特法倫州 伊瑟隆
* 格奧爾格·阿格里科拉，礦物學之父
凱氏棘花鮨（學名：）為鮨科棘花鮨屬的魚類，又稱東花鱸、凱氏棘花鱸，俗名為黃鰭紅鱸，為輻鰭魚綱鱸形目鱸亞目鮨科的一個種。
本魚分布在西北太平洋區，包括日本南部、臺灣、夏威夷群島等海域。
水深約80公尺。
本魚體呈橘紅色，腹部白色，體側有數條不明顯的紅橫帶，以在背鰭硬棘5枚，軟條14至16枚，第六硬棘至第一鰭軟條處的紅帶最顯著，但此帶未達腹部，臀鰭硬棘3枚，軟條7枚。口大；下頜前端具小犬齒。尾柄上亦有一顯著大紅斑，其後上方的尾鰭處亦有一小紅斑。背鰭的第二鰭條和尾鰭上葉都特別延長。尾鰭略凹。前鰓蓋骨下緣無前向棘。體被細小櫛鱗，主上頜骨及頤部皆具鱗；側線完整，側線鱗孔數33至36枚，側線上鱗3列。體長可達22公分。
為溫帶海域魚類，棲息於底沙或巖礁區。以魚類、甲殼類為主食。
可食用，但因體型小，數量不多，多充作下雜魚。
穆爾德河位于德國薩克森州和薩克森-安哈爾特州，全長124公里，最終在德紹注入易北河。
洛汗可以指：
*洛汗：托爾金（J. R. R. Tolkien）小說裡中土大陸的一個虛構王國
*洛汗 Online：由南韓YNK開發的網絡遊戲
《廢除工作》（，或譯為《取消工作》），是於1985年寫下的一篇文章。該文章收入於文選集《廢除工作與其他文章》（The Abolition of Work and Other Essays）之中，由出版（ISBN 0-915179-41-5）。這篇文章闡述了布萊克的“第三類無政府主義”，即融合了后情境主義理論和個人無政府主義，同時側重于的無政府主義。布萊克在文章中引述了馬歇爾·薩林斯、、夏爾·傅立葉、威廉·莫里斯和等人的觀點。
鮑伯·布萊克雖然並非馬克思主義者，但是卻在文章的最後轉化了卡爾·馬克思的名言：「全世界的工人，放鬆吧。」（Workers of the world...relax.）
* 《廢除工作與其他文章》全文
早期《蹦跳的吉姆·克勞》音樂封面（約1832年）
「有色人種等候室」的招牌，喬治亞州，1943年吉姆·克勞法 1876年至1965年間美國南部各州以及邊境各州對有色人種（主要針對非洲裔美國人，但同時也包含其他族群）實行種族隔離制度的法律。這些法律上的種族隔離強制公共設施必須依照種族的不同而隔離使用，且在隔離但平等的原則下，種族隔離被解釋為不違反憲法保障的同等保護權，因此得以持續存在。但事實上黑人所能享有的部份與白人相較往往是較差的，而這樣的差別待遇也造成了黑人長久以來處於經濟、教育及社會上較為弱勢的地位。
1865年至1876年的重建時期，聯邦法律為南方的自由黑人提供一定程度的民權保護。重建時期結束後，南方各州政府、立法機構及法院重新被南方白人所掌控，一系列吉姆·克勞法被通過，擴大用來隔離其他非白人種族。 例如1930年代的匹茲堡，白人將非裔美國人拖出公用游泳池，除非他們出示沒有得病的健康證明；一個世代後，1950年代洛杉磯的一些拉丁社群中，墨西哥裔美國人只能在星期一（當時稱為墨西哥日）游泳，之後泳池會把水排掉重新注水只供白人使用。
1945年後，非裔美國人民權運動興起，民權團體用聯邦法律來抵抗吉姆·克勞法。例如著名的「布朗訴托皮卡教育局案」（1954年），由第14任美國首席大法官厄爾·沃倫領導的美國最高法院通過判決，九位大法官一致同意終止了公立學校中的種族隔離。而后，沃倫法院進一步在不同案件中逐步廢除了吉姆·克勞法，主要包括（1965年）。而美國國會也在1964年通過《1964年民權法案》及《1965年投票權法案》，禁止法律上有任何形式的種族隔離和歧視政策，吉姆·克勞法在法律層面上正式走入歷史。
早在1892年，“吉姆·克勞法”此一名詞就出現在《紐約時報》關于南方投票法案的報道上。短語“吉姆·克勞”的出處常常被認為是來自1832年一套諷刺安德魯·杰克遜民粹主義政策的音樂劇《蹦跳的吉姆·克勞》，當中黑人主角吉姆·克勞由白人托馬斯·D·賴斯變裝飾演，因此六年後“吉姆·克勞”開始成為“黑人”的代名詞。十九世紀南方立法機構針對黑人頒布種族隔離法案時亦因此被稱為吉姆·克勞法。
自由人在新奧爾良投票，1867
在1865–1877年重建年代，聯邦法案為所有南方自由人提供公民權的保護，包括從前為奴的非裔美國人。在十九世紀七十年代，隨著聯邦軍隊撤出，民主黨開始在南方州議會重獲權力，用叛亂民兵，如白色聯盟、紅衫軍來干擾共和黨組織，將共和黨官員逐出城，恐嚇黑人、阻撓他們參選。大量弊案出現。路易斯安那競選州長被爭議多年，從1868年起針對黑人的暴力活動四起。到了1877年，競選總統失敗的民主黨和共和黨協議獲得南方支持，導致共和黨政府將最后的聯邦軍隊撤出南方，換取執政權。民主黨白人在所有南方諸州重獲政治權力。這些保守的民主黨贖買政府頒布吉姆·克勞法案，將黑人從白人群體中隔離開來。
在十九世紀八十年代時，黑人依然可以被選獲得地方官職，但當民主黨頒布法律，將投票條件抬高時，使得很多黑人和貧窮的白人無法參選。從1890年到1910年，從密西西比州開始，前邦聯州10/11個州頒布新法或是修正案，有效地剝奪了眾多黑人和數以千記貧窮白人的選舉權，方法是人頭稅、文化考試、戶口和檔案。 祖父條款暫時允許某些沒有受過教育的白人投票，但是該法案將絕大多數黑人排除在外。
這一系列措施導致的結果是南方投票人數大幅度下降。例如，在阿拉巴馬州，數以千計的貧窮白人失去了投票權利。到了1900年，在路易斯安那州，雖然黑人占全州人口的絕大多數，但是他們可以投票的人數降低到了5,320人。到了1910年，只有730名黑人得到注冊，比例少于0.5%。“在全州60個選區的27個里，沒有一名黑人報名；在9個選區中，只有一名黑人報名。”在北卡羅來納州，積累效應是在1896－1904年間，黑人選民被完全排除在外。他們的中產階級成長緩慢。在北卡羅來納州和其它南方諸州，出現了隱身效用：“被剝奪權利的在數十年間，白人優越主義運動將黑人中產階級從北卡羅來納白人的腦海中抹去。”
被剝奪投票權的人無法出庭作證，無法擔任地方公職。他們很快消失在政治生活當中，無法對州立法施加影響，他們的利益被忽略。重建法案首次在南方大多數州郡設立了公立學校；相對于白人學校來說，黑人學校的款項總是稀少，即便是戰后南方經濟緊縮，棉花價格走低時也是如此。
和學校一樣，吉姆·克勞公共圖書館也被資源不夠的問題所困擾，常常收到舊書或是其它二手貨。在南方，直到二十世紀早期，這些機構才為非裔美國人開設。由于吉姆·克勞法的影響，圖書館只是偶爾可用。在二十世紀以前，許多為黑人開設的圖書館是學校的附屬圖書館。對黑人和白人開放的圖書館常由中產階級活動分子或卡內基基金贊助而成。然而，大多數設施只為白人服務。
有時，進步行動會嘗試減少選舉弊案，如南卡羅來納州的八盒法，旨在為未受過教育的黑人和白人選民制定，因為他們常難以遵守規矩。在進步時代(1890s–1920s)期間，非裔美國人從總人口中被隔離已經合法化、正式化，它也開始成為習俗。例如，吉姆·克勞法并沒有公開禁止黑人參與運動或是其它休閑項目。法案導致文化上的隔離。
在吉姆·克勞法的影響下，美國1912年總統選舉極其殘忍地打擊黑人的利益（在共和黨分裂的情況下，民主黨的伍德羅·威爾遜當選總統，其後他在聯邦政府部門全面恢復實施種族隔離）。大多數黑人依然居住在南方，被剝奪了權利，無法投票。而人頭稅和教育要求使得很多貧窮的、缺乏教育的美國人無法參選，這些措施的漏洞導致很多貧窮白人也無法達到要求。例如，在俄克拉荷馬州，任何在1866年前獲準投票，或是與之相關的人（一種“祖父條款”，即祖父是美國原居民）都無需經過文化考試；當時所有獲準投票的都是白人男子。白人成功地逃脫了文化考試，而黑人則被法案排除在外。
伍德羅·威爾遜是來自新澤西州的民主黨人，是內戰后第一個出身南方的總統。他讓南方人組織內閣。雖然內戰后華盛頓特區和聯邦辦公室是整合政府，很多人迅速開始在辦公室進行種族隔離。例如，在1913年，總統任命的美國財政部長威廉·吉布斯·麥卡杜發表關于黑人和白人婦女在一個政府辦公室內工作的言論：“我肯定這侵犯了白人婦女的權益。白人婦女在辦公機器上工作時，不應該有白人婦女作為同伴嗎？”
威爾遜在聯邦政府內實施種族隔離政策，不顧眾多非裔領袖和團體的抗議。他之所以任命種族隔離主義者是因為他堅信種族隔離最符合黑人和白人的利益。1913年7月4日葛底斯堡紀念林肯演講五十周年慶典上，就“人人生來平等”的論斷，威爾遜對群眾們說：
與威爾遜的態度截然相反的是《華盛頓蜂報》，社論質疑1913年“重逢”是那些為“消滅奴隸制”的戰士們團聚，還是“維護奴隸制，用盡手段來為其辯護”者宣稱廢奴宣言的失敗。一個歷史學家注意到1913年葛底斯堡威爾遜的“和平聚會”是個“吉姆·克勞聚會，白人優越主義可是被稱之為慶典背后沉默的、看不見的主人。”
吉姆·克勞法是南方基地的產物。南方民主黨的保守勢力用盡種族恐怖、攻擊共和黨重建政府的腐敗(或真或假)，用暴力和恐嚇的手段壓制黑人競選，并在近100年間控制南方。他們在十九世紀末通過修改選舉法，剝奪黑人選舉權。在1956年，南方為反抗最高法院在《布朗訴托皮卡教育局案》的判決，導致了南方宣言。它在“國會記錄”上被宣讀，受到96名南方議員的支持，除了兩人以外都是南方民主黨人。
車站有色人種候車室，北卡羅萊納杜倫1940
在查理斯·薩姆納和本杰明·富蘭克林·巴特勒的努力下，《1875年人權法案》得以出臺，以保證每個人，無論種族、膚色、職業，都可以在公共場所，例如酒店、公共汽車、戲院和其它娛樂場所享有同等權利。這項法案產生的效應微乎其微。1883年最高法院決定判決這項法案在某些方面違憲，稱國會無法控制個人或公司。當南方民主黨白人在國會形成頑固的保守力量，超越了他們所應代表的人口數量時，國會再沒有通過人權法案，直到1957年為止。
1887年，W·H·赫德牧師想州際商貿委員會遞交投訴，指控佐治亞鐵路公司歧視罪，稱它為白人和有色人種提供不同的服務。公司成功利用隔離但平等的辯詞開脫罪名。
1890年，路易斯安那州頒布法律，要求鐵路隔離白人和有色人種。路易斯安那州法律將人種分為“白人”、“黑人”、“有色人種”（即混血兒）。該法規明確規定黑人禁止與白人列席，但是在1890年之前，有色人種可以與白人列席。對此關心的一群黑人、有色人種和白人在新奧爾良集會，希望能廢除該法。組織推舉1/8“黑人”的有色人種荷馬·普萊西來測試法案。
在1892年，普萊西從新奧爾良東路易斯安那鐵路公司購買了一張頭等座車票，向乘務員告知自己的血統后他坐進了白人的座位。他被告知自己必須離開座位，在“有色人種”處坐席。普萊西拒絕，被立即逮捕。新奧爾良公民委員會將案件一直上訴到聯邦最高法院。在《普萊西訴弗格森案》(1896年)被判敗訴，聯邦最高法院判決“隔離但平等”合乎憲法。這項判決導致長達58年對黑人和有色人種的歧視。美國最高法院在人權案件中(109 US 3，1883)稱第十四條修正案并沒有賦予聯邦政府限制私人歧視的權利，在普萊西訴弗格森案(163 US 537，1896)中認為只要“隔離但平等”的情況下吉姆·克勞法是合乎憲法的。在隨后的歲月當中，法院利用“隔離但平等”的空洞辭令來放任歧視法律，對長期的不平等行為視而不見。
在1908年，共和黨控制的國會阻止了在首都推行地面電車種族隔離的舉措。
1904年漫畫，“白人”和“吉姆·克勞”列車。雖然法律上吉姆·克勞“隔離但平等”，但實際上待遇頗低。約翰·T·麥卡琴
酒店的隔離標示，俄亥俄蘭開斯特，1938
在奴隸制被廢止后，南方白人在學習管理自由勞工上遇到問題。他們憎恨黑人，后者代表了內戰邦聯方的失敗：“隨著對白人優越主義的挑戰在南方四起，許多白人試圖通過威嚇的方式重申他們過去的身份地位，阻止非裔美國人使用新權力。”民主黨白人使用權力在公共場所和機構內實行種族隔離，用立法的方式在南方重新對黑人進行壓迫統治。
在南方公共場合下對黑人進行系統性排斥的一個辯詞是這是為他們好。二十世紀早期的一名學者認為白人學校接受黑人學生意味著“讓他們持續承受不舒服的感覺和意見”，意味著“恐怖的種族意識”。這種觀念將反黑人情緒合理化，因為當奴隸制在南方成為制度時，這種偏執早已根深蒂固了。
在國家在借助《吉姆·克勞法》推出強制種族隔離政策后，各企業、政黨和工會等私人團體也隨之建立了各自的黑人歧視條款，規定黑人不得在某些街區購房，不得或在某些商店工作或購物，不得從事某些行業的工作等。在1948年的“雪萊訴克雷默”案（334 US 1）中，美國最高法院曾經禁止某些形式的私人歧視行為，認為那些禁止將房屋出售給黑人或猶太人或亞洲人的限制性條款違反了憲法的規定，由于它們帶有國家歧視性，所以只有在法院強制執行時才具有效力。但最高法院不愿打擊其他形式的私人歧視規定。其理由是，私人團體的歧視性做法并沒有違反憲法的平等保護條款，因為它們不屬于該條款的“國家執行者”。
為“有色人種”開辦的臺球廳，田納西孟菲斯，1939
1944年，美國最高法院大法官弗蘭克·墨菲在''是松訴美國''案件中將“種族主義”填入了美國最高法院的意見當中。(323 U.S. 214，1944).他稱在二戰中強行轉移日裔美國人使得法院陷入了“丑陋的種族主義深淵”當中。這是最高法院意見中首次出現“種族主義”(墨菲在斯蒂爾訴路易斯維爾和納什維爾公司上兩次使用了該詞(323 192，1944)墨菲在其它五個案例中各使用了一次，但是當他離開法院時，“種族主義”在二十年內幾乎沒有再次使用過。該詞匯在里程碑式的判決''洛文訴弗吉尼亞州''中再次出現，。追隨帕克斯的行為，馬丁·路德·金帶頭組織了聯合抵制蒙哥馬利公車運動，但他們都不是第一次。在二十世紀三十到四十年代中，出現了無數次對種族隔離的抵制和示威。這些早期的示威達到了積極的效果，幫助激發政治運動。例如，匹斯堡城市聯盟的K·勒羅伊·埃文斯就在1947年組織了反對員工歧視的示威活動，開始了他富有影響力的政治生涯。
美國最高法院于20世紀著手推翻違憲的《吉姆·克勞法》（黑人歧視法）。在1917年的“”案（245 US 60）中，法院裁定肯塔基州的法律不得要求實施居住隔離政策。1946年，最高法院在“艾琳·摩爾根訴弗吉尼亞州”案中根據憲法的商業條款規定州際交通隔離的做法屬于違憲行為。
二戰后，非裔美國人開始積極挑戰種族隔離政策，他們相信自己在戰爭中保家衛國所做出的犧牲理應讓他們獲得更多的權利，成為完全的美國公民。民權運動被一系列事件點燃，包括1946年二戰老兵艾薩克·伍達德穿著制服受到虐待。在1948年民主黨總統哈利·杜魯門頒布第9981號總統令，在軍隊里解除種族隔離政策。
民權運動聲勢浩大，并在聯邦法院里得以應用，攻擊吉姆·克勞法案和南方白人民主黨政府的相關政策。
對憲法的解釋和對少數民族權利應用來說對于法院依然是個挑戰。觀察家例如伊恩·F·洛佩茲認為在二十一世紀初，最高法院傾向于安于現狀。
在布朗訴托皮卡教育局案中，以首席大法官厄爾·沃倫為首的美國最高法院一致同意，裁決公立學校的種族隔離違憲。
美國全國有色人種協進會法律委員會 和它的律師瑟古德·馬歇爾向美國最高法院（沃倫法院）遞交了里程碑式的訴訟''布朗訴托皮卡教育局案''，。在1954年關鍵的決定中，最高法院全票逆轉1896年 ''普萊西''判決。最高法院認為用法律(''按照法律的'')在公立學校內實行種族隔離政策違憲。這項判決產生了極為深遠的社會效應。''依法''隔離并沒有被廢止，直到1964年頒布了人權法案為止。歷史所示對貧困生的教育不只是局限于小數民族，州郡依然在解決這一問題中。
1954年，以第14任首席大法官厄爾·沃倫為首的美國最高法院在“布朗訴托皮卡教育局案”（''Brown v. Board of Education''）中做出歷史性判決，9位大法官全票通過（9-0），認為公立學校將公共設施進行分隔的做法在本質上具有不平等性。沃倫法院的該判決有效地推翻了“普萊西訴弗格森”案，并保護了黑人群體在社會其他領域中的合法權益。這一標志性案例涵蓋了若干訴訟事件，其中包括特拉華州的“格布哈特訴貝爾頓”案、南卡羅來納州的“布里格斯訴埃利奧特”案、維吉尼亞州的“戴維斯訴愛德華王子縣教育局”案，以及華盛頓特區的“思博德·博林訴梅爾文·夏普”案。這些裁決使國家根據《吉姆·克勞法》施加的隔離政策逐漸退出歷史舞臺，在此過程中發揮作用的還有另外一些案件，如1950年的“麥克勞林訴俄克拉何馬州評議委員會”案（339 US 637）、1958年的“全國有色人種協進會訴阿拉巴馬州”（357 US 449），以及1960年的“博因頓訴弗吉尼亞州”案（364 US 454）。
法院判決并沒有制止''事實上''或居民區學校的隔離政策。這種隔離在今天依然出現。很多城市系統開始關注經濟和階級隔離而不是種族隔離，并發現這一問題在所有種族的貧困生中都有出現。
1955年，羅莎·帕克斯在公車上拒絕將座位讓給白人。這種公民不服從行為成為民權運動重要的催化劑。她的行為，及其示威所造成的刺激導致一系列立法和判決，為推翻吉姆·克勞系統做出了貢獻。
林登·約翰遜總統在一眾民權運動見證下簽署了1964年民權法案。
1964年1月，民主黨總統林登·約翰遜會見了幾位民權領導者。1月8日，他在首次發表國情咨文致辭時要求國會“讓此屆國會實現的公民權利超過以往一百年來國會在該領域取得的成果總和。”6月21日，民權工作者邁克爾·施維爾納、安德魯·古德曼和詹姆斯·錢尼消失在密西西比州的尼肖巴縣失蹤，他們曾在那里志愿參加作為密西西比夏季項目一部分的非洲裔選民登記活動。三位活動家的失蹤引發了全國的注意，人們隨之憤怒起來，約翰遜和民權活動家利用這個機會建立了北方民主黨人和共和黨人的聯盟，并推動國會通過了《1964年民權法案》和《1965年投票權法案》。
1964年7月2日，約翰遜簽署了具有歷史意義的《1964年民權法案》。該法援用了商業條款，以禁止公共場所（私有餐館、酒店、商店，以及私立學校和工作場所）中的歧視現象。這種商業條款的應用在1964年的（379 US 241）中，得到了美國最高法院（沃倫法院）的支持。 而在國會兩院中，北方民主黨比北方共和黨更加支持1964年民權法案，南方民主黨比南方共和黨也同樣如此。在美國眾議院代表南方選區中，更多的民主黨(7/94或7%)投了票，而共和黨無以投票。就北方民主黨而言，有145人投票(145/154或94%)支持法案，對比北方共和黨(138/162或85%)。參議院所有的南方共和黨投了反對票，南方民主黨為(20/21或95%)。就1964年公民權法案來說，從支持度上看民主黨比共和黨支持的多，在北方的情形也是一樣：北方民主單為98%(45/46)，共和黨84%(27/32)。
到了1965年，反對國家剝奪公民權的斗爭已經持續了一段時間，但總體上成效有限，并且在一些領域中幾乎沒有進展。1964年三位爭取投票權的活動家在密西西比州遭到殺害后，國家拒絕起訴兇手，并隨之出臺了無數對黑人不利的暴力和恐怖主義法案，這引發了舉國上下的關注。最后，1965年3月7日發生了一起州警官對和平游行者無端發起攻擊的事件，這些遭襲者曾經穿越阿拉巴馬州塞爾瑪的埃德蒙·佩特斯大橋，后來來到位于蒙哥馬利的國會大廈發起游行，其間并無過激行為。這一事件使總統和國會下定決心，克服了南方的阻力，實行了有效表決權，進行強制執行立法。約翰遜總統發出呼吁，強烈要求設立投票權法和聽證會，并于其后出臺了《投票權法案》。
最后，《1965年投票權法案》禁止了國家在所有聯邦、州和地方選舉投票中設置障礙，并且在選民投票率低的有可能存在歧視現象的縣區設立了聯邦監督和監測機構。
非裔美國青年在“有色人種”飲水池飲水北卡羅萊納州哈利法克斯，1938年。
盡管常被認為是吉姆·克勞法的南方版本，南部各州的反異族通婚法依然被立法通過，禁止不同種族間通婚。這些南部各州的法律并沒有被美國《1964年民權法案》所廢除，直至1967年美國首席大法官厄爾·沃倫領導的美國最高法院在中作出里程碑式的判決，判定各州的反異族通婚法違憲。沃倫大法官在判決意見書中寫道：“選擇與另一個種族的人結婚或不結婚是每個人的自由，只取決于個人，而不取決于各州（the freedom to marry, or not marry, a person of another race resides with the individual, and cannot be infringed by the State)。”
一個美國黑人正在一個特別為有色人種提供的飲水機旁飲水。奧克拉荷馬市，1939年
吉姆·克勞法與南方高私刑率成為二十世紀上半葉非裔美國人大遷徙（The Great Migration）的主要原因。由于南方機會不多，非裔美國人跑到北方城市尋求更好的生活，城市人口增加。據統計，1916-1970年間共有約600萬非裔美國人從美國南部各州的鄉村地區遷徙至美國東北部、中西部以及西部地區。
在二十世紀早期，雖然在吉姆·克勞年代生活困苦，很多非裔藝人和文學家獲得了包括白人在內的承認。他們中有舞蹈家比爾·羅賓遜和尼古拉斯兄弟，爵士樂手如艾靈頓公爵和貝西公爵夫人，演員海蒂·邁克丹尼爾（1939年她成為獲得奧斯卡金像獎第一位黑人，她因《亂世佳人》獲得奧斯卡最佳女配角獎）。
非裔美國運動員在吉姆·克勞年代飽受歧視。白人阻撓他們參與很多組織性運動競賽。拳擊手杰克·約翰遜和喬·路易斯(兩人都成為世界重量級拳擊冠軍)和田徑運動員杰西·歐文斯(在柏林1936年夏季奧林匹克運動會獲得四項金牌)都在此時爭光。在棒球運動中，十九世紀八十年代的膚色線使得很多黑人無法參加美國職棒大聯盟，導致黑人聯盟誕生，涌現出很多杰出運動員。1947年，當杰基·羅賓森成為第一位職棒大聯盟的非裔美國運動員時，他打破了膚色界限。棒球隊在此后進行整合，使得二十世紀六十年代黑人運動員可以完全參加該項目。
1971年，最高法院在“斯旺訴夏洛特—梅克倫堡教育委員會”案中判決禁止校車在接送學生時采取種族隔離做法，以達到種族融合目的。
* 交通運輸 餐廳隔離出口“白人”與“有色人種”，北卡羅來納杜倫，1940
** 本州由任何運輸公司所經營所有車站應該為白人和有色人種提供分離的候車室或空間，和分離的售票窗口。（阿拉巴馬州）
** 所有鐵路公司及所有汽車或公車或任何軌道運輸系統，應該為白人和有色人種提供分開的車輛以旅行或運輸。（馬里蘭州）
** 高加索血統與尼格羅、蒙古、馬來或印度人種所結合的婚姻應該被宣佈無效。（亞利桑那州）
** 所有白人和黑人，或白人與四代內有黑人血統者之間的婚姻應被永久禁止。（佛羅里達州）
** 任何未婚的黑人男性和白人女性，或白人男性和黑人女性，若同居在同一個房間，應各自處12個月以下徒刑，或罰款500元以下。（佛羅里達州）
* 教育 《布朗訴托皮卡教育局案》前美國各州在教育方面實施種族隔離的情況
** 白人小孩與黑人小孩的學校應該分開經營。（佛羅里達州）
** 為了非洲裔小孩的教育，分離的學校應被設立；有色學童出席白人學校應是非法的，白人學童前往有色學校也是非法的。（密蘇里州）
** 教科書不應該在白人學校和有色學校間交流，該書應該被第一個使用的種族繼續使用。（北卡羅來納州）有的餐廳對所有人一視同仁，但州郡法律通常要求隔離。
** 所有餐廳經營者，應該提供專一白人服務或專一有色人種服務，而且不該在同一房間同時為不同人種服務。（喬治亞州）
** 白人業餘籃球隊在預留給黑人籃球隊的場地兩個街區內打籃球是非法行為，黑人籃球隊在白人籃球隊兩街區內打球也是非法的。（喬治亞州）
** 在一個全白人公寓租房間給黑人，或在一個全黑人公寓出租房間給白人，應處不少於25元，不多於100元的罰款，或服不少於10日，不多於60日的刑期，或罰款和服刑兩者一起，如果法院決定。（路易斯安那州）
** 所有印刷、出版或流通或公然展示有關支持社會平等或跨種族婚姻的資訊、論據或建議是有罪的，應被處以不少於500元的罰款或不少於6個月的刑期或兩者一起。（密西西比州）
** 委員會有權對白人與有色種族間的釣魚、劃船和沐浴進行種族隔離。（奧克拉荷馬州）
** 白人與有色種族應該有分離的電話亭。（奧克拉荷馬州）
* Ayers, Edward L. ''The Promise of the New South.'' New York: Oxford University Press, 1992.
* Barnes, Catherine A. ''Journey from Jim Crow: The Desegregation of Southern Transit.'' New York:Columbia University Press, 1983.
* Bartley, Numan V. ''The Rise of Massive Resistance: Race and Politics in the South during the 1950s.'' Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1969.
* Bond, Horace Mann. "The Extent and Character of Separate Schools in the United States." ''Journal of Negro Education'' vol. 4 (July 1935), pp.&nbsp;321–327.
* Chin, Gabriel, and Karthikeyan, Hrishi. ''Preserving Racial Identity: Population Patterns and the Application of Anti-Miscegenation Statutes to Asians, 1910 to 1950'',  9 Asian L.J. 1 (2002)
* Campbell, Nedra. ''More Justice, More Peace: The Black Person's Guide to the American Legal System''. Lawrence Hill Books; Chicago Review Press, 2003.
* Cole, Stephanie and Natalie J. Ring (eds.), ''The Folly of Jim Crow: Rethinking the Segregated South.'' College Station, TX: Texas A&M University Press, 2012.
* Dailey, Jane; Gilmore, Glenda Elizabeth and Simon, Bryant (eds.), ''Jumpin' Jim Crow: Southern Politics from Civil War to Civil Rights.'' 2000.
* Delany, Sarah; Delany, A. Elizabeth; and Hearth, Amy Hill. ''Having Our Say; The Delany Sisters' First 100 Years.'' Thorndike, ME: G.K. Hall & Co., 1993.
* Fairclough, Adam. "‘Being in the Field of Education and Also Being a Negro…Seems…Tragic’: Black Teachers in the Jim Crow South." ''Journal of American History'' vol. 87 (June 2000), pp.&nbsp;65–91.
* Feldman, Glenn. ''Politics, Society, and the Klan in Alabama, 1915–1949''. University of Alabama Press, 1999.
* Harvey Fireside,  ''Separate and Unequal: Homer Plessy and the Supreme Court Decision That Legalized Racism'',  2004. ISBN 0-7867-1293-7
* Foner, Eric. ''Reconstruction, America's Unfinished Revolution, 1863–1877: America's Unfinished Revolution, 1863–1877.'' New York: Harpercollins, 1988.
* Gaines, Kevin. ''Uplifting the Race: Black Leadership, Politics, and Culture in the Twentieth Century'' University of North Carolina Press, 1996.
* Gaston, Paul M. ''The New South Creed: A Study in Southern Mythmaking'' New York: Alfred A. Knopf, 1970.
* Gilmore, Glenda Elizabeth. ''Gender and Jim Crow Women and the Politics&nbsp;... in North Carolina, 1896–1920'' (1996)
* Griffin, John Howard ''Black Like Me.'' New York: Signet, 1996.
* Haws, Robert, ed. ''The Age of Segregation: Race Relations in the South, 1890–1945'' University Press of Mississippi, 1978.
* Hackney, Sheldon. ''Populism to Progressivism in Alabama'' (1969)
* Johnson, Charles S. ''Patterns of Negro Segregation'' Harper and Brothers, 1943.
* Klarman, Michael J. ''From Jim Crow to Civil Rights: The Supreme Court and the Struggle for Racial Equality.'' New York: Oxford University Press, 2004
* Litwack, Leon F.. ''Trouble in Mind: Black Southerners in the Age of Jim Crow.'' New York: Alfred A. Knopf: 1998.
* Lopez, Ian F. Haney.  "A nation of minorities": race, ethnicity, and reactionary colorblindness. ''Stanford Law Review'', February 1, 2007.
* Kantrowitz, Stephen. ''Ben Tillman & the Reconstruction of White Supremacy'' (2000)
* McMillen, Neil R. ''Dark Journey: Black Mississippians in the Age of Jim Crow''. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1989.
* Medley, Keith Weldon. ''We As Freemen: Plessy v. Ferguson''. Pelican. March, 2003.
* Murray, Pauli. ''States' Law on Race and Color''. University of Georgia Press. 2d ed. 1997 (Davison Douglas ed.). ISBN 978-0-8203-1883-7
* Myrdal, Gunnar. ''An American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy.'' New York: Harper and Row, 1944.
* Newby, I.A. ''Jim Crow's Defense: Anti-Negro Thought in America, 1900-1930.'' Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1965.
* Percy, William Alexander. ''Lanterns on the Levee: Recollections of a Planter's Son.'' 1941. Reprint, Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1993.
* Rabinowitz, Howard N. ''Race Relations in the Urban South, 1856–1890'' (1978)
* Smith, J. Douglas. ''Managing: Race, Politics, and Citizenship in Jim Crow Virginia'' University of North Carolina Press, 2002.
* Smith, J. Douglas. "The Campaign for Racial Purity and the Erosion of Paternalism in Virginia, 1922–1930: "Nominally White, Biologically Mixed, and Legally Negro.’" ''Journal of Southern History'' vol. 68 (February 2002), pp. 65–106.
* Smith, J. Douglas. "Patrolling the Boundaries of Race: Motion Picture Censorship and Jim Crow in Virginia, 1922–1932." ''Historical Journal of Film, Radio, and Television'' 21 (August 2001): 273–91.
* Sterner, Richard.   ''The Negro's Share'' (1943) detailed statistics
* Woodward, C. Vann. ''The Strange Career of Jim Crow.'' 1955.
* Woodward, C. Vann. ''The Origins of the New South: 1877–1913'' (1951).
*  The History of Jim Crow, Ronald L. F. Davis – A series of essays on the history of Jim Crow.
**  Creating Jim Crow – Origins of the term and system of laws.
**  Racial Etiquette: The Racial Customs and Rules of Racial Behavior in Jim Crow America – The basics of Jim Crow etiquette.
*  "You Don't Have to Ride Jim Crow!" PBS documentary on first Freedom Ride, in 1947.
*  List of laws enacted in various states
*  Ferris University page about Jim Crow
*  on Antisemitism'' Interview with David Pilgrim, founder of Jim Crow Museum from the US Holocaust Memorial Museum
*  Jim Crow Era, History in the Key of Jazz , Gerald Early, Washington University, St. Louis, Missouri (esp. see section "Jim Crow is Born")
9K38 ''Igla'' 針式飛彈（； ）是一種蘇聯製的攜帶型防空飛彈（SAM），"9K38" 是蘇聯命名系統，美國國防部稱為SA-18，北約代號Grouse（松雞）。
短程攜帶型防空飛彈研發專案於1971年Kolomna（全稱是列寧勛章與紅旗勛章國有機械設計局）設計局開始，然而Igla 針式並非Strela家族的（Strela-2箭-2/SA-7或Strela-3箭-3/SA-14小妖）改良產品而是全新專案，主要目的是開發出擁有比Strela系列較佳反反制能力及較佳接戰包絡線的新飛彈。