ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
:愛德華爾馬戲團的團長。對於把馬賽爾帶到米蘭深感感謝，因此辦一場觀眾只有兩人的馬戲團表演讓佩琳母子快樂的親切的人。
:於巴黎篇登場。穿著紅色衣服的愛德華爾馬戲團的團員。輕輕鬆鬆就把馬賽爾抱上去，由此看來孔武有力。
:於巴黎篇登場。愛德華爾馬戲團專屬的小丑。與馬賽爾一起同臺演出。
:配音員：大見川高行
:進入辛普朗山頂之前的村子，在旅店的馬房幫忙的少年。為了送照片到辛普朗山腳下的父母，而請佩琳母女幫他拍一張照片。但是，錢是向佩琳借的，之後一定會為這個恩情報恩的。
:配音員：京田尚子
:約瑟夫辛勤工作旅店的老闆娘，想因為拍張照片而拜託向她借錢的約瑟夫，卻遭到她的拒絕。
:約瑟夫的父親，在佩琳母子的馬車的車輪陷進辛普朗山頂的途中所幫助的人。瑪麗原本想因為感謝他的幫忙而付錢給他，不過他收到約瑟夫感到有恩義內容的信，因此艾米爾並沒有收取任何的錢。
:配音員：辻村真人
:這個村子中經營旅店的老闆。
:配音員：高坂真琴
:佩琳不小心扭傷了腳，而在馬車行經的中途遇到的少年。瑪麗聽說這附近有醫生，這個少年告訴她們在西爾鎮有醫生在。
:配音員：伊藤敦子
:向瑪麗要求小麥粉分給她的人。(這個麵粉不是拿來吃的，而是用來當藥布來醫治佩琳的腳而使用的。瑪麗說，醋酸遇水溶化的水中放入小麥粉，塗在布上放在腫起的地方，固定它並且等它冷卻。西爾鎮的醫生說這是很好的急救方法。)
:腳踏車撞到馬車的時候，而趕往上前的警察。在這個地區的街頭做生意是需要許可證的(但是，當時這個地區到底需不需要申請許可證並不清楚)。
:配音員：島田彰
:當時騎著讓人新奇的腳踏車的人。最後和佩琳她們的馬車相撞。
:某位女性的男友。她要求他去請瑪麗幫他們拍張照片，最好是連背景的山都拍進去。
:配音員：川島千代子
:李昂的女友，希望李昂和她一起拍張照片。
:配音員：八奈見乘兒
:告訴佩琳她們已經到達法國的人。
:配音員：依田英助
:瑪麗臥病在床，投宿的旅店老闆。
:配音員：杉田郁子
:瑪麗臥病在床時，投宿的旅店幫傭。聽說可能是旅店老闆的太太。
:旅店老闆請來的醫生，他告訴瑪麗，她這種身體如果最好去住院休養。而瑪麗就問他能不能搭馬車旅行，他問瑪麗搭乘馬車旅行哪裡等等，他的建議是最好不要搭馬車旅行。
;（秦爺爺）
:配音員：永井一郎；臺灣：胡覺海／陳宗岳（齊威DVD版）
:馬賽爾所介紹住在巴黎廣場的地主。他擁有著西蒙莊這樣的宅院。做的是廢物回收，販賣許多飼養小狗這方面的事情。總是喜歡喝酒把自己灌醉。他打算從任何地方取得金錢，是個小氣鬼。但最後他喜歡上佩琳。
:配音員：市川千惠子
:居住在西蒙莊附近的街上的唱歌歌手。大家都稱她為「侯爵夫人」是個和藹可親的年老婦女。看見佩琳她們困苦的情境，就故意說嘉斯東在為她們煮湯的臺詞。瑪麗去世的時候她是第一位的幫助佩琳的人。
:配音員：加藤精三
:興趣是煮湯，而職業是修理鞋子。根據卡洛琳說佩琳她們到了連湯都是施捨的困境，不過本人似乎不太討厭這種事情。
:在佩琳住宿的第一天，給了她兩個糖果(能用來舔的糖果)的人。住在西蒙莊面向客車那樣的地方。他好像有房租未繳的樣子。
:到西蒙莊為瑪麗看診的醫生。總是乘馬車出診，每次看診一定要三法郎，所開的藥方也異常的貴的嚇人。
:森德里葉醫生開出的藥方，而到達的指定藥品店買藥的老闆。順便一提奎寧葡萄酒要4法郎，藥袋(藥水與藥粉)只要3法郎50生丁而已。
;（阿美阿姨）
:以便宜的價格買下伯力卡爾的人。與西蒙爺爺是舊識。專門販賣兔子的毛皮與舊金屬回收。在那之後，她幫助倒在路邊的佩琳，想與佩琳一起販賣，一起旅行的不可缺少的人。之後她把佩琳送到馬羅克爾附近。
:為瑪麗舉行的葬禮的神父。
:配音員：吉田理保子
:麵包店的老闆娘。直乎佩琳是小偷並把5法郎銀幣給拐走的人。在本作中可說是唯一的壞人角色。
:配音員：長谷參治
:巡視有沒有西瓜小偷的兄弟中的哥哥。有發現佩琳和男爵，沒有發現西瓜小偷有點失望，他和弟弟發現佩琳和男爵都沒吃東西，就分食物給他們吃的其中一人。然而，西瓜小偷來的時候，男爵向小偷吼叫，聽到這聲音之後就擊退了西瓜小偷。因此，他和弟弟一起稱讚男爵非常機靈，最後他們一起幫欺騙佩琳的瑪格麗特那兒取回5法郎的銀幣(原作中是被拿的樣子)。
:巡視有沒有西瓜小偷的兄弟中的弟弟。有發現佩琳和男爵，沒有發現西瓜小偷有點失望，他和哥哥發現佩琳和男爵都沒吃東西，就分食物給他們吃的其中一人。然而，西瓜小偷來的時候，男爵向小偷吼叫，聽到這聲音之後就擊退了西瓜小偷。因此，他和哥哥一起稱讚男爵非常機靈，最後他們一起幫欺騙佩琳的瑪格麗特那兒取回5法郎的銀幣(原作中是被拿的樣子)。
:配音員：嘉藤正之
:男爵因為追逐著兔子，跑到了溫室裡。結果弄壞那裡的花盆。種花農很生氣，佩琳她，拿出5法郎給種花農賠償。他知道佩琳幾乎沒有錢，就顯示出對不起的心情，他把男爵弄壞的花盆裡的花給了佩琳，算是向他買花(這個部份，是與原作損失5法郎的事情互相抵消)。
:配音員：鈴置洋孝
:為了要慶賀結婚典禮上給新娘，而向佩琳買花的人。
;（白董事長）
:配音員：巖金四郎；臺灣：胡覺海（臺視版）／徐健春（臺視版部分集數、齊威版DVD）
:佩琳的爺爺。法國數一數二大規模紡織廠的經營者。原本是個和藹可親的人，但因為經營工廠的固執決心讓周圍的人不太喜歡他，又因為兒子愛德蒙違反自己的意願與瑪麗結婚，造成父子失和。但另一方面他仍常託人尋找愛德蒙的下落，並對他自認將愛子奪走的瑪麗和孩子（佩琳）非常怨恨，不過後來在獲知愛德蒙的死訊後大受打擊，經過失意之後在奧蕾麗（佩琳）的鼓勵下走出陰霾，恢復和藹可親的態度。五年前由於罹患肺炎而發高燒，之後就此失明（第27集中羅薩麗曾做說明）。故事尾聲時，雖被告知有氣喘發作的危險性，但他為了想親眼看見孫女仍不惜接受手術，之後手術成功得以復明。
:配音員：大山豐；臺灣：魏甦(即魏龍豪)／陳宗岳（齊威DVD版）
:比爾法蘭的管家。他知道佩琳的品行，非常信賴她。原作中他的名字是叫。
:配音員：鹽屋翼
:比爾法蘭家的私人馬車夫。
:配音員：鶴田公子
:比爾法蘭家的女傭。對於佩琳有很親密的接觸。
:配音員：金澤壽一
:比爾法蘭家的男傭。覺得佩琳是鄉下來的人。但是看到佩琳的舉止後他收回這句話。之後幫男爵做了一個小狗屋。
:比爾法蘭的馬車的馬的名字。
:配音員：澤律夫
:比爾法蘭家門前的看守人員。
:佩琳的父親愛德蒙的奶媽，是羅薩麗和保羅的奶奶。其兒子西薩在馬羅克爾經營飯館，在第一次與佩琳相見時，有那麼一瞬間她感覺見過佩琳。故事進入尾聲時，為了幫助消沉的比爾法蘭，她告訴他奧蕾麗的臉和愛德蒙小時候非常相似，這件事成為比爾法蘭揭開佩琳真實身分的契機。
:配音員：黑須薰；臺灣：丘梅君（齊威DVD版）
:法蘭索娃絲的孫女。父親西薩是餐館大廚，她在潘達伏萬工廠工作。佩琳到達馬羅克爾時第一個遇到的人，當時她籠子裡的馬鈴薯掉了，被好心的佩琳撿起來還給她，而對她的好意心生好感，之後一直是好朋友。到達的當天她還把她的床分一半給佩琳睡。帶來的便當也有做佩琳的份，佩琳感覺她得到很大的幫助。
:配音員：小山渚
:羅薩麗的弟弟，也是法蘭索娃絲的孫子。平常都到學校去上課。和男爵在一起的場面很可愛，她想要佩琳把男爵讓給她，因此去拜託姊姊羅薩麗，不過羅薩麗卻拒絕了他。
:羅薩麗的父親，法蘭索娃絲的兒子，是夏摩尼地區精明的料理師。請佩琳吃過很多次東西，對羅薩麗很溺愛。在得知奧蕾麗自己做的天然果醬的時候大吃一驚，並向她請教作法。
:推手推車棉線卷機器的現場工頭。是個愛發牢騷的老先生。
;（蔡先生）
:配音員：村山明；臺灣：徐健春／陳進益（齊威DVD版）
:潘達伏萬工廠的技師。羅薩麗家飯館的常客，是個品味很好的年輕人。在遇見奧蕾麗的時候對她非常親切，在偶然的情況下，故事後半段是唯一得知「奧蕾麗」真正身分的人，常常鼓勵她。
:擅長英文的翻譯員，但因為得了肺病而住進醫院…，後來由奧蕾麗成為代替他的翻譯人員 。
;（李志昌）
:配音員：田中崇；臺灣：胡覺海、徐健春（部分集數）／陳宗岳（齊威DVD版）
:比爾法蘭的外甥。佩琳的表叔。潘達伏萬工廠的一位最高幹部，覬覦著比爾法蘭的接班人的座位，和塔羅耶爾一起合作。比爾法蘭非常不信任他。
;（陳廠長）
:配音員：丸山詠二；臺灣：魏甦／陳進益（齊威DVD版）
:潘達伏萬工廠的工廠長。與泰奧多爾一樣，覬覦著比爾法蘭的接班人的座位。對比爾法蘭拍馬屁的手法非常擅長。他要奧蕾麗作比爾法蘭的間諜時，被她拒絕了。因為他做事情並沒有差錯，而讓比爾法蘭十分信賴他。
:在潘達伏萬工廠工作的女性員工。奧蕾麗還未被塔羅耶爾帶來之前，歐奴提醒她線斷了，要她好好的注意一下。
:配音員：向殿明美
:和佩琳一樣被僱用作為推手推車的員工。對於佩琳穿的鞋子十分感興趣，之後知道是佩琳她自己做的而大吃一驚。
:一名員工，管理麻方面的事情。因為佩琳說出有不良品的麻，讓比爾法蘭知道了，全部都要賈克他把不良品處裡掉。在那之後比爾法蘭帶佩琳巡視工廠時，發現他在偷懶，就狠狠的把他訓斥了一頓。
:配音員：矢田稔
:在比爾法蘭巡視工廠時，和他打招呼的一名員工，而比爾法蘭詢問他有沒有好好的認真工作。
:女子員工宿舍的休息公寓。羅薩麗說想要來見她(其實真正的目的在別的地方…)。故事中並沒有登場。
:配音員：服部典子
:住在女子員工專門的宿舍裡的休息公寓的員工。因為夜晚來視察員工住的宿舍設施(實際上是比爾法蘭來視察，當時並沒有人通知她們這件事情。之後聽到佩琳的聲音才知道有誰來了…)看看她們住宿的環境。周圍的人都說是不是妳睡迷糊啦(實際上美美所說的事情是真的…)。
:配音員：天城由起子
:住在女子員工專門的宿舍裡的休息公寓的員工。本在床上睡覺但卻被美美吵醒了，美美說她看見羅薩麗來了，但是她左顧右盼發現沒有人在，讓她覺得美美所說的話，很可能是美美她自己在作夢，然後又想繼續睡覺的女子。
:配音員：加藤正之
:的工廠長。怕被比爾法蘭解雇。所以回答比爾法蘭的時候都提心吊膽的。
:班狄特先生住院，法布里有因為有事出差，結果著急的要找翻譯人員，「那傢伙，德文說的很流利，但是英文只會說一點點。那傢伙的翻譯會讓英國人急的跳腳，工作進展一點也不順利」(紀優姆說的)因為有了這樣的事情，又聽說奧蕾麗(佩琳)會英文，因此這就成了佩琳被叫來的開端。
:英國的技師來到聖皮波瓦工廠說明新機器的使用方式。因為蒙布魯一直翻譯錯誤，搞的傳達給工廠的技師卻是非常辛苦。在佩琳得知翻譯的事情時，愛德華本身也鬆了一口氣。
:對於蒙布魯的翻譯十分了解的而且非常辛苦的工廠技師。
:潘達伏萬工廠工作的馬車夫。被塔羅耶爾委託，要向他報告比爾法蘭的動向。實際上是個膽小的好人。但是因為他在值勤的時候喝酒，被比爾法蘭給解僱了。
:配音員：香椎邦子
:在馬羅克爾裡經營屬一屬二的高級洋裝店的經營者。她嘟嚷嚷認為佩琳是鄉下來的鄉巴佬，沒見過世面。後來在店內的女店員她佩琳(那個時候叫奧蕾麗)是比爾法蘭的秘書這個事實時，她感到非常的訝異，之後她來到佩琳住的公寓想向她當面道歉，可是她本人那個時候正好不在，實際上佩琳那個時候去之前住的池畔小屋睡了。之後她告訴塔羅耶爾，奧蕾麗(佩琳)在她去拜訪的時候沒有在，而遲遲未歸這樣的事情來。
:配音員：小澤薰
:在拉雪斯夫人的店裡工作的女店員，當時她和拉雪斯夫人一起想辦法對付沒有見過市面的佩琳和羅薩麗，不過在從羅薩麗的口中得知佩琳(當時是奧蕾麗的時候)是比爾法蘭的祕書時，她覺得自己好像說錯話，並把這件事情告訴拉雪斯夫人。
:比爾法蘭的主治醫生。羅薩麗受傷的時候，還有男爵被槍擊中的時候，都是經他治療的。
;（魏律師）
:比爾法蘭的顧問律師。原本一直在尋找愛德蒙的下落，後因比爾法蘭猜測祕書奧蕾麗很有可能是自己的孫女，因此前往巴黎調查。在第49集提出報告時，並以詢問佩琳過去在旅途中所見所聞的方式向她套話，因而得以確認她的真正身分。
:在佩琳成為秘書的時候所租屋的公寓的房東，待人很親切。
:配音員：三橋洋一
:從印度寄信給比爾法蘭的神父。他信上寫說比爾法蘭的兒子愛德蒙確實是在他們教堂舉行婚禮。此外他還寫了很多佩琳的母親瑪麗的好話，可是比爾法蘭根本不想聽，他覺得瑪麗是個死纏著他兒子不放的壞女人。在一旁聽的佩琳覺得非常的傷心難過。
:替女員工們托育小孩的老婆婆。可能是喝酒喝醉了睡著了，沒看到小孩子拿火柴來玩，結果引發了火災。她本人想盡辦法逃了，但還是造成死者2名，傷著1名的慘重事情出來。雖然有被提及名字，可是她本人並沒有登場過。
:比爾法蘭的姊姊。可能知道或可能不知道歐蕾麗就是佩琳的事情，不過她說出來的話卻深深傷害了佩琳。
:配音員：大宮悌二
:治療比爾法蘭眼睛的醫生。與羅松醫生一起互助合作。
:配音員：澀澤詩子
:本故事的解說員。擔任解說故事與下集預告的部份。
* 片頭曲『佩琳物語』(第1話~第53話)
** 作詞：司圭、歌：大杉久美子、作曲：渡邊岳夫、編曲：松山祐士
* 片尾曲『反覆無常的男爵』(第1話~第53話)
** 作詞：司圭、歌：大杉久美子、Feelin'Free、作曲：渡邊岳夫、編曲：松山祐士
* 插曲2『羅薩麗是我的朋友』
* 插曲3『早安！(你好！)』【Bonjour！】
** 作詞：中里綴、歌：大杉久美子、Feelin' Free、作曲：渡邊岳夫、編曲：松山祐士
** 作詞：中里綴、歌：蟋蟀'73、作曲：渡邊岳夫、編曲：松山祐士
**作詞：梁光明　作曲：陳慶鋒　指揮、編曲：劉清池　演唱：麗歌兒童合唱團
齊藤博、腰繁男
1978年1月8日
渾身泥濘的伯爵
1978年1月22日
百瀨義行、小川隆雄
1978年2月12日
喝醉酒的驢子
1978年2月19日
1978年2月26日
1978年3月12日
只有兩個觀眾
1978年3月19日
越過阿爾卑斯山
在美麗的國家
法國！法國！
1978年4月9日
宮崎晃、加藤盟
道地的巴黎人
1978年5月7日
與伯力卡爾道別
1978年5月14日
令人難忘的人們
孤獨一人的旅程
1978年6月4日
伯力卡爾！我的伯力卡爾！
1978年6月18日
宮崎晃、佐藤嘉助
親切的拉露克麗阿姨
爺爺冷淡的臉
1978年7月2日
潘達伏萬工廠
1978年7月9日
池畔旁的小屋
靠自己的力量
1978年7月30日
泰奧多爾的錢包
1978年8月13日
令人難忘的一天
1978年8月20日
1978年8月27日
1978年9月17日
從印度捎來的信
1978年9月24日
像城堡般的房子
1978年10月8日
羅薩麗的悲傷
1978年10月15日
關修一、百瀨義行
星期日的佩琳…
1978年10月22日
壞心眼的夫人
來自波士尼亞的消息
比爾法蘭的悲傷
1978年11月12日
當幸福的淚水流洩的時候
1978年12月3日
初雪降臨的日子
1978年12月17日
令人難忘的聖誕節
1978年12月24日
*原作是賀克多·馬洛所作的『En famille』，一般都翻譯為『無家可歸的女孩』與『無家可歸的少女』這樣類似的標題，只不過其內容是節譯版和改編版的。當時在製作動畫時想要全部翻譯原作是非常困難的事情，原本當時要採用白楊公司出版節譯版本的故事書，不過最後卻採用1941年巖波書店「巖波文庫」書系的全文翻譯本「無家可歸的女孩(En famille)」(津田穣／翻譯)，並重新構思想要呈現的基本內容架構。
*這個作品與『尋母三千里』等作品有很大的不同，並沒有花預算與時間去故事背景地取景，據說只用手邊現有的資料完成。因此片中還出現了原本應該是法國的景色，竟畫成德國海德堡的情況。另外本作品雖曾在歐洲各國播出，但並未在法國本國播映。
*馬羅克爾工廠被描寫得非常細緻，不過原本應該是麻線工廠的，結果卻誤以為是棉線工廠。這是因為當時是去倉敷市的倉敷紡織棉線工廠取材的，原本工廠的地基現在已變成倉敷吉勃利公園。
*巴黎篇所描寫的巴黎環城鐵路現在已經荒廢，而呈現被放置的狀態。佩琳乘車的夏隆站現在變成了咖啡店?生活酒吧(Flèche d'Or)而保存下來(寫著這個地方的相關網站已經關閉了，2008年的現在還在營業中，營業時間是夜間)。
*動畫中有電燈出現，且佩琳感興趣的場景，但是實用的電燈泡在1878年還未發明。原作在報紙連載是在1890年的時候才被普遍應用。
*這部動畫有很多地方不太正確，例如使用瓦斯火炬焊接的聖皮波爾工廠的機器裝置場景。但是，近年來瓦斯焊接的並沒有實際的登場使用。
*在1990年時，錄製了新的聲音和製作新的影片的劇場版被公開。這是，預定在1980年的時候完成的東西，TV版發售前的時，以軟碟帶與雷射影音光碟片發售了，不過並還未發行DVD。
*電視系列版的DVD現在正在販賣中。不過，與當時電視播映時相比多少有做些修正。
*本作中法布里所讀的書就是維克多·雨果的『悲慘世界』。這本書是在1862年發行。而佩琳的舞臺正好就在巴黎，後來世界名作劇場也將本書改編成『悲慘世界 少女珂賽特』，不過是在佩琳物語播映之後過了29年才製作、在BS富士播映。但是，作品中僅僅只有說到尚萬強坐牢的情況以及之後遇到米里艾主教的地方，『悲慘世界』的女主角珂賽特在法布里對羅薩麗和佩琳介紹時沒有被提到。由法布里的介紹、尚萬強後來變成市長的故事讓羅薩麗大吃一驚，不過那是尚萬強改名換姓。這個介紹或許就是要讓法布里注意到『奧蕾麗』是假名的伏筆，也或許是讓佩琳驚心動魄的安排。
*在義大利的米蘭停留時，有出現在之後世界名作劇場中『羅密歐的藍天』裡登場的聖巴比拉教堂被描寫的場景也存在著。
* 原著英文版 Nobody's Girl (En Famille)全文下載
片倉町車站是一個位於神奈川縣橫濱市神奈川區片倉一丁目，屬於橫濱市營地下鐵藍線（3號線）的鐵路車站。車站編號是B23。
對向式月臺2面2線的地底車站。近三澤上町站設有緊急渡線。
+ 片倉町站月臺
2016年度的1日平均上下車人次為21,716人。
::: 三澤上町（B22）－片倉町（B23）－岸根公園（B24）
*  片倉町站  - 橫濱市交通局
一灘血故事，促成釋證嚴創立慈濟基金會的故事，經調查認證為有爭議事件。在1966年間，釋證嚴於花蓮縣鳳林鎮一家診所看到地上一攤血，經人轉述，得知有一名原住民婦人因無法負擔醫藥費而遭醫院拒收，回途過程中不幸身亡的故事。此故事促成釋證嚴日後創辦慈濟功德會與慈濟醫院的動機。於2001年間被國立編譯館及教育部納入國民中學公民與道德教師手冊文化生活第4冊第4課教材中。
2003年，鳳林鎮醫師莊汝貴的子女，認為這個故事中的醫師，影射其父，否認曾有此事發生，並對此提起刑事及民事訴訟。釋證嚴於刑事部份獲判無罪，但民事部份，判決釋證嚴敗訴，應賠償101萬元。釋證嚴於民事部分未上訴，本案終結。但是當年這個事件的真實發生狀況，因為年代久遠，雙方都只能提供自己記得及認定的過程，至今仍無法確認。
據稱於1966年間，釋證嚴到花蓮縣鳳林鎮一家診所探訪徒弟德融的父親，看到地上有一灘血，聽人說起這血說是''一位原住民婦人被人抬了8小時後到醫院，卻因繳不起8千元保證金而被醫院拒收，最後又被抬走所留下的一灘血''。在此事件後，釋證嚴決心創辦醫院，與其弟子及信徒共同以小額捐獻方式，建立慈濟功德會與慈濟醫院，以幫助因經濟困難無法就醫的民眾。
2001年4月，慈濟慶祝35週年慶時，當年向釋證嚴轉述一灘血故事的婦人李滿妹參與，經媒體詢問後公開報導，指出該私人診所為「莊姓醫師」。在花蓮縣鳳林鎮開設莊內外科診所的莊汝貴醫師家屬，認為這個故事影射其父，破壞其父名譽，向釋證嚴提起民事及刑事訴訟。
釋證嚴在刑事訴訟中，獲判無罪定讞。在民事訴訟中，被花蓮地方法院認為，法院認為，證人的證詞在一些地方有出入，例如無法清楚說明醫院要求支付款項的名目。法官認為，「因八千元被拒收」，與「八千元''保證金''被拒收」不同，八千元亦可能為醫藥費或預收款等。釋證嚴未查證此事的真假就對外傳述，造成莊汝貴醫師名譽受損，需負擔過失責任，判決應賠償101萬元。
在判決之後，當年的一些當事者，包括李滿妹，以及曾協助抬送該名原住民孕婦至莊內外科診所就診的鄰居陳文謙，都曾出面，在記者會中宣稱：「''當年的確曾經發生此事，該位原住民婦女名為陳秋吟，因難產，由其親友四人，由臺東豐濱鄉走了將近8小時，將她抬至花蓮鳳林鎮莊內外科診所就診，但因無力支付款項，無法在診所中就診，之後只能將此位孕婦再抬離醫院，最後不幸逝世''」。
莊汝貴醫師的子女則認為其父長期在鳳林鎮行醫，曾獲醫療奉獻獎，並沒有拒收病患的事情，否認此事的真實性。
釋證嚴最終決定民事部份不再上訴。
2008年4月14日~2017年1月30日 慈濟基金會網頁維持1966年釋證嚴在花蓮探病時目睹原住民難產婦人的一灘血，而非法院證詞的聽人說。
這種 「住院保證金」制度，沒有誰對誰錯。當年可沒有健保給付，如果病人就診或開刀後，無錢繳納或惡意拖欠醫療費用，「住院保證金」正是用來防範或彌補這樣的損失，畢竟，當年不是每一位醫師背後都有教會或政府、財團的財力當後盾，醫師也要養家活口，沒有哪位醫師能長久承受病患拖欠診療費用的壓力。所以它是一種政策制度，是在當時的時空背景下，賴以維護醫療品質與保障醫療診所權益的措施。這與醫德無關。
但是，不可諱言的，這種 「住院保證金」制度，在早年臺灣經濟困頓，政府財源不足，人民普遍生活困頓的現實環境下，的確讓很多病患因無錢住院看病，更因繳納不起相對高額的 「住院保證金」而不敢就醫，到最後甚至枉送性命。這就是 「因貧而病，因病而貧。」的惡性循環。
人世間，許多事情的發生，皆有正負兩面，有時正面的背後隱藏著負面的危機；但負面的背後，往往充滿著正面的意義，端賴我們如何體會、詮釋和看待。
當時， 釋證嚴的想法是：「寺裏六個人做嬰兒鞋，每人一天增產一雙，每雙 可賣臺幣四元，六個人可多賺二十四元，一個月多出七百二十元，全年可多出臺幣八六四Ｏ元，有了這筆錢，就可以拯救像鳳林那家醫院小產昏迷的山地女人一命 了！那麼，我們從今天開始，就來實踐我們的具體救濟事業！」 於是，在 證嚴上人的號召下，當年全體三十個基本信徒每天可省十五元菜錢，一個月省下四百五十 元。加上增產嬰兒鞋每月七百二十元，那麼一個月可得一一七Ｏ元。 女人出門先丟五角在竹筒裏，這件事在花蓮各菜市場，很快傳開來，他們收集的救濟金，存入「功德會」名下。
秉持著「信己無私、信人有愛」的堅毅信念，在慈濟志工們奔走募款、臺灣社會大眾發起大愛心群起響應下，花蓮「佛教慈濟綜合醫院」正式落成啟用。
同時，花蓮慈濟醫院也是繼長庚醫院之後，大力推動「住院無須保證金」(長庚醫院於1983年廢止「住院保證金」制度)，此舉不僅嘉惠臺灣東部民眾，擴大貧民急病服務，更促使臺灣醫界改革，由花蓮慈濟醫院與長庚醫院所發起的示範效應，帶動全臺灣自1987年起，醫療單位皆取消保證金制度。
2003年8月6日，自訴人莊汝貴的子女不服一審無罪判決提起上訴，花蓮高分院審理，法官張健河以不符法定上訴程序為由，判決駁回上訴，不得再上訴。釋證嚴無罪確定。而民事官司部分，花蓮地方法院於8月22日一審判決釋證嚴應負擔過失責任而賠償原告。
8月24日，見證人召開記者會。
9月7日「一灘血」原住民受害人家屬召開記者會，由當年扛抬受難產婦"陳秋吟"(力行)之友"陳文謙"現身說法，當日有十四家媒體採訪，TVBS全程現場直播。
9月17，釋證嚴公開聲明：民事部分決定不上訴。
;原住民阿美族婦女力行（漢名為陳秋吟）
:「一灘血」事件的主角，難產，大量出血，已往生。1966年、當時由東海岸的豐濱(Fakong)出發，四個人(力行的先生潘宛老、養子潘武雄、表弟，和鄰居陳文謙)用椅子當轎子抬著難產不斷流血的力行，力行不斷痛的哭嚎，走了將近8小時才到鳳林(Cingaloan)莊汝貴醫師的「莊內外科」診所。2003年9月7日陳文謙用阿美語(Pangcah)說：…潘宛老頻頻操著日語向醫生求情，還聽到力行痛苦的呻吟…最後一趟走出來，(潘宛老)是低著頭，哭著對我說「醫生說沒有"保證金"("該款項"八千元(1966年的新臺幣幣值、以當時的幣值計算，每CC鮮血的成本，至少四元。粗估力行至少需輸2000cc的血液))，不看力行…」；陳文謙接著說：「…回程的路上…才走到一半，還不到光復(Fata'an)的途中，力行的丈夫大聲的嘶吼：『力行走了！力行走了！』我們將力行放下，她的丈夫邊哭邊叫著：『不要睡著！不要睡著！快起來，我們就快要到家了！』但，力行還是跟祖先走了…」其實"該款項"究竟是什麼名目（保證金或現金!）並不重要；也不認為法律有否需要探討。重要的是：『…病患力行確因家屬無法繳納一筆款項故而醫生不看力行，力行被抬離診所並導致死亡，這才是此一事件(一灘血)的核心問題…』
;見證人李滿妹
:據說是將「一灘血」的故事，說給釋證嚴聽的人。但這個故事有釋證嚴親眼所見和聽李滿妹轉述這兩個版本。莊醫師後代對慈濟的告訴事件起因是因為李滿妹於2001年面對媒體採訪時直接指出一灘血事件的關係醫生姓莊，而當地當年沒有第二位同姓醫生。
:依照臺灣花蓮地方法院民事判決　九十年度訴字第二五六號判決書中的記載：（判決書中的甲○○就是李滿妹，而在日後的記者會（見弘誓電子報第63期）就很明確記載其保證金的講法)指稱「就「（保證金）八千元」，甲○○之陳述先後有差異：
A刑事庭調查初訊稱「問他為什麼要走了，他回答說要付八千元，他們沒有錢就走了（參見刑案卷一，第一八五頁）」，隨後稱「（法官問：原住民當初有無告訴你是保證金八千元）他是有告訴我錢要八千元」、「（法官問：為何跟被告證嚴法師說是保證金八千元）我沒有講保證金，我只有講要八千元」（參見刑案卷一，第一九六頁），刑事庭審理時則稱「（法官問：對余相來到本院所述有何意見）要先交八千元（參見刑案卷三，第一五五頁）」、「（法官問：對證人許清山、陳春萬、陳春億有何意見）保證金他先拿八千元，是原住民講給我聽的（參見刑案卷三，第一五六頁）」。B而在大愛臺專訪的錄影帶中，一開始也是說「要八千元（未說明性質，也未提到保證金）」，而後主持人問為什麼知道是保證金八千元？還是說「錢要八千元」，主持人隨即問交不出錢怎麼辦，則稱「我也不知道」，而後主持人繼續問情形如何？才說「告訴上人是要繳保證金八千元」；但一直說明「一直在場，醫生都沒有出來」等等。C在慈濟三十五週年記者訪問時，說「當時大愛臺記者也都在旁邊，並訪問我，我就告訴他原住民難產要八千元的事情（參見刑案卷一，第一九六頁）」，然而聯合報之刊登內容是「去莊醫師那裡看病：：：，繳不出八千元的保證金，只好把人又抬走，留下地上的一灘血」（參見本院卷一，第二二頁），刑事庭訊問該報導之記者梁玉芳，其稱「（法官問：甲○○有無講到保證金八千元）有講到八千元，至於有無講到保證金我不能確定，因為我們之前就知道一灘血故事」（參見刑案卷一，第二00頁）。」
;見證人原住民陳文謙、李烏吉、林世妹、及當年鳳林病患余相來
;莊汝貴醫生
:在花蓮縣鳳林鎮行醫40多年，開設「莊內外科」診所，曾於1990年獲頒「中華民國第一屆偏遠地區優良醫師奉獻獎」，是當時鳳林鎮唯一的莊姓醫生。
:因「一灘血」的事件，民事部分花蓮地方法院和議庭認定釋證嚴所言八千元「保證金」（八千元亦可能為醫藥費或預收款等）部份有過失侵害他人權利的行為，因此判決必須賠101萬。慈濟曾於2003年8月22日發表公開聲明，堅持一灘血事件是事實，而證嚴也將會上訴。但隨後於9月17日，釋證嚴公開聲明：民事部分決定不上訴。全案暫告終結。
*  90 年度 訴 字第 256 號民事判決
*  慈濟如何化危機為轉機？投書到《自由時報》2001年7月30日
*  「一灘血」故事　慈濟發函編譯館勿更動教冊內容原刊載於ettoday 2002年8月23日
* 證嚴法師公開聲明：決定不上訴《中時晚報》與《聯合晚報》2003年9月17日
*  臺灣花蓮地方法院民事判決　九十年度訴字第二五六號
三澤上町車站是一個位於神奈川縣橫濱市神奈川區上町，屬於橫濱市營地下鐵藍線（3號線）的鐵路車站。車站編號是B22。
對向式月臺2面2線的地底車站，月臺部分位於地下5樓。採用極扁平的特大斷面隧道，因此使用新奧地利隧道鑽挖法進行建設。車站的深度達地下30.5米，因此從出入口到月臺最快也至少需要2分鐘。
+ 三澤上町站月臺
2016年度的1日平均上下車人次為16,395人。
::: 三澤下町（B21）－三澤上町（B22）－片倉町（B23）
*  三澤上町站 - 橫濱市交通局
吳思華，生於臺灣雲林縣，籍貫浙江省平陽縣，管理學者，研究專長為策略管理、產業與競爭分析、知識經濟、創新與創造力等，曾獲第一屆科技管理學會院士、2008年「科技管理獎」個人獎。曾任國立政治大學校長、教育部部長。
*2006年8月1日，接任國立政治大學校長。在政大歷任校長中，為首位由臺灣高等教育獨立培養出的學者。
*上任之初，即以「東方哈佛」為願景，希望帶領以人文社會學科為主的政大，邁向國際一流大學。
*發揮管理學科專長，從事校園內的空間改造、創新實驗與資源串聯，打造有利學生「鑲嵌於校園生活、無所不在的學習」之校園環境，鼓勵教師追求學術卓越，並將學術實踐於社會，同時推動國際交流。
*推動以「書院教育」為核心的博雅創新教育，包含針對大一新生的「新生書院」、大二以上學生自由申請的「主題書院」、以人文學、社會科學、自然科學三大領域設計課程的「通識教育」，最終理想是將大學部學生全部納入書院體系，建立學院與書院的雙聯制度，讓每位政大學生除了隸屬學院之外，同時也是書院的院生。
*推動一系列校園環境的空間改造，對於政大師生的校園生活影響深遠，卻較少為人所知；包括分階段改造「藝文中心」，設置可瞭望水岸風景的木平臺，增設「舜文大講堂」、「數位藝術中心」、「創意實驗室」等空間；於行政大樓大門入口左側，設置「水岸咖啡」，提供全校師生與行政人員用餐休憩之用；整修「羅馬廣場」，於太陽花學運期間，成為師生自發的公共論壇空間。
*2007年8月，成立「政大出版社」，由校內外專家學者組成出版委員會，設立人文、社會科學、商管與法學四大學門編輯委員會，以嚴謹的審查制度出版學術專書，成立六年多，共計出版50餘本學術專書。
*2007年11月，主動讓出校長職務宿舍，並提議將校長職務宿舍改造為「校長之家」，成為心理諮商中心的新據點，舉辦電影賞析、團體輔導、工作坊等活動。
*2008年，面對全球金融風暴，感受到初出校園的社會新鮮人所面臨的無法想像未來的困頓，邀請工研院與資策會共同提案，推動「願景2025：打造臺灣產業未來力計畫」，號召近百位年輕世代，以積極的態度面對失業壓力，在政大、工研院、資策會和各界專家學者帶領下，以創新觀點檢視臺灣產業發展，勾勒臺灣未來產業面貌。
*2009年開始，將傳統的新生訓練，改為大一新生都要參加的「超政新生定位創意營」，讓大一新生透過營隊活動認識政大校園，同時培養跨系的同學友誼。
*2010年擔任財團法人中華民國建國百年基金會董事，主張學界應以其學術專長參與建國百年慶祝活動，在科技部支持下，政大邀請了行政院、考試院、中研院、國立故宮博物院、國史館以下，包括35所大學與14所公民營學術研究機構149位專家學者共同投入國內近年規模最巨的民間修史工程-「中華民國發展史撰寫計畫」，由學者發聲，掌握文史話語權，讓世界重新看見中華民國。
*2010年12月，「國際學人暨學生會館」落成啟用，提供外籍生住宿空間。
*2010至2012年，與富邦藝術基金會合作「粉樂町政大校園續展」，每年由數十件國內外藝術家創作的公共藝術品進駐校園各角落，讓政大校園成為一座無牆的美術館。
*2011年7月，國立政治大學公共行政及企業管理教育中心成立全國第一個共同工作空間－－「創意創新創業交易所」，簡稱「創立方」，提出「一張桌子也能創業」的號召，在短短一年內，進駐創業團隊由12家躍升到87家，進駐的創業家突破150人，並帶動臺北創業圈的風氣。
*2012年1月，推行校內約用人員的工作評價制度，以工作分級設定並以條件能力敘薪，建立行政人員升遷之永業發展機制，首開國內風氣之先，有效降低約用人員離職率。
*2013年11月，政大校園專屬自行車Free Bike上路，由康美企業社捐贈40輛單車，提供師生自由騎乘。
*2014年6月，校務會議票選，吳思華卸任後續代理校長。
*2014年7月29日，行政院公布自8月6日起由政大校長吳思華接任教育部長。
*確保每位學童基本學力，五育均衡，培養優質公民；引導每個學生適性發展，活出精彩的人生；厚植公民社會與創新社會持續發展的基礎實力。
*推動2015年「教育創新行動年」：辦理提升青年學生全球移動力計畫、高等教育創新轉型方案、青年學者養成計畫、創新自造教育計畫、國民教育階段學生學習精進方案、十二年國民基本教育五年精進計畫、偏鄉教育創新發展方案等教育創新方案。
*2014年11月12日制定公布「學生輔導法」，建構三級輔導體制。
*2014年11月19日制定公布「學校型態實驗教育實施條例」、「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例」，2014年11月26日制定公布「公立國民小學及國民中學委託私人辦理條例」，推動實驗教育。
*2015年1月5日「國家運動訓練中心」正式營運，成為推動國家運動訓練事務及培育運動競技人才的專責機構。
*2015年1月14日制定公布「技術及職業教育法」，落實技術及職業教育人才培育。
*2015年4月30日核定發布「青年發展政策綱領」，勾勒全方位的青年發展政策架構。
*2015年6月10日制定公布「教師待遇條例」，完備教師待遇法制。
政大的山上與山下兩塊建築群主要靠環山一道聯繫，每到下課，人車同行於山坡路上，時常險象環生，且隨著學校重心移往山上、學生人數增加，原有的「風雩走廊」已經不敷使用。吳思華在接任校長不久後，興建了全長約一公里的「楓香步道」，從渡賢橋頭開始，經過傳播學院、道藩樓、百年樓、季陶樓、政大藝文中心、蔣公銅像，到政大後山校門，楓香步道採用木頭材質，但是木柵向來潮濕多雨，木質結構長期日曬雨淋，表面容易濕滑，被部份學生戲稱為「溼滑步道」。後來翻修時，使用更好的木料與鋼材，夏日林蔭，頗受師生歡迎。臺灣文學研究所教授陳芳明形容：「踏著楓香步道，在楓紅繽紛中，彷彿穿越一條心靈受到淘洗的小路，一百餘株楓樹羅列在那裡，蔚為一首氣象非凡的長詩。」
*2013年，吳思華考量河岸自行車道與山坡上藝文中心連結，以募款方式，沒用到學校經費，在政治大學內興建通往藝文中心的水岸電梯，考慮政治大學校地廣闊，為便利師生或假日民眾自河岸往上至山坡的藝文中心，因此興建該水岸電梯。單就常利用該水岸電梯的師生與民眾來說，當然感到方便，但經監委實地履勘水岸電梯，發現前往搭乘電梯的動線規劃設計不佳，未顧及師生活動的使用習慣需求，導致使用效率低落；根據建造完後之實際統計，電梯實際使用人次最高每日僅有341人次，與該校每日山上、山下校區來回1萬人次相較，明顯偏低，效率不彰。
*根據政大回應監察院水岸電梯調查報告說明表示，已有許多師生習慣利用水岸往來山上山下校園；同時水岸電梯亦開始成為藝文中心之出入動線之一，有效協助大型藝文活動散場疏散管道。此外，結合水岸運動公園及自行車動線規劃，假以時日，將成為學校與社區互動之最佳場域。未來為活絡水岸電梯使用率、增進山上生活圈機能，將配合藝文中心整修工程等配套，宣導師生多加利用，並推廣水岸自行車動線，未來結合指南山莊，期能打造一個友善生態校園。
*吳思華任職教育部長期間，前任部長於2014年2月10日公布的微調高中國文、社會領域課程綱要引發政治爭議，臺權會2014年1月要求提供課審會委員名單、個別發言及錄音檔，以違反「政府資訊公開法」提告，臺北高等行政法院宣判教育部敗訴，認為政府應該公開課綱審核相關資訊。但教育部長吳思華認為，法院之判決係指課綱審議程序之資訊是否應該公開，非指課綱微調之內容與程序，因此，無損微調課綱之法律效力，因此如期於104年8月1日起實施。同時，又因資訊公開事涉與會委員個別發言內容及錄音檔案是否應該公開，屬全國通案性質；若將會議中每位委員之個別發言內容及錄音檔案公布，會讓與會委員無法暢所欲言，將影響政府決策品質，況且該作法是延續過去慣例，民進黨執政期間之個別委員名單也沒立即公布、發言內容亦從未公布。因此教育部提出上訴。
*2015年3月9日、5月6日，教育部長吳思華至立法院進行專案報告，就普通高級中學國文及社會領域課程綱要微調政策進行詢答。
*2015年5月9日至5月20日，在國家教育研究院舉辦教科書展，用事實化解社會的疑慮，強調教科書的編輯、審查均須以課綱為規範，課綱說明欄所列舉之實例，係供教科書編者選擇題材的參考，編者仍可依其學術專業，選擇其他適切的實例進行說明。
*2015年6月1日，吳思華召開記者會，正式對外宣布，教育部秉持5大原則：「遵守中華民國憲法」、「包容多元史觀」、「教師專業自主」、「校園理性思辨」、「大家一起共寫教材」，逐步落實3項作法：「新舊版教科書併行」、「新舊版教科書差異爭議部分，不列入大學入學考試命題」、「即刻依程序啟動課綱檢討」。
*2015年6月9日，吳思華首度為課綱微調爭議與學生面對面溝通，在國立臺中第一高級中學召開說明會，會議中，臺中一中歷史科許全義老師發言，虛構「課綱內容竟然改成我國最高山是聖母峰而非玉山」，並將白色恐怖與二二八事件內容刪除。隔日媒體大幅報導澄清，但不管新舊課綱及課本中均無我國最高山是聖母峰或玉山的內容；至於白色恐怖及二二八事件更由課綱之「說明欄」提高至「重點欄」。該日座談進行中，反課綱學生高舉「臺灣獨立」之標語，當吳思華離開會場時，遭到學生及社運人士擋住去路，使現場情況一度陷入混亂。
*2015年6月15日，吳思華透過行政院內閣踹共網路直播節目，說明課綱微調程序與內容，並回應網友提問。
*2015年7月8日，立法委員陳淑慧委員邀集學生代表約20位，舉行高中課綱微調座談會。
*2015年7月23日晚間11時35分，於教育部發生了反課綱學生佔領教育部事件。學生在公民團體的支持下，利用鋁梯、木梯，越過教育部旁之福利社屋頂，闖入教育部，侵入部長室，破壞公物，並挾持駐衛警值班人員。由於學生再三對教育部丟擲油漆、闖入國教署臺北辦公室，學生及民眾的行為已經逾越法律範圍，因此由教育部秘書處對違法者依法提告。惟後來反課綱學生逐漸表現出平和理性態度，於是基於教育的立場，教育部決定對違法學生撤告。
*2015年7月30日，吳思華探望反課綱學生林冠華之家屬，並表示接獲林生想自殺的消息，同日不久林生燒炭自殺。
*2015年7月31日，吳思華遭約十名反課綱學生攔路嗆「殺人部長」。
*2015年8月3日，反課綱學生代表下午2時在國家圖書館與教育部長吳思華對談，媒體全程Live轉播。學生提出撤回課綱等訴求，但吳思華仍堅持立場，認為課綱微調並沒有不合法之處，北區反課綱高校聯盟總召朱震等學生不滿吳思華答覆，在場哭泣並退席抗議，約2個小時的對談宣布破局。有媒體報導，在座談過程中，吳部長聽到某教授發言時翻白眼，對此吳思華表示是眼睛疲勞動一下眼球，但被曲解大作文章。
*2015年8月4日，反課綱學生領導者宣布「底線是暫緩課綱」，如果立法院臨時會決議暫緩課綱，暫時使用舊教科書，他們就願意討論撤離。但國民黨立法院黨團4日上午黨團會議，敲定不召開臨時會。立法院朝野黨團協商於中午12時獲致以下決定：各黨團同意建議教育部依「高級中等教育法」第43條規定，立即啟動「高級中等以下學校課程審議會」進行課綱檢討；104學年度教科書由各學校自由選擇。當晚，教育部長吳思華接受中視「網路酸辣湯」主持人陳鳳馨、唐湘龍專訪，表示有幾次想過要辭職，但認為如果能趁此機會建立課綱制定之可長可久制度，亦為好事。
*2015年8月5日下午，吳思華部長在霧峰的國教署與學生代表座談，結束後發表感想時指出感謝同學花時間跟他對話，也佩服同學以平和的態度表達意見，在對話中有許多積極性的建議，期待事件儘快落幕，他也請教育部把對學生的提告撤銷。
*2015年8月6日，行政院院會結論與8月4日立法院黨團朝野協商共識，均與教育部立場及處理原則一致：1.新舊版教科書並行，由各學校自主選書、2.依高級中等教育法第43條規定儘速召開高級中等以下課程審議會，制定課綱研訂與審議機制。
*2015年8月6日，學生下午宣布結束為期7天的佔領教育部行動。
*2016年5月13日，最高行政法院將高等法院判決吳思華敗訴的課綱微調案發回高院更審，但吳思華自稱勝訴。
*吳思華等，2014，大學的蛻變：指南山下的創新實踐，臺北：遠流出版社
*《臺灣產業研究第四輯：知識資本在臺灣》
*《Journal of Intellectual Capital, Vol. 6, No. 2, 2005“Tiger” BrainPower: Taiwan’s Intellectual Capital International》
*《Journal of Technology Management Special Issue – The Process of Innovation: The Asian Way》
*吳思華、許牧彥、侯勝宗，2006，「智慧資本策略思維」，智慧資本管理，國立政治大學商學院臺灣智慧資本研究中心主編，頁27-48，臺北：華泰文化出版
*吳思華、許牧彥、林良陽，2006，「智慧資本運用能耐」，智慧資本管理，國立政治大學商學院臺灣智慧資本研究中心主編，頁325-359，臺北：華泰文化出版
*吳思華、溫肇東、馮國卿，2002，「建構以知識管理為內涵之虛擬創新育成中心」，大中華管理學術論著與案例系列之高新科技管理，段樵、伍鳳儀、黃熾森編，頁345-366，香港：香港中文大學出版
*吳思華，2002，策略九說(簡體版)，上海：復旦大學出版社
*吳思華主編，2001，「知識管理在臺灣」，臺灣產業研究第四期，臺北：遠流出版社
*吳思華，2000，策略九說（三版），臺北：臉譜文化出版社
*吳思華，1998，策略九說（二版），臺北：臉譜文化出版社
*吳思華，1996，策略九說-策略思考的本質，臺北：麥田出版社
*吳思華、廖崇廷，1996，「新產品發展歷程中資源統治方式之研究」，科技體制與產業發展，蔡敦浩主編，頁197-231，高雄：復文出版社
*吳思華、呂惠茹、柯顯仁，1996，「突破研發困境的本土企業-信東化學」，扭轉乾坤-臺灣企業突破變局的成功實例，頁243- 260，臺北：中華民國管理科學學會出版
*吳思華、阮愛寬、蔡玲玲，1996，「策略野心的實現-瑞鵬電訊」，決勝商場-中小企業力挽狂瀾的成功實例，頁3-24，臺北：中華民國管理科學學會出版
*吳思華，1994，產業政策與科技政策論文集，臺北：臺灣經濟研究院出版
*吳思華主編，1992，企業與環境個案集，臺北：政大企研所所友會出版
千九可以指：
* 1900，介於1899和1901間的自然數。
* SP1900/1950型電動列車，香港港鐵使用的一款通勤型電動列車，俗稱「千九」。
菊苣（學名：'），又稱苦苣、苦菜，是一種灌木叢生的多年生草本植物，長出藍色或薰衣草色的小花。原生於歐洲，但現時已自然生長於北美等地而成為路邊物種。經烘焙及磨碎後的根部廣泛用作咖啡代用品起源於地中海，但現在在全球，特別是美國南部的新奧爾良地區、印度及東南亞也廣受歡迎。與此同時，它也是製作紅眼肉汁的主要材料。
常見的菊苣有多個名稱，包括''blue sailors''、''succory''、''coffeeweed''等。中文的稱謂繁多，包括野生苔苣、法國苦苣、比利時苦苣等，但其實它們並不指同一品種。
菊苣是其中一種最早有文學作品紀錄的植物。2000前多年，古羅馬詩人賀拉斯在一篇記述自己飲食的文中寫下「橄欖、菊苣及冬葵是我的糧食。」"（"Me pascunt olivae, me cichorea, me malvae"）。蘇格蘭學者則於1779年認容為"chicoree"，而法國烹飪中用栽培方法作為葉菜食用亦由來以久。在法國大革命拿破崙時期，菊苣根經過處理後開始作為攙雜物加進咖啡中，這也是現在菊苣根在英、美等地作為廉價咖啡代用品的起源。菊苣葉也作為羅馬食譜中一種有代表性的食品：以大蒜及紅椒炒香，伴以肉類及馬鈴薯，突出菊苣葉的微苦口味及辛香。
2005年聯合國糧食及農業組織指出中國及美國是菊苣食材及生菜的主要產地。
人工栽培的菊苣主要有三種：
*紅菊苣（Radicchio）：葉子一般是紅色的，常用於點綴沙拉，產自意大利特雷維索、維羅那和基奧賈的紅菊苣最為知名。
*Sugarloaf：近似生菜
*比利時菊苣（witloof、witlof）：主要在地下生長，只有頂部露出地面，葉子白而綿軟，苦味較淡。它是1850年代比利時布魯塞爾植物園開發出來的，因而得名。
菊苣淡藍色的花朵常使人產生浪漫的感覺，原因與浪漫主義時期不少藝術作品均用藍色的花朵作為象徵物有關。而根據歐洲的民俗傳統，菊苣還具備了打開鎖上的門的作用。
在美國動畫《-{zh:辛普森一家;zh-hans:辛普森一家;zh-hant:辛普森一家;zh-cn:辛普森一家;zh-tw:辛普森家庭;zh-hk:阿森一族;zh-mo:阿森一族;}-》其中一集中，當麗莎·辛普森步入春田鎮歷史學會大樓時，管理員手持著咖啡杯並說：「我很享受一邊講述樂隊的事，一邊飲用菊苣咖啡。」
從古到今，特別在德國，不少書籍均指菊苣的花朵可作為治療一般疾病的藥物。從保健作用到刺激食量，治療膽石、腸胃炎、鼻竇疾病及去除瘀斑等均有相關應用。(Howard M. 1987)
*  Herb Teas and old remedies : Chicory (fr.with translator)
*  Chicory Pollinators Diagnostic photographs; insect pollinators of Chicory
*  Chicory Coffee - How Does it Taste?
*  Chicory, endive, and other gourmet greens
*  Chicory photo and description
*  Dogfish Head's Chicory Stout
*  菊苣, Juju 藥用植物圖像數據庫 (香港浸會大學中醫藥學院)
俱知安町是位於日本北海道西北部的行政區劃，隸屬後志綜合振興局，也位於後志綜合振興局管轄範圍的中間位置，因此該振興局辦公室也設於此。
主要農產為馬鈴薯，由於轄內南部的羊蹄山及新雪谷連峰，擁有許多滑雪場及度假村。
町名源自阿伊努語的「kut-san-i」、「kut-san」或「kut-sam-un-pet」，這是俱登山川的舊名，意為「從管道一樣的地方流出的河流」、「從懸崖上流出的河流」或「懸崖旁邊的河流」。
此地最早在1892年開始有和人進入開墾，1893年正式設立行政區劃－俱知安村，同時由虻田村戶長役場（後來的虻田町，現已合併為洞爺湖町）代為管理，直到俱知安村自己的戶長役場則是直到1896年才設立。
俱知安村最初始於室蘭支廳管轄，1899年改隸屬巖內支廳管轄，1910年又隨著巖內支廳的整併隸屬後志支廳。
最初的俱知安村轄區範圍還包括現在的京極町，1906年成為北海道二級村，1910年當時俱知安村的東部被分出設立為東俱知安村（後來改名為京極村，再改制為京極町），而俱知安村在1915年成為北海道一級村，再於1916年改制為俱知安町。
** 函館本線：比羅夫車站 - 俱知安車站
* 北海道道271號俱知安停車場線
* 北海道道631號新雪谷高原比羅夫線
* 倶知安町赤坂奴（倶知安町指定無形文化財）
**  俱知安町立西小學校樺山分校
橙色民主運動（英文：Orange Democratic Movement），是肯尼亞一個政黨。該黨來自2005年肯尼亞憲法公投（Kenyan constitutional referendum, 2005）的結果，但於2007年8月一分為二。此兩黨分別為肯尼亞橙色民主運動黨（Orange Democratic Movement Party of Kenya，ODM）和肯尼亞橙色民主運動（Orange Democratic Movement–Kenya，ODM–Kenya）。
黨名「橙色」是源自公民投票的選票，「同意」用香蕉代表，「反對」則用橙代表。因此該黨是當時該公投反對者的聯盟。他們常被稱呼是「橙色團隊」（Orange Team），而後來被稱作「ODM–Kenya」。
橙色民主運動最早是由兩個政黨組合而成的：烏呼魯·肯雅塔（Uhuru Kenyatta）的肯尼亞非洲民族聯盟與拉伊拉·奧廷加的自由民主黨（Liberal Democratic Party，LDP），但是肯尼亞非洲民族聯盟後來退出。現今肯尼亞橙色民主運動黨（ODM）主席為拉伊拉·奧廷加，而肯尼亞橙色民主運動（ODM–Kenya）主席是卡隆佐·穆西約卡。
租者置其屋計劃（，縮寫：），簡稱：租置計劃或租置屋，前稱：出售公屋計劃。是香港房屋委員會於1991年7月及1997年12月為滿足公屋居民置業需求而推出的資助房屋計劃，讓租戶以扣除地價及低廉價錢購買居住中的單位成為業主。
租者置其屋計劃（包括其前身-出售公屋計劃）中出售的屋邨全部都是於1982年至1994年期間落成，而且沒有和諧式單位的公共屋邨。
在原先的出售公屋計劃中，一個獲選中屋邨只有部份樓宇會劃作出售。而租置計劃則以屋邨劃分及樓宇類型劃分，一旦獲選中就要整個屋邨出售（屋邨內小型單位大廈，小於17平方米及沒有獨立廚廁單位除外，唯位於相連長型、新長型、Y3及Y4型大廈的劏房仍可出售），計劃中出售的主要是各款Y型大廈，其次為相連長型大廈及新長型大廈，當中亦有小部份雙工字型大廈及舊長型大廈出售，因此有可能出現同一屋邨有些樓宇出售而有些則否的情況。
不願購買者可繼續租用其單位，但單位售價折扣會隨該戶主入伙時間而減少（首年購入有「折上折」額外折扣，此時購買單位價格可低至市價的約10%；第二年購入則只享有一重額外折扣；從第三年起則不再享有上述售價優惠，只有50%或60%基本折扣；若該戶主曾購入所住單位，但因經濟問題而申請將單位售回房委會並恢復租戶身份，在其後再提出購買單位時則一律不享有額外折扣）。
1989年7月，房屋署副署長孟志凌在一個午餐會上，提及房委會考慮出售公屋的可行性，可視為「出售公屋計劃」以至「租者置其屋計劃」的最早源頭。
同年10月，房委會正式成立小組，研究出售公屋的可行性，並於翌年8月完成計劃大綱，房委會亦正式建立專案小組跟進，同時亦於1990年10月起就此進行公眾諮詢三個月。
在三個月諮詢期內，由於出售公屋計劃獲得多數公屋居民支持，故此該計劃正式開展，並擬於7月開始發售。
1991年6月，經行政局批準後，首期「出售公屋計劃」詳情正式公佈，主要為樓齡多於4年的Y2、Y3及相連長型大廈（共約7,000伙），並按市價四折出售，轉讓限制與居屋相同，定於7-10月間接受申請。
但由於定價過高，是次銷售僅獲得500戶申請，最後房署決定腰斬「出售公屋計劃」。事後，政府曾打算抽出兩座新建的和諧式大廈，用於重推此計劃，但最後撥歸居屋計劃出售（該等樓宇即是現在的天愛苑A座及裕明苑B座，只售予綠表人士及受重建影響的租戶）。
雖然「出售公屋計劃」以失敗告終，但亦為1998年推出的租者置其屋計劃訂下數個重要原則：出售樓宇以Y型大廈及相連長型大廈為主、相關租戶可自由選擇認購與否，以及訂價須具備吸引力。
在1997年主權移交後的第一份施政報告中，時任特首董建華提出於2007年讓全港70%居民成功置業，當中重推「出售公屋計劃」為相關房屋政策的其中一環。及後，相關計劃於1997年12月正式推出，並更名為「租者置其屋計劃」，翌年1月起正式開售第一期。
由於租置計劃成效遠較1991年的「出售公屋計劃」為佳，故此計劃得以延續。但由於樓市不景，政府於2002年頒布「孫九招」，並宣布自2005年後不再將更多合資格屋邨撥入租置計劃。
八年的租者置其屋計劃期間，房委會一共推出39個屋邨、約183,700個出租公屋單位供住戶認購。截至2019年12月31日，該批租置屋邨有41,219個可出租單位（即未有售出的單位），平均認購率達78%，個別屋邨如沙田大圍顯徑邨更高達93%。
除常規銷售渠道外，早年房委會曾將所有未售的租置屋邨騰空單位凍結出租，並安排在由第22期甲起的居屋計劃中發售。但由於政府在2001年打算將公屋輪候年期縮短至三年，所有相關單位最後均「解凍」並重新出租（但新戶主仍可選擇購入單位）。而在2019年房委會就租置計劃提出的改善措施當中，則打算恢復上述的安排，並於2020年3月11日起生效（但改為同時於綠表置居計劃（2021年起）及居屋計劃（2022年起）出售上述凍結單位），以加快銷售速度，從而解決以往租置屋邨業權及管理權責混亂的情況。
當有單位出售後該屋邨即會成立業主立案法團，由購買者自行共同管理；如該屋邨仍有出租單位，擁有業權的房委會由房屋署派遣一名代表加入業主立案法團，但其於業主大會中投票權仍與其業權份額相當。
房委會亦按業權份額支付管理費。
與居屋屋苑一樣，於此計劃出售的單位為「受資助的公營房屋」，買賣及按揭均有若干限制，例如在自由市場放售需要補地價。而在業主日後再申請資助房屋資格方面，出售年期未滿十年、且未補地價及符合其他要求的租置公屋業主，可以循白表、以整個家庭為單位申請自2019年起推出的居屋，但必須在居屋正式買賣合約簽訂後三個月（如情況不許可則延至六個月）內，將原來持有的單位在居屋第二市場出售，然後才能辦理其後轉易及交樓手續。然而，若透過「綠置居2020/21」及以後推出的資助房屋計劃購入任何租置單位，業主日後不得再申請任何資助房屋計劃。
*大坑東邨（東成、東海及東輝樓）
除大坑東邨外，其他屋邨最後均成功在後來的租者置其屋計劃出售。
以上樓宇所屬的屋苑，均由公屋改作居屋出售。
;第一期（1998年1月）
;第二期（1999年3月）
*德田邨（不包括德欣樓、德康樓）
;第三期（2000年2月）
;第四期（2001年2月）
;第五期（2002年1月）
*翠屏（北）邨（不包括翠楣樓）
;第六期甲（2004年8月）
;第六期乙（2005年8月）
房委會在銷售第一期租置計劃開始，即在當時已納入租置計劃的屋邨向該邨合資格租戶發信通知他們憑該信及租約前往該邨的屋邨辦事處領取一份資料冊，冊內裏已夾附下述文件：
*「租者置其屋計劃」計劃業主手冊
*「租者置其屋計劃」計劃售樓概要（內附平面圖）
*「租者置其屋計劃」計劃買賣條款
*「租者置其屋計劃」計劃認購申請書（一式兩份）
*「租者置其屋計劃」計劃退租申請書（一式兩份）
*「租者置其屋計劃」計劃有關單位售價、差餉、地租及印花稅的參考資料
*「租者置其屋計劃」計劃差餉及地租的說明
*「租者置其屋計劃」計劃印花稅的說明
由於香港本地的公屋數目不足以安排所有低收入家庭居住，把原有之出租單位進行出售等於削減房委會可供出租單位的數目。
此外，租置屋邨內的居民分有業主和房委會租戶，於屋邨管理及保養開支上因為出現「不公平」而時有紛爭，但卻可以「免費」使用屋邨內的設施（當中包括租置單位業主及業主法團添置的屋邨設備，例如不少租置屋邨為提升物業質素，安裝大堂冷氣系統、改用仿花崗巖灰磚作大堂裝飾，以及智能保安系統等等），費用卻需要由已經購買單位的業主按其持有的業權分數去承擔；再者房委會於2005年起出售旗下物業資產，不少租置屋邨均出現業權散亂的情況，一個屋邨由以往房委會全數擁有及管理變為房委會及其擁有的出租單位、透過租置計劃購入單位的小業主、租置屋邨的業主立案法團等共同持有，管理變得難以統一化，因此租者置其屋計劃問題重重，加上孫九招的緣故，故於計劃推出8年就被取消。然而近年雖然有不少團體要求恢復此計劃，以令更多市民可以上車置業，但不少均為各政黨為自己鞏固自己票源而向政府提議，唯建議都不獲接納。但在2019年「反送中」風波爆發後，政府為平息民憤及改善民生，曾考慮在2019年施政報告中宣佈推行一系列新房屋政策，當中包括重推租置計劃，並已向政黨游說支持。但是，基於公屋求過於供的緣故，政府最後只承諾加快售出現存未售租置單位（即「小租置」），而「大租置」（推出租置計劃第七期）將押後推出。
* 香港房屋委員會及房屋署 - 租者置其屋計劃
茲維亞德·加姆薩胡爾季阿（格魯吉亞語：，），第1任格魯吉亞總統。
父親康斯坦丁是喬治亞著名文學家和民族主義倡導者。受父親影響，加姆薩胡爾季阿中學時就組織秘密反蘇社團，一度遭遇逮捕，大學時又因撰寫反蘇文學作品，被克格勃關了半年特殊精神病院。但他並未停下腳步，創作了不少反蘇文學作品，成為喬治亞著名反蘇人士。
1991年加姆薩胡爾季阿在總統大選中獲得85%以上的選票，當選格魯吉亞總統。
1992年1月在第比利斯中部，發生了政府軍與反對派民兵之間的交火，其後加姆薩胡爾季阿遭罷免。後逃亡車臣伊奇克里亞共和國。
1993年12月31日，加姆薩胡爾季阿去世，死因至今不明。據悉，他在格魯吉亞西部的薩梅格列羅地區去世。據英國媒體報道，他的尸體被發現時，搜尋人員發現其頭部有一處槍傷（一說2處彈傷）。對于他的死亡，人們給出了各種各樣的理由，目前仍有爭議。2000年，格魯吉亞政府情報部門負責人承認有兩支特種部隊在政府的命令下追捕加姆薩胡爾季阿。
1993年12月的頭幾天，兩名加姆薩胡爾季阿的私人衛隊成員在被派去執行偵察任務后突然消失。一些不明身份的遺骸和骨灰在2020年被發現。
華西街觀光夜市
華西街烤貢丸
華西街觀光夜市位於臺灣臺北市萬華區華西街，鄰近香火鼎盛的艋舺龍山寺，被桂林路分隔成兩段，是臺灣專門規劃的第一座觀光夜市。以販賣各式山產、海鮮及野味小吃為大宗，其中以蛇店最為引人注目，是很多國內外觀光客最鍾愛的景點之一。
華西街夜市入口處為傳統牌樓建築，位於桂林路，兩側掛滿紅色宮燈，極具特色。兩旁店家皆為老字號，連高級餐廳也有據點，像是廣受日本觀光客青睞的臺南擔仔麵一店就是在這裡發蹟，其他小吃類，例如大鼎肉羹或是兩喜號魷魚羹等，而這裡的海鮮店也是這個夜市足堪引人入勝之處，其中以燒酒蝦獨具一格。
這幾年並有腳底按摩等休閒業在此開設分店以服務觀光客。此外，又因靠近早期尋芳客密集地寶斗里，夜市出現了許多以去毒壯陽為號召的蛇肉店及鱉肉店，形成當地小吃的特色，其中烤蛇肉串、蛇肉湯、炒蛇肝等往往成為這邊店內有名的招牌菜，蛇鞭、蛇酒等更是當地一絕。除了蛇肉店之外，沿街還有本土味十足的草藥店及賣靈芝茶的小攤，一樣也成為這個夜市最具特色的賣點。
過去華西街21巷一帶因巷道彎曲，被稱為「凹??仔街」，清治時期時是船夫與碼頭工人的落腳處，娼館、酒樓林立；日治時期的有明町一帶曾被指定為遊廓。戰後更名為「寶斗里」，是臺北市過去有名的紅燈區。1997年，臺北市政府決議廢除公娼，改闢為觀光夜市，由民俗藝品和臺灣特色小吃進駐，逐漸發展成今日樣貌。
* 成龍1993年的電影《重案組》中，霹靂小組攻堅的橋段即在此取景。
* 2018年的韓國電影《北風》中，將華西街夜市打造成王府井大街。
*  華西街觀光夜市  臺北旅遊網
*  華西街觀光夜市  交通部觀光局
*  臺北市市場處機關入口網-攤販集中場-華西街攤販集中場（華西街觀光夜市）