ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
氫化物是一類氫的化合物。嚴格意義上講，氫化物只包含氫同金屬相互結合的化合物，但由于概念的擴大，有時它也包含水、氨和碳氫化合物等物質。
氫化物基本上可按以下標準分類：
:;離子型氫化物（類鹽氫化物） : 一類具有高熔點和較高穩定性的化合物，一般由較活潑的金屬與氫形成，如堿金屬及部分堿土金屬和鑭系金屬氫化物。
:;共價型氫化物 : 由非金屬（不含稀有氣體）或類金屬與氫形成，熔點較低，命名上通常叫“某化氫”而非“氫化某”。
:;過渡金屬氫化物 : 為過渡金屬的氫化物，種類很多，其中有些是確定的整比化合物。過渡金屬合金的氫化物是近年來氫化物的研究方向。
:;邊界氫化物 : 性質介于共價型與過渡金屬之間，報導較少。
:;配位氫化物（復合氫化物） : 包括氫化鋁鋰、硼氫化鈉等，在工業生產及有機合成中具有重要應用。
氫負離子 H?，由兩個電子及一個質子組成，是已知除電子鹽外最小的陰離子。氫負離子不能在水溶液中存在，是已知的最強堿之一，這可通過以下生成反應看出：
::?H2(g) → H(g); ΔH = 218kJ/mol
::H(g) + e? → H?(g); ΔH = -67kJ/mol
::?H2(g) + e? → H?(g); ΔH = +151kJ/mol
::?Br2(g) + e? → Br?; ΔH = -214kJ/mol
::H? + H+ → H2; ΔH = -1676kJ/mol
負氫是非常強的還原劑：
::H2 + 2e?    2H?; ''E''o = ?2.25 V
已知自由氫負離子的有效半徑為208pm。這個數據與其他數據比較時，特別是與He原子的93pm，H原子的50pm，Cl?的結晶半徑181pm，H的共價半徑30pm，及類鹽氫化物中H?的半徑（134-154pm）相比是有趣的。這個反常大的半徑可以用H?的核電荷較小，電子彼此排斥和對核引力的屏蔽效應來解釋。
+離子型氫化物
FrH(?)
由于H?離子的生成熱為正值，因此只有電正性大的元素才能與氫形成離子型氫化物。這類化合物在熔融電解時陽極產生氫氣，可證明其離子性。
這類化合物中H?的結晶半徑介于F?和Cl?之間，因此某種氫化物的晶格能與相應的氟化物及氯化物相近。但是氫化物的生成熱相對于鹵化物卻非常低，例如堿金屬鹵化物的生成熱大約為420kJ/mol，而氫化鈉的生成熱只有56.6kJ/mol，氫化鋰也不過91.0kJ/mol。
所有的離子型氫化物都可通過金屬直接與氫氣化合制備，反應溫度為300-700°C。為了避免反應在金屬表面生成的氫化物阻止進一步的反應，常用金屬在礦物油中的分散質，或者加入表面活性劑。但加入表面活性劑的同時也降低了純度。
::2Na + H2 → 2NaH
離子型氫化物都是無色或白色晶體，常因含有金屬雜質而發灰，金屬過量則呈藍紫色。這類化合物的反應性從鋰到銫、從鈣到鋇依次增大，遇氧化劑（包括水）會強烈反應，操作時必須注意。它們對空氣和水是不穩定的，有些甚至會發生自燃。曾經有人將一份K3AlH6樣品放在手套箱中放置了一段時間，后來用藥匙觸碰了一下樣品，立即發生了爆炸。 一般認為這類爆炸的發生與氫化物表面略受氧化后生成的超氧化物有關。觸碰超氧化物時其與氫化物相接觸，發生劇烈反應便引發了爆炸，KH、RbH、CsH也有發生類似爆炸的危險。
*氫化鋰和氫化鈉分別用于復合氫化物LiAlH4、NaBH4及類似化合物的制取。
*氫化鈉是有機合成中用途很廣泛的堿及還原劑。
*氫化鈉溶在熔融氫氧化鈉中可作為鋼鐵的脫銹劑。
*氫化鈣被用作生氫劑、干燥劑及工業上還原制備某些單質。
+共價氫化物
He(HeH+)
BxHy舉例
CxHy舉例
Ne(NeH+)
SiH4其他
Ar(ArH+)
GaH3其他
GeH4其他
共價氫化物是非金屬（稀有氣體除外）、類金屬及一些電正性不大的金屬元素與氫形成的化合物。單核的共價氫化物都可寫成 MH8-x（x為M的價電子數）的形式，有些元素還可形成雙核及多核的氫化物，如N2H4、B2H6、C2H6、H2O2等，其中以碳形成的氫化物最多。
::2H2 + O2 → 2H2O
*用氫氣還原相應的化合物，如馬氏試砷法（參見銻化氫#歷史）。
*用水或酸處理相應的金屬（通常為鎂）化合物，如：
::Mg2Si + 4HCl → 2MgCl2 + SiH4
*電解，如323-333K電解含有糊精和葡萄糖的SnSO4硫酸溶液可制得錫烷。
*用LiAlH4在乙醚中還原相應的鹵化物，這種方法可制備Si、Ge、Sn 的氫化物。
*NaH與MgBr2進行復分解反應或熱分解Be或Mg的烴基物可制備其氫化物。
*100%硫酸與氫化鋁鋰反應可得AlH3：
::2LiAlH4 + H2SO4 ?THF→ 2AlH3 + 2H2 + Li2SO4
共價氫化物中的氫可被一些有機基團替代，生成相應的衍生物，例如DIBAL（二異丁基氫化鋁）中含有氫橋連接的鋁原子，被用于有機合成。
+過渡金屬氫化物
Th4H15
LaNi5H6
許多過渡金屬或合金與氫加熱時能形成過渡金屬氫化物。絕大多數過渡金屬氫化物為整比化合物（鈀除外）。過去曾認為它們是氫在金屬中的固溶體，或氫間充在晶格空隙中形成的化合物，但現在已弄清楚它們都有很明確的物相，結構完全不同于母體金屬的結構。 很多過渡金屬氫化物很活潑，與水劇烈反應，甚至在空氣可以自燃。
*鈾與氫氣化合成為氫化鈾的可逆反應可用于制備超純氫氣。
*氫化鈦在電真空工業中用作吸氣劑，也用作高純氫的供源。
*氫化鋯用于制造煙火及核反應堆中的減速劑。
*過渡金屬合金是現在儲氫材料中很重要的研究方向，如鑭鎳合金LaNi5。
*  IUPAC 氫化物的命名
彭時，字純道，又字宏道，號可齋。江西承宣布政使司吉安府安福縣（今江西省安福縣）人。明朝狀元，政治人物。
生于永樂十四年（1416年），明英宗正統十三年（1448年）戊辰科一甲一名進士及第（狀元）。景泰年間，授翰林院修撰，入閣為閣老之一，但因守制回籍。
英宗復辟，免除受難。天順元年，徐有貞得罪，岳正、許彬相繼被罷免。入閣，太常寺少卿兼兼翰林院學士。天順年間，與李賢(當時明朝首輔)、呂原為當時的宰輔，政興治良。天順八年，又建議禮制，因而又昇為吏部右侍郎，兼學士。
成化年間，兵部尚書、太子太保兼文淵閣大學士，成化十一年，《英宗實錄》成，累官至太子少保，李賢、陳文相繼過世之後，成化四年四月至成化十一年三月間，為明朝首輔。成化十一年（1475年）卒，贈太師，謚文憲。
有著作《可齋雜記》傳世。
傳聞正統十三年，京師有童謠稱：「莫問知不知，狀元是彭時。」是年，彭時果然殿試第一。
進士傳臚時，彭時因假寐不至，殿廷相顧疑駭，謂龍首忽失，是何征兆？不久英宗在土木之變中被俘。人間遂有喪元之說。
施槃，字宗銘，直隸吳縣（今江蘇吳縣）人。
生于明成祖永樂十五年（1417年），明英宗正統四年（1439年）己未科一甲第一名進士（狀元）。傳聞本科原取張和，因張有眼疾而改取施槃。授翰林院修撰。卒于正統五年（1440年）。
1996年夏季奧林匹克運動會香港代表團由香港業餘體育協會暨奧林匹克委員會派出，縮寫為HKG，在奧運會上共獲得金牌1枚，於獎牌榜排名第49。本屆奧運會中，李麗珊在滑浪風帆項目為香港奪得歷史上第一面奧運金牌。
本屆奧運會亦為香港最後一次以「香港」及「Hong Kong」名義參賽，香港主權於1997年由英國移交至中華人民共和國，故於2000年夏季奧林匹克運動會開始香港以「中國香港」以及「Hong Kong, China」的名義參賽，HKG的縮寫則維持不變，而「香港業餘體育協會暨奧林匹克委員會」亦於1999年改名為「中國香港體育協會暨奧林匹克委員會」。
李麗珊（Lee Lai Shan）
陳江華（Chan Kong Wah）
-{zh-hans:乒乓球;zh-hk:乒乓球;zh-tw:桌球;}-
陳愛彌（Chan Oi Ni）
陳秀英（Chan Sau Ying）
陳兆光（Chan Siu Kwong）
陳丹蕾（Chan Tan Lui）
Chan Yuk Wah
鄭樹明（Cheng Shu Ming）
Cheung Mei Han
齊寶華（Hai Po Wa）
He Thim
郭建明（Kwok, Mark）
李繼賢（Li, Arthur）
盧傳淞（Lo Chuen Tsung）
彭蘊瑤（Pang, Snowie）
Andrew Service
Michael Tse
Tung Chun Mei
黃金寶（Wong Kam Po）
黃德森（Wong, Sam）
Wu Ching
Yang Fung
1996年亞特蘭大奧運獎牌詳表
滑浪風帆：女子滑浪風帆
*# 預賽 – 23.77（→ 未能晉級，總成績第42名）
*# 預賽 – 51.84（→ 未能晉級，總成績第43名）
*# 預賽 – 4:02.68（→ 未能晉級，總成績第29名）
*# 預賽 – 2:04.01（→ 未能晉級，總成績第34名）
*# 預賽 – 2:07.61（→ 未能晉級，總成績第29名）
*# 預賽 – 4:31.13（→ 未能晉級，總成績第20名）
*  Hong Kong at the 1996 Atlanta Summer Games
彭教，字敷五，號東瀧。江西吉水人，明朝政治人物。
彭教生于明英宗正統三年（1438年），天順三年己卯科江西鄉試第一名舉人（解元），天順八年（1464年）成甲申科一甲一名進士（狀元）。授翰林院修撰，官至侍講學士。明憲宗成化十六年（1480年）卒。
吳寬，字原博，號匏庵。直隸長洲縣（今江蘇蘇州市）人。明朝政治人物、散文家、書法家。成化八年狀元，孝宗、武宗兩代帝師。弘治年間官至禮部尚書。
吳寬生于宣德十年（1435年），成化八年（1472年）連中會元、狀元，授翰林院修撰。侍講東宮，秩滿，進詹事府右諭德。孝宗即位，遷左庶子，預修《憲宗實錄》，進少詹事兼侍讀學士。弘治八年（1495年）擢吏部右侍郎，因繼母去世，丁憂去職。吏部有缺，孝宗命虛位以待。守喪期滿，還任，轉左侍郎，改主管詹事府。弘治十六年（1503年），進禮部尚書，已年屆七旬，數次稱病告老，均為孝宗慰留，次年卒於任內。諡文定。
吳寬葬於木瀆西花園山。
吳寬著有《匏庵家藏集》、《書經正蒙》、《平吳錄》等，又有《家藏集》77卷。于書無所不讀，遍讀《左傳》、《漢書》，尤喜蘇軾文，《明詩評》說：“文定力掃浮靡，一歸雅淡，詩如楊柳受風，煦然不冽。”
吳寬工書法，真、行、草書皆善，尤工行書，承蘇軾筆意。
*吳寬曾在宋人張擇端所繪《清明上河圖》上跋文：“金燕山張著以此圖為張擇端筆，必有所據。至後人，乃以擇端作於宋宣政間。今畫譜具在。當時有如斯人斯筆。而獨遺其姓氏，何耶？大卿珠朱公，鑶此畫久矣！余始獲展閱，恍然如入汴京，置身流水游龍間，但少塵土撲面耳。朱公云：此圖有‘稿本’！在張英公家。蓋其經營布置，各極其態，信非率易所能也”。該篇跋文前有，原博；後署名下有，吳寬，印各一枚。
* 清代同治年間，浙江寧紹臺道顧文彬在吳寬舊宅遺址上營造八年而成怡園。
* 《國朝獻徵錄》卷十八：王鏊撰《資善大夫禮部尚書兼翰林院學士掌詹事府事贈太子太保謚文定吳公寬神道碑》
*《堯山堂外紀·卷八十八·國朝》
* 趙明，《賴有好書心未老──明代蘇州藏書家吳寬》，新世紀圖書館，2004年第04期
謝一夔，曾用名王一夔，字大韶，號約齋，江西南昌新建縣人，明朝政治家、學者。父親王得仁。
謝一夔生于明仁宗洪熙元年（1425年）。早年受業於翰林侍講尹直。明英宗天順四年（1460年）庚辰科一甲一名進士（狀元），原取祁順，因與皇上朱祁鎮之名相近，遂改取王一夔。授翰林院修撰，官至工部尚書，受敕太子少保，翰林學士，先后為憲宗、孝宗授學。其祖上原姓謝，元季為避難改姓，后奏請朝廷獲允復姓，故又名謝一夔。卒于明憲宗成化二十三年（1487年），正德年間，追謚文莊。有《古源集》（即《謝文莊公集》）、《力余滿》、《東藩唱和詩》行世。
東晉名臣謝安之後，祖父謝永亨因避仇家，改姓王。父王得仁，曾任汀州府推官。
舒芬，字國裳，號梓溪，學者稱梓溪先生，江西進賢梓溪人，祖籍江浙東陽，明朝政治人物、經學家，狀元。
舒芬出生於成化二十年（1484年），自幼聰慧，七歲能詩，十二歲寫成《馴雁賦》，得南昌知府祝瀚讚美，薦為博學弟子。
正德十二年（1517年）丁丑科一甲一名進士（狀元），授翰林院修撰；敢言直諫，在武宗南巡之爭中，因諫阻武宗巡遊無度、荒廢朝政，遭謫為福建市舶司副提舉。
世宗時復官。嘉靖三年（1524年）爆發大禮議事件，舒芬和百餘官員長跪在左順門外，被以棗木棍痛打，奪俸三個月；後以母喪，扶樞南歸，不久悲憤而逝，世稱「忠孝狀元」。
萬曆三十六年（1608年），神宗追諡為文節；同年，進賢士民于縣城壇石山建文節祠，紀念其文華節氣。
萬曆末刻本《舒文節公全集》
舒芬推崇周敦頤太極圖說，一生著述甚多，主要有《舒文節公全集》（又名《梓溪文鈔》，內集八卷，外集十卷)，亦將文天祥、謝枋得的詩文、傳記等編輯為《成仁遺稿》。
南昌七城門之一的進賢門亦與其有關。
土井隆雄是日本一位太空飛行員與天文學家，出身於東京南多摩郡。大阪府立三國丘高等學校、東京大學工學部畢業，並且於萊斯大學取得天文物理學博士。土井隆雄在1985年被美國太空總署選為候補太空飛行員，並於1997年執行過STS-87任務，也是日本首位進行太空漫步的太空飛行員。土井隆雄執行過STS-123的任務，該任務的目的是將日本實驗艙與國際太空站相連結。
* Spacefacts biography of Takao Doi
維基解密，又稱維基揭密或維基洩密，是透過協助知情人讓組織、企業、政府在陽光下運作的無國界非營利的互聯網媒體。
朱利安·保羅·阿桑奇通常被視為維基解密的建立者、主編和總監。克里斯汀·赫拉芬森、約瑟夫·法雷爾和莎拉·哈里森是其組織的其他成員中僅有的幾個被公眾獲知的與維基解密有關的人。克里斯汀·赫拉芬森也和阿桑奇，英吉·拉格納·英加森以及加文·麥克法甸等人同為陽光媒體產品部職員。
這個國際性非營利媒體組織，專門公開來自匿名來源和網路洩露的文件。網站成立於2006年12月，由陽光媒體運作。在成立一年後，網站宣稱其文檔資料庫成長至逾120萬份。
維基解密發佈了大量被作為頭版新聞報道發布的極其重要的存檔，特別是美國等西方國家的醜聞，早期發佈的文檔包括美國軍隊在阿富汗戰爭中的裝備購置和保養支出，以及其在肯尼亞的腐敗事件等等。2010年4月，維基解密在一個名為「附帶謀殺」（Collateral Murder）的網站上公開了一段2007年7月12日美國軍隊在巴格達空襲時，美軍在巴格達用阿帕契直升機射殺包括數名伊拉克記者在內的無辜平民的視頻。同年7月，維基解密發表阿富汗戰爭日記，內容包含逾76,900份關於阿富汗戰爭文檔，在此之前這些文檔都未曾公開。同年10月，維基解密和主要商業媒體公司合作，又公開了逾400,000份文檔，稱為伊拉克戰爭紀錄。這使得每起在伊拉克，以及跨越伊朗邊界的死亡事件的地點，都可以在地圖上找到。2011年4月，維基解密開始公佈與被關押在關塔那摩海灣拘留中心的囚犯有關的779份機密文件。
2010年11月，維基解密與全球傳媒集團合作發佈了帶有部分刪節的數萬份美國外交電報。2011年9月1日，一份維基解密的存檔中的美國國務院外交公報的一個未刪節的加密版本曾被通過BitTorrent公佈數月的消息傳開，並且密鑰（似乎是密碼）曾被那些知道如何尋找的人利用。維基解密指責它之前的合作夥伴——《衛報》，以及該報記者，他在一本2011年出版的書中洩露了密鑰，而衛報則辯解是維基解密把事情做得過大以致於使得密鑰的洩露只是時間問題。《鏡報》也報導了一個暗示兩邊都出了錯的更加撲朔迷離的故事。這次事故引發了對於電報門事件可能威脅無辜的擔憂。
朱利安·阿桑奇是維基解密的早期成員之一，并被普遍認為是該網站的創始人。
域名wikileaks.org注冊于2006年10月4日。網站在2006年12月亮相并公布了它的第一份文檔。自從2007年1月后，朱利安·保羅·阿桑奇就一直負責著維基解密。按《連線》雜志所述，一個志愿者說阿桑奇曾在私人場合描述自己為“（維基解密）組織的心臟和靈魂，它的建立者、哲學家、發言人、源代碼編寫者、組織者、財務官等”。包括《紐約客》（2010年6月7日）雜誌在內的多家媒體指出，澳洲籍的網路行動人士朱利安·保羅·阿桑奇是網站的創辦人及主編。維基解密曾宣稱網站是由來自美國、臺灣、中國大陸、歐洲、澳大利亞和南非的政治異見者、記者、數學家以及小型公司的技術人員所創立。截止2009年7月，網站已經有超過1,200名注冊志愿者并有包括阿桑奇在內的9人被在公告欄上列作顧問，其中一些人否認與該組織有關。
維基解密在創立時曾為使用者可編輯的網站，但隨後轉型為較傳統的單向發布模式，不再開放使用者評論或編輯。維基百科創辦人之一的吉米·威爾斯表示維基解密並不是一個wiki網站。除了使用“維基解密”這個名字，截止到2010年五月，這個網站從來沒有使用過基于維基的技術。雖然維基解密和維基百科的英文名稱Wikipedia中都有「wiki」名詞，中文亦翻譯成「維基」，但兩者之間並無關聯，英文「wiki」並不是一個品牌名稱。Wikia，一個與維基媒體基金會有松散聯系的組織，為了“保衛商標”在2007年購買了幾個與維基解密相似的域名（包括wikileaks.com和wikileaks.net）。
維基解密網站宣稱他們的目標是“把重要新聞和信息帶給公眾……我們最重要的事情是與新聞故事并肩，發布來自信息源頭的第一手資料以使讀者和史學家可以看到真相存在的證據。”
組織的另一個目標是確定告密者和記者未被因為發送敏感或分類文件而審判入獄。“下拉框”（目前無法使用）曾作為一種“新穎、安全和匿名的給信息源向我們的媒體傳輸機密文件的方式。”
在一次科拜爾報告訪談中，阿桑奇在談論政府對言論自由的限制時，說道：“它雖不是最終的自由，然而言論自由能夠監管政府和法律。這就是為什么在美國憲法中的權利法案說國會無權制定剝奪傳媒自由的法律。它把言論自由權放到比法律更高的地方，這些權利優先于法律，因為事實上是這些權利創造了法律。每一部憲法，法律中的每一條都來自于信息的流動。相似地，每一屆政府的選出都是人們對世界的理解力所造就的結果。”
這個項目已經制定了與丹尼爾·艾爾斯伯格的在1971年對五角大樓文件泄密事件的比較。在美國，這種泄密可能受到法律保護。美國最高法院已經作出裁決，憲法可對至少活躍在政治領域內的言論者保證其匿名權。作家及記者談及該項計劃的益處時指出：“泄露一份政府文件可能意味著入獄，但是刑期可能非常短。然而，在很多地區它就意味著長期的監禁甚至是死亡，比如中國和部分非洲國家以及中東。”
維基解密曾獲得數個獎項，包括2008年的《經濟學人》雜誌「新媒體獎」。維基解密在2008年發表了《肯亞：鮮血的哭泣 - 司法審判之外的殺戮和失蹤》文件，這篇由肯亞國際人權協會所發表之關於肯亞警察濫殺的報導，在2009年6月獲得了國際特赦組織所頒發的英國媒體獎（「新媒體」類別）。在2010年5月，《紐約每日新聞報》將WikiLeaks列為「徹底改變新聞界的網站」中的第一名。
據2010年一月的采訪，維基解密團隊由五個職員以及800個臨時工作者組成，他們中沒有一個人得到報酬。維基解密沒有官方總部。
維基解密形容自己為“一個對大量來源不明的洩密文件進行審查的系統”。該網址可被多個服務器使用且不同的域名伴隨著大量的阻斷服務攻擊，同時它的切斷服務來自不同的域名解析系統提供者。
直到2010年8月，維基解密一直使用的主機，一個提供“高度安全性，零故障的主機服務”的瑞典公司。據說PRQ公司“幾乎沒有關于其客戶的信息，很少進行維護”。維基解密網站托管在以堅持客戶匿名著稱的瑞典網絡服務提供商PRQ.se，這家公司可以承受法律壓力和網絡攻擊。先將文件送到位于比利時的服務器上，再送到位于“另一個法律上較友善的國家”的服務器上，然后這些文件被轉存到其他地方后刪除，。由一批匿名的工程師提供技術維護，整個流程和提交的文件都被加密，并使用經過修改的Tor網絡匿名傳輸，整個系統即使核心成員也無法全部進入。此外，維基解密還在系統中一直傳遞許多虛假的提交文件，以使真正的文件難以被發現。
2010年8月起，維基解密的主機主要由建在一座核掩體中的公司提供。其他服務器以瑞典服務器為中心分布于全世界。阿桑奇曾說服務器設置在瑞典（及其他國家）“主要是因為這些國家能為這個網站的泄密行為提供法律保護”。他認為瑞典憲法給予了那些信息提供者完全的法律保護。在瑞典，政府對任何類型的報紙的消息來源的問詢都是被禁止的。這些法律，以及PRQ的主機，讓任何一個政府迫使維基解密下線的行動都變得困難，它們設置了一個能抵御來自任何牢騷者的訴訟的保護傘，保護了維基解密的自由。維基解密在秘密地點維護他們的服務器、刪除服務器日志并使用軍事級別的加密技術來保護信息源和其它機要信息。”該種服務器組織形式被稱為“防彈主機”。
2010年8月17日，一則消息被宣布，瑞典海盜灣將提供并管理多臺維基解密的新服務器。海盜灣捐贈了免費的服務器和寬帶給維基解密。該機構技術員將保證這些服務器的維護和工作。
在這個放置在舊服務器上的地址變成一個黑客拒絕式服務攻擊的目標后，維基解密把其地址移到了亞馬遜的服務器上。然而隨后不久，該網址在亞馬遜服務器上被“廢止”。在一份公開聲明中，亞馬遜說維基解密未遵守它的服務條款。公司進一步解釋說，“它們違反了條款的幾個部分。比如，我們的服務條款聲明‘你顯示或授權顯示的內容，不能用于支持違法或者可能導致某人或法律實體受到傷害的行為。’顯然，維基解密顯示了這種內容。”之后維基解密決定安裝由法國OVH公司提供的屬于維基解密自己的服務器。在受到來自法國政府的批評人士的刁難后，該公司轉于尋求兩個法院進行針對為維基解密提供服務器案的裁決。當里爾的法院迅速傾向于迫使OVH關閉維基解密網站時，巴黎法院聲明他們需要更多的時間來研究高技術議題。
維基解密建立在幾個軟件包的基礎上，包括TorPGPMediaWiki以及Freenet。維基解密積極鼓勵通過Tor發送信息，因為它能滿足用戶強烈的保密需求。
2010年11月4日，阿桑奇告訴瑞士電視臺他急需在中立的瑞士尋求政治庇護并建立一個維基解密基金以把各種工作移到這里。按阿桑奇所言，瑞士和冰島是僅有的幾個能讓維基解密感到可以安全地工作的國家。
維基解密曾經使用的域名解析服務，該域名服務器曾受到DDoS攻擊。攻擊影響了EveryDNS的服務質量，故而該公司撤除了對維基解密的服務。資深的維基解密支持者通過一次DDoS攻擊報復了EveryDNS。此外，由于博客中的錯誤，一些支持者誤將當做EveryDNS，隨后數量可觀的支持者參與了對EasyDNS的抵制，最終迫使EasyDNS決定提供域名解析服務給維基解密。
維基解密宣稱它從未發布過被錯誤認定的文件。文件在發布前都經過評估。為了回應公眾對于誤導或欺詐性泄密的可能性的質疑，維基解密聲明誤導性泄密“已經被很完美地放在了主流媒體中。維基解密難以再對其進行補充。”FAQ聲明：“最簡單和最有效的對策是建立一個由能審議和討論解密文件的獲知全部信息的讀者和編輯組成的世界性的組織”。
按阿桑奇在2010年的聲明，被提交的文件由一個五人討論組進行審核，五人有各自擅長并司職的領域，比如語言或者編程，如果泄密者的身份未被確認討論組還會調查泄密者的背景。在這個討論組中，朱利安·保羅·阿桑奇擁有對文件評估的最終決定權。
維基解密每天接到約30份用戶匿名提交的文檔，一般他們會先經過顧問和志愿者團隊的可信度審核后，以原始的、未經編輯的形式把那些可信的材料貼出來，并附上評論。
在使用美國空軍內部網絡訪問維基解密的內容時，會被強制切斷連接。
維基解密的法律地位非常復雜。阿桑奇將維基解密視作一個保護告密者的中間組織。擔心被曝光或受到懲罰的告密者可以洩密給維基解密，之后由維基解密幫他們洩密給媒體，這種方式勝過直接告訴媒體。它的服務器遍及歐洲且可以通過任何一個未受到信息審查過濾的網絡接口接入。該組織總部位于瑞典，因為這里有全世界最嚴格的法律來保護這些重要的泄密者信息。維基解密宣布它不會懇求任何泄密信息。然而，阿桑奇曾在在馬來西亞舉行的Hack In The Box會議上要求一群黑客和安全研究員來幫助自己尋找在“2009泄密最高通緝令”清單上的文件。
美國司法部在外交電文泄露開始后不久就展開了針對維基解密的調查。司法部長埃里克·霍爾德證實該調查“不是暴力恐嚇”，而是“一個積極的，持續的犯罪調查。”《華盛頓郵報》報道，司法部正在醞釀對其提出間諜罪指控，一份前任公訴人的提議指出其困難之處：第一次憲法修正案保護媒體言論自由。數個在最高法院進行判決的案例都表明了憲法支持非法獲得信息并發布給公眾的人其在獲取過程中并沒有違反法律的立場。聯邦檢察院也本打算以買賣國家財產罪控告阿桑奇，但因為外交電文要機密于物理財產，這種方式也面臨障礙。任何對阿桑奇的指控都需要將阿桑奇引渡到美國，根據先前的從瑞典進行引渡的案例，這一步總是制造了復雜的司法流程和潛在的時間上的拖延。阿桑奇的一個律師說，另一方面，他們正在力爭把阿桑奇引渡到瑞典因為他可能被引渡到美國。阿桑奇的律師馬克-斯蒂文斯曾“聽說來自瑞典作家的消息在弗吉尼亞州亞歷山德里亞有一個高級陪審團”聚集并討論有關維基解密案件的犯罪指控。
在澳大利亞，當局和聯邦警署沒有聲明維基解密所觸犯的法律，但是總理吉拉德曾聲明組建維基解密基金會和從外國竊取美國政府的保密文件是非法行為。吉拉德在之后的對其聲明的解釋中引用了那句“最初美國新兵對資料的盜竊行為的嚴重性勝過阿桑奇先生”。Spencer Zifcak，一個名為自由維多利亞的澳大利亞公民自由組織的主席，提醒人們，沒有控告和完整的審判流程及結果就不能說維基解密是一個非法組織。
當許多政府對阿桑奇發出威脅時，法律專家本-索爾駁斥道，把阿桑奇做為犯罪者或者恐怖分子的全球性的污蔑戰爭的目標沒有任何法律基礎。美國憲法權利中心發布了一份聲明，在聲明中用“多個法律觸及不到或者謬誤的案例”強調了有關拘捕阿桑奇的危險性。
2010年7月29日，維基解密在阿富汗戰爭日志頁面添加了一段1.4GB的安全文件。該文件使用AES加密。同時出現了一種猜測，該文件用以防止對維基解密網站的屏蔽或對朱利安阿桑奇的謀殺或者秘密逮捕，一旦危險發生口令就被公布出來，如同失能開關中的情節。接下來的頭幾天維基解密開始發布美國外交電文，美國電視廣播網CBS預言道“如果任何事情發生在維基解密或者阿桑奇身上，一把鑰匙將被公諸于眾去打開這份文件。之后這里就再也沒有什么能阻止這些信息像夜火一樣傳播因為如此多的人已經復制了它。”CBS通訊員說，“現在最流行的說法是這份安全文件包含了會使得美國政府特別尷尬的信息。”
維基解密是一個非盈利組織，很大程度上靠志愿者支持，并獨立于公共捐助。它的融資方式包括傳統的銀行匯款和在線支付系統。年度開支預計已達€200,000，主要用于服務器維護和應付官僚，但是如果只依靠志愿者把現在的工作全部完成的話其支出被曝可能將達到€600,000。
維基解密的律師常常無償工作，且在一些情況下維基解密還會得到來自媒體的法律援助，比如美聯社，洛杉磯時報和國家報紙出版商聯合會。維基解密僅有的資金流來自捐助，但是也被認為還有其他的選擇，比如拍賣文件早期鏈接地址。2011年九月，維基解密開始通過在EBay上拍賣項目來募集資金，阿桑奇同時也在Sydney's Festival of Dangerous Ideas上告訴讀者這個組織可能將無法維持下去。
幫助對維基解密的募捐活動。2010年7月，該基金會聲稱維基解密得到的捐款僅僅用于設備的購置維護搬運，以及購置網絡帶寬上，而不用于支付人員工資。 上的一篇文章這樣說：然而，2010年，Wau Holland Foundation聲明有四個永久員工，包括阿桑奇在內，已經開始接受工資。
2009年12月，維基解密宣布它正在經歷一次財政危機并且關閉了除呈交新材料的一個小窗口以外的所有網站入口。
原始材料的發布變得不再可行，僅僅能夠在一些維基解密的非官方鏡像網站上繼續使用該功能。維基解密在其網站上宣稱一旦資金到位這些操作就能重新開始全面進行。維基解密把該行動視作一種打擊“去確保每個與此相關的人停止平凡的工作并真正花時間來提高收入”。2010年1月6日該組織開始計劃收攏資金，還沒到2010年2月3日維基解密就宣布他們的最小募資目標已經達到。
2010年1月22日，PayPal關閉了維基解密募資的賬戶并凍結了它的資產。維基解密說這在之前就發生過，且“沒有明確的原因”。該賬戶在2010年1月25日重建。2010年5月18日，維基解密宣布它的網站和數據庫存檔被大批流量堵塞。
2010年7月，維基解密參與爭奪來自基金超過五十萬美元獎金，但是最后沒有獲得后兩場比賽資格。維基解密通過Twitter評論，“維基解密在Knight挑戰賽中擁有最高的勝率，被強烈推薦給委員會但最終未得到獎金。誰都明白是怎么一回事。”維基解密說Knight基金會宣稱要頒獎給“‘12個將影響新聞未來的團體’-但是沒有維基解密”對此維基解密對knight基金是否真的期望改變表示質疑。一個Knight基金的發言人反駁了維基解密聲明的幾個部分，說“維基解密未被Knight員工推薦給委員會。”然而，他拒絕透露維基解密是否具有Knight顧問團的最高得票率，該顧問團沒有編輯，他們之中還有記者Jennifer 8. Lee，已經與新聞界在社會網絡工作網站上完成了對維基解密的公關工作。
2010年，維基解密在PayPal上收到€635,772.73捐款，少于€30,000的PayPal使用費，在2010年，還有€695,925.46來自銀行轉賬。12月總計收到€500,988.89，12月后之后由于PayPal的封殺，銀行轉賬成為了收入的主要來源。剩余的€298,057.38在4月被收到。
Wau Holland Foundation基金，維基解密一個主要的募資渠道，宣布他們在2009年十月和2010年12月間收到了超過€900,000的公眾捐款，其中超過€370,000已經交給了維基解密。Hendrik Fulda，Wau Holland Foundation基金的副董事長，在PayPal封殺維基解密前提到該基金已經收到了兩倍于維基解密收到的來自PayPal的捐款。維基解密的解密行動需要“一系列的支持”，該基金曾在維基解密開始發布外交電報后數周內成為其最強力的支持。
2011年6月15日，維基解密開始接受Bitcoin的捐款。
2006年12月，維基解密發佈了它創建以來的第一份文件，由索馬里反對派領導人謝赫耳·哈桑·達赫·阿威斯簽署的一份「秘密文件」，聲稱將對政府官員處以死刑，因為他們僱傭「罪犯」來襲擊他人。這份文件是在中國黑客通過Tor網絡傳送的信息中找到的。2007年11月，一份2003年版詳述美軍在關塔那摩監獄對待囚犯行為的''Delta集中營標準操作程序''被公布。這份文件曝光了一些囚犯被限制進入國際紅十字委員會接受治療等的做法，而美軍曾再三重申他們反對這種做法。2008年2月，維基解密發布了有關瑞士銀行Julius Baer在開曼群島島堤建設中的進行非法活動的文件，該事件迫使該銀行起訴維基解密并獲得暫時關閉wikileaks.org的禁令。加州法院曾使維基解密的服務提供商在2008年二月18日屏蔽了該網站的域名（wikileaks.org），雖然該銀行本來只希望讓那些文件被刪除但是維基解密錯過了私下交涉的機會。網站的鏡像被其支持者迅速建立。同時就在這個月，法院引用憲法第一修正案中的對于司法裁判權的關切，推翻了它先前的決定。2008年3月，維基解密發布了被他們稱作“山達基的集密圣經”，三天后他們收到數封信件威脅要控告維基解密侵犯其版權。2008年9月，2008年美國總統選舉期間，莎拉·佩林（共和黨總統候選人約翰·麥凱恩的競選搭檔）的Yahoo郵箱被匿名者成員竊取，內容亦發布在維基解密上。2008年11月，英國國家黨成員名單短暫地出現在一個博客上后被張貼在維基解密上。一年后，2009年十月，另一份BNP的成員名單被解密。
2009年1月，維基解密公布了86份卷入2008年秘魯石油丑聞的秘魯政治家和商人的電話竊聽記錄。2月，維基解密發布了委員會研究服務報告，緊接著3月，參議院Norm Coleman選戰的捐款人和一系列Barclays Bank的文件（文件曾被衛報要求在網站刪除）。7月，它發布了一份涉及一起曾于2009年發生在伊朗的Natanz核工廠的嚴重核事故。之后的報道把這起事件與Stuxnet蠕蟲病毒相提并論。
8月，在冰島的銀行崩潰不久前，來自Kaupthing Bank的內部文件被解密，該事件導致了2008-2011年冰島金融危機。文件顯示似乎有大量資金被帶給許多銀行所有者，同時大量債務被抹掉。10月，Joint Services Protocol 440，一份英國的建議證券服務如何避免洩密的文檔被維基解密曝光。不久后，一份曾被物流公司Trafigura用于停止衛報在一次有關象牙海岸的有毒傾銷事件內部洩露文件的報道中的禁令被宣布。11月，它為氣象學家間交流的電子郵件做了備份，即使他們最初未被解密者告訴維基解密。它又發布了57,000份在九一一襲擊事件發生之日攔截的尋呼信息。在2008年到2009年間，維基解密發布了的澳大利亞、丹麥和泰國的禁止或非法網站地址。這些屏蔽最初是為了保護兒童遠離色情信息以及阻止恐怖主義，但是這份解密顯示還有其他一些與此無關的網址同樣在列。
2010年二月中旬，維基解密收到來自美國雷克雅未克大使館涉及Icesave丑聞的外交電文，該電文在2月18日被公布。這份被稱之為雷克雅未克13的電文，該電文是美軍士兵布拉德利·曼寧提供給維基解密的加密文件中的第一份。2010年3月，據報有一份由美國軍方反諜報機構在2008年製作的軍方機密報告稱，維基解密網站的行為已經對美國軍方機構的「情報安全和運作安全」構成了嚴重的威脅。這份機密報告稱，該網站上洩漏的一些機密可能會「影響到美國軍方在國內和海外的運作安全。」該報告是在3月15日被洩露到了網上。
4月，一段2007年7月12日美軍兩架AH-64阿帕奇直升機在巴格達進行空中打擊的加密視頻被維基解密以“附帶謀殺”（Collateral Murder）的標題發布。視頻中顯示包括兩個路透社雇員在內的人群在被飛行員認定攜帶武器后遭到機炮掃射（視頻上指明那實際上只是照相機），而之后路過幫忙救助傷員的一輛面包車也遭到攻擊，在場人員除了車上兩個孩子重傷外無一生還，而飛行員在整個過程中興致亢奮并毫無愧疚感。周中，緊接著這次發布，“維基解密”成為谷歌趨勢中世界范圍內搜索量上升最快的關鍵詞。2010年六月，曼寧在其聊天日志被前黑客阿德里安·拉莫交給當局后被拘捕，后者曾吐露真相。曼寧被曝曾告訴拉莫他曾經泄露過“附帶謀殺”視頻，此外還有Granai airstrike和大約26,000份外交電文給維基解密。
7月25日，維基解密通過英國德國《明鏡》和美國《紐約時報》公佈了92000份美軍有關阿富汗戰爭的軍事機密文件。7月末，一份1.4G的“安全文件”被添加到阿富汗戰爭日志頁面，雖然并沒有表明用途，但普遍認為如果阿桑奇受到任何傷害或維基解密遭受攻擊，該文檔的密鑰就會被公布。2010年8月25日，維基解密再度發表一份美國中央情報局的分析備忘錄，裡面主要是述及「如果恐怖分子號召美國公民在美國組織攻擊活動並作為攻擊基地，會有何相關影響」。10月，緊接著阿富汗戰爭機密文件洩露的消息，391,832份有關伊拉克戰爭的文件被發布。BBC引述五角大樓的話，把伊拉克戰爭日志稱為“歷史上最大的維基解密文件。”媒體報道了這些有關美國政府在2003年對伊拉克當局嚴刑逼供行為放任不管的秘密文件。
2010年11月28日，維基解密洩露和西班牙（國家報）、法國（世界報）、德國（鏡報）、英國（衛報）和美國（紐約時報）的五家媒體開始同時公布251,287份來自美國遍布全世界的274個大使館發給美國國務院的自1966年12月到2010年2月28日秘密（不包括最高機密）文傳電報中的第一批220份。維基解密計劃在數月時間內發布該文件的完整版本。。外交電報涉及許多美國關注對象以及其外事人員盲目的評論：來自數量眾多的使館對于其所在國的評論和褒獎；應對氣候變化的政治動作；結束中東持續的緊張局勢的討論和解決方案；核裁軍的成果和阻力；反恐行動；對世界其它威脅的評估；與諸國的交易；美國情報和反情報部門成果；以及其他外交活動。包括中東、伊朗、朝鮮半島問題、中國官方黑客入侵事件和美國外交官員對一些國家元首的直白評價等。外界對維基解密這一行為褒貶不一，有僵硬的批判、預期或者褒獎，也有沉默。隨之到來的對美國政府的評價也多種多樣，包括嘲笑，同情，迷惘和驚愕。2010年12月14日，美國司法部以提供用戶注冊信息或與維基解密為由傳喚Twitter。突尼斯政府的倒臺被部分歸因于解密電文中對其政府腐敗行為的揭露。
2011年9月25日占領華爾街運動期間，一輛漆有維基解密標志的卡車停在華爾街路邊。
在2011年4月末，文件中涉及的關塔那摩監獄的囚犯得以釋放。2011年十二月，維基解密開始發布Spy Files。 2012年2月27日，維基解密開始發布超過五百萬份來自德州總部的“全球情報”公司的電子郵件。
2012年6月5日，維基解密開始公布敘利亞文檔，其中包括超過兩百萬的來自敘利亞政治領袖、部長和相關公司的的電子郵件，時間由2006年8月到2012年3月。
2013年7月1日，維基解密協助曝光棱鏡事件的愛德華·斯諾登逃亡。斯諾登用美國國家安全局秘密文件，揭露美國非法監控全球各國民眾和領導人，而被美國通緝。
2015年4月17日，維基解密曝光了索尼和蘋果公司多個合作協議。2014年，索尼的子公司索尼影視娛樂內網遭到黑客攻擊，大量機密外泄，索尼陷入被動；此次維基解密再度公開了被盜信息，更多的商業機密被曝光，包括和蘋果公司多個合作項目；其中顯示，蘋果公司和索尼曾經協商電影商品植入合作。
2015年6月23日，法國《解放報》依據維基解密文件報導，美國國家安全局至少在2006年到2012年5月陸續竊聽3位法國總統雅克·希拉克、尼古拉·薩科齊、弗朗索瓦·奧朗德；報導表示，雖然這些文件被列為最高機密，但並沒揭露太多法國國家機密，只是顯示美國國家安全局對法國很有興趣。
2015年7月4日，維基解密公布美國國家安全局要求美國情報人員監控的29組巴西政府電話號碼名單，監聽目標包括總統迪爾瑪·羅塞夫、總統助理、總統秘書、總統幕僚長、總統府、總統專機。
2015年7月31日，維基解密公布美國國家安全局文件，美國暗中監聽日本政壇大佬、日本銀行總裁、以及包括三菱集團在內的日本大型財團等至少35個目標。
在2010年7月，在接受的采訪采訪時，阿桑奇拿出了一份關于阿爾巴尼亞的井噴事故的文件，并說他們有來自BP內部的資料，同時還“得到了大量的高質量的泄密”，但是他補充道維基解密還不能核實和發布這些材料因為他們沒有足夠的志愿記者。
2010年10月，阿桑奇向莫斯科一家主要報紙透露，“克里姆林宮將在新一波的文件泄密風潮中受到庇護”。阿桑奇隨后說：“我們有許多關于商業和政府的材料，包括俄羅斯。現在還不是把精力放在俄羅斯身上的時候。”
在2009年計算機世界的采訪中，阿桑奇宣稱擁有“來自美國銀行5G的資料”。2010年阿桑奇告訴福布斯雜志，2011年初維基解密將計劃另一個“megaleak”，內容涉及“一個美國的大銀行”并且揭露了一個“腐敗的生態系統”。消息放出，美國銀行的股價受此影響下跌了3%。阿桑奇對這此次發布的可能造成的影響評價道“它可能使一兩家銀行關閉”。
2010年十二月，阿桑奇的律師向BBC電視節目'透露，維基解密已經得到非常機要的文件，組織情況危急時將會將其公諸于眾。
2011年一月，前瑞士銀行家把2000個重要人物的包含賬號細節的數據交給了阿桑奇，此人將在其公開露面之前接受審查。
阿桑奇聲稱，他們一般都會在文件公開前儘可能通知文件中涉及到的人物，但是難免還是會造成一些傷害。
一些支持者當維基解密由一個交互式維基模式變為一個組織權力集中的模式時開始不悅。“關于”頁面最初說：
對于使用者，維基解密看起來將非常相似于維基百科。任何人都能在上面發布信息，并編輯它。不需要任何技術知識。解密者能匿名張貼文檔不留蹤跡。使用者能公開討論和分析他們的真實性和可信度。使用者能討論其解釋，內容并協力策劃后發布。使用者能閱讀并寫下有關泄密的背景材料和內容的解釋文章。關聯政治的文件和真實度將被數千人傳播出去。
然而，維基解密設立了一個僅允許“政治、外交、歷史或合乎倫理的興趣”的文檔的編輯政策（還排除了已經公開可見的材料）。這與認為對于機密記錄不加區別或者自動化的無編輯政策會使好的材料被擠開并難以被發現的早期評論家的觀點相協調。
按照FAQ的最初承諾，它并非不再可能讓任何人張貼或編輯。相反，文件的上交被內部審閱工序控制并有部分被發布出來，然而文件不符合編輯的評判標準導致不被發表的情況遭到了匿名的維基解密評論家的批駁。2008年，修訂后的FAQ陳述道“任何人都能張貼評論。使用者能公開討論文檔并分析其可信度和真實度。”在2010年重新發布后，在維基解密上發表新評論就無法實現了。
OpenLeaks。
在維基解密內部，其建立者、發言人阿桑奇與該網站的前任德國代表丹尼爾·多姆沙伊特·伯格存在公開的分歧，后者被阿桑奇解職。多姆沙伊特·伯格在2010年宣布因為在管理方面的內部沖突他將離開該組織。
阿桑奇以“不忠、抗命、破壞團結”為由解職后，德國發言人丹尼爾·多姆沙伊特·伯格告訴《鏡報》他將辭職，并稱“維基解密存在一種結構上的問題。我不再想為他效勞，那也是為什么我將放棄這個計劃”。多姆沙伊特·伯格指控阿桑奇泄密給新聞周刊，聲稱維基解密團隊對阿桑奇的領導方式和處置對阿富汗戰爭文檔發布的方式不滿。多姆沙伊特·伯格帶著一小部分人建立了OpenLeaks.com（公開解密），一個擁有不同管理和文件發布方式的新的解密組織和網站。
離開時丹尼爾·多姆沙伊特·伯格從維基解密服務器中復制了3,500份未公布的文檔，并在之后將其中的大部分刪除，文檔中包括美國“禁飛區清單”、來自20個右翼聯盟的內部消息、維基解密聲明中提及的5GB來自美國銀行的資料，以及20個新納粹主義組織內部的交流和美國對“超過一百個網絡公司”的竊聽信息。多姆沙伊特·伯格的書中寫到：“這些天，我們等著朱利安重建安全性，如此我們才能把材料返還給他。”2011年8月，多姆沙伊特·伯格永久地刪除了這些文件為此他解釋是“為了確保信息源不被連累”。
Herbert Snorrason，一個25歲的冰島大學學生，在挑戰阿桑奇解雇多姆沙伊特·伯格的決定后從維基解密辭職并率直地指責阿桑奇。冰島下議院議員比爾基塔·瓊斯多蒂爾也離開了維基解密，還提到了其透明度的缺失，結構的缺失，以及組織內極其缺乏的成員間交流。按獨立報所述，至少十二個維基解密的關鍵支持者在2010年離開了維基解密。
維基解密的名稱雖然有Wiki一詞，但與維基媒體基金會無關聯。中文詞彙的「維基?」是維基媒體基金會的專有商標，英文“wiki”則是一個僅屬于技術范疇的詞匯。最初輿論中產生的誤解（認為維基百科與維基解密互為姊妹），僅僅是由于維基解密成立初期與維基百科采用了同一套wiki引擎MediaWiki。
維基百科創辦人吉米·威爾士曾經譴責維基解密，稱其「不負責任地將所有信息都公開，這種做法可能會導致一些人喪命」；並認為維基解密會出名是因為用了「維基」這個詞，然而「他們並不是維基模式」。
中國大陸記者師濤因為公布官員下發的一份關于六四事件15周年維穩的通知郵件，而于2005年被判入獄10年時，《紐約客》的一份報道對此評論說：
阿桑奇就該網站最初的階段是靠竊聽中國大陸黑客起家的說法回應道：“這種責難是不正確的，事實是：2006年，我們的一個聯絡人卷入了針對中國間諜的調查中，我們發布了一些不算多也不算少的相關文檔。一些中國間諜盯上的非政府組織，比如西藏人的協會，是由我們借此提醒他們的。”
* 在2010年洩露美國外交電報時，維基解密網站每天持續受到DDoS攻擊，維基解密推特稱這些攻擊由美國政府主導。維基解密網站的亞馬遜（Amazon）網站托管服務、PayPal轉帳服務皆被終止，也終止了「wikileaks.org」的域名服務。
* 美國同時禁止聯邦政府僱員與特約員工閱讀維基解密披露的賬號檔案，並通知部份大學生不要散播機密檔案。
*中華人民共和國外交部敦促美國解決洩密問題。
*Greatfire數據顯示防火長城從2016年11月起屏蔽此網站的HTTPS訪問。對HTTP訪問的屏蔽在2013年前就存在。維基解密稱中國從2007年1月開始實施屏蔽，這些措施「暴露了他們對基本人權的蔑視和對真相的恐懼」。
* 維基解密曾威脅準備公佈俄羅斯的秘密。但俄羅斯對外情報局官員發出強硬聲明稱，維基解密網站如果披露俄羅斯機密，將會永遠消失。
* 澳大利亞聯邦警察對維基揭密及阿桑奇進行調查，維基揭密公布數十萬美國秘密外交文件違反了澳大利亞的法律。
* 美國政府警告要起訴洩漏外交情報的人員。
伊朗高級人權理事會秘書長拉里賈尼（Mohammad Javad Larijani）指出，維基解密對美國外交機密的表面攻擊，實際上是一場狡猾的陰謀。拉里賈尼稱：“他們公布這批文件，是為減輕世界公眾輿論對美國施加的壓力。”“可能有10%左右的文件是真實的，譬如針對各使館的密電；但即使這些文件也價值普通，未包含任何不同尋常的內容。”
2010年8月，維基百科創始人吉米·威爾斯批評，維基解密準備公布所有獲得的美軍機密資料的行為是不負責任的，這樣會導致無辜人員受到生命威脅。維基百科另一創始人拉里·桑格在Twitter發言稱，維基解密不僅是美國政府的敵人，更是美國民眾的敵人。
《Reason》資深編輯麥可·C·莫尼漢（Michael C. Moynihan）批評維基解密創始人阿桑奇及其支持者“非黑即白”的思維方式，特別指出阿桑奇本人把任何批評者都當作是政府、大公司或中央情報局的傀儡。莫尼漢還指責維基解密的工作方式不透明。俄國《新報》記者尤莉雅·拉提妮娜（Yulia Latynina）質疑，維基解密為何要雇用反猶并否認猶太人大屠殺之歷史的以色列·夏米爾（Israel Shamir）作為和俄國媒體接洽的代表人。
《華爾街日報》專欄作家G. Crovitz指責，維基解密追求的并不是信息開放，而是通過阻礙信息交流而肢解美國政府機構。
《每日電訊報》專欄作家Janet Daley以維基解密泄露了一份對美國家安全至關重要的設施清單為例，指責維基解密讓無辜者成為恐怖襲擊目標。Daley認為，維基解密不僅并未擴展言論自由，而且還是反民主的力量。
《大西洋月刊》批評，維基解密泄漏的文件打擊了津巴布韋的民主運動，強化了專制力量；維基解密沒有意識到，完全曝光機密文檔會帶來災難。
維基解密前德國發言人、Openleaks創建者丹尼爾·多姆沙伊特·伯格指責維基解密背叛了初始原則，成為不中立的政治角色。多姆沙伊特·伯格還批評，維基解密的泄密方式創造了一個獲取泄密資料的交易市場。多姆沙伊特·伯格在脫離維基解密時指責維基解密公開了阿富汗美軍線人的身份。
普林斯頓大學歷史學家西恩·威廉茲（Sean Wilentz）稱，維基解密對透明與機密的理解是頭腦簡單的。
美國憲法第一修正案專家、曾在五角大樓文件案中為《紐約時報》辯護的佛洛伊德·阿布瑞姆（Floyd Abrams）認為，五角大樓文件案不能作為維基解密的案例援引。他批評，維基解密的泄密動機僅僅是認為“機密不該存在”，而不顧忌會不會破壞任何議程。他認為，維基解密的行為將給美國新聞界帶來厄運：美國新聞自由將受到限制。
外界對維基解密的看法褒貶不一。維基解密已經贏得了大量的獎項，包括在2008年審查索引頒獎儀式上頒發的經濟學人雜志的新媒體獎和國際特赦組織的英國大獎。2010年，朱利安阿桑奇收到了山姆·亞當斯獎，還獲得了《時代周刊》讀者選擇的年度人物提名。英國信息專員聲稱“維基解密是網絡現象的一部分，得到了公民的授權”。在維基解密創立之初，一份呼吁停止以審判方式威脅維基解密的網絡請愿書吸引了超過六萬個簽名，請愿書認為：維基解密在媒體中的支持者和越來越高的透明度，支持了新聞自由，并在挑戰當權者時完善了其對民主的論述。
與此同時，數個美國官員批評了維基解密曝光加密文件的行為，并稱該種泄密危害國家安全、還影響國際外交。一些人權組織期望維基解密能與國際力量合作，通過去掉人名的方式，使文件得以更早的發布。一些記者也批評維基解密未經充足分析就同時發布數萬份文檔的行為。
美國長期指控，維基解密是「非國家的敵對情報機構」，受俄羅斯操控。2019年4月15日，美國國務卿邁克·蓬佩奧在德州農工大學演講時說，在他擔任中央情報局局長時，「我們撒謊，我們欺騙，我們偷竊，我們還有一門課程專門來教這些，這些提醒我們美國是如何造就今日榮耀」。蓬佩奧的言論引起爭議，《零對沖》表示，中央情報局所做的事正是撒謊、欺騙與偷竊，對於中央情報局對中國大陸、俄羅斯與維基解密等的指控，「我們還應該相信他們嗎」。
* 維基解密洩露美國外交電報事件
是由任天堂開發制造的桌面臺式32位游戲機。于1995年發布，被稱為第一個能夠顯示圖形的游戲機。玩家可以像頭戴式顯示器一樣使用游戲機，將頭放在游戲機目鏡上可以看到紅色單色顯示屏顯示的游戲畫面，游戲使用視差原理產生立體3D效果。1996年初，因為Virtual Boy未能達到銷售量目標，任天堂停止了為Virtual Boy的游戲發行和生產。在Virtual Boy的整個發售生命期間，該游戲機總共僅發布了22款游戲。
Virtual Boy的開發歷時四年，最初以VR32的項目名稱開始。任天堂簽署了一項授權協議，使用由美國公司Reflection科技開發的3D LED目鏡技術。任天堂還在中國建立了一家工廠，專門用于制造Virtual Boy。在開發過程中，由于高昂的成本和潛在的健康問題，游戲機的技術規模被任天堂逐漸降低。此外，公司越來越多的資源被重新分配給任天堂64的開發。任天堂游戲設計師宮本茂幾乎沒有參與到Virtual Boy的游戲軟件開發中。為了專心于任天堂64主機的開發，任天堂于1995年將未開發完成的Virtual Boy推向市場。
Virtual Boy被各個評論家批評，是個完全的。它的失敗被認為是由于其高昂的價格、單色的顯示屏幕、不起眼的3D效果、缺乏真正的便攜性、游玩其所導致的健康問題和其低質量的游戲。其負面的評價使其售價持續下跌。視頻游戲機中的3D技術在幾年后重新出現，包括任天堂自己的3DS掌上游戲機。Virtual Boy是任天堂除64DD外銷量最差的游戲硬件。
1985年，美國麻薩諸塞州的Reflection科技有限公司開發出一種稱為基于掃描線性陣列的紅色LED目鏡顯示技術。該公司為此制作了一款名為Private Eye的3D立體頭部追蹤原型游戲機，其特色為其的坦克游戲。為了尋求資金和合作伙伴，將其發展成商業技術，Reflection向各個玩具和游戲機制造商展示了Private Eye，包括美泰兒和孩之寶。 其中世嘉因擔心其單色屏幕顯示會導致玩家眩暈，拒絕了這項技術。
而任天堂則熱情的接收了Private Eye，任天堂任天堂第一開發部的總經理橫井軍平看到該原型機后，認為這是競爭對手難以模仿的獨特技術，而且使用此技術開發游戲機也可以提高任天堂作為創新者的聲譽。并在游戲開發中“鼓勵更多創造力”。所以開始著手開發新的項目，新的項目被命名為“VR32”，任天堂與Reflection科技有限公司簽署了獨家協議，授權任天堂使用該技術于其開發的游戲機的顯示器。因為此時正在著手于開發任天堂64主機，所以另外兩個開發部可以自由地嘗試各種開發新產品。
任天堂花費了四年時間開發VR32，并在中國建立了專門的制造工廠，努力將VR32變成一種價格合理且具有健康意識的游戲機。橫井軍平選擇了在VR32中繼續使用原技術采用的紅色LED屏幕，因為紅色LED屏幕是所有LED屏幕中最便宜的，并且因為LED屏幕與完全背光的液晶屏幕不同，LED屏幕的完美的黑度可以實現更加身臨其境的深度感。而且使用彩色液晶屏幕的主機在測試中會產生不穩定的圖像。Reflection科技和任天堂表示，如果采用彩色液晶屏幕，游戲機的成本將會超過。任天堂并沒有采用原技術中的頭部追蹤功能，因為任天堂擔心玩家眩暈、幼兒患眼部疾病以及日本1995年的新產品責任法案。將原技術的頭戴式護目鏡設計改為重型固定式的設計，并稱其桌面固定設計符合Schepens眼科研究所的安全用眼建議。
任天堂開發了許多演示游戲用來展示Vitrual Boy的機器性能，其中的《駕駛演示》是一個很高級的演示游戲，其30秒的內容展示了一個第一人稱駕駛中的路牌和棕櫚樹的圖像。這些演示內容在1995年的E3和消費電子展上都有展示。1994年，向公眾展示了Vitrual Boy的啟動畫面。新聞界對Vitrual Boy持非常有信心的態度，預測Vitrual Boy在日本將會銷售300萬臺機器并至1996年3月份將會銷售1400萬臺。星際火狐游戲展示了一個做著各種各樣的旋轉和動作。電影攝影機的角度是一個關鍵因素，因為這是在星際火狐2中的。它也在1995年的E3和消費電子展上展出。
由于公司的內部資源缺乏，大部分公司資源都注重在任天堂旗艦機型任天堂64的開發上，Vitrual Boy的游戲軟件開發并沒有得到公司的充分關注，并且游戲設計師宮本茂很不擅長開發創新的游戲。 據所著的《》所說，橫井軍平從來都沒準備將越來越被忽視的Vitrual Boy發布，但任天堂為了集中開發資源到任天堂64主機上，擅自將還未開發完畢的Vitrual Boy發布了。
《紐約時報》 于1994年11月13日評測了Vitrual Boy。該主機于第二天11月14日通過新聞稿正式宣布。任天堂承諾Vitrual Boy將讓玩家完全沉浸在他們自己的私人世界中。關于該主機的初始新聞稿和采訪中全都側重于其技術能力，而避免討論將要發布的實際游戲。該系統第二天正式在任天堂的上發布。于1995年1月6日的消費電子展上展示了Vitrual Boy.
即使采取了節省成本的措施，任天堂還是將Virtual Boy的價格定得相對較高，售價為。雖然比家用游戲機稍微便宜一些，功能也不那么強大，但這比手持游戲設備Game Boy要貴得多。憑借看似比Game Boy更先進的圖形，任天堂并不打算用Virtual Boy來當做下一代手持游戲設備，因為游玩Virtual Boy需要有穩定的桌面并且游玩時會完全看不到游戲機周邊的情況。《》將Virtual Boy稱為3D圖像眼鏡的演變后代。
Virtual Boy于在日本發布并于于北美發布。有《》，《》， 《》和《》四個游戲在首發同時發布.Vitrual Boy并沒有在PAL制式地區發售。在北美，Vitrual Boy與馬里奧網球捆綁銷售。任天堂最初預計銷售量將達到300萬臺主機和1400萬個游戲。該游戲機的推出時間比索尼，松下和世嘉等其他32位主機晚，但價格相較較低。
該游戲機發布后，美國任天堂公司預計今年年底硬件銷售量將達到150萬臺，軟件銷售量將達到250萬。1995年12月，任天堂在北美發布后大約三個半月就已經出貨了35萬臺Vitrual Boy。該游戲機在《GamePro》的2007年“史上銷售最差的10款游戲機”排行榜上名列第五。
Virtual Boy在其令人失望的銷售之后還有一段短暫的市場時間。Virtual Boy的最后一個官方游戲是《3D俄羅斯方塊》，于1996年3月22日發布。任天堂在1996年的E3上宣布了該系統的附加游戲，但這些游戲從未發布過。Virtual Boy在日本于1995年末和在北美于1996年初被停產。任天堂沒有大張旗鼓地停產這一游戲機，沒有發布官方的新聞稿。在許多其他過時的游戲機中，《Next Generation》報告說，在停產一年后的1996年12月，還售出了13000臺Virtual Boy。
任天堂曾廣泛大量宣傳了Virtual Boy，并聲稱在早期的促銷活動中花費了超過。廣告將這一游戲機從過去的游戲機推廣到范式轉變，一些廣告片段用來表示歷史的進化，而另一些片段則利用了其迷幻的畫面效果。任天堂的目標用戶是年齡較大的觀眾，他們會看到Virtual Boy的廣告，不再像過去那樣以孩子為中心。任天堂把這個游戲機描繪成一種虛擬現實，正如它的名字所示。任天堂在其新聞稿中專注于介紹新游戲機的技術方面，而忽略具體游戲的細節。
面對在二維廣告中展示三維游戲的挑戰，任天堂與百視達和全國廣播公司進行了合作。一場耗資500萬美元的宣傳活動，在Virtual Boy的陪同下，增加了全國廣播公司的秋季陣容。美國觀眾通過全國廣播公司的電視廣告可以用10美元的價格在美國大部分地區中租用這臺游戲機。這使得很多玩家可以負擔得起這個游戲機， 一共有75萬臺Virtual Boy被投入租賃。在租賃完畢還回后，租客會收到一張優惠券，從任何一個商店購買Virtual Boy時，都能得到10美元的優惠。在這次促銷活動中，有3000個百視達地區也包括在內，其中的抽獎活動，甚至包含前往全國廣播公司的拍攝現場的超大旅行獎品。長期的游戲機租賃對Virtual Boy的成功是有害的，玩家從租賃中發現Virtual Boy的游戲效果并不沉浸，且長時間游玩會導致不適。到1996年年中，百視達將其所有Virtual Boy機器以50美元低價的價格出售。整體來說，這場營銷活動被認為是失敗的。
Vitrual Boy的處理器為32位的RISC芯片，是任天堂的第一個32位游戲機。Vitrual Boy使用一對1×224線性顯示陣列（每只眼睛一個），并用振動平面鏡快速掃描眼睛視場中的陣列。這些平面鏡以非常高的速度來回振動，因此在游戲機內部會發出嗡嗡聲。每個Virtual Boy游戲卡帶上都有一個開關，開啟開關后可以讓游戲每15-30分鐘自動暫停一次，以提醒玩家暫停游戲休息。主機擁有雙揚聲器，兩個耳朵對應兩個揚聲器。
Virtual Boy的屏幕
Virtual Boy是第一個能夠顯示立體3D圖形的視頻游戲機，銷售中將其稱為虛擬現實。當時其他大多數的視頻游戲使用的方式來在二維屏幕上實現三維的幻覺，而Virtual Boy通過視差的方式使人產生了一種十分真實的深度幻覺。以類似于頭戴式顯示器的方式使用，用戶通過機器前面的氯丁橡膠制成的目鏡觀看由眼鏡式投影儀產生的單色（紅色）圖像。任天堂聲稱彩色顯示會使設備的成本過于昂貴，而且會導致圖像不穩定，因此選擇了單色顯示器。
Virtual Boy的控制器