ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
*《妙法蓮華經》：〈勸持品〉中記載「許多如夜叉般的僧眾辱罵我們」、「從寺院被驅趕出來，儘管屢遭種種惡言相對，我們(法師)不發一語、不皺眉頭，不管多少回全都忍下來。」另外《法華經》提到一位「常不輕菩薩」對於充滿敵對的辱罵、棒棍毆打或石頭攻擊等行為時，接合掌禮拜，並說「我不敢輕於汝等，汝等皆當作佛。」基於此種狀況，產生了強調要尊重法師、毀謗大乘法是重罪等等的大乘佛教教義。在《法華經》〈方便品〉中也記載了佛陀在宣說大乘教義時，有五千聲聞眾退席不聽。這也都可以視為了解早期佛教徒因對佛教教義不同的見解而產生紛爭現象的參考。
認為“大乘非佛說”的南傳佛教一方，提出批評主要針對大乘經典。他們不認可絕大部份大乘佛教的來源傳承：「諸天所傳授、從夢中得來、從他方佛聞、從三昧中見佛聞法、自然呈現在心中、得自龍宮、得自南天鐵塔、來自窟外集結」，認為這些經典皆非釋迦牟尼佛所說，釋尊在世時期並無部派與各種「乘」的分野，以傳統佛教第一次結集經典來檢驗，判定大乘經典的內容是違背了傳統佛教第一次結集的「非法說法」，且認為「大乘」「小乘」這些說法不是佛說，反對大乘經典使用「小乘」一詞貶稱聲聞、緣覺二乘。
泰國上座部佛教法增比丘（Bhikkhu Dhammavaro）在《為何要學習南傳佛教？》表示：
緬甸上座部佛教馬哈希長老在《帝釋所問經講記》表示：
大乘《妙法蓮華經》記載佛用「小乘」「非實化城」引導「怯弱下劣」、「鈍根」、「少智」
鈍根樂小法，　　貪著於生死，
於諸無量佛，　　不行深妙道，
眾苦所惱亂，　　為是說涅槃。
佛自住大乘，　　如其所得法，
定慧力莊嚴，　　以此度眾生。
自證無上道，　　大乘平等法，
若以小乘化，　　乃至於一人，
我則墮慳貪，　　此事為不可。
少智樂小法，　　不自信作佛，
是故以方便，　　分別說諸果。
雖復說三乘，　　但為教菩薩。的辟支佛和阿羅漢弟子逃離危險的「三界火宅」，所有的辟支佛和阿羅漢弟子都會放棄「小乘」「非實化城」改當高級的「大乘」菩薩重回危險的「三界火宅」乘愿入塵世，將在未來世成佛，
部分南傳佛教徒認為，大乘《妙法蓮華經》記載佛說所有辟支佛跟阿羅漢弟子都會“繼續輪迴”在來生成佛的說法和《中阿含經》記載佛說阿羅漢「永無來生」不合。
大乘《妙法蓮華經》記載釋迦牟尼佛和多寶佛曾經同時同地出現，《中阿含經》記載佛說「若世中有二如來者，終無是處。」，《長阿含經》記載佛說「欲使現在有二佛出世，無有是處。」，《增壹阿含經》記載佛說「世無二佛之號」「一佛境界無二尊號」，《佛說大堅固婆羅門緣起經》記載佛說「同一時中，無處容受二佛如來、應供、正等正覺，出現世間，宣說諸法。」，大乘《妙法蓮華經》的說法和《中阿含經》、《長阿含經》、《增壹阿含經》、《佛說大堅固婆羅門緣起經》不合。
泰國上座部佛教在《正念動中禪的原理與方法》表示：
上座部佛教長老戒喜禪師在《上座部佛教只有阿羅漢乘嗎？》表示：
大乘《妙法蓮華經》記載佛說釋迦牟尼佛最後一世前早已成佛，《出曜經》記載佛說釋迦牟尼在最後一世還是菩薩修外道苦行後還沒成佛前曾經「興三不善念，欲念、恚念、害念。」。早已成佛的人不會有不善念、欲念、恚念、害念，大乘《妙法蓮華經》的說法和《出曜經》不合。
大乘《楞嚴經》記載有辟支佛去聽佛說法，《增壹阿含經》記載佛說因為「世無二佛之號」「一佛境界無二尊號」所以在釋迦牟尼佛的佛教時期不會有其它佛和辟支佛存在，所有辟支佛早就在釋迦牟尼菩薩最後一世成佛前就先取滅度了。《楞嚴經》的說法和《增壹阿含經》不合。
大乘《大般涅槃經》、《楞伽經》、《楞嚴經》記載佛禁止弟子吃肉說法
跟漢傳佛教律藏、上座部佛教經藏及漢傳佛教史不合，在佛教《第一次結集》經典中佛教內主張推行吃素不吃肉的人只有破和合僧的提婆達多和其信徒。《根本說一切有部毘奈耶破僧事》記載佛和佛弟子吃肉，提婆達多批判佛和佛弟子吃肉是殺生並因此禁止弟子吃肉。《十誦律》記載提婆達多破和合僧時在佛教僧團推行不吃肉，佛言：「癡人。我聽噉三種淨肉。」佛拒絕提婆達多禁止吃肉的戒律，之後提婆達多召開破和合僧布薩有504比丘追隨提婆達多捉籌成立不吃肉的新僧團。《摩訶僧祇律》記載世尊涅槃後佛教僧團並沒有禁止吃肉的戒律。
上座部佛教《臭穢經》(葷腥經)記載吃素外道批評佛食肉是臭穢，於是佛回應吃素外道貪瞋癡才是臭穢食肉不是臭穢
帝須謙虛禮如來　當場乞求作沙門。
上座部佛教《本生經》二四六油教訓本生譚記載佛吃了師子將軍供養的三淨肉後被吃素苦行裸體外道耆那教尼乾子非難，於是佛解說釋迦牟尼佛前世被燃燈佛授記未來成佛當了菩薩後修菩薩道時一樣吃肉被尼乾子非難，佛說菩薩吃肉「不為罪污染」（菩薩＝仙人）此本生譚是佛在毘舍離附近重閣講堂中時，對師子將軍所作之談話。彼於歸依佛之次日，於食物中添肉供佛，尼乾子之徒聞之怒而不悅，思欲害如來之名而非難曰：「沙門瞿曇對決定為供養自己所調理之肉，知之而食。」比丘等集於法堂開始議論：「諸位法友！尼乾子到處非難云：『沙門瞿曇對決定為供養自己所調理之肉，知之而與弟子共同而食。』」佛聞之云：「汝等比丘！尼乾子非難我食決定供養所調理之肉，非自今日始，彼於前生即有非難。」於是佛為說過去之因緣。主分 昔日波羅奈國梵與王治國時，菩薩生於某婆羅門之家，達成年後，出家入仙人之道。為得鹽與酸味之物，由雪山地方來波羅奈，翌日入都中托鉢。然有某家主人，思欲窘此行者，招行者入於家中設座使坐，獻魚肉之類，於食事終了，自己亦坐於一面云：「此肉決定只為供養尊者而殺生調理者，惡業歸於尊者，於我無關。」於是唱第一之偈：一
佛述此語後，作本生今昔之結語：「爾時之家主是尼乾子，而行者即是我。」，漢傳佛教大乘梵網經菩薩戒記載佛禁止菩薩吃肉的說法和上座部佛教本生經說法不合，釋迦牟尼過去修菩薩道走向成佛時並沒有遵守不吃肉戒律。
上座部佛教認為不存在十方諸佛，只承認娑婆世界三世佛，并提出過去二十八佛的概念。
約在五世紀時，長於因明論式的唯識學派論書《大乘莊嚴經論》提出「大乘是佛說」的八理由釋曰：有人疑此大乘非佛所說。云何有此功德可得？我今決彼疑網，成立大乘真是佛說。偈曰：不記亦同行，不行亦成就，體非體能治，文異八因成。
釋曰：成立大乘略有八因：一者、不記，二者、同行，三者、不行，四者、成就。五者、體，六者、非體，七者、能治，八者、文異。
*第一不記者，先法已盡，後佛正出，若此大乘非是正法，何故世尊初不記耶？譬如未來有異世尊即記，此不記故，知是佛說。
*第二同行者，聲聞乘與大乘，非先非後一時同行，汝云何知此大乘獨非佛說？
*第三不行者，大乘深廣，非忖度人之所能信，況復能行？外道制諸論，彼種不可得，是故不行，由彼不行故，是佛說。
*第四成就者，若汝言，餘得菩提者說有大乘，非是今佛說有大乘，若作此執，則反成我義，彼得菩提亦即是佛如是說故。
*第五體者，若汝言，餘佛有大乘體，此佛無大乘體，若作此執，亦成我義，大乘無異，體是一故。
*第六非體者，若汝言，此佛無大乘體，則聲聞乘亦無體；若汝言，聲聞乘是佛說故有體，大乘非佛說故無體，若作此執，有大過失，若無佛乘而有佛出說聲聞乘者，理不應故。
*第七能治者，由依此法修行得無分別智，由無分別智，能破諸煩惱，由此因故，不得言無大乘。
*第八文異者，大乘甚深，非如文義，不應一向隨文取義，言非佛語。」
# 諸大乘經若是壞正法者說，佛陀應先記別此事，如正法將滅佛陀預先記別。
# 聲聞乘與大乘同時流傳，雖有顯隱之別，如何能確定唯獨大乘非佛所說？
# 大乘佛法廣大甚深，非外道所能思量，外道經論不說亦不信受。所以大乘經不是非佛說。
# 若謂大乘非今佛(釋迦牟尼佛)所說，而是他方佛、過去佛所說，由於佛佛道同，佛智等故，則釋迦佛亦說大乘。
# 捨棄大乘成佛的教說，就無佛出世。無佛出世，就不會有聲聞乘。由於佛出世宣說聲聞教，推知有「佛乘」，故宣說成佛教說的大乘是佛說。
# 依大乘佛法勤加修行者，皆能得無分別智（ j?āna），正對治一切煩惱，所以當信此是佛說。
# 大乘意趣甚深（ 四意趣），非表面文句可解，不應只取字面文義，不辨了義不了義，就說那非佛所說。
在《成唯識論》中又提出，諸大乘經，皆順無我違數取趣，棄背流轉趣向還滅，讚佛、法、僧，毀諸外道，表蘊等法而遮遣勝性等法，因此大乘經能顯示無顛倒理，同《增一阿含》等經一樣為聖教量。
大乘佛教凈土宗認為，凈土是依照佛陀的本愿力形成的、相對于穢土而言的佛土之類別，它不同于穢土，而無有淫欲、無有惡道、無有苦音聲、有的凈土還無有女人，生于彼處的眾生是化生的，凈土內處處莊嚴美麗、七寶所成，修行人一念之間就得上妙飲食現前，不用操心生活的瑣碎事，只需一心專修，故是適合修行之清凈地，如極樂世界即是如此，只要眾生發願往生極樂世界，信願行具足，便能夠承藉阿彌陀佛的大愿得以往生。在凈土中，生老病死并非完全免除，但因可以親聞佛陀講法，決定得到解脫；而在極樂世界中，甚至還能憑借阿彌陀佛的大愿，因信願行的不同，往生後位列相應的品位，而得到四向四果乃至大菩薩的果位。
在凈土宗看來，只要信心具足地稱念阿彌陀佛的佛號就能夠“帶業往生”入極樂世界，這是一種針對末法時代眾生提出的方便法、普適根機的妙法；阿彌陀佛的壽命極長，又稱“無量壽佛”，根據大愿，往生彼國的圣者也能得到如同其一般長的壽命，但并非永生，因為阿彌陀佛亦會在未來入滅，由觀世音菩薩次補成佛；極樂世界中的境界是“極樂無為涅槃界”，但這種涅槃是“涅槃而不住涅槃”的大乘境界，是已具備自在生死的涅槃能力，但隨愿恆常在虛空法界渡化眾生的境界，故不能等同于常見、天堂。
大乘佛教初期的教法認為，傳統部派佛教教法雖使人能修成阿羅漢，解脫生死輪迴，但仍有別於佛陀的究竟妙覺佛果。而大乘佛教信徒因此認為有別於傳統部派佛教的二乘解脫道，佛陀必定是行一種更高階的「菩薩道」，所以成佛的教法就是大乘佛法，是究竟的教法。然而大乘佛法在過去部派佛教時期，因為機緣未成熟，眾生無法接受，因此密而不傳五百年。如佛入滅五百年後，龍樹菩薩入雪山向老比丘求得大乘經等等的傳說。再加上部派佛教的質疑，於是大乘佛教徒自稱為菩薩道是“大乘行”，歧視性地貶稱其他部派為“小乘”，因為緣覺僧、聲聞僧入般涅槃後就進入真正無我的境界，反之菩薩驗證涅槃後須仍入六道輪迴行六度救渡未解脫的眾生，以修行到相對於解脫道涅槃更究竟的涅槃境界。
部分傳統佛教部派不認可絕大部份大乘佛教的來源傳承：「諸天所傳授、從夢中得來、從他方佛聞、從三昧中見佛聞法、自然呈現在心中、得自龍宮、得自南天鐵塔、來自窟外集結」，認為這些經典皆非釋迦牟尼佛所說，這些保守部派判定大乘經典是違背佛教《第一次結集》經典「非法說法」，認為「大乘」「小乘」這些說法不是佛說，反對大乘經典使用「小乘」一詞貶稱聲聞、緣覺二乘。
大乘佛教發展後，內部出現了不同的意見。一部份人相信，小乘的教法只是暫時的，不了義的只能階段性用以接引初機學佛的人，并不究竟。這派可以《維摩詰所說經》為代表，認為即使犯了五無間罪的眾生，只要修行大乘佛法，也能得到解脫。但是修行小乘佛法，永遠無法成佛。這一派認為小乘佛教是應該受到譴責的。但是另一部分人相信，小乘與大乘雖然修持方法不同，但同為通往解脫成佛的方法。此派以《妙法蓮華經》為代表，它提出“三車喻”：以羊車（聲聞乘）、鹿車（緣覺乘）、牛乘（菩薩乘）喻佛說三乘，認為二乘弟子急於解脫三界生死輪迴苦，僅涅槃前利益少數有情眾生故，故如羊、鹿之小車，菩薩乘則兼顧自利、利他，發菩提願，永不入無餘涅槃，盡未來際利益無量無數有情眾生，故如牛之大車；這三乘是佛爲不同根基的學生所說的教法，在終極意義上並無“小乘”與“大乘”的區別，兩者的歸向是統一的，即一佛乘，雖有階次之分，又彼此含攝，因此不應互相誹謗，要彼此尊重接納，維護佛法的統一。大乘判教理論出現後，以天臺宗為首的北傳宗派的判教認為，佛陀在方等時說法，為了喚起、堅定僧徒對大乘菩提道的嚮往和信心，多貶斥二乘爲“小乘”，讚歎“大乘”；在般若時，開始拋棄大、小的分別執著；在法華涅槃時，宣佈在究竟上法無定法，小乘與大乘皆是安立的假名，佛陀的本懷是一佛乘。
也就是說，雖謂“大乘”、“小乘”，菩薩乘、金剛乘的所有的基礎都蘊含在聲聞、緣覺二乘教法中，故與二乘的關係是不可割裂的，如一樹生出多枝椏，三乘都是從一佛乘而生，並無本質的區別。聖嚴法師認為：小乘佛教可以作為大乘佛教的基礎，不應該予以輕視。因為第十四世達賴喇嘛的支持，藏傳佛教信徒通常也避免使用“小乘”作稱呼，改稱為“基乘”（基礎乘）。正如“小乘”爲小學，“大乘”顯宗爲中學，金剛乘的弟子還認為“金剛乘”（密宗）爲大學；當入了中學後，則可以理解小學的境界，進而有能力再進入小學幫助小學生學習，但小學是通往中學、大學的基礎，不可或缺（共法）。“回小向大”（從“小乘”信仰轉向“大乘”信仰）不是再作為凡夫入輪回，而是“乘愿再來”，所作業也是“清淨業”，但菩薩境界無論是多麼不可思議，它的基礎仍然是二乘，也就是佛陀所教導的四聖諦、八正道、十二因緣、三十七道品、三無漏學等。雖然因對佛法存在不同的觀點而形成了三股大的宗派，但全球佛教界達成共識，不應該執著於大、小之別，而應維護佛教的統一，遵從佛說三乘俱是一乘的旨意。近年來，隨著南傳、北傳的交流增多，以及藏傳利美運動的興起，佛教派別之間臻於理解與和平相處。
不過，由於“小乘”一詞的歷史使用時間較久等原因，近現代尤其是學術界，仍然有人沿用「小乘」稱呼聲聞乘、緣覺乘佛法，而南傳佛教主要傳承了保守的赤銅鍱部大寺派傳統，以聲聞、緣覺教法爲主流，否認大乘佛教提出的“小乘”說法，故大乘佛教地區也常用“小乘佛教”稱呼南傳佛教，這引起了一些東南亞地區佛教徒的不滿。1950年，世界佛教徒聯誼會決定使用“上座部佛教”一詞稱呼南傳佛教，不應再使用“小乘”的稱呼。目前，東亞各國官方已響應決議，不再使用“小乘”稱呼南傳佛教，不過在部分研究文獻和民間當中仍然有人沿用“小乘”一詞，貶義色彩已經大大降低。
大乘佛弟子則認為，“一世界無二佛”是指一方國土上同時只能成就一尊佛陀，且只有他作為教主，但一佛出世、千佛擁護，他方世界的佛陀是可以現身短暫存在的，如要長期留存說法，則會現聲聞身、在家人身，如僧團裡的觀世音菩薩等是古佛再來。因此實際上並不存在“一方世界同時多佛出世”。辟支佛前來聽法也是相同的道理，其可能爲化身。
釋迦佛如成佛後再來示現成佛之行為是為教化眾生故的示現，如觀世音菩薩以前早已成佛，而示現到極樂佛國中將再次成佛。成佛者當然三業清淨，無有妄念，但爲教化眾生故當可以示現。佛的境界是唯佛了之，不應該以凡夫的境界去妄自測度。
在《涅槃經》、《楞嚴經》等大乘經典中都有禁止食肉的內容，并開示了起初聽許食三凈肉而今不聽許食肉的因緣。不過，遮止食肉的條文仍主要集中于菩薩戒法。
僧道。律中無有斷肉法。又無懺悔食肉法。。在歷史上，漢傳佛教出家人和在家人均可食凈肉（不見殺、不聞殺、不為我殺），但受梵網菩薩戒者因戒律禁止，應禁斷食肉，在家人如果發心不食肉者亦可以禁斷食肉。梁武帝發表《斷酒肉文》後漢傳佛教僧團才開始普遍遵守梵網經菩薩戒，即使未受戒者，也完全禁止吃肉，以朝廷的力量推行素食，在長久的影響下漢地有了素食的習慣。
然而，大乘禁斷食肉亦並非絕對。如果條件不允許，原則上可食鍋邊肉（俗稱花素，即在帶有肉食的菜肴中只食蔬菜），而在俗弟子未受不食肉戒者，均可以食用三淨肉；甚至傳說禪宗六祖慧能在躲避紛爭，隱居山林與獵人一起生活時，獵人食肉，惠能從未禁止獵人食肉，而是食用鍋中的蔬菜，此即“鍋邊肉”的來由。在日本漢傳佛教中，又因為“肉食妻帶”的政令要求，日本佛教僧侶只受居士五戒，允許食肉甚至結婚生子。在藏傳佛教中，菩薩戒仍要求不食肉，但有些偏遠地區因為食物來源單一，獲取困難，因此亦有部分開遮允許食牛羊肉的情況。
傳統佛教《第一次結集》經典本來就有記載完整的菩薩成佛之道，不管是要成為佛、辟支佛、佛的阿羅漢弟子都必須修四念處如實覺知五蘊的剎那生滅及無常、苦、無我才有辦法證悟四道、四果、涅槃、斷除所有煩惱脫離輪迴成為佛、成為辟支佛、成為佛的阿羅漢弟子，不修四念處就無法證悟四道、四果、涅槃、斷除所有煩惱脫離輪迴，不修四念處就無法成為佛、辟支佛、佛的阿羅漢弟子。
佛陀出現於世間的目的乃是為了幫助其他眾生增加智慧、解脫煩惱、止息輪迴、走向涅槃，佛、辟支佛和佛的阿羅漢弟子已經走到佛教最終目的——涅槃，佛、辟支佛、阿羅漢弟子的解脫沒有差別，辟支佛和佛的阿羅漢弟子不需要再繼續成佛。佛說過辟支佛和佛的阿羅漢弟子已經「永無來生」，因此辟支佛和佛的阿羅漢弟子不可能繼續輪迴在來生成佛。
佛陀的定義就是佛陀必須自師自悟然後幫助聲聞弟子覺悟證阿羅漢果結束輪迴，少量的佛就可以帶領大量阿羅漢弟子斷除所有煩惱結束輪迴進入無餘涅槃，在無佛教的時代也有辟支佛可以靠自己無師自悟斷除所有煩惱結束輪迴進入無餘涅槃，不需要所有眾生都成佛就能讓所有眾生達到佛教最終目的——涅槃。《相應部》47相應14經記載佛說所有的佛都必須有兩個像舍利弗、目犍連一樣的上首弟子，《長阿含經》記載所有的佛都必須有像阿難一樣的給侍弟子，這就說明了不可能所有眾生都成佛，大乘經典中所有眾生都「所有眾生都應該成佛」的說法違背佛教《第一次結集》經典。
佛教第一次結集經典沒有「所有眾生都應該成佛」的說法，上座部佛教的佛弟子可以自由選擇自己想成為佛、成為辟支佛或成為佛的阿羅漢弟子
有很強烈的善欲想要證得三藐三菩提者是為三藐三菩薩（sammāsambodhisatta），即「未來圓滿佛」。有很強烈的善欲想要證得辟支菩提者是為辟支菩薩（pacceka-bodhisatta），即「未來辟支佛」。有很強烈善欲想要證得弟子菩提者是為聲聞菩薩（sāvaka-bodhisatta），即「未來弟子」。。上座部佛教《南傳菩薩道》說明修菩薩道必須必須發願成為佛，修行修到被佛授記未來成佛才能成為菩薩，菩薩必須累積十波羅蜜修行最少四大阿僧祇加上十萬大劫才能成佛，菩薩成佛所需時間不可能比四大阿僧祇加上十萬大劫更短。
佛說過所有的佛都是人在人間以人身成佛，不可能在三界外的佛土成佛也不可能中陰身成佛。
簡要來說，可將其歸納為《小品般若經》中所用的四階段：1. 初發心 (初發意、新發意，初發菩提心); 2. 久發心 (久修習，行六波羅蜜); 3. 不退轉 (阿惟越致、阿鞞跋致，入無生法忍 ); 4. 一生補處 (阿惟顏、一生所繫)。其中，六渡法與南傳菩薩道大體一致又稍有區別。
又或者將其開展為《楞嚴經》中的「五十五位菩提路」，從乾慧地、十信位、十住位、十行位、十迴向位、四加行、十地，再至等覺菩薩也是最後身菩薩，乃至妙覺菩薩也就是佛地。按法相宗說法，此十信至十迴向皆攝屬「資糧位」，四加行為「加行位」，十地屬「修習位」，妙覺菩薩為「究竟位」。藏傳佛教同樣在「修習位」中安立「十地」。大乘菩薩道認為菩薩不同於凡夫而不離於凡夫，與南傳菩薩道認為的“在成佛前菩薩都是凡夫”有所不同；根據判教理論，阿羅漢“已作地”果位等同於圓教中的菩薩七信地，已經出輪迴，而菩薩以慈悲心故不住涅槃，再入塵世間繼續渡化眾生，便可繼續圓滿，直至成佛。
現代的佛教研究學者，以歷史及語言學研究為根據，將印度佛教史可依思想分為幾個時期，以平川彰的《印度佛教史》為例，分別是初期佛教(原始佛教)、部派佛教、大乘佛教初期、大乘佛教晚期和秘密佛教(金剛乘)，目前學界普遍認為大乘佛教是從原始佛教演變而來的，並非一開始就出現在釋迦牟尼佛時代，也非從大眾部演變而來。
德川時代末期，是西方佛學研究的濫觴時期。西方利用梵語、巴利文和其本身語言關係的密切。能輕易解讀巴利語系的南傳佛教和當時尼泊爾新發現的梵語佛教文獻。於是英、美、德、法、俄各國都開始對佛教的文獻、歷史、教理和文化進行了研究。為何和傳統大乘佛學的研究認知不同?現代日本佛教學者水野弘元在其著作《佛教的真髓》（仏教の真髄）中指出：研究佛學的方法可略分為明治以前的傳統方式和明治以後西式的科學研究方法兩種。後者主要是希望正確地找出佛教中的事實。而自古以來傳統的方法，則是找出佛教所據有的價值，進而去體驗和實修。現代的佛教研究者的研究方法自然是取自明治以後西式的科學研究方法。著重於研究分析大乘佛教與小乘各部派，與傳統印度教《奧義書》思想、甚至與基督教信仰之間的淵源與關係。「大乘非佛說」之所以有被重提的感覺，是因為現代研究結果和「上座部佛教」對於大乘佛教的舊說法是相近的。而其實這個議題在大乘佛教出現以來，就一直是一個被熱烈討論的議題。而探討「大乘非佛說」就必須探討「大乘佛教的起源」，此爭論點也因此轉移到大乘佛教的起源處和起源時間點上。
日本的佛教學者在明治維新以後，也接受了新的西式佛學研究方法。最早到西方學習西方佛教學的日本人是明治九年(西元1876年)，由東本院寺派去英國留學的南條文雄、笠原研壽。其後著名的有高楠順次郎博士以及當時活躍於國際間的嬕崎正治博士和荻原云來等人。新的研究方法的結果，使日本佛學研究者重新開始對於大乘佛教有新的看法，甚至有些學者認為大乘佛教無法代表原始佛教的精神。
: 至於在日本重提以歷史角度定位「大乘非佛說」(非歷史上的釋迦牟尼佛親口宣說)的先驅，是日本德川時代的富永仲基（西元1715－46年），在他所著《出定後語》一書中質疑了大乘佛教的基礎。
: 村上專精
: 前田慧雲
: 這種說法，當然不被當時大乘佛教信徒所接受，如日本村上專精的《佛教統一論》，前田慧雲的《大乘佛教史論》都主張大乘經典是佛陀所說。前田慧雲在該著作中以大眾部流傳的經典《增一阿含經》和大乘佛教教義的高相似度，認定大乘佛教源自於部派佛教的大眾部佛教。該主張在1960年代之前仍為日本學界的定論。
** 主張「非僧非俗的寺塔集團，為大乘佛教的起源」
:: 東京大學教授平川彰博士在1968年所著的《初期大乘佛教之研究》一書中，藉由「佛與僧別體，佛塔非僧伽的所有物，與部派間不能共住交往，大乘當然也不能和部派佛教者共住。大乘經以十善為尸羅(戒)波羅蜜，十善為在家戒。」推想大乘並非源自於出家的部派佛教，與出家的部派佛教無關。進而推導出「非僧非俗的寺塔集團，為大乘佛教的起源」。這為研究大乘佛教教團成立研究提供了的新方向。而該主張則取代了之前「大乘佛教源自於出家系統的大眾部」而成為今日本學界的定論，許多佛學入門書籍都採用此根據作為說明。
** 反對日本平川彰博士「非僧非俗的寺塔集團，為大乘佛教的起源」的主張。臺灣大乘佛教僧侶也是佛教學者的印順法師並不同意，並於《初期大乘佛教之起源與開展》中提出反駁的論據和看法。印順法師並不認為佛塔非僧伽所有物，後續的推論也將有所改變。
* Gregory Schopen (美國)
** 為加州大學洛杉磯分校的美國佛教學者，Gregory Schopen反對日本平川彰博士「非僧非俗的寺塔集團，為大乘佛教的起源」主張。當然日本後續又有學者提出反駁並支持平川氏的理論。
**東大副教授下田正弘所著的《涅槃經的研究──大乘經典的研究方法試論》（春秋社，1997年）。他認為「思想研究」在最後，思想的生命不在體系性和明晰性，而是在於發起運動的啟發性。該著作提出三點和平川說不同的結論。首先，佛塔透過印度佛教史，不問出家、在家，是被視為佛陀本身的重要存在。第二，大乘經典和小乘經典是連續地被製作，作為起源絕不被斷絕。第三，僧院型的佛教和非僧院型的佛教，不是對應出家和在家的分類，若被迫二者擇一的話，可以考慮在出家佛教內共存的、不同的二要素。
在宗教層面上，現代大乘佛教徒除了大部分的一般宗教信仰者外，對「大乘非佛說」的看法如：
*臺灣印順法師對於大乘是否佛說的爭議在《以佛法研究佛法》中的「大乘是佛說論」中，在佛法的表現、流行和學派分裂上進行探討, 主張人們應將重心放在大乘是否為佛法上，之後又於1981年出版了《初期大乘佛教之起源與開展之後》。
*臺灣聖嚴法師為代表，他除了在宗教家的思想層面提出了大乘佛教教義合理性高的理由外(比如大乘佛教原本是密傳，而在佛滅約五百年後適當的時機才公開、大乘佛經形式上毫無疑問是印度佛教第二期的作品，然而產在第二期的作品未必就是第二期時代的元素等等)。
**在《基督教之研究》中第二章「牧師與神父的『佛教學』」中認為：只要是尊重歷史知識的人，只要是了解佛教思想發展和變遷的人，他都會承認這是歷史事實(大乘非佛說)。然而不能只強調「非佛親口宣說」，更應該強調「是佛法」的另一面。是佛說與非佛說，不是佛教注重的問題；佛教注重的是：是不是合乎佛法的原則。這才是符合佛教「依法不依人」的理念。
**在《正信的佛教》中聖嚴法師認為：南傳佛教忽略了北傳佛教對佛教分成大乘和小乘的正確性。因為在《根本有部律》卷四五及《雜阿含經》卷二八第七六九經均有大乘之名，不過那是指八正道的修行者。南傳上座部佛教的巴利三藏和注釋並沒有修八正道是「大乘」這種說法, 在《相應部》有修八正道的為梵乘或法乘。《雜阿含經》卷二六第六六九經，以行四攝法為大士；《增一阿含經》卷十九明白記載大乘的六度。但整個南傳上座部佛教的巴利三藏和注釋並沒有「大乘」「小乘」這些名詞，漢傳阿含經的編譯者是大乘信徒，其編譯可能混進原本傳統佛教第一次結集經典所沒有的大乘經典內容。此外，相同的術語未必代表相同的事物。但是就整體而言，漢傳佛教大藏經中《阿含經》和南傳大藏經中相對應的《尼柯耶》仍算是大部分內容一致。
上座部佛教認為大乘經典是違背傳統佛教《第一次結集》經典「非法說法」的假佛法，「大乘」「小乘」這些說法不是佛說。
*印度阿育王時代大眾部主張一切方存在十方諸佛，佛教《第三次結集》的《論事》記載阿羅漢目犍連子帝須尊者批判了大眾部的「一切方住諸佛邪執」：「彼佛何名、何生、何姓耶？彼佛之父母何名耶？彼佛之一雙弟子何名耶？彼佛之近侍何名，持如何之衣，持如何之鉢耶？於如何之聚落、村邑、都城、王國、地方耶？」一（自）一切方住諸佛耶？（他）然。（自）東方住諸佛耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）東方住諸佛耶？（他）然。（自）彼佛何名、何生、何姓耶？彼佛之父母何名耶？彼佛之一雙弟子何名耶？彼佛之近侍何名，持如何之衣，持如何之鉢耶？於如何之聚落、村邑、都城、王國、地方耶？（他）實不應如是言……乃至……二（自）南方……乃至……西方……乃至……北方……乃至……下方住佛耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）下方住佛耶？（他）然。（自）彼佛何名……乃至……於……地方耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）上方住佛耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）上方住佛耶？（他）然。（自）〔佛〕住四王天……乃至……住三十三天……乃至……住夜摩天……乃至……住兜率天……乃至……住化樂天……乃至……住他化自在天……乃至……住梵天世界耶？（他）實不應如是言……乃至……結果大眾部無法回答目犍連子帝須尊者的問題說明：「十方諸佛名字？十方諸佛姓氏？十方諸佛父母姓名？十方諸佛兩大上首弟子姓名？十方諸佛近侍弟子姓名？十方諸佛穿什麼三衣？十方諸佛拿什麼鉢乞食？十方諸佛出生地地點地名？十方諸佛成佛地點地名？十方諸佛第一次說法講轉法輪經地點地名？」等十方諸佛基本資料。
*緬甸上座部佛教馬哈希長老在 《帝釋所問經講記》表示：「大乘佛教徒以極樂世界等同於涅槃。他們描述那是天堂，並說：在那裡的所有眾生成佛之後，將在此世界裏永遠地免除老、病、死，而享有永恆的快樂。極樂世界與那些相信生命永恆而讚頌的天堂沒有很重大的不同。這信仰很可能是基於那些想宣揚常見的佛教徒的著作。」
*大乘《妙法蓮華經》記載佛說所有辟支佛和佛的阿羅漢弟子都會繼續輪迴在來生成佛，泰國上座部佛教 隆波通 在 《正念動中禪的原理與方法》 表示：如果阿羅漢一百年、二百年後會再生，那是假阿羅漢，不是真的，或許只是宣傳要讓人來相信而已。因為沒有真正的瞭解，或者只是因為從經典上看來的，就這麼說，以為一百年、二百年會再生。如果真正的瞭解就不會這麼說。阿羅漢不會再去那裡，也不會再生了。沒有苦所以不會再生。如果再生就是有苦，因為阿羅漢沒有苦了，所以他沒有辦法再生。再生是因為無明，無明讓我們再生。現在來培養覺性，就是要來破除無明了。
*上座部佛教長老 Ven. U Silananda 在 《Is Theravada Buddhism for Arahatship Only?》 表示阿羅漢弟子不可能在未來成佛：It is important to note that once a person becomes an arahant, he will not become a Buddha in that life; and since there is no more rebirth for him, he will not become a Buddha in the future either.
*泰國上座部佛教法增比丘（Bhikkhu Dhammavaro）在  《為何要學習南傳佛教？》 表示：佛陀在世時根本沒有什麼上座部、大眾部等，也沒有什麼南傳、北傳，大乘和小乘的分別。部派佛教的出現是因為對法與律詮釋的差別所致。僧團當時在教理和戒律上皆是一致，沒有多大的差異。南傳佛法是肯定我們個人的修行，不依賴佛、菩薩、護法神等的參與，這一點是具有積極的意義的。教派的爭辯是無謂的，大乘和小乘的分別是大眾部佛教徒強加的分法，上座部佛教徒否認這種分法。
在金剛乘興起後，大乘中對於金剛乘的看法不一。在藏傳佛教文獻中，記錄了大乘佛教信徒曾提出金剛乘非佛說或密續非佛說的爭議。
* 印順法師《初期大乘佛教之起源與開展》
* 聖嚴法師《正信的佛教》§什麼叫大乘和小乘？
* 印順法師《以佛法研究佛法》
* 許明銀「日本佛教學術界的大乘起源說──對悟殷法師〈人間菩薩的活水源頭〉之回應」
* 蔡耀明「歐美學界大乘佛教起源地之探討及其論評」
* 古正美「錫蘭佛教記史文獻及中文佛教文獻所呈現的錫蘭早期佛教發展面貌」
* 周伯戡「早期中國佛教的小乘觀--兼論道安長安譯經在中國佛教史上的意義
* 周伯勘「早期中國佛教的大乘小乘觀」
* 馬哈希尊者《帝釋所問經講記》
DNS可能指：
* 域名系統（Domain Name System），可以將域名轉換為IP地址。
金蓮花屬（學名：'），是毛茛科的一種多年生宿根草本植物，包括了金蓮花。
金蓮花屬植物多為明黃色的花朵，但有些顏色不是明黃色，有橙色、丁香色的花朵。''T. europaeus''名為“球之花（globe flower）”指的是它的花瓣是彎曲的過頂的，看起來像一個球形，然而，也有許多種類是更開放、扁平的花。
金蓮花屬分布于中國西南、西北、華北、東北及臺灣等地區
根據Doroszewska于1974年的統計，金蓮花屬約有個31種分布于北半球溫帶及寒溫帶地區。一般認為金蓮花屬是毛茛科中最原始的類群，在毛茛科有花瓣類群中比較原始。
File:Globeflower Trollius laxus Flower 2400px.jpg|''Trollius laxus''
File:Iceland_Plants_4898.JPG|Trollius sp.
墨西哥航空的總部
墨西哥航空（，簡稱：墨航） 為墨西哥的第一家航空公司，亦為全球歷史第三悠久的航空公司（次於荷蘭皇家航空和澳洲航空）。墨西哥航空在國內的主要競爭對手為墨西哥國際航空，然而兩家公司在多條航線上實施代碼共享。
墨西哥航空曾在2000年7月1日加入星空聯盟，但已於2004年3月31日退出。於2008年4月9日由西班牙國家航空贊助、美國航空附助，在2009年11月10日加入寰宇一家，代表寰宇一家在中美洲地區經營，與寰宇一家的美國航空和西班牙國家航空實施代碼共享、飛行常客計劃和登機等合作，並與國泰航空、日本航空、智利國家航空和澳洲航空實施部份項目之合作。
2010年8月28日，墨西哥航空宣布申請破產保護及自翌日中午起無限期停飛所有航班。2010年9月7日，墨西哥法院接受墨西哥航空的破產保護申請。
墨西哥航空於1921年7月12日由居於墨西哥的美國人威斯普（L.A. Winship）和羅遜（Harry J. Lawson），在獲得墨西哥政府的航空運輸公司（Compa?ía Mexicana de Transportación Aérea, S.A.）批準開辦墨西哥城至坦皮科航線而正式成立。此線開辦的主要目的，是方便運送薪金予在坦皮科油田工作的僱員。首個營運的飛機型號是兩座位的Lincoln Standard，共有兩架。此外，空郵服務亦於1920年代開始提供。
1924年，以威廉·麥洛里（William Mallory）和喬治·利爾（George Rihl）為首的Compa?ía Mexicana de Aviación（又名"Mexican Aviation Company"或"Mexican Airline Company"），接管了原資產，並浮現了規模。1925年，舒曼·費爾切特（Sherman Fairchild）購入了墨西哥航空20%的股份，這促使墨西哥航空在1928年引入FC2型飛機。1929年2月，泛美航空總裁祖安·特里普（Juan Trippe）接管了墨西哥航空的大部份股份，並開辦了首條前往美國的國際航線，以福特三發動機式飛機營運。
1930年代是墨西哥航空服務改善及航線擴展的時期。墨西哥航線先後開辦了布朗斯威爾至危地馬拉城（中停韋拉克魯斯州、米娜泰勒、伊斯德柏克及泰珀速立），此外，往薩爾瓦多、哥斯達黎加和古巴的航線也同時開辦，同時透過與泛美航空的合作，開辦往巴拿馬、尼加拉瓜、洛杉磯的航線，也成為首間在洛杉磯國際機場升降的國外航空公司。配合航線增加，墨西哥航空在同時期引入了8架FC2、3架福克 F.10客機，以應付所需。
1940年代是國內航線增長的時期，也開辦了來往墨西哥城和哈瓦那、蒙特雷、努弗拉爾多的航線，又開辦往返洛杉磯的夜間航線。該些航線初期以DC-2客機營運，不久便改以載客量較高的DC-3和DC-4型客機營運，其中DC-4型更可由墨西哥城直航洛杉磯，毋須停站。與此同時，墨西哥航空亦開設了飛行訓練學校，培訓機組人員。
雖然1950年代增長放緩，但也引入了DC-6型飛機，飛行墨西哥城往返巴亞爾塔港、奧亞薩卡和聖安東尼奧的航線，並增設空中服務員訓練學校。
隨著4架哈維蘭彗星型客機於1960年7月4日引入墨西哥航空，令它正式踏進噴射客機的年代，首條獲分配噴射客機的航線是來往墨西哥城及洛杉磯。由於該時墨西哥航空仍是泛美航空屬下的公司，故該批彗星型客機原計劃是用作取代波音707，而其中一架彗星型客機收藏於西雅圖航天博物館。60年代末期，雖然墨航面臨破產，但仍接收了首架波音727客機。
1968年1月15日，墨西哥航空出現行政人事變動，基辛斯奧·巴律斯特羅斯（Crescencio Ballesteros）出任主席，曼紐爾·蘇薩·域加（Manuel Sosa de la Vega）出任行政總裁。他們甫一上任提訂出一連串策洛性計劃，令墨西哥航空迅速從經濟危機中重振起來。
1971年，往聖胡安及丹佛航線開辦，其中聖胡安航線更維持了超過25年無間斷地提供服務。機隊擴充至19架噴射飛機，擁有當時全拉丁美洲最大支的噴射飛機機隊。同時也在其樞紐機場墨西哥城國際機場設置一部波音727模擬駕駛艙，也是美國以外擁有最多波音727飛機的航空公司。
雖然墨西哥航空在1980年代的增長開始靜止下來，但該時期發生了數起重大事件。1981年，首款廣體客機DC-10-15型客機投入服務，共有3架，以配合開辦加勒比海和高客量的航線。1982年，墨西哥政府購入了墨航58%的股份，直至1989年8月才再次私營化。1984年，位於墨西哥城，樓高30層的墨航新總部大樓工程竣工。1988年，最大競爭對手墨西哥國際航空（AeroMexico）宣布破產，墨西哥航空在1990年代接管AeroMexico部分長途航線（包括加拿大及南美洲航線）。
墨西哥政府在1990年代解除了對航空業的管制，以容許新的航空公司成立，加強競爭力，提升服務素質。有見及此，墨西哥航空在1991年引進歐洲製造的空中巴士A320客機，並於1992年引進荷蘭製的福克F100型客機。1990年代中期，墨西哥經濟不景，墨西哥航空和墨西哥國際航空也因其母公司CINTRA（Corporación Internacional de Transporte Aereo）被政府接管而被迫合併，此狀況一直維持至2005年才結束。該段期間，公司進行重組，把虧蝕航線停辦及把DC-10客機退役，改為租賃體積較DC-10小和續航能力較遠的波音757客機，同時加強南美洲航線的服務，並新增蒙特利爾航線。另一項主要改革，是與其他航空公司組成航空聯盟，更加入了以聯合航空等為首的星空聯盟，令乘客可從互聯網上訂購機票。
墨西哥航空在1998-2008年之間用的標誌
踏入2000年代，墨西哥航空持續增長。2001年7月，墨航慶祝其成立80周年，並正式推出機上雜誌，名為《VUELO》。2003年，墨航開始淘汰旗下的波音727客機，並以A318、A319、A320等客機取代之，同時也由波音機隊為主，逐漸變成以空中巴士機隊為主（雖然時至今日仍有波音飛機營運中）。隨著與聯合航空的轉乘合作協議在2004年約滿，墨航於3月31日正式退出星空聯盟。
2005年對墨航來說是重要的一年。該年墨西哥有數間廉價航空公司成立，和墨航和墨西哥國際航空作競爭。有見及此，墨航成立了旗下首間廉價航空公司「Click Mexicana」，以加強本身的競爭力，並更換機隊色彩。
2006年7月12日，墨航宣布新增數個美國的航點，包括西雅圖、底特律、夏洛特，同時以包機形式重開波多黎各航線。同年，墨航獲選為「2006年拉丁美洲最佳航空公司」。
2008年4月9日，寰宇一家邀請墨西哥航空加入，並於2009年11月10日連同旗下的MexicanaClick和MexicanaLink一併成為寰宇一家成員之一，並在航線網絡上增加了26個航點，以便與屬天合聯盟的墨西哥國際航空和星空聯盟的其他成員競爭，鞏固其北美洲、南美洲航線的地位。同年10月，墨航新增倫敦格域機場、巴西聖保羅及奧蘭多3個航點。
2009年2月4日，墨航獲得營運支線航空公司的專營權，命名為「MexicanaLink」，以CRJ經營往返瓜達拉哈拉的低密度航線。同時，也向美國運輸局申請以A319或A320客機加強紐約航線服務。
2010年，墨西哥航空接收2架A330-200客機，取代波音767。2010年8月27日，墨西哥航空因財政問題已在美國和墨西哥申請破產保護，並宣布自翌日中午起無限期停飛。墨西哥航空公司每年的乘客大約有1100萬人，申請破產保護當時所欠債務額超過一億美元。
2013年，Med Atlantic及Grupo Fides表示有意對墨西哥航空注資。
2014年4月4日，聯邦司法委員會法官宣布，由於缺乏可信的投資者﹐墨西哥航空的破產程序結束，同時墨西哥航空被迫宣布注銷。
2015年，部分墨西哥航空以前在寰宇一家的合作夥伴與墨西哥的低成本航空公司Interjet簽署了代碼共享協議。寰宇一家亦表示，有意招募來自墨西哥的新成員，以填補墨西哥航空的空缺。
墨航空中巴士A319-100正在降落於溫哥華國際機場
韋拉克魯斯州國際機場
墨航空中巴士A320-200停泊在墨西哥城國際機場
墨航空中巴士A318
墨航波音767-300ER
截至墨西哥航空宣布破產時，墨西哥航空機隊如下
+ 墨西哥航空機隊
100（12／88）
美國、加拿大、墨西哥、中美洲
120（12／108）
美國、墨西哥、南美洲、古巴
211（48／163）
倫敦、馬德里、巴西聖保羅
波音767-25D ER
156（40／116）
倫敦、巴西聖保羅
波音767-3P6 ER
169（42／127）
墨西哥航空和以下航空公司實施代碼共享：
法證科學（英語：forensic science），是一種利用科學手段處理、解決與司法體系利益相關問題的科學。其主要針對刑事及民事案件。此外與法律體系相關，法醫學更多強調與運用與事實、事件、物理標的事物（例如犯罪現場、屍體）相關的學術及科學方法論及理論。關於一些在司法體系外的事物鑑定，往往也與此領域相關。
在古羅馬時期，一個罪犯通常在要法庭上面對一群公民個體進行陳述。 罪犯和逮捕方都要根據各自立場去進行辯護或陳述。其個人言辭和表達往往決定案件的結果。這一遠離導致了“”這一詞的廣泛運用——一種司法證據形式和一類公共陳述。在現在，司法科學更多是指表達科學領域的工具學運用，而非僅僅是關於法庭的學術。
早在中國古代的秦朝，就有相關法醫學的發展。 秦律規定，死因不明的案件原則上都要進行屍體檢驗，司法官如果違法不進行檢驗，將受到處罰。秦代的《封診式》對法醫鑑定的方法、程序等有較為詳細的記載。在人命案件中，鑑定檢驗的主要內容有屍體的位置、創傷的部位、數量、方向以及大小等。令史檢驗完成之後，必須提交書面報告，稱為“爰書”，是世界上最早的法醫鑑定結論和現場勘察報告。此後，宋代時任湖南提點刑獄兼大使行府參議官的宋慈根據個人經驗，編寫《洗冤集錄》，為中國法醫研究的集大成者，也是世界歷史上第一本以死亡方式系統編輯的法醫學著作。其反映出法醫工作的核心：提供醫學上的證據，協助檢察官、辦案者找出司法案件的真相，還原事實。為了提供最客觀正確的事實，因此法醫學必須運用各學門的相關知識來幫助辦案。
1575年，法國外科醫生帕雷（Ambrose Paré）發表《外科手術學》。書中，提到某些死亡鑑定方式。 1598年，義大利醫師菲德利斯（Fortunato Fidelis）發表《醫生關係論》，這是歐洲第一部法醫學著作。 1642年，德國萊比錫首開法醫學講座。 1782年，柏林創辦第一份法醫學雜誌。 1899年，西方法醫學傳入中國。
使用指紋來做人身辨識的辦案手法，最早出現在7世紀的中國唐朝。其後，南宋宋慈所著《洗冤集錄》則為世界上最早一本紀錄使用醫學方法來偵查犯罪事實的書籍。現代法醫學分為基礎法醫學和應用法醫學，基礎法醫學著重於原理的研究，應用法醫學則是運用基礎法醫學的研究成果，來解決法律上的問題。
世界各國的法醫定位並不相同，視法規不同而可大略分為歐陸法系和英美海洋法系兩大群。一般說來在歐陸法系的國家（如德、法、日、中），法醫的角色僅在於確定死因是否有隱藏之背後犯罪事實，若確定有犯罪事實之後才會進行解剖。海洋法系的國家（如英、美）對於解剖之認定則較為鬆散，只要發現死者之死因非自然死，即可進行解剖，因此在英美兩國之屍體解剖率較諸歐陸法系國家高出許多。在法醫的養成方面，英美法系多以病理科醫師從事之，因法醫學在英美兩國之定義幾乎等同於法醫病理學；而歐陸法系之國家則有較為完善之法醫專科醫師之訓練制度。
此外，各相關學門的應用也逐漸增多：在犯罪者患有精神疾病的情況下，法醫精神病學應運而生，其以判定犯罪者在犯罪當時是否有可供譴責之犯意，以釐清責任歸屬的問題。在大規模災難（如空難、海嘯等等）的現場，屍體數量眾多，導致難以進行人身的辨識，法醫口腔學的技巧，利用齒模來作比對鑑定，便可節省許多辨識的時間。其他如法醫病理學、法醫毒物學、法醫血清學等學門，都逐漸增加了法醫學的範圍和領域。
法醫學是一種澄清失蹤者命運的新式方法。唯一擁有法醫學專業知識的人道組織紅十字國際委員會首席法醫專家莫里斯認為，出於人道目的，法醫在涉及搜索、尋回、以有尊嚴的方式管理武裝衝突和災難受難者遺體並在可能的情況下確認其身份的全部事項中發揮關鍵作用。 在災害、衝突和遷徙情況下，由於時局的動盪和死亡人數的巨大，尋找並辨認屍體是一件較為困難的工作。此時，法醫學所具備的專業性為屍體辨認並最終歸還家屬提供便利，而這也是保證死者尊嚴的最好方式。
在武裝衝突中，國際人道法規定，喪生者的遺體必須得到有尊嚴的妥善處理；而在災害情況下，更是要求法醫能夠及時收集、管理屍體，並在適合時間歸還家人。但出於各國實際情況的不同，可能在人力物力以及所需專業知識方面有所缺乏，特別是在緊急情況下會對失蹤人員命運的澄清形成挑戰。以紅十字國際委員會的法醫服務為例，其服務包括在處理死者遺體方面為當地政府和專家提供一些建議和支持；提供一些緊急情況應對的培訓，包括在緊急情況下遺體的修復和運輸，以及對死者身份的確認，以便能儘早找到死者的家人並將遺體歸還給他們。
因為指紋具有四大特性：個人不同、永久不變、觸物留痕、損而復生，可作為重要證物
粉末法利用碳粉、磁粉於物體上輕抹，使粉末附著於指紋痕表面，並用指紋膠片保存，此方法適用於光滑的表面。
寧海德林試劑法此方法適用於紙張，利用寧海德林試劑（Ninhydrin）接觸紙張並加熱，使其與指紋中的氨基酸反應，產生效果。
*法醫病理學 (Forensic Pathology)
*臨床法醫學 (Clinical Forensic Science)
*法醫血清學 (Forensic Serology)
*法醫人類學（Forensic Anthropology）
*法醫牙科學 (Forensic Dentistry)
*法醫化學（Forensic Chemistry）
*法醫放射學 (Forensic Radiology)
*法醫毒物學 (Forensic Toxicology)
*法醫精神病學（Forensic Psychiatry）
*法醫昆蟲學（Forensic Entomology）
*法醫學 (Medical jurisprudence/legal medicine)
* CPT （當代操作術語集）
* ICD （國際疾病與相關健康問題統計分類）
* LOINC （觀測指標標識符邏輯命名與編碼系統）
* SNOMED CT （醫學術語系統命名法－臨床術語）
* UMLS （一體化醫學語言系統）
*  Anil Aggrawal's Internet Journal of Forensic Medicine and Toxicology.
* ''Crime Science: Methods of Forensic Detection'' by Joe Nickell and John F. Fischer. University Press of Kentucky, 1999. ISBN 0-8131-2091-8.
* ''Dead Reckoning: The New Science of Catching Killers'' by Michael Baden, M.D, former New York City Medical Examiner, and Marion Roach. Simon & Schuster, 2001. ISBN 0-684-86758-3.
* Forensic Magazine -  Forensicmag.com.
* ''Forensic Materials Engineering: Case Studies'' by Peter Rhys Lewis, Colin Gagg, Ken Reynolds. CRC Press, 2004.
*  Forensic Science Communications, an open access journal of the FBI.
*  Forensic sciences international - An international journal dedicated to the applications of medicine and science in the administration of justice - ISSN: 0379-0738 - Elsevier
*  ''Forensic Sculpting'', by Seth Wolfson. Realsculpt Press, 2005.
*  ''Guide to Information Sources in the Forensic Sciences'' by Cynthia Holt. Libraries Unlimited, 2006.  ISBN 1-59158-221-0.
*  ''International Journal of Digital Crime and Forensics (IJDCF)''
* Owen, D. (2000) ''Hidden Evidence; The Story of Forensic Science and how it Helped to Solve 40 of the World's Toughest Crimes'' Quintet Publishing, London. ISBN 1-86155-278-5.
* Quinche, Nicolas, ''Crime, Science et Identité. Anthologie des textes fondateurs de la criminalistique européenne (1860-1930)''. Genève: Slatkine, 2006, 368p.
* Quinche, Nicolas, ? Les victimes, les mobiles et le modus operandi du criminaliste suisse R.-A. Reiss. Enquête sur les stratégies discursives d’un expert du crime (1906-1922)" in ''Revue Suisse d’Histoire'', 58, no 4, décembre 2008, pp. 426-444.
* Quinche, Nicolas, ? L’ascension du criminaliste Rodolphe Archibald Reiss ?, in ''Le théatre du crime : Rodolphe A. Reiss (1875-1929)''. Lausanne : Presses polytechniques et universitaires romandes, 2009, pp. 231-250.
* Quinche, Nicolas, ? Sur les traces du crime : la naissance de la police scientifique et technique en Europe ?, in ''Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique'', vol. LXII, no 2, juin 2009, pp. 8-10.
* Quinche, Nicolas, and Margot, Pierre, ? Coulier, Paul-Jean (1824-1890) : A precursor in the history of fingermark detection and their potential use for identifying their source (1863) ?, in ''Journal of forensic identification'' (Californie), 60 (2), March-April 2010, pp. 129-134.
* ''Science Against Crime'' by Stuart Kind and Michael Overman. Doubleday, 1972. ISBN 0-385-09249-0.
*  Structure Magazine no. 40, "RepliSet: High Resolution Impressions of the Teeth of Human Ancestors" by Debbie Guatelli-Steinberg, Assistant Professor of Biological Anthropology, The Ohio State University and John C. Mitchell, Assistant Professor of Biomaterials and Biomechanics School of Dentistry, Oregon Health and Science University.
*  The Internet Journal of Biological Anthropology.
* ''Wiley Encyclopedia of Forensic Science'' by Allan Jamieson and Andres Moenssens (eds). John Wiley & Sons Ltd, 2009. ISBN 978-0-470-01826-2.
*  ''Wiley Encyclopedia of Forensic Science'' The online version of the Wiley Encyclopedia of Forensic Science by Allan Jamieson and Andre Moenssens (eds)
*  Forensic Anthropometry
*  List of Forensic Labs in the US
旱金蓮屬又名金蓮花屬，是十字花目旱金蓮科旗下三個屬的其中一種植物，有80多個不同品種的一年生及多年生草本植物。它與另一個同名的金蓮花屬（''Trollius chinensis''，毛茛目毛茛科金蓮花屬）不同。旱金蓮屬植物原產於南美玻利維亞至哥倫比亞的安地斯山脈中。
* ''Acriviola'' Mill.
* ''Anisocentra'' Turcz.
* ''Cardamindum'' Adans.
* ''Chymocarpus'' (Lam.) D.Don
* ''Chymocarpus'' D.Don ex Brewster, Taylor & Philips
* ''Magallana'' Cav.
* ''Magellana''
* ''Rixea'' C.Morren
* ''Tropaeastrum'' Mabb.
* ''Trophaeastrum'' Sparre
* ''Trophaeum'' L. ex Kuntze
* ''Magallana porrifolia DC., 1824
* ''Tropaeolum adpressum Hughes
* ''Tropaeolum argentinum Buchenau
* ''Tropaeolum asplundii Sparre
* ''Tropaeolum atrocapillare Sparre
* ''Tropaeolum austropurpureum (J.M.Watson & A.R.Flores) J.M.Watson & A.R.Flores
* ''Tropaeolum azureum Bertero ex Colla
* ''Tropaeolum azureum Hook., 1842
* ''Tropaeolum azureum Miers
* ''Tropaeolum beuthii Klotzsch
* ''Tropaeolum bicolor Ruiz & Pav.
* ''Tropaeolum bicolor Steud., 1841
* ''Tropaeolum bicolorum Ruiz & Pav., 1802
* ''Tropaeolum bimaculatum Klotzsch, 1892
* ''Tropaeolum boliviense Loes.
* ''Tropaeolum brachyceras Hook. & Arn.
* ''Tropaeolum brasiliense Casar.
* ''Tropaeolum brideanum Sparre
* ''Tropaeolum bridgesii Hook., 1834
* ''Tropaeolum calcaratum Sparre
* ''Tropaeolum calvum (J.F.Macbr.) Sparre
* ''Tropaeolum capillare Buchenau
* ''Tropaeolum carchense Killip ex Sparre
* ''Tropaeolum ciliatum Ruiz & Pav.
* ''Tropaeolum cirrhipes Hook.
* ''Tropaeolum cochabambae Buchenau
* ''Tropaeolum crenatiflorum Hook.
* ''Tropaeolum curvirostre Sparre
* ''Tropaeolum cuspidatum Buchenau
* ''Tropaeolum deckerianum Moritzi & Karst.
* ''Tropaeolum denticualtum Kuntze
* ''Tropaeolum dipetalum Ruiz & Pav.
* ''Tropaeolum edule Paxton
* ''Tropaeolum elzae Sparre
* ''Tropaeolum emarginatum Turcz.
* ''Tropaeolum ferreyrae Sparre
* ''Tropaeolum fintelmannii Wagener ex Schltdl.
* ''Tropaeolum flavipilum Killip
* ''Tropaeolum garciae Sparre
* ''Tropaeolum graciae Sparre, 1991
* ''Tropaeolum harlingii Sparre
* ''Tropaeolum hayneanum Bernh.
* ''Tropaeolum haynianum Bernh.
* ''Tropaeolum hirsutum Sparre
* ''Tropaeolum hirtifolium Hughes
* ''Tropaeolum hjertingii Sparre
* ''Tropaeolum hookerianum Barnéoud
* ''Tropaeolum huigrense Killip
* ''Tropaeolum incisum (Speg.) Sparre
* ''Tropaeolum jilesii Sparre
* ''Tropaeolum kerneisinum Hughes
* ''Tropaeolum kieslingii Bulacio
* ''Tropaeolum kingii Phil.
* ''Tropaeolum kuntzeanum Buchenau
* ''Tropaeolum lasseri Sparre