ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
《西廂記》、《牡丹亭》、《桃花扇》、《長生殿》這四劇因體現了古典戲曲傳奇的最高成就，故常以“四大名劇”合稱之。
政府間氣候變化專門委員會（，縮寫；又譯政府間氣候變化專業委員會、跨政府氣候變化委員會等）是一個附屬於聯合國之下的跨政府組織，在1988年由世界氣象組織、聯合國環境署合作成立，專責研究由人類活動所造成的氣候變遷。該會會員限於世界氣象組織及聯合國環境署之會員國。
政府間氣候變化專門委員會本身並不進行研究工作，也不會對氣候或其相關現象進行監察。其主要工作是發表與執行《聯合國氣候變化框架公約》有關的專題報告。政府間氣候變化專門委員會主要根據成員互相審查對方報告及已發表的科學文獻來撰寫評核。
IPCC協助各國於1997年在日本京都草擬了《京都議定書》，協議目標是要在2010年時，讓全球碳排放量比1990年時減少5.2%，目前已有170多國核準該協議。
IPCC已分別在1990、1995、2001、2007年及2013年發表五次正式的「氣候變遷評估報告」，同時IPCC主席帕卓里博士在2008年時公開呼籲：「假如在2012年前沒任何行動的話，就太晚了。接下來的兩、三年是決定我們未來的關鍵時刻」。
2021年，IPCC在8月6日發布了第一工作組的報告《氣候變化2021：自然科學基礎》，預計將在2022年2月、3月和9月分別發布《氣候變化2022：影響、適應和脆弱性》、《氣候變化2022：減緩氣候變化》與綜合報告《氣候變化2022：第六次評估周期綜合報告》。
* 政府間氣候變化專門委員會第四次評估報告
* 2009年聯合國氣候變化大會
*  聯合國氣候變遷政府間專家委員會
*  IPCC第六次氣候變化評估報告
媒體改造學社（英文：The Campaign for Media Reform），全稱「社團法人媒體改造學社」(簡稱「媒改社」)，創立於2003年5月4日。成員主要由臺灣的傳播學者、學生、社會運動者、音樂人、文化人、部落客、新聞工作者與公民記者共同組成，以改造臺灣媒體結構、提升全民媒體素養、保障傳播從業人員工作權、健全本地傳播生態為宗旨。
媒體改造學社的前身是「無線電視民主化聯盟」（簡稱「無盟」）。無盟成立於2000年11月19日，共同發起人有117人。
**理事名單：王維菁(辭任)、田育志、李明穎、林麗雲(辭任)、邱家宜、柯宗賢、劉昌德(辭任)、簡妙如、魏玓、羅慧雯、唐士哲(繼任)、林沛澧(繼任)
**監事名單：馮建三、翁秀琪、郭力昕、陳炳宏(候補)
**馮建三（第一、二屆理事長）
**魏玓、唐士哲、簡妙如、王維菁（三個月）
**馮建三、唐士哲、孫嘉穗、陳春富（三個月）
**第八屆執委名單（以姓名筆畫順序）：王維菁、周宇修、林麗雲、唐士哲、孫嘉穗、陳炳宏、馮建三、黃能揚、蔡蕙如、簡妙如、魏玓
**第七屆執委名單（以姓名筆畫順序）：王維菁、孫嘉穗、林麗雲、陳炳宏、張時健、唐士哲、馮建三、劉昌德、鄭國威、簡妙如、羅世宏
**第六屆執委名單（以姓名筆劃順序）：劉昌德、邱家宜、孫嘉穗、馮建三、林麗雲、唐士哲、洪貞玲、簡妙如、何東洪、鄭國威
**第五屆執委名單（以姓名筆劃順序）：林麗雲、邱家宜、洪貞玲、唐士哲、陳炳宏、馮建三、郭力昕、劉昌德、簡妙如、何東洪、羅世宏。
**第四屆執委名單（以姓名筆劃順序）：林麗雲、邱家宜、洪貞玲、程宗明、張時健、管中祥、劉昌德、魏玓、羅世宏。
**第四屆候補執委名單：李明璁、何東洪、陳炳宏。
**第四屆諮詢委員：翁秀琪、馮建三、郭力昕、方念萱、何榮幸、陳順孝。
*2020-09-25 協辦「臺灣記者撐香港—臺灣如何幫助國安法陰影下的香港」座談會（主辦單位：臺灣新聞記者協會）
*2015-12-04 媒體改造學社主辦「臺灣媒體工會運動的反思與展望–2000年後重大事件、遭遇和因應」座談會
*2015-06-01 媒體改造學社創辦學術期刊 《傳播、文化與政治》 ，為半年刊，6、12月出刊。
*2015-05-22 主辦「2015媒體公民會議：十年媒改，改了沒？」（共同主辦：公民參與媒體改造聯盟、協辦：臺灣大學新聞研究所）
*2014-11-03 《共誌》、文化研究學會、臺灣大學新聞研究所原住民傳播文化研究中心、媒體改造學社共同主辦「部落營造與傳播媒體： 從部落看原住民族電視臺危機」座談會
*2014-10-02 媒體改造學社、臺灣媒體觀察教育基金會與臺大新聞所共同主辦「原視定位危機」座談會
*2008-09-17 媒體改造學社、臺灣媒體觀察教育基金會發起「保障勞動權是媒改的根本：媒改社執委會對於反中時粗暴裁員三要連署活動」。
*2008-07-07 媒體改造學社、臺灣媒體觀察教育基金會、臺灣新聞記者協會聯合聲明---要權益、要參與、要公器：社會各界對中時資方的「三要」呼籲 。
*2008-07-03 致公視董事會--媒改團體（媒體改造學社、臺灣媒體觀察教育基金會）對於公視新聞部遷回東湖案的關切與疑問。
*2008-06-26 臺灣媒體觀察教育基金會、臺灣新聞記者協會、媒體改造學社、傳播學生鬥陣聯合聲明---馬英九總統應立即停止政府置入式行銷。
*2008-05-25 第五次社員大會。
*2008-05.24-25 媒體改造學社、臺灣媒體觀察教育基金會、傳播學生鬥陣、NCC WATCH、公民行動影音媒體資料庫共同舉辦「媒體公民會議」。
*2008-04-17 針對NCC於本月3日審核通過趙少康配偶之飛碟股份轉賣他人、因此形同放行趙少康入主中廣一事，媒體改造學社發表聲明。
*2008-03-05 媒體改造學社、臺灣新聞記者協會、臺灣媒體觀察教育基金會、傳播學生鬥陣共同推動「反對置入式行銷」行動連署，最後獲民進黨總統候選人謝長廷親自簽署書面承諾，以及10個國內外社團、261位社會人士在網路連署支持。但對於國民黨總統候選人馬英九不願簽署一事，臺灣新聞記者協會等四個發起單位對此深感遺憾。
*2007-12-13 針對第四屆公視董事會於今日選出新任董事長，媒體改造學社、臺灣媒體觀察教育基金會發表聯合聲明。
*2007-12-12 媒體改造學社、媒體觀察教育基金會針對公視第四屆董事長選舉及總經理遴聘，提出公開意見書。
*2007-12-06 公共電視基金會第四屆董監事會即將就任，媒體改造學社對新聞局主辦的董監事提名與審查過程的諸多瑕疵表示遺憾，並發表聲明。
*2007-11-26 媒體改造學社針對第四屆公共電視董監事提名與審查問題之聲明，本社認為，本屆公視董監事的提名與審查過程草率且不透明，有違公視做為公民媒體，其董監事為全民付託，負責管理公共傳播資源的公開、民主、多元之精神。
*2007-11-20 針對國家通訊傳播委員會 (NCC) 對於公民媒改聯盟抗議行動的回應，公民媒改聯盟澄清表示，各公民團體自第一次公聽會以來便針對相關法條內容有明確之主張與詳細說明書，但 NCC 並未本於職責認真對待與回應，今日在公聽會場也按照程序登記與援例申請提早發言，並無 NCC 所指稱「口號式批評」或「未按照程序」之問題。
*2007-11-19 公民媒改聯盟等六十八個公民團體（含媒體改造學社）拒絕參加通傳法草案公聽會，並至公聽會場外抗議。
*2007-10-24 協辦「反」媒體與文化影展（主辦單位：臺灣媒體觀察教育基金會）
*2007-10-11 與臺灣媒體觀察教育基金會、苦勞網合辦「資訊戒嚴ＶＳ知的權利：從環評大會限制記者採訪談起」座談會。
*2007-09-21 臺灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、公民參與媒體改造聯盟針對NCC傾向業者表達強烈抗議！，並發表共同聲明。
*2007-09-12 媒體改造學社、媒體觀察基金會、以及臺灣新聞記者協會針對通傳會草擬之通訊傳播管理法草案，發表共同聲明。
*2007-09-12 對於「臺客」兩字被「英屬維京群島中子創新股份有限公司」（以下簡稱中子創新公司）註冊後，發起對中子創新公司與智慧財產局的連署抗議及批判性討論，獲得社會大眾的迴響，進而促使中子創新公司 9月 10日於中國時報刊登聲明。媒體改造學社與 AMG另類媒體發電機作為此抗議事件的發動者，對此聲明及媒體相關報導，發表聲明。
*2007-09-08 第四次社員大會。
*2007-08-16 針對「英屬維京群島中子創新股份有限公司」將「臺客」二字註冊為商標一事，媒體改造學社與AMG另類媒體發電機對此發表聲明，並發起 網路連署 。
*2007-06-27 國家通訊傳播委員會（NCC）於26日宣布核準中國廣播公司（中廣）股權轉讓趙少康先生設立之四家公司。對此一草率之行政決定，媒體改造學社表示「殊難接受」，針對NCC核準中廣股權轉讓案發表 聲明。
*2007-06-03 媒體改造學社加入支持由傳播學生鬥陣、樂生傳播青年、媒希望工作團隊共同發起的「正視新聞報導衝突化問題 期待媒體工作者再進一步」連署聲明。
*2007-05-09 針對三立新聞臺二二八事件60周年特別節目《228走過一甲子》播出「國共內戰時期紀錄片」畫面一事（詳見「三立二二八報導爭議」條目），臺灣媒體觀察教育基金會與媒體改造學社發表 共同聲明。
*2007-04-18 媒體改造學社與樂生傳播青年、傳播學生鬥陣、媒希望工作團隊、臺灣媒體觀察教育基金會共同發起「媒體打傳播學生  三立新聞偏頗報導」抗議行動，並發表聲明。
*2007-04-15 媒改社執委會與社員多人參與「保存樂生」大遊行。
*2007-04-15 媒體改造學社捐款新臺幣五千元助印臺灣國際勞工協會（TIWA）《移工攝影集》。
*2007-04-03 臺灣媒體觀察教育基金會與媒體改造學社針對NCC裁處TVBS等電視臺一事發表聯合聲明稿。
*2007-04-01 臺灣電視公司（臺視）釋股過程，民進黨政府毫不避諱介入，媒體集團競相角逐，違反「黨政軍退出媒體」、「廣電媒體民主化」的原則。對此，媒體改造學社發表聲明稿。
*2007-03-30 針對TVBS製造「周政保影帶事件」，媒改社、媒觀聯合聲明。
*2007-03-13 針對樂生療養院新聞報導，其議題攸關著社會文化資產的保留以及人權議題的探討，不論各面向皆需要社會能有更深入的認識與理性的認識與溝通；但在這重要議題的報導上，媒體只重視衝突場面，未能深入完整報導，忽略閱聽眾知的權利。媒體改造學社與臺灣媒體觀察基金會、傳播學生鬥陣對此共同發起「警察應該道歉，公共電視應立刻舉辦辯論會」連署行動。
*2007-03-05 日本放送協會（NHK）研究員山田賢一拜會媒體改造學社執委會。本次會面訪談記錄刊於NHK放送文化研究所《放送研究調查》2007年六月號及七月號，向日文讀者傳播本社對臺灣媒體亂象、NCC及媒體改造議題的基本看法。
*2007-02-09 媒改社召集人偕同公民參與媒體改造聯盟拜會NCC，表達對NCC的不滿與期許。（ NCC整理的會議記錄）
*2007-01-30 針對《公共廣播電視法》修法進度延宕，民進黨政府承諾公共化無線電視事業附負擔捐贈一再跳票等相關問題， 媒改社致函新聞局長。
*2007-01-26 媒改社執委會赴行政院新聞局拜會局長鄭文燦，促請儘速解決《公共廣播電視法》修法、公共電視集團特別預算及華視附負擔捐贈問題。
*2007-01-23 媒改社與臺灣媒體觀察教育基金會、婦女新知基金會在臺北市的「Youth Hub」共同舉行「NCC、新聞局超級比一比」記者會。
*2007-01-22 媒改社執委會與諮委赴行政院拜會政務委員吳豐山，就臺灣公共媒體發展一事交換意見。
*2006.10.19 針對納入公廣集團辦理的原民臺準臺長虞戡平請辭，媒體改造學社發表聲明。
*2006.10.5 針對百萬人民反貪腐運動，媒體改造學社批評：「我們看到媒體毫無節制地踐踏新聞專業，卻難以看到民主向上提升的能量。」媒體改造學社聲明：「呼籲媒體謹守專業，成為臺灣民主深化的力量！」
*2006.9.20 針對近日來不同政治立場群眾的暴力衝突事件，媒體改造學社批評：「我們要譴責多數的商業媒體，在這段期間不斷以「政論化」、「宣傳化」、與「衝突化」的報導，透過新聞報導進行政治動員或反動員，激化對立、導致理性討論空間遭到壓縮，進一步形成暴力衝突的因子。」媒體改造學社對此發表「媒體立即停止偏頗報導，共同維護民主價值」聲明。
*2006-09-05 本社召集人與執委、諮委、社員多人與中華電信董事長賀陳旦會面。會面中，本社對中華電信強行釋股、提高外資持股比例的作法有所批評，並且中華電信能夠提升公共性，但無法細談本社「中華電信部分公共化」等芻議。所謂「中華電信部分公共化」的主張略以：制訂「中華電信公股釋出公共化（非私有化）處理條例」，在規定中華電信不再進一步釋出公股的前提下，每年中華電信應依公股持股比例獲配之盈餘提撥一定比例（例如，10%）捐贈設立「國家數位內容發展基金」，挹注公共廣電集團 、影視製作投資及影視創作人才培育等發展，國家數位內容發展基金管理辦法另訂之。以目前中華電信每年盈餘新臺幣500億元粗估，此基金規模至少每年在新臺幣17億-20.7億元之間。同樣地，這種部分「公共化」的發展，對中華電信本身的經營也有好處，因為公股獲配盈餘從此不必再全數繳回國庫，反而可以進行網路升級投資及經營體質改善，並且提供質優價廉的電信網路服務，此將大增中華電信的全球競爭實力。
*2006-08-21 媒改社執委李明璁、社員林靖堂與部分大學生與研究生合作發起「822支持王建民，抗議爛媒體」行動，前往TVBS抗議TVBS-NEWS不當報導旅美職棒選手王建民個人隱私，並有後續抵制新聞臺之相關活動。
*2006-08-19 第三次社員大會
*2006.7.13 執委會就社務運作調整問題進行第二次討論。
*2006.7.5 針對國家通訊傳播委員會 (NCC)今日召開了一次針對電視新聞自律問題座談會，對於媒體內容的管制問題，進行第一步的介入。我們欣見也肯定 NCC能正視這個議題，也期待NCC 能迅速展開有效的行動。對此，媒體觀察基金會、媒改社聯合發表聲明。
*2006.6.19 執委會就社務運作調整問題進行第一次討論。
*2006.6.7針對臺灣日報資方宣布停刊並積欠員工薪資等情節，臺灣新聞記者協會今日向相關主管機關檢舉該臺灣日報涉嫌違反勞動法令，媒體改造學社在此聲援並配合臺灣新聞記者協會後續動作，也持續支持臺灣日報員工爭取應有權益。
*2006.5.14 針對中國時報校對組員工、中國時報工會常務理事陳文賢遭資遣，媒體改造學社發表三點聲明。
*2006.5.13  針對本社昨日召開記者會，指出臺灣政府加入美國政府為首的六國行列，準備向世界貿易組織（WTO）提案要求各國放棄各種視聽產業的保護措施，開放視聽產品市場，極為不當。新聞局提出回應和辯駁，但本社認為，相關議題仍有釐清之必要，因此聲明三點回應。
*2006.5.11  針對臺灣政府與美國政府即將聯合提出議案，要求各會員國凍結對於視聽產品（包括電影、電視節目以及音樂錄製品）的所有保護措施，不得更動所有可能用來保障本地視聽產業的相關政策。而其他有關外資投資視聽產業的義務或限制（例如徵稅、工作者國籍與居住地規定，以及國內工作者比例保障等），也必須通通撤銷。對此，媒體改造學社發表三點聲明。
*2006-05-10 針對臺灣加入美國等五國向WTO大會提案，要求各國取消 / 減少影視產品之貿易保護政策一事，媒改社偕同立委、電影工作者與學者，召開記者會提出呼籲，要求政府退出提案，檢討本國文化產業弱化原因，並提出具體產業振興方案。另，針對中國時報資方資遣校對組員工、中國時報工會常務理事陳文賢一事，媒改社發表聲明聲援陳文賢，呼籲資方必須尊重勞工之工作權。
*2006.4.12  媒體改造學社、媒體觀察基金會針對國家通訊傳播委員會(NCC)於前日（4月11日）公佈之「廣電事業執照換發原則」聯合聲明稿
*2006.3.30  執委會與公視董事長、總經理及華視新任總經理小野會晤。
*2006.3.4   社內活動：華視公共化後媒體改革議題討論會。
*2006.2.21  針對公視董事會昨日公布推薦小野（李遠）為華視新任總經理人選，並預計在3月29日華視董事會改組、公視基金會取得多數華視持股後，順利被任命為華視邁向公共化工程的最重要領導者和執行者。對此，媒體改造學社、媒體觀察基金會聯合發表聲明。
*2006.2.18  執委魏玓、管中祥、洪貞玲參與由公民參與媒體改造聯盟所舉辦的「媒體觀察監督志工培訓營」。
*2006.2.17  針對華視總經理遴選事宜，媒體改造學社、媒體觀察基金會聯合發表聲明。
*2006.1.11  媒體改造學社、媒體觀察基金會、臺灣記協聯合發表聲明，呼籲國民黨妥善照顧黨營媒體員工，展現進步的媒體改革作為。
*2006.1.3   針對公股釋出條例、公廣集團的建立、媒體改革的未來，臺灣媒體觀察教育基金會與媒體改造學社聯合發表聲明。
*2006.1.1   針對鄭麗文『政媒兩棲』事件，臺灣新聞記者協會、媒體改造學社、臺灣媒體觀察教育基金會聯合發表四點聲明。
*2005.12.30 針對今日立法院未能履行公開承諾，通過《無線電視事業公股處理條例》，臺灣新聞記者協會、臺灣媒體觀察教育基金會與媒體改造學社聯合發表聲明表示遺憾。
*2005.12.28 針對今日立法院朝野協商《無線電視事業公股處理條例》（以下簡稱公股處理條例）結果，以及「黨政軍退出廣電媒體」工程，臺灣記者協會、臺灣媒體觀察教育基金會與媒體改造學社聯合發表聲明。
*2005.12.26 針對對國民黨及時於今日黨政軍退出媒體期限之前，處理其所有之中國廣播公司（中廣）、中央電影公司（中影）與中國電視公司（中視）等三家媒體，臺灣新聞記者協會與臺灣媒體觀察教育基金會聯合發表聲明表示只能給予「勉強及格」的評價，並期待國民黨在媒體改革方面能夠提出更具進步意義的政策藍圖以及實踐的決心。
*2005.12.25 對於「黨政軍退出無線電視」以及「無線電視公共化」的跳票，媒體改造學社與臺灣媒體觀察教育基金會聯合發表聲明表達無限的失望和憤怒。
*2005.12.23根據報導，立法院朝野針對《無線電視事業公股處理條例》協商日昨破局，主要原因在行政院堅持不同意撥付預算協助華視公共化所需資金等議題。對於行政院的背信，媒體改造學社發表聲明予以譴責。
*2005.12.15  媒體改造學社與臺灣媒體觀察教育基金會針對關於「黨政軍退出無線電視」暨「無線電視公共化」問題發表聲明，提出五點主張。
*2005.12.10 針對媒體報導，客家電視臺經營權經二次開標，得標者由第一次的公共電視臺轉為東森電視，媒體改造學社強烈主張，客委會必須公開說明原委及相關證據，並請社會各界注意是否有「圖利特定業者」問題。
*2005.12.11根據媒體報導，新聞局計畫在《無線電視事業公股處理條例》未能如期（12月26日）通過的狀況下，讓臺視與華視的公股採信託方式處理，媒體改造學社對此發表聲明反對信託方式，並呼籲朝野儘速進行政黨協商，如期通過《無線電視事業公股處理條例》。
*2005.12.08 媒體改造學社等民間團體針對NCC委員審查聯合發表聲明。
*2005.11.28   針對部分媒體在「林明樺綁架集團犯罪案」人質尚未脫險之前，即以「偷跑」方式搶先報導相關新聞可能危及人質安全一事，「臺灣記者協會」、「臺灣媒體觀察教育基金會」與「媒體改造學社」除了表示譴責與遺憾外，並提出七點呼籲。
*2005.11.27   針對朝野政黨NCC提名委員會完成，媒體改造學社、媒體觀察基金會聯合聲明。
*2005.10.30   針對TVBS經營權事件，媒體改造學社發表聲明呼籲新聞局處理相關問題應特別謹慎，不宜選擇性發言和選擇性行政，以免造成「打壓媒體」的實際效果。
*2005.10.28   針對中時晚報即將停刊、百餘名員工面臨資遣一事，媒體改造學社與臺灣媒體觀察教育基金會聯合發聲明籲請資方以最大誠意、正面回應工會與員工訴求。
*2005.10.25   針對NCC法案表決通過，媒改社與媒觀會聯合發表4點聲明。
*2005.10.24   針對華視已準備於10月31日起，將下午六點以前的時段改為以新聞節目為主的節目安排，形同轉型為「半個新聞臺」。媒體改造學社發表4點聲明，呼籲華視高層將運作重心放到公共化轉型的準備工作上，特別是處理員工權益方面。
*2005.10.18   針對總統陳水扁近日內密集接受電視節目專訪，媒體改造學社發表聲明予以譴責。
*2005.10.11   針對朝野立委今日於立法院會中，因NCC立法再度演出對決戲碼，甚至導致流血衝突，媒改社與媒觀會聯合發表聲明表示遺憾，並對暴力行為提出譴責。
*2005.10..5   媒改社執委邱家宜、社員林麗雲參加公民媒改聯盟所舉辦的NCC公聽會。
*2005.09.28   針對NCC組織法立法問題，媒體改造學社、臺灣媒體觀察教育基金會聯合發表5點聲明。
*2005.09.26   針對朝野協商破裂，NCC組織法將於明天立法院院會中進行表決，媒體改造學社與臺灣媒體觀察教育基金會發表聲明表示遺憾。
*2005.09.09   媒體改造學社與媒體觀察基金會、公民媒改聯盟合辦「我們需要什麼樣的NCC」座談會。
*2005.08.10   中華電信釋股成功，民營化大致抵定。媒改社發布聲明譴責釋股過程瑕玭，並指出民營化弊害，對工會抗爭與訴求表達支持。
*2005.08.09   〈衛星電視頻道執照換發審議結果〉公布已逾一星期，媒改社再次發布聲明要求新聞局公開並說明審議過程。
*2005.08.05   針對臺灣日報勞資爭議事件，資方打壓勞方，媒改社發聲明予以譴責。
*2005.08.02   邀請英國羅浮堡大學教授Graham Murdock講演，講題為「民主與公有：數位網路時代的公共廣電體系」，與臺灣民主基金會合辦。
*2005.08.01   針對新聞局公布〈衛星電視頻道執照換發審議結果〉，媒改社發出聲明呼籲，新聞局應儘速對外公佈決議之理由，以昭公信。
*2005.07.15   衛星頻道執照換發審議持續進行，媒改社舉行「請還給媒體改革理性討論空間：媒改社要求衛星電視審議公開化記者會」，發表五點聲明，並呼籲各界將討論焦點重回媒體改革本身，要求新聞局公開審議過程。
*2005.06.29	衛星電視頻道執照換發在即，媒改社與閱聽人監督媒體聯盟召開聯合記者會，發表聲明要求新聞局透過執照審議有效管理廣電秩序。
*2005.06.06	針對親民黨臺北市議員兼東森新聞S臺《社會追緝令》主持人王育誠引發的「腳尾飯」新聞風波，媒改社發表聲明譴責媒體造假陋習及惡質政媒關係。
*2005.05.23	與「另類媒體發電計畫」(AMG)合辦「Go Public！AMG另類媒體發電計畫校園活動」，活動第二場。5/25在世新大學舉辦「催生公共媒體校園演唱會」；5/24舉辦「尋找獨立樂團的聲音 ─ 談媒體工業下的非主流音樂」座談會、3/30舉辦「嘩眾八卦腥羶色之外 ─ 我要一個健全多元文化的媒體」座談會。
*2005.05.19	與「另類媒體發電計畫」、國立中正大學電訊傳播研究所合辦演唱會及座談。
*2005.05.17	中華電信工會反對股權私有化，發動罷工。媒改社發表聲明聲援。
*2005.05.05	與「另類媒體發電計畫」、BBS站臺PTT實業坊Media Chaos版、「臺大藝術祭」合辦「兩代媒氣公司：當鄉民遇上記者」座談會。
*2005.04.25	與苗栗社區大學、臺灣媒體觀察教育基金會合辦為期一週的「關機運動」。
*2005.04.06	與公共電視臺合辦「UBU硬地音樂展之後…」座談會，開放討論公視處理爭議議題的方式。
*2005.04.02	針對媒體大肆報導主播緋聞的事件，與國立臺灣大學新聞研究所、多個婦女團體召開記者會譴責。
*2005.03.29	公視轉播《UBU硬地音樂展》，因羅大佑〈阿輝飼了一隻狗〉演出爭議受臺灣團結聯盟立委批評，媒改社發表聲明強調公視的獨立性與開放性。
*2005.03.28	與「另類媒體發電計畫」(AMG)合辦「Go Public！AMG另類媒體發電計畫校園活動」，活動起跑。3/28在陽明大學舉辦「催生公共媒體校園演唱會」；3/29舉辦「尋找獨立樂團的聲音 ─ 談媒體工業下的非主流音樂」座談會、3/30舉辦「嘩眾八卦腥羶色之外 ─ 我要一個健全多元文化的媒體」座談會。
*2005.03.12	協同臺灣新聞記者協會召開「從『網路劈腿新聞事件』反思新聞記者報導網路新聞應有之規範與準則座談會」。
*2005.03.05	與文化研究學會、臺灣社會研究季刊等單位舉辦「網路劈腿新聞烏龍事件」座談會。
*2005.03.04	林佳龍為參選臺中市長辭新聞局長，媒改社發表聲明指，公共化政策尚未落實，林佳龍應有政策擔當。
*2005.02	開始與「另類媒體發電計畫」(Alternative Media Generator；AMG)合辦演唱會月會，首場於2.24在臺北市公館「這牆」(the Wall)展演中心演出。
*2002.10.10	無線電視民主化聯盟解組，另議成立新媒體運動社團，為媒改社前身。
*2003.05.04	媒體改造學社成立大會暨第一次社員大會
*2003.12.09   與臺灣媒體觀察教育基金會針對立院通過「黨政軍退出媒體修正案」發表聲明表示，黨政軍退出媒體只是陳水扁總統傳播政策白皮書的一項主張，在其傳播白皮書中更表明，媒體公共化才是臺灣電視文化全面提升的願景，媒改社也呼籲朝野政黨通過媒體公共化相關政策法規，否則黨政軍退出媒體將是媒體財團化的開始！
*2003.12.14	臺灣媒體觀察教育基金會，協同媒改社籌畫發起「關機運動」
*2004.03.01	發起「媒體要改革，公民來連署—催生公共廣電集團」連署活動。
*2004.04.11   與臺灣媒體觀察教育基金會、多元文化之差異與寬容研究小組針對總統大選期間媒亂象舉辦「媒體、民主與對話—從總統大選的媒體荒謬性談起」座談會。
*2004.04.16	發表聲明，抗議新聞局修改廣電法第九條，向廣電業者徵收基金來源自「營業額」改為「盈餘」。
*2004.04.25   發表對「新聞局與無線電視換照諮詢委員會的呼籲」，期待新聞局與換照委員諸公在決定是否給予三家無線電視臺新照前，能審慎重視換照作業的公平正義。
*2004.04.26	與苗栗社區大學、臺灣媒體觀察教育基金會，共同發起全國第一次「關機運動」，引發熱烈迴響。
*2004.04.29	發表聲明，抨擊無線三臺在選舉期間為特定政黨支使，無視自身公共角色，呼籲換照審議應從嚴並公開。
*2004.05.17	舉辦「搶救廣電公共財、反對新聞局出賣臺、華視」記者會，協同《傳播學生鬥陣》等社運團體於新聞局場外進行抗議活動。
*2004.06.01	發表聲明要求國民黨掌有媒體，如中視、中廣、中影等事業應還交人民，改為公共服務。
*2004.06.08	舉辦「來自民間的『公共化』呼聲—我們要公共廣電集團」社運團體聯合記者會，並公布142名傳播教師連署名單。
*2004.06.13     針對江霞出任華視總經理一事發表聲明表示，政府應儘快進行臺、華視公共化，徹底解決政府透過人事權干預媒體獨立的問題。
*2004.06.24	針對行政院通過「無線電視事業公股處理條例」草案，發表聲明抨擊，指政策模糊，無益公共化實現。
*2004.07.29	支持獨立音樂創作人，呼求公共媒體訴求。
*2004.08.03	發表聲明，肯定新聞局整頓廣電頻譜與地下電臺的方向，並具體主張整頓方針。
*2004.08.08	發表聲明，批評新聞局公布之「無線廣播頻譜重整政策」，獨厚地下電臺申請，忽視電臺公共精神。指辦法未盡完善，應暫緩實施。
*2004.09.18	舉辦「公共電視集團的想像與實際民間研討會」，邀集實務界、社運界、學界代表參與討論，公視全程轉播。
*2004.09.19	與「獨立音樂創作支持媒體公共化網路」共同舉辦「催生媒體公共化」演唱會。
*2004.10.8	媒改社與社區大學全國促進會、公共電視合辦「媒體素養社區推廣計畫」，培訓媒體素養教學種子教師，並於2005年2月，陸續於全國20多所社區大學開設媒體素養教課程。
*2004.10.22	陳春山當選公視新董事長，媒改社發表聲明支持，希望陳能抗拒不當政治壓力，並履行推動公共廣電集團的承諾，同時呼籲慎選總經理。
*2004.10.26	針對臺視記者平宗正遇難事件，發表聲明呼籲電視臺主管重視記者人身安全。
*2004.11.10	會同臺灣記者協會召開「災難新聞採訪與媒體社會責任」座談會，要求媒體業者簽署「平宗正條款」，承諾保障記者工作安全。
巴西佩德羅二世
權杖是一種長型棍杖，可以是裝飾性的或是宗教儀式的道具，是西方貴族或掌權者用來表示自身權力及地位的物品。
時至今日，權杖亦不時會在巡行隊伍或啦啦隊中出現，但形式已大大不同。
早於古埃及時代的法老就已經有使用棍棒當成王權象徵的先例，現今所發現最早的皇室權杖發現於卡塞凱姆威陵寢。雖然後世的典型權杖大多長足抵地，不過埃及法老的權杖則不是都如此，有時候法老也會使用較短的小棍棒作為象徵權威的器具，如一個刻有阿涅德吉布的浮雕上就出現他拿著短式權杖的情景。
此外，在舊約聖經出埃及記中，也提到摩西用手杖分隔紅海，藉此帶領以色列人出埃及的事跡。
青銅時代的美索不達米亞統治者在遺留的雕刻中不經常被描繪為帶著權杖，但是他們有時也被描繪為攜帶著一個隨身的護身武器，如弓或狼牙棒。漢摩拉比法典石雕上的國王持有權杖
至於使用棍狀物作為在各機關供職的象徵也能追逤到古典時代，在古希臘各式各樣的棍棒由軍事將領、神職人員、法官使用著。信使神賀米斯的象徵物之一就是他的雙蛇魔杖。而希臘神話的眾神之王宙斯的傳統外型也是持有著一支權杖作為他的權威象徵。在荷馬史詩伊里亞特中也提到過阿伽門農把他的權杖借給奧德修斯使用。
李偉涵臺灣作家。陽明高中、東吳大學中文系。網路筆名穆梅。自設有臉書粉絲頁面及私人臉書。
2002年於九歌出版社出版《希望之石》，出版時年齡為16歲。2005年出版《密室逐光》。2013年，與路寒袖共同替桃園縣政府文化局編寫《溪行回春：打開老街溪的回憶之蓋》。
目前主要活動於popo網路文學。
九歌文學出版社
*《希望之石》（２００２年３月１０日出版，目前博客來已下架，已絕版。）
*《密室逐光》（２００５年１０月１日出版，目前已絕版。）
*《溪行回春：打開老街溪的回憶之蓋》（２０１３年１０月１日與路寒袖合作出版）
創詠堂文化事業有限公司
*《天照小說家的編輯課》（２０１７年６月１３日出版）
第六屆皇冠大眾小說獎複選入圍　參賽作品：歸去來兮（靛眼傳奇）
* 【誠品好讀】故事說不停：李偉涵
斯蒂芬"史蒂維"·雷·沃恩（，）為一個出生於美國達拉斯的藍調吉他手、音樂家、歌手、詞曲作者、唱片製作人，他也是美國甚具影響力的電子藍調吉他手之一。2003年在滾石雜志評選的一百大吉他手排名裡列為第7名，而在2011年滾石雜誌一百大吉他手列為第12名 ，2015年被引入搖滾名人堂。他的哥哥吉米·沃恩，也是一位美國藍調吉他手。
沃恩的父母并沒有很高的音樂天分，但是他們是音樂愛好者。從小就帶著沃恩和他的哥哥吉米·沃恩去聽胖子多米諾、吉米·里德和鮑勃·威爾斯的演唱會。
史蒂維·雷·沃恩是20世紀最偉大的吉他手之一，他以自己獨特的演奏方法，點燃了80年代藍調音樂的火焰。沃恩他的音樂曾受艾爾伯特·金、、馬迪·沃特斯的影響，而搖滾吉他手像吉米·亨德里克斯和也為他的音樂增添了一些靈感，同時，他也從爵士吉他手那吸收了其風格特點，從而發展出沃恩與眾不同的火暴風格，這是與其他吉他手截然不同的的另類風格。沃恩在藍調和搖滾樂之間搭起了橋梁，如同偉大的藍調搖滾吉他手Gary Moore一樣。
沃恩成為美國藍調領域的亮點，舉辦音樂會，發行專輯且達白金唱片銷量。90年他的猝死，對于美國藍調和搖滾樂領域產生了強大震撼。沃恩出生并生長在德州的達拉斯，他從小開始練習吉他，靈感來自于他的哥哥吉米·沃恩。高中時，他與一些街頭樂隊一起演奏，偶爾也在當地的夜總會演奏。17歲時，他便全身心致力于音樂之中。他組建的第一支樂隊是 The Cobras。70年代中期，他們在奧斯汀的俱樂部和酒吧里演出，隨著樂隊的成熟，。沃恩在1975年成立了包括貝司手Jackie Newhanse、鼓手Chris Layton、歌手Ann Bastin在內的Triple Threat Triple Threat，在德州酒吧俱樂部演奏幾年后，在1978年Barton離開樂隊而樂隊仍繼續在雙重麻煩的名義下演出，而沃恩也成為樂團的主唱。在接下的幾年里，他們成為德州最受歡迎的樂隊之一。
1982年，樂隊在Montreax Festil上演出，他們的精彩表演受到大衛·鮑伊和傑克遜·布朗的關注，演出后飽伊又邀請他們參與錄制自己即將推出的唱片，同時飽伊還提供給樂團洛杉磯錄音工作室的免費錄音機會。隨后，John Hammond、Sr.Landed、沃恩和在市中心用了不到一周的時間為Epic樂隊錄制了首張唱片。
沃恩的首張唱片《Texas Flood》在1983年夏天推出，這張專輯在樂壇中產生了巨大的轟動，上榜38名的成績和各大電臺的頻頻播放，引起了藍調和搖滾樂領域的廣泛關注。同年，沃恩為Bowie的巡演擔任主音吉他，他與雙重麻煩的精彩合作使這次的巡演取得了巨大的成功。1984年5月，第二張專輯《Couldn't Stand The Weather》出版，成績矚目，并在1985年末上升到第31位。
在第三張專輯錄制前，鍵盤手Reese Wgnans加入樂隊，隨后專輯在8月出版，同樣也取得了巨大的成功，排在排行榜34位。盡管沃恩的事業如日中天，可酗酒和藥物卻使他的身體每況愈下，但是沃恩仍然在音樂中不斷的鞭策自己。在1986年現場錄音版《Live Alive》推出后，他開始了他的美國之旅，他需要靜靜的修養幾個月的時間。
1988年，沃恩接了大量的演出，包括在紐奧良的以Jazz & Heritage Festival為標題的短期演出。1989年6月，他的第四張專輯出版 ，這是他最成功的專輯，上榜位置33位，并且這張專輯取得了德國的Best Contemporary Blues Recording白金唱片。1990春天，沃恩和他的哥哥吉米錄制了一張唱片，兩位吉他大師的精彩演繹堪稱佳作。
1990年8月26日，沃恩在參加完包括Eric Clapton 、Buddy Guy 、Jimmie Vaughan 和Robert Cray演出的演唱會后，乘坐12：30的直升機飛往芝加哥，由于直升機在飛行中出現故障，Vaughan不幸遇難，年僅35歲。在他去世以后，他的家人和合作伙伴為了紀念他出版了大量的專輯，使得沃恩的樂迷們非常喜愛。這些專輯包括沃恩的哥哥Jimmie Vaughan在1991年推出的《The Sky is Crying》，1992年出版的雙重麻煩樂團在1980年演唱會錄音集等。
* 索尼音樂網關于史蒂維·雷·沃恩介紹
* 史蒂維·雷·沃恩粉絲俱樂部
* 1985年史蒂維·雷·沃恩接受《現代吉它》（''Modern Guitars''）雜志采訪
* 史蒂維·雷·沃恩現場演唱會的錄像
* 史蒂維·雷·沃恩:一個天才藍調吉他手
* 史蒂維·雷·沃恩獲得的一些葛萊美獎項
文化差異是不同文化之間的差別，當他們相遇之時會產生沖擊、競爭及失落等反應。文化差異可能由于宗教界別、種族群體、語言能力、政治立場、社會階級、性別、民族主義、年齡代溝、文學修養、藝術認知、教育程度等之不同而產生。
# 西方文化圈認為數字「13」、「666」代表不吉利（見13恐懼癥、666恐懼癥）。
# 漢字文化圈認為數字「4」（音同「死」）代表不吉利（見四的禁忌）。
# 日本喜慶時常致贈白色信封，相對在中國贈致白色信封則偏向致哀意涵。
* 公共關係: 活動規劃要考慮的因素。
*  東亞公開大學現代管理研究中心: 文化差異的例子
四分之一美元（；常縮寫為）是現行美國硬幣的一種，面值等于四分之一美元，即25美分，于1796年開始正式鑄造生產。
25美分硬幣自1796年正式發行以來，一共有6個主要版本，除了巴伯25美分是以設計師的名字命名以外，其它硬幣的名字都來源于硬幣的正面圖案。
波浪頭像（Draped Bust）
小鷹 1796年
國徽鷹 1804年－1807年
帶帽頭像（Capped Bust）
大尺寸有題銘（E PLURIBUS UNUM）1815年－1828年
小尺寸無題銘 1831年－1838年
坐姿自由女神
無題銘 1838年－1866年
有題銘（IN GOD WE TRUST）1866年－1891年
1892年－1916年
站姿自由女神（Standing Liberty）
版本一 1916年－1917年
版本二 1917年－1930年
華盛頓（Washington）
1932年－1964年
1965年－1998年
目前流通的25美分硬幣是合金制成（8.33% 鎳和91.67%銅），重量為5.670克（0.182 金衡盎司），直徑為24.26 毫米（0.955 英寸），厚度為1.75 毫米（0.069 英寸）。1965年首次發行合金25美分硬幣，里面是全銅，外面包裹著75%銅和25%鎳的合金，就像三明治一樣，當時美國總統為林登·約翰遜，因此這套硬幣也被稱作“約翰遜三明治”。每一枚硬幣的制作成本是4.29美分，而1965年之前，硬幣的成分是90%銀和10%銅，銀是貴金屬，制作成本較高。
25美分硬幣的正面頭像是喬治·華盛頓，最初由設計師約翰·弗拉納根于1932年設計，背面圖案是一只鷹。
1999年，美國50州25美分紀念幣項目開始實施，威廉·卡曾斯重新設計了25美分硬幣正面的華盛頓頭像，背面圖案則為美國的各個洲。該項目計劃每年發行五枚硬幣，代表五個州，希望藉此讓年輕一代了解各州的人文歷史等傳統文化，共計10年50州。在項目執行期間，普通的25美分硬幣暫停發行。
2007年1月23日，美國眾議院通過392號議案，決定將華盛頓哥倫比亞特區和美國另外五個未成為州的大地區也加入50州硬幣項目。這些地區是波多黎各、關島、美屬薩摩亞、美屬維爾京群島和北馬里亞納群島。2009年，這六枚硬幣發行完畢。
自2022年起，鑄幣局開始流通一套以美國知名女性為圖案的25美分硬幣，首年發行的首批五個圖案包括馬婭·安杰盧、薩莉·萊德、、和黃柳霜。
*美國哥倫比亞特區及自治領地25美分紀念幣
*美國美麗國家公園25美分紀念幣
*  美國發行的25美分硬幣詳細介紹
常振明，北京人。曾任中國中信集團董事長，中信泰富主席兼董事總經理，中信證券黨委書記。
常的父親是清華大學教授常迵。文革初期，常因停課而賦閑在家，受其父學生余昌民影響而接觸圍棋，后拜國手過惕生為師，棋藝大漲。1971年，被選入北京圍棋隊，與聶衛平等成為隊友。1975年，進入中國國家圍棋隊。1979年，在第一屆新體育杯圍棋賽中，常振明獲得第三名，僅次于聶衛平和陳祖德，1982年被定為七段。
1979年，考入北京第二外國語學院，學習日語。1983年畢業后，進入中信任銀行部資金處副經理。1984年，赴日本大和證券進修，1987年回國后，任中信實業銀行資金部副經理（副處級）。1989年12月，被派任中信紐約代表處副代表，同時在紐約保險學院（該學院已于2001年并入St John's University）進修，獲得MBA學位。
1992年10月，升任中信實業銀行行長助理，次年9月升任副行長。2002年，升任中信集團常務董事、副總經理。2004年9月，調任中國建設銀行行長。2006年7月，任中信集團公司副董事長、總經理。2009年4月8日，任中信泰富董事局主席及董事總經理職務，取代因投資澳元巨虧事件而請辭的董事局主席榮智健及董事總經理范鴻齡。
2010年12月，接替孔丹任中國中信集團公司董事長、黨委書記。2016年6月，辭任中信銀行董事長。2018年1月，當選第十三屆全國政協委員。
*  清華圍棋紀事·余昌民，圍棋天地，2006年22-23期
*  中信老帥王軍離任 孔丹常振明履新，東方早報，2006年7月28日
*  常振明臨危受命：我必須把中信泰富做好，第一財經日報，2009年4月9日
*  黨中央國務院調整中信集團主要領導成員
在數學中，三分律（或公理）是對任何（實）數 ''x'' 和 ''y'' 下列關系中精確的一個成立的最一般的陳述：
如果應用于基數，三分律等價于選擇公理。
在有序整環或有序域的定義中，有著 ''y'' = 0 的三分律通常被接受為比全序律更加基本，這里的 0 是整環或域的零。
在集合論中，三分法最經常被定義為二元關系 &lt; 所擁有的一個性質，在所有它的成員 ' 精確的滿足上述關系之一的時候。嚴格不等于是在這個意義上的三分關系的一個例子。在這個意義上的三分關系是反自反的和反對稱的。
慶長金貨：大判、小判、一分判，1601-95年。
大判（，又稱「大判金」）是日本古時的一種金幣，廣義上是指16世紀以後製造的「延金」中所有呈橢圓形且面積較大者，較小者則為「小判」。天正16年（1588年）豐臣秀吉命京都金匠後藤家製造大判，尺寸及重量開始有了官定的規格，直到文久2年（1862年）都是由後藤家擔任此一工作。量目（重量）方面除了萬延（1860年）以後製造的之外，均規定以10兩（44匁，約165公克）兌換一貫，但事實上品位（純金含有量）則依時代不同有異。幣值方面不像小判一樣有公定價格，而是以品位為參考值，在市場上決定兌換比率。不過江戶時代有一段時間曾規定過公定價格。
部是政府機構的一種，在現代通常是指政府中第一級的行政部門，如國防部、外交部等。其中文用法來自於中國古代「三省六部」制度中的「六部」。在漢字文化圈的國家或語言中，多數將此類機關稱為「部」，但日本與朝鮮依「三省六部」中之「三省」稱為「省」。部之最高首長稱為部長（君主制國家稱大臣），韓國稱「長官」，朝鮮稱「相」。企業、社團、政黨、軍隊等組織也會下設各種「部」。
鎳幣又名五美分硬幣，是美國鑄幣局生產的一種面值為5美分的硬幣，于1866年開始發行至今，絕大多數由75%的銅和25%的鎳組成，直徑大多是21.21毫米，厚1.95毫米。
18世紀90年代，美國開始發行半角硬幣，其面額同樣是五美分。但是，南北戰爭引發的經濟困境致使黃金和白銀從市場流通中消失，為了滿足商品經濟對小面額錢幣的需要，聯邦政府首度發行紙質輔幣。1865年，由于貨幣局局長斯賓塞·克拉克以自己作為紙幣人物，國會將五美分輔幣廢除。接下來國會先后授權發行不含貴金屬的二美分和三美分硬幣，然后再授權發行由賤金屬打造的五美分幣，鑄幣局于1866年開始生產。
盾牌鎳幣是鑄幣局生產的第一種鎳幣，于1866年一直生產到1883年由自由女神頭像鎳幣取代。野牛鎳幣于1913年面世，是為提升美國硬幣圖案美感而重新設計的五種硬幣之一。從1938年開始，杰斐遜鎳幣取代野牛鎳幣并一直生產至今，僅在2004和2005年為紀念劉易斯與克拉克遠征200周年發行過特別設計版本。2006年，鑄幣局恢復采用杰斐遜鎳幣原本的背面設計，正面則改用杰米·弗蘭基的設計。雖然至今仍在生產，但鎳幣的制作成本早已超過面值。2013年財政年度結束時，每生產一枚鎳幣的成本已達到9美分，因此鑄幣局有可能改用更廉價的金屬或合金生產。
《1792年鑄幣法案》授權聯邦政府發行銀質半角硬幣，其重量及貴金屬純度均有明確規定。聯邦政府于1792年開始生產半角硬幣，但由于第一間聯邦鑄幣局還在費城開建，因此鑄幣工作是在制鋸師約翰·哈珀位于該市第六大街和櫻桃大街的地窖完成。鑄幣的金屬模由亞當·艾克菲爾特雕刻，他在整整半個世紀后回憶起這段經歷時稱，生產半角硬幣使用的白銀是總統喬治·華盛頓提供，生產出來的1500枚硬幣之后上交國務卿托馬斯·杰斐遜，用來轉贈國內外政要。據稱，華盛頓總統是在故居維農山莊提供用于鑄造這些硬幣的白銀，他在1792年底的國情咨文中稱，鑄幣局大樓已在施工，并且“半角硬幣已經小規模投產，市場流通需要小額硬幣，所以首先應該照顧他們的需求。”
1793年，新成立的費城鑄幣局開始打造一美分和半美分硬幣。由于聯邦國會要求鑄幣局的冶金分析師和首席鑄幣員提供一萬美元保證金才能入職，這在1793年時幾乎是天文數字，所以鑄幣局不得不推遲貴金屬材質硬幣的投產時間。1794年，國會同意把首席鑄幣員和冶金分析師的保證金數額分別降至5000及1000美元，華盛頓總統任命的人選這才得以走馬上任，銀幣的生產也在同年開始。
1796年版半角硬幣
1794至1805年間，鑄幣局雕刻師羅伯特·斯科特多次為半角硬幣調整設計方案，但所有出產硬幣中沒有標稱年份為1798、1799或1804年的版本。1804年時，美國銀幣已大量外流，人們用其在西印度群島按面值交換更重的西班牙硬幣，再把這些外國銀幣帶回國內，由鑄幣局熔融后重新生產成硬幣并以此獲利。面對這種情況，美國于1804年停止生產銀質硬幣，半角硬幣從1805年一直停產到1829年。1807年，鑄幣局局長羅伯特·帕特森致信總統杰斐遜，稱“我們幾乎所有的白銀儲備（大部分是西班牙銀元）都放在銀行，恐怕它們（指銀行）不會愿意再接受任何面值不足半美元的硬幣。”
銀幣半角硬幣于1829年恢復生產，其純度還于1837年開始從89.24%提升到90%，同年，硬幣正面圖案從原本威廉·尼斯設計的自由女神半身像改為克里斯蒂安·戈布雷希特設計的坐姿自由女神，此后一直沿用到1873年半角硬幣廢除。1851年，鑄幣局發行三美分銀幣，半角硬幣從此不再是面額最小的美國銀幣。
受南北戰爭影響，美國經濟陷入泥潭，大部分硬幣都從市場流通中消失。為填補市場需求，人們采用的代幣包括商家代幣、包裹郵資貼花和發行面額低至三美分的美國輔幣。除由黃金和白銀這些貴金屬鑄造的硬幣大多被人們囤積或是外流其他國家外，連僅有的賤金屬硬幣、銅鎳合金制成的分幣也從市場上消失了。為恢復硬幣流通，國會于1864年廢除3美分輔幣，授權制造銅質1美分和二美分硬幣，其中包含的金屬價值遠低于面值。新幣起初獲得熱烈反響，但二美分很快也從市場流通中消失。1865年3月3日，國會通過法案授權鑄幣局以75%的銅和25%的鎳打造三美分硬幣。
美國貨幣局局長斯賓塞·克拉克（圖）把自己的頭像印在五美分輔幣上，直接導致國會立法禁止將任何在世人物肖像印上美國貨幣。
1864年，國會授權發行第三個系列的輔幣。法案規定其中的五美分幣需印上“克拉克”的肖像，國會原本意指探險家威廉·克拉克，但實際發行的輔幣上印的卻是美國貨幣局局長斯潘塞·克拉克。據錢幣歷史學家沃爾特·布林記載，國會“惱羞成怒之下立即通過法律取消五美分面額（輔幣），還通過另一項法案禁止聯邦硬幣或紙幣上印有任何在世人物肖像”。國會本打算讓斯潘塞··克拉克卷鋪蓋走人，只是在財政部長薩蒙·蔡斯的親自干預下才沒有實行。
鑄幣局局長詹姆斯·波洛克一度反對鑄造含有金屬鎳的硬幣，但鑒于三美分銅鎳合金幣的初步成功，他改變立場，支持以相同的合金打造三美分硬幣。波洛克在1865年的工作報告中寫道：“這種用鎳合金制作的三美分面額硬幣制作簡單，并且很快就會得到市場認可，替代三美分輔幣……只有在恢復硬幣支付地位后……和平時期不應允許采用賤金屬合金永久性取代白銀，來鑄造面額高于三美分的硬幣。”
企業家約瑟夫·沃頓幾乎壟斷了整個美國的鎳礦開采，他希望能促使美國政府選用鎳來制作硬幣。沃頓在國會中很有影響力，有多位議員是他的朋友，雖然他們未能通過在二美分硬幣中采用金屬鎳的立法，但還是成功在三美分幣材質組成中加上鎳。波洛克準備一項法案，建議以三美分硬幣的合金比例制作五美分幣，并且新硬幣的重量不超過60格令（相當于3.9克）。聯邦眾議院相應委員會在審核法案時把硬幣重量提高到77.19格令（相當于5克），此舉表面上看只是為了讓硬幣重量與公制下的5克相同，但更有可能是為了讓沃頓可以向美國政府售出更多的鎳。這一改動也令五美分硬幣的金屬價值和面值比高于三美分硬幣。1866年5月16日，法案未經辯論就獲得通過。新的銅鎳合金硬幣擁有最高一美元的法定支付能力，由財政部發行，可以交換除半美分、一美分和二美分硬幣外所有的美國硬幣，還可以按100美元為單位兌換成紙幣。另外，國會還在法案中撤銷面額不足十美分輔幣的授權。
由于鑄幣工作馬上就要開始，因此鑄幣局首席雕刻師詹姆斯·巴頓·朗埃克需要盡快設計好硬幣。他在1865年末就已制出多種圖案幣，這時授權制造五美分硬幣的法案尚在國會討論。帶有前總統喬治·華盛頓和亞伯拉罕·林肯形象的設計稿都被否決，財政部長休·麥卡洛克最終決定采用類似朗埃克之前設計的二美分硬幣圖案，正面是盾牌，背面有眾星和線條環繞的數字“5”，這便是之后盾牌鎳幣的設計方案。
由于鑄幣坯盤硬度很高，新硬幣的鑄造非常困難，出產硬幣質量不佳，同時用于鑄幣的金屬模具使用壽命也很短。硬幣的設計受到大量非議，沃頓稱正面的盾牌仿佛“上面豎著十字架的墓碑，（旁邊）掛著哭泣的柳枝。”《美國錢幣學雜志》還認為這是“所有已知硬幣中最丑陋的”。1867年初，硬幣設計經調整去掉背面各星星間的線條，希望能消除部分生產難題。設計上的變更在公眾中引起混亂，許多人都以為其中一種設計屬于偽造，鑄幣局甚至一度考慮完全廢除盾牌設計。鎳幣投產后起初幾年產量較高，到1869年下半年已足以滿足市場需求，所以之后年份的產量明顯下降。
新硬幣在商家手中日積月累，數額已超過法償限額，但許多銀行又最多只接受共計一美元的這種硬幣，于是店主在用鎳幣向中間商付款時被迫打折。各地郵政局因受法律約束而不得不接受鎳幣，但財政部又有權依照法定授權拒收總額超過100美元的部分。為了緩解這一矛盾，國會于1871年通過立法，允許財政部用面額高于20美元的紙幣無限制換取包括鎳幣在內的多種低面額硬幣。此后要直到1933年，鎳幣才成為不受限制的法定貨幣，這時盾牌鎳幣已停產多年。
盾牌鎳幣投產后，半角硬幣還繼續在費城和舊金山鑄幣局生產，直到被《1873年鑄幣法案》廢除為止。由于美國西部在商品交易中傾向使用金幣或銀幣，所以白銀制成的半角硬幣此后幾十年間仍然在西部流通，直至19世紀結束。隨著經濟條件好轉、白銀價格回落，包括半角硬幣在內的大量此前被囤積起來的銀幣又從1876年4月開始回歸市場流通。1876年末，盾牌鎳幣暫時停產。鑄幣局在1877至1878年都沒有生產流通用盾牌鎳幣，只為收藏家打造過精制幣。接下來幾年里，由于財政部已經有大量鎳幣庫存，因此鑄幣局生產的鎳幣數量很少，直到1881年12月才再次全面投產。
19世紀70年代末，盾牌鎳幣的產量縮水，同樣材質的3美分鎳幣也基本停產，沃頓于是開始尋找把鎳賣給鑄幣局的新途徑。當時鑄幣局生產的銅質分幣占相當比例，所以沃頓希望能通過游說將分幣材質也換為銅鎳合金。1881年，他的游說終見成效，費城鑄幣局局長阿奇博爾德·勞登·斯諾登下令首席鑄幣員查爾斯·巴伯設計統一的鎳幣、三美分硬幣和分幣。斯諾登要求巴伯在硬幣正面采用自主神的古典主義風格頭像，并附上刻字“”（“自由”）和年份。硬幣背面則是代表面額的羅馬數字，周圍由小麥、棉花和玉米環繞，所以鎳幣背面就應該刻上羅馬數字“”（“5”）。根據新提議，鎳幣的重量仍保持在五克，只是直徑需增至22毫米。
巴伯遵照局長要求完成設計，斯諾登之后決定不變更分幣和三美分硬幣的設計，所以巴伯繼續在鎳幣上下工夫，將其直徑調整到21.21毫米。接下來鑄幣局把樣幣按慣例送往首都哥倫比亞特區，等待財政部長查爾斯·J·福爾杰批準。但讓斯諾登意外的是，福爾杰拒絕批準設計方案，理由是當時已有法律規定，“”（“美利堅合眾國”）字樣應該放在硬幣背面而非正面。巴伯按部長意見修改設計，新版鎳幣準備在1883年初投產。不過，這時1883年版的盾牌鎳幣已經生產出來，為了防止因版本稀缺導致的囤積行為，鑄幣局在之后幾個月同時生產新舊兩種設計的鎳幣。
鎳幣只是用羅馬數字代表面值，沒有刻上“”（“美分”字樣），不法分子很快發現，新鎳幣直徑與五美元金幣非常接近，只要給新鎳幣鍍金，就有可能會讓人誤以為這是五美元。造假者還給部分鍍金鎳幣加上鋸齒紋花邊，令其看上去更像金幣。鑄幣局為此立即停產自由女神頭像鎳幣，繼續生產盾牌鎳幣。巴伯根據指示再次修改設計，在硬幣背面的底部增加“”字樣，并更改其他多種設計元素的位置。修改后的鎳幣于1883年6月26日發行，盾牌鎳幣也是在這天停產。有報道稱財政部會召回所有沒有“”字樣的鎳幣，公眾于是開始囤積這種可能會變得非常稀有的硬幣。
前后30年間，自由女神頭像鎳幣的年產量大多居高不下，僅有1885、1886和1894年因經濟陷入衰退出現例外。1890年，國會終止三美分硬幣授權，鎳幣因此成為唯一的銅鎳合金硬幣。國會同年還授權財政部長自行決定已經生產25年的硬幣是否要重新設計。不過，國會法案中并并沒有明確規定當時剛剛調整過設計圖案的鎳幣和銀元是否還要再生產25年。1896年，鑄幣局在試鑄過帶孔硬幣后于1896年制作了多枚圖案幣，這也是1885年后該局首次生產圖案幣，但最終還是沒有變更設計方案。
20世紀30年代的霍恩和哈達特餐館明信片
19世紀90年代，投幣式游戲機、賭博機和出售食品的自動售貨機開始走紅。這類機器可以放在商場內部的空閑位置，基本無修維護保養就能為業主創造收益。從1898年左右開始，投幣式機械鋼琴也變得流行起來。米爾斯新奇公司是生產這類投幣設備的龍頭企業，1906年時，其產品范圍已涵蓋機械小提琴演奏機和算命機。雖有部分機器是使用分幣或其它面額硬幣，但絕大多數還是采用鎳幣。
這段時期面世的多種商業創新都和投幣式售貨機有關，自動餐館便是其中令鎳幣使用量顯著提高的一種，顧客可以在投入硬幣后（起初只需鎳幣，但到20世紀下半葉后就需要更高面額的硬幣）操作手柄，獲取三明治或甜點。這種餐館最初在德國面世，經包括霍恩和哈達特餐館在內的多家企業推廣而在美國普及。此外，鎳幣影院也是在這一時期問世，觀眾可憑一枚鎳幣入場觀看多部片長12分鐘左右的單卷短片，影院從下午一直經營至深夜，顧客去留自愿。雖然還有同樣根據硬幣面值命名的分幣街機，但電子游戲廳內仍以鎳幣使用最普遍。
19世紀80年代以前，鎳幣在美國西部各州的流通率非常有限，當地居民更傾向使用銀幣或金幣。不過，新的自由女神頭像設計引起當地居民的濃厚興趣，鎳幣流通率因此提高。由于經濟條件良好，投幣機的普及又令鎳幣市場需求大幅提升，到1900年時，鎳幣已成為全美普遍采用的硬幣。同年，鑄幣局局長喬治·羅伯茨呼吁國會大幅提升撥款額度，以便鑄幣局購買足夠的賤金屬來生產鎳幣和分幣。鑄幣局還請求國會取消限制，允許費城以外的鑄幣局生產鎳幣和分幣，國會于1906年同意羅伯茨的請求，丹佛鑄幣局和舊金山鑄幣局于1912年開始生產鎳幣。
塞繆爾·布朗在《錢幣學家》1919年12月刊上登出的廣告
自由女神頭像鎳幣于1912年底停產，此后幾年里也沒有任何跡象表明有1913年的版本存在。1919年12月，錢幣交易商塞繆爾·布朗在《錢幣學家》雜志刊登廣告，求購1913年版自由女神頭像金幣。次年8月，布朗帶著一枚這樣的硬幣在美國錢幣協會年會上亮相。據布朗透露，鑄幣局當年備有1913年版自由女神頭像鎳幣的主模具，并且試鑄過為數不多的幾枚樣幣。之后的事態進展表明，布朗一共有五枚這樣的硬幣，后來全部轉手賣出。接下來，這五枚硬幣在性格乖僻的德克薩斯州沃思堡地區知名收藏家E·H·R·格林上校手中停留了15年，從1943年開始便四下分散。自那以后，五枚硬幣中的每一枚都數度轉手。如今，哥倫比亞特區的史密森尼學會和科羅拉多州科羅拉多斯普林斯的美國錢幣協會錢幣博物館各存放有一枚向公眾展示，另外三枚則屬私人收藏。2010年1月，一枚1913年版自由女神頭像鎳幣經拍賣以373萬7500美元的高價成交，創下這種硬幣的價格紀錄。
1913年版自由女神頭像鎳幣的確切來源尚無定論，鑄幣局的文獻中沒有這種硬幣的生產紀錄，也沒有授權生產紀錄。雖然1913-版自由女神頭像鎳幣的模具有提前送往加利福尼亞州，但羅伯茨下令停產后，這些模具也都送回了費城。從紀錄中基本可以肯定，這些于12月23日回到費城鑄幣局的模具都在次年1月初按慣例銷毀。布朗曾在費城鑄幣局工作（不過這點直到1963年才開始為人所知），所以很多說法都認為他與此事脫不了干系。
1904年，西奧多·羅斯福總統表示他覺得美國硬幣的藝術水準有待提高，希望聘請雕塑家奧古斯都·圣高登斯來重新設計。受1890年的國會法案限制，鑄幣局只請圣高登斯設計分幣和四種金幣，但在設計出鷹揚和雙鷹金幣后，圣高登斯因病于1907年去世，兩種金幣都在同年進入市場流通。剩下的分幣、半鷹和四分之一鷹（2.5美元）金幣都是由其他藝術家設計，最遲從1909年開始進入流通。1919年，鑄幣局局長弗蘭克·利奇指示巴伯為新版鎳幣準備幾套設計方案并打造圖案幣，巴伯的大部分設計方案都包含首任美國總統喬治·華盛頓的頭像。但因利奇于1909年11月1日離任，更換鎳幣設計一事暫時陷入停滯，局長職務由亞伯蘭·安德魯繼任。
1911年5月4日，財政部長富蘭克林·麥克維的兒子伊姆斯·麥克維在給父親的信中寫道：
不久后，安德魯宣布鑄幣局會征求新的鎳幣設計方案。雕塑家詹姆斯·厄爾·弗雷澤曾是圣高登斯的助手，他主動同鑄幣局取得聯系，并且很快就拿出草圖和設計稿。這時鑄幣局局長的位置已由喬治·羅伯茨出任，他起初比較中意帶有亞伯拉罕·林肯總統形象的設計方案。但弗雷澤很快又創作出另一份設計，一面是美洲原住民，另一面則是美洲野牛。財政部長麥克維在信中寫道：“請轉告他（指弗雷澤），在他遞交的3份草圖里，我們希望采納印第安人頭像和野牛的草圖。”新版鎳幣的消息于1912年7月公布，多家自動售貨機生產商希望獲得相應信息。馬薩諸塞州伍斯特霍布斯制造公司的克拉倫斯·霍布斯擔心新鎳幣可能同自家公司的硬幣防偽產品不兼容，要求從多方面調整設計方案，對此弗雷澤頗感強人所難。
時間進入1913年后，霍布斯公司還在繼續提出反對意見。2月3日，霍布斯將針對硬幣的一長串修改要求發給羅伯茨，要求弗雷澤參加有霍布斯和瑞思出席的會議。雙方未能在會議上取得共識，弗雷澤于同月5日給麥克維發去長達十頁的信，稱霍布斯公司已經浪費他太多時間，請求財政部長一錘定音。麥克維同意于2月14日在他位于首都的辦公室召開會議，巴伯備好多枚圖案幣，用于展示鎳幣如果滿足霍布斯公司的所有要求會變成什么樣子。麥克維主持的這輪面談與其說是會議，倒更象是司法聽證會，他于次日發信表明立場，稱其他制造商都沒有反對意見，霍布斯公司的產品銷量也不大，如果滿意其所有要求，在邊緣輪框周圍留有明顯空隙，或是把印第安人頭像的顴骨部分磨平，這會影響硬幣的藝術價值：“因此，請您著手生產新版鎳幣。”
野牛鎳幣于1913年3月4日正式開始進入流通，很快就因真實描繪美國主題元素而獲得贊譽。但《紐約時報》的社論認為，從將會大范圍流通的硬幣角度來看，新版鎳幣的成色和光澤似乎不夠理想，很容易變得陳舊并失去光澤，令人不快。同年3月和5月的《錢幣學家》（''）發表社論，對新幣評價不溫不火，建議將正面的印第安人頭像縮小，同時取消背面的野牛。