ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
外表類似樹懶的懶爪龍生存於中白堊紀，約9000萬年前；牠們生存於似沼澤的森林，類似路易斯安那州的河流出海口。這個時代的地球氣候非常溫暖，而海平面比現在高約300公尺，而乾燥土地明顯地減少許多。這個時期幾乎沒有發現任何恐龍化石，尤其是北美洲，這使得懶爪龍與相關發現變的非常重要。
懶爪龍的亞洲近親擁有類似鳥類的特徵，而且化石中保存了羽毛壓痕，這顯示懶爪龍可能也覆蓋者絨毛狀羽毛，使牠們看起來類似食火雞。目前並沒有在懶爪龍的化石上發現羽毛壓痕，可能因為牠們所處環境的沉積層無法保存脆弱的羽毛。
懶爪龍的第一個化石，是一個腸骨，發現於新墨西哥州的祖尼盆地，當時被誤認為是祖尼角龍的部分頭盾。研究人員後來發現這是鐮刀龍類的化石，並在當地發現更多相關化石。在2001年6月19日，亞利桑那共和報（Arizona Republic）首次宣佈懶爪龍的發現與名稱。但直到2001年8月22日，懶爪龍才被正式敘述於科學期刊《''Journal of Vertebrate Paleontology''》上，由古生物學家詹姆斯·柯克蘭（James Kirkland）與Douglas G. Wolfe所敘述、命名，模式種是麥氏懶爪龍（''N. mckinleyi''），種名是為了致敬化石發現地的主人鮑比·麥金利。
懶爪龍的第二副標本，是一個腳趾骨頭，是在1999年由一位居民發現於猶他州的Tropic Shale組。在白堊紀晚期，該地區屬於西部內陸海道，因此形成了大範圍的海相沉積層。北亞歷桑納博物館曾在當地進行多次挖掘活動，挖出豐富的海生爬行動物化石，尤其是蛇頸龍類。這個鐮刀龍類化石的發現地點，在白堊紀晚期距離海岸約100公里。之後，北亞歷桑納博物館在當地發現了更多相關化石。研究人員發現，這個猶他州標本相當類似麥氏懶爪龍，但體型較大，年代較古老。在2002年的美國洛磯山脈地質學會的兩次會議上，首次討論了猶他州標本。在2007年的亞利桑那地質學會，這個標本被判定是懶爪龍的新種，但沒有命名。在2009年7月15日的《皇家學會學報》B輯（''Proceedings of the Royal Society B''），正式發表新種的研究與名稱，名為葛氏懶爪龍（''N. graffami''） ，種名是紀念化石發現者Merle Graffam。
*在探索頻道的電視節目《恐龍紀元》（When Dinosaurs Roamed America）中，一隻懶爪龍砍傷一隻攻擊中的馳龍。目前有一個葛氏懶爪龍的骨骼模型，在北亞歷桑納博物館展出中。
*在BBC的電視節目《》中，出現過懶爪龍與祖尼暴龍肉搏的場景。
*  Journal of Vertebrate Paleontology
*  Therizinosauroidae - UCMP, Berkeley
* Therizinosauria
*  ''Nothronychus'' in the Dino Directory'
南角龍屬（屬名：''Notoceratops''）是種發現於巴塔哥尼亞地區的恐龍，生存年代約7700萬年前，相當於白堊紀晚期的坎潘階。目前只有發現一個沒有牙齒的齒骨，但已遺失。
南角龍的齒骨化石發現於阿根廷丘布特省。在1918年，Augusto Tapia將這個齒骨建立為新屬，模式種是''Notoceratops Bonarellii''。屬名在古希臘文意為「南方的有角面孔」；種名則是以出資協助研究的Guido Bonarellii為名。在某些文獻中，種名被誤值為''Bonarelli''。在1929年，弗雷德里克·馮·休尼博士（Friedrich von Huene）再次進行研究。
南角龍被命名時，被歸類於角龍下目，但後來遭到反對，因為南半球並沒有發現其他的角龍類。南角龍目前被認為是疑名，並可能是種鴨嘴龍類。
在2003年，在澳洲發現了一種生存於早白堊紀的角龍類巧合角龍（''Serendipaceratops''），顯示這個演化支可能曾存在於南半球過。
* The Dinosaur Encyclopedia http://www.dinoruss,org/de_4/index.htm
南方稜齒龍屬（屬名：''Notohypsilophodon''）是鳥臀目恐龍的一屬。
從1985年開始，巴塔哥亞聖胡安博斯科國立大學組織一個挖掘團隊，前往阿根廷巴塔哥尼亞丘布特省北部的聖喬治盆地挖掘化石，在里瓦達維亞海軍準將城近郊發現一個未成年個體的身體骨骼，且缺乏頭顱骨。挖掘地點屬於Bajo Barreal地層，地質年代為上白堊紀的晚森諾曼階到早土侖階。
在1998年，古生物學家Rubén D. Martínez將這個化石進行敘述、命名，模式種是準將城南方稜齒龍（''N. comodorensis''）。屬名意為「南方的稜齒龍」，種名則是以化石發現地附近的里瓦達維亞海軍準將城為名。
南方稜齒龍的模式標本（編號PV 942）是一個部份身體骨骼，包含4個頸椎、7個背椎、5個薦椎、6個尾椎、4塊肋骨碎片、部份左肩胛骨、部分肩胛鳥喙骨、一個右肱骨、左右尺骨、大部分左腳（除了足部）、右腓骨與距骨、以及13個指骨。因為椎弓並沒有與脊椎骨固定在一起，所以南方稜齒龍的敘述者Rubén D. Martínez認為該化石來自於並未完全成長的個體。
Martínez找不到證據顯示南方稜齒龍屬於禽龍類，所以將牠們歸類於更基礎的稜齒龍科，而在當時南方稜齒龍是南美洲唯一的稜齒龍類。在1999年，羅多爾夫·科里亞（Rodolfo Coria）對於南美洲鳥腳亞目恐龍的研究，支持南方稜齒龍屬於稜齒龍科的分類法。但最近對於基礎鳥腳類恐龍的研究，發現南方稜齒龍的化石過於破碎，而不能分類於真鳥腳類之外；真鳥腳類是個位於鳥腳下目內的演化支，包含稜齒龍類與禽龍類。但是，稜齒龍科目前被認為是原始鳥腳類的並系群，包含多群原始鳥腳類的小型支系。
南方稜齒龍是種基礎鳥腳類恐龍，牠們是二足、植食性恐龍。目前還沒有估計過南方稜齒龍的身長，但大部分稜齒龍類的成年個體身長為1到2公尺（3.3到6.6呎），南方稜齒龍可能擁有類似大小的體型。在2010年，葛瑞格利·保羅（Gregory S. Paul）估計其身長約1.3公尺，體中估計值約為600公克。
*  ''Notohypsilophodon'' at ''Thescelosaurus''!, under Ornithopoda ''i.s.''
恩奎巴龍（屬名：）是獸腳亞目恐龍的一屬，生存於下白堊紀凡藍今階，約1億4000萬年前。牠是種基礎虛骨龍類，是已知體型最小與最原始的似鳥龍類恐龍。牠的化石發現於南非柯克伍德的Kirkwood組地層，該地區在科薩語裡稱為「恩奎巴」（Nqweba）。恩奎巴龍是已知最早的岡瓦那大陸虛骨龍類，比已知其他非洲虛骨龍類還早了5000萬年。恩奎巴龍也是第一個被命名的非洲虛骨龍類。
模式種是疾馳恩奎巴龍（''N. thwazi''），是在2000年由William de Klerk等人描述、命名的。根據他們所述，在白堊紀非洲的獸腳亞目之中，恩奎巴龍是最完整、保存最完好的化石之一。正模標本的手掌很長，有三根手指，拇指可以做出一定程度的相對應動作。化石也包含了胃石。標本是較老的幼年個體，約0.3公尺高，全長約0.9公尺，但尾巴的長度卻不清楚。估計成年個體全長達1.2公尺，體重2.5公斤。
恩奎巴龍一度被認為是種草食性的偷蛋龍類，但現在一般被認為屬於原始的似鳥龍類。
偵察龍屬（學名：）是獸腳亞目恐龍的一屬，目前被認為是疑名，是種小型掠食恐龍，可能屬於馳龍科，身長約兩公尺，體高約一公尺。生存於白堊紀早期的歐洲。
模式種是破壞偵察龍，也是該屬的唯一種，是由理查·歐文（Richard Owen）於1854年描述、命名的。屬名在古希臘文意為「偵查者」，意指偵察龍的牙齒類似現代巨蜥；而巨蜥的英文俗稱是「Monitor lizard」，因為牠們常抬起頭來警戒四周的變化種名在拉丁文意為「破壞者」，意指牠們的牙齒適合撕裂、咬下獵物的肉體。根據理察·歐文的早期估計，偵察龍的體型接近孟加拉巨蜥。
正在獵捕一隻棘齒龍的偵察龍
偵察龍的正模標本（編號 DORCM G913）是目前的唯一化石，是由業餘古生物學家 Charles Willcox 發現於英格蘭多塞特郡的威爾登，屬於拉爾沃思組（Lulworth Formation）的 Cherty Freshwater 段，地質年代屬於下白堊紀的貝里亞階中期。正模標本包含下頜齒骨碎片、及九顆牙齒，下頜碎片長三吋。正模標本一度被認為遺失，之後被發現於多塞特郡博物館。後來有一組包含數顆牙齒、齒骨碎片的化石（編號 BMNH 48207）被發現，可能來自於體型較小的個體，目前也被歸入於偵查龍屬。
在1878年，理察·歐文將原本被命名為 ''Granicones'' 的一些爬行動物鱗片，改歸類於偵查龍。然而在2002年，一項關於這些鱗片的研究顯示，這些鱗片可能是某些烏龜的四肢或尾巴皮內成骨，可能屬於 ''Helochelydra'' 屬或 ''Tretosternon'' 屬。
在2006年，法國夏朗德省發現的一顆牙齒（編號 CHEm03.537），也被歸類於偵查龍的未命名種（''Nuthetes'' sp.）。
理查·歐文最初命名偵察龍時，曾將牠們分類為蜥蜴的巨蜥科。之後，理察·歐文將牠們改歸類於鱷魚。1888年，地質學家理查德·萊德克（Richard Lydekker）發現這具化石其實屬於一種恐龍。1934年，古生物學家 William Elgin Swinton 提出該化石是斑龍科的一個幼年個體。在1970年，Rodney Steel 將這些化石改歸類於斑龍的一種，即破壞斑龍。
在2002年，古生物學家安傑拉·米爾納（Angela Milner）重新研究英格蘭的獸腳類化石，認為偵查龍極可能是馳龍科的亞成年個體。其他科學家研究了五個狀態良好的牙齒標本，將其歸類於偵查龍，也歸類於馳龍科的伶盜龍亞科。偵察龍若是真的屬於馳龍科，牠將會是生存年代最早的馳龍科之一，同時也是第一個發現於英國的馳龍科恐龍。
在2010年，數位古生物學家提出，偵察龍的牙齒與暴龍超科的原角鼻龍具有高度相似性，而較不類似伶盜龍亞科。同時也批評先前的研究，認為將侏儸紀晚期到白堊紀早期的獸腳類牙齒歸類於馳龍科並不適當，這些牙齒有可能屬於暴龍超科的原角鼻龍科。
*  Extensive description  from the Milner paper, on the Dinosaur Mailing List.
*  ''Nuthetes'' in the Dinosaur Encyclopedia, described as a lizard
*  Described as a dromaeosaurid
歐姆殿龍屬（學名：''Ohmdenosaurus''）是蜥腳下目恐龍的一屬，屬於火山齒龍科，生存於侏羅紀早期（托阿爾階）的德國。牠的體型非常小型，約只有4米長。牠的化石只有三根在巴登-符騰堡發現的四肢骨頭。牠的模式種是早侏羅歐姆殿龍（''O. liasicus''），是由Rupert Wild於1978年描述、命名的。
在1970年代，古生物學家Rupert Wild研究存放在侯茲馬登博物館的蛇頸龍亞目肱骨化石。他發現這些骨頭並非屬於蛇頸龍亞目的，而是屬於恐龍的。但由於這些骨頭長期存放於博物館內，使得沒有人知道它們的來源。化石的下部仍然陷在母巖中，有可能是來自於歐姆殿層附近的採石場。在1978年，Wild正式將這些骨頭命名為早侏羅歐姆殿龍（''O. liasicus''），屬名是早侏儸世的舊名里阿斯統。
正模標本包含了右後肢的骨頭：右脛骨、距骨及跟骨，都是發現於同一地層。脛骨量度至遠端長約40.5厘米，顯示牠們是種小型蜥腳類恐龍。骨頭的末端受到明顯侵蝕，有些位置的表層是在化石處理過程時候受到破壞。脛骨很密及厚實，在末端特別的厚。脛骨上的突是用來連接肌肉的。遠端分成兩個髁，而近端則遂漸轉密。在脛骨下連接的距骨，最長達14厘米，外型類似鞋子，頂端沒有凸處。頂邊的溝有可能是連接腳跟的。小型的跟骨應該直接在腓骨旁邊。脛骨的末端及距骨的表面較為粗糙及有溝，都是用來連接軟骨的。
歐姆殿龍的化石母巖裡，有海生蝸牛''Coelodiscus''，這些化石可能來自Posidoniau頁巖層，是個海相沉積層，地質年代相當於托阿爾階中期。有可能是這隻恐龍死後，被水流沖刷到海洋裡。
歐姆殿龍被認為是早期、基礎蜥腳下目恐龍。Wild在他的研究中將歐姆殿龍與蜥腳下目（如鯨龍）及原蜥腳下目（如板龍）作出比較。他發現歐姆殿龍的脛骨關節是成水平的，並認為歐姆殿龍的腳像柱子般，所以歐姆殿龍有可能是屬於四足的蜥腳下目。另外，距骨沒有了突出部份，也類似兩足的原蜥腳類恐龍。他綜合所有這些特徵，認為歐姆殿龍是屬於蜥腳下目的新科。
在1990年，John Stanton McIntosh將歐姆殿龍歸類於火山齒龍科。但是，火山齒龍科是個「無法歸類物種集中地」，許多暫時無法歸類於基礎型蜥腳類恐龍，被歸類到火山齒龍科。由於目前對原蜥腳下目有更多的研究，在與火山齒龍比較下，發現脛骨非常相似。差別在於歐姆殿龍的距骨的側向扁，且在蜥腳下目中較為彎曲。雖然沒有其他的證據，歐姆殿龍通常都會分類在火山齒龍科下。到目前為止，火山齒龍科沒有被準確地定義過。
* Wild, R. (1978). "Ein Sauropoden-Rest (Reptilia, Saurischia) aus dem Posidonienschiefer (Lias, Toarcium) von Holzmaden". ''Stuttgarter Beitr?ge zur Naturkunde, Serie B (Geologie und Pal?ontologie)'' 41: 1-15.
後凹尾龍屬（屬名：，發音：），又名後空尾龍，是蜥腳下目恐龍的一個屬，生存於白堊紀晚期，化石發現於蒙古的戈壁沙漠。模式種是斯氏後凹尾龍（''Opisthocoelicaudia skarzynskii''）。1965年波蘭和蒙古的科學家發掘出一具保存良好的骨骼，只缺乏頭部和頸部，使後凹尾龍成為白堊紀晚期所知最詳盡的蜥腳類之一。骨骼上的齒痕可能代表著屍體曾被掠食者啃食，並帶走了現在缺失的部位。迄今為止，只有額外兩具不完整的標本，包含部分肩部及尾部碎片。後凹尾龍是種相對小型的蜥腳類，身長估計約11.4至13公尺。如同其他蜥腳類，他以長在長頸上的小頭以及由四個圓柱狀腿支撐著筒狀身軀為主要特徵。後凹尾龍名字的意思為「後方空洞的尾巴」，意指其前段尾椎雙後凹的不尋常情況。前述和其他骨骼特徵使研究者推論後凹尾龍能夠以後腳直立站起。
1977年由波蘭古生物學家Maria Magdalena Borsuk-Bia?ynicka命名及描述，後凹尾龍起初被認為是圓頂龍科的新物種，但現在的理論支持牠是泰坦巨龍類的先進物種。後凹尾龍在泰坦巨龍類中的確切親緣關係仍存在爭議，牠可能與北美洲的阿拉莫龍近緣。所有後凹尾龍化石都來自，雖然當地有著豐富的恐龍化石，但該地層發現唯一的另一種蜥腳類是耐梅蓋特龍，所知來自單一頭骨。鑒於後凹尾龍的頭骨仍未知，許多研究者提出耐梅蓋特龍和後凹尾龍可能屬於同一物種。耐梅蓋特組的蜥腳類足跡包含皮膚印痕可能來自於兩者之一，因為牠們是當地所知唯二的蜥腳類。
模式標本的骨架
模式標本發現於1965年6月10至23日之間，是一個由波蘭古生物學家Zofia Kielan-Jaworowska所領導的波蘭/蒙古的聯合考察的期間。最大規模的一連串考察活動於1963年至1971年進行，共有21名成員參與以及更多僱用的蒙古工人協助。發現地點位於蒙古南部南戈壁省的Altan Uul地區，當地包含荒地約100平方公里。Altan Uul露出的沉積巖屬於，是三個地層當中最年輕的一個。後凹尾龍是1965年考察活動眾多重要恐龍中第一個發現的。其他發現位於不同地區，包含暴龍科特暴龍的多具骨骼、巨型似鳥龍類恐手龍的模式標本、蜥腳類耐梅蓋特龍、以及厚頭龍類的平頭龍。
前段尾椎的腹面觀，象徵屬名的由來
在田野考察的第五天，考察團的地質學家Ryszard Gradziński發現了保存著良好骨骼的石塊有望來自相當完整的骨骼。挖掘工作於隔天開始，揭露了幾乎完整的骨骸只缺少頭部和頸部。直到今日這具標本仍是這屬恐龍發現最完整的標本。將標本運出崎嶇地形引發了嚴重的技術問題，含著化石的石塊必須在用汽油桶製成的簡易金屬雪橇上移動580公尺後才能裝上卡車。因為骨骸埋在非常堅硬的砂巖層，許多巖塊重達一噸。7月9日，骨骸包裝成35個板條箱以運往達蘭扎德嘎德。所有箱子包含石塊及骨骸重達12噸。
模式標本屬於一個老年個體。牠的方式不尋常，是背面倒地，其他耐梅蓋特組的完整骨骸通常是腹面貼地。標本被發現包覆在交錯層理的河流沉積砂巖。大部分發現的脊椎仍然相連在一起，形成一系列包含8節背椎、6節薦椎、34節尾椎。另外3節脊椎被發現獨立於系列外，可能屬於頸部與背部相連的區域。骨骼的其餘部分略微偏離其原始解剖位置，左肢和左肋骨都被發現位於身體右側，相反的右肢和右肋骨位於身體左側。骨骸上以鑑定出咬痕，尤其在骨盆和大腿骨，代表著屍體曾經被掠食者啃食。頭骨和頸部的失蹤可能代表著這些部位被掠食者帶走。遺骸的完整性代表著該個體就在發現地附近死亡。洪水事件可能將遺骸運輸了很短的距離，然後甚至在軟組織完全腐爛之前就被沉積物覆蓋，。
1977年，波蘭古生物學家Maria Magdalena Borsuk-Bia?ynicka發表了對骨骼的全面描述並命名後凹尾龍為新屬新種。屬名指尾椎不尋常的兩側後凹情況，意為「後方空洞的尾巴」，由古希臘語的?πισθεν／''opisthen''（在後方）、κο?λο?／''koilos''（空心）以及拉丁語的''cauda''（尾巴）組成。種名紀念處理模式標本的Wojciech Skar?yński。後凹尾龍是亞洲蜥腳類中，繼盤足龍、馬門溪龍後第三個得知顱後骨骼的。在出土後，模式標本成為華沙古生物機構的館藏，但後來移交歸還給來源國，現在保存於烏蘭巴托蒙古科學院地質所，標本編號為MPC-D100/404。除了模式標本，Borsuk-Bia?ynicka還敘述了來自同一地點的一副肩胛骨和鳥喙骨（ZPAL MgD-I/25c），這些骨頭尚未彼此融合，推測來自青少年個體。
截至2017年，已從耐梅蓋特組的32個地點發現蜥腳類骨骼，並可能屬於後凹尾龍或耐梅蓋特龍。至少兩具發現於耐梅蓋特地區—一個破碎的尾部（MPD 100/406）和一對爪，展現了後凹尾龍的鑑定特徵並可歸其名下。由領導的考察團於2006年和2008年嘗試重新定位後凹尾龍模式標本的採集地，但直到2009年才成功，歸功於Gradziński提供了額外的資訊。
儘管採集地已被風化填補無法找到額外的化石材料，但可確定該採集地來自耐梅蓋特組下部層位。
如同其他蜥腳類，後凹尾龍有顆小頭長在長頸上，一個筒狀身軀由柱狀四肢支撐，以及一條長尾。牠是相對小型的蜥腳類，模式標本估計從頭部到尾部尖端約11.4到13公尺。體重在不同的研究中分別估計為8.4噸、10.5噸、22噸、13噸、25.4噸。
坐骨和恥骨。原本這些骨頭之間有縫隙，但在後凹尾龍是閉合的，是為其特徵
顱骨和頸部未保存下來，但的重建表示有著中等長度約5公尺的頸部。在Borsuk-Bia?ynicka的1977年敘述中指出具有11節背椎，則在2019年反駁已知的脊柱包含了第一節頸椎，而使具有泰坦巨龍類中典型的10節背椎。就像其他泰坦巨龍類，因為缺乏（Hyposphene-hypantrum articulations）而使背部非常有彈性，而骨盆則因附加的第六節薦椎而強韌。尾部的前段尾椎呈後凹型（opisthocoelous），意即前側凸行、後側凹型，形成杵臼關節。這種後凹型尾椎使後凹尾龍得名並將其獨特於其他所有泰坦巨龍類。其他泰坦巨龍類通常以強度前凹型前段尾椎為特徵，意即前側凹入、後側凸出。另一個獨特特徵可見於背椎，是雙叉型神經棘突起，使沿脊柱頂部有兩排骨質突出物。雖然這在泰坦巨龍類中很獨特，卻可以在其他不相關的蜥腳類中（如梁龍、盤足龍）發現，證明這些特徵是獨立演化的。
後凹尾龍的四肢，顯示無指的半圓形手部及發達的腳部
如同其他泰坦巨龍類的骨盆，坐骨相對較短，只有恥骨2/3的長度。左右坐骨及左右恥骨在大部分長度上都經過成骨作用，填補了其他蜥腳類這些骨頭之間通常存在的縫隙。四肢比例上較短，也可見於其他泰坦巨龍類。前肢在幾乎完整的標本內測量的高度為1.87公尺，大約是後肢長度的2/3，後肢被重建為高度2.46公尺。就像其他泰坦巨龍類，四肢稍微向身體外側擴展而非垂直於身體正下方，而前肢與其他蜥腳類相比更靈活及可動性佳。
僅由5個掌骨組成，呈垂直向並半圓形排列。腕骨消失，如同其他泰坦巨龍類。指骨和指爪也完全消失－在大部分泰坦巨龍類中，這些骨頭依然存在但急遽縮小。在腳部，距骨像其他泰坦巨龍類一樣大幅縮小，但完全消失。與手部相比，腳趾及趾爪發達。趾骨代數（phalangeal formula）代表從最內側算起的趾骨個數為2-2-2-1-0。泰坦巨龍類的腳部骨骼非常罕見，除了後凹尾龍之外只有沉重龍和未命名因韋納達河泰坦巨龍類發現保存完整的腳部，趾骨代數分別為前者2-2-3-2-0及後者2-2-2-2-0。在這三種泰坦巨龍類中，後凹尾龍最為進階而具有最少的趾骨，表明在泰坦巨龍類的演化過程中趾骨數目的逐漸減少。與其他蜥腳類一樣，第一趾爪不大於第二趾爪，但尺寸大致相等。
皮內成骨已在至少十種泰坦巨龍類發現。幾乎完整的後凹尾龍骨骼缺乏皮內成骨可能代表其缺乏此構造。然而，親緣關係接近的阿拉莫龍在首次發現後幾乎過了一個世紀才發現具有皮內成骨，加上其他親緣接近的泰坦巨龍類，使後凹尾龍具皮內成骨的可能性也增加。
最初後凹尾龍被分類至圓頂龍科，與圓頂龍、盤足龍為同類。這項分類基於骨骼的數個共同特徵，其中最關鍵的是背部神經棘分叉。1977年，Borsuk-Bia?ynicka認為後凹尾龍與盤足龍較接近，而離圓頂龍較遠，因此置於盤足龍亞科。一份由Walter Coombs與Ralph Molnar在1981年的研究則提出相反的見解，將後凹尾龍置於圓頂龍亞科離圓頂龍較近。現在，盤足龍和後凹尾龍都被移到圓頂龍科以外，1981年Leonardo Salgado和指出後凹尾龍是一種泰坦巨龍並歸類至泰坦巨龍科。現在泰坦巨龍科被許多學者認為是無效的；取而代之的是代表同等級的巖盔龍類。
骨骼描繪，白色顯示模式標本有的材料
在巖盔龍類中，後凹尾龍被認為與阿拉莫龍、內烏肯龍、洛卡龍、薩爾塔龍有接近親緣關係，牠們一同組成薩爾塔龍科。科內彼此的關係仍有爭議。大部分學者認為與後凹尾龍最接近的是阿拉莫龍，兩者共同組成單系群後凹尾龍亞科。其他學者則提出論點認為後凹尾龍亞科是並系群（非自然分類群體）。在比較了大部分其他研究後，Upchurch和同僚在2004年提出阿拉莫龍與柏利連尼龍接近而將其移出薩爾塔龍科，並也和後凹尾龍完全無關。
以下演化樹根據Calvo和同僚2007年的研究，顯示後凹尾龍亞科為單系群：
可能的同物異名–耐梅蓋特龍的頭骨特寫，安裝於後凹尾龍的骨架上
另一種耐梅蓋特組蜥腳類耐梅蓋特龍，其所知只來自單一個頭顱骨。相反地，後凹尾龍缺乏頭顱和頸部，引發了其與前者的比較，甚至可能代表著前者的異名的質疑。根據國際動物命名規約（ICZN），較早命名的屬名具優先權–如果兩者真的證實是同一屬，則耐梅蓋特龍將維持有效，而後凹尾龍將變為無效。
耐梅蓋特龍和後凹尾龍都是在1965年一系列考察活動中發現。在遺骸經過處理和敘述之前，多數團隊人員認為這些話時都來自同一種蜥腳類。1977年Borsuk-Bia?ynicka認為兩者是不同屬，因為當時耐梅蓋特龍被認為屬於叉龍科，而後凹尾龍與另一類群圓頂龍科有關。
現在，耐梅蓋特龍和後凹尾龍都被歸類於泰坦巨龍科，而Jeffrey Wilson在2005年指出兩者是同物異名的可能性不能被排除。柯里和同僚分別於2003年和2007年指出根據新發現的化石，同物異名的可能性很大。在重新定位最初的耐梅蓋特龍採集地後，研究人員又挖掘出模式標本的顱後骨骼包含尾椎椎體和後肢，首次使耐梅蓋特龍與後凹尾龍有重疊部位的化石能夠進行直接比較。這些顱後骨骼被發現與後凹尾龍模式標本的對應部位非常相似。最重要的是發現的尾椎椎體也如同後凹尾龍鑑定特徵呈雙後凹型，代表兩者不是關係接近就是同一屬。此外這些作者還指出在耐梅蓋特組的32處蜥腳類採集地沒有證據顯示當地存在一種以上的蜥腳類。在最初的敘述中她指出不同種蜥腳類共享棲地並非罕見，以北美的莫里遜組為論證。然而柯里和同僚則強調耐梅蓋特組在恐龍物種組成上有所不同，大型恐龍受環境條件限制使得每個演化支只允許存在少數物種。然而關於同物異名的論點仍缺乏明確證據支持，在後凹尾龍正式列為耐梅蓋特龍的異名之前還需要更多能夠重疊比較的化石材料。
A. Borsuk-Bia?ynicka的姿勢重建，背部呈水平 B. Schwarz等人（2007）的姿勢重建，呈現更陡峭的肩胛骨（綠色）與水平方向成60度角，導致背部向下傾斜
最初Borsuk-Bia?ynicka認為在標準位置頸部呈水平或略朝下方傾斜，這是根據位於頸部和背部交界的頸韌帶，用以支撐頸部和頭部重量下所作的重建。雖然在其後許多個所知更詳盡的蜥腳類中的類似敘述中經常設想S曲線、天鵝狀的上揚頸部形象，近年的研究則反駁蜥腳類的頸部相對挺直並水平狀。
Borsuk-Bia?ynicka也將背部敘述成水平狀，大多數後續的描述也繼承此形象。在一份2007年的研究，Daniela Schwarz和同僚提出背部向後傾斜的觀點。根據他們的說法，肩胛骨將比原先想像得陡峭，以55至60度角傾斜，而使肩部抬高。軀體和頸部的脊柱相對呈直線的情況下，將使頭部位置升高。
模式標本的骨盆
後凹尾龍可能可以倚靠後腿直立起來覓食，讓尾部充當第三條腿。1977年Borsuk-Bia?ynicka指出與直立有關的幾項骨骼特徵，包含前段尾椎的雙後凹–根據作者所論將使尾部比其他蜥腳類更具彈性；骨盆的特徵例如髖臼的加厚、髂骨加寬、恥骨區的融合，可能使骨盆能夠承受直立時的壓力。
Heinrich Mallison於2011年爭論到後凹尾龍可能可以將前段與後段尾部彎曲成一定角度，形成中間的角度帶，從而前段部分直立時可以比其他蜥腳類更挺直。2005年，Wilson假設直立不僅後凹尾龍也可通用於其他薩爾塔龍科物種，這些物種的共通特徵例如縮短的尾部可能就是為了直立的演化適應。
蜥腳類後腳足跡的野外特寫，可能由後凹尾龍留下
耐梅蓋特組的足跡直到2003年才為人所知，當時柯里和同僚從該地區描述了幾個案例。這些足跡大部分來自鴨嘴龍科（可能是櫛龍）、兩個由大型獸腳類（可能是特暴龍）留下、另外兩個由蜥腳類的後腳所留下。這些蜥腳類足跡根據作者所述歸於後凹尾龍，因匹配的後腳型態、並且是耐梅蓋特組唯一已知的蜥腳類（因此是唯一潛在的足跡物種，因當時耐梅蓋特龍被視為同物異名）。足跡留在軟濕泥淖或河邊剛乾掉的點，接著被沙填滿。如今僅剩下沙填充物，包裹的泥巖則被侵蝕掉。保存最好的足跡長度為63公分，因此可能由比模式樣本大的個體所留下。儘管底面難以取得，但垂直面的防蝕性佳，使該足跡成為已知保存最完好的蜥腳類足跡之一。四個腳趾印痕可被辨識，其中二趾或三趾有趾爪的痕跡，腳趾幾乎呈垂直，甚至在第一個趾痕上也保存了皮膚印痕，趾爪不重疊的間隔每個平均為14毫米。足跡產生者的腳可能比寬度稍微長於長度。第二個足跡比第一個淺很多，但顯示保存良好的趾痕及細節，包括至少兩個向外旋轉的深度趾爪印痕、以及中間趾後部保存良好的肉墊印痕。
雖然後續還報告了數個額外的蜥腳類足跡，但相對於常見的鴨嘴龍科或獸腳類依然顯得罕見。Brennan Stettner和同僚（2017）報告了在2007年耐梅蓋特地區考察發現的足跡，其中保存最好的足跡來自後腳，長76公分非常巨大。具有保存良好的底面，顯示趾墊和四個向外的腳趾，其中前三趾有趾爪。同樣在2017年Judai Nakajima和同僚敘述了腎形印痕，是該地層發現的第一個蜥腳類前腳足跡。
蒙古的白堊紀恐龍化石分部；後凹尾龍採集自A區域（左）的Altan Ula地區
地層沉積於白堊紀晚期，儘管從未經過放射性定年得知確切的年代。根據不同的資料，該地層年代可能為晚坎潘階至早馬斯垂克階、早馬斯垂克階、或馬斯垂克階中期。耐梅蓋特組沉積物沉積於河道相間的平原上。氣候溫暖、半潮濕伴隨季節性乾旱，土壤相對乾燥。至少耐梅蓋特組比底下較老的地層、還要潮濕，後兩者為半乾旱氣候。
耐梅蓋特組的動物群包含水生及兩棲類（如魚類、烏龜和鱷魚）以及鳥類和豐富的中型至大型恐龍，而較小型的陸生動物如蜥蜴和哺乳類則較罕見。耐梅蓋特組的獸腳類非常多樣化，包含傷齒龍科的無聊龍、大量的暴龍科特暴龍，後者可能以後凹尾龍為獵食對象。唯一另一種已知的蜥腳類是耐梅蓋特龍。鳥臀目則以鴨嘴龍科（包含非常常見的櫛龍）、後頭顱的厚頭龍類、重型裝甲的甲龍科（多智龍）為代表，缺乏新角龍類（雖然可見於西戈約特組和德加多克塔組）。
麗頭龍（學名''Sphaerotholus''）是厚頭龍亞目的一屬恐龍，生存於加拿大艾伯塔省南部。在美國南達科他州發現龍王龍之前，麗頭龍是唯一北美洲已知的厚頭龍亞目。牠與劍角龍有很多相似的地方，有可能是牠的幼體，故被認為是可疑名稱。
聯鳥龍屬（學名：''Ornithodesmus''）是一屬小型的虛骨龍類恐龍，生存於1億3000萬年前的英格蘭。聯鳥龍的化石是一根像鳥類的薦骨（編號BMNH R187），最初被認為是屬於翼龍目的。後來有很多翼龍目的骨骸被編入聯鳥龍屬中，直至發現這根最初的標本是來自小型的虛骨龍類，可能是傷齒龍科或馳龍科恐龍。於是所有被編入聯鳥龍的翼龍類化石，都被更名為帆翼龍。
聯鳥龍的模式種是''O. cluniculus''，是由哈利·絲萊（Harry Govier Seeley）於1887年描述、命名的。
嗜鳥龍（屬名：''Ornitholestes''，意為「鳥類的搶劫者」）是一屬小型獸腳亞目恐龍，生存於侏羅紀晚期（莫里遜組，啟莫里階中期，約1億5400萬年前）的勞亞大陸西部（現在的北美洲）。
迄今為止對於嗜鳥龍的瞭解，僅來自於1900年在懷俄明州梅迪辛博的單一副部分骨骼及嚴重壓損的頭骨。於1903年敘述這副化石。一個不完整的手臂後來也被編入嗜鳥龍，但以現今的觀點來看這顯然屬於長臂獵龍。模式種兼唯一種是赫氏嗜鳥龍（''Ornitholestes hermanni''），種名紀念美國自然史博物館的化石清修師亞當·赫曼（Adam Hermann）。
正模標本的重建模型，位於美國自然史博物館
嗜鳥龍是1900年代第一種發現的獸腳類。正模標本骨骼AMNH 619是於1900年7月美國自然史博物館考察活動期間由彼得·凱森（Peter C. Kaisen）、保羅·米勒（Paul Miller）和在懷俄明州的所挖掘。是一副帶有頭骨的部分骨骼，包含脊柱、前肢、骨盆和後肢。亨利·費爾菲爾德·奧斯本於1903年將這副標本正式敘述並命名為赫氏嗜鳥龍（''Ornitholestes hermanni''）。屬名最早由所提出，源自希臘語的?ρνι?／''ornis''／''ornithos''（鳥類）加上λ?στ?σ／''lestes''（強盜）即「鳥類的搶劫者」。種名''hermanni''紀念博物館的首席清修師亞當·赫曼（Adam Hermann），他指導了骨架模型的復原及架設工作。
一個不完整的頭骨AMNH 587由奧斯本於1903年的敘述論文中編入嗜鳥龍。然而於1988年指出，正模標本對應材料的保存狀況很差使這種關聯性成為「暫時的假設」。2005年，等人敘述了新種獸腳類長臂獵龍，骨骼同樣在骨棺採石場距離AMNH 587僅幾百碼的位置發現。由於AMNH 587與長臂獵龍正模標本保存的手部實際上完全相同，現在認為前者屬於後者，而不屬於嗜鳥龍。根據這項重新鑑定，菲爾·森特（Phil Senter）於2006年指出現在對於嗜鳥龍的瞭解只能仰賴正模標本了。於2007年表示一些來自的碎片可能屬於嗜鳥龍，但尚未被敘述。
1920年查爾斯·惠特尼·吉爾摩得出嗜鳥龍與虛骨龍是相同物種的結論；1934年只在種的層級上找到差異性，於是將赫氏嗜鳥龍更名為赫氏虛骨龍（''Coelurus hermanni''）；但1980年將屬恢復成有效。
嗜鳥龍是二足肉食性動物。其頭部比例上小於其他多數掠食性獸腳類，但頭骨結構厚實，具有短吻部和健壯的下頜。眼眶非常大，測量超過頭骨長度的25％。沒有發現鞏膜環。
嗜鳥龍的前部牙齒呈圓錐形，鋸齒狀減少；後部牙齒彎曲且鋸齒狀明顯，如同其他獸腳類。奧斯本（1903）計算前上頜骨有4顆牙齒，其中前部牙齒是上頜最大的一顆。葛瑞格利·保羅（1988）則提出不同見解，認為前上頜骨僅有3顆牙齒，少於奧斯本的假設。每個上頜骨包含10顆牙齒，每個齒骨包含12顆牙齒。嗜鳥龍的齒列很短，下排（齒骨）甚至短於上排（上頜骨）。齒骨本身背側非常長，達到眼窩中央之下的位置。牙齒並未延伸到眼眶處，齒列長度也佔不到頭骨三分之一。
正模標本頭骨的素描
鼻孔附近的斷裂區塊很像向上隆起，使葛瑞格利·保羅在他1988年的著作《世界掠食性恐龍》（''Predatory Dinosaurs of the World''）中提出嗜鳥龍具有「看起來像雞冠的鼻角」。奧利佛·勞哈特（Oliver W.M. Rauhut）（2003）及肯尼斯·卡彭特等人（2005）都反駁這個理論，並指出骨頭的向上突出是由於屍體死後頭骨被壓碎所致。保羅在他2010年的著作《普林斯頓恐龍大百科》（''Princeton Field Guide to Dinosaurs''）中的更新版嗜鳥龍復原不再包含鼻角。
嗜鳥龍有相對短、略呈S形的頸部。尾部長、呈鞭狀，佔全身長度的一半。並非所有脊椎都有保存下來，但奧斯本（1917）估計嗜鳥龍有9至10節頸椎、13節胸椎、4節薦椎、39至44節尾椎。卡彭特等人（2005''a''）記載標本有5個薦椎。嗜鳥龍是短身體的獸腳類，這反映在頸椎和胸椎前後長度短。
正模標本的手部；圖右為加上復原的第一指
嗜鳥龍的前肢相對長，差不多為後肢長度的三分之二。肱骨結構厚實，略長於尺骨和橈骨（前肢骨）。肱骨和橈骨軸都筆直。手部第一和第二指爪尺寸約略相等。雖然手部第三指爪未保存下來，根據嗜鳥龍的最近親來推估這指可能短於前兩指。
嗜鳥龍經常被詮釋為迅速、長腿的獸腳類，但下肢（小腿）骨其實非常短。奧斯本（1917）估算遺失的脛骨（小腿骨）僅等於股骨（大腿骨）長度的70.6％。蹠骨位置彼此靠近但並未癒合在一起。如同典型的獸腳類，腳部為三趾型（三根帶有趾爪來承受身體重量的腳趾）。約翰·奧斯壯（1969）指出第二趾爪大於第三和第四趾爪，於是推測這趾可能長有類似恐爪龍特化的鐮刀狀趾爪。然而正如奧斯壯（1969）和保羅（1988）所述，第二趾爪的保存很差使得難以驗證此理論。
在奧斯本1903年的敘述中提到嗜鳥龍「頭骨加脊柱復原」的身長為2.22公尺。然而根據奧斯尼爾·馬許的基礎蜥腳形亞目近蜥龍的復原，這項復原是不正確的，頸部和軀幹都過度延長。（1985）和約翰·福斯特（2007）都估計嗜鳥龍身長2公尺。保羅1988年的《世界掠食性恐龍》寫道嗜鳥龍身長約2.08公尺。
保羅（1988）和福斯特（2007）都估計嗜鳥龍體重12.6公斤。和（2008）提出較高的估計值15公斤。
虛骨龍類於1914年由所建立，傳統上是個，所有小型獸腳類都被放置其中。嗜鳥龍因體型小而也普遍被分類至虛骨龍類。1986年根據支序分類學方法，重新定義了虛骨龍類等幾個古生物分類群名稱。堅尾龍類被定義為現代鳥類和所有離現代鳥類較近，而離角鼻龍較遠的所有物種；虛骨龍類則為堅尾龍類中，所有離現代鳥類較近，而離肉食龍下目較遠的所有物種。1988年葛瑞格利·保羅表示嗜鳥龍的頭骨結構與原角鼻龍（一種來自英國的中侏羅紀獸腳類）十分類似。他將這兩屬放置在異特龍科底下的一個新的亞科：嗜鳥龍亞科（Ornitholestinae），並推測牠們與較大型的異特龍近緣，而離其他小型獸腳類較遠。但是將嗜鳥龍和原角鼻龍分類為異特龍的親戚被認為立場薄弱、缺乏可信度（其中後者後來被證實為暴龍超科），於是保羅最終也放棄了此論點。所有發表的支序分類分析都顯示嗜鳥龍屬於虛骨龍類，正符合高提耶的定義。一些分析支持牠是手盜龍類最原始物種的理論，但更詳盡的分析則認為牠比手盜龍形態類更原始，並可能與美頜龍科的侏羅獵龍近緣。
20世紀初期美國自然史博物館的正模標本骨架，與現今的形象大同小異
以下演化樹，根據許多份2010年代的研究，來綜合說明虛骨龍類主要演化支之間的關聯性：
2001年布魯斯·羅斯柴爾德（Bruce Rothschild）和同事的研究，針對20個編為嗜鳥龍的腳部骨骼，檢驗有無疲勞性骨折的跡象，但得到的結果全是否定的。
菲爾·森特（2006）的生物力學研究使用嗜鳥龍正模標本右前肢的關節模型來檢驗其運動範圍。森特發現前臂可在95度角的範圍內靈活擺動。當肘關節向內彎曲至最大程度時，肱骨（上臂骨）和橈骨（下臂骨）夾53度角。嗜鳥龍能夠將前臂彎曲到小於90度的銳角，這樣的能力是手盜龍形態類才有的特徵，而較原始的獸腳類（如腔骨龍、異特龍）則無法辦到。即使肘部完全伸直，前臂也不會達到完全筆直的角度，略低了22度左右。將手掌朝下彎曲的旋前／內轉（pronation）動作是無法達成，因為尺骨和橈骨間缺乏滑動面，代表前臂永遠處於旋後／外轉（supination）狀態。當嗜鳥龍彎曲肘部時，前臂將朝身體內側、中線收縮。牠可能利用此能力來同時用雙手抓緊獵物。
所繪製的嗜鳥龍捕捉始祖鳥（雖然兩者不是同地區的動物）復原圖
亨利·費爾菲爾德·奧斯本（1903）的嗜鳥龍敘述中，提及前齒大而錐形、手部的快速抓握能力、尾部的平衡能力；這些特徵被他解釋為用來獵捕同期鳥類的適應能力。但後來奧斯本反悔了此理論，於是1917年提出嗜鳥龍代表著肉食性轉變為植食性生活形態之間的過渡階段。但在此修正之前，已經繪製了一幅嗜鳥龍捕捉始祖鳥的插圖，影響力大且廣為流傳。奈特的插圖及其他衍生作在接下來的整個20世紀持續出現於恐龍書籍中，並深刻影響著大眾印象。
大衛·諾曼（1985）表示嗜鳥龍獵捕並食用原始鳥類的理論只是有可能的、但又不是非常可能。然而更近期的研究則指出獵捕小型陸生脊椎動物的食性，從哺乳類、蜥蜴、青蛙、蠑螈、喙頭目、到剛孵化的恐龍都可能成為潛在的獵物。葛瑞格利·保羅（1988）認為嗜鳥龍可能用錐形前齒來捕捉魚類。諾曼（1985）認為嗜鳥龍堅實的頭骨和頜部可能可以比其他小型獸腳類處理更大、更活躍的獵物。大衛·蘭伯特（David Lambert）在1993年的著作《新世紀恐龍大百科》（''The Ultimate Dinosaur Book''）中推測，若嗜鳥龍會集體狩獵，或許就敢挑選像快成年的彎龍那般大的鳥腳類下手。
2007年研究莫里遜組的專家約翰·福斯特，提出嗜鳥龍和同時期體型相等的虛骨龍之間的可能性。他指出嗜鳥龍的大眼睛可能專門適用在夜行性狩獵，而虛骨龍則專門狩獵白天活動的獵物。但這項假設僅止於推測，因為沒有發現虛骨龍的頭骨，無法確認眼睛比例是否真的小於嗜鳥龍。
保羅（1988）估計一隻12公斤的內溫動物嗜鳥龍，每天需攝食約700公克的肉類。
1944年鳥類學家推測嗜鳥龍可能長有羽毛。但這個理論在近半個世紀以來一直被忽視，大多數獸腳類（包括嗜鳥龍）的復原都是爬蟲類般的鱗片表皮。其中少數的例外是保羅的《世界掠食性恐龍》（1988）。羅伯特·巴克的《》（''The Dinosaur Heresies''）（1986）準確的預測到馳龍科長有羽毛、並認為所有恐龍都是內溫動物，書中的嗜鳥龍插圖卻沒有羽毛。
1996年中國發現了原始虛骨龍類中華龍鳥，保存良好的化石證實表皮覆蓋著一層原始絨羽。自從此發現及其他類似的發現後，現在大多數古生物學家都認為所有的虛骨龍類都有某種程度用來保暖的羽毛，或可能是從祖先那邊繼承而來的。根據其系統發育位置，福斯特（2007）推測嗜鳥龍的羽毛可能比鳥類的還要原始許多；可能像是一件短外套般只覆蓋身體並露出腳部，或許在頭頂、脖子或手臂後緣有更長的羽毛配襯。若這些羽毛真的存在可能可以用來保溫或孵蛋。
查爾斯·奈特所繪製的嗜鳥龍捕捉始祖鳥復原圖於1914年刊載於美國博物館雜誌，使牠「嗜鳥」的形象深植人心。嗜鳥龍首次於螢幕上亮相是在1940年的迪士尼動畫電影《幻想曲》（''Fantasia''）的《春之祭》 段落，一隻嗜鳥龍試圖偷襲一隻始祖鳥，正如同當時奈特所描繪的形象。後來比較知名的登場是在BBC1999年的紀錄片《與恐龍共舞》（''Walking with Dinosaurs''）和後續作品《》（''The Ballad of Big Al''）， 影片中的嗜鳥龍身體為鱗片而沒有羽毛，頭上長有可豎起的刺狀構造，且鼻端有一個冠；捕食剛孵化的幼梁龍；還有保護自己的巢穴。
似鳥形龍屬（學名：''Ornithomimoides''）是獸腳亞目恐龍的一屬，是種小型恐龍，生存於白堊紀（馬斯特裡赫特期，距今約7千萬至6千6百萬年前）的印度。當中已有兩個物種，但都只有個別的脊椎骨。模式種''O. barasimlensis''是5節背椎，而運動似鳥形龍（''O. mobilis''）則是4節較小的脊椎，這些都是從同一個地點發現的。牠們有可能是阿貝力龍超科中非常小型的物種，只有約2公尺長。目前的狀態為疑名。
似鳥龍屬（屬名：''Ornithomimus''）意為「鳥類的模仿者」，是一種雜食性獸腳亞目恐龍，除了尾巴較長、沒有羽毛之外，其餘形狀均和現代鴕鳥極度相似，牠也是似鳥龍科中最先被發現的。似鳥龍的生存於晚白堊紀的北美洲地獄溪組，在現代美國、加拿大和墨西哥均有發現，和暴龍、三角龍、甲龍、腫頭龍和愛德蒙托龍生活在同一個地質年代。目前有兩個有效種，一個是急速似鳥龍（''O. velox''），是根據一個腳掌與部份手掌來命名的，這些化石發現於馬斯垂克階的丹佛組；另一個是埃德蒙頓似鳥龍（''O. edmontonicus''），是在加拿大發現的更好、更完整的的化石，產自艾伯塔省的，在加拿大省立恐龍公園中尤其多；在美國東岸則發現了一個保存極好的天然狀態標本化石，疑似似鳥龍，目前仍不清楚屬於哪種。
一個死亡姿勢的埃德蒙頓似鳥龍，位於多倫多皇家安大略博物館
如同其他的似鳥龍科恐龍，似鳥龍的腳掌擁有3個腳趾、手臂修長、長頸部、頭顱類似鳥類。似鳥龍與其他似鳥龍科恐龍（例如似鴕龍）的差別，在於牠們擁有非常長、而且直的指爪與趾爪，而且手指與手掌長度接近。似鳥龍的手掌外表類似樹懶的手掌，亨利·費爾費爾德·奧斯本（Henry Fairfield Osborn）根據這特徵提出似鳥龍是用手掌將樹枝勾下來進食。直到近年，因為似鳥龍科的喙狀嘴，牠們被推測是濾食性動物。
似鳥龍身長3.5公尺，高度為2.1公尺，重量約100到150公斤。牠們是二足恐龍，外表類似鴕鳥，除了牠們擁有長尾巴。似鳥龍的骨頭輕而中空，應該是種快速的奔跑者，硬挺的尾巴具有平衡的作用，上有多達40節尾椎。
在英國的電視節目《史前公園》（''Prehistoric Park''）中，似鳥龍扮演一個主要的角色，牠們出現在每一集中，並被描繪成體型較大，長度較短的模樣。牠們並被描述成群居動物，而幼體擁有絨毛狀羽毛，且如同鳥類幼雛一般，牠們對於首次看見的物體印象深刻。牠們被描述成食性較類似鴨子，而非鴕鳥。似鳥龍也出現在許多電影之中，例如：《暴龍關吉》（''The Valley of Gwangi'', 1969年）、《''Planet of Dinosaurs''》（1978年）、以3D立體版的IMAX 電影《絕地暴龍》（''T-Rex: Back to the Cretaceous'', 1998年）。
* 似鳥龍簡介 Dinosaur Encyclopaedia網站
鳥面龍屬（學名：''Ornithopsis''）是蜥腳下目腕龍科的一屬中型恐龍，生存於白堊紀早期的英格蘭。鳥面龍曾被認為是畸形龍的異名，而畸形龍本身是個「未歸類物種集中地」，但有研究認為這兩者並不是相同動物。雖然鳥面龍的一些物種被認為是其他屬的異名，但是鳥面龍的模式種卻有可能是有效種。
模式種是赫克氏鳥面龍（''O. hulkei''）是由哈利·絲萊（Harry Seeley）在1870年敘述、命名的。化石是從英格蘭發現的兩節背椎，編號BMNH R2239標本發現於東薩塞克斯郡，編號BMNH R28632標本發現於威特島。這些地區屬於威塞克斯組（Wessex Formation），地質年代屬於下白堊紀的貝里亞階。屬名意為「鳥類的面孔」，因為哈利·絲萊當時認為這些化石是翼龍類演化到現代鳥類的遺失連結；種名則是以古生物學家約翰·赫克（John Whitaker Hulke）為名。
鳥面龍的選模標本背椎
英國古生物學家理查·歐文（Richard Owen）反對這個分類，他本身是堅定的創造論信徒，不相信當時的演化論，他也是哈利·絲萊的長期對手。早在1841年，歐文將編號BMNH R2239背椎視為禽龍的方骨；在1871年，歐文進一將這個背椎建立為溝椎龍的一個種（''Bothriospondylus magnus''）。同年，歐文將編號BMNH R28632背椎建立為溝椎龍的另一個種（''B. elongatus''）。
這兩塊背椎被歸類於不同種之後，分別被重新歸類到其他屬。在1876年，理查·歐文將編號BMNH R2239標本改歸類為新建立軟骨龍的一個種。之後在1889年，理查德·萊德克（Richard Lydekker）將這個標本編入於赫克氏畸形龍；萊德克在四年後再度改歸類於''Hoplosaurus''（現名''Oplosaurus''）的一個種。在2005年，塞巴斯蒂安·阿派斯特圭（Sebastian Apesteguia）將這個種改歸類到優腔龍。
另一個編號BMNH R28632標本，被約翰·赫克在1882年編入於鳥面龍的新種，優腔鳥面龍（''O. eucamerotus''）；約翰·赫克是根據另一個標本（編號BMNH R97）。在1995年，William Blows將這個標本選為赫克氏鳥面龍的選模標本；他同時發現，畸形龍的正模標本只有肱骨，可鑑定特徵太少，將相關物種改歸類於鳥面龍。Blows並排除編號BMNH R2239屬於鳥面龍的可能性。除此之外，他提出優腔鳥面龍不屬於鳥面龍，而將其改歸類於腕龍科的分類不明屬。
在1887年，約翰·赫克將一個部分骨盆建立為第三個種，利氏鳥面龍（''O. leedsi''）。化石是一個部分骨盆（編號BMNH R1984-1988），是由Alfred Nicholson Leeds發現於劍橋郡彼得伯勒。一些脊椎標本（編號BMNH R1894）常被認為與綜模標本有關聯、相同個體，近年被發現是個不同個體。之後，這個種被先後改歸類於鯨龍、似鯨龍；以現今的角度來看，這兩次分類都有爭議。
除此之外，還有許多其他屬的種，曾被改歸類於鳥面龍。在1888年，理查德·萊德克將曼氏公平龍（''I. manseli''）、肱冠鯨龍（''C. humerocristatus''）都改歸類為鳥面龍的種。在1922年，弗雷德里克·馮·休尼（Friedrich von Huene）將溝椎龍的模式種（''B. suffossus''）、格氏似鯨龍（''C. greppini''）都改歸類於鳥面龍的種。在1929年，馮·休尼將康氏畸形龍（''P. conybearei''）改歸類於鳥面龍；但康氏畸形龍是畸形龍的模式種，這將造成畸形龍的有效性問題。這些名稱目前都是不確學名（Nomen vanum）。
赫克氏鳥面龍的選模標本曾遭到嚴重侵蝕，只剩下椎體，缺乏神經棘。這兩個背椎高而狹窄，兩側有隆脊，內部有大型側腔。背椎屬於後凹型脊椎，長度的2/3處有三角形的深凹處。研究人員根據這些特徵，認為鳥面龍屬於巨龍形類，可能屬於腕龍科。
根據保羅·厄普丘奇（Paul Upchurch）在2004年的研究，鳥面龍目前的有效種，只剩下模式種赫克氏鳥面龍。第二個可能種是利氏鳥面龍（''O. leedsi''），但是被認為是疑名，目前是巨龍形類的分類不明種。其他曾被編入鳥面龍的物種，目前都被重新歸類在其他屬中。
*赫克氏鳥面龍（''O. hulkei''）：疑名，由哈利·絲萊在1870年建立，曾為赫克氏畸形龍（''Pelorosaurus hulkei''）、大溝椎龍（''Bothriospondylus magnus''）、大軟骨龍（''Chondrosteosaurus magnus''）。
*優腔鳥面龍（''O. eucamerotus''）：疑名，最初由約翰·赫克（John Hulke）在1882年建立，現更名為優腔龍。
*康氏鳥面龍（''O. conybearei''）：疑名，曾為康氏鯨龍（''Cetiosaurus conybeari''），現為康氏畸形龍（''P. conybearei''）。
*格氏鳥面龍（''O. greppini''）：曾為格氏公平龍（''Ischyrosaurus greppini''），現為格氏似阿曼茲龍（''Amanzia greppini''）。
*肱冠鳥面龍（''O. humerocristatus''）：疑名，現為肱冠畸形龍（''P. humerocristatus''）。
*利氏鳥面龍（''O. leedsi''）：可能是腕龍科下的一個新屬。
*曼氏鳥面龍（''O. manseli''）：疑名，曾為曼氏畸形龍（''P. manseli''），現為曼氏公平龍（''I. manseli''）。
*''O. suffossa''：現為溝椎龍的''B. suffossus''。
另一屬發現於蒙古的恐龍也被翻譯成鳥面龍（''Shuvuuia''），容易造成混亂。
* Upchurch, P. & Martin, J. 2003. The anatomy and taxonomy of Cetiosaurus (Saurischia, Sauropoda) from the Middle Jurassic of England. Journal of Vertebrate Paleontology, 23, 208–231.
* Upchurch, P., Mannion, P. D. & Barrett, P. M. 2011. Sauropod dinosaurs. In Batten, D. J. (ed.) English Wealden Fossils. The Palaeontological Association (London), pp. 476–525.
山奔龍屬（屬名：），又名奔山龍屬，是鳥臀目恐龍的一個屬，生存於白堊紀晚期（坎潘階）的北美洲，約7670萬年前的蒙大拿州，化石僅發現於雙麥迪遜組。
山奔龍的化石是由Robert Makela發現於蒙大拿州提頓縣，跟慈母龍發現於相同地區。模式種是馬氏山奔龍（''O. makelai''），是由傑克·霍納（Jack Horner）與大衛·威顯穆沛（David B. Weishampel）在1988年敘述、命名。屬名意為「山的奔跑者」，種名則是以發現化石的Robert Makela為名。
正模標本（編號MOR 294）是一個部分身體骨骼與頭顱骨，發現於雙麥迪遜組（Two Medicine Formation）的下層，地質年代約7500萬年前，相當於白堊紀晚期的坎潘階。副模標本包含：編號MOR 249標本的19個蛋化石與胚胎化石、編號PP 22412標本的後肢化石、編號MOR 331標本的ㄧ個部分身體骨骼、編號MOR 248的頭顱骨與身體骨骼、編號MOR 403標本的腦殼。目前還沒有奔山龍的詳細研究，但過去曾有一篇奔山龍的未發表研究。
山奔龍是小型、二足、草食性恐龍，可能與懼龍、野牛龍等恐龍共同生存於同一地區。全長估計約2.5公尺。鑑定特徵包含眼瞼骨後端接觸到眶後骨、顴骨有隆起、手腕骨頭沒有癒合、上頜骨與齒骨的牙齒呈三角形。
山奔龍胚胎化石的骨頭、牙齒已發展良好，霍納等人推測山奔龍是早熟性動物；而生存於相同環境的慈母龍，幼體孵化後仍需要長時間的親代養育。
山奔龍被推測是穴居動物，如同牠們的近親掘奔龍，這是根據牠們骨頭的散佈與地點來判斷的。
山奔龍被歸類於稜齒龍科，是已知生存年代最晚的物種。目前稜齒龍類被視為並系群，而奔山龍是真鳥腳類的原始物種。
山奔龍出現在探索頻道的《恐龍星球》（''Dinosaur Planet''）電視節目第三輯，在節目裡牠們以群體方式生活，並且有一群傷齒龍獵食牠們。
* Horner, J. and Weishampel, D., 1988, “A comparative embryological study of two ornithischian dinosaurs”, Nature (London), 332(No. 6161); 256-257 (1988).
直角龍屬（學名：''Orthogoniosaurus''）是獸腳亞目恐龍的一屬，化石發現於印度賈巴爾普爾的拉米塔組（Lameta Formation），地質年代為上白堊紀麥斯特裡希特階。牠的化石只是一顆小型的牙齒碎片，保存下來的部份長2.7公分。由於牙齒的後緣筆直，故命名直角龍。
在拉米塔組中，直角龍是最早被命名的獸腳亞目，所以有時被歸類為其他同時期獸腳亞目的異名，如印度龍及印度鱷龍。直角龍是根據牙齒而建立的分類單元，這樣的用法並不得到鼓勵。在1990年，拉弗·莫那兒（Ralph Molnar）根據這顆牙齒的形狀，判斷最有可能是獸腳亞目的頜部後段牙齒，而獨特處是沒有鋸齒邊緣。直角龍目前被認為是角鼻龍下目的一個疑名。
從三疊紀晚期的地層發現的拉氏大椎龍（''Massospondylus rawesi''）也是只有牙齒，有時會被歸類為直角龍的第二物種，但牠可能不是屬於恐龍，或是來自更老的地層。
正股龍屬（屬名：''Orthomerus''）意為「筆直的股骨」，是鴨嘴龍科恐龍的一屬，生存於晚白堊紀的荷蘭，可能還有烏克蘭。正股龍目前是種研究不多的屬，在過去曾與研究較深的沼澤龍合併。
在1883年，著名英國古生物學家哈利·絲萊（Harry Govier Seeley）根據的一個發現於荷蘭林堡省的部分幼年骨骸，命名為正股龍（''Orthomerus''）。這些化石發現於晚白堊紀的馬斯垂克階地層，包含尾椎與一個部份右後腿，哈利·絲萊根據筆直的股骨，而取名牠們為正股龍。這些腿部骨頭的長度，約是北美洲與亞洲大型鴨嘴龍類的腿部長度的一半，而股骨長度只有50公分。
第二個種是衛氏正股龍（''O. weberi''），是在1945年由Anatoly Nikolaenvich Riabinin根據後腿化石而敘述、命名，這些化石是發現於前蘇聯烏克蘭克里米亞的未命名地層，屬於馬斯垂克階。特蘭西瓦尼亞正股龍（''O. transsylvanicus''）有時被列為第三個種，其實是沼澤龍的模式種，而在阿爾弗雷德·羅默（Alfred Sherwood Romer）的爬行動物研究中被歸類於正股龍。但第三個種的歸類並沒有被普遍接受。
這兩個種都是根據破碎、不特殊的化石而命名，因此被認為是疑名。但牠們極可能代表歐洲曾為大型鴨嘴龍科恐龍的活動範圍之一。
如同其他鴨嘴龍科，正股龍是種可二足、也可四足方式行走的草食性恐龍，嘴部擁有不斷生長、替換的牙齒，雖限制了靈活性，但提供了研磨的方式。
* ''Orthomerus'' in The Dinosaur Encyclopaedia  at Dino Russ's Lair.
奧斯尼爾龍（屬名：''Othnielia''）意為「奧塞內爾的」，是一種鳥臀目恐龍，是以最初的命名者－19世紀的美國古生物學家奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）為名。馬什原本在1877年命名牠們為雷克斯侏儒龍（''Nanosaurus rex''），彼得·加爾東（Peter Galton）在1977年將牠們重新命名為雷克斯奧斯尼爾龍（''Othnielia rex''），而狀態為疑名。
打鬥中的奧斯尼爾龍模型
奧斯尼爾龍的化石已在懷俄明州、猶他州、科羅拉多州的莫里遜組發現，年代為晚侏儸紀的牛津階到提通階，但根據加爾東在2006年對於莫里遜組鳥臀目恐龍的重新研究，奧斯尼爾龍的唯一可確定化石是正模標本的股骨（編號YPM 1875），可能還有其他相關的顱後身體部位。但加爾東認為該股骨是無法用來鑑定的，並利用其中兩個部份骨骸建立一個新屬，奧斯尼爾洛龍（''Othnielosaurus''）。這個新屬仍等待者被廣泛地接受，但這種分類狀況已經有先例（例如馬拉鱷龍與兔鱷）。奧斯尼爾龍的化石被劃分到奧斯尼爾洛龍（''Othnielosaurus''）後，奧斯尼爾龍成為疑名，只有在概要性敘述中出現。
自從部份化石被獨立成新屬後，奧斯尼爾龍成為疑名，從剩下的化石，可看出奧斯尼爾龍是種小型、敏捷、二足草食性動物，可能擁有比例較小的手臂與長後肢，身長為1.5到2公尺，體重接近10公斤。奧斯尼爾龍出現在科幻小說《侏儸紀公園》（''Jurassic Park''）中，並被描繪成在樹上攀爬的小型恐龍，但沒有證據可支持這個說法。
上方是侏儒龍的齒骨，下方是奧斯尼爾龍的股骨
在加爾東的2006年研究中，奧斯尼爾龍只有正模標本與兩個部份骨骸是可供鑒定的，而其他的標本則無法歸類。在這些無法歸類的標本中，包含一個存放在瑞士Aathal恐龍博物館的接近完整化石，暱稱為「芭芭拉」，一個幼年的部份骨骸（編號DMNH 21716）、一個齒骨（編號MWC 5822），後兩者曾被歸類於奧斯尼爾龍。丹佛自然科技博物館也有被歸類於奧斯尼爾龍的化石。
在2001年，肯尼思·卡彭特（Kenneth Carpenter）等人宣稱，在科羅拉多州花園公園的莫里遜組地層，發現一個幼年鳥腳類化石（編號DMNH 21716），可能屬於奧斯尼爾龍。這個化石位於五個砂巖塊中。根據骨頭大小與長度、未癒合的神經弓、以及骨頭組織等特徵，這個化石被推測是個未成年體。如果這個標本屬於奧斯尼爾龍，體型相當於成年個體的1/3大小。但目前還沒有發現奧斯尼爾龍的剛孵化幼體、蛋化石，因此無法推測這個標本的實際年齡。
*  ''Othnielia'' on ''Thescelosaurus''!
澳洲盜龍屬（屬名：''Ozraptor''）是獸腳亞目阿貝力龍超科恐龍的一屬，生存於侏儸紀中期的澳洲。澳洲盜龍、瑞拖斯龍是目前已知生存年代最早的澳洲恐龍，也可能是目前已知最古老的阿貝力龍超科恐龍。