ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
赫克氏鳥面龍的胸椎
另外一個英格蘭物種赫克氏鳥面龍於1870年由古生物學家哈利·絲萊根據白堊紀早期的脊椎而命名，年代比鯨龍的物種要年輕。絲萊認為鳥面龍與鯨龍近緣，但在內部骨骼結構上有所差異。一個額外的物種利氏鳥面龍（''Ornithopsis leedsii''）於1887年由根據一個骨盆、脊椎和肋骨而命名，化石是由所採集，他是英格蘭農夫兼業餘化石收藏家，畢生從牛津黏土組採集了不少化石。利氏鳥面龍來自侏羅紀晚期，與較古老的牛津鯨龍與較年輕的赫克氏鳥面龍都有相似性。1889年絲萊進行了更詳細的敘述，他認為赫克氏鳥面龍、牛津鯨龍、利氏鳥面龍都屬於同一個鯨龍屬底下。但博物學家理察·萊德克在這篇論文發表前與絲萊討論，鯨龍和鳥面龍並非同一屬。萊德克認為韋爾登化石（赫克氏種）屬於鳥面龍；而侏羅紀化石（牛津種、利氏種）屬於鯨龍。萊德克於1895年改變了主意，將利氏種改歸類至畸形龍（所知來自短體畸形龍，曾一度被命名為短體鯨龍），稱為利氏畸形龍（''Pelorosaurus leedsii''），並將屬分類至載域龍科。萊德克的分類說不被後來的古生物學家所支持，如（1905）依照原本絲萊的分類說。
英格蘭劍橋郡地圖，化石發現於西北方的NPBCL1號坑
史氏似鯨龍的化石是於1898年5月由泥土工人在彼得伯勒以南、路線以東的附近地區發現。這個地區的礦坑暴露出海相富含化石的沉積巖，屬於卡洛維階中期，被英國古生物學界視為具重要意義的地層之一。蜥腳類的化石可能出土於NPBCL1號坑，為新彼得伯勒磚頭股份有限公司所經營的最北端礦坑，也是脊椎動物化石的主要產地。這項發現引起了的注意，他在挖掘過後將標本帶回利茲家族的家鄉艾伯瑞（Eyebury）。八月中旬，標本在經過一些清理和修復後，地質學家前來拜訪，並繪製了原生尺寸的遺骸描繪圖，展示於英國科學促進協會的研討會上。這項發表隨後，1898年8月17日伍德沃與美國古生物學家奧斯尼爾·查爾斯·馬許一同返鄉，後者認為這隻蜥腳類與北美洲的梁龍近緣。利茲將標本以250英鎊的價格提供給倫敦自然史博物館（過去簡稱BMNH，現在改為NHMUK），相當於現代的30529英鎊（2017年）。博物館早在1890年和1892年便分別購買了利茲的兩批收藏。博物館地質管理員伍德沃非常榮幸地向館方委託人推薦要購買的化石。交易於1899年2月25日獲得批準，並以超過約357英鎊（折合現在的43596英鎊）買進其他各種遺骸，其中利茲的蜥腳類為BMNH R3078（現在為NHMUK R3078）。
似鯨龍化石的已知部位
NHMUK R3078的化石數量使其成為英國最完整的蜥腳類標本，只有後來1967年發現的「魯特蘭恐龍」（Rutland Dinosaur）（歸入鯨龍）能夠相提並論。標本包含的部位有前肢、後肢與脊柱。前肢手部、部分尺橈骨缺失；後肢僅缺失部分腳部骨頭，以及脛骨、腓骨、髂骨碎片。已知的脊椎包含四個部分背椎、薦骨的神經棘、數個前段尾椎、一系列27節幾乎完整的中段尾椎與關連的人字骨，但整個脊椎系列沒有連續。來自同地點的一個尾部尖端（NHMUK R1967），但來自不同個體，於1980年被認為屬於似鯨龍。NHMUK R1967歸入似鯨龍的可能性在不同的研究中（包含、保羅·阿普徹奇、等人）被認為是不太可能的，因為缺乏重疊部位的材料以及其不確定的系統發生學位置。1903年，骨架被裝設及保存於大不列顛博物館，於是能夠更容易與其他來自北美洲的蜥腳類進行比較。似鯨龍骨架就展示於梁龍骨架之前，包括NHMUK R1984的背椎和一些單獨的圓頂龍科牙齒（可能可以歸入似鯨龍），成為英國第一個架設完成的蜥腳類骨架。
似鯨龍的可能體型比例圖
似鯨龍是種中等體型、四足的真蜥腳類。具有中等長度的尾部、相對長的手臂使肩部約略與臀部等高。根據已知標本來與可能的近緣物種鯨龍（16公尺）和巴塔哥尼亞龍（16.5公尺）進行比較，從而推測似鯨龍身長約15公尺。似鯨龍的體重依照不同的系統發育位置而有差異：若復原為梁龍超科，（2010）估計為4噸重；但若復原為基礎真蜥腳類，則保羅（2016）估計可重達10噸。
真蜥腳類形象的似鯨龍復原圖
似鯨龍最初由休內分類為鯨龍科的央齒龍亞科。這個亞科包含鯨龍、簡棘龍、糙節龍、沼龍和瑞拖斯龍，是根據整體上基礎的特徵而建立，包括加長的頸椎和縮短的背椎－均為、的尾椎遠端呈棒狀、成對的胸骨板、髂骨缺乏後髖臼突（髂骨坐骨關節和髖臼後方的位置）、恥骨非常寬、坐骨遠端寬、前肢明顯短於後肢、腓骨缺乏中間肌附著、長掌骨和短蹠骨。1932年休內得出結論認為，因為前後肢比例，在科內似鯨龍與簡棘龍更近緣，而離鯨龍較遠，從而支持了此分類理論。相反的是，1956年阿爾弗雷德·羅默將似鯨龍和鯨龍視為異名，但後續對該屬的研究並未遵循此理論。
1978年，大衛·柏曼（David S. Berman）和麥金托什將似鯨龍及其他許多屬分類至梁龍科，包括梁龍、迷惑龍、重龍、馬門溪龍、叉龍、納摩蓋吐龍。如同該科其他成員，似鯨龍擁有翼狀橫突、向前後突出的分叉人字骨、尾部呈鞭狀、肱骨為股骨長度的三分之二、缺乏、第三和第四蹠骨最長、第一蹠骨底部後角有一個突起。這個分類將使得來自卡洛維階的似鯨龍成為最古老的梁龍科，早了梁龍、重龍、迷惑龍幾百萬年。在查里格命名史氏似鯨龍的論文中，也敘述了一個新標本的人字骨，並創建了新的名詞「梁龍形類」來敘述它們，意指人字骨健壯、呈雙樑狀，如同梁龍和近親馬門溪龍。基於梁龍形類人字骨的相似性，查里格將似鯨龍和新標本一同編入梁龍科。麥金托什（1990）詳細描述了他之前的論文，將似鯨龍分類至梁龍亞科（梁龍、重龍、迷惑龍），特徵為尾椎較多而背椎較少、薦骨神經棘高、前肢短、缺乏跟骨、第三和第四蹠骨最長、第一蹠骨遠端的小突起。2004年這項分類被Weishampel等人無意見地採納。
2003年由茱莉亞·希斯克特（Julia Heathcote）和保羅·阿普撤奇（Paul Upchurch）進行了一個似鯨龍的系統發生學分析，依據當時最全面的數據：（2002）和阿普撤奇（1995），兩個研究過去都未曾包含進似鯨龍。將之加入阿普撤奇的研究中，似鯨龍與特維爾切龍互成姊妹群，屬於一個包括馬門溪龍、峨嵋龍、盤足龍的類群，而馬門溪龍＋峨嵋龍的分類位置也可在採用威爾森的數據中找到。根據這兩種結果，希斯克特和阿普撤奇得出結論，認為似鯨龍並不是梁龍科，甚至被排除於梁龍超科以外，而是種位於新蜥腳類之外、更基礎的蜥腳類。勞赫特等人（2005）的系統發生學分析將似鯨龍與峨嵋龍構成一個演化支，並與露絲娜龍、馬門溪龍屬於同一類群，位於新蜥腳類之外。喬普等人（2015）也檢驗了似鯨龍的系統發育關係，將其作為一個潛在的梁龍科。雖然有一個研究方法可讓似鯨龍屬於梁龍形類，但同時又位於新蜥腳類之外。綜合兩種結果，似鯨龍將與重龍的一個可疑種關聯重龍（''Barosaurus affinis''）（所知僅有腳部骨頭）構成一個演化支。喬普等人得出的結論為似鯨龍並非梁龍科也非梁龍超科，將其排除於新蜥腳類之外會比所有分析列入梁龍超科更符合最大簡約法。因為該篇研究僅針對梁龍科內的關係作檢驗，無法得出似鯨龍分類位置的更可靠結論。喬普等人的支序圖如下所示：
1905年的似鯨龍骨架描繪
可能的似鯨龍標本NHMUK R1967的無病理性近端尾椎
NHMUK R1967標本的遠端尾椎系列（一度被編為似鯨龍）與梁龍尾椎相似，雙凸（biconvex）且椎體細長。這些尾椎在十節脊椎系列的兩個點上都呈現出受傷跡象，曾經斷裂後來癒合。這樣的病變形式與在梁龍尾巴觀察到的情況相似。有認為蜥腳類的雙凸遠端尾椎用來製造如同鞭子般小而細膩的音爆，並非用來作衝擊，因為關節容易斷裂而使其失去功用。
的生態環境復原圖，一隻美扭椎龍遇上一群勒蘇維斯龍
似鯨龍生存於侏羅紀中期卡洛維階，約1億6600萬至1億6400萬年前。已知的唯一標本來自牛津黏土組下部層位，當地還出產其他許多恐龍及動物種類，此生物帶的指標化石為飾菊石。牛津黏土組是一個位於英格蘭中南部的海洋沉積層，以一些保存狀況極佳的化石和高多樣性的物種群落聞名。沉積物大致由灰棕色泥巖構成，當中富含生物如大量破碎的菊石和雙殼綱，最大厚度達65公尺。可觀察到豐富的植物相，主要以花粉、孢子形式保存下來，包括裸子植物、羊齒植物、無法辨識的木材碎片、其他中間型花粉、雜亂的有機植物材料。
與似鯨龍來自同一層位的恐龍還有：可疑的蜥腳類利氏鳥面龍、劍龍科的堡壘勒蘇維斯龍和原鎧甲龍（兩者可能互為異名）、基礎甲龍類利氏竊肉龍、鳥腳類的利氏卡洛夫龍和另一個未命名物種。尚未鑑別出種類的恐龍蛋也出土於牛津黏土組下部。獸腳類的美扭椎龍及可能的斑龍也從牛津黏土組得知，但位於稍年輕的沉積層（中段）。除此之外，獸腳類的中棘龍來自同地層的未知地段及年代。
海洋沉積層有數百種無脊椎動物，包含雙殼綱、腹足綱、掘足綱、菊石、管魷目、鸚鵡螺亞綱、有孔蟲門、輻射對稱動物、外肛動物門、腕足動物門、環節動物門、甲殼亞門、介形綱、藤壺、棘皮動物；魚類有板鰓亞綱、銀鮫目、輻鰭魚；魚龍目有大眼魚龍；蛇頸龍目有淺隱龍、海鰻龍、三鎖龍、滑齒龍、泥泳龍、上龍、扁鼻強龍；鱷目有中喙鱷、狹蜥鱷；翼龍目有喙嘴翼龍。
鯨龍屬（屬名：，意為「鯨魚蜥蜴」）是蜥腳下目恐龍的一屬，生存於侏羅紀
的歐洲英國及非洲摩洛哥，距今約1億6700萬年前。牠們的身長估計約16米長，體重約24.8公噸。牠的學名的意思是由古希臘文的「κητο?」（意即「海怪」，衍生出鯨魚一詞）與「σαυρο?」（意為蜥蜴）而來，是因其發現者理查·歐文（Richard Owen）原先認為牠是海中的巨大鱷魚。
鯨龍是四足的草食性恐龍，頸長、頭小，較其他蜥腳下目原始、尾巴較短。
鯨龍的復原圖
牛津鯨龍的化石素描
短體鯨龍的脊椎素描
鯨龍是長頸的四足恐龍，約有16米長。牠的頸部與身體一樣長，尾巴相對較長，包含有最少40節尾椎。牠的背椎非常重及原始，並不像較高等的蜥腳下目（如腕龍）的骨頭般是空心的。牠的橈骨與肱骨一樣長，而股骨約為6呎長。鯨龍與其他早期蜥腳類恐龍的脊椎幾乎是實心的，這是原始恐龍的特徵。隨者蜥腳類恐龍的演化，牠們的脊椎骨開始有了空腔，這可減輕牠們的重量。
鯨龍是首種被發現、命名的蜥腳下目，也是第一種發現於英格蘭的蜥腳類恐龍。目前已在英格蘭及摩納哥發現鯨龍的化石。在英格蘭懷特島郡發現的有一節脊椎、肋骨及前肢骨頭，由英國生物學家、比較解剖學家及古生物學家理察·奧雲於1841年（他命名恐龍的前一年）所命名。在1840年代末及1868年，分別發現更多的四肢骨頭及另一個接近完整的骨骼。奧雲認為牠有鱷魚的特徵。不過諷刺的是，直到湯瑪斯·亨利·赫胥黎（Thomas Henry Huxley）於1869年將鯨龍歸類於恐龍後，鯨龍才被真正了解。
在早期的研究歷史，有許多化石被歸類於鯨龍，目前被發現屬於其他不同恐龍。牛津鯨龍（''C. oxoniensis''）是最著名的種，化石是從英格蘭牛津郡及拉特蘭發現，年代為中侏羅紀的巴柔階，比模式種短體鯨龍（''C. brevis''）所有的資料更多。理察·奧雲在鯨龍的最初研究裡，並沒有標名模式種，導致後來研究的混淆。模式種中間鯨龍（''C. medius''）的化石太少，沒有足夠鑑定的特徵。有學者主張將牛津鯨龍改為新模式種，將中間鯨龍視為疑名；或是使用短體鯨龍作為模式種。
在1968年夏季，英格蘭拉特蘭地區的一個挖掘工地，挖土機挖到一個牛津鯨龍的標本（編號LCM G468.1968）。萊切斯特市博物館將化石挖掘出來。這個化石的全長約15公尺，已發現部位包含：第2到第14節頸椎、大部分背椎、薦椎與前段尾椎的小部分、人字形骨、腸骨、右股骨、以及肋骨與四肢的碎片。這個標本是目前最完整的英國恐龍化石之一，但化石可能沒有被完全挖掘出來。從1985年開始，萊切斯特市的新沃克博物館開始展示化石的複製骨架。複製骨架共計有14節頸椎、10節背椎、5節薦椎、約50節尾椎。
鯨龍的近親似乎是南美洲的巴塔哥尼亞龍。牠們一起組成了鯨龍科，在以往的分類歷史這個科，一些不明的原始蜥腳下目恐龍常被歸類於鯨龍科，可能是個並系群。切布龍也曾經常被歸類於鯨龍科的物種。巨腳龍的頸椎類似鯨龍科，而狹窄薦骨則類似火山齒龍科，因此也曾被歸類於火山齒龍科和鯨龍科。
鯨龍與斑龍、美扭椎龍生存於相同時期的同一地區，因此鯨龍可能是牠們的獵物。鯨龍所生活的環境是氾濫平原及疏林地。
File:Cetiosaurus fossils.jpg|鯨龍的化石 - 牛津大學自然歷史博物館
File:Cetiosaurus right scapula.JPG|鯨龍的右肩胛骨
File:Cetiosaurus rt humerus2.png|鯨龍的肱骨
File:Cetiosaur right femur.JPG|鯨龍的股骨
File:Zigong Dinosaur Museum Shunosaurus skull right.jpg|李氏蜀龍頭骨
*Lapparent, A. F. de 1955. E′ tude pale′ontologique des verte′bre′s du Jurassique d’El Mers (Moyen Atlas). Notes et Me′moires du Service Ge′ologique du Maroc 124:1–36.
*Melville, A. G. 1849. Notes on the vertebral column of Iguanodon. Philosophical Transactions of the Royal Society of London 139: 285–300.
*Owen, R. 1841. A description of a portion of the skeleton of the Cetiosaurus, a gigantic extinct saurian reptile occurring in the oolitic formations of different portions of England. Proceedings of the Geological Society of London, 3: 457–462.
*Owen, R. 1842. Second rapport sur les reptiles fossiles de la Grande-Bretagne. L’Institut, Journal général des Sociétés et Travaux Scientifique de la France et de l’ étranger, 10: 11–14.
*Owen, R. 1842. Report on British fossil reptiles, Part II. Reports of the British Association for the Advancement of Science, 11: 60–204.
*Owen, R. 1875. Monograph of the Mesozoic Reptilia, part 2: Monograph on the genus Cetiosaurus. Palaeontolographical Society Monograph, 29: 27–43.
* Online abstract of preceding article
朝陽龍屬（屬名：）是角龍亞目的恐龍，生活於晚侏羅紀的中國，約1億5080萬到1億4550萬年前 。朝陽龍是屬於角龍亞目，這是一類草食性的恐龍，有著像鸚鵡般的喙嘴，主要分佈於白堊紀的北美洲與亞洲。
朝陽龍的化石是在中國東北遼寧省的朝陽市被發現。模式種是遼西朝陽龍（''Chaoyangsaurus youngi''），又譯楊氏朝陽龍，種名是為紀念中國古生物學家楊鍾健。
朝陽龍在被正式發表前，曾在很多的文獻中被討論，因而有幾個不同的誤拼成為了無資格名稱。第一份有記載朝陽龍的是一份日本博物館展品的場刊，錯誤地將其學名寫成「''Chaoyoungosaurus''」。趙喜進於1983年亦使用這個拼字來討論朝陽龍，故此名成了無資格名稱。兩年後，他在定立模式種的名稱''Chaoyoungosaurus liaosiensis''時，再次使用該拼字。
根據董枝明於1992年所述，這個拼字在趙喜進於1983年的文獻中正式發表了，但這個文獻卻從未被正式引用過，有可能並非正式出版。而董枝明同時更正了朝陽龍的學名為「''Chaoyangosaurus''」。但是，由於當中沒有正式描述朝陽龍，這個名稱也被認為是無資格名稱。
直至1999年，朝陽龍才有正式的學名。保羅·塞利諾（Paul Sereno）於1999年在發表角龍亞目的綜覽分類時，使用了「''Chaoyangsaurus''」，而這個亦是無資格名稱。但是，於同年的12月，趙喜進等人正式使用''Chaoyangsaurus youngi''來描述朝陽龍，而這個拼字取代了以往所用過的名稱。
* https://web.archive.org/web/20071005004421/http://www.dinosaurier-web.de/galery/pages_c/chaoyangsaurus.html
卡戎龍（屬名：，發音： ，意為「卡戎的蜥蜴」）是一屬賴氏龍亞科鴨嘴龍科恐龍。模式種兼唯一的種嘉蔭卡戎龍（''Charonosaurus jiayinensis''）於2000年命名、敘述，化石發現於分隔中國和俄羅斯的黑龍江南岸，靠近黑龍江省嘉蔭縣的漁亮子組，地質年代為白堊紀馬斯垂克階末期。
A.阿穆爾-黑龍江地區在亞洲的位置圖（俄羅斯遠東-中國東北）B.三角形標示出主要的賴氏龍亞科遺址
早在20世紀初，俄羅斯與中國交界的黑龍江岸就有發現鴨嘴恐龍的遺骸，但最早的發現是在中國那側。其中一些被歸類於克氏櫛龍（''Saurolophus kryschtofovici''）或阿穆爾糙齒龍（''Trachodon amurense''）。俄國人於1916年和1917年夏天進行了兩次考察，發現了鴨嘴龍科的遺骸。A.N. Riabinin於1925年根據其中一件部分骨骼將其命名為糙齒龍屬的新種，並於1930年修改成滿洲龍的模式種（''Mandschurosaurus amurensis''）。後續研究發現他剛命名的屬並非來自單一物種的遺骸，而是由許多個體的遺骸混雜組成。時至今日，該屬被認為是個。1930年的另一份研究中，Riabinin以巴納姆·布朗於1912年敘述的加拿大化石為根據，敘述了來自該地區可能屬於櫛龍的殘骸，然而隨著時間流逝，克氏櫛龍也被認為是疑名。
自1975年，許多中國科學研究機構開始了黑龍江岸中國那側的挖掘活動，並在四個主要地區（嘉蔭縣、烏拉嘎鎮、、布拉戈維申斯克）發現以鴨嘴龍科為主的，在這些物種混雜的大量骨骼中，主要以賴氏龍亞科佔多數，其餘多是甲龍科、獸腳類、鱷魚、烏龜的單件殘骸或牙齒。2000年，（Pascal Godefroit）、昝Shuqin和金立勇發表了關於成群化石中一種未知物種的發現，並建立成新屬卡戎龍屬。迦得弗利茲是比利時古生物學家，同時也是布魯塞爾「地球與生命史」部門的營運總監，專門研究鴨嘴龍科；而昝和金隸屬於長春科技大學自然歷史博物館。
卡戎龍名字源自希臘神話中的卡戎，黑帝斯的船夫，斯堤克斯河的靈魂載運者
屬名取自希臘神話中的冥河渡神卡戎；種名意指發現地來自嘉蔭，位於距離嘉蔭縣8公里處的黑龍江（阿穆爾河）南岸，座標為48 ° 53 'N, 130 ° 27' E。正模標本（編號CUST J-V1251-57）是一個部分頭骨，現保存於長春科大自然史博館。同一地區發現的成年和幼年鴨嘴龍科遺骸，可能代表著與卡戎龍相同物種，並提供了顱後骨骼的資訊。
敘述論文以標本編號CUST J-III和JV, GMH Hlj-16、77、87、101、140、143、144、178、195、196、207、278、A10、A12以及「magnus」為基礎。
卡戎龍是種很大型的賴氏龍亞科，估計體長約10公尺，僅股骨就長達1.35公尺，超越其他所有鴨嘴龍類的紀錄，只有巨型山東龍除外。根據的普林斯頓恐龍百科（The Princeton Field Guide to Dinosaurs），估計長10公尺及重5噸。
頂骨結構是卡戎龍的鑑定特徵，其背面呈圓形並缺乏矢狀嵴；其他動物的頂骨通常較短。上眶骨形成與頂骨中的腔相吻合的骨瘤，敘述者將上顳孔描述為短而寬。
鱗狀骨外部幾乎完全由眶後骨的尾支所覆蓋，並長而寬；這也是鑑定特徵之一。鱗狀骨外側在髁腔上方突起。有一個後髖臼突，腹側縮短，達到枕骨大孔高度的一半；枕骨旁的另一個枕突也是如此。眶後骨及後背形成頭冠。
鑑定特徵還包括低矮的前枕突和髖臼突。枕骨髁具有一縮短、垂直關節面的基枕頸。另一鑑定特徵為基蝶骨突出的對稱翼突。顴骨有一道矢狀突，其腹側向上加長，側觀呈對稱圓形。
敘述者還提到上頜骨側邊發達的外翼骨嵴，這是鴨嘴龍科的典型特徵；值得注意的是，卡戎龍的外翼骨嵴位在上頜骨後部一半的位置，不同於櫛龍亞科的情況。關節面加長的方骨與其他鴨嘴龍科沒有太大的差異。缺乏開放的副腔靜脈孔。
一個發育良好的齒骨向下傾斜約30度。敘述者指出具有40排牙齒，形成齒系（Dental batteries），是種相當於哺乳類牙齒的複雜結構，可用於研磨食物。成年動物的其中一排沒有很多牙齒，因為二至三個高齒（最高齒冠5公分）中只有一至兩個有在使用。鴨嘴龍類以木賊、蕨類、針葉樹或原始被子植物（皆為硬食）為主食，咀嚼容易造成牙齒的損耗，因此除了一般動物使用的牙齒外，還有成排的新牙齒可供替換。卡戎龍具有牙間隙，年輕時較小，成年後較大。
薦骨有9節融合的脊椎。
鳥喙骨與其他鴨嘴龍科沒有顯著差異；值得注意的是頭朝腹向的鉤狀附屬物，其側邊突出的隆起被詮釋為肱二頭肌的附著點。肱骨的鑑定特徵在於肱三頭肌嵴冠，在較年長的卡戎龍中尤其明顯；肱骨下半部還有一道三角肌-胸椎嵴冠；這代表著其肱二頭肌及肱三頭肌發育良好。敘述者亦提到加長、纖細的前肢也是鑑定特徵。他們測量了骨骼總長度與近端寬度之比，得出橈骨大於6.6及尺骨大於6.3。第五掌骨類似副櫛龍。
髂骨的前髖臼突比其他鴨嘴龍科更長而成為鑑定特徵。整塊髂骨與附屬物長度的比值大於2.1。反轉子突出。坐骨末端為塊狀的腳。股骨長1.35公尺。
卡戎龍位於鴨嘴龍科演化樹的位置。原巴克龍（左下一）代表基礎鴨嘴龍超科；沼澤龍（左下二）代表基礎鴨嘴龍科；接著分化出兩大族系：有頭冠的賴氏龍亞科與頭部平坦的櫛龍亞科；前者以阿穆爾龍（右下一）為基礎代表、亞冠龍（右中）代表冠龍族、卡戎龍（右上）代表副櫛龍族；後者由櫛龍（左中）代表櫛龍族、短冠龍（左中上）代表慈母龍族、山東龍（左上）代表愛德蒙托龍族
根據系統發生學分析，卡戎龍屬於鴨嘴龍科的賴氏龍亞科，並與副櫛龍關係最為接近，牠們一起構成副櫛龍族演化支。
卡戎龍的發現，也代表著亞洲的賴氏龍亞科成功倖存至白堊紀的最末期（而北美洲的賴氏龍亞科在馬斯垂克階晚期已經消失或未得知）。
白堊紀末期的黑龍江地區生態藝術描繪：卡戎龍（背景）、扇冠大天鵝龍（右）、似鳥龍科（前）
卡戎龍出土於中國黑龍江省北緣的漁亮子組。研究人員依據孢粉學理論，由沃氏粉屬（Wodehouseia spinata）、鷹粉屬（Aquilapollenites subtilis）花苞顆粒鑑定得出該沉積層的確切年代，為中生代的最末期，馬斯垂克階中至晚期，約7060萬至6604.3萬年前，與鄰近阿穆爾州南部的（Udurchukan Formation）相同。兩地生態系均由賴氏龍亞科佔優勢地位。包含黑龍江龍、阿穆爾龍、扇冠大天鵝龍；但也有一些是頭部平坦的櫛龍亞科，如烏拉嘎龍、克貝洛斯龍、昆杜爾龍、可疑的滿洲龍和克氏櫛龍。；另外當地還有發現獸腳類特暴龍、未鑑定的甲龍類、烏龜''Amuremys planicostata''、未鑑定的鱷魚等。
開角龍屬（屬名：），又名加斯莫龍、隙龍、裂頭龍或裂角龍，是角龍科恐龍的一屬，生活於上白堊紀的北美洲。牠的學名意思是「空隙蜥蜴」，意指其頭盾的大型洞孔。牠們最初被稱為原牛角龍（''Protorosaurus''），但之前已由其他動物擁有這個學名。在角龍科中，開角龍是屬於中等體型的恐龍，身長約有5-6公尺長，體重約3.6公噸重。就像所有角龍科一樣，牠是純草食性動物。開角龍的所有標本，都發現於加拿大亞伯達省的恐龍省立公園。羅氏開角龍的化石發現於下層；而貝氏開角龍的化石發現於中上層。
斯騰伯格處理貝氏開角龍的頭骨，1914年所攝
於多倫多皇家安大略博物館展出的貝氏開角龍頭顱骨，曾被歸類於短喙開角龍
在1898年，加拿大地質調查局的勞倫斯·賴博（Lawrence M. Lambe）發現了一個部分頸盾，他將這個化石歸類於獨角龍的一種，貝氏獨角龍（''Monoclonius belli''）。
在1913年，查爾斯·斯騰伯格（Charles Sternberg）及他的兒子們在加拿大艾伯塔省發現貝氏獨角龍的幾個完整頭顱骨；該地屬於恐龍公園層中層。最後於1914年，勞倫斯·賴博研究這些頭顱骨，並建立為開角龍屬（''Chasmosaurus''）。
之後有更多的開角龍頭顱骨與化石被發現，而彼此之間亦有些形態差別，尤其是頭顱骨。目前開角龍已知有幾個物種。勞倫斯·賴博除了建立模式種貝氏開角龍（''C. belli''），同年還命名了加拿大開角龍（''C. canadensis''）。後者曾被改歸類為加拿大始角龍（''Eoceratops canadensis''），但後來被重新歸類於開角龍屬。始角龍、有長角的''C. kaiseni''，目前都被歸類於魅惑角龍（''Mojoceratops''）。
在1933年，Richard Swann Lull 將一個於1926年發現的短鼻顱骨（編號 ROM 839，早年編號為 ROM 5436）命名為短喙開角龍（''C. brevirostris''），不過今日認為就是貝氏開角龍。在1940年，斯騰伯格將一具編號 NMC 8800 從艾伯塔省西南部發現的化石，命名為羅氏開角龍（''C. russelli''）；該地屬於恐龍公園層下層。
在1989年，發現於美國德克薩斯州的馬-{里}-斯科爾開角龍（''C. mariscalensis''），目前已被各別建立為阿古哈角龍（''Agujaceratops''）。
最近期描述的物種則是爾文開角龍（''C. irvinensis''），是發現於恐龍公園層的最上層。在2010年，這個種被建立為新屬，迷亂角龍（''Vagaceratops''）。
羅氏開角龍的骨架模型，加拿大自然史博物館
貝氏開角龍的骨架，位於加拿大皇家蒂勒爾博物館
角龍科分為兩個亞科：有著短小頭盾的尖角龍亞科（如尖角龍）、以及有著長頭盾的開角龍亞科（如開角龍）。除了頭盾較大及長外，開角龍亞科的面部及嘴部通常較長，某些古生物學家指出牠們進食時可以有較大的植物選擇權。長頭盾是恐龍演化的較後階段才出現的特徵，但開角龍的生存年代卻是距今7,650萬7,550萬年前的上白堊紀。開角龍的頭盾被形容呈心形的，因牠的頭盾結構中央包含兩塊大洞孔，外型有如「迴圈」。
有些開角龍的頭盾上有一些小型的頸盾緣骨突，自頭盾邊緣延伸出。頭盾的顏色可能是很鮮艷的，用以吸引注意或作為求偶。但是，由於牠的頭盾很大且薄（因它主要是由骨骼間的皮膚支撐），故很難提供防衛的功能。它有可能是用作調節體溫。當一群開角龍被捕獵時，如暴龍攻擊時，雄性開角龍可能會組成一個環，並以頭盾向外，形成了一度可怕的陣勢。
貝氏開角龍(上)、羅氏開角龍(下)的比較圖
如同很多的角龍科，開角龍有三隻主要的角，一隻在鼻端及兩隻在額，但不同的化石發現形成了不同的結果。一種命名為''C. kaiseni''的開角龍，有著長的額角；而貝氏開角龍（''C. belli''）卻只有短的額角。雖然牠們最初都被認為是不同的物種，但有可能長額角的是雄性，而短額角的是雌性。
有趣的是，古生物學家發現一些化石化的開角龍皮膚。這皮膚上有著很多骨質的結節（皮內成骨），在每邊有5-6個。不過從這個標本中卻沒辦法知道更多開角龍的資料，尤其是牠的顏色。
開角龍出現在BBC電視節目《恐龍星球》（''Planet Dinosaur''）與《金剛戰士:恐龍戰隊》（''Power Rangers: Dino Thunder''）之中。
* 加拿大自然博物館展覽的爾文開角龍
嘉陵龍屬（屬名：，意為「嘉陵江蜥蜴」）是劍龍科恐龍的一屬，類似釘狀龍，化石發現於中國四川省的上沙溪廟組地層，地質年代為晚侏羅紀。嘉陵龍是最早的劍龍科之一，生活於約1億6000萬年前。由於牠是草食性動物，科學家推測嘉陵龍可能以當時最豐富的蕨類及蘇鐵科為食物。牠的名字是取自中國南部的嘉陵江。嘉陵龍身長可以達4米長，體重估計約150公斤重，較其他晚期劍龍科為小。
嘉陵龍的化石是在1957年於中國四川省渠縣平安鄉太平寨所發現，雖然發現的化石只是非常不完整的骨骼，楊鍾健在兩年後仍將之命名。在1969年，Rodney Steel提出嘉陵龍可能是其他劍龍科的早期祖先，但這卻很難證實。模式種是關氏嘉陵龍（''C. kuani''），是根據一個部份骨骼而命名，種名係指帶領考察隊發現嘉陵龍化石的地質學家關耀武（當時任職於現今的四川石油管理局）。在1978年，重慶市博物館的趙喜進補充了原有的遺骸。
* https://web.archive.org/web/20070911231337/http://www.users.qwest.net/~jstweet1/stegosauria.htm
吉蘭泰龍屬（學名：''Chilantaisaurus''）是獸腳亞目新獵龍科下的一屬，化石發現於中國的蘇紅圖組（Suhongtu Formation），約1,17至1,04億年前。吉蘭泰龍是種大型恐龍，身長約11~13公尺長，體重估計值介於2.5公噸到4公噸之間。近年另有研究估計約為6公噸重。
模式種是大水溝吉蘭泰龍（''C. tashuikouensis''），於1964年由胡所描述。他認為牠是屬於肉食龍下目，且與異特龍有接近親緣關係。但後來的多次研究，根據前肢的大型指爪，推測牠是屬於棘龍超科，有可能是棘龍科的原始物種。也有研究根據其與異特龍超科、棘龍超科、虛骨龍類的相似處，而認為吉蘭泰龍是新堅尾龍類的未定位屬。在2009年，新研究發現吉蘭泰龍與肉食龍類的假鯊齒龍有可能是同種動物，兩者化石發現於不同地層，體型有極大差距。同年的另一份研究，顯示吉蘭泰龍與假鯊齒龍並非同種動物，並將吉蘭泰龍歸類於新建立的新獵龍科，是異特龍的近親。
除了模式種以外，還有幾個種亦被建立，但都是基於一些很缺乏的遺骸。西伯利亞吉蘭泰龍（''C. sibiricus''）的化石是一節末端蹠骨，發現於俄羅斯布里亞特共和國，地質年代相當於白堊紀早期的巴列姆階到豪特里維階。由於化石少，研究描述很不清楚，無法確定這些化石的演化、分類關係。毛兒圖吉蘭泰龍（''C. maortuensis''）有可能是原始的虛骨龍類恐龍，已在2009年被建立為假鯊齒龍。浙江吉蘭泰龍（''C. zheziangensis''）的骨頭則是來自鐮刀龍超科，可能事實上是來自於南雄龍模式標本的同一個體。
*  ''Chilantaisaurus''  in the Dinosaur Encyclopedia
欽迪龍屬（屬名：，意為「惡魔蜥蜴」）又名慶迪龍、魔鬼龍，是蜥臀目恐龍的一屬，生活於約2億2500萬年前的三疊紀晚期。牠約有2.4公尺長，於1995年被正式命名。
在1985年，Bryan Small在美國亞利桑那州的石化林國家公園發現欽迪龍的化石，這個化石是一個部分骨骼，包含一些骨骼碎片，與蘇牟龍的化石混合在一起。這個地層屬於欽迪組（Chinle Formation），地質年代屬於三疊紀晚期的諾利階，約2億1600萬年前。在1995年，這些化石被正式敘述、命名。模式種是''C. bryansmalli''。屬名是以其發現地附近的欽迪角而來，其名字在諾瓦霍語中的意思是「鬼」或「惡靈」；種名是為紀念化石發現者Bryan Small。
到目前為止，已發現5個欽迪龍的不完整標本；如果盒龍跟欽迪龍是同種動物，則有6個標本。正模標本是最完整的標本，包含數節肋骨、脊椎碎片、兩節完整臀部脊椎、一節完整尾椎、骨盆與後肢骨頭碎片。除此之外，還發現一顆牙齒。其他標本較不完整，由零碎的臀部、大腿、脊椎骨頭化石組成。
根據正模標本與副模標本，欽迪龍的身長估計約2.4公尺。
欽迪龍的分類歷史非常複雜，過去曾被多次歸類到蜥臀目的不同分類位置。當化石最初發現時，被認為是屬於原蜥腳下目。在1995年被命名時，欽迪龍被認為是屬於艾雷拉龍科，之後大部分研究引用這個分類。但近年種系發生學研究認為欽迪龍不是艾雷拉龍科，可能是基礎獸腳亞目恐龍、或是基礎型蜥臀目恐龍。欽迪龍同時有多種蜥臀目演化支的特徵，因此難以確定其分類位置。
在德州的特髏組（Tecovas Formation）發現的一個化石，被1998年被命名為盒龍（''Chindesaurus''）。幾年後，盒龍被歸類於欽迪龍的異名。在2007年的三疊紀北美洲恐龍研究，認為欽迪龍、盒龍有許多相同特徵，其他屬沒有這種特徵。研究人員認為，這兩屬的差異可能來自於體型大小差異。但是，這兩屬的化石過於零碎，因此他們無法確定這兩屬是同種動物。
海啊，帶我走(Water, Carry Me)是二十一世紀的小說，作者為，獲得不少評論家推薦。
本書的主題為愛爾蘭於戰後動盪不安的政局。修讀醫學的大學生烏娜在家庭和校園不時接觸到很多關於襲擊的事，特別是它們包括了無數的血腥殺戮和傷及無辜。她有時會因為對事件和政治立場而與室友爭吵。然而，年青人對這些政治性強烈的襲擊的認識遠不及老人們。
烏娜後來認識了自稱為亞當的中年男子，且開始與他交往，從而更了解愛爾蘭所面對的困局。她一點也不介意亞當的古怪、神秘的習慣: 對自身身份極力隱藏，因為亞當為人務實，而且十分反對和厭惡血腥，主張人道。
然後(二十年前逝世的)父母生前的朋友和烏娜的祖父因他們而被捲入一件難以說明的“活動”，一度遭持槍的陌生人送走。他們其後安全且無罪的回家，但都一直保持沉默，不願再談那恐怖的經歷 – 這反而使烏娜更加好奇。她曾與亞當討論此事，但亞當不但對自身身份極力隱藏，更在政治上經常保持中立，故他聽後認同烏娜祖父的做法: 保持沉默，以免惹麻煩。
一次，兩人晚上單獨外出，忽有一男孩從黑暗中跑出，威脅要打劫，這時，平日親切的亞當以計奪去男孩謹有的刀，然後痛打他一頓。要不是烏娜阻止，男孩恐怕要被打死。
大學暑假時，亞當與烏娜去旅行，回程時他要烏娜獨自帶著一座大型木雕，(且必須)乘船回家，因為他另有要事離開一會。但因會暈船的關係，烏娜決定乘機。但她一回國就被警方帶走，因為木雕內藏的是足以炸死上百人的炸藥。然後烏娜被兩個無體的探員審問和嘲弄，又被迫認罪，最後被法官判刑7年徒刑; 而亞當則自此再沒有出現過，暗示了亞當的真實身份和本性。
金剛口龍屬（學名：''Chingkankousaurus''）是獸腳亞目恐龍的一屬，化石是一些骨骼碎片化石（編號IVPP V636），這些化石發現於中國山東省的王氏群，年代為上白堊紀。其名字是取自其發現地的金剛口村。目前只有惟一種，模式種破碎金剛口龍（''C. fragilis''）。
在1958年，楊鍾健根據一個肩胛骨命名金剛口龍，他指出這骨頭基本上類似異特龍的肩胛骨，但較小。於1990年，R.E. Molnar等人指出這肩胛骨其實是屬於暴龍科恐龍。但是這片一直被認為是肩胛骨的骨頭，其實是一根肋骨。在2001年，丹尼爾·舒爾（Daniel Chure）將這根骨頭編入虛骨龍類中。近年另有研究人員將牠們歸類於暴龍超科。目前大部份古生物學家都認為這些化石缺少可見定特徵，而只能確認是獸腳亞目的分類未定屬，狀態為疑名。
軟骨龍屬（學名：''Chondrosteosaurus''）是蜥腳下目恐龍的一屬，其化石發現於在英格蘭懷特島郡的威塞克斯組（Wessex Formation），地質年代為下白堊紀。模式種是巨大軟骨龍（''C. gigas''），是由理察·奧雲（Richard Owen）在1876年所描述、命名的，屬名意為「軟骨蜥蜴」。
軟骨龍的化石是兩個頸椎（編號BMNH R46869、BMNH R46870），具有明顯的空腔與管道，目前被視為是氣囊的證據。在1870年，哈利·絲萊（Harry Seeley）在命名鳥面龍時，就已發現類似的空腔結構。但理察·奧雲不認為哈利·絲萊的理論，他認為這種巨型動物是種類似鯨魚的海生爬行動物，不可能具有類似鳥類的氣囊系統。理察·奧雲認為這些巨大脊椎的內部空間，應該是容納軟骨。
理查·歐文也建立第二個種，''C. magnus''，目前不再認為屬於軟骨龍屬。
*  Discussion of ''Chondrosteosaurus'' with image.
*  Web page on ''Chondrosteosaurus''
丘布特龍屬（屬名：，意為「丘布特省的蜥蜴」）是泰坦巨龍類恐龍的一屬，生活於白堊紀早期的南美洲。模式種是''C. insignis''，由Del Corro於1975年所描述、命名的。牠的化石包括部份的四肢骨頭及頸椎，是於阿根廷的丘布特省中發現，並以此命名。化石發現地屬於Cerro Barcino地層，地質年代約1億1000萬年前，相當於阿爾比階。丘布特龍被估計身長達23米，是植食性的恐龍。丘布特龍的體型比毒癮龍粗壯
* http://www.dinoruss.com/de_4/5a6d043.htm
*  Chubutisaurus in The Natural History Museum's Dino Directory
重慶龍屬（屬名：，意為「重慶蜥蜴」）是劍龍科恐龍的一屬，生存於晚侏羅世時期的中國，化石發現於今重慶市江北區的上沙溪廟組地層。
模式種是江北重慶龍（''C. jiangbeiensis''），化石是在1977年發現於重慶，並由董枝明、周世武、張奕宏在1983年所描述、命名。在1970年代，中國出土了許多劍龍類恐龍，重慶龍是其中最小的一種。
重慶龍是體型最小的劍龍科恐龍之一，身長約3-4公尺。牠的尾巴至少有五條尾刺。頭顱骨相當高及狹窄，背板大及厚。如同其他劍龍類恐龍，重慶龍是草食性的恐龍。重慶龍的背部有成對排列的尖狀骨板，但總數量未知。重慶市博物館的一個標本有14對骨板，以及2對尾刺。
重慶龍被認為與其他大型植食性恐龍與劍龍科恐龍生存於同一區域，例如：嘉陵龍、沱江龍、馬門溪龍、峨嵋龍。同一區域的掠食動物則有永川龍與四川龍。
* http://web.me.com/dinoruss/de_4/5a776e3.htm
* https://web.archive.org/web/20090729092426/http://www.thescelosaurus.com/stegosauria.htm
葬火龍屬（屬名：）是獸腳亞目偷蛋龍科的一屬恐龍，生活於上白堊紀的蒙古，化石發現於戈壁沙漠烏哈托喀（Ukhaa Tolgod）地區的德加多克塔組（Djadokhta Formation）。牠是相當著名的偷蛋龍科恐龍之一，因為目前已發現幾副保存完好的骨骼，包括幾個在巢中孵蛋的標本。這些標本鞏固了恐龍與鳥類之間的關聯。葬火龍與偷蛋龍的外表類似，兩者常被混淆。
奧氏葬火龍、''Citipati sp.''的頭部比較
編號GIN 100/42標本，偷蛋龍的想像圖是根據其而重建
''Citipati sp.''骨架模型，位於巴塞隆納
最大的葬火龍有鴯鶓般的大小，約3米長；在2007年巨盜龍出土前，葬火龍是最大的偷蛋龍科恐龍。就像其他偷蛋龍科，葬火龍有著較其他獸腳亞目長的頸部及短尾巴。牠的頭顱骨很短，有著很多洞孔，喙嘴堅固，沒有牙齒。葬火龍最特別的特徵是牠的高頭冠，外表與現今的鶴鴕很相似。模式種是奧氏葬火龍（''C. osmolskae''），頭頂的冠狀物較低矮，而在另一個未被命名的標本（暫稱''C. sp.''）則較高、較尖。葬火龍的前肢長，具有三指，可抓握，上有彎曲指爪。脛骨與足部長，顯示牠們可以高速奔跑。
由於偷蛋龍模式標本的頭顱骨保存得較差且已碎裂，而另一個偷蛋龍科標本（編號IGN或GIN 100/42）就成為了牠的典型參考，並且甚至在科學文獻中被命名為嗜角偷蛋龍（''Oviraptor philoceratops''）。但是，這個有著高冠狀物的標本有著與葬火龍更多的相同特徵，有可能是葬火龍屬的另一個物種，或是全新的屬，但須更多的研究證明。再者，那個孵蛋的偷蛋龍科標本在被命名為葬火龍前，就引起了大量的關注。當經常以偷蛋龍科來表示時，很容易就與偷蛋龍混淆。況且首個偷蛋龍標本也是在巢中被發現，使得更為混淆。大部份偷蛋龍的著名重組其實都是取自葬火龍，而偷蛋龍的現有化石資料太破碎，很難製成可靠的重組。
葬火龍的學名是來自梵語，意即「火葬柴堆的主」。在藏傳佛教神話中，葬火龍的學名即屍林主，是兩個正在默想中被強盜斬首的僧侶。屍林主一般都會以兩個被火焰包圍並正在跳舞的骨骼來代表，故以此來命名骨骼保存完好的葬火龍。模式種是奧氏葬火龍（''C. osmolskae''），是在2001年由詹姆斯·克拉克（James M. Clark）、馬克·諾瑞爾（Mark Norell）、瑞欽·巴思缽（Rinchen Barsbold）等人所命名，為紀念著名波蘭古生物學家哈茲卡·奧斯穆斯卡，她曾對蒙古的獸腳亞目及偷蛋龍科作出極大的研究貢獻。除模式種之外，可能還有第二個種。
孵蛋姿勢的葬火龍標本，暱稱「Big Auntie」
最少有四個葬火龍標本都是在孵蛋的姿勢，當中最著名的是暱稱為「大媽媽」的大型標本，是於1995年被發表，於1999年被描述，及於2001年被命名為葬火龍屬。所有孵蛋標本都是位於蛋群之上，牠們的兩肢對稱乎放在巢的兩側，前肢覆蓋整個巢的周界。這個孵蛋的姿勢只有現今的鳥類可以見到，支持了鳥類與獸腳亞目恐龍之間的行為關聯。葬火龍的孵蛋姿勢亦支持了牠們與其他偷蛋龍科的前肢有著羽毛的假說。若以前肢來覆蓋巢的周圍，除非牠們有著羽毛，否則大部份的蛋都不會被牠們的身體所覆蓋。
孵蛋姿勢的奧氏葬火龍標本，暱稱「大媽媽」
奧氏葬火龍的蛋化石，當中保存了胚胎。
雖然化石化的恐龍蛋很稀少，但葬火龍及偷蛋龍科的蛋都很知名。在戈壁沙漠發現四個孵蛋的葬火龍標本之同時，亦發掘出一些偷蛋龍科的蛋。葬火龍的蛋形狀像拉長了的橢圓形，組織及結構就像鴕鳥目的蛋。在巢中，葬火龍的蛋排列成三層的同心圓，一次可以孵多達22個蛋。葬火龍的蛋是已知偷蛋龍科的蛋中最大的，長18厘米。相反，偷蛋龍的蛋就只有14厘米長。
諷刺的是，偷蛋龍科的名字是因牠們與蛋的關聯。首個偷蛋龍科的蛋（屬於偷蛋龍），是在角龍下目的原角龍的化石附近被發現，並被認為是偷蛋龍在捕獵原角龍的蛋。直至1993年，當在一個被認為是原角龍的蛋中發現葬火龍的胚胎時，這個錯誤才被糾正。於是在2001年，諾瑞爾等人根據胚胎前上頜骨的垂直稜脊（一種葬火龍才有的特徵），將這個蛋被編回偷蛋龍科中。這個有著胚胎的蛋較其他葬火龍的蛋為小，約只有12厘米，因部份被侵蝕而裂開為三個部份，使得準確的估量較為困難。這個蛋與其他的偷蛋龍科的蛋在結構上完全一樣，且是在一個獨立的巢中被發現，排列成圓環狀。另外兩個獸腳亞目恐龍的頭顱骨也在這個巢附近被發現。
目前已經發現兩個傷齒龍科拜倫龍的幼年或胚胎頭骨，位於一個葬火龍的蛋巢內。由於其中一顆蛋內有葬火龍的胚胎。科學家無法解釋為何幼年拜倫龍會出現在葬火龍的蛋巢。目前的相關解釋有：幼年拜倫龍成為葬火龍的獵物、拜倫龍以剛出生的的葬火龍為食、拜倫龍有與其他動物共生的習性。
*  葬火龍頭顱骨的電腦斷層掃描
鄰近的射電星系半人馬座A的假色圖像：顯示射電輻射紅色，紅外線綠色，X射線輻射藍色。 星系活動核心發出的雙射流清晰可見。
活動星系核（英語：Active galactic nucleus ，通常縮寫為AGN) 是星系中心的一個緊密區域，在至少一部分--可能全部的電磁波譜上遠比普通光度高，它的特征表明過高的光度不是由恒星產生的。如此高的非恒星輻射在無線電、微波、紅外線、可見光、紫外、X光、γ射線波段觀測到。一個有著活動星系核的星系被稱作“活動星系”。從活動星系核發出的輻射被認為是因為宿主星系中央的超大質量黑洞物質吸積產生的。
活動星系核是宇宙中電磁輻射最明亮、最持久的來源，如此之明亮以至于可以用作發現遙遠天體的方法；他們伴隨宇宙的時間演化，但也將它們的約束置于宇宙模型之上。
一個活動星系核可以觀測得到的特性取決于它的數個屬性，如中央黑洞的質量、黑洞吸積氣體的速率、吸積盤的方向、星系核間宇宙塵的消光度、噴流的存在與否等。基于觀測得到的特性，科學家們已經定義了活動星系核的大量子類；其中能量最強大的活動星系核被歸類為類星體。
早期對鄰近星系的攝影觀測發現了一些活動星系核發射譜線的明顯特征，盡管那時候還沒有活動星系核類型現象的物理知識。一些早期觀測，包括由愛德華·法思使用分光光度法探測M77和M81核心譜線（發表于1909年），希伯·柯蒂斯發現M87的噴流(發表于1918年)。由天文學家維斯托·斯里弗、米爾頓·赫馬森、尼古拉斯·梅奧爾發起的進一步的分光光度法研究，記錄了一些星系核不同尋常的發射線。在1943年，塞弗特發表了一篇論文，描述了對鄰近星系的觀測結果，這些星系有著明亮的星系核，是不尋常寬發射線的來源。作為該研究的一部分，塞弗特觀測到的星系包括M77、NGC 4151、NCG 3516、NGC 7469。如上活動星系被稱作塞弗特星系，以紀念塞弗特的開創性工作。
射電天文學的發展是理解活動星系核的一個主要因素。一些早期發現的射電源都在橢圓星系附近，如M87和人馬座A。另一射電源，由沃爾特·巴德和魯道夫·閔可夫斯基確認的天鵝座A，是一個譜線不同尋常的、退行速度達1.67萬公里/秒的潮汐畸變星系隨著與射電輻射關聯的可見光源的確認，3C星表引領著新射電源發現的進一步發展。在攝影圖像中，一些天體在外觀上近似點狀或類似恒星狀，被歸類為類似恒星狀射電源（隨后縮寫為類星體）。
1963年，由馬爾滕·施密特發起的對類星體3C 273紅移量的測量是一個重要的突破。施密特注意到，如果該天體屬于河外星系（銀河系之外，在宇宙距離上），它的紅移量達到0.158。這是星系的核心區域，比其他已確認的射電星系強大100倍。不久之后，可見光波譜用于測量數量不斷增長的類星體的紅移量，包括3C 48，它的紅移量達0.37，甚至更加遙遠。
這些類星體有著巨大的光度，且譜線特性不同尋常，這表明了它們的能量來源不可能是普通恒星。1964年，埃德溫·薩爾皮特和雅可夫·澤爾多維奇發表論文提出，超大質量黑洞對氣體的吸積是類星體能量的來源。1969年唐納德·林登貝爾提出，鄰近星系中包含的超大質量黑洞是“死去”的類星體的遺跡，那個黑洞吸積是鄰近的塞弗特星系非恒星輻射的能量來源。20世紀60年代和70年代，X射線天文學觀測證實了塞弗特星系和類星體X射線輻射的強大來源，這些輻射起源于黑洞吸積盤的內部區域。
今天，無論是觀測天文學，抑或是理論天文學，活動星系核都是它們研究的主要課題。活動星系核的研究包括在光度和紅移的廣闊范圍上發現活動星系核的觀測調研，宇宙演化和黑洞成長的檢驗、黑洞吸積物理學的研究、活動星系核的電磁輻射，活動星系核物質噴流和外流特征的檢驗、黑洞吸積的碰撞、星系演化中類星體的活動等領域。
UGC 6093被歸為活動星系，意味著它寄宿著一個活動星系核。
長久以來已有關于活動星系核必須有將物質吸積進106至1010倍太陽質量黑洞的驅動模式的爭論 活動星系核既堅實又持續極度明亮。吸積能潛在有效地將勢能和動能轉化為輻射，大質量黑洞擁有很高的愛丁頓光度，結果就是它能提供觀測得到的持續光度。超大質量黑洞如今被認為是位于絕大多數（如果不是所有）大質量星系的中心，因為黑洞的質量與星系核球或核球光度的速度離散高度相關。因而類活動星系核的特征被預計為無論何時用于吸積的物質的供給都會來到黑洞的影響球體之內。
在活動星系核的標準模型中，靠近黑洞的冷物質形成吸積盤。吸積盤中的耗散過程向內轉移物質，角動量向外，與此同時使得吸積盤變熱。吸積盤的預測發射譜線在可見光-紫外達到最大；除此之外，熱物質的冕在吸積盤之上形成，擁有以反康普頓散射的方式將光子提高至X光的能量。從吸積盤而來的輻射激發了接近黑洞的的原子性物質，反過來在特定的發射線上發出輻射。活動星系核輻射的很大部分可能被靠近吸積盤的星際物質和宇宙塵所遮蔽，但（在穩定狀況下）這將會以其他波段--絕有可能是紅外波段--重新輻射出來。
由哈勃空間望遠鏡拍攝的、長達5000光年、由活動星系M87星系噴射的噴流圖片。這種藍色同步輻射與來自宿主星系的黃色星光形成反差。
一些吸積盤產生一對高準直、快速流出物的噴流，這對噴流在吸積盤的相反方向出現。噴流的方向不是由吸積盤的角動量軸就是由黑洞的旋轉軸決定的。由于天文儀器的分辨率過低，如今對噴流的產生機制以及在小尺度上噴流的成分仍未有了解。在無線電波段上，噴流擁有最明顯的觀測結果，超長極限干涉測量能用作在吸積盤散發的，在次秒差距尺度分辨率上的同步輻射的研究。然而，它們經由同步輻射和康普頓散射過程，輻射范圍覆蓋無線電波段至γ射線，因而活動星系核是第二個可任意觀測連續輻射的潛在來源。
有一種解析吸積的模式，稱為“低效輻射”。其中廣為認知的是平流主導吸積流（ADAF），但也有其他理論。對處于愛丁頓光度下的吸積速率來說，這種吸積類型非常重要。在這種吸積之下，所吸積的物質不會形成薄盤，因而不存在靠近黑洞而獲得有效的能量輻射。輻射低效吸積能用來解析星系群中橢圓星系的中心黑洞的強活動星系核類型輻射的缺失。輻射低效活動星系核將用作缺乏許多特征、有吸積盤的標準活動星系核。
活動星系核是高能宇宙射線或超高能宇宙射線的候選來源。（參見加速離心機理）。
活動星系核沒有單一的觀測特征。下面的列表涵蓋了一些特征，以便系統將活動星系核辨認出來。
* 核心可見光連續發射。這是可見的，無論何時都有吸積盤的視野。噴流也貢獻到活動星系核發射成分中來。可見光發射大致與波長成冪函數關系。
* 核心紅外發射。這是可見的，無論何時吸積盤和它周邊的環境被靠近核心的氣體和灰塵遮掩，然后重新噴射出來。作為熱輻射，它能從任何噴流或吸積盤相關輻射中區分出來。
* 廣闊的可見光發射線。這些來自靠近中央黑洞的冷物質。由于噴射物以高速圍繞著黑洞旋轉，導致噴出的光子產生多普勒移動，這些譜線很寬。
* 狹窄的可見光發射線。這些來自更遠的冷物質，因而比寬譜線更窄。
* 無線電連續發射。這一直是由于噴射導致的。他顯示了同步輻射的一個譜線特性。
* X光連續發射。噴流或熾熱的吸積盤冕都能產生這種發射。一種散射過程能產生這種發射：上述兩種情況下都表現出冪函數規律的光譜。在一些射電寧靜活動星系核中，除了冪函數規律的光譜成分，還存在這過量的軟X光發射。這種軟X光的起源目前尚未明確。
* X光線發射。這是由X光連續發射對冷且重的氣體的照亮導致的（X光發射線具有熒光性）。這些X光中含有6.4千電子伏特附近的鐵發射線特性。這種發射線可能狹窄也可能寬闊：相對寬闊的鐵線能用作非常靠近核心的吸積盤的動力學研究，進而研究中央黑洞的性質。
很方便就能將活動星系核分成兩類，按常規成為射電寧靜活動類與射電噪類。射電噪類的輻射來自天體射流和射流膨脹裂開共同帶來的輻射。這些輻射決定著活動星系核在無線電波，可能在一些或所有其他波長的光度。由于噴流和噴流相關的輻射可以在所有波長上被忽略，射電寧靜類天體就相對簡單多了。
術語“活動星系核”時常令人迷惑，因為不同類型的活動星系核的差別有時反映了歷史性的差別，這些歷史性的差別來自在天體如何被發現或最初如何被歸類，而不是真正物理上的不同。
* 低電離星系核（LINER）。如同名稱表明的那樣，這些系統只有弱核發射線區域，沒有活動星系核發射線的其他特征。暫未確定是否所有這樣的星系核都是活動星系核（由超大質量黑洞吸積驅動）。如果它們是，它們將成為射電寧靜類活動星系核中光度最低的一種。一些與低激發射電星系類似。（參考下面）
* 塞弗特星系核。塞弗特星系核是最早確認的活動星系核清晰門類。它們擁有狹窄的可見光核心發射譜線，偶爾寬廣的發射線、偶爾強烈的核X光發射、有時弱且小尺度無線電噴流。起初它們被分為兩類：塞弗特I型和II型：塞弗特I型有著寬廣的發射線而II型沒有，塞弗特I型更像擁有強烈的低能X光發射。在這個問題上存在多種形式的闡述：例如，有著相對狹窄的寬線的塞弗特1型有時指的是窄線塞弗特I型。塞弗特星系核的宿主星系通常是螺旋星系或不規則星系。
* 射電寧靜類星體/QSO。本質上是塞弗特I型星系核的更加明亮的版本：區別是很隨意的，通常使用限制的光量級來表達。類星體起初在圖像上“類似恒星”，通常來說，它們比它們的宿主星系來說，有著強烈的可見光連續發射。它們一直發射著強烈的可見光連續發射、X光連續發射，寬或窄的可見光發射線。一些天文學家使用術語QSO（類恒星天體）來稱呼這種類型的活動星系核，以便其他人討論到射電寧靜和射電噪類星體時，為射電噪天體保留著“類星體”的名稱。類星體的宿主星系可能是螺旋星系、不規則星系或橢圓星系。類星體的光度和宿主星系的質量有相關性，最明亮的類星體寄宿于質量最大的星系（橢圓星系）中。
* “類星體2型”。與塞弗特II型星系核類似，這些天體的光度與類星體相似，但沒有強烈的可見光核連續發射或寬線發射。在調研中它們很少見，盡管已確認了一定數量的類星體2型候選者。
參見主條目射電星系，以討論噴流的大尺度行為，這里僅僅討論活動星系核。
* 射電噪類星體表現得和擁有從噴流發出的額外發射線的射電寧靜類星體一模一樣。因而它們表現出強烈的可見光連續發射、寬和窄的發射線、強烈的X光發射，連同核心和經常延長的無線電波發射。
* “耀變體” （蝎虎座BL型天體和光學劇變類星體）由急劇變化、可見光、無線電波、X光發射偏振區分出來的。蝎虎座BL型天體沒有寬或窄的可見光發射線，因而它們的紅移量僅能從它們的宿主星系的特征決定。發射線特征可能實質上已缺失，或被額外的變化成分吸收了。在后一種情況中，當可變成分處于低水平時，發射線可能會變得可見。OVV型類星體表現得更像加了快速可變成分的標準射電噪類星體。在這兩種類型的射電源中，變幻無常的發射線據信是從接近視線方向的噴流中發出的。相對論效應既放大了噴流的光度，也增強了變化的豐富度。
* 射電星系。這些天體指名了核心和延長了的無線電波發射。它們的其它活動星系核特性多種多樣。它們大體上可以分為低激勵和高激勵兩類。低激勵天體沒有強烈的窄發射線或寬發射線，它們擁有的發射線可能是由不同的機制激發的。它們擁有連續的可見光和X光核發射，這些發射純粹是在噴流中產生的。對輻射低效吸積盤活動星系核來說，它們是目前最佳的的候選者。相比之下，高激勵天體（窄線射電星系核）擁有與塞弗特II型星系核類似的發射譜線。寬線射電星核系的一小類型，展示了相對較強的核可見光連續發射可能包含一些簡單的低光度射電噪類星體天體。無論射電星系核的發射線類型怎么樣，它們的宿主星系全部都是橢圓星系。
+ 不同類型星系的特性
低電離星系核
塞弗特I型星系核
塞弗特II型星系核
蝎虎座BL型天體
光學劇變類星體
比蝎虎座BL型天體強烈
統一模型提出，觀測到的活動星系核不同的類型是單一的物理天體類型在不同條件下的觀測結果。現今最受歡迎的統一模型是“基于方向的統一模型”，簡而言之，意思是不同類型天體的區別是由于它們對于觀測者方向不同而產生的。然而，他們被辯倒了（看下面）。
在低亮度之下，被統一建模的天體是塞弗特星系核。統一模型提出，在塞弗特I型星系核中，觀測者能直接觀測到活動星系核。在塞弗特II型星系核中，星系核是從一個可見光連續區、寬線區和軟X光輻射受阻擋的視線中觀測到的。方向獨立吸積模型的關鍵認知是，如果只是觀測到的視線的角度一樣，這兩種類型天體能夠是一樣的。標準情況是具有環繞吸積盤的遮蔽圓環。遮蔽物必須足夠大，以遮蔽寬線區，但不足以遮蔽窄線區。在兩個類型上都能看到寬線區和窄線區。塞弗特II型星系核是透過圓環被看到的。圓環之外的是一些能分散一些核輻射的物質，允許我們看到可見光和X光連續區，在某些情況下，被強烈偏振的寬輻射線展示了它們已被分散，證明了一些塞弗特II型星系核確實含有隱藏的塞弗特I型星系核。塞弗特II型星系核的核心紅外線觀測結果也支持該情況。
在更高的亮度上，類星體取代塞弗特I型星系核，但如已提到的那樣，對應的'II型類星體'如今是難以發現的。如果它們確實沒有塞弗特II型星系核散亂的成分，將難以通過它們明亮的窄線和硬X光發射去發現它們。
在歷史上，射電噪統一模型上的工作已集中到高亮度射電噪類星體上。這些天體能和窄線射電星系一起，用一種直接類比于塞弗特I/II型統一模型的方式統一起來（但在反射成分方式上沒有更多難題：窄線射電星系沒有核可見光連續區或X光反射成分，盡管它們確實偶爾出現偏振寬線發射）。這些天體的大尺度射電結構證明了基于方向的統一模型確實是正確的、不可抗拒的證據。目前可用的X光證據，支持統一的情況：射電星系顯示了從圓環而來的分散，而類星體沒有，盡管射電噪天體也有軟吸收噴流的相關成分，但必須要有高分辨率的觀測儀器以從源頭的大尺度熱氣體環境中分離出熱輻射。從視線的一個小角度上看，相對論性噴流占統治地位，而我們看到一個有一些變化的耀類星體。
然而，射電星系中絕大部分是低光度、低激勵的天體，這些天體不具有強烈的核發射線--無論是寬或窄；它們具有可見光連續區，看似完全與噴流相關的。它們的X光輻射也單純是與噴流并存，大體上沒有強烈的核吸收成分。這些天體不能看做類星體，盡管在射電輻射觀測看來，它們包含一些高光度天體，是因為圓環從來不能針對所需成分隱藏窄線區域，也是因為紅外研究揭示了它們沒有隱藏的核成分。實際上在這些天體上沒有事關圓環的證據。十之八九，僅在相對性輻射是重要的天體上形成不同的類型。在小視線角度上，它們表現為耀變體
在最近的活動星系核文獻中，增加的觀測資料似乎與統一模型的一些關鍵預測相矛盾，這成為了激烈辯論的主題。例如，每一個塞弗特II型星系核有著模糊的塞弗特I型星系核（一個隱藏的寬線區）
因而，沒人能夠知道所有塞弗特II型星系核的氣體是否從中心的單一、非恒星連續源頭被光電離化，抑或是由于強烈的星暴。分光偏振研究表明只有50%的塞弗特II型星系核有隱藏的寬線區，從而將塞弗特II型星系核分為兩種。兩種塞弗特II型星系核似乎在光度上有所不同，沒有隱藏寬線區的塞弗特II型星系核一般亮度較低。這表明了缺乏寬線區的塞弗特II型星系核與愛丁頓比率較低相關，而與遮蔽物無關。