ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
蒙面夜騎向黑人住宅射擊，青年奧德利·尼爾·愛德華茲、喬安·安德遜、山姆·懷特、威利·卡爾·辛克爾頓(被稱之為“圣奧古斯丁四青年”)在當地伍爾沃斯的午餐柜臺就做后，被投入監獄，在那里并管教學校中待了六個月。在《匹茲堡信報》、傑基·羅賓森等方面領導的全美抗議后，佛羅里達州長和州理事會才調查此事，釋放了當事人。
為了應對壓迫，圣奧古斯丁運動在非暴力直接行動的同時，采用了武裝自衛的手段。在1963年6月，海靈博士公開稱“我和其他人已經武裝上了。我們會先開槍，后問話。我們不會像美德加·艾維斯那樣死去。”這席話成為全美頭條。當三K黨蒙面夜騎人在圣奧古斯丁的黑人社區實行恐怖威脅時，海靈的協進會成員開火將其驅散，在10月份，一位黨徒被殺。
1964年，海靈博士和其他積極分子敦促南方基督教領袖協會前來圣奧古斯丁。在春假時，第一次行動開始，海靈向北方大學的學生們發出邀請，邀請他們前來這個古老的城市，不是來海灘度假，而是參與抗議示威。麻省四位著名女士——瑪麗·帕克曼·皮博迪夫人、以斯帖·伯吉斯夫人、黑斯特·坎貝爾夫人(她們的丈夫都是圣公會主教)和佛羅倫斯·羅(丈夫是約翰·漢考克保險公司的副總)前來助威。皮博迪夫人高齡72歲，是麻省州長的母親，當她和整合團隊一起前往實行種族隔離的龐塞·迪里昂汽車旅館就坐時，她遭到逮捕，成為全美的封面新聞，為圣奧古斯丁民權運動吸引了世界的關注。
在隨后的數月中，大量公共活動持續不斷，國會就民權法案進行了冗長辯論，創造了新的歷史記錄。1964年6月11日，馬丁·路德·金博士在圣奧古斯丁的孟森汽車旅館被捕，這是他在佛羅里達州唯一被捕的地方。在獄中，他向北方的支持者，新澤西州的寄出“圣奧古斯丁獄中來信”，敦促他召集眾人參加運動。一周后，拉比們在孟森旅店內進行祈禱，導致大規模逮捕，再破美國歷史記錄。
當黑人和白人們在孟森旅館的游泳池內游泳時，經理向池內倒入酸水，該場景被拍攝，成為圣奧古斯丁著名照片。在參議院對1964年民權法案投票的當天，這一令人發指的照片刊登在華盛頓新聞的頭版上。
1964年夏，將將近1,000名積極分子帶到密西西比州——他們大多數是白人大學生——和黑人積極分子一道參與投票，在“自由學校”任職，并組織。
密西西比州很多白人居民發自內心地憎惡外來人和對他們生活的改變。州政府和地方政府、警察、白人公民協會和三K黨利用逮捕、毆打、縱火罪、刺探、解雇、驅除和各種形式的恐嚇與騷擾來壓制試圖注冊投票或是爭取社會平等的黑人。
1964年6月21日，三位民權運動工人消失了。密西西比州的一位年輕黑人，水泥匠學徒工詹姆斯·錢尼；兩位猶太人積極分子，皇后學院人類學生；來自曼哈頓下東城的種族平等大會成員麥可·史維納三人發現被人謀殺，經查發現是當地三K黨徒，有些甚至是尼肖巴縣警察局成員。這使得公眾感到憤怒，使得美國司法部和聯邦調查局(后者在早些時候對種族隔離和迫害黑人問題持回避態度)著手介入。這些憤怒幫助民權法案得以通過。
從6月到8月，自由之夏積極分子在州內約38個當地項目上努力，大多數集中在密西西比河三角洲地區。至少有30個自由學校建成，約有3,500名學生入學，28個社區中心建立。
在夏天計劃中，約有17,000名密西西比州黑人試圖登記投票，并遭遇到紅條帶和白人優越主義者的干擾——只有1,600人(少于10%)成功注冊。但是多于80,000人參加了密西西比州自由民主黨，成立了非主流政治組織，展示了他們希望通過投票來參與政治的愿望。
雖然自由之夏沒能為大多數投票者進行注冊，但是它對民權運動產生了重大影響。吉姆·克勞法系統的建立對人民進行了世世代代的壓迫和孤立，運動在反對這一系統上起了助推作用。在自由之夏之前，全美新聞很少對南方腹地的黑人投票壓迫事件做出報道，無視黑人民權運動人士的安危。南方全面運動的進步為密西西比州吸引來全美媒體的關注。
北方白人富有學生的死亡和對北方人的威脅將全州推到了聚光燈下。很多黑人積極分子感到憤恨，認為媒體對待白人和黑人的生命不公。自由之夏最重要的影響之一大概是對義工們了，幾乎所有黑人和白人義工都認為這一時期對他們的人生造成了重大影響。
雖然肯尼迪總統向國會遞交了民權法案草案，得到了來自北方議員和兩黨人士的支持，南方參議院威脅道要用冗長辯論的方式來阻止法案通過。在參議院層面上，法案經過了54天的冗長辯論后，約翰遜總統才得以簽署法案，使其生效。
1964年7月2日，約翰遜簽署了1964年民權法案，在雇傭關系和公共住宅里禁止歧視，不分“種族、膚色、宗教信仰、性別或宗祖國籍”。法案允許司法部長根據新法案提起公訴。法案同時廢止了州郡與之相抵觸的條規。
林登·約翰遜總統會見民權運動領袖馬丁·路德·金、惠特尼·楊與詹姆斯·法默，1964年1月
自十九世紀末，密西西比州的黑人就被剝奪了法定的和合乎憲法的權利。在1963年，聯合組織委員會在密西西比州舉行了自由投票運動，以展示密西西比黑人投票的意愿。有超過80,000人注冊投票并進行了模擬活動，為“自由黨”選舉了候選人，對抗州官方的民主黨候選人。
1964年，組織者發起了密西西比自由民主黨，挑戰全白人的官方政黨。當密西西比投票注冊站拒絕承認他們的候選人時，他們開了自己的大會。他們推舉了范妮·羅·哈默爾、和競爭國會席位，并代表密西西比州參加1964年民主黨全美大會。
密西西比自由民主黨在新澤西州亞特蘭大城的出現對于大會組織者來說不是件令人開心的事情。按計劃，他們打算對約翰遜政府簽署民權法案進行大規模慶典，而不是在民主黨內就種族主義進行內訌。其他南方州郡的全白人代表威脅退席。約翰遜則擔心對手會乘虛而入。
然而，約翰遜無法阻止自由民主黨向認證委員會遞交案件。范妮·羅·哈默爾雄辯地表達自己和他人在注冊投票時受到的諸多威脅。面對電視機攝像頭，哈默爾問：“這就是美國？”
約翰遜向密西西比自由民主黨提供“妥協”意見，稱為其提供兩個無投票權的席位，而官方民主黨的白人代表則會持有原來的席位。密西西比自由民主黨人氣憤地拒絕了這樣的“妥協”提議。
在沒有得到官方承認后，密西西比自由民主黨將此帶入了大會。當一些代表拒絕宣誓效忠，起座離席后，自由民主黨人才在他人的憐憫下在空位落座。當第二天他們回來時發現席位已經被挪走了。他們鳴唱“自由歌”。
1964年民主黨大會讓密西西比自由民主黨和民權運動人士覺悟，但這并沒有消滅他們。在亞特蘭大城后，密西西比自由民主黨變得更加激進。他們邀請馬爾科姆·X來大會演講，反對越戰。
1964年12月10日，年僅35歲的馬丁·路德·金博士被授予諾貝爾和平獎，成為該獎最年輕的得主。
在1964年美國橄欖球聯盟職業聯賽賽季后，全明星大賽定在1965年早期于新奧爾良的舉辦。但是，很多黑人運動員遭到新奧爾良旅館拒絕服務，白人出租車拒絕載客，于是，黑人和白人運動員一道聯合進行新奧爾良抵制活動。在布法羅比爾運動員的領導下，包括在內，運動員聯合了起來。比賽被轉移到休斯敦杰普森體育館舉辦。
根據1964年7月簽訂的1964年民權法案來說，抵制反對歧視的行為是違法的。新法可能鼓勵了美國橄欖球聯盟的運動員參與了運動。這是職業運動界第一次舉辦的全城抵制運動。
1963年，學生非暴力協調委員會在阿拉巴馬州塞爾瑪采取了一系列大膽的措施來爭取投票注冊權，但是到了1965年，迫于薩爾瑪警長吉姆·克拉克的壓力，進展緩慢。在當地居民向南方基督教領袖會議求助后，金來到了塞爾瑪，領導了一些游行，并與250名示威者一道被捕。游行人士受到警方持續的暴力阻撓。1965年2月17日，臨近馬里恩的居民在稍后的游行中被警方殺害。杰克遜的去世促使薩爾瑪運動主任詹姆斯·貝弗爾策劃了從塞爾瑪到州首府蒙哥馬利市的游行。
1965年3月7日，根據貝弗爾的計劃，南方基督教領袖會議的和學生非暴力協調委員會的約翰·路易斯帶領600多人從塞爾瑪步行54英里（87公里）前往州首府蒙哥馬利市。游行只走了6個街口，到達時，州警衛隊和當地執法人士圍堵了手無寸鐵的游行人士，有的甚至騎著馬，用棍棒、催淚彈、繩索、鞭子毆打人群。他們將人群驅趕回塞爾瑪。約翰·路易斯被打暈。有其他16人被送入醫院。在被打人群中包括，她是當時民權運動的中心人物。
全美新聞直播了警察毆打毫無反抗能力的游行人士，后者不過是試圖踐行憲法賦予的權利，正如兩年前伯明翰的場景一樣。兩個星期后，游行人士從法院得到許可，得以安全地進行游行。
從塞爾瑪到蒙哥馬利游行參與者
第一次游行的八天后，約翰遜總統發表電視演講，為自己向國會遞交的投票權利法案尋求支持。在此，他稱：
8月6日，約翰遜簽署了1965年投票權利法案。該法案撤銷了人頭稅、文化考試和其他相關注冊考試。就使用相關考試的州郡，法案要求聯邦政府加以監督。非裔美國人注冊時若是受到阻撓，可以上訴當地或州法院，后者在先前持默然態度。如果投票注冊時出現歧視，法案準許司法部長派遣聯邦專員來替代當地注冊機構。據報道，約翰遜表達了該法案會使得民主黨在不遠的未來喪失不少白人選民。
該法案對非裔美國人產生了立竿見影的正面效果。在法案通過的數月內，有250,000名黑人成功注冊，有1/3是通過聯邦專員注冊。在四年內，南方投票注冊翻倍。1965年，密西西比州的黑人投票率最高，達74%，使得一大批黑人進入公共行政體系。1969年，田納西州的黑人投票率為92.1%；阿肯色州77.9%；德克薩斯州73.1%。
反對投票權利法案的白人立刻付出了代價。1966年，因壓迫黑人而著名的阿拉巴馬州警長吉姆·克拉克需要參選。雖然他摘下了胸前的“永不”牌子，但是依然競選失利。在選舉中，由于黑人的堅持，克拉克失敗。日后他因販毒而進入監獄。
黑人重獲投票權利改變了南方。當國會通過了投票權利法案時，僅有100名非裔美國人擁有公職，他們全部在北方州郡。到了1989年，有超過7,200非裔美國人擁有公職，其中有4,800名在南方。阿拉巴馬州幾乎所有的黑人聚居區(主要人口均為黑人)都有一位黑人警長。南方黑人在城市和州郡擁有高級領導地位。
亞特蘭大選舉了黑人市長安德魯·楊，密西西比州杰克遜選舉了小哈維·約翰遜，新奧爾良選舉了俄內斯特·莫里奧。全國層面的黑人政治家包括芭芭拉·喬丹，她成為國會德克薩斯州的眾議院，吉米·卡特指派安德魯·楊作為美國的聯合國代表。朱利安·邦德在1965年選入佐治亞州議院，但是由于反對越戰，他在1967年競選失利。約翰·路易斯代表佐治亞第五區參選美國眾議院，并一直任職到1987年。
1963年加州通過了拉姆福德公平住宅法，是那一時代反抗住宅種族隔離的第一次重大打擊。隨后，加州白人投票者和地產說客頒布了，撤銷了拉姆福德法案，間接導致。1966年，加州最高法院宣布第14號主張無效，重新確立了公平住宅法案。
為法案的努力成為隨后兩年的大事。1966年，馬丁·路德·金領導了。次年，神父和也在密爾沃基的公平住宅運動上吸引了全美的注意力。兩個運動都遭到白人房主的暴力抵制以及保守政客的法律壓迫。
公平住宅法案在當時的民權立法中最具爭議。鼓吹這一法案的參議員沃爾特·蒙代爾在隨后年份中注意到該法案在美國歷史上遭到的冗長辯論辯論最厲害。法案受到來自北方和南方參議員的反對，以及全美房地產理事協會的反對。“1966年民權法案”提案因包含公平住宅條款而完全失敗。蒙代爾評論道：
:很多的民權(立法)都是在糾正南方的行為並將喬治·華萊士趕下臺，(也)直接落實到全國的各個社區裡，民權終將落實到個人身上。
可容納3000人的貧民窟，即“復活城”搭建在國家廣場上
1968年3月，詹姆斯·勞森牧師邀請金前往田納西州孟菲斯來支持。當兩名工人在崗位上遭遇事故身亡后，工會代表工人組織罷工，金認為他們的努力是的關鍵部分。
金發表布道“”，闡明他對美國社會未來的景觀，一天后的1968年4月4日，金遇刺。隨后，全美多達110個城市的黑人社區發生，特別是在、巴爾迪莫和華盛頓特區。
4月8日，在的一天前，科麗塔·斯科特·金和他們的三個孩子帶領著20,000人穿過孟菲斯街頭，手持標語“榮耀的金：結束種族主義”和“現在就要公平正義”。全副武裝的國民警衛隊站滿了街頭，坐在M48巴頓坦克上保護游行人士，直升飛機盤旋在上。4月9日，金夫人和其他150,000人在亞特蘭大街市上舉行葬禮。她的尊嚴鼓舞了許多運動成員，將為種族平等而努力的新領導力凝聚在一起。
科麗塔·斯科特·金說：
拉爾夫?阿伯內西牧師接替金成為南方基督教領袖會議的領導人，并試圖繼續金的窮人運動。該運動旨在聯合黑白人種改變美國社會和經濟結構。運動在阿伯內西的領導下繼續，但是沒有達成既定目標。
1968年起，公平住宅法案再次遭到冗長辯論，但是有兩件事圍繞著它展開。就在3月1日遞交國會，強烈推薦“完全而包含聯邦保障的公開住宅法案”以彌補社會動亂。參議院在該周停止了冗長辯論。
美國眾議院在4月遞交法案時，金博士遇刺，美國爆發了自內戰以來最大的。參議員寫道：
:有的參議員和眾議員公開聲明稱他們不會因這些騷亂嚇倒或是去沖動立法。然而，新聞對暴亂的報道以及美國白人與黑人之間潛在的收入、工作、住房和教育差距告訴公民和國會現實中凸顯的巨大社會問題。國會成員明白他們必須應對美國生活中的失衡問題，以使金雄辯宣揚的夢想能夠得以實現。
4月10日，眾議院通過了法案，第二天約翰遜總統簽了字。禁止在住房銷售、租賃、金融方面就種族、宗教、宗祖國籍進行歧視。將“因種族、膚色、宗教或宗祖國籍...用暴力或物理、傷害、恐嚇、干預他人”列為聯邦罪行。
盡管普遍認為馬丁·路德·金和馬爾科姆·X以及“黑人權力”的理念互相之間有分歧，它們是民權運動僅有的意識形態，但是許多黑人還有其他的觀點。一些黑人擔心民權運動的事件發生得過于迅猛，覺得領袖們應該放慢步伐。還有一些人認為黑人對運動的關注度不夠高，感覺把注意力放在黑人社區內部的改革問題上更好。
那些公然拒絕種族融合的人通常都有一個合法的理由，比如說他們害怕改變習以為常的現狀，或者呆在一個有更多白人的環境中讓他們感到不安全。不過有些黑人捍衛種族隔離是為了依賴與白人權力統治集團之間的聯系以在社會地位和經濟狀況上凌駕于其他黑人之上。1966年唐納德·馬修斯和詹姆斯·普羅思羅的研究詳細列出了贊成融合、反對融合、和有其他想法的黑人的相對比例。羅蘭·溫納依據這項研究斷言：
維護種族隔離的黑人們乍一看很像是黑人民族主義者，尤其是他們偏愛純黑人機構；但是從兩方面來看維護種族隔離的黑人與民族主義者是不同的。首先，當兩個陣營都批評協進會式的融合時，黑人民族主義者清楚地提出了除融合和吉姆?克勞法以外的第三種方案，而種族隔離捍衛者卻更加愿意安于現狀。其次，黑人種族隔離捍衛者的政治詞典里沒有自衛的需求。他們提倡純黑人機構，但不是獨立自主的純黑人機構；事實上，一些黑人種族隔離捍衛者斷言黑人只有在白人家長式的管理和監督下才能興旺繁榮。
非裔美國人社區領導往往都是堅定的種族隔離捍衛者。黑人教堂牧師、商人和教育工作者也希望保持種族隔離，堅持種族隔離主義理想，為的是維持他們靠白人的眷顧而得到的利益，比如說金錢收益。另外，他們也依靠種族隔離來保住自己的飯碗和維持社區經濟的欣欣向榮。有人擔心如果種族融合在南方蔓延開來，那么黑人擁有的企業和其他機構的客戶群有很大一部分會流失到白人擁有的企業，很多黑人也會喪失當前黑人獨享的工作機會。從另一方面看，黑人普通老百姓也批判種族融合。他們強烈反對民權運動中的一些部分，也不認可黑人有可能在不受白人妨礙的情況下享受消費和經濟自由。
對于馬丁·路德·金、馬爾科姆·X、其他運動領袖以及運動團體來說，這些反對意見是他們的阻礙。這些意見讓民權運動領袖的工作更加難以完成，它們在整個民權運動中也是很重要的。大多數情況下，對民權運動和活動積極分子的意識形態持保留態度的黑人個體靠自己的力量并不能起決定性的影響，但是這些觀點讓一些黑人能夠表達他們對社會結構變革的憂慮。
肯尼迪向民權運動人群講話，司法部大樓，1963年6月。
約翰·F·肯尼迪在競選總統之前為種族歧視問題投票的記錄微乎其微。肯尼迪向他最親密的顧問坦誠，在總統任期的頭幾個月，他幾乎不了解民權運動。
肯尼迪擔任總統的頭兩年，民權活動家對肯尼迪總統和司法部長羅伯特·F·肯尼迪持有不同看法。許多人都不相信肯尼迪政府會支持民權運動。長久以來美國黑人對白人所謂的自由政治一直持悲觀厭倦的態度，這讓很多黑人對任何一個聲稱為黑人的自由排憂解難的白人總統都感覺不安。然而，也有很多人強烈地感覺到肯尼迪政府代表了政治對話的新時代。
盡管觀察家們在討論1960年到1963年期間對民權運動的行政和立法支持時經常使用“肯尼迪政府”或者“肯尼迪總統”，實際上很多舉措都是出自羅伯特·肯尼迪的激情。雖然羅伯特·肯尼迪很快了解了種族歧視的現實，但是作為司法部長他對種族歧視的看法經歷了徹底轉變。約翰·肯尼迪總統和他的弟弟羅伯特·肯尼迪一樣也開始意識到種族歧視問題迫在眉睫。司法部長羅伯特·肯尼迪成功勸說總統約翰·肯尼迪就種族歧視問題發表一個全國性的演說。
1961年5月中旬，自由乘車運動爆發時，全世界都在播放安妮斯頓和伯明翰燃燒的公共汽車和野蠻斗毆的畫面，此時羅伯特·肯尼迪才認真關切公民權力。這時肯尼迪總統要在維也納與蘇聯共產黨第一書記赫魯曉夫參加一個峰會，肯尼迪政府非常尷尬。白宮很關注自己在新獨立的亞非國家人民心中的形象，羅伯特·肯尼迪通過美國之音回應說美國的種族關系已經得到了長足的進步。同時，為了使民眾的注意力集中在總統的國際行程上，政府在背后使用極少暴力手段來解決民權運動危機，防止自由乘車運動再上媒體頭條。自由乘車運動的記錄文件指出，“處于次要地位的民權問題已經撞上了冷戰權力政治的迫切需求。”
5月21日，當一個白人暴徒襲擊并燒毀了阿拉巴馬州蒙哥馬利第一浸信會教堂，當時金和示威者在那里堅守抵抗，羅伯特·肯尼迪在電話里要求金待在教堂里直到警官和國民警衛隊可以確保該區域的安全。金痛斥肯尼迪“讓局勢繼續惡化”。后來金公開向羅伯特·肯尼迪致謝，感謝他指揮軍隊瓦解了進攻，否則金可能就命喪黃泉。
占據微弱多數國會議員席位的肯尼迪政府推動立法的能力很大程度上依賴于與南方參議員和眾議員之間的博弈。沒有副總統林登·約翰遜（他曾擔任參議員多年，在國會里有龐大的關系網）的支持，司法部長的許多計劃都會停滯不前。
1962年底，民眾對政治改革緩慢前行的失望被民權運動對立法的強烈要求抵消了：住房權、所有美國政府部門的行政代表，投票箱的安全條件，對法院施壓起訴種族主義罪犯。年底，金評論說：
本屆政府已經取得了前所未有的成果，「尤其是在投票權和政府任命上」。精力旺盛的年輕人對民權問題展現了巨大的熱忱，并發起了富有想象力的勇敢攻擊。
從與阿拉巴馬州州長喬治?華萊士對峙，“猛攻”約翰遜副總統（因為他未能在行政區域廢止種族隔離制度），到用取消律師資格證來威脅腐敗的南方法官，再到廢除州際運輸的種族隔離，羅伯特?肯尼迪為民權運動殫精竭慮。1968年羅伯特?肯尼迪競選總統時依然再為解決這些社會不公平問題而努力。
在華萊士州長向允許美國黑人學生登記進入阿拉巴馬大學學習妥協的當天晚上，肯尼迪總統面向全國發表演講，這篇演講成為了保障民權政策改革的里程碑。肯尼迪總統說，必須要當機立斷，立即采取行動：
肯尼迪兄弟和馬丁·路德·金博士都因暗殺而英年早逝。在肯尼迪總統被刺身亡之前，《1964年民權法案》的基本工作已經啟動。在肯尼迪兄弟、馬丁·路德·金（和其他民權領導人）以及林登·約翰遜總統的共同努力下，國會意識到政治和行政改革的迫切性。
1966年，羅伯特?肯尼迪訪問南非，支持反對種族隔離運動。這次南非之旅為他贏得了國際贊譽，當時很少有政客愿意卷進南非政治。羅伯特·肯尼迪則大聲說出他反對壓迫黑人。因此黑人們如接待來訪的外國元首一樣擁戴他。在接受《展望雜志》的采訪時，羅伯特·肯尼迪說：
猶太民權積極分子小約瑟夫·L·勞與馬丁·路德·金一道游行，1963年。
猶太社區很多人都支持民權運動。事實上，據統計猶太人是參與民權運動最積極的非黑人群體。在民權運動的年代，許多猶太學生和非裔美國人一起為種族平等大會、南方基督教領袖大會和學生非暴力協調委員會工作，有的是全職，有的是暑期志愿者。在1964年的密西西比自由之夏運動中，猶太人大約占所有北方白人志愿者的50%，而在20世紀60年代，活躍在南方的民權運動律師將近半數都是猶太人。
1964年6月，佛羅里達州圣奧古斯丁市，猶太人領袖在接聽馬丁·路德·金的電話時被捕，就在這座城市的蒙森汽車旅館發生了美國歷史上最大的一次逮捕拉比行動。后來蒙森汽車旅館成為了重要的民權運動標志性建筑，但是在2003年為了建一家希爾頓酒店，蒙森汽車旅館被拆除。身為一位作家，一名拉比和美國猶太神學院神學教授的亞伯拉罕·約書亞·赫舍爾對民權問題直言不諱。在1965年塞爾瑪游行中，他和金臂挽臂走在游行隊伍里。在1964年的密西西比在燃燒兇殺案中，被殺害的兩名白人民權活動家安德魯·古德曼和邁克爾·施韋爾納都是猶太人。
世界上唯一一所由猶太人發起的無宗派大學——布蘭迪斯大學在1968年創立了過渡年計劃，部分原因是控訴馬丁·路德·金被暗殺。過渡年計劃是為了更新學校對社會公平所承擔的責任。致力于卓越學術的布蘭迪斯大學通過這個計劃為貧困或社會地位低下的學生創造了一個參與到認證教育中的機會。
計劃一開始招收了20名黑人男學生。隨著計劃的發展，有兩種學生從中受益。第一種學生所接受的中學教育或者所生活的社區資源匱乏不能夠為他們成功進入像布蘭迪斯大學這樣的精英學院做充分準備。比如說，他們的學校不提供大學先修課程、優等生課程或者高質量的實驗室經歷。被選拔出來的學生必須在他們學校所提供的課程中表現優異。
第二種學生所生活的環境困難重重，他們必須全力以赴而無法把精力用在學習上。一些人是家里的頂梁柱，另一些人在做全職工作的同時還堅持進入全日制高中學習，還有一些人在其他方面顯示出領導才能。
美國猶太人委員會（The American Jewish Committee），美國猶太人大會（American Jewish Congress）和反誹謗聯盟（Anti-Defamation League）都積極促進公民權利。
雖然在南方猶太人非常積極地參與民權運動，但是在北方很多猶太人與黑人的關系都很緊張。北方很多社區經歷了白人逃亡、種族暴亂和城市衰敗，而在被破壞最嚴重的社區里猶太裔美國人總是堅守到最后。隨著黑人武裝和黑人權力運動的興起，黑人反猶太主義也漸漸抬頭，導致了北方社區里黑人和猶太人關系日趨緊張。在紐約市，來自不同社會經濟階層的猶太人對美國黑人的看法截然不同。出身于受到良好教育的上層中產階級家庭的猶太人非常支持非裔美國人民權運動，而逐漸成為少數種族的來自較貧困城市社區的猶太人通常并不支持民權運動，一部分原因是他們和黑人之間的負面暴力沖突越來越多。
1964年金獲得了諾貝爾和平獎，這是他人生的巔峰。之后他的事業充滿了令人沮喪的挑戰。促進《1964年民權法案》和1965年《投票權法案》通過的自由聯盟開始衰落。
金和約翰遜政府更加疏遠。1965年金與約翰遜政府決裂，呼吁和平談判并要求停止轟炸越南。在以后的幾年里，談到對經濟公平和美國社會徹底變革的需求時，金的觀點越來越左。除了通過運動獲得的民權平等之外，金認為社會需要變革。
金試圖擴大民權運動范圍的努力舉步維艱，很多都失敗落空。1965年金將運動拓展到北方試圖解決就業和住房歧視問題。芝加哥市長理查德?J?戴利通過承諾要“研究”城市的問題將南方基督教領袖大會邊緣化，因此南方基督教領袖大會在芝加哥的運動也失敗了。1966年，白人示威者手持“白人力量”的標語牌在臭名昭著的種族主義地區西塞羅游行反抗住房隔離時，遭到石塊襲擊。
第二次世界大戰結束后，一半以上的美國黑人居住在北部和西部的工業城市，而不是南方的農村地區。遷徙到這些地區的黑人是為了得到更好的工作機會，更優質的教育，和逃離種族隔離法律，但是他們通常會發現在這些地區雖然法律上廢除了種族隔離但是事實上依然存在。
盡管在20世紀20年代以后，三K黨不再猖獗，但到了60年代北部城市又出現了其他的問題。從20世紀50年代開始，限制工業化和主要工業的重組，包括鐵路和肉類加工業，鋼鐵產業和汽車工業，導致工薪階層的工作大量減少，而這些產業曾是中產階級收入的主要來源。黑人是最后一波邁入工業時代就業市場的人，恰逢工業的衰敗，他們因而蒙受損失。同時，二戰以后，投資高速公路和私人開發郊區吸引了很多白人離開城市移居到郊區嶄新的房屋中去。沒有跟隨中產階級離開城市的黑人集中在市內的老房屋中，在大多數主要城市這些人都是最貧窮的人。
由于在郊區產生了新服務領域的工作和興起了部分經濟，許多黑人社區的失業率比白人社區的失業率高很多，犯罪活動經常發生。美國黑人在他們所生活的地方很少擁有商店或者企業。許多黑人從事的工作僅限于傭工或藍領工作，雖然工會組織在20世紀30年代和40年代曾為一些人開創了良好的工作環境。通常情況下，非裔美國人掙的錢僅僅能夠讓他們住在個人的破舊老房里或者維護不善的公共住房里。他們通常在城市里最差的學校上學，這些學校里的白人學生人數比二戰之前幾十年大為減少。
大多數大城市的警察部門主要由白人（特別是愛爾蘭人）構成，這是加劇種族關系緊張的一個主要因素。甚至在哈萊姆這樣的黑人社區里，黑人警察與白人警察的比例只有1:6。而在主要人口為黑人的新澤西州紐瓦克市，全市1322名警察中只有145名黑人警察。北部城市的警力主要由白人組成，他們是19世紀的移民——主要是愛爾蘭人、意大利人和東歐軍官——的后代。他們已經在警察部門和城市地區建立了自己的權力基礎。一些白人警察經常會有意或無意騷擾黑人。
1964年夏天，第一次大規模種族暴動騷亂在紐約哈萊姆區爆發了。一名愛爾蘭裔白人警察托馬斯·吉利根射擊了一名15歲的黑人男孩詹姆斯·鮑威爾，據稱當時詹姆斯·鮑威爾被控持刀。之后發現詹姆斯·鮑威爾并未持刀。一群黑人市民要求吉利根停職。1964年7月17日，即鮑威爾死后第一天，上百名年輕人在第67街警察局門前和平游行示威。
然而警察局沒有暫停吉利根的職務。雖然這一選區提拔了紐約市警察局第一位黑人指揮官，但是社區的民眾仍然對種族不平等憤憤不平。他們搶劫并燒掉了這一社區里所有不屬于黑人的東西。緊接著貝德福德·史蒂文森（Bedford-Stuyvesant）——布魯克林的一個主要黑人社區也發生了騷亂。同年夏天，因為類似的原因，費城也發生了騷亂。
在1964年7月的哈萊姆騷亂發生后，聯邦政府啟動資金發起了一個名為“提升計劃”（Project Uplift）的試行項目。在1965年夏天，政府為哈萊姆的上千名年輕人提供了工作集會。這項計劃是在受到了哈萊姆青年機會無限（Harlem Youth Opportunities Unlimited）的一項名為《貧民窟里的年輕人》（Youth in the Ghetto）的報告的啟發下提出的。哈萊姆青年機會無限在執行這項計劃中擔當重任，參與這項計劃的還有全國城市聯盟（National Urban League）和近100個較小的社區組織。然而對很多年輕黑人來說，一份可以糊口的固定工作依然遙不可及。
1965年8月瓦茨騷亂中警方搜捕人群
1965年，林登·約翰遜總統簽署了《投票權法案》，但是這一法案并沒有立即改善黑人的生活條件。在投票權法案成為正式的法律幾天之后，洛杉磯中南部的瓦茨附近爆發了動亂。像哈萊姆一樣，瓦茨是一個失業率很高的貧困地區。主要由白人組成的警察局——有侮辱黑人的不光彩歷史——監管著瓦茨地區。
在逮捕一名酒駕的年輕人時，警方與犯罪嫌疑人的母親在圍觀者面前爭吵起來。這一爭吵引發了為期六天的暴動，造成了巨大的人員傷亡和財產損失：34人被殺死，價值3000萬美元的財產被破壞。在美國歷史上，瓦茨暴動是損失最為慘重的暴動之一。
隨著黑人武裝的日漸壯大，貧民窟的居民們開始朝警方發泄憤怒。黑人對警方虐打犯人事件的厭惡情緒日益嚴重，逐漸轉化成暴力事件。一些年輕人加入“黑豹黨”等組織，“黑豹黨”廣受歡迎的部分原因是他們敢于和警方對峙。1966年到1967年的黑人暴動發生在亞特蘭大、舊金山、奧克蘭、巴爾的摩、西雅圖、塔科馬、克利夫蘭、辛辛那提、哥倫布、紐瓦克、芝加哥、紐約市（特別是在布魯克林、哈萊姆、布朗克斯區）等城市，而最嚴重的是在底特律。
在底特律，一小部分黑人中產階級開始從在汽車行業工會工作的黑人工人中發展起來；這些人依然在對抗危險的工作環境和種族主義行為，擔心采納官僚的無效的申訴程序。直到20世紀60年代，白人暴徒還在強制實施住房隔離；一旦得知新來的住戶是黑人，白人暴徒就會聚在這家附近，砸窗戶，放火，甚至對新鄰居進行人身攻擊。而那些仍然處于社會底層的黑人們住在惡劣的環境中，遭受和瓦茨、哈萊姆黑人同樣的困擾。
在1967年炎熱的夏天，白人警察查封了一間非法酒吧，逮捕了一大批老顧客，怒不可遏的居民們爆發了。黑人們打砸搶掠持續了5天，國民警衛隊和聯邦軍隊的坦克上街巡邏維護治安。居民指責警察在沒有確定他們是否攜帶武器的情況下就開槍射擊黑人。五天以后，41人被打死，上百人受傷，上千人流離失所，財產損失高達4000到4500萬美元。
州和地方政府為應對這次騷亂，大量招收少數種族員工。1968年5月市長卡瓦諾（Mayor Cavanaugh）在警察招募和聘用中任命了一個特別工作組。到了1972年7月，底特律黑人警察數量占到了14%，比1967年的2倍還要多。而密歇根州政府則確保非白人就業率增加21%。這次騷亂過后，大底特律商會（Greater Detroit Board of Commerce）發起了為一萬名“先前無業”人員（主要是黑人）尋找工作機會的運動。
騷亂爆發之前，底特律市沒有出臺法令終止住房隔離，實際上整個密歇根州都沒有制定相關法令。騷亂爆發后，州長喬治?羅姆尼馬上召開了一次密歇根州立法機構特別會議，在會議上他提出了包括公平租賃和“重要的拆遷、租戶的權力和法規實施立法”等住房議案。1965年羅姆尼曾支持這些法案，但是在面對有組織的反抗時，他放棄了。雖然1967年白人保守主義抵抗依然強硬，但是這次羅姆尼沒有退卻，而是在1968年的立法機構例會上再次提出了住房法律。
羅姆尼州長公開警告，如果住房措施不能通過，“政府就加大聘用革命造反者的力度”。最終住房法律在立法兩院得以通過。《密歇根州歷史回顧》（The Michigan Historical Review）中寫道：“于1968年11月15日生效的《密歇根州公平住房法》比聯邦公平住房法更加嚴厲……也比所有其他州已有的公平住房法更嚴厲。20世紀60年代密歇根爆發了最嚴重的種族騷亂，也制定并實施了最嚴厲的公平住房法律，這大概不只是巧合。”
從20世紀50年代開始，底特律逐漸衰落，人口流失將近10%。有人認為——包括市長科爾曼?楊（Coleman Young）——底特律騷亂是促進“白人逃亡”的主要原因，（“白人逃亡”是指白人從內城遷出到郊區居住。）相反，城市事務專家很大程度上將其歸咎于最高法院反對全國有色人種協進會控訴學校種族隔離的裁決——1974年——導致郊區學校成為白人避難所。最高法院法官威廉姆?道格拉斯在反對意見書中寫道：米利肯案的裁決令“維系……黑人貧民窟”的“限制條款”永存。(20世紀50年代底特律市流失了12.8%的白人，60年代這一比例增加到15.2%，而到70年代達到了21.2%。)
除底特律外，全美有超過100個城市在1967年經歷了騷亂，其中包括紐瓦克、辛辛那提、克利夫蘭和華盛頓特區。這一年，約翰遜總統建立了全美咨詢委員會（National Advisory Commission）來處理內亂。國家咨詢委員會的最終報告建議進行大規模就業改革并為黑人社區提供公共援助，還警告說美國正朝黑白兩個隔離的社會發展。
1968年4月，馬丁·路德·金博士在田納西州孟菲斯遇刺后，全國很多城市民眾出于沮喪和絕望的情緒爆發了騷亂。這些城市包括克利夫蘭、巴爾的摩、華盛頓特區、哥倫比亞、芝加哥、紐約市、肯塔基州路易斯維爾。跟先前的騷亂一樣，破壞主要發生在黑人社區。有一些地區用了超過25年的時間才從騷亂中恢復；而其他地區幾乎沒有一點起色。
平權法案的實施使每個大城市的黑人警察數量增加。今天在巴爾的摩、華盛頓、新奧爾良、亞特蘭大、紐瓦克和底特律等城市，黑人在警察部門占據多數。民權法減少了就業歧視。
20世紀60年代后期，導致頻繁騷亂的起因已經減少了，但是還有問題尚未解決。20世紀50年代后期隨著工業和經濟結構調整，老工業城市里成千上萬的工作機會消失了。一些人遷居到南方，那里有很多新工作，還有一些人移居國外。1980年邁阿密發生騷亂，1992年洛杉磯發生騷亂，2001年辛辛那提發生騷亂。
在1964年自由之夏運動期間，民權運動內部的許多問題暴露出來。學生非暴力協調委員會的許多黑人都擔心來自北方的白人活動家會接手掌控民權運動。學生非暴力協調委員會的大量白人學生并沒有使學生非暴力協調委員會遭受的暴力抵抗減少，反而加劇了這種情況。此外，當林登·約翰遜總統否認密西西比州自由民主黨投票的地位時，黑人民眾的幻想破滅了。同時，種族平等大會在路易斯安那州開展民權工作時，發現聯邦政府將關于執行《1964年民權法案》的請求和保護抵抗種族隔離活動家人身安全的請求置之不理。路易斯安那州的運動要進行下去不得不依賴當地的一個非裔美國人自衛隊——這個名為“防衛和正義之師”（Deacons for Defense and Justice）的自衛隊使用武器反抗白人至上主義者的暴力和警察的壓迫。種族平等大會和“防衛和正義之師”的聯合抵抗在路易斯安那州的很多地方都卓有成效。
1965年，學生非暴力協調委員會在阿拉巴馬州三K黨核心地區協助建立了一個獨立政黨——朗茲縣自由組織（Lowndes County Freedom Organization），并允許該組織的黑人領袖公開推行武裝自衛。同時，“防衛和正義之師”擴張到密西西比州，并成功幫助由查爾斯·埃弗斯領導的密西西比州全國有色人種協進會在納奇茲開展運動。同年，洛杉磯發生了瓦茨騷亂（Watts Rebellion），大部分美國黑人青年似乎都熱衷使用暴力來反抗種族不平等和壓迫。
在1966年的“向恐懼進軍”（March Against Fear）中，學生非暴力協調委員會和種族平等大會完全接受了“黑人權力”這一口號，這表明運動朝著戰斗和自主的趨勢發展。在密西西比，斯托克利·卡邁克爾（Stokely Carmichael）聲明“我不會乞求白人給予任何我應得的東西，我要自己去拿。我們需要權力。”
參與黑人權力運動的一些人的黑人自豪感和認同感開始增強。隨著不斷增長的文化認同意識，許多黑人要求白人不再將他們稱作“黑鬼”（Negroes），而稱為“非裔美國人”（Afro-Americans）。直到20世紀60年代，黑人們都穿著與白人類似的服裝，還拉直頭發。但是為了保持獨特性，黑人們從那時開始穿寬松合身顏色花哨的褂子，而且任頭發長成自然的圓蓬狀（a natural afro）。圓蓬式發型“afro”，昵稱是“fro”，直到20世紀70年代依然是一種流行的黑人發型。
但讓“黑人權力”廣為人知的是由休伊·牛頓（Huey Newton）和博比·西爾（Bobby Seale）于1966年在加利福尼亞州奧克蘭建立的黑豹黨。這一組織繼承了伊斯蘭民族組織前成員馬爾科姆·X的意識形態——利用“任何必要的”手段阻止不平等。他們試圖擺脫非裔美國人社區的警察暴行，他們還制定了一個“十點計劃”。
黑豹黨要求成員穿戴黑色皮夾克，貝雷帽，休閑褲，淡藍色的襯衫。他們的發型都是圓蓬式發型。黑豹黨最令人難忘的舉動是：開展免費早餐項目，把警察叫做“豬”，揮著獵槍和凸起的拳頭，以及經常高喊“權力屬于人民”。
在監獄高墻內，“黑人權力”運動也發展起來。1966年，喬治·杰克遜在加利佛尼亞州圣昆廷監獄組建黑人游擊隊。這一組織的目標是推翻白人政府和監獄體制。1970年，當一名從監獄塔上開槍射死三名黑人囚犯的白人看守被判無罪，黑人游擊隊殺死了一名白人看守予以回擊。
與“黑人權力”有關的眾多流行文化表現形式在這一時期涌現。詹姆斯·布朗在1968年8月發行的《大聲說“我是黑人，我為此驕傲”》高居《公告牌》年終榜節奏藍調單曲冠軍位置。1968年10月，在夏季奧運會上托米·史密斯和約翰·卡洛斯分別被授予金牌和銅牌，在頒獎儀式上，他們戴著人權徽章，并舉起戴著黑色手套的拳頭向“黑色權力”致敬。
馬丁·路德·金并不贊成“黑色權力”這一口號，對于他來說，“黑色權力”是黑人優越主義。1968年金被暗殺時，斯托克利·卡邁克爾說，白人殺死了唯一一個可以阻止猖獗暴亂的人，黑人們將把每個大城市燒成灰燼。
密西西比州立監獄
在民權活動家被關押進位于帕爾希曼的密西西比州監獄（也被稱為帕爾希曼農場）后，這個監獄的條件就成了民權運動公開討論的話題。密西西比州監獄采用模范囚犯制度，這是一種囚犯等級秩序，用一些犯人來控制和懲罰其余犯人。1961年春季，自由乘車者來到南方挑戰公共場所實行的種族隔離制度。1963年6月，自由乘車者在密西西比杰克遜被判有罪。其中很多人被關在密西西比州監獄。
1970年民權律師羅伊·哈伯開始采集囚犯的口供。他收集的密西西比州監獄1969年到1971年間虐囚詳情供述長達50頁，包括謀殺、強奸、打罵等其他暴行。具有里程碑意義的蓋茨訴科利爾案（1972）是4名密西西比州監獄囚犯以羅伊·哈伯為代理律師起訴密西西比州監獄主管，因為他侵犯了美國憲法賦予他們的權利。
聯邦法官威廉姆·C·基迪為了幫助囚犯，寫道帕爾希曼農場對囚犯實施嚴酷懲罰，違反了囚犯的公民權利。他下令立即停止一切違反憲法的情況和做法。囚犯種族隔離被廢除。賦予一部分囚犯管理特權的模范囚犯制度也被廢除了。
在法官基迪作出嚴厲的裁決后，1972年密西西比州監獄進行了改革；法官基迪寫道密西西比州監獄侮辱了“體面的現代化標準”。監獄的住宿條件變得適宜人類居住。“模范囚犯”制度被廢除了。（監獄里的一些無期徒刑犯配有步槍以監督其他囚犯，這種做法導致了很多虐囚事件和謀殺。）
在北部和西部各州的綜合性監獄里，黑人犯人占總犯人的比例超過了黑人在總人口中的比例。他們通常被獄警當作二等公民。黑人死刑犯的比例也很高。埃爾德里奇·克利弗的《冰上靈魂》是根據他在加州監獄的經歷創作的；這本書是促成黑人武裝的一個因素。
美國聯邦政府在這些年的作為甚至到今日，都有國際背景。美國有必要在歐洲保持道德形象，并對第三世界的人民作出好表現。
在《冷戰民權：種族和美國民主形象》中，歷史學家瑪麗·L·杜吉德恰克寫道共產黨批評美國虛偽，指責它把自己樹立成“自由世界的領袖”，而國內許多公民都遭受殘酷的歧視和暴力。她辯論道這是政府支持民權立法的主要動力。直至今日與美國敵對的國家對美國都有類似的指責。
* Black Lives Matter
* Abel, Elizabeth. '' Signs of the Times: The Visual Politics of Jim Crow ''. Berkeley: University of California Press, 2010.
* Arsenault, Raymond. '' Freedom Riders: 1961 and the Struggle for Racial Justice.'' New York: Oxford University Press, 2006. ISBN 978-0-19-513674-6
* Berger, Martin A. '' Seeing through Race: A Reinterpretation of Civil Rights Photography ''. Berkeley: University of California Press, 2011.
* Beito, David T. and Beito, Linda Royster, '' Black Maverick: T.R.M. Howard's Fight for Civil Rights and Economic Power,'' University of Illinois Press, 2009. ISBN 978-0-252-03420-6
* Branch, Taylor. ''At Canaan's Edge: America In the King Years, 1965–1968.'' New York: Simon & Schuster, 2006. ISBN 978-0-684-85712-1
* Branch, Taylor. ''Parting the waters : America in the King years, 1954–1963.'' New York: Simon & Schuster, 1988. ISBN 978-0-671-46097-6
* Branch, Taylor. ''Pillar of fire : America in the King years, 1963–1965.'': Simon & Schuster, 1998. ISBN 978-0-684-80819-2
* Breitman, George. ''The Assassination of Malcolm&nbsp;X.'' New York: Pathfinder Press. 1976.
* Carson, Clayborne. ''In Struggle: SNCC and the Black Awakening of the 1960s''. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1980. ISBN 978-0-374-52356-5.
* Carson, Clayborne; Garrow, David J.; Kovach, Bill; Polsgrove, Carol, eds. ''Reporting Civil Rights: American Journalism 1941–1963'' and ''Reporting Civil Rights: American Journalism 1963–1973.'' New York: Library of America, 2003. ISBN 978-1-931082-28-0 and ISBN 978-1-931082-29-7.
* Chandra, Siddharth and Angela Williams-Foster. "The 'Revolution of Rising Expectations,' Relative Deprivation, and the Urban Social Disorders of the 1960s: Evidence from State-Level Data." ''Social Science History,'' 29(2):299–332, 2005.
* Dann, Jim. ''Challenging the Mississippi Firebombers, Memories of Mississippi 1964-65''. Baraka Books 2013. ISBN 978-1-926824-87-1
* Fairclough, Adam. ''To Redeem the Soul of America: The Southern Christian Leadership Conference & Martin Luther King''. The University of Georgia Press, 1987.
* Foner, Eric and Joshua Brown, '' Forever Free: The Story of Emancipation and Reconstruction.'' Alfred A. Knopf: New York, 2005. p.&nbsp;225–238. ISBN 978-0-375-70274-7
* Garrow, David J. ''Bearing the Cross: Martin Luther King and the Southern Christian Leadership Conference''. 800 pages. New York: William Morrow, 1986. ISBN 978-0-688-04794-8.
* Garrow, David J. ''The FBI and Martin Luther King''. New York: W.W. Norton. 1981. Viking Press Reprint edition. 1983. ISBN 978-0-14-006486-5. Yale University Press; Revised and Expanded edition. 2006. ISBN 978-0-300-08731-4.
* Greene, Christina. ''Our Separate Ways: Women and the Black Freedom Movement in Durham''. North Carolina. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2005.
* Holsaert, Faith (and 5 others)  ''Hands on the Freedom Plow Personal Accounts by Women in SNCC''. University of Illinois Press, 2010. ISBN 978-0-252-03557-9.
* Horne, Gerald. ''The Fire This Time: The Watts Uprising and the 1960s''. Charlottesville: University Press of Virginia. 1995. Da Capo Press; 1st Da Capo Press ed edition. October 1, 1997. ISBN 978-0-306-80792-3
* Kirk, John A. ''Martin Luther King, Jr.''. London: Longman, 2005. ISBN 978-0-582-41431-0
* Kirk, John A. ''Redefining the Color Line: Black Activism in Little Rock, Arkansas, 1940–1970''. Gainesville: University of Florida Press, 2002. ISBN 978-0-8130-2496-7
*  Kousser, J. Morgan, "The Supreme Court And The Undoing of the Second Reconstruction," ''National Forum,'' (Spring 2000).
* Kryn, Randy. "James L. Bevel, The Strategist of the 1960s Civil Rights Movement", 1984 paper with 1988 addendum, printed in "We Shall Overcome, Volume II" edited by David Garrow, New York: Carlson Publishing Co., 1989.
* Malcolm&nbsp;X (with the assistance of Alex Haley). ''The Autobiography of Malcolm X.'' New York: Random House, 1965. Paperback ISBN 978-0-345-35068-8. Hardcover ISBN 978-0-345-37975-7.
* Marable, Manning. ''Race, Reform and Rebellion: The Second Reconstruction in Black America, 1945–1982''. 249 pages. University Press of Mississippi, 1984. ISBN 978-0-87805-225-7.
* McAdam, Doug. ''Political Process and the Development of Black Insurgency, 1930–1970'', Chicago: University of Chicago Press. 1982.
* McAdam, Doug, 'The US Civil Rights Movement: Power from Below and Above, 1945-70', in Adam Roberts and Timothy Garton Ash (eds.), ''Civil Resistance and Power Politics: The Experience of Non-violent Action from Gandhi to the Present.'' Oxford & New York: Oxford University Press, 2009. ISBN 978-0-19-955201-6.
* Minchin, Timothy J. '' Hiring the Black Worker: The Racial Integration of the Southern Textile Industry, 1960–1980''. University of North Carolina Press, 1999. ISBN 978-0-8078-2470-2.
* Morris, Aldon D. ''The Origins of the Civil Rights Movement: Black Communities Organizing for Change''. New York: The Free Press, 1984. ISBN 978-0-02-922130-3
* Sokol, Jason. ''There Goes My Everything: White Southerners in the Age of Civil Rights, 1945–1975''. New York: Knopf, 2006.
* Payne, Charles M. '' I've Got the Light of Freedom: The Organizing Tradition and the Mississippi Freedom Struggle ''. Berkeley: University of California Press, 1995.
* Patterson, James T. '' Brown v. Board of Education, a Civil Rights Milestone and Its Troubled Legacy.'' Oxford University Press, 2002. ISBN 978-0-19-515632-4
* Raiford, Leigh. '' Imprisoned in a Luminous Glare: Photography and the African American Freedom Struggle ''. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2011.
* Ransby, Barbara. ''Ella Baker and the Black Freedom Movement, a Radical Democratic Vision''. The University of North Carolina Press, 2003.
* Sitkoff, Howard. ''The Struggle for Black Equality'' (2nd ed. 2008)
* Tsesis, Alexander. '' We Shall Overcome: A History of Civil Rights and the Law''. New Haven: Yale University Press, 2008. ISBN 978-0-300-11837-7
* Williams, Juan. ''Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965''. New York: Penguin Books, 1987. ISBN 978-0-14-009653-8
* Westheider, James Edward. ''"My Fear is for You": African Americans, Racism, and the Vietnam War''. University of Cincinnati, 1993.
* Woodward, C. Vann. ''The Strange Career of Jim Crow''. Third Revised Edition. 1955; Oxford University Press, 1974. ISBN 978-0-19-501805-9
*  Civil Rights Greensboro  provides access to archival resources documenting the modern civil rights era in Greensboro, North Carolina, from the 1940s to the early 1980s
*  St. Augustine Civil Rights Movement and Freedom Trail marking its sites.
*  Civil Rights Resource Guide, from the Library of Congress
*  The Civil Rights Era Library of Congress
*  Civil Rights Digital Library Digital Library of Georgia
*  Civil Rights Movement Veterans ~ Movement history, personal stories, documents, and photos.
*  Civil Rights Movement 1955–1965
*  Civil Rights as a People's Movement American University Course Syllabus
*  Let Justice Roll Down: The Civil Rights Movement Through Film Yale-New Haven Teachers Institute
*  University of Southern Mississippi's Civil Rights Documentation Project, includes an extensive Timeline
*  President Kennedy's Address to the nation on Civil Rights
*  What Was Jim Crow? ''(The racial caste system that precipitated the Civil Rights Movement)''
*  History and images of the sit-in movement
*  WDAS Radio's Enduring Impact on the Civil Rights Movement
*  The Committee on the Appeal for Human Rights and the Atlanta Student Movement
*  The Georgia Movement
*  Black Leaders of the Civil Rights Movement
*  The Albany Movement (entry in the New Georgia Encyclopedia)
*  Materials relating to the desegregation of Ole Miss in 1962
*  Images of the Civil Rights Movement in Florida from the State Archives of Florida
2012年歐洲足球錦標賽（UEFA Euro 2012）是第十四屆歐洲足球錦標賽，於2012年6月8日–7月1日在波蘭及烏克蘭舉行，這屆賽事是繼2000年、2008年後第三次由兩個國家共同協辦。共有16支球隊參加了會內賽賽事。除主辦國波蘭及烏克蘭外，其餘14隊由外圍賽來產生。值得一提的是，今屆歐洲國家盃的主色為紫色。
今屆並沒有引入因2010年世界盃中的多次誤判而令球迷極力要求FIFA引入的門線技術，反而多了兩個底綫裁判。可惜效果並不顯著，並曾有幾場比賽的入球已過白綫，但被底綫裁判無視。
今屆兩個主辦國波蘭及烏克蘭的球隊，如上屆的主辦國瑞士及奧地利一樣，皆早在首圈分組賽已被淘汰出局，而同樣在分組賽出局的，亦包括在分組賽三戰全敗的應屆世界盃亞軍荷蘭。與荷蘭同組的德國，卻在分組賽三戰全勝，之後在八強賽淘汰希臘，取得連同外圍賽在內，歐國盃連勝十四場的紀錄，一度成為奪標大熱，可惜在準決賽被意大利以2–1擊敗。在賽前被假球醜聞困擾的義大利，雖在分組賽僅以次名出線，但越踢越好，最後殺入決賽，對手是衞冕的西班牙。西班牙在多場比賽刻意排出沒有前鋒的「無鋒陣」，被指踢法消極沉悶而受到非議，但西班牙先後淘汰法國及葡萄牙晉級決賽。