ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
**孫，李褍（duān），生卒年不詳。墓葬不詳。
**孫，李祗，生卒年不詳。墓葬不詳。襲爵“嗣吳王”。官至銀青光祿大夫→東平太守→靈昌太守→左金吾大將軍、河南都知兵馬使→加兼御史中丞、陳留太守，持節充河南道節度采訪使→太仆、宗正卿。
***曾孫，李岵，生卒年不詳。墓葬不詳。有罪，未襲爵。
***曾孫，李巘，生卒年不詳。墓葬不詳。襲爵“嗣吳王”。官至宗正卿、檢校刑部尚書。
****四世孫，李寅，生卒年不詳。墓葬不詳。襲爵“嗣吳王”。
****四世孫，李宙，復州刺史、“嗣吳王”。
**孫，李袿（guī），生卒年不詳。墓葬不詳。
*四子，李璄，生卒年不詳。墓葬不詳。封“歸政郡王”。官至宗正卿→南州司馬。
**孫，李襘，生卒年不詳。墓葬不詳。封“吳國公”。
*四女，李氏，當生于貞觀二十二年（648年），因李恪之故被幽禁獻陵，直至永昌元年（689年）才獲釋出嫁后魏景穆帝八世孫元思忠，封信安縣主。薨于開元四年（716年），享年六十九。現有墓志一方。
**外孫，元守一，生卒年不詳。墓葬不詳。官至永康陵丞；
**外孫，元瓘，生卒年不詳。墓葬不詳。官至河南府新安縣尉。
**外孫，元瓌，生卒年不詳。墓葬不詳。官至邠王府屬官。夫人新平縣主。
*五女，李華，當生于永徽元年（650年），封宣城縣主，逝世于開元三年（715年），年六十六。現在墓志一方，未提及婚姻。
*《舊唐書》卷七十六·列傳第二十六·吳王恪傳
*《新唐書》卷八十·列傳第五·吳王恪傳
《高麗史》是一本記載有關朝鮮半島上高麗王朝歷史的紀傳體官史，於朝鮮王朝初期成書，從1392年起至1451年，經歷太祖、太宗、世宗、文宗四朝，歷時59年才完成。期間史書經過多次修訂，編纂者有鄭麟趾等多人。全書於文宗元年八月（1451年）完成。
高麗王朝傳32代君主，歷時475年。在此期間，存在著與《朝鮮王朝實錄》相類似的歷代國王實錄——《高麗王朝實錄》。《高麗史》是參照多種官方和私人文獻、書籍而編纂而成的，這些書籍大部份在朝鮮王朝期間因為政治需要被焚毀而失傳。此外，在《高麗史》編纂期間，朝鮮王朝還組織編纂了《高麗史節要》。
1392年，李成桂篡奪高麗王朝，建立朝鮮王朝。他命令鄭道傳組織編寫了編年體史書《高麗國史》，於1395年完成。高麗王朝在早期奉行外王內帝的政策，於國內采用皇帝的制度，對中國自稱國王。出於對明朝程朱理學的考慮，對高麗早期君主的稱謂一律稱為國王。
1398年，發生第一次王子之亂，鄭道傳被殺。1414年，朝鮮太宗命令河崙、等人對《高麗國史》進行改修。1421年，卞季良、等人完成了此書。1424年，柳觀等人再度改編。1443年，由於第32代王王禑及33代王王昌被朝鮮王朝認定為偽王族，、等人又將這兩位國王的事蹟從世家中刪除，貶稱為「辛禑」及「辛昌」附於列傳之後。最後一次修訂是由鄭麟趾、金宗瑞二人主持的，將編年體改寫為紀傳體，形成了今日所見的《高麗史》。
* 世家 卷第1 - 卷第46，從初代太祖到恭讓大王各代君主的記錄
* 志 卷第1 - 卷第39（氣候、天氣、天文等）
* 表 卷第1、2；2卷（按當時高麗的宗主國的曆年及高麗曆年的表）
* 列傳 五十卷；50卷 后、子、重臣、逆臣等
*: 從恭讓王承受王位禪讓的朝鮮王朝始祖李成桂即位後的第32、33代高麗君主王禑及王昌被認為是偽王族，不是正統的國王，在列傳內被貶稱為「辛禑」及「辛昌」。
合計 137卷。（另尚有2卷目錄）
# 世家 第1  太祖 一
# 世家 第2  太祖 二  惠宗  定宗  光宗   景宗
# 世家 第3  成宗  穆宗
# 世家 第4  顯宗 一
# 世家 第5  顯宗 二  德宗
# 世家 第6  靖宗
# 世家 第7  文宗 一
# 世家 第8  文宗 二
# 世家 第9  文宗 三  順宗
# 世家 第10  宣宗  獻宗
# 世家 第11  肅宗 一
# 世家 第12  肅宗 二  睿宗 一
# 世家 第13  睿宗 二
# 世家 第14  睿宗 三
# 世家 第15  仁宗 一
# 世家 第16  仁宗 二
# 世家 第17  仁宗 三   毅宗 一
# 世家 第18  毅宗 二
# 世家 第19  毅宗 三   明宗 一
# 世家 第20  明宗 二
# 世家 第21  神宗  熙宗  康宗
# 世家 第22  高宗 一
# 世家 第23  高宗 二
# 世家 第24  高宗 三
# 世家 第25  元宗 一
# 世家 第26  元宗 二
# 世家 第27  元宗 三
# 世家 第28  忠烈王 一
# 世家 第29  忠烈王 二
# 世家 第30  忠烈王 三
# 世家 第31  忠烈王 四
# 世家 第32  忠烈王 五
# 世家 第33  忠宣王 一
# 世家 第34  忠宣王 二  忠肅王 一
# 世家 第35  忠肅王 二
# 世家 第36  忠惠王
# 世家 第37  忠穆王  忠定王
# 世家 第38  恭愍王 一
# 世家 第39  恭愍王 二
# 世家 第40  恭愍王 三
# 世家 第41  恭愍王 四
# 世家 第42  恭愍王 五
# 世家 第43  恭愍王 六
# 世家 第44  恭愍王 七
# 世家 第45  恭讓王 一
# 世家 第46  恭讓王 二
# 志 卷第一  天文 一
# 志 卷第二  天文 二
# 志 卷第三  天文 三
# 志 卷第四  曆 一
# 志 卷第五  曆 二
# 志 卷第六  曆 三
# 志 卷第七  五行 一
# 志 卷第八  五行 二
# 志 卷第九  五行 三
# 志 卷第十  地理 一
# 志 卷第十一  地理 二
# 志 卷第十二  地理 三
# 志 卷第十三  禮 一
# 志 卷第十四  禮 二
# 志 卷第十五  禮 三
# 志 卷第十六  禮 四
# 志 卷第十七  禮 五
# 志 卷第十八  禮 六
# 志 卷第十九  禮 七
# 志 卷第二十  禮 八
# 志 卷第二十一  禮 九
# 志 卷第二十二  禮 十
# 志 卷第二十三  禮 十一
# 志 卷第二十四  樂 一
# 志 卷第二十五  樂 二
# 志 卷第二十六  輿服
# 志 卷第二十七  選舉 一
# 志 卷第二十八  選舉 二
# 志 卷第二十九  選舉 三
# 志 卷第三十  百官 一
# 志 卷第三十一  百官 二
# 志 卷第三十二  食貨 一
# 志 卷第三十三  食貨 二
# 志 卷第三十四  食貨 三
# 志 卷第三十五  兵 一
# 志 卷第三十六  兵 二
# 志 卷第三十七  兵 三
# 志 卷第三十八  刑法 一
# 志 卷第三十九  刑法 二
# 年表 卷第一
# 年表 卷第二
# 列傳 卷第一  后妃 一
# 列傳 卷第二  后妃 二
# 列傳 卷第三  宗室 一
# 列傳 卷第四  宗室 二  公主（太祖九女   惠宗三女   定宗一女   光宗三女   成宗二女   顯宗八女   德宗二女   靖宗一女   文宗七女   宣宗三女   肅宗四女   睿宗三女   仁宗四女   毅宗三女   明宗二女    神宗二女   熙宗五女   康宗一女   高宗一女   元宗二女   忠烈王二女   忠惠王一女   恭讓王三女）
# 列傳 卷第五  洪儒  申崇謙  庾黔弼 崔凝 崔彥撝 王儒 王字之 樸述熙 崔知夢 王式廉 樸守卿   堅金 尹瑄 興達 善弼  龔直 樸英規
# 列傳 卷第六  徐弼  崔齊顏 雙冀 崔亮 韓彥恭   崔沆
# 列傳 卷第七  徐熙  徐恭  姜邯贊         周佇    金猛 柳韶 尹徵古   李周憲  安紹光 趙之遴
# 列傳 卷第八  崔沖 崔惟善 崔思齊 崔淪     李奕蕤   李預  李之氐  李光縉  樸景仁 樸景伯 樸景山   王寵之  邵臺輔  高義和 文正   孫冠 崔思諒 金先錫 任懿  任克忠 任克正   任翊
# 列傳 卷第九    尹瓘 尹彥頣 尹鱗瞻 尹世儒 尹商季 吳延寵
# 列傳 卷第十   金富儀 高令臣  李軌   劉載 胡宗旦 慎安之 金景庸 崔弘嗣 韓安仁 李永 韓沖  庾祿崇 金晙 柳仁著 康拯 許慶 文冠  鄭敘 金克儉 金若溫
# 列傳 卷第十一 金富軾 金敦中   高兆基 金正純  樸挺? 崔思全  崔滋盛    金守雌 崔濡 李璹 李瑋 許載
# 列傳 卷第十二 梁元俊 崔惟清   崔詵   崔文本 崔坪 崔雍 李公升 申淑   柳公權 柳澤  王世慶 李純佑 林民庇 崔陟卿   李知命 庾應圭 庾資諒  崔均 崔甫淳 崔允愷 金巨公
# 列傳 卷第十三   盧永淳 趙位寵  樸齊儉  洪仲方 慶大升  崔世輔 樸純弼 李英搢 白任至 李俊昌 崔忠烈 鄭世裕 鄭叔瞻  鄭國儉 李維城 鄭邦佑 丁彥真
# 列傳 卷第十四  閔湜 宋詝 金光中 金滯 安劉勃 崔汝諧     鄭克溫 柳光植 權敬中 金臺瑞  金敉 文漢卿 權世侯 白敦明 盧仁綏 金義元
# 列傳 卷第十五 琴儀 李奎報 李益培 俞升旦   李公老     趙文拔 李淳牧 李需 金敞 宋國瞻  河千旦  蔡楨 孫抃 權守平 李純孝 張純亮 宋彥琦 金守剛
# 列傳 卷第十六  趙忭  金文衍 金賆   樸犀 宋文胄  金琿  金希磾   金應德
# 列傳 卷第十七 金方慶 金九容 金齊顏 金忻  金永旽 金永煦 金士衡 樸球   羅益禧 元沖甲 金周鼎 金深 金宗衍 金石堅
# 列傳 卷第十八 柳璥 柳陞 柳墩  許珙 許悰 許冠 許錦 許富 許猷 洪子藩 洪承緖 洪永通 鄭可臣 安珦  安牧  兪千遇  趙瑞 趙璉 趙德裕 趙璘 趙延壽 趙瑋
# 列傳 卷第十九   樸恒  朱悅 李湊  張鎰   李衍宗 金暄 金開物  鄭? 鄭誧 鄭公權  沈謁  李仁挺 蔡禑 金有成  尹諧 尹澤 李穎   崔守璜 樸褕  洪戎
# 列傳 卷第二十  韓渥    元忠 元顥 元善之  金連 金富允   權溥 權準 權廉 權鏞 權適 權和 權近  閔祥正
# 列傳 卷第二十一        金仁沇    崔文度   李仁琪  曹益清  孫守卿
# 列傳 卷第二十二  樸全之    樸孝修 許有全 樸忠佐 尹宣佐     安岫 安宗源 安輔  張沆 李晟 趙廉  李伯謙
# 列傳 卷第二十三  崔有渰  金光載 金倫 金敬直 金希祖 金承矩 王煦   李齊賢  李寶林 李凌幹
# 列傳 卷第二十四  廉悌臣  李岡  洪師禹 柳淵 柳濯   李子松 趙暾  崔宰 宋天逢 洪仲宣 金濤 林樸 文益漸
# 列傳 卷第二十五  李公遂  柳實   田祿生   偰遜 偰長壽 韓復 李茂方 鄭習仁 河允源   趙云仡
# 列傳 卷第二十六     鄭世雲 安遇慶  崔瑩  鄭地 尹可觀 金長壽
# 列傳 卷第二十七  尹桓  李壽山  李承老 李云牧   羅世 金先致 全以道 具榮儉 吳仁澤 金普 邊光秀 李善 鄭之祥 任君輔 羅興儒  金庾 楊伯淵  河乙沚  文達漢 金湊
# 列傳 卷第二十八  李穡
# 列傳 卷第二十九   李琳  王康  樸葳  李豆蘭 南誾
# 列傳 卷第三十  鄭夢周    姜淮伯
# 列傳 卷第三十一  趙浚
# 列傳 卷第三十二  鄭道傳
# 列傳 卷第三十三   尹會宗  金子粹
# 列傳 卷第三十四  良吏（庾碩 王諧 金之錫 崔碩 鄭云敬） 忠義（洪灌 高甫俊   曹孝立 鄭文鑑） 孝友（文忠 釋珠  尉貂 徐稜 金遷 黃守 鄭愈 曹希參 鄭臣祐女 孫宥 權居義 盧俊恭 辛斯蕆女 尹龜生 潘腆 君萬） 烈女（胡壽妻兪氏 玄文奕妻 洪義妻 安天儉妻 江華三女 鄭滿妻崔氏 李東郊妻裴氏 康好文妻文氏 金彥卿妻金氏 景德宜妻安氏 李得仁妻李氏 權金妻）
# 列傳 卷第三十五  方技 （ 李寧 李商老 伍允孚 薛景成）宦者（鄭誠 白善淵 崔世延 李淑 任伯顏禿古思 方臣祐 李大順 禹山節 高龍普 金玄 安都赤 申小鳳 李得芬 金師幸） 酷吏（宋吉儒 沈于慶）
# 列傳 卷第三十六  嬖幸一 庾行簡 榮儀 金存中 鄭世臣 白勝賢 康允紹  李汾禧 李槢 權宜 蔡謨 李德孫 林貞祀 閔萱 朱印遠 李英柱 李之氐 高宗秀 金儒 印候 印承旦 張舜龍 車信 盧英 曹允通
# 列傳 卷第三十七  嬖幸二 尹秀 尹吉甫 李貞 金文庇 李? 張公 李平 元卿 樸義 樸景亮 全英甫 康允忠 裴佺 閔渙 尹碩 孫琦 鄭方吉 林仲沇 姜融 申靑 樸靑  梁載 曹莘卿 崔老星 尹賢 安珪  李宜風 金之鏡 李仁吉 盧英瑞 樸良衍 宋明理 金興慶 潘福海 申元弼
# 列傳 卷第三十八  姦臣一  樸昇中 崔弘宰 崔褒偁 樸喧 宋玢 王惟紹  吳潛 石胄 金元祥 柳清臣 權漢功 蔡河中 辛裔 田淑蒙 李春富 金元命 金鈜
# 列傳 卷第三十九  姦臣二 李仁任   曹敏修 邊安烈 王安德
# 列傳 卷40  叛逆一  桓宣吉  伊昕巖  王規  金致陽   康兆    李資謙  拓俊京  妙清
# 列傳 卷41  叛逆二  鄭仲夫    李義方   李義旼  鄭方義  曹元正 石隣
# 列傳 卷42  叛逆三  崔忠獻 崔怡 崔沆
# 列傳 卷43  叛逆四  韓恂 韓多智  洪福源  李峴  趙叔昌     金俊  林衍 林惟茂  趙彝 金裕 李樞   韓洪甫  于琔     裴仲孫
# 列傳 卷44  叛逆五  曹頔  趙日新  金鏞  奇轍   盧頙  權謙  崔濡    金文鉉  金義
# 列傳 卷45  叛逆六  辛旽
# 列傳 卷46  辛禑 一
# 列傳 卷47  辛禑 二
# 列傳 卷48  辛禑 三
# 列傳 卷49  辛禑 四
# 列傳 卷50  辛禑 五 辛昌
* 高麗史編纂始末（申奭鎬、韓國史學會）
* 麗朝忠烈錄 編者未詳 2冊 筆寫本（首爾大學奎章閣 Ref.奎12713）
* ???, (1997年), 《?? ???》, ????? ??,ISBN 897-940-0071
* ???, (2004年), 《?? ?????》, ???????,ISBN 897-940-0462
*   ??? ???? : ???
*  日本國會圖書館： 近代數碼圖書館
*: 由於著作權保護期屆滿而解除版權保護的公有內容
*:* http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=50001638&VOL_NUM=00001&KOMA=1&ITYPE=0
*:* http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=50001638&VOL_NUM=00002&KOMA=1&ITYPE=0
*:* http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=50001638&VOL_NUM=00003&KOMA=1&ITYPE=0
*   奎章閣韓國學研究院 （首爾大學、木版本）
*   高等學校中英文圖書數字化國際合作計劃──《高麗史》
似鵜鶘龍屬（屬名：）是種原始、基礎似鳥龍下目恐龍，發現於早白堊紀的西班牙。似鵜鶘龍的牙齒數量比其他似鳥龍類恐龍還多，大部分的似鳥龍下目恐龍缺乏牙齒。
在1993年，Armando Díaz Romeral在西班牙的La Hoyas地層發現一個獸腳類的頭顱骨與骨骼化石。在1994年，Bernardino Pérez Pérez-Moreno等人將這些化石敘述、命名。模式種是多鋸似鵜鶘龍（''P. polyodon''），屬名意為「鵜鶘模仿者」，意指其長口鼻部與形狀；種名在希臘文意為「許多」與「牙齒」，意指這種恐龍擁有數量眾多的牙齒。
似鵜鶘龍的正模標本（編號LH 7777）發現於西班牙昆卡省的著名挖掘地點La Hoyas，屬於La Huérguina地層，地質年代為早白堊紀的早巴列姆階。
目前唯一的標本是關節連接的身體骨骼前半部，包含：頭顱骨、全部的頸椎、大部分的背部脊椎、肋骨、胸骨、肩帶、完整的右前肢、以及大部分的左後肢所構成。頭顱骨後方、頸部後方、前肢周圍可發現軟組織的痕跡。
似鵜鶘龍的頭顱骨示意圖，頭頂的小冠可能由角蛋白構成（圖中淺灰色區域）
似鵜鶘龍是種小型似鳥龍類恐龍，身長約2到2.5公尺。牠們的頭顱骨長而狹窄，頭顱骨長度是高度的4.5倍。似鵜鶘龍在似鳥龍類中的獨特處是在於牠們的眾多牙齒，牠們擁有大約220顆非常小型的牙齒，其中7顆位於前上頜骨，約30顆位於上頜骨，而75顆位於齒骨，是目前獸腳亞目中最多的。牠們的牙齒屬於異型齒，擁有兩種不同形式牙齒。上頜前段的牙齒寬廣，橫剖面呈現D形狀，而後段的牙齒呈現刀狀；整體而言，上頜的牙齒比下頜的牙齒還大。並非似鵜鶘龍的所有牙齒都呈鋸齒狀，而且齒冠與齒根之間的部位狹窄。
目前僅知另一種似鳥龍類擁有牙齒，似鳥身女妖龍，但牙齒數量遠少於似鵜鶘龍，而且僅存於下頜。Perez-Moreno等人，將似鵜鶘龍的眾多牙齒，以及牙齒之間缺乏空隙的特徵，認為是切割與撕裂食物的適應演化，極類似喙狀嘴的切割邊緣，同時也是較晚期似鳥龍類的缺乏牙齒、切割用邊緣的預先適應。
似鵜鶘龍的手臂與手部較為類似典型的似鳥龍類特徵，而尺骨與橈骨較緊附於手部，較為類似鉤狀，而且手指長度一樣。
在La Hoyas lagerst?tten地層發現的似鵜鶘龍化石保存了軟組織的壓痕，透露出頭部後方的小型冠飾，可能由皮膚或角質構成；以及一個喉囊，該器官類似現代鵜鶘的較大型頰囊，而這也是似鵜鶘龍的名稱來源。有些軟組織痕跡透露出牠們擁有類似皮膚皺紋的表面，起初被解釋成缺乏羽毛、鱗片等衍生物，但後來的研究顯示牠們擁有被保存下來的絲狀結構，而非僅是皮膚，也有可能是肌肉組織的痕跡。似鵜鶘龍也是似鳥龍類第一種發現擁有舌骨的物種。似鵜鶘龍的發現地點接近中生代的湖泊，因此牠們可能會涉水進入淺水區捕魚，並在吞嚥前將食物儲放在頰囊中。
馬克維奇等人在2005年的研究顯示似鵜鶘龍是似鳥龍下目中最基礎的成員，比似鳥身女妖龍還要原始。小林快次與Lü在2003年的研究則顯示似鵜鶘龍與似鳥身女妖龍形成往似鳥龍科演化支系的基礎階段。似鵜鶘龍的發現在了解似鳥龍下目的演化發展上有重要位置。
以下節錄自Pérez-Moreno等人在1994年刊登於《自然》雜誌的文章：「系統發生學的假設……證實了一個意外發現的途徑，包含新發現，可解釋似鳥龍下目朝向缺乏牙齒的演化進程。直到現在，牙齒數量的逐漸減少最可能的解釋是：原始的堅尾龍類擁有80顆具有高齒冠的鐮刀狀牙齒，而原始的似鳥龍類僅有少數牙齒。系統發生學假設根據牙齒數量增加的作用提出一種演化途徑解釋。大量的牙齒與足夠的齒間空間或小齒（如同傷齒龍科）可能是切割或撕裂的適應結果。另一方面，過度數量的牙齒，缺乏齒間空間（如同似鵜鶘龍）也會形成及類似喙狀嘴的切割邊緣。因此，牙齒數量的增加是切割或撕裂的適應結果……如果齒間空間由更多牙齒所替代，將擁有喙狀嘴的功能。切割或撕裂的適應演化因此成為具有切割作用，最終形成似鳥龍類的切割邊緣。」
以下演化樹是根據小林快次與Lü在2003年的研究：
西班牙的La Hoyas地層也發現了許多保存良好的化石，包括：反鳥亞綱的伊比利亞鳥、昆卡鳥（''Concornis''）、始小翼鳥（''Eoalulavis''），以及獸腳亞目的牙齒、少數破碎的蜥腳下目恐龍骨頭。在La Hoyas的粗糙沉積層也發現了鳥腳下目的禽龍、蜥蜴、以及蠑螈。
似鵜鶘龍出現於2002年的電視遊戲《恐龍島》（''Dino Island''），該遊戲由法國的Monte Cristo公司出品。
柏利連尼龍（屬名：''Pellegrinisaurus''，意為「來自的蜥蜴」）是一屬泰坦巨龍類恐龍，生存於白堊紀晚期的阿根廷，正模標本發現於。
正模標本MPCA 1500於1975年由羅伯托·阿貝爾和他的助理所發現，出土於阿根廷化石點的下部層位，年代可追溯至白堊紀晚期的坎潘階至早馬斯垂克階。標本是一個部分骨骼，包括一個不完整的右股骨、26節尾椎和4節胸椎。起初被歸類至沉重龍屬，但隨後這個理論即被遺棄，因為MPCA 1500並未與沉重龍正模標本共享相同的衍化特徵。標本直到1996年才由正式敘述。模式種是鮑氏柏利連尼龍（''Pellegrinisaurus powelli''），屬名取自發現地的佩樂格尼湖，種名紀念海梅·鮑威爾。
雖然化石不完整，柏利連尼龍被認為是種相對大型的泰坦巨龍類，估計體長約20至25公尺。
鑑定柏利連尼龍的自衍徵包含：
*胸椎椎體腹側橫向寬度為背腹側（垂直向）深度的兩倍
*中後段和後段尾椎前後（水平向）加長，並具有背腹側凹陷的神經棘，其前端的前部高於後部。
柏利連尼龍與其他泰坦巨龍類的不同之處在於：水平加長、垂直凹陷的中後段及後段尾椎神經棘；薩爾加多解釋這種情況是神經棘與隨後的脊椎關節突之間的額外關節，從而減低尾部活動力。
右股骨部分保存下來。以非常平坦的造成橫向壓縮。側視可見明顯的突起，類似丘布特龍、腕龍和其他泰坦巨龍類。
最初薩爾加多根據脊椎構造將柏利連尼龍分類成薩爾塔龍亞科可能的姊妹群。後來在薩拉姆等人（2017）敘述曼蘇拉龍的研究中發表了一個完整的泰坦巨龍類系統發生學分析，其中柏利連尼龍被認為屬於巖盔龍類的後凹尾龍亞科。
柏利連尼龍被挖掘自，可能與其他泰坦巨龍類（例如風神龍和洛卡龍）共享棲地。薩爾加多表示，同時期的鴨嘴龍科、風神龍棲息於沿海低地，而其他較大型的泰坦巨龍類（如柏利連尼龍）和獸腳類則棲息於內陸環境。
*  Saltasauridae, from Thescelosaurus.com
畸形龍屬（屬名：，意為「怪異的蜥蜴」）是種巨型草食性恐龍，也是最早發現的蜥腳下目恐龍之一。畸形龍的身長約24公尺。牠們生存於白堊紀早期，約1億3200萬年前。牠們的化石發現於英格蘭與葡萄牙。化石包含一個肱骨、脊椎、一個薦骨、骨盆、四肢碎片、以及皮膚痕跡；牠們覆蓋者六角形鱗片。
畸形龍的復原圖
畸形龍是最早被鑑定為恐龍的蜥腳類，但並非最早被發現的蜥腳類恐龍。在1841年，理查·歐文（Richard Owen）發現鯨龍，但將牠們歸類於大型海洋生物，類似鱷魚。直到吉迪恩·曼特爾（Gideon Mantell）將畸形龍鑑定為恐龍後，才發現鯨龍也屬於恐龍。
畸形龍與鯨龍有者複雜的分類歷史。鯨龍的模式種是短體鯨龍（''C. brevis''），是由理查·歐文在1842年根據數個發現於白堊紀早期的化石而建立，其中數個化石後來被發現屬於禽龍。在1849年，Melville將部份化石材料命名為康氏鯨龍（''P. conybearei''）。但其中部分應為禽龍的化石，而蜥腳類的化石應被重新列為短體鯨龍。因此，康氏鯨龍是短體鯨龍的次客觀同物異名。
在1850年，吉迪恩·曼特爾在沒有發現康氏鯨龍的化石是個嵌合體的狀況下，認為康氏鯨龍與短體鯨龍之間有足夠的不同處，足以成立個別的屬。曼特爾最初打算將牠們命名為''Colossosaurus''，但他發現''colossus''在古希臘文中意為「雕像」，而非「巨人」，因此改名為康氏畸形龍（''Pelorosaurus conybeari''）。在之後幾年，許多新發現標本被歸類於畸形龍與鯨龍。
由於這一連串錯誤，畸形龍曾經被視為鯨龍的次客觀同物異名。由於沒有新的標本被歸類於短體鯨龍，由Phillips在1871年建立的牛津鯨龍（''C. oxoniensis''）反而成為鯨龍屬中最多化石的種。由於牛津鯨龍的化石出土於英國的另一個地層，時間為侏儸紀中到晚期，年代較短體鯨龍更早。在1970年代，古生物學家認定牛津鯨龍是種更原始的蜥腳類恐龍，與短體鯨龍不同，足以成立新的屬。但這樣會造成矛盾處，畸形龍與鯨龍將成為同種生物，畸形龍成為無效名稱，鯨龍必須更改屬名。為了避免此種狀況，古生物學家保羅·厄普丘奇（Paul Upchurch）與約翰·馬丁（John Martin）在2003年對國際動物命名委員會提出要求，將鯨龍的模式種從短體鯨龍更改為牛津鯨龍，保留康氏畸形龍，停止使用短體鯨龍。
畸形龍屬於腕龍科。過去有許多的種被歸類於畸形龍屬，但大部分的狀態為可疑。畸形龍成為歐洲蜥腳類的「未分類物種集中地」。最近幾年已有許多研究糾正這些混淆。
*康氏畸形龍（''P. conybearei''）：模式種，由Melville在1849年建立。某些科學家主張康氏畸形龍本身是個疑名。異名有：康氏鯨龍（''C. conybearei''）、康氏鳥面龍（''Ornithopsis conybearei''）、短體鯨龍（''C. brevis''）、短體畸形龍（''P. brevis''）、短體魯鈍龍（''Morosaurus brevis''）、武裝畸形龍（''P. armatus''）、''Oplosaurus armatus''、凡登側空龍（''Pleurocoelus valdensis''）、以及凡登星牙龍（''Astrodon valdensis''）
*肱冠畸形龍（''P. humerocristatus''）：疑名，異名有肱冠鯨龍（''C. humerocristatus''）與肱冠鳥面龍（''O. humerocristatus''）。
*麥氏畸形龍（''P. mackesoni''）：疑名，現為麥氏恐梁龍（''Dinodocus mackesoni''）的異名。
*貝氏畸形龍（''P. becklesii''）：與貝氏魯鈍龍（''M. becklesii''）同義。
*赫克氏畸形龍（''P. hulkei''）：現為赫克氏鳥面龍（''O. hulkei''）。
*利氏畸形龍（''P. leedsii''）：疑名。與利氏鳥面龍（''O. leedsii''）、利氏似鯨龍（''C. leedsii''）、利氏鯨龍（''C. leedsii''）同義。
*曼氏畸形龍（''P. manseli''）：疑名。與曼氏鳥面龍（''O. manseli''）、莫里尼龍（''Morinosaurus typus''）是相同物種，現為曼氏公平龍（''Ischyrosaurus manseli''）。
*巨爪畸形龍（''P. megalonyx''）：疑名。現為巨爪巨太龍（''Gigantosaurus megalonyx''）的異名。
*先驅畸形龍（''P. praecursor''）：現為先驅新牙龍（''Neosodon praecursor''）。
* Cadbury, D. (2001). ''The Dinosaur Hunters'', Fourth Estate, Great Britain.
* DinoRuss site
五角龍（屬名：，意為「五支角的面孔」）是一屬大型、植食性的角龍科恐龍，生存於白堊紀晚期坎潘階（約7600萬至7300萬年前）的拉臘米迪亞，相當於現在的北美洲西部。模式種是斯氏五角龍（''Pentaceratops sternbergii''）。牠的特點是擁有所有陸生動物中數一數二的大型頭骨，在角龍科全體裡面相對大型，估計身長約5.5公尺及體重約2.5噸。
最早的化石於1921年由在美國新墨西哥州的發現，並於兩年後由所命名、敘述。已經發現了至少12具頭骨和顱後骨骼，主要皆來自聖胡安的地層；使得對於五角龍生理解剖構造的瞭解較為全面。然而在2010年，其中一具特別大型的骨骼，根據數個進階型特徵並與五角龍缺乏共有特徵，被建立成獨立的屬泰坦角龍。2014年，在加拿大發現的碎片被命名為第二個種（''Pentaceratops aquilonius''），但後來的研究認為這個與釘盾龍型態相似，而被視為。最近一個曾被暫時歸類為五角龍的標本也被建立成新屬封頂角龍。
五角龍有著一根小鼻角，與兩根位於眼睛上方、非常長的眉角；另外顴骨也有兩根小角向兩側突出，於是由正面看起來總共有五支角，因而得名。頸盾相當長（可達2公尺多）且大致呈長方形，邊緣生長著許多對三角形的小突起（皮內成骨），其中以上緣的突起最大，上緣中線有個U字型的凹槽。厚重的頸部支撐著大頭，軀幹高且寬，後背神經棘高聳，可能附著強勁的韌帶，以支撐前面巨大的頸盾和頭部。關於大型頸盾與角的功能有過許多假設，如防禦掠食者的武器或性別展示。
五角龍屬於開角龍亞科，與猶他角龍最近緣。牠們在演化支中可能位於比開角龍更進階、但比準角龍、三角龍族原始的中間位置。五角龍與其他頂骨型態相似的近緣物種可能都是開角龍亞科過程的變化形式。
是他那個年代最具傳奇性的化石獵人
發現地的典型地貌
1921年，美國知名化石獵人受瑞典烏普薩拉大學古生物學家的委託，在新墨西哥州西北部的進行挖掘，並採集到第一批化石，是在金貝托沖積層（Kimbetoh Wash）附近的邁爾斯溪（Meyers Creek），屬於的地層中發現的一個角龍科頭骨（PMU R.200，當時被認為屬於三角龍）和一個臀部（PMU R.286）。斯騰伯格將這些標本寄給衛曼作研究。1922年，有鑑於衛曼給的薪水很低，斯騰伯格決定獨立作業，開始到聖胡安縣察雅貿易站（Tsaya Trading Post）以北的化石森林（Fossil Forest）進行挖掘。在這裡他發現了一具帶有巨大頭骨的完整角龍科骨骼，並以兩千美元的價格賣給美國自然史博物館（AMNH）。博物館派出了一個團隊，由查爾斯·穆克（Charles Mook）和彼得·凱森（Peter Kaisen）所率領，前往協助斯騰伯格清復這件標本。在化石轉移到紐約後，凱森又花了五個月來進行清復工作。後續隔年斯騰伯格挖掘到更多標本，使AMNH的館藏數增加至四個。斯騰伯格提供的一些標本被博物館拒絕了，因為當時（1923／1924年）的預算都拿去支付羅伊·查普曼·安德魯斯亞洲大探勘的費用。
1923年，美國古生物學家命名、敘述了這些標本，為模式種斯氏五角龍（''Pentaceratops sternbergii''）。屬名由希臘文的π?ντα／''penta''（五）＋κ?ρα?／''keras''（角）＋?ψ／''-ops''（臉孔）組成，意即「五支角的面孔」，藉指其眼睛下方、由顴骨向兩側突出的角，加上和三角龍一樣明顯的三支大角，一共有五支。種名很明顯地是在紀念化石發現者，是由建議奧斯本取名，以表彰斯騰伯格是化石研究的資深人士，當時的他已經73歲。
展示於美國自然史博物館的斯氏五角龍正模標本頭骨加上復原材料
正模標本AMNH 6325是由斯騰伯格在1922年發現的頭骨，出土於坎潘階（約7500萬年前）的。他亦發現了骨骼的其餘部分，但因為覺得沒有足夠展示價值而遺棄。1923年6月初，斯騰伯格又挖出了第三個較小的頭骨AMNH 1624標本，同時間還有許多進一步的發現，包含：AMNH 1622是一對眉角、以及AMNH 1625是一塊頭飾（斯騰伯格可能在1921年8月就發現，但直到1923年6月底才挖掘出來）。順帶一提，AMNH 1624和AMNH 1625本來不包含在AMNH的館藏：斯騰伯格持續挖掘到1923年期望奧斯本會帶走所有化石，但當局1923／1924年的經費都花在收購亞洲考察的化石成果。最初瀕臨破產的斯騰伯格還是留下了他的複製品，就算詢問度很高。於是種名某種程度上也對這樣的情況表示慰問。為提升AMNH 1624的價值，斯騰伯格假裝這代表著一個新的物種，而奧斯本和馬修也確實相信這個新種與準角龍近緣。直到真正拿到標本時才發現只是另一個五角龍頭骨。為了將「假貨」給雪藏，這份標本從來沒被敘述，就算它比正模標本要更完整。
雖然1922年的發現引起了學術界的多數關注，事實上寄去瑞典的標本提供的資訊更全面，分別是PMU.R200（後來變成PMU 24923）及缺乏頭骨的PMU.R286。1930年，衛曼根據這些標本命名了第二個物種孔洞五角龍（''Pentaceratops fenestratus''），種名意指左鱗狀骨位置較高處有個孔洞。雖然與斯氏種來自不同地層，後來普遍認為兩者為同一物種，前者成為後者的次異名。至於孔洞則可能是因為受傷所造成。PMU標本屬於較小但已成熟的個體。普遍認為頭骨和顱後骨骼來自同一個體，但也有爭議。可以確定的是，這兩個標本是分別找到的，PMU.R286還包括一個額外的下頜骨，以及一些不屬於PMU.R200的頸盾碎片。身體部分缺乏左前肢與右後肢，但經由對稱性比較可得知大部分骨骼材料，除了肋骨、手部和腳部依然缺失。除了兩個主要的標本以外，斯騰伯格還寄了一個鱗狀骨、一個方骨和一個角基部到瑞典。頭骨目前展示於烏普薩拉大學的演化博物館。
新墨西哥自然歷史與科學博物館展示的頭骨
1929年，斯騰伯格的兒子發現了USNM V12002標本，是個右鱗狀骨。斯氏五角龍被證實是果園組和科特蘭組非常常見的化石。同時被當作，斯氏五角龍的出現，象徵著的結束以及的開始。後續的發現包含：MNA Pl. 1668（帶有頭骨的部分骨骼）；MNA Pl. 1747（1975年發現的頭骨、下頜、脊椎及肋骨）；USNM 2416（帶有頭骨的部分骨骼）；YPM 1229（缺乏頭骨、但相對完整的骨骼）；UALP 13342（缺乏頭飾的頭骨）；UKVP 16100（1966年發現的後部頭飾）；UNM B-1701（和上頜骨）；USNM 12741（部分頭骨）；USNM 12743（一個包含角核的頭骨碎片）；USNM 8604（頭飾碎片）；SMP VP-1596（方骨、顴骨和一些皮內成骨）；SMP VP-1488（一塊顴骨加眼窩）；SMP VP-1500（一半的頸盾）；SMP VP-1712（左顴骨和方軛骨）；SMP VP-1900（帶有掠食性恐龍齒痕的骨盆與薦骨）；SMP VP-1508（三個脊椎）；SMP VP-1144（一個樞椎）；NMMNH P-37880（1998年發現的頸盾碎片）；NMMNH P-27468（帶有頭骨的部分骨骼）。在聖胡安盆地以外的發現還有SDMNH 43470，是一個幼年個體，2006年發現於科羅拉多州的，2020年的研究被歸為五角龍未命名種（aff. ''Pentaceratops'' sp.）。
展示的骨架模型，依照五角龍的形象重建，頭骨長達3.1公尺。現在被建立成獨立的屬泰坦角龍
這些後來發現的標本總數達到兩打以上，包含部分頭骨與部分顱後骨骼，然而將它們歸入五角龍的關聯性始終充滿著爭議。如1998年湯瑪斯·勒曼（Thomas Lehman）敘述的OMNH 10165，是1941年在新墨西哥州發現的一具非常大的頭骨及關連的骨架。頭骨目前展示於，並是目前已知最大型的五角龍標本。作者表示五角龍擁有所有陸生動物中最巨大的頭骨，甚至創下金氏世界紀錄。但在2011年，等人將標本重新命名成獨立的屬泰坦角龍，根據其更衍化、近似三角龍的形態特徵，並缺乏與五角龍共有的獨特特徵。
北方五角龍（''P. aquilonius''）的副模標本CMN 9813（外頂骨碎片），分別描繪成兩個版本：左邊為朗里奇（2014）的北方五角龍；右邊為近期研究的釘盾龍
2014年，尼克·朗里奇（Nicholas Longrich）根據1930年代在加拿大附近發現的碎片化石，命名了新種（''Pentaceratops aquilonius''），種名意為「北方的」。此種被描述為第一外頂骨指向上方而非朝前。2016年，喬丹·馬龍（Jordan C. Mallon）等人指出，北方種在形態上類似西氏釘盾龍（''Spiclypeus shipporum''），甚至可能是同一物種，因此認為北方種是個。
尼克·朗里奇（Nicholas Longrich）所繪製的北方五角龍復原圖
保羅·絲萊（Paul Sealey）於1997年發現的NMMNH P-27468標本，在一篇2005年的論文摘要中被歸類成五角龍的一種異常型態，但年代似乎太過年輕。2015年約書亞·福萊（Joshua Fry）的研究認為這是不同的物種。2020年丹佛·福勒（Denver W. Fowler）和伊莉莎白·福里曼福勒（Elizabeth A. Freedman Fowler）將標本敘述、命名成新屬新種絲氏封頂角龍（''Terminocavus sealeyi''）。
斯氏五角龍的復原圖
斯氏五角龍與人類的體型比例圖
五角龍是相對大型的角龍科。然而體型經常被高估，因為美國研究人員依照三角龍的體型比例計算，而忽略已知體型比例的瑞典標本，導致估計值高達8公尺。1996年，測量瑞典標本的身長約5公尺，並相信AMNH的標本身長有6公尺。AMNH 1624的頭骨長2.3公尺，而PMU R.200的頭骨長2.16公尺。2010年，製作了一個模型重建，身長6.4公尺及體重4.7噸。在他2016年的修訂版中將估計值改為身長5.5公尺及體重2.5噸。
五角龍的鼻角小，朝後上方彎曲；眉角非常長，強烈向前彎曲。大致斜向上方的褶飾比三角龍的還長，其中有兩個頂骨大孔。褶飾約略呈長方形，帶有許多大的三角形皮內成骨：鱗狀骨每側最多12個外鱗狀骨；頂骨每側有3個外頂骨。這些皮內成骨在褶飾後角達到最大，中線處由一個大的U字形凹陷區隔開來，此特徵直到1981年敘述UKVP 16100標本才被發現。在凹陷內部，第一外頂骨指向前方。顴骨非常厚，並未與鱗狀骨彼此接觸，可能是一項自衍徵。
軀幹高且寬。後部背椎長著高聳的神經棘，這邊可能附著延伸向前的韌帶，以支撐前面巨大的褶飾和頭部。前恥骨長。坐骨長且大幅前彎。在較小的標本中，大腿骨向外彎曲。
1993年，勒曼重新整理出一系列鑑定特徵，來取代奧斯本已過時的鑑定特徵，後者僅將五角龍與三角龍作比較，而沒有採納更近緣的開角龍。前者提出的鑑定特徵包含：鱗狀骨長而狹窄，長有數個（介於8至12個）外枕脊；鱗狀骨與頂骨接觸的枝條纖細，頂部大幅凹陷；頂骨孔尺寸中等，形狀大幅延長；顴骨外的角非常大，且向後突出。2006年，史賓賽·盧卡斯（Spencer Lucas）多提出一項鑑定特徵：顴骨和鱗狀骨未在下孔有接觸。
2011年，朗里奇再次敘述鑑定特徵，但這次主要設計為將五角龍與泰坦角龍區別開來。兩者的差異通常可從一些個體變化中發現，但成骨作用可能和個體發生學有關，因此後來許多研究人員仍將OMNH 10165標本視為一隻很老年的五角龍個體。朗里奇提出的主要差異在於：泰坦角龍缺乏五角龍M字型的頸盾邊緣形狀。
2020年，福勒針對勒曼的研究提出了額外的鑑定特徵組合：頸盾後緣與第二外頂骨的角度呈三角形；頸盾後緣的枝條橫向及縱向寬度皆均勻分布；每個頂骨有三個較大的外頂骨，大致呈三角形；第一外頂骨上彎或向上傾斜，位於內側頂緣，有時扭轉，使基部接觸外側後緣；中央枝條有著細長的蛋圓形橫切面；頸盾長而窄，前部寬於後部；與倒數第二對外鱗狀骨相比，最後一對外鱗狀骨增大；頂骨孔為三角形；眉角相對細長，至少成體的會向前彎曲；外顴骨呈刺狀，與其他開角龍亞科相比相對較長；鼻角位於鼻孔上方。
奧斯本最初將五角龍分類為角龍亞目。1930年Lori Shano Russell將範圍縮小至角龍科。1989年勒曼定出更精確的分類在開角龍亞科。五角龍與猶他角龍因為年代和地理上的相似性，而在許多研究中被列為最近緣的物種，彼此互成姊妹群。牠們構成的演化支可能位於比早期的開角龍進階、但比準角龍基礎的中間過渡位置，其中後者將延伸至最晚期的三角龍族支系。以下提供各種有包含五角龍的開角龍亞科支序圖。
*山普森等人（2010）的版本：
*朗里奇（2014）命名及敘述北方五角龍研究中的版本，包含進幾乎所有開角龍亞科物種：
朗里奇指出，五角龍的正模標本和歸入北方五角龍的標本都涵蓋在五角龍屬的鑑定範圍內，後者在多分支中與模式種的關係非常接近。他並指出，猶他角龍的位置不會讓五角龍屬變成並系群，因為該屬沒有要求必須是單系群的條件。威廉福克的開角龍亞科與五角龍和猶他角龍有所不同，可能需要建立成新屬或新種。
取自福勒和福里曼福勒（2020）。開角龍亞科不同物種的頂骨型態比較，搭配對應發現地及地層位置的柱狀圖，來呈現出兩個不同的演化支系，「開角龍支系」為左、「五角龍支系」為右
*福勒和福里曼福勒（2020）命名及敘述封頂角龍研究中的其中一個版本：
在這個最近期的研究中，作者將開角龍亞科劃分為幾個漸進的支系：從基礎的「開角龍支系」（包含開角龍、迷亂角龍、華麗角龍等）、進展到「五角龍支系」（五角龍與猶他角龍）、再到更進階的物種（納瓦霍角龍、封頂角龍、準角龍）、最後是最進階的三角龍族。但這樣的演化順序的確認性仍有待進一步論證，若排除掉其中一些物種將使以上支系崩解成無從解決的。有理論認為，開角龍亞科的演化是一個漫長的過程。在作者提出的支序圖中，物種按照演化順序為：猶他角龍、五角龍、納瓦霍角龍、封頂角龍、準角龍，牠們一同構成單一的生物種群，骨骼形態的變化是隨年代演進而產生的結果，而非代表著不同近緣物種的多樣性。支持此理論的主要依據為牠們頂骨形態持續演變的趨勢；最早期的物種，褶飾中央凹陷較大，後期的物種則逐漸閉合；頂骨中線支條也由早期到後期逐漸變得平坦擴張，頂骨孔大小亦隨之逐漸縮減，形狀由較大的三角形變成較小的圓潤狀；以及中央枝條突緣的發育。在幾何形態分析中，這些物種均按照預期演化順序來排序，以此支持這種前進演化理論。
坎潘階晚期拉臘米迪亞的開角龍亞科古生物地理學分布圖；五角龍為（F）
五角龍主要的化石發現地，新墨西哥州聖胡安盆地的科特蘭組地層，年代屬於白堊紀晚期坎潘階，約7500萬至7300萬年前。斯氏五角龍在科特蘭組的上下兩個亞層：獵人沖積段（Hunter Wash member）和德納辛段（De-na-zin member）都有分布，而成為該地層的指標化石。這裡當時位於西部內陸海道西側拉臘米迪亞的海岸平原，為溫暖潮濕的副熱帶氣候棲地，河道遍布，點綴著森林及沼澤，並支持著中度多樣性的動物群。可能與五角龍共享棲地的其他植食性恐龍包含：鴨嘴龍科的副櫛龍、小貴族龍、阿納薩齊龍、納秀畢吐龍；甲龍科的結節頭龍；厚頭龍科的圓頭龍、劍角龍；還有另外三種近緣的開角龍亞科：泰坦角龍、封頂角龍和納瓦霍角龍；當地的肉食性恐龍則有暴龍科的虐龍（過去曾鑑定為懼龍或艾伯塔龍）、可能的蜥鳥盜龍、近爪牙龍、似鳥龍科未定種。
與其他角龍科不同的是，因為沒有發現過五角龍的骨床遺跡，對於牠們是否具有群居生活習性是難以確認的。關於角和頸盾的功能，一種理論認為可能是作為防禦掠食者的武器；另一種比較可能的理論是作為展示功能，當作求偶時對抗同性競爭對手並打動潛在的異性伴侶。多德森曾假設強化的頰角可在雄性打鬥時充當頭骨互相撞擊的武器。根據Krauss等人（2010），五角龍的眉角太過彎曲，撞擊時無法發揮有效作用，但可能會戳到臉部側面的鱗狀骨。多德森就曾指出，衛曼根據鱗狀骨上的洞所命名的孔洞五角龍，可能就是這種情況造成的傷口。注意到，五角龍的眉角向前彎（限制造成的傷口深度），但犀牛角上彎，在生物力學上說不通。這似乎表明角是用來進行展示或形式上的打鬥，而非攻擊掠食者。五角龍可搭配用後腿直立起來，來增強視覺效果；為此發展出的適應特徵，可能包含：變高的腰椎棘突、加固的骨盆、確定能夠伸展的後腿、以及尾部下垂。
布萬龍屬（屬名：），又譯浦陽龍，是種蜥腳下目盤足龍科恐龍，化石被發現於白堊紀早期的泰國布萬（Phu Wiang）地區。模式種是詩琳通布萬龍（''P. sirindhornae''），是由Martin、埃瑞克·比弗托（Eric Buffetaut）、以及Suteethorn等人在1994年敘述、命名。種名是以泰國公主詩琳通公主為名。布萬龍身長約15到20公尺。
* MARTIN, V., BUFFETAUT, E. and SUTEETHORN, V. 1994.  A new genus of sauropod dinosaur from the Sao Khua formation (Late Jurassic or early Cretaceous) of northeastern Thailand . Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris. 319(2): 1085-1092.
*  ''Phuwiangosaurus'' at DinoRuss Web Site
* MARTIN, V., BUFFETAUT, E. and SUTEETHORN, V. 1993. Jurassic sauropod dinosaurs of Thailand: a preliminary report. In THANASUTIPITAK, T. (ed.). Proceedings of the International Symposium on Biostratigraphy of mainland Southeast Asia. Chiang Mai University. 2: 415-425.
* MARTIN, V., SUTEETHORN, V. and BUFFETAUT, E. 1999. Description of the type and referred material of Phuwiangosaurus sirindhornae Martin, Buffetaut and Suteethorn, 1994, a sauropod from the Lower Cretaceous of Thailand. Oryctos 2: 39-91.
* 布萬龍簡介  DinoRuss網站
葉牙龍屬（屬名：''Phyllodon''）意為「葉狀的牙齒」，是種小型鳥臀目恐龍，化石發現於葡萄牙萊里亞區的Guimarota地層，生存年代為上侏儸紀的啟莫里階。
葉牙龍的化石只有牙齒與可能的部分下頜。葉牙龍的屬名''Phyllodon''也被一種現代苔蘚使用中，但因為兩個屬分別屬於不同的界，不會造成使用上的問題。葉牙龍的親緣關係可能接近於同時代的北美洲恐龍。
葉牙龍的模式標本（編號MGSP G5）是一個部份齒骨牙齒，發現於萊里亞市附近的褐煤礦層。Richard Thulborn敘述了葉牙龍，並加了一個前上頜骨牙齒（編號MGSP G2）。Thulborn認為葉牙龍屬於稜齒龍科，並且主要根據牙齒來推測、重建。數年後，彼得·加爾東（Peter Galton）重新研究侏儸紀晚期的北美洲稜齒龍科恐龍，發現葉牙龍的牙齒與侏儒龍的牙齒最相符，並根據葉牙龍的下頜牙齒前後側並不對稱，來確定葉牙龍屬於稜齒龍科。
因為化石數量稀少，葉牙龍過去常被認為是基礎鳥腳下目恐龍的一個疑名，而且是分類不明屬。然而，在原本地點新發現的化石可能屬於葉牙龍，包含超過120顆牙齒，以及四個部分下頜。奧利佛·勞赫（Oliver Rauhut）敘述了這些新化石，因為當地並沒有發現其他恐龍，所以暫時將牠們歸類於葉牙龍。這些牙齒非常小，寬約3公厘，可能來自於幼年體。他同時發現葉牙龍的獨有衍徵，包含非常高的下頜牙齒，顯示牠們為有效屬。勞赫拿這些牙齒與其他稜齒龍類比較，發現牠們與約同時代的北美洲莫里遜組的德林克龍最為相符，許多特徵顯示牠們有接近親緣關係。在2006年，加爾東也發現這些牙齒類似德林克龍與侏儒龍的牙齒。
身為稜齒龍類或是基礎鳥腳類恐龍，葉牙龍應該是二足、草食性恐龍。目前還沒有估計過葉牙龍的身長，但大部分稜齒龍類的成年個體身長為1到2公尺（3.3到6.6呎），因此葉牙龍可能擁有類似大小的體型。葉牙龍與北美洲的德林克龍、侏儒龍的相似處，提供了晚侏儸紀時期，葡萄牙的恐龍生物群與莫里遜組之間的連結證據。
*  ''Phyllodon'' on ''Thescelosaurus''!, under Ornithopoda ''i.s.''
皮亞尼茲基龍（屬名：，發音： ，意為「皮亞尼茲基的蜥蜴」）是一屬斑龍超科的獸腳亞目恐龍，生存於約1億6600萬至1億6400萬年前的侏羅紀中期，地理範圍相當於現代的南美洲阿根廷。皮亞尼茲基龍是中等體型、體格輕盈、、陸生的肉食性動物。身長可長至6.6公尺。
已知部位的骨骼與身體輪廓描繪
模式種弗氏皮亞尼茲基龍（''Piatnitzkysaurus floresi''）於1979年由何塞·波拿巴所敘述、命名，屬名來自已故俄裔阿根廷地質學家Alejandro Matveievich Piatnitzky（1879－1959）。正模標本PVL 4073於1977年、1982年、1983年的三次挖掘活動中，在屬於侏羅紀中期卡洛維階（約1億6600萬至1億6400萬年前）的沉積層所採集。曾一度被認為是基礎肉食龍下目，後來被分類為斑龍超科。
總共有兩個已知的部分骨骼：一個破碎的頭骨、和兩個部分顱後骨骼，其中一個是MACN CH 895；牠是目前所知最完整的侏儸紀中期南半球獸腳類標本。皮亞尼茲基龍是種相對輕盈的中型二足肉食性動物，身長約4.3公尺，體重約450公斤，這是根據屬於亞成年體的正模標本所作的估計。牠擁有健壯的手臂及強有力的後腿，每隻腳有4根腳趾。髂骨長42.3公分。腦殼類似其他斑龍超科，如法國的皮韋托龍屬。
班森（1992）指出了整體上與異特龍的相似性，但兩者間仍有關鍵上的差異。皮亞尼茲基龍的肩胛骨較短且寬於更先進的堅尾龍類。肱骨為股骨長度的50％，這是獸腳類的原始特徵。尺骨對肱骨、股骨的相對長度近似於基礎獸腳類，代表皮亞尼茲基龍的前肢比例上長於異特龍。另一項原始特徵是恥骨和坐骨之間寬的接觸面，不同於異特龍和其他進階型堅尾龍類（接觸面縮短）。皮亞尼茲基龍的恥骨腳比異特龍的還要中度發育。
有認為互成姊妹群的神鷹盜龍與皮亞尼茲基龍兩屬，彼此間強烈的相似性是由於物種內個體差異所造成，而不能被歸類為不同的屬。兩者主要差異在於神鷹盜龍的砝硠質冠發育程度弱、第一薦骨的孔洞較淺。
皮亞尼茲基龍的腦殼最早由Oliver Rauhut進行詳細的檢視；並成為少數對於基礎獸腳類腦殼形態的詳細描述之一。皮亞尼茲基龍是皮亞尼茲基龍科中唯一保存頭骨材料的物種，已知有包括兩個上頜骨、一個額骨、一個腦殼及一個部分齒骨。皮亞尼茲基龍是堅尾龍類最基礎的物種之一，對於侏儸紀中期南半球獸腳類演化、以及了解基礎獸腳類特徵演化都具有相當重要的意義。
皮亞尼茲基龍正模標本PVL 4073的腦殼保存相對良好且未有變形跡象。頭骨各部分骨頭間的縫線只有部分可見，代表正模標本是一個亞成年個體。這也與顱後骨骼的癒合狀態一致。腦殼的一項不尋常特徵在於凹陷，僅在另外兩種非鳥類獸腳類：中國獵龍和中國鳥龍有被描述。鑑於基礎堅尾龍類皮亞尼茲基龍與進階型恐爪龍下目之間遙遠的系統發生學關係，這樣的凹陷特徵代表著趨同演化，並被認為是皮亞尼茲基龍的一項自衍徵。腦殼另一項值得注意的是突出的鉤狀基蝶骨翼，是一項在角鼻龍、異特龍、暴龍也能觀察到的特徵。
斑龍超科中最基礎的演化支包含神鷹盜龍、馬什龍、皮亞尼茲基龍、宣漢龍。下一程度基礎的演化支由川東虛骨龍、單脊龍所構成。但這些演化支與斑龍超科本身的關聯性並沒有明確的演化樹理論來支持，因此未來的分析牠們可能全都被排除於斑龍超科之外。
繪龍（屬名：''Pinacosaurus''，意為「木板蜥蜴」）是一屬甲龍科的裝甲類恐龍，生存於晚白堊世（坎潘階，約7500萬至7200萬年前）的亞洲。化石主要發現於蒙古和中國。
首具化石於1923年美國自然史博物館中亞大探勘考察期間在蒙古戈壁沙漠發現，並於1933年由查爾斯·惠特尼·吉爾摩命名了模式種谷氏繪龍（''Pinacosaurus grangeri''）。1999年，根據與正模標本頭骨裝甲細節的差異，命名了第二個可能的種魔頭繪龍（''Pinacosaurus mephistocephalus''）。已經發現很多具谷氏繪龍的骨骼，豐富程度超過任何其他已知的甲龍類。這些骨骼以幼體為主，牠們可能在沙漠棲地成群生活。
繪龍是種中等體型的甲龍科，身長約5公尺，體重最多達2噸。身體低矮扁平，但不如其他甲龍科那般結構厚重。頭部被骨板保護著，因而得名。每個鼻孔構成一個大凹陷，其中穿透著三至五個較小的孔，其功能未知。會使用光滑的嘴喙將低矮的植物切下，再由成排的細小牙齒嚼成薄片，並吞至大腸道進行消化。頸部、背部、尾部都有龍骨狀的皮內成骨裝甲保護著；繪龍也可用尾槌作積極防禦。
火焰崖的風景，為繪龍的首次發現地
1920年代，美國自然史博物館贊助了數次蒙古戈壁沙漠的中亞考察活動。在豐富的古生物發現中，Shabarakh Usu地區的火焰崖是繪龍初始標本的發現地，於1923年由Walter Wallis Granger所發現。1933年，查爾斯·惠特尼·吉爾摩敘述了一個右髂骨和一個尾椎，尚未將其命名。後來他在同年稍晚發表的出版物中命名並敘述了模式種谷氏繪龍（''Pinacosaurus grangeri''）。屬名源自希臘語π?ναξ／''pinax''（木板），指頭部覆蓋著小型矩形，種名紀念參與1923年考察活動的古生物學家Granger。
日本展出的頭骨
MPC 100/1305標本的骨架，頭骨則取自美甲龍正模標本
正模標本AMNH 6523發現於牙道黑達組，年代為坎潘階。包含部分壓碎的頭骨、下頜、前兩節頸椎、皮膚骨骼，於1923年採集。該頭骨依然是本屬已知最大的一個。
1990年考察活動時挖掘的幼體標本與現場地圖
展示於香港科學館的幼體骨骼
谷氏繪龍幼體頭骨
繪龍是亞洲乃至全世界所知最詳盡的甲龍科，已發現大量標本。在最初的火焰崖及Shabarakh Usu地區還有其他數具標本被記載，包括：ZPAL MgD II/1（一具幾乎完整的骨骼）、ZPAL MgD II/9（一具顱後骨骼）、ZPAL MgD II/31（一根尾槌棒）、PIN 3780/3（一個頭骨）、PIN 614（一具幾乎完整的顱後骨骼，等同堅尾徐龍''Syrmosaurus viminocaudus''）、以及可能的MPC 100/1305（一具顱後骨骼，於2011年被誤敘述為屬於美甲龍）。在另一個Alag Teeg地區，線認為屬於一部分，挖掘出一整個幼體骨床。1969年至1970年的蘇聯－蒙古考察活動記載了30具骨骼。1993年和1998年的蒙古－日本考察活動又增加了另外30具。2001年至2006年之間的加拿大考察活動記載了40具。遺骸尚未全部挖掘出來，有些記載的可能有重複。在內蒙古巴音滿都呼（Bayan Mandahu）地區，1987年、1988年、1990年的「加拿大－中國恐龍計畫」發現了IVPP V16853（一個頭骨與頸部半環）、IVPP V16283（一個部分頭骨）、IVPP V16854（一具幾乎完整的骨骼）、IVPP V16346（一個部分頭骨）、IVPP V16855（一具骨骼）。其他還有幾隻幼體擠成一坨的標本尚未被描述，牠們很顯然是死於沙塵暴事件。雖然保存下來的甲龍科骨骼通常呈現背後翻倒的姿態，但大部分繪龍幼體都被發現以休息姿勢腹部貼地、四腳蹲下蜷縮。
因為大量發現，原則上整個幼體骨骼都已知。繪龍的重要性在於提供了甲龍科頭骨構造的資訊，因為幼體頭甲尚未與頭骨完全癒合，仍能觀察到各部位的縫線。現今已發表的研究尚未包含這些大量資訊的全部。1971年和1977年，敘述了一個保存良好的幼體頭骨。2003年，羅伯特·希爾（Robert Hill）研究了幼體標本IGM 100/1014。2011年，發表了一份關於在其他甲龍類常缺失的手腳及身體部位的研究。同一年，麥可·本斯（Michael Burns）發表了一篇關於來自巴音滿都呼四隻幼體的研究。依然是2011年，MPC 100/1305顱後骨骼被詳細敘述，雖然當時被歸類為美甲龍。最近，本斯等人敘述並描繪了1969年和1970年蘇蒙考察的Alag Teeg標本。
魔頭繪龍的骨骼
楊鍾健在巴音滿都呼地區的寧夏省發現了一具新標本，並於1935年命名成新種寧夏繪龍。這具相對完整的骨骼缺乏標本庫存編號；現在也被認為與谷氏繪龍為同樣物種。同樣狀況也發生在破碎的遺骸PIN 614標本，由葉夫根尼·馬列夫於1952年命名為堅尾徐龍（''Syrmosaurus viminocaudus''）。、本斯和羅賓·西森斯（Robin Sissons）2009年的研究認為來自甘肅省黑山附近民和組的厚頭黑山龍（''Heishansaurus pachycephalus''），只有保存很差的頭骨和顱後骨骼碎片，也是谷氏繪龍的次異名。這個物種最初於1953年被敘述成一種厚頭龍類，經常被視為。2014年阿布爾再度得出其為疑名的結論。
1996年，比利時－中國考察隊在巴音滿都呼地區發現一具大型骨骼：IMM 96BM3/1標本。1999年，等人將其命名為魔頭繪龍（''Pinacosaurus mephistocephalus''），種名是梅菲斯托費勒斯和希臘語κεφαλ?／''kephalè''（頭）的縮寫，指鱗狀骨長著如惡魔般的角。2010年，認為魔頭繪龍是谷氏繪龍的次異名。2012年，Hill根據次生真皮（鱗狀骨）角與鼻骨特徵認同該物種的有效性。Arbour、Burns也確認該種有效。1995年，將山東發現的甲龍類遺骸歸類為繪龍未命名種（''Pinacosaurus'' sp.）。
繪龍是種輕型、中等大小的甲龍科，完全成長個體身長達到5公尺。估計體重約1.9噸。但估計體重介於454至907公斤。PIN 614標本的顱後骨骼從第一節頸椎指尾部末端測量長3.66公尺。
谷氏繪龍的頭骨
魔頭繪龍的頭骨
2014年Arbour列出本屬的幾項鑑定特徵：上鼻甲並非由個別頭甲（caputegulae）構成、而是整塊融合；成體頭骨長度長於寬度，此為與遠親戈壁龍和沙漠龍的共同特徵；但繪龍與牠們不同之處在於，鼻孔有額外的孔洞、前額骨頭甲突出朝前。繪龍與不同處在於頭蓋骨缺乏後援裝飾物、頰角未向上彎曲。
Arbour亦提出了谷氏繪龍與魔頭繪龍彼此的特徵差異：谷氏繪龍鼻甲在最深處鼻孔上方有個凹陷；魔頭繪龍有鱗狀骨角延伸至頭蓋骨後面，其尖端為頭骨最寬點，而非眼窩上緣；魔頭繪龍在淚骨水平處、就在眼窩前還有明顯的頭蓋骨橫向變窄。有認為魔頭繪龍頭蓋骨後部更凸，但Arbour指出它們基本上曲率相當。魔頭繪龍的正模標本有非常長的頰角，但谷氏繪龍幼體群的其中一個標本MPC 100/1344也有相似的加長狀況。