ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
洛杉磯快艇在本年給球迷一個最大的驚喜，他們不單再次重返NBA季後賽，而且成功進入第二輪的賽事，但他們在第二輪以3-4落敗於鳳凰城太陽隊，未能晉身西區決賽。達拉斯小牛在西區第二輪曾經以3-1領先衛冕冠軍的聖安東尼奧馬刺，但是在第七場經過延長賽後，馬刺不敵小牛，衛冕之路失敗。2006年是克里夫蘭騎士隊球星雷霸龍·詹姆士最光輝的一年，幫助球隊重返季後賽且成功進入第二輪，但第二輪以3-4不敵底特律活塞隊，無法再下一城。
賽季前球隊的種子排名由多種因素決定。各聯盟的前三名種子由各賽區排名第一的球隊組成，前三位種子的排位則根據各自的成績來排定，第四至八種子亦以各自的成績來排定；而對賽方式如下：擁有較高的種子排名會有許多優勢。由於一號種子將挑戰八號種子，二號對陣七號，依此類推，而 第一種子和第八種子的勝方與第四種子和第五種子的勝方。因此有較高的種子排名意味著將面對較弱的對手。季後賽實行主客場制，每支球隊將與對手最多進行七場比賽，最先贏得四場比賽的球隊將進入下一輪，而敗者被淘汰。由於比賽共有四輪，因此此種比賽形式稱為7-7-7-7。
(1) 聖安東尼奧馬刺 (63-19) vs. (8) 沙加緬度國王 (44-38)
馬刺以4比2勝出
需要加時決定勝負
(2) 鳳凰城太陽 (54-28) vs. (7) 洛杉磯湖人 (45-37)
太陽以4比3勝出
(3) 丹佛金塊 (44-38)  vs. (6) 洛杉磯快艇 (47-35)
快艇以4比1勝出
(4) 達拉斯小牛 (60-22) vs. (5) 曼菲斯灰熊 (49-33)
小牛以4比0勝出
(1) 底特律活塞 (64-18) vs. (8) 密爾瓦基公鹿 (40-42)
活塞以4比1勝出
(2) 邁阿密熱火 (52-30) vs. (7) 芝加哥公牛 (41-41)
熱火以4比2勝出
(3) 紐澤西籃網 (49-33) vs. (6) 印第安那溜馬 (41-41)
籃網以4比2勝出
(4) 克里夫蘭騎士 (50-32) vs. (5) 華盛頓巫師 (42-40)
騎士以4比2勝出
(1) 聖安東尼奧馬刺 vs. (4) 達拉斯小牛
小牛以4比3勝出
(2) 鳳凰城太陽 vs. (6) 洛杉磯快艇
(1) 底特律活塞 vs. (4) 克里夫蘭騎士
活塞以4比3勝出
(2) 邁阿密熱火 vs. (3) 紐澤西籃網
熱火以4比1勝出
(2) 鳳凰城太陽 vs. (4) 達拉斯小牛
小牛以4比2勝出
(1) 底特律活塞 vs. (2) 邁阿密熱火
達拉斯小牛 vs. 邁阿密熱火
慈母龍（屬名：，由古希臘語的μα?α加上拉丁語''saurus''的陰性拼法，意為「好媽媽蜥蜴」）是種大型鴨嘴龍科恐龍，生存於晚白堊世坎潘期（約7670萬年前）的拉臘米迪亞。
首批化石於1978年在美國蒙大拿州的發現，包括頭骨、巢穴、蛋、胚胎以及幼體，是首次得知有明確親代養育證據的恐龍，成為其命名由來，並以此著稱。目前已發現上百具慈母龍的骨骼標本。
慈母龍體型中等，身長約9公尺；具有典型鴨嘴龍科的平坦喙狀嘴以及深厚的鼻部；眼睛前方有小型尖狀冠飾，可能於求偶時的打鬥行為使用。近期的分類研究顯示慈母龍在櫛龍亞科中，可能與短冠龍最近緣，牠們一同構成短冠龍族演化支。
1978年，業餘古生物學家Marion Brandvold與兒子David Trexler及媳婦Laurie在蒙大拿州提頓郡肖托附近的柳溪（Willow Creek）搜尋化石。期間Marion先發現了某種恐龍幼體的骨骼，次年Laurie在同地點發現了大型頭骨。
因為當初發現充滿蛋殼及孵化幼體的巢穴，甚至使該遺址後來被稱作「蛋山」（Egg Mountain），也是第一次發現大型恐龍會照顧後代的證據。1979年，古生物學家與羅伯·馬凱拉（Robert Makela）命名、敘述了新屬新種皮氏慈母龍（''Maiasaura peeblesorum''）。屬名象徵著養育親子的形象，以希臘神話中的女神邁亞代表「好母親」之意，並加上拉丁語''saurus''（蜥蜴）的陰性拼法''saura''作強調。種名紀念發現地的地主皮博斯家族（John and James Peebles）。
正模標本PU 22405是個帶有部分下頜的頭骨。至少有十五個個體（包括幼體）的部分骨骼被歸入YPM 22400標本。
大量慈母龍的發現引起了學界對雙屋層的重新關注，隨後發現了更多種類的恐龍化石。提頓郡的慈母龍化石出土於比雙屋層更年輕的地層，延伸其生存年代。近年在加拿大也發現了慈母龍化石，進一步拓展了分布範圍。
霍納所描述的慈母龍蛋孵化重建
幼體骨架模型
慈母龍是二足兼四足行走的大型植食性恐龍，已知最大體長可達9公尺。具有典型鴨嘴龍科的平坦喙狀嘴以及深厚的鼻部；眼睛前方有小型尖狀冠飾，可能於求偶時的打鬥行為使用。對骨骼壓力承受的研究顯示，四歲以下的幼體主要以雙足行走，長大後轉變為主要以四足行走。
慈母龍屬於鴨嘴龍科的櫛龍亞科，其中又與短冠龍關係最親近，牠們一同構成短冠龍族演化支。以下演化樹取自皮耶妥·馬奎茲（Alberto Prieto-Márquez）2013年的系統發生學研究：
慈母龍通常群居行動，數量非常龐大，可能最多由一萬個個體組成。慈母龍可能棲息於內陸環境。
成體與幼體的巢穴化石重建
慈母龍是群居動物，並且在巢穴集中地孵化幼體。慈母龍的巢穴緊密排列，如同現代海鳥，巢穴之間的間隔約7公尺，短於成年慈母龍的身長。這些巢穴以土壤構成，中間包含30到40顆蛋，以圓形或螺旋狀排列。這些蛋的大小接近鴕鳥蛋的大小。慈母龍的父母將腐爛中的植被置入巢穴中，利用腐爛產生的溫度來孵化蛋，而非父母坐在巢穴中。慈母龍的幼體化石顯示幼體並非發展完全，而且不能行走。化石同時顯示慈母龍幼體的牙齒部份摩損，這意味者牠們的成年體將植物帶回巢穴中給幼體食用。
這些成長中的幼體，在第一年裡的體型從16吋到58吋長。這些幼體可能在一年後離開巢穴。這些成長中的幼體的頭部比例跟成年體的比例不同，幼體有較大的眼睛與較短的口鼻部。
2007年的研究指出慈母龍的食物包括單子葉植物、木本植物、、樹皮、樹葉、蕨類、樹枝、被子植物，代表牠同時扮演與的生態棲位。
Saitta等人的研究指出慈母龍其中一種性別比另一種體型大了約45％，但無法確定較大的是雄性還雌姓。
慈母龍群沿河畔移動的場景描繪，如同化石床所呈現的半乾旱氣候環境，當地以火山灰層、毬果、蕨類、木賊為特色
慈母龍是中部層位（第四層帶）的指標性化石，年代約為7670萬年前。在該層帶慈母龍與傷齒龍科的傷齒龍、小型鳥腳類奔山龍、奔龍科的斑比盜龍、暴龍科的懼龍共存。另一種鴨嘴龍科亞冠龍在雙屋層出土的層位比先前認為得還要低，顯示牠們至少也與慈母龍共存過一段時間。在慈母龍出土範圍內還發現另一種鴨嘴龍科寬齒鉤鼻龍，代表雙屋層中上部動物相之間的分界並不再像以前認為得那麼明確。自從慈母龍於雙屋層出現之後，當地鳥臀目物種似乎產生了大幅多樣化的現象。這份對雙屋層上半部暴露地層的分布情形進行的詳細檢驗，發現多樣化事件確實存在，而非化石保存上的偏差結果。雖然過去的記載經常將慈母龍與雙屋層的角龍科野牛龍相提並論，但實際上兩者出土的層位有所差距，慈母龍的年代相對古老許多。
* 慈母龍曾出現在麥可·克萊頓（Michael Crichton）的小說《侏儸紀公園》與續集《侏羅紀公園2：失落的世界》，雖然在後來的改編電影沒有出現過，但已在數個周邊作品（如玩具、電子遊戲）中亮相。
* 探索頻道2003年的電視節目《》第四集出現兩隻慈母龍配角，是同時期懼龍的獵物。節目最後說明慈母龍演化成埃德蒙頓龍，並繼續擔任由懼龍演化成的暴龍主要獵物。
* 日本電影《你看起來很好吃》中，一隻雌性慈母龍收養了一隻暴龍，並將牠撫養長大。
* Dodson, Peter & Britt, Brooks & Carpenter, Kenneth & Forster, Catherine A. & Gillette, David D. & Norell, Mark A. & Olshevsky, George & Parrish, J. Michael & Weishampel, David B. ''The Age of Dinosaurs''. Publications International, LTD. p.&nbsp;116-117. .
* Horner, Jack and Gorman, James. (1988). ''Digging Dinosaurs: The Search that Unraveled the Mystery of Baby Dinosaurs'', Workman Publishing Co.
* Lehman, T. M., 2001, Late Cretaceous dinosaur provinciality: In: Mesozoic  Vertebrate Life, edited by Tanke, D. H., and Carpenter, K., Indiana University  Press, pp.&nbsp;310–328.
* Trexler, D., 2001, Two Medicine Formation, Montana: geology and fauna: In:  Mesozoic Vertebrate Life, edited by Tanke, D. H., and Carpenter, K., Indiana  University Press, pp.&nbsp;298–309.
瑪君龍屬（屬名：，意為「馬哈贊加蜥蜴」）又譯瑪宗格龍，是獸腳亞目阿貝力龍科的一屬，生存於白堊紀末的馬達加斯加，約7000萬年前到6600萬年前。目前僅有一個已確認種，凹齒瑪君龍（''M. crenatissimus''）。瑪君龍一度被認為是種厚頭龍下目恐龍，名為瑪君顱龍或瑪宗格厚頭龍（''Majungatholus''），瑪君顱龍現被視為瑪君龍的次異名。
如同其他阿貝力龍科恐龍，瑪君龍是種二足掠食動物，擁有短口鼻部。雖然目前並不清楚前肢的完整樣貌，牠們的前肢非常短，而後肢較長、較粗壯。瑪君龍可從以下特徵與其他阿貝力龍科恐龍分辨出來，例如：較厚的頭顱骨、口鼻部上方的表面不平較厚骨頭、以及頭頂上的一根圓形角狀物；這個角狀物起初曾被誤認為是厚頭龍類的顱頂。瑪君龍的上頜與下頜牙齒比大部分阿貝力龍科恐龍還多。
瑪君龍目前已發現數個保存良好的頭顱骨與大量的骨骸，並在近期成為南半球的獸腳亞目恐龍中最廣受研究的一種。瑪君龍似乎與印度的阿貝力龍科恐龍關係較近，而離南美洲與非洲的阿貝力龍科恐龍較遠，這點在生物地理學上有重要的意義。瑪君龍是該生態系統的頂級掠食動物，主要獵食蜥腳下目恐龍，例如掠食龍；瑪君龍也目前少數有直接證據顯示同類相食現象的恐龍。
瑪君龍是種中等體型的獸腳亞目恐龍，身長約6到7公尺，這數據包含尾巴在內。根據大型個體的破碎化石顯示，有些單一標本成年瑪君龍的身長約10-11公尺。科學家們估計成年的瑪君龍平均體重超過1,100公斤，但其中最大型的個體可能超過這個數據。瑪君龍的近親食肉牛龍身長8到9公尺，重量經估計為1,500公斤。
瑪君龍與人類的體型相比
與大部分的獸腳亞目恐龍相比，瑪君龍的頭顱骨相當著名，而且類似其他阿貝力龍科恐龍的頭顱。如同其他阿貝力龍科的頭顱，瑪君龍的頭顱長度與高度比例較短，但沒有食肉牛龍那樣短。大型成年個體的頭顱骨長度約60到70公分。前上頜骨高，使得口鼻部前端非常鈍，這是阿貝力龍科恐龍的典型特徵。然而，與其他阿貝力龍科恐龍的頭顱骨相比，瑪君龍的頭顱骨寬度較寬。所有阿貝力龍科恐龍的頭顱骨都有粗糙不平的表面，瑪君龍也不例外。瑪君龍的鼻骨特別厚，並且互相固定，鼻骨的下半部有個低鼻脊。頭頂的額骨癒合，有個明顯的半球形角狀物。在瑪君龍存活的時候，這些突出部分可能由某種結構所覆蓋，可能由角質所構成。電腦斷層掃描顯示這些鼻部結構與額角擁有中空空間，可能用來減輕重量。瑪君龍的牙齒有短齒冠，這是典型的阿貝力龍科特徵；而瑪君龍的上頜骨與齒骨分別有17顆牙齒，是阿貝力龍科當中最多的，除了皺褶龍以外。
凹齒瑪君龍的骨架模型
瑪君龍的顱後骨骼極度類似食肉牛龍與奧卡龍的顱後骨骼，這兩個屬是曾發現完整骨骸的其他阿貝力龍科恐龍。瑪君龍是二足恐龍，擁有長尾巴，以平衡頭部與胸部，使得重心位在臀部。雖然頸椎內部擁有許多空間以減輕這些部位的重量，但還是有加大肌肉附著在上面，而肋骨互相連錯、加強，所以頸部還是很結實。頸部肋骨有骨化肌腱附著，如同食肉牛龍。不同的是，瑪君龍的頸部肋骨側邊有長凹處，以漸輕重量。綜合以上特徵，瑪君龍的頸部強壯、充滿肌肉。
肱骨是前肢唯一被敘述的部份，肱骨短而彎曲，極度類似食肉牛龍與奧卡龍的肱骨；這顯示瑪君龍可能擁有非常類似的短前肢與兩指。如同其他食肉牛龍亞科恐龍，瑪君龍的手指沒有肌腱、指爪的連接凹處，此外根據指骨的連接程度，顯式瑪君龍的手掌與手指並不靈活。
如同其他阿貝力龍科恐龍，瑪君龍的前肢使身體相比，短而結實。瑪君龍的脛骨比食肉牛龍的脛骨還要結實，膝蓋部位有明顯的突出。距骨與跟骨互相固定者，腳部有3根具有功能的腳趾，而最小的第一趾並未接觸到地面上。
瑪君龍被分類於獸腳亞目的阿貝力龍科演化支，而阿貝力龍科與西北阿根廷龍科共同組成阿貝力龍超科，阿貝力龍超科則是角鼻龍下目的一個分支。阿貝力龍科恐龍的特徵是：高頭顱骨、鈍口鼻部、面部骨頭的凹凸不平表面（與鯊齒龍科的趨同演化結果）、縮短的前肢（與暴龍科的趨同演化結果）、以及結實的後肢。
如同許多的恐龍科，阿貝力龍科內部成員的演化關係非常混淆。數個親緣分支分類法研究顯示在系統發生學上，瑪君龍與南美洲的食肉牛龍有接近親緣關係，
而其他屬則無法確定演化位置。一個最近的研究，使用最完整的資訊，不將瑪君龍與印度的勝王龍、印度龍分類於同一演化支，而是與南美洲的食肉牛龍、肌肉龍、爆誕龍、奧卡龍、阿貝力龍、以及非洲的皺褶龍分類於同一演化支。這個研究使得阿貝力龍科可能分別在西岡瓦納大陸與東岡瓦納大陸形成個別的次演化支。需要更進一步的發現與研究才能協助了解阿貝力龍科與瑪君龍的詳細系統發生學。
在1896年，法國古生物學家Charles Depéret敘述了第一個來自於馬達加斯加西北部的獸腳亞目化石。這些化石是由一個法國陸軍軍官在貝齊布卡河（Betsiboka River）沿岸發現，包含兩顆牙齒、一個指爪、以及一些脊椎骨，目前存放在里昂第一大學。Depéret將這些化石分類於斑龍屬的一種，凹齒斑龍（''Megalosaurus crenatissimus''）；斑龍屬在當時是個「未分類物種集中地」，包含許多大型獸腳類，但這些物種彼此之間並沒有關聯。種名''crenatissimus''衍化自拉丁語，crenatus意為「凹槽」，而issimus意為「最」，意指牠們牙齒前後的大量鋸齒狀邊緣。Depéret稍後將牠們重新歸類於北美洲的傷龍，這是另一個所知有限的屬。
瑪君龍的模式標本，額骨的角曾被誤認為是厚頭龍類的顱頂。目前存放於法國國立自然史博物館
瑪君龍的下頜。位於法國國立自然史博物館
編號FMNH PR 2836標本
在馬達加斯加西北部馬哈贊加省發現的許多破碎化石，在過去100多年來經由法國籍人員發現，其中許多目前存放在巴黎國家自然歷史博物館。在1955年，René Lavocat在發現第一個標本的同一地區梅法拉諾組，發現了一個獸腳亞目的齒骨與牙齒。這些牙齒符合Depéret首次敘述的標本，但大幅彎曲的頜部骨頭與斑龍、傷龍有極大不同。Lavocat將牠們重新命名為瑪君龍（''Majungasaurus''），屬名由馬哈贊加省的舊名馬任加省（Majunga Province）以及希臘文的蜥蜴所構成，並將這個頜部骨頭列為模式標本（編號MNHN.MAJ 1），存放在巴黎國家自然歷史博物館。在1979年，漢斯·戴爾特·蘇伊士（Hans-Dieter Sues）與菲利普·塔丘特（Philippe Taquet）將瑪君龍第四號標本（編號MNHN.MAJ 4）的圓頂頭顱碎片，敘述成一個新的厚頭龍類恐龍，名為瑪君顱龍（''Majungatholus atopus''）。這是首次在南半球發現的厚頭龍類恐龍。
在1993年，紐約州立大學斯通尼布魯克分校與馬達加斯加的安塔納那利佛大學展開了馬哈贊加盆地計畫，挖掘並研究馬哈贊加省貝立佛查村附近的晚白堊紀地層中發現的化石與地質。第一次的挖掘活動發現了數百顆獸腳類恐龍的牙齒，經鑒定後屬於瑪君龍，有些牙齒附著在一個前上頜骨之上，該前上頜骨在1996年被研究。而接下來的七次挖掘活動發現了數萬件的化石，其中許多化石屬於新的物種。馬哈贊加盆地計畫在該地區發現了原有已知化石物種的五倍。
在1996年，這個挖掘團隊發現了一個保存極良好的完整獸腳類頭顱骨（FMNH PR 2100標本）。頭顱的頂部有個半球形隆起物，類似蘇伊士與塔丘特所敘述的瑪君顱龍。在1998年，瑪君顱龍再度被歸類為阿貝力龍科恐龍，而非厚頭龍類。雖然瑪君龍（''Majungasaurus crenatissimus''）的命名比瑪君顱龍（''Majungatholus atopus''）還早，但研究人員認為瑪君龍模式標本的齒骨過於零碎，而沒有足夠的把握將它與瑪君顱龍的頭顱骨分類於同一物種。
在接下來10年，發現了一系列較不完整的頭顱骨，以及數十個不同個體的部份身體骨骼，這些骨骸有幼年體也有成年體。該計畫的成員也發現了數百件瑪君龍的相關骨頭，以及數千顆零散的牙齒。將這些化石組合過後，幾乎拼湊出完整的骨骸，但大部分前肢、大部分的骨盆、以及尾巴的末端等部份仍未發現。這個挖掘計畫在2007年達到頂峰，一份由7個關於瑪君龍的科學研究，所集合的專題論文，在古脊椎動物化石學會的學會會議上發表。這個專題論文是以英文寫成，但每份研究都有以馬拉加斯語寫成的概要。在論文之中，Lavocat將之前提到的齒骨重新鑑定，並將它分類於瑪君龍。因此，瑪君顱龍被瑪君龍所取代。雖然該份專題論文內容非常廣泛，但該論文只研究從1993年到2001年期間所發現的化石。而在2003年與2005年，在該地又發現了相當數量的標本，有些標本非常完整，這些化石正等待者更進一步的敘述。
瑪君龍最特殊的地方在於頭顱上的裝飾物，包括突出、固定的鼻骨與額角。其他的角鼻龍類，包含食肉牛龍、勝王龍、以及角鼻龍的裝飾物都在頭部之上。這些結構可能作為物種內競爭使用，但正確的功能仍未確定。瑪君龍額角的內部中空空間可能會讓額角脆弱，並妨礙額角使用於直接的撞擊上，所以這些角狀物可能作為視覺展示物使用。但瑪君龍的角狀物在不同個體間有很大變化性，所以沒有證據顯示牠們是兩性異形。
瑪君龍的頭部重建圖
科學家們提出瑪君龍與其他阿貝力龍科恐龍的獨特頭顱形狀，顯示出與其它獸腳類恐龍的不同掠食習性。大多數獸腳類恐龍有長、低矮、狹窄的頭顱骨，阿貝力龍科恐龍的頭顱骨較高且寬，長度通常較短。其他獸腳類恐龍的狹窄頭顱骨可承受強壯咬合時的垂直壓力，但不適合承受扭轉力量。與現代掠食性哺乳類相比，大多數獸腳類恐龍可能使用類似犬科動物的方式獵食，使用長而狹窄的口鼻部多次咬傷獵物，使獵物變虛弱。
凹齒瑪君龍的想像圖
阿貝力龍科恐龍，尤其是瑪君龍，可能改採用類似現代貓科動物的方式獵食，使用短而寬廣的口鼻部咬住獵物緊緊不放，直到牠們被制服。瑪君龍的口鼻部較其他阿貝力龍科恐龍還寬廣，而且牠們的其他生理特徵也支持者這個獵食方式假設。瑪君龍的頸部較壯，且擁有結實的頸椎、交錯的頸部肋骨、骨化的肌腱、以及附著在脊椎骨與頭顱後方的強化肌肉。這些強化肌肉可使瑪君龍的獵物掙扎時，瑪君龍仍能保持頭部的穩定性。阿貝力龍科恐龍的頭顱骨有許多區域，有皮膚經過礦化作用而成的骨頭，形成凹凸不平的表面。阿貝力龍科的鼻骨加厚且固定住，可增加強度，這種特徵在瑪君龍身上特別明顯。另一方面，瑪君龍的下頜兩側各有一個大型洞孔，這特徵可見於其他角鼻龍類恐龍；特定關節間有滑液關節，可允許下頜的大幅度變形擴張，但不能達到蛇類的擴張程度。這些下頜特徵可防止瑪君龍嘴中的獵物掙扎時，下頜遭到破裂。下頜的前部牙齒比其他牙齒還要結實，可提供咬合時的支撐點；而瑪君龍的低齒冠牙齒可防止獵物掙扎時，將牙齒搖斷。最後，不像異特龍與大部分獸腳類恐龍，牠們的牙齒呈前後側彎曲；而阿貝力龍科恐龍的牙齒，例如瑪君龍，牠們的牙齒前側彎曲，而後側較直。這種牙齒結構可用來將獵物切碎，而非將獵物托在咬合的地方。
瑪君龍是牠們所處環境的最大型掠食者，而該地區同一時期的最大型草食性動物是蜥腳類恐龍，例如掠食龍。科學家們認為瑪君龍，或者其他的阿貝力龍科恐龍，特別以蜥腳類恐龍作為獵食對象。牠們頭部與頸部的增強，以適應咬合與咬住的攻擊方式，可能對於巨大、強壯的蜥腳類恐龍特別有效。相較於其他獸腳類恐龍較修長的後肢，瑪君龍短而結實的後肢，可支持這個假設。雖然瑪君龍的奔跑速度無法趕上相同大小的獸腳類恐龍時，牠們仍可以追上移動緩慢的蜥腳類恐龍。瑪君龍的結實後肢骨頭顯示牠們擁有非常強壯的後腿，而後腿長度較短，可降低瑪君龍的重心位置。因此瑪君龍犧牲速度，以增加力量。在掠食龍骨頭上發現的瑪君龍牙齒痕跡，確認牠們至少以這些蜥腳類恐龍為食，但不確定瑪君龍是獵食牠們，或是在牠們死後吞食牠們的屍體。
雖然蜥腳類恐龍可能是瑪君龍的食物來源之一，最近在馬達加斯加的發現顯示瑪君龍有同類相食現象。在許多瑪君龍骨頭上發現了牙齒痕跡，類似同一地區蜥腳類化石上的牙齒痕跡。這些牙齒痕跡的間隔與瑪君龍的牙齒間隔相同，牙齒大小也相符合，並擁有較小的凹口，也與瑪君龍的牙齒邊緣符合。因為瑪君龍是該地區已知的唯一大型獸腳類恐龍，最簡易的解釋是瑪君龍有同類相食現象。三疊紀的腔骨龍曾被認為有同類相食現象，但已被否決，使得瑪君龍是唯一確認有同類相食傾向的獸腳類恐龍，但也有證據顯示其他種也有同類相食現象。
目前不確定瑪君龍是主動獵食牠們的同類，還是以同類的屍體為食。然而，有些研究人員注意到現代的科莫多龍在競爭屍體食物時，有時會將同類殺死。蜥蜴會以牠們對手的屍體為食，這顯示瑪君龍與其他獸腳類恐龍可能也有類似的行為。
瑪君龍與現代鳥類的呼吸系統比較
科學家們已經重建出瑪君龍的呼吸系統，根據一副從梅法拉諾組（Maevarano Formation）發現的保存極好脊椎（編號UA8678）。這些脊椎與肋骨大部分擁有空腔，類似鳥類的肺與氣囊呼吸系統。鳥類的頸部脊椎與肋骨擁有氣囊，背椎上部則擁有肺。瑪君龍脊椎的類似結構顯示氣囊的存在。這些氣囊可允許瑪君龍擁有基本的鳥類空氣流通系統，空氣以不同方向進出肺部，所以充滿氧氣的空氣將不會與充滿二氧化碳的廢氣混合在一起。這種呼吸方式雖然複雜，但效率較高。
瑪君龍氣囊的發現，除了了解牠們的呼吸系統以外，也有助於理解生物的演化。瑪君龍屬於角鼻龍下目，而鳥類屬於堅尾龍類演化支，角鼻龍下目與堅尾龍類在獸腳類演化歷史的非常早期就已經分開演化。而在兩個支系都發現了鳥類的呼吸系統，顯示這呼吸系統在兩個支系分化前就已經存在，而非鳥類獨自演化出來。這個發現更提供了鳥類起源於恐龍的進一步證據。
瑪君龍的頭顱骨
對於瑪君龍完整頭顱骨（編號FMNH PR 2100）的電腦斷層掃描，顯示出大略的腦部與內耳結構。與身體相比，瑪君龍的腦部非常小，除了這方面之外則類似非虛骨龍類的獸腳類恐龍，有非常傳統的外形，較類似現代鱷魚，而非鳥類。瑪君龍與其他獸腳類恐龍的差別之一，是牠們的較小型絨球，絨球是小腦的一個區域，可協助調節眼睛與頭部的動作。這顯示瑪君龍與其他擁有小型絨球的阿貝力龍科恐龍，例如印度龍，並非依靠快速的頭部運動與視力來捕抓獵物。
對於內耳的研究，可以推論出瑪君龍的行為模式。內耳的半規管可協助保持平衡，而當頭部保持警戒姿勢時，側半規管會與地面保持平行。瑪君龍的頭顱骨幾乎與地面平行，當牠們旋轉頭部時，牠們的側半規管會與地面保持平行。當其他獸角類恐龍保持警戒姿勢時，牠們的頭部會大幅朝下。與牠們的更基礎近親角鼻龍相比，瑪君龍的側半規管明顯地較長，顯示牠們對於頭部側向運動，有更強烈的知覺。
瑪君龍的頭部與頸部骨架模型，位於日本
一個2007年的研究敘述了瑪君龍骨頭上的病理。科學家們檢驗了至少21個標本，並發現四個明顯病狀。當其他大型堅尾龍類恐龍，例如異特龍科與暴龍科，已經有病狀方面的研究時，瑪君龍是第一個被研究病狀的阿貝力龍超科恐龍。瑪君龍的頭顱骨上沒有發現任何傷口，而暴龍科的面部常出現傷口。其中一個瑪君龍標本的足部掌骨，發現了明顯的骨折與痊癒痕跡。
瑪君龍的大部分病狀位在脊椎上。例如一個幼年個體的一個背椎下側有外生骨瘤。這個骨瘤可能導因於軟骨內骨化或韌帶硬化成骨頭，但不確定骨化的原因。維生素A過高癥（Hypervitaminosis A）與骨刺被排除於原因之外，骨瘤也被視為不太可能。在另一個標本的尾椎神經棘上也發現了一個贅生物；神經棘是從脊椎突出來，並提供肌肉附著點。類似的神經棘贅生物也在異特龍與惡龍的身上發現，這些贅生物可能導因於棘間韌帶（Interspinal ligament）或棘上韌帶（Supraspinal ligament）的骨化。
目前所發現瑪君龍的最嚴重病狀位在五個連續的大型尾椎上。前兩個尾椎有少部份變形，骨頭左側有一個大型凹溝。後三個尾椎完全癒合，形成一個大型堅硬骨塊。沒有跡象顯示這些連續尾椎後面還有其他骨頭。科學家們從最後一個尾椎的大小判斷，認為還有約10個尾椎遺失了。一個解釋認為這些病狀是因為尾巴末端遺失而引起的身體創傷，並使剩下的尾椎產生骨髓炎。另一個說法是尾椎先開始感染，並導致尾巴末端壞死，然後脫落。這個病例是目前已知第一個有尾巴截斷截斷現象的非鳥類的獸腳亞目恐龍。
瑪君龍的所有化石都發現於馬達加斯加的馬哈贊加省，大部分集中於首府馬哈贊加（圖中紅點處）東南方50公里之內
瑪君龍的所有標本被發現於馬達加斯加西北部馬哈贊加省的梅法拉諾組。其中大部分標本，尤其是最完整的一群化石，都發現於Anembalemba段，而下層的Masorobe段與上層的段也發現了瑪君龍的牙齒。這些沉積層並沒有經過放射性定年法檢驗過，但生物地層學與古地磁學顯示該地層年代為馬斯垂克階，約7000萬年前到6500萬年前。瑪君龍的牙齒在馬斯垂克階非常末期被發現，約為白堊紀-第三紀滅絕事件發生前。
在白堊紀末期，馬達加斯加是座島嶼，在距今9000萬年之前與印度次大陸分離出來。馬達加斯加往北方漂移，但緯度比現代還往南10到15度。白堊紀末期的普遍氣候為半乾旱，在氣溫與降雨量上有明顯的季節變化。瑪君龍棲息於岸邊的氾濫平原，該氾濫平原被許多含砂量高的河道所分隔。強力的地理證據顯示，在雨季的開始時有週期性的土石流流經這些河道，將乾季死亡的生物屍體掩埋，提供了化石化的環境。該地區的海平面在馬斯垂克階時期上升，可能持續到古新世，所以瑪君龍可能漫遊於海岸環境，例如潮坪。而鄰近的貝立佛查組則代表了同時代的海相環境。
除了瑪君龍以外，梅法拉諾組所發現的化石還包含：魚類、青蛙、蜥蜴、蛇、7種鱷形超目動物、5或6種哺乳類、早期鳥類''Vorona''、與數種其他鳥類、可能擁有飛行能力的馳龍科脅空鳥龍、西北阿根廷龍科的惡龍、以及兩種泰坦巨龍類，例如掠食龍。瑪君龍是該地區白堊紀後期的最大型肉食性動物，也可能是優勢掠食動物，但大型鱷形超目動物，例如馬任加鱷與''Trematochampsa''可能會跟瑪君龍競爭水邊的食物。
瑪君龍出現在英國廣播公司（BBC）的電視節目《恐龍星球》（Planet Dinosaur）第三集中，一隻成年母瑪君龍殺死一隻公瑪君龍，並和兩隻幼龍一起啃食。2008年的紀錄片《》（''Jurassic Fight Club''）第一集中也還原了母瑪君龍獵殺公瑪君龍、同類相食的橋段。
瑪君龍也出現在探索頻道（Discovery）的紀錄片《》（Dinosaur Revolution）第三集中，片中也出現一隻母瑪君龍及兩隻幼龍，但兩隻幼龍而後均個別被一隻魔鬼蛙所吞食，母瑪君龍則獵殺了一頭掠食龍。
*  瑪君龍 -  The Theropod Database網站
*  瑪君龍的頭顱骨圖像 -   The Grave Yard網站
*  新聞報導 - 在馬達加斯加發現7000萬年前的瑪君龍化石
巴拉圭地廣人稀，公路網仍不發達，亞松森至東方市道路路況較佳，惟仍無高速公路系統，行車需注意人車安全。該國的陸運、水運和空運均已形成網絡，但基礎設施和管理仍然需要改進。
巴拉圭沒有公共鐵路。
巴拉圭共有878個機場，但只有兩個可以接收四引擎的商用飛機。位于Silvio Pettirossi的Asunción機場是國內外航班的主要機場。
馬什龍屬（屬名：）是一屬中等身型的獸腳亞目恐龍，頭骨長60公分，身長估計有5-6米長。
馬什龍的想像圖
正模標本包括三到四個個體的部份骨骼，發現於美國猶他州與科羅拉多州的莫里遜組，地質年代估計是屬於侏羅紀晚期啟莫里階，距今約1億5500萬年至1億5000萬年前。正模標本是個左腸骨，發現於猶他州的克利夫蘭勞埃德採石場。
牠的化石顯示牠的手臂短但強壯。身體骨骼的特徵則表示了牠是屬於鳥獸腳類，這是一類外形像鳥類的獸腳亞目，如暴龍、迅猛龍及異特龍等。科學家們並不肯定馬什龍的分類，有可能是屬於肉食龍下目或虛骨龍類。在2009年，R.B.J. Benson研究斑龍的新標本，建立出新的斑龍超科研究，將馬什龍歸類於斑龍超科。
模式種是兩百年馬什龍（''M. bicentesimus''），是由詹姆斯·麥迪遜（James H. Madsen, Jr.）在1976年命名。屬名是為紀念奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh），他於骨頭大戰中發現了很多恐龍化石；種名則是紀念當時為美國建立200周年。
馬什龍的右腸骨有因病理造成的變形跡象，可能導因於受傷造成的因素。另一個標本的肋骨也有病理跡象。在2001年，布魯斯·羅斯柴爾德（Bruce Rothschild）等人發表一份獸腳類恐龍的壓力性骨折研究。他們研究5個馬什龍的腳掌骨骼，沒有發現壓力性骨折的跡象。
*  Dinosaur Mailing List
*  Thescelosaurus!提及馬什龍
*  Todd Marshall所繪的馬什龍圖
* 恐龍新聞：斑龍的2009年研究
惡龍（屬名：''Masiakasaurus''）是小型雙足獸腳類恐龍的一個屬，來自晚白堊世的馬達加斯加。該屬由、和命名于2011年，模式種為諾氏惡龍（''Masiakasaurus knopfleri''）。屬名取自馬拉加斯語''masiaka''（“惡毒的”）和希臘語''sauros''（“蜥蜴”）；而種名命名自樂隊險峻海峽的成員馬克·諾弗勒，他的音樂激勵了發掘隊伍。與大多數獸腳類不同的是惡龍的前牙向前突出而非筆直向下，這種獨特的齒形表明它們具有特殊的食性，可能包括魚和其他小型獵物。其它骨骼表明惡龍是兩足動物，前肢比后肢短得多。成年惡龍體長估計約為。
惡龍于大約7000萬年前和瑪君龍、掠食龍及脅空鳥龍等動物生活在一起。惡龍是西北阿根廷龍科的成員，該科是一類化石主要在南美洲發現的小型掠食性角鼻龍類。
惡龍是一種小型角鼻龍類。2010年，估計其體長為，重20千克（44磅）。2016年，Molina-Pérez和Larramendi根據亞成體標本FMNH PR 2457而給出了更大的尺寸：長4.6米（15.1英尺）、重128公斤（282磅）、臀高1.25米（4.1英尺）。
顱骨重建，位于菲爾德自然歷史博物館
惡龍最顯著的特征是前伸或水平突出的前牙。這些牙齒屬于，具有不同形狀。下顎的前四顆牙齒向前突出，第一顆牙齒的角度僅比水平面高10°。這些牙齒很長，呈匙形，邊緣為鉤狀且具有略呈鋸齒狀的脊（或鋒利邊緣）。沿下頜后部后牙邊緣分布的鋸齒則更為明顯，而這些牙齒也向下彎曲并側向壓縮（側面扁平），類似于在其他食肉恐龍中不太常見的牙齒。牙齒邊緣向下彎曲，使前牙向前突出。事實上，第一顆牙齒的牙槽低于下顎其余部分的底部邊緣。齒槽后緣的下部具有一個細長突起，稱為側突（ventral process）。這與阿貝力龍科的情況不同，后者的側突要短得多。另一方面，齒槽后緣的上部與阿貝力龍科（如瑪君龍和食肉牛龍）非常相似。這部分骨頭具有四個小型結構，其中三個排列在一個并連接到下頜后部上隅骨的凹陷中。雖然上隅骨并未保存下來，但仍有其他一些下顎骨骼被發現，包括一個三角形的隅骨、一個輕微彎曲的前關節骨和一個受損但明顯凹陷的關節骨。隅骨和前關節骨形成了一個大而圓的下頜下緣，稱為下頜窗（mandibular fenestra），而關節骨形成了下頜關節的下半部分。一個長而尖的舌骨也被保存下來。上頜的前牙也向水平方向突出，前頜骨邊緣稍微向上彎曲，使它們向外延伸。與阿貝力龍科的頭骨不同，前者的頭骨非常深，而惡龍的頭骨則又長又低。眼眶周圍的淚骨和眶后骨上具有突出的突起。除高度特化的頜骨和牙齒外，惡龍頭骨具有許多一般性的角鼻龍類特征。總的來說，其形態介于阿貝力龍科和更原始的角鼻龍類之間。
與阿貝力龍科相比，惡龍的頸部相對狹窄，頸肋粗壯。雖然許多獸腳類的頸部呈S形，但惡龍的頸肋會使其頸部變得相當僵硬，而頸部后段幾乎呈水平狀，只會使其具有一個更輕微的曲線。與其它阿貝力龍超科的椎骨一樣，其椎骨高度氣腔化并有相對較短的神經棘。然而，氣腔僅分布于頸部和最前段的脊椎。這些氣腔也存在于腦殼中。
與其它角鼻龍類一樣，肩胛骨和肩帶融合成一根骨頭，稱為。與其它角鼻龍類相比，這根骨頭很大且很寬。肩胛骨（位于關節盂上方）向背側逐漸變細，而喙骨（位于關節盂下方）則擴展成彎曲的葉片狀結構。雖然阿貝力龍科的手臂極其短小，但惡龍和其他西北阿根廷龍科的前肢卻更長。肱骨（上臂骨）細長，而已知手骨相對較短。該屬的近親西北阿根廷龍具有一只大而彎曲的攫爪，其最初被解釋為鐮刀狀足爪，類似伶盜龍這樣的馳龍科，但近期研究將其重新評估為一只手爪。倒數第二節指骨（即位于西北阿根廷龍的攫爪之前的指骨）同樣所知于惡龍，并具有類似外觀。然而，目前并未發現該屬具有擴大的手爪。據推測，該屬成員有四根手指，中間兩根最長，類似于其它角鼻龍類。
標本FMNH PR 2481
惡龍殘骸發現于在馬達加斯加西北部的晚白堊世中，并在2001年《自然》雜志上首次進行敘述。在Berivotra村附近收集了大約40%的骨骼碎片。發現了頭骨的幾個部分，包括與眾不同的牙齒。肱骨、恥骨、后肢和幾個椎骨亦被同時收集。
2011年，更多的惡龍標本被敘述。第一次敘述了腦殼、前頜骨、面部骨骼、胸腔、部分手骨、肩帶以及大部分頸椎和背椎。這些新材料的發現澄清了西北阿根廷龍科解剖學的許多方面，并使其成為最著名的恐龍之一。然而，新發現并未允許對其在角鼻龍類中的進化關系進行詳細研究。加上新材料后，目前大約65%的骨骼是已知的。
骨骼重建，展示了幾個標本的材料
在2001年的最初敘述中，惡龍被歸類為與福左輕鱷龍和西北阿根廷龍相關的基礎阿貝力龍超科，這兩個鮮為人知的屬分別命名于1933年和1980年。次年，Carrano等人（2002）將三者歸入西北阿根廷龍科。他們利用惡龍的特征對阿貝力龍超科進行了系統發育分析。以下是分析中最新版本的分支圖，顯示了惡龍的系統發育位置。
惡龍進食一只掠食龍的尸體
Carrano等人（2002）區分了惡龍的兩種形態：健壯形態和纖細形態。前者包括骨骼較厚且韌帶和具有肌肉附著物更明顯的投影的標本；而后者包括肌肉附著物較少的標本，并具有未使用的脛骨，有別于脛骨融合的強健形態。這可能為惡龍的一個標志，也可能代表兩個不同的種群。
一具惡龍標本中的右肩胛喙骨上帶有可能是捕食或清理尸體所造成的穿刺痕跡的洞。瑪君龍是一種來自梅法拉諾組的大型阿貝力龍科，可能會捕食惡龍。骨骼上的洞也可能是感染的結果。
惡龍的前牙可能適應于捕捉小型獵物，因為它們不適合撕裂更大的食物。在頜骨的前面，龍骨狀突起被限制在牙齒底部，不會被用來撕扯獵物。然而，后牙與大多數其他一般的獸腳類的特征相同，這表明它們在惡龍身上起著類似的作用，如切割。
根據惡龍異常的齒列而提出了幾種進食習慣。因為前牙很適合抓取，所以惡龍可能會進食小型脊椎動物、無脊椎動物甚至可能是水果。
2013年，Lee和O'Connor觀察到，考慮到有大量化石材料可從廣泛的個體發育階段進行檢驗，惡龍將是分析獸腳類生長的一個很好的對象。研究表明，惡龍的生長是決定性的，在體型較小的情況下達到完全成熟。有關惡龍標本代表大型獸腳類幼體的競爭理論沒有得到數據支持。惡龍花費8到10年的時間后體型才能長到一只狗的大小。這表明其生長速度比同等大小的非鳥獸腳類慢40%，這一發現得到了平行纖維骨（parallel-fibered bone）異常突出的支持，而平行纖維骨與相對緩慢的生長有關。然而，這個屬的個體比鱷魚生長快40%。Lee和O'Connor指出，生長緩慢的進化使這種恐龍在生存于半干旱或季節性的緊張環境中時能夠最大限度地減少生長所需的營養。
* ''The Geological Society of London'' (25 January 2001).  "Palaeontologists in dire straits name dinosaur for the Sultan of Swing". Retrieved 7 October 2005.
斑龍（屬名：''Megalosaurus''）又稱巨龍或巨齒龍，是英國南部大型肉食性獸腳類恐龍已滅絕的一屬，生存於1.66億年前的中侏羅世巴通階。雖然曾有大量來自世界各地的化石被歸類至這個屬，但目前被確認屬於斑龍的化石都來自英國南部牛津郡的中侏羅統地層。
斑龍命名于1824年，是非鳥類恐龍的第一個有效屬，而模式種巴氏斑龍（''Megalosaurus bucklandii''）直到1827年才正式命名。截至1842年，斑龍是歸類于理查德·歐文建立的恐龍總目的三個屬之一。在歐文的指導下，一個斑龍模型在建立，大大增加了公眾對史前爬行動物的興趣。后來，超過50個其它種被歸入該屬，最初原因是因為當時恐龍并不為人所知，但即使是在20世紀許多恐龍被發現之后仍有此類情況出現。今天，人們了解到這些額外物種與巴氏斑龍沒有直接親緣關系，后者是該屬唯一的有效種。因為完整的斑龍骨架從未被發現，所以關于其構造仍有很多不清楚的地方。
第一批調查斑龍的博物學家誤認為它是一種長的巨型蜥蜴。1842年，歐文得出斑龍直立時身高不超過這一結論。不過，他仍以為該屬是四足動物。現代科學家通過將斑龍與其在斑龍科的直系親屬進行比較，能夠獲得更準確的圖像。斑龍長約，重約。它是兩足動物，用粗壯的后肢行走，水平的軀干由一條同樣水平的尾巴所平衡。其前肢很短，但非常強壯。它有一個相當大的頭部，雙顎長有長而彎曲的牙齒。總而言之，斑龍是一種健壯且肌肉發達的動物。
1699年，（Edward Lhuyd）敘述了一件他認為是魚類牙齒（稱為''Plectronites''）的化石，并將其畫在蜥腳類''Rutellum impicatum''的正模標本（牙齒）的插圖旁邊。該化石后來被視為箭石的外殼。現代研究認為，該標本很可能是斑龍未知物種的牙冠。
的《牛津自然史》（''Natural History of Oxfordshire''）封面，1677年版（右）。其制作的股骨下段插圖被標名為"Scrotum humanum"（左）
斑龍可能是除現代鳥類外在科學文獻中敘述的第一種恐龍。該屬最早的可能化石來自，是在一截發現于17世紀的股骨下段。它最初被羅伯特·普勞特敘述為一頭羅馬戰象的腿骨，之后被認為是圣經中巨人的骨骸。1676年，牛津郡石灰石采石場的中出土了一塊骨頭。托馬斯·彭尼森爵士（Sir Thomas Pennyson）將碎片交給牛津大學化學教授、第一任館長（Robert Plot），后者在1676年的《牛津自然史》上發表一篇敘述并附上插圖。此圖也是他發表的第一篇恐龍骨骼插圖。普勞特正確鑒定了這塊骨骼是大型動物腿骨或股骨下段，并認識到它因尺寸過大而不可能屬于任何生活在英國的已知物種。因此，他一開始斷定它是一頭羅馬戰象的腿骨，后來又認為它是巨人的腿骨，正如《圣經》中提到的那樣。這根骨頭后來遺失了，但插圖足夠詳細，一些人認定它是最早的斑龍化石。
也有人認為，這些可能的斑龍骨骼被賦予了有史以來第一個適用于已滅絕恐龍的種名。1763年，（Richard Brookes）在一本書中再次使用了普勞特的插圖，并在標題中稱之為"Scrotum humanum"（可譯作“人睪龍”），顯然是將其外觀與一對人類睪丸相比較。1970年，古生物學家（Lambert Beverly Halstead）指出，''Scrotum humanum''與現代種名――即一個由兩部分組成的所謂“林奈式雙名”的相似性并不是巧合。現代分類學的奠基人林奈在十八世紀不僅設計了一個生物命名系統，而且還設計了地質學分類系統，而布魯克斯的書是關于將后一系統應用于英國發現的“奇怪的石頭”。根據霍爾斯特德的說法，布魯克斯因此故意使用二名法，事實上已經指出了一個新屬可能的正模標本。根據國際動物命名法規（ICZN）的規定，''Scrotum humanum''的命名在原則上優先于斑龍，因為它是最先發表的。布魯克斯明白，這塊石頭實際上并不是一對石化的睪丸，但這一點無關緊要。僅僅因為該名稱沒有在后期文獻中被使用這一事實，就意味著它可從優先權的競爭中刪除，因為ICZN規定，如果一個學名在1899年后不被認為有效就會成為――一個無效的“被遺忘的名稱”。
1993年，在霍爾斯特德死后，他的朋友威廉·A·S·薩連特（William A.S. Sarjeant）向國際動物命名委員會 提交了一份請愿書，建議正式禁止使用''Scrotum''這一名稱，取而代之的正式學名是“斑龍”（''Megalosaurus''）。他寫道，為了確保其優先地位，應將所謂的次異名巴氏斑龍（''Megalosaurus bucklandii''）改為一個保留名稱。然而，當時該委員會的執行秘書菲力皮·K·塔布斯（Philip K. Tubbs）認為該請愿書不可受理，他得出結論說，僅作為插圖標簽而發表的"Scrotum humanum"一詞并不構成新名稱的有效創設且沒有任何證據表明該詞的創造者是有意這樣做的。此外，插圖中的骨頭過于破碎，不能確定屬于斑龍而非一種不同的同期獸腳類動物。
十八世紀末，英國收藏的化石數量迅速增加。根據科學史學家（Robert William Theodor Gunther）在1925年發表的一項假設，其中含有斑龍的部分下頜骨，于1797年10月被（Christopher Pegge）以10英鎊的價格購得，并加入牛津大學基督教會學院的收藏品中。
斑龍的第一個敘述者――威廉·巴克蘭
十九世紀早期有了更多的發現。1815年，（John Kidd）又在采石場發現了巨型爬行類的骨骼。這些巖層目前被認為是泰頓石灰巖組的一部分，可追溯到侏羅紀的巴通階中期。這些骨骼由牛津大學地質學教授、基督教會學院牧師威廉·巴克蘭（William Buckland）所獲得。據岡瑟說，他還研究了下頜化石。巴克蘭不知道這些骨頭屬于哪種動物，但在1818年拿破侖戰爭后，法國比較解剖學家喬治·居維葉（Georges Cuvier）訪問了居住在牛津的巴克蘭，并意識到它們是一種類似蜥蜴的巨型生物。巴克蘭和他的朋友（William Conybeare）進一步研究這些遺骸，后者在1821年將其敘述為“巨型蜥蜴”。1822年，巴克蘭和科尼比爾在一篇收錄進居維葉《骨骼》（''Ossemens''）一書的聯合文章中試圖為當時已知的兩種類似蜥蜴的巨型生物提供科學名稱：在馬斯特里赫特附近發現的遺骸被命名為滄龍（''Mosasaurus''）――其當時被視為陸地生物；而英國化石則由科尼比爾設計出斑龍一名。那一年該書未能出版，但醫生詹姆斯·帕金森（Thomas Parkinson）早在1822年就宣布了斑龍的名字，他對其中一顆牙齒進行敘述，并揭示了這種生物有40英尺長、8英尺高。人們普遍認為，1822年的名字仍是一個裸名。
巴克蘭沒有給出斑龍的種名，這在19世紀早期并不少見，當時屬仍然被視為更重要的概念。1826年，（Ferdinand von Ritgen）給這只恐龍起了一個完整的種名，即科氏斑龍（''Megalosaurus conybeari''），然而，后期作者并沒有過多地使用它，因此其現在被視為一個遺忘名。一年后（即1827年），吉迪恩·曼特爾（Gideon Mantell）將斑龍納入他對英國東南部的地質調查中，并為之取了現在的有效種名――巴氏斑龍（''Megalosaurus bucklandii''）。直到現在，''Megalosaurus bucklandi''這一形式仍經常被使用，它是（Christian Erich Hermann von Meyer）1832年的一個筆誤，其創造者有時被誤認為馮·里根――但更具原創性的''M. bucklandii''具有優先權。
威廉·巴克蘭“斯通菲爾德斑龍或巨型蜥蜴化石的記錄”（Notice on the ''Megalosaurus'' or great Fossil Lizard of Stonesfield）的石版印刷，1824年版。標題是“牛津附近斯通菲爾德的斑龍右下頜前端”（Anterior extremity of the right lower jaw of the Megalosaurus from Stonesfield near Oxford）。
在居維葉的催促下，巴克蘭于1823年期間繼續致力于這一課題，并讓其后來的妻子（Mary Morland）提供骨骼圖紙，這些圖紙成為后來石版印刷的基礎。最后，1824年2月20日，在倫敦地質學會的同一次會議上，科尼比爾敘述了一件非常完整的蛇頸龍標本，巴克蘭也正式宣布斑龍這一名稱。1824年《地質學會學報》（''Transactions of the Geological Society''）中對這些骨骼的敘述構成了該學名的有效出版物。從此，斑龍成為第一屬正式命名的非鳥類恐龍。1808年，居維葉對其中的第一件殘骸進行科學敘述，命名為美扭椎龍。
尾椎BMNH 9672。其神經棘頂端已經斷裂，真實長度可能為現在的兩倍
到1824年，巴克蘭可用的材料包括以下標本：OUM J13505，一塊右下頜；OUM J13577，一節后段背椎；OUM J13579，一節前段尾椎；OUM J13576，一塊由五節骶椎組成的骶骨；OUM J13585，一根頸肋；OUM J13580，一根肋骨；OUM J29881，骨盆上的一塊髂骨，OUM J13563，部分恥骨；OUM J13565，部分坐骨；OUM J13561，腿骨；OUM J13572，第二跖骨下端。正如他自己所知道的，這些骨頭并不屬于同一個體，只有骶骨呈連接狀態。因為它們代表了幾個個體，所以被敘述的化石形成了一個。按照現代標準，必須從這些樣本中選出一個以作為命名所依據的正模標本。1990年，（Ralph Molnar）選擇了著名的（下顎前部）標本OUM J13505作為，因為他不習慣于恐龍深而較典型爬行動物高出很多的骨盆。巴克蘭對幾塊骨骼作出了錯誤鑒定，如將恥骨解釋為腓骨，并將坐骨誤認為鎖骨。巴克蘭將這種生物確認一種巨型蜥類――蜥蜴當時被視為包括在鱷目之中。他將其歸入新屬斑龍，并重復居維葉的一個估計――即他敘述的最大碎片表明這種動物生前長達12米。
斑龍的早期復原
1895年，在瓦爾肯堡的大理石坑里，斑龍仍被描繪成一只四英尺高的恐龍
第一次重建由巴克蘭本人完成。他將其視為兩棲動物，即一種既能在海里游泳又能在陸地上行走的動物。一般來說，斑龍在他的腦海中就像一只巨型蜥蜴，但巴克蘭已從腿骨形狀中意識到斑龍的腿并沒有像直立那樣伸展。在1824年的原始敘述中，巴克蘭重復居維葉的體型估計――即斑龍長40英尺，重量接近一頭7英尺高的大象。然而，這一估計僅根據牛津大學的遺骸。巴克蘭還在參觀曼特爾的化石收藏時匆匆為他的新爬行動物命名，他在講座中宣布自己已獲得一根巨型腿骨化石，尺寸是之前敘述的兩倍。這塊骨骼現在被認為屬于禽龍或某些禽龍科，但在當時兩人都認為它屬于斑龍。即使考慮到異速生長的影響，體重較重的動物有相對較結實的骨骼，巴克蘭也被迫在其演講的印刷版中估計斑龍的最大體長在60至70英尺之間。斑龍的存在為基督教正統派帶來一些問題。宗教中通常認為痛苦和死亡是通過原罪進入世界的，這與亞當之前的歷史階段中一只巨大的掠食性爬行動物的存在似乎無法調和。巴克蘭認為這些掠食者在幼年時期是和平的素食者，并在布里奇沃特的一篇論文中聲稱：斑龍在生命的創造過程中發揮了有益作用，因為它結束老弱病殘的動物的生命，以減少動物的總痛苦。
本杰明·霍金斯制作的粘土模型
1854年，在理查德·歐文的指導下，（Crystal Palace Park）的重建將巨龍描繪成四足動物；而現代重建使其成為，就像大多數獸腳類一樣。
1840年左右，英國流行將的概念作為屬隨著時間推移而逐漸發展的一部分，正如羅伯特·錢伯斯（Robert Chambers）的作品所表達的那樣。作為回應，理查德·歐文于1841年8月2日在英國科學促進協會的一次演講中聲稱，某些史前爬行動物類群的組織行為已達到現代哺乳動物的水平，這意味著沒有任何進展。歐文介紹了三個這樣的高水平爬行動物的例子：禽龍、林龍和斑龍。“蜥蜴模型”從此被完全廢棄，恐龍也被認為擁有直立姿態和高速新陳代謝。這也意味著先前的尺寸估算值被夸大了。歐文通過簡單地增加已知椎骨長度（而非根據蜥蜴推測）而得出斑龍的總身長為30英尺。1842年出版的講座印刷版中，歐文將這三種爬行動物歸入一個單獨的分類群：恐龍。因此，斑龍是最早被歸入恐龍總目的三個屬之一。
（édouard Riou）于1863年繪制的與斑龍搏斗的禽龍
1852年， （Benjamin Waterhouse Hawkins）受委托為賽德納姆的建造一個真實大小的斑龍模型。霍金斯在歐文的指導下工作，制造出的雕像反映了歐文的想法：斑龍是哺乳動物般的四足動物。水晶宮公園中的雕塑在肩部上表現出明顯的駝峰，并且有人認為這是受歐文于1850年代初購買的一組高度較大的椎骨神經棘的的啟發。這些化石現在被視為獨立屬比克爾斯棘龍，但歐文將其分配至斑龍屬。這次展覽中的模型第一次讓英國公眾意識到古代爬行動物的存在。
馮·邁耶1897前的斑龍復原圖，顯示它雙足站立并具有長的神經棘
1859年，美頜龍的發現首次挑戰食肉恐龍（如斑龍）是四足動物的假設。然而，美頜龍是一種很小的動物，對于巨型動物形式來說其重要性可以否認。1870年，牛津附近發現了美扭椎龍的正模標本，該標本也是第一具較完整的大型獸腳類骨骼，而且它明顯是一只兩足動物。不久之后，（John Phillips）首次在牛津公開展示獸腳類骨骼，并盡量將已知斑龍骨骼擺放于其生前所在位置，這些骨骼由紙板薄片中的凹槽固定。19世紀70年代，北美發現異特龍等大型獸腳類動物，證實了它們是兩足動物。牛津大學自然歷史博物館展出的大部分標本來自巴克蘭的原始敘述。
歸類于斑龍的獸腳類腳印的復制品
斯通斯菲爾德的采石場一直工作到1911年并繼續出產斑龍化石，其中大部分為單獨的牙齒以及骨盆和后肢的單塊骨骼，前肢、椎骨和顱骨異常罕見，手骨完全缺失。2010年，（Roger Benson）從至少7個個體（實際數字遠大于7個）中統計出斯通斯菲爾德板巖共有103件標本。除選模標本外，目前歸類于斑龍的許多化石身份不能確定，有些人認為這些化石不僅來自多個個體，還可能屬于幾個不同物種或形態型，因此建議只將選模標本的單個齒骨認定為斑龍。
關于這些化石是否僅代表一個分類單元這件事一直存在爭議。2004年，（Julia Day）和（Paul Barrett）聲稱根據股骨的微小差異可見材料存在兩種。本森在2008年支持這一觀點，但在2010年得出結論：該差異只是個體差異或病變造成的假像。
1995年，（Stephan Pickering）根據當時已故的（Samuel Paul Welles）未發表的研究而認為BMNH 31811是一塊髂骨，并建立單獨物種“短中棘龍”（''Metriacanthosaurus brevis''），但是此名稱由于發布無效而被視為裸名。人們目前認為該標本并沒有足夠的自衍征以成立單獨物種，更與中棘龍毫無關聯。
標本OUM J13506是一個上頜碎片，由托馬斯·赫胥黎（Thomas Huxley）在1869年分配至巴氏斑龍。1992年，羅伯特·巴克（Robert Thomas Bakker）聲稱它是中華盜龍科成員；2007年，（Darren Naish）認為它屬于阿貝力龍超科的一個單獨物種。2010年，本森指出該碎片與其它已知化石無法區分，實際上，其他作者并未將二者進行比較。
歸類于斑龍的股骨，發現于法國
除泰頓石灰巖組發現的化石之外，（Sidney Hugh Reynolds）還于1939年提到在更古老的（Chipping Norton Limestone Formation）中發現的斑龍化石，其年代可追溯至巴通階早期，大約含有30顆單獨牙齒和骨骼。盡管年代差異使其身份很難確定，但在2009年，本森未能在新公園采石場（New Park Quarry）發現的遺骸中找出其與巴氏斑龍的任何解剖學差異，因此確定了其分類。然而，在另一個地點――即奧克姆采石場（Oakham Quarry）中發現的髂骨顯然有別于斑龍。
在19世紀，除英國發現的化石以外，歐洲其他地區的化石也被大量歸入巴氏斑龍。現在一般認為這種做法毫無根據。一個特殊的例子是命名于1835年的雜肋龍，它被敘述者杰克·德朗尚（Jacques Amand Eudes Deslongchamps）命名為斑龍的一個種，而現代觀點認為它是一個獨立屬。
英國發現的痕跡化石有時被歸類于斑龍或。1997年，牛津東北20公里處的（Ardley）石灰石采石場發現一組著名的腳印化石，被認為是由斑龍所制造，其中部分腳印可能是鯨龍留下的。牛津大學自然歷史博物館的草坪上有這些腳印的復制品，而草坪上的另一條痕跡化石是獸腳類從行走加速到奔跑的軌跡。根據本森的說法，這種轉送無法證明其制造者的身份，因為這些足跡沒有顯示出斑龍獨有的特征，當然，它們應僅限于與斑龍年代相同的發現物。
在十九世紀和二十世紀，大量從英國以外地區（尤其是法國）發現的化石被歸類于斑龍。2010年，本森認為這些化石要么明顯不同于斑龍，要么因為過于零碎而無法確定身份。
屬名是一個拉丁化的古希臘語復合詞，分別由前綴μ?γα?／''megas''（意為“巨大的”、“高的”或“體型龐大的”）和后綴σα?ρο?／''sauros''（意為“蜥蜴”）組成，首次出現于詹姆斯·帕金森（James Parkinson）1822年出版的《組織學綱要》（Outlines of Orytology）一書中，然而，英國地質學和古生物學先驅威廉·巴克蘭（William Buckland）通常被認為是該屬的第一個敘述者。模式種巴氏斑龍（''M. bucklandii''）由英國醫生吉迪恩·曼特爾（Gideon Mantell）在1827年命名，種名紀念巴克蘭對古生物學的貢獻。威廉·巴克蘭和吉迪恩·曼特爾是最早研究恐龍的人之一（詳見禽龍屬）。
盡管合模標本中的化石屬于多個個體且發現于不同地區，但真正的“斑龍”化石僅限于其中的部分材料，甚至不能完全確認為同一物種，包括（截至2010年）：部分顱骨（上頜骨、牙齒和下頜骨碎片）、幾顆單獨的牙齒、幾節椎骨、一些肋骨、一些肩帶骨骼、幾個上頜骨、一些肱骨、尺骨、指骨（手指遠端）、骶骨和其它骨盆骨骼、部分股骨、幾個脛骨和幾個跖骨。所有材料均產自英格蘭南部科茨沃爾德中侏羅世巴通階的（Great Oolite Group）的沉積物中。巴氏斑龍的模式層（Stratum typicum）或（Locus typicus）是西牛津郡（Taynton Limestone Formation）的斯通菲爾德板巖（Stonefield Scale），其余材料來自西牛津郡奇平諾頓的 （Sharp's Hill Formation）、奇平諾頓附近大鮞粒巖組的未命名層以及格洛斯特郡的新公園采石場和附近的奧克漢姆采石場（均位于奇平諾頓石灰巖組）。大鮞粒巖群的所有沉積物皆沉積于淺海環境中，表明斑龍殘骸并未埋藏于其棲息地所在的沉積物中，而是被河流沖入海里并形成化石。這也解釋了已知材料中某些骨骼（骨盆骨骼）的大量聚集以及其它骨骼（顱骨、椎骨、肋骨、手骨和趾骨）的廣泛存在或缺失。
尺寸比較（藍色為人類，粉紅色為，紅色為最大標本）
自首次被發現以來，該屬已有許多其它骨骼被發現；然而其完整骨骼尚未找到，因此外觀細節無法確定。2010年，本森發布了有關所有已知材料的完整骨學論文。
此圖展示了斑龍的已知骨骼，其中材料為白色，其他標本中的材料為藍色
大多數文獻一般按照歐文1841年的估計而給出三十英尺或九米的體長。由于斑龍化石中缺乏連接的背椎系列，因此很難確定其真實大小。1984年，（David Bruce Norman）認為斑龍的身長為7到8米。1988年，（Gregory Scott Paul）將其體重暫時估計為1.1噸，因為股骨長76厘米。21世紀早期的趨勢是將材料限制在選模標本的范圍內，這造成更低的估計值，并忽略不確定的異常值。保羅在2010年指出斑龍長6米，重700公斤。然而，本森在同年聲稱，盡管斑龍體型中等，但它仍是中侏羅世最大的獸腳類之一。標本BMNH 31806是一根803毫米長的股骨，使用J·F·安德森（J.  F. Anderson）的外推法可以算出這條斑龍體重為943公斤——該方法是為哺乳動物所優化的，往往低估獸腳類至少三分之一的重量。此外，股骨OUM J13561的長度約為86厘米。骨盆、股骨和骶骨
一般來說，斑龍具有大型獸腳類的典型體型。它是兩足動物，水平軀干由一條水平的長尾巴平衡。后肢長而強壯，長有三根朝向前方的腳趾用于承重。前肢相對較短，但異常強壯，可能有三根手指。作為一種食肉動物，它細長的大腦袋上長著像匕首一樣的長牙用來切獵物的肉。斑龍的骨骼高度骨化，表明它是一種強壯而肌肉發達的動物，盡管其小腿不如近親蠻龍那樣粗壯。
歸類于斑龍的牙齒