ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
圓環的覆蓋因子可能扮演了一個重要角色。一些由活動星系核的X光研究支持的圓環模型預測了塞弗特I型星系核和塞弗特II型星系核能夠從圓環覆蓋因子的光度-和吸積速率相關性獲得不同的覆蓋因子。該模型也表明了寬線區域的吸積速率的相關性，提供了從更活躍的塞弗特I型星系核到更死氣沉沉的塞弗特II型星系核的自然演化的理論基礎，能夠解釋低光度下統一模型的失效和寬線區的演化。
單一活動星系核的研究嚴重偏離于統一模型，來自統計測試的結果已與之相矛盾。使用塞弗特I型星系核和II型星系核的統計樣本的直接比較的統計方法的最重要缺點是選擇偏好的引入，這種選擇偏好是各向異性選擇標準帶來的。
研究鄰近星系--而不是活動星系核自身首先表明了塞弗特II型星系核鄰近的星系數量大于塞弗特I型星系核的，這與統一模型相矛盾。今天，克服了先前小樣本量和各向異性選擇的限制之后，對鄰近成百上千個活動星系核臨近星系的研究顯示了塞弗特II型星系核的鄰近星系實際上比I型的含有更多灰塵、形成更多的恒星，活動星系核類型間的聯系，掌控著星系的形態和碰撞歷史。此外，活動星系核類型的角度聚類研究確認了它們居于不同環境中，顯示了它們居于不同質量大小的暗物質光輪中。活動星系核環境研究與基于演化的、塞弗特II型星系核在合并中轉化為塞弗特I型星系核的統一模型一致，支持了早期的合并驅動激活塞弗特I型星系核核的模型。
盡管關于每一個獨立研究的論戰仍在繼續，但他們全部同意最簡單的、基于視角的活動星系核統一模型是不完善的。看起來在恒星形成和活動星系核的能量來源方面，塞弗特I型星系核和塞弗特II型星系核都是不同的。
盡管一個模糊的塞弗特I型星系核能夠表現為塞弗特II型星系核可能很有效，但不是所有的塞弗特II型星系核一定要寄宿于模糊的塞弗特I型星系核上。是否是相同的模式在驅動著所有的塞弗特II型星系核、與射電噪活動星系核的聯系、一些活動星系核的在短時間內兩種類型間的變化機制、活動星系核類型與小/大尺度環境的聯系的理解，對試圖涵蓋任一活動星系核的統一模型來說，仍然是重要的問題。
一直以來，由于活動星系亮度高，因而無論在可見光抑或在無線波譜，它們把持著已知天體的最高紅移量記錄。它們也在早期宇宙研究中扮演著重要角色，但現在科學家們認識到活動星系核通常會給一張“典型”高紅移量星系的照片。
看起來在宇宙早期有更多的最強亮度級別的活動星系核（射電噪和射電寧靜）。這表明了宇宙早期形成了大質量黑洞，并且在宇宙早期明亮活動星系核的形成條件比起現在來說更加尋常。例如：比起現在來說，靠近星系中心冷氣體的可利用性更高。這也暗示了曾是明亮的類星體的天體現在亮度更低了，或完全不活動了。由于在高紅移量的情況下觀測低亮度活動星系核的困難性，低亮度活動星系核的演化更少被了解到。
*  Dusty surprise around giant black hole
破碎龍屬（學名：）是原始鴨嘴龍科恐龍，生活於上白堊紀（桑托階）的北美洲。屬名意為「破碎的蜥蜴」，牠被這樣命名是因牠的化石在發現時是很零亂的。
在西部內陸海道中，一隻白堊刺甲鯊與兩隻角鱗鯊屬環繞者一個破碎龍的屍體。
破碎龍（''C. annectens''）的想像圖，該種目前為埃德蒙頓龍的''E. annectens''
破碎龍有著修長的身軀及瘦長的腳掌，後腳長、前臂小、尾巴長而堅挺。牠可以成長至約3.5米長，及475公斤重。
牠似乎是以後肢行走的，當進食時才以四足站立。就像其他的鴨嘴龍科，牠是植食性動物。
破碎龍的化石首先於美國堪薩斯州的斯莫基希爾河附近被發現，其化石包括部份的頭顱骨碎片。原先於1872年，奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）將牠命名為敏捷鴨嘴龍（''Hadrosaurus agilis''）。直至1890年發現了牠與鴨嘴龍的主要差異後，才建立了破碎龍屬（''Claosaurus''）。
在1892年，馬什命名第二個種，''C. annectens''，後來被先後歸類於鴨龍與埃德蒙頓龍。
在1903年，G. R. Wieland命名第三個種''C. affinis''。化石發現於南達科他州的皮耳頁巖層，同時也發現古巨龜的化石。研究發表後，一個敏捷破碎龍的腳趾被誤認是''C. affinis''正模標本的一部分。在1948年，Joseph Gregory發現這個錯誤，並發現''C. affinis''的骨頭大小接近埃德蒙頓龍，但因為化石過於破碎，而且兩者的生存年代不一致，因此沒有將這個種重新歸類在2004年，傑克·霍納（Jack Horner）提出''C. affinis''是個疑名。
過去曾有研究宣稱，鴨嘴龍科的一個破碎龍化石曾發現胃石。但該化石是在1900年由巴納姆·布郎（Barnum Brown）發現，被歸類於''C. annectens''，目前則屬於埃德蒙頓龍的''E. annectens''。此外，這些胃石其實是化石化過程中，被沖刷、沉積進入的砂礫。
齊碎龍屬（學名：''Clasmodosaurus''）是恐龍的一屬，屬於蜥腳下目泰坦巨龍類。牠們生存於白堊紀晚期的阿根廷。由於牠的化石只是一些牙齒，故被認為是疑名。
模式種是勺狀齊碎龍（''C. spatula''），是由阿根廷古動物學家佛羅倫天奴·阿米希諾（Florentino Ameghino）在1898年所描述、命名的。
腔骨龍屬（學名：''Coelophysis''）又名虛形龍，是北美洲的小型、肉食性、雙足恐龍，也是已知最早的恐龍之一。牠首先出現於三疊紀晚期的諾利階。
腔骨龍的復原圖，量尺為50公分
腔骨龍是最早發現幾副完整骨骼的恐龍。模式種鮑氏腔骨龍（''C. bauri''）是輕盈的恐龍，約有2-3米長，臀部高於1米高。牠的屬名是來自古希臘文的「''κοιλο?''」（意即空心）及「''φυσι?''」（意即形態），是取自牠那空心的四肢骨頭。
腔骨龍的體型亦比艾雷拉龍及始盜龍更為衍化。腔骨龍的頭部具有著大型洞孔，可幫助減輕頭顱骨的重量，而洞孔間的狹窄骨頭可以保持頭顱骨的結構完整性。長頸部則呈S形。
腔骨龍的軀體與基本的獸腳亞目體型一致，但肩帶則有一些有趣的特徵，就是牠們有著叉骨，是恐龍中已知最早的例子。腔骨龍的每隻手有四指，其中只有三指是有功能的，第四指則藏於手掌的肌肉內。
腔骨龍的骨盆及後肢與獸腳亞目的體型有少許差別。牠因開放的髖臼及筆直的腳跟關節，而被定義為恐龍。後肢腳掌有三趾，而後趾是不接觸地面的。
腔骨龍的長尾巴有不尋常的結構，在其脊椎的前關節突互相交錯，形成半疆直的結構，似乎可制止牠的尾巴上下擺動。當腔骨龍快速移動時，尾巴就因而成為了舵或平衡物。
腔骨龍非常纖細，可能是種善於奔跑的動物。腔骨龍的頭部長而狹窄，銳利的鋸齒狀牙齒顯示牠們為肉食性，可能以小型、類似蜥蜴的動物為食。牠們可能以小群體方式集體獵食。
美國自然史博物館的鮑氏腔骨龍化石，目前被發現是個鱷形類化石
腔骨龍是種肉食性動物。牠們的牙齒是標準的獵食性恐龍的牙齒，像劍一樣並向後彎，牙齒的前後緣有著小型的鋸齒邊緣。
由於對腔骨龍的知識是主要來自美國新墨西哥州幽靈牧場的標本，有研究指可能當時有大量的腔骨龍聚集在這個地方。不過這卻沒有證據，這些集體化石只顯示有大量的腔骨龍，連同其他的三疊紀動物，一同被埋葬於此。埋葬學提供了一些證據，指這些動物可能聚集在一起攝食、或從廢棄的水坑中喝水、或捕食剛出生的魚類，接著被突發性的洪水所埋葬。
由於在幽靈牧場的腔骨龍標本下腹中，發現有幼龍的標本，故有研究指牠們是有同類相食習性。但是於2002年的研究指這些標本其實是被曲解了，這些所謂幼年腔骨龍的標本其實是小型的偽鱷類，如黃昏鱷 ，故此沒有任何證據支持腔骨龍是吃同類的。這個研究後於2006年得到確證。不過要有新的證據來顯示胃部的生物，才可以進一步了解真相。
目前發現的腔骨龍有兩個形態，一個是較纖細的，及一個較強壯的。古生物學家現時認為這代表兩性異形，就是雄性與雌性的分別。
在2001年，布魯斯·羅斯柴爾德（Bruce Rothschild）等人發表一份獸腳類恐龍的壓力性骨折研究。他們研究在14個腔骨龍的腳掌骨骼，沒有發現壓力性骨折的跡象。
兩個腔骨龍骨骼，位於丹佛自然科技博物館
倫敦自然歷史博物館的腔骨龍電子動畫模型。
在1881年，業餘化石搜集者David Baldwin發現腔骨龍的第一個化石。在1889年，愛德華·德林克·科普（Edward Drinker Cope）將其命名為腔骨龍，當時他在與奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）展開名為骨頭大戰的長期競爭。模式種是鮑氏腔骨龍（''C. bauri''）是為向科普提供化石的喬治·鮑爾（George Baur）而命名。不過這套化石的保存狀況很差，很難拼湊出腔骨龍的完整外貌。
於1947年，在美國新墨西哥州首次發現地點附近的幽靈牧場，發現了一個大量的腔骨龍屍骨層。這麼多腔骨龍的化石可能是由突然的洪水所造成，將牠們集體沖走、掩埋。事實上，這類洪水在地球歷史的這段時期甚為普遍，而亞利桑那州的石化林國家公園就是由一次類似的洪水所造成的。在1989年，埃德溫·科爾伯特（Edwin H. Colbert）替所有已發現的化石進行了一次完整的研究，埃德溫·爾伯特的研究提供很多有關腔骨龍的資料。幽靈牧場的大量標本，包括完整保存的標本，其中一個取代了原有的標本，而成為了作為分析的模式標本。
因為幽靈牧場的發現，很多骨骼在亞利桑那州及新墨西哥州出土，在猶他州亦有未確定的標本被發現，當中包括成年及幼龍。腔骨龍的時代可以追溯至三疊紀的卡尼階晚期至諾利克階早期。
埃德溫·爾伯特認為康乃狄克河谷的獸腳類足跡化石''Grallator''，可能是腔骨龍留下的。
倫敦自然歷史博物館內的腔骨龍骨骼。
腔骨龍和蓓天翼龍在三疊紀晚期環境生活的復原圖
腔骨龍屬是獨立的分類單元，其下只有一個物種，鮑氏腔骨龍（''C. bauri''）。另外兩個的物種，洛氏腔骨龍（''C. longicollis''）及威氏腔骨龍（''C. willistoni''），由於不能被鑑定而被認為是鮑氏腔骨龍的異名。生活於侏羅紀非洲南部的津巴布維腔骨龍（''C. rhodesiensis''）有可能是屬於此屬。在親緣分支分類法中，腔骨龍是腔骨龍科中的一個演化支。
在1990年代早期，古生物學界開始討論腔骨龍的首先發現標本的鑑定特徵是否有效，並與在幽靈牧場發現的化石作出比較。有些古生物學家認為原先的標本根本不能被診斷，所以鮑氏腔骨龍的名字不適用於其他標本。他們於是使用了另一個名稱：''Rioarribasaurus''來稱呼幽靈牧場的標本。
由於在大部份的科學文獻中都是腔骨龍來稱呼幽靈牧場標本，使用新的''Rioarribasaurus''會造成一定的混淆，故學界將腔骨龍的模式標本由保存較差的原先標本，改為幽靈牧場標本的其中之一。最終，國際動物命名法委員會投票選出幽靈牧場的一個標本作為模式標本，而''Rioarribasaurus''這個名稱亦同時被廢去，成為廢棄名，腔骨龍成為保留名，從此解決了混淆的情況。
在1999年，有科學家指出原先的模式標本（編號AMNH 2706）是屬於一類新命名的獸腳類恐龍，稱為真腔骨龍。但是，後來的研究顯示真腔骨龍其實被鑑定錯誤，牠只是一類原始、非恐龍的鳥頸類主龍，與西里龍（''Silesaurus''）是近親。
另外，就腔骨龍科的另一類，''Megapnosaurus''（原名合踝龍''Syntarsus''）亦同時出現爭論，牠們被是與腔骨龍同屬的。甚至有科學家指出腔骨龍應該被歸類於合踝龍之內，。使上述的分類混亂再次出現。
很多原先被分類為新物種的標本，其實都是腔骨龍屬的物種。例如，Mignon Talbot在1911年發現的快足龍可能就是腔骨龍。一個發現於波特蘭組（Portland Formation）的化石，被存放在波士頓科學博物館，起初被標名為快足龍，目前被標名為腔骨龍。快足龍的兩個標本，目前都被分類為獸腳亞目的分類不明屬。此外，休尼（Friedrich von Huene）在1908年命名的''C. posthumus''，亦需要重新分類，並臨時稱為長踝敏捷龍（''Halticosaurus longotarsus''）。
鮑氏腔骨龍的模型
腔骨龍是第二個進入太空的恐龍。慈母龍在1995年先進入太空，早於腔骨龍三年；在1998年1月22日，一個來自於卡內基自然歷史博物館的腔骨龍頭顱骨被置入奮進號太空梭中，以進行STS-89任務，並帶到和平號太空站之中，然後隨者太空梭返回地球。
腔骨龍也是新墨西哥州的州化石。
腔骨龍出現在BBC的電視節目《與恐龍共舞》（''Walking with Dinosaurs''）與探索頻道的電視節目《恐龍紀元》（''When Dinosaurs Roamed America''）之中，在節目中腔骨龍被敘述為以獵食昆蟲與靈鱷為生。
* ''Coelophysis'' in the Dino Directory
* ''Coelophysis'' at DinoData
* ''Coelophysis'' at New Mexico Museum of Natural History and Science
虛骨形龍屬（學名：''Coeluroides''）是一個疑名。牠是一類小型的恐龍，對牠的所知甚少，是生存於上白堊紀印度的獸腳亞目恐龍。牠的化石是分離的尾椎，發現於印度的拉米塔組。牠的身長估計約有2米長，高度為0.8米高，體重約30公斤，與賈巴爾普爾龍相似，但體型較大。
模式種是大虛骨形龍（''C. largus''），是由弗雷德里克·馮·休尼（Friedrich von Huene）於1932年所描述、命名的。
* The Theropod Database
* Dinosaurier-Web
虛骨龍屬（學名：''Coelurus''，發音 ）又譯空尾龍、空骨龍，是虛骨龍科下的一屬，生活於晚侏羅紀的啟莫里階，距今約1億5500萬到1億5200萬年前。虛骨龍是種小型、二足的肉食性恐龍，身長為2.4公尺，體重最大可達20公斤。
如同許多早期命名的恐龍，虛骨龍有複雜的分類歷史，有數個種被建立，而後被建立個別的屬，或是被廢除。模式種是脆弱虛骨龍（''C. fragilis''），是目前唯一的有效種，是在1879年由奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Marsh）發現於美國懷俄明州的莫里遜組。名字衍化自古希臘文，''koilos''意為「空的」，''oura''意為「尾巴」，屬名意思是「空心的尾」，因為牠的尾巴脊椎是空心的。
雖然虛骨龍類（或「虛骨龍下目」）的名稱取自於虛骨龍，但虛骨龍在過去的資訊很少，而一些科學家認為虛骨龍與嗜鳥龍其實是同一生物，但新的研究顯示牠們之間確是有分別的。虛骨龍比嗜鳥龍有著較長的身體比例，脊骨及後肢較長。
虛骨龍與人類的體型相比圖
目前對於虛骨龍的知識，多來自於其中一副骨骸化石，這個化石發現於懷俄明州的科莫崖，包含眾多脊椎、部分骨盆、肩帶、以及四肢的大部分。但直到80年代，才將該骨骼完整的拼湊出來，而目前存放於皮巴第自然歷史博物館。另外，在猶他州的克利夫蘭勞埃德採石場發現的兩個前肢骨頭，有可能屬於虛骨龍。虛骨龍是種中小型恐龍，重量被估計為13到20公斤，身長約2.4公尺，臀部高度為0.7公尺。從重建的骨架模型來看，虛骨龍的脊椎骨長，而有長的頸部與身體，蹠骨長，因此後肢修長。顱骨小而長。前掌有3指，有銳利、彎曲的爪。
虛骨龍的頭部化石不多，目前只有挖掘地點所發現到的一個骨頭，可能是個部份下頜。該骨頭的保存狀況與外表，與虛骨龍的骨骸類似，但形狀較細長，可能不屬於該骨骼。這個骨頭的長度為7.9公分，寬度為1.1.公分。虛骨龍的脊椎長而低矮，神經棘短，脊椎壁細。頸椎有許多空腔，但分布不平均，大小不一。頸椎修長，長度是寬度的四倍，前後端有凹面。背椎較短，表面缺乏空洞，凹處較不明顯，形狀為沙漏狀。尾椎表面也缺乏空洞。
肩帶的唯一骨頭是個肩胛骨碎片。肱骨的側面是S狀彎曲，長度為11.9公分，大於尺骨的9.6公分。手腕有個半月形腕骨，類似恐爪龍，但跟人類的月骨（Lunate bone）不同。手指細而長。骨盆的唯一骨頭是兩個癒合的恥骨，尾端有明顯的柄部。股骨的正面呈S狀，長度約21公分。蹠骨長，長度接近股骨。
在莫里遜組，發現了三種外表相似的小型獸腳類恐龍，分別為：虛骨龍、嗜鳥龍、長臂獵龍，都屬於虛骨龍類，三個屬過去曾被互相混淆過。虛骨龍與嗜鳥龍目前已有較完整的敘述，可從許多生理特徵區別牠們。例如：虛骨龍的頸部、背部較長，腿部與足部也較長。虛骨龍與長臂獵龍則較為類似，但也有許多不同點。例如：上臂與前臂及股骨的形狀、股骨的肌肉附著處、較長的背部脊椎、以及較長的蹠骨。
自從80年代以來，種系發生學研究逐漸增多，而虛骨龍通常被認為是虛骨龍類的分類不明屬，不屬於任何一個主要演化支。虛骨龍與美頜龍科、嗜鳥龍、原角鼻龍等屬，曾多次被歸類為基底虛骨龍類。在2007年，菲力·森特（Phil Senter）的長臂獵龍研究中，森特提出虛骨龍與長臂獵龍，是原始暴龍超科動物的近親。
虛骨龍有時被歸類於虛骨龍科，但虛骨龍科的物種卻不固定。在2003年，奧利佛·勞赫（Oliver Rauhut）提出虛骨龍科由虛骨龍、及美頜龍科的物種所構成。相反地，沒有科學家曾將虛骨龍歸類於美頜龍科過。在2007年，菲力·森特指出虛骨龍科只有虛骨龍、長臂獵龍兩個物種。
在採用種系發生學之前，虛骨龍科與虛骨龍下目都曾被當成「未分類物種集中地」，許多小型獸腳類恐龍被歸類於此，而且多為疑名。在80年代晚期的大眾恐龍書籍中，虛骨龍科包含超過10個物種，包括西北阿根廷龍科的福左輕鱷龍、偷蛋龍下目的小獵龍，而且虛骨龍科被當作是腔骨龍科的後代。在90年代初期的一些大眾讀物，虛骨龍科仍被當作「未分類物種集中地」。。在這之後，被列入虛骨龍科的物種數目就大幅縮減。除了2006年的某本科普讀物，延續早期的分類法。
奧塞內爾·查利斯·馬什在1884年繪製的腔骨龍脊椎圖。
虛骨龍是在1879年由美國古生物學家與自然學家奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）所敘述、命名；另外，馬什同時也建立了新屬''Camptonotus''，後來改名為彎龍（''Camptosaurus''）。馬什當時與愛德華·德林克·科普（Edward Drinker Cope）進行一場長時間的競爭，被戲稱為化石戰爭。
馬什當時只敘述了模式標本的背部到尾巴的脊椎。馬什注意到脊椎的內部空腔，與細的脊椎壁，因此將牠們命名為脆弱虛骨龍（''Coelurus fragilis''）。馬什認為虛骨龍的體型接近狼，食性應為肉食性。虛骨龍是莫里遜組所發現的第一個小型獸腳類恐龍，但馬什當時並不確定牠們是否屬於恐龍。在1881年，他將虛骨龍歸類於恐龍，繪製出更多骨頭圖片，並建立虛骨龍目（Coeluria）與虛骨龍科，以包含虛骨龍屬。
虛骨龍的化石散佈於挖掘地點，挖掘活動自1879年9月持續到1880年9月。馬什將部份化石建立為新種，敏捷虛骨龍（''C. agilis''），並從其中一對恥骨，研判敏捷虛骨龍的體型大於脆弱虛骨龍的三倍。在1888年，馬什將一個發現於馬里蘭州阿倫德爾組（Arundel Formation）的趾爪，歸類於脆弱虛骨龍，該趾爪的地質年代是早白堊紀。在近年研究中，敏捷虛骨龍不再被歸類於需骨龍屬，但沒有被建立為新屬。
儘管馬什與科普的競爭激烈，科普卻在1887年建立了兩個新種：鮑氏虛骨龍（''C. bauri'' ）與洛氏虛骨龍（''C. longicollis''），化石都發現於新墨西哥州的晚三疊紀地層。在兩年後，科普將這兩個種新建立為腔骨龍。
在1903年，亨利·費爾費爾德·奧斯本（Henry Fairfield Osborn）命名了嗜鳥龍，是莫里遜組的第二個發現的小型獸腳類恐龍。嗜鳥龍的化石是一個部份骨骸，發現於科莫崖北方的Bone Cabin採石場。在1920年代，查爾斯·懷特尼·吉爾摩爾（Charles W. Gilmore）在他的重要獸腳亞目研究中，提出虛骨龍與嗜鳥龍是同一種動物。這個分類法被其他科學家沿用，並持續了數十年。但是，沒有科學家將這兩種動物做正式的比較，也沒有人去統計哪些化石屬於虛骨龍。
吉爾摩爾曾提出脆弱虛骨龍、敏捷虛骨龍是同種動物，但直到80年代，約翰·奧斯特倫姆（John Ostrom）做了相關研究，才證實這個說法。這使脆弱虛骨龍的化石增加，而奧斯特倫姆也證實嗜鳥龍與虛骨龍是不同的物種。根據當時的不完整資料，戴爾·羅素（Dale Russell）曾提出敏捷虛骨龍是輕巧龍的一個種；奧斯特倫姆也指出其錯誤。奧斯特倫姆另外提出，馬什在1884年繪製的虛骨龍脊椎圖中，其中一個脊椎是另兩個脊椎拼合組成的；而剩下兩個脊椎中，有一個脊椎其實是發現於其他地點，屬於一個未命名的小型獸腳類恐龍。在1995年，懷俄明州發現的一個部份骨骸，一度被認為是個較大型的虛骨龍。數年後，這個新發現骨骸被建立為新屬長臂獵龍，是虛骨龍的近親。
虛骨龍目前只有一個有效種，模式種脆弱虛骨龍（''C. fragilis''），過去還有六個種被建立過。敏捷虛骨龍（''C. agilis''）由馬什在1884年建立，後來改歸類於脆弱虛骨龍。在1887年，科普根據在新墨西哥州發現的晚三疊紀化石，建立了鮑氏虛骨龍（''C. bauri''）與洛氏虛骨龍（''C. longicollis''）；科普在1889年將這兩個種建立了新屬，腔骨龍。在1888年，理查德·萊德克（Richard Lydekker）將哈利·絲萊（Harry Seeley）建立的達氏孔椎龍（''T. daviesi''）改為達氏虛骨龍（''C. daviesi''），該種化石發現於英格蘭的早白堊紀地層；後來獨立為新屬，鞘虛骨龍。纖細虛骨龍（''C. gracilis''）由馬什在1888年建立，化石是一些四肢骨頭，年代也是早白堊紀。但吉爾摩爾在1920年代重新檢查這些骨頭時，只能鑑定出一個爪子。吉爾摩爾將其歸類於纖手龍，不屬於虛骨龍。最近的研究多認為纖細虛骨龍不屬於虛骨龍，是個疑名。但纖細虛骨龍不被認為屬於虛骨龍屬，也沒有成立個別的屬。嗜鳥龍過去曾被認為是虛骨龍的異名，其模式種被改為為郝氏虛骨龍（''C. hermanni''），直到奧斯特倫姆指出其錯誤。
虛骨龍發現於莫里遜組的第2與第5地層帶。莫里遜組是認為是個半乾旱的氾濫平原，有明顯的雨季與旱季。當地的植被十分多樣化，有河邊的走廊林、蕨類、樹蕨、針葉樹，以及疏林莽原。莫里遜組所發現的植物化石有：綠藻、真菌、苔蘚、木賊、蕨類、蘇鐵、銀杏、與數科針葉樹。動物化石則有：雙殼類、蝸牛、輻鰭魚類、青蛙、蠑螈、烏龜、喙頭蜥、蜥蜴、陸生與水生鱷形超目動物、數種翼龍目、大量的恐龍、以及早期哺乳類。
莫里遜組的恐龍包含：獸腳亞目的角鼻龍、異特龍、嗜鳥龍、蠻龍，蜥腳下目的迷惑龍、腕龍、圓頂龍、梁龍，鳥臀目的彎龍、橡樹龍、劍龍。早期哺乳類則有：柱齒獸目、多瘤齒獸目、對齒獸目、以及三尖齒獸目。
虛骨龍被認為是種小型肉食性恐龍，以昆蟲、哺乳類、蜥蜴等小型獵物為食。牠們被認為是種行動快速的動物，比足部較短的嗜鳥龍還快。
*  ''Coelurus'' from Palaeos.com.
*  Coelurosauria at ''Thescelosaurus''!
* A skeletal restoration  by Jamie Headden.
科羅拉多斯龍屬（學名：''Coloradisaurus''）是大椎龍科恐龍的一屬，生存於三疊紀的阿根廷。
正模標本（編號PVL&nbsp;5904）是一個接近完整的頭顱骨。化石發現於洛斯科洛拉多斯組（Los Colorados Formation）的上層。科羅拉多斯龍的化石所處地層，地質年代可追溯至諾利階，距今約2億2700萬-2億1300萬年前。
模式種是短體科羅拉多斯龍（''C. brevis''），是在1978年由何塞·波拿巴（Jose F. Bonaparte）正式描述、命名，最初被命名為''Coloradia''，但這個名稱已被一種蛾所用，所以在1983年由大衛·蘭伯特（David Lambert）改成現名。
科羅拉多斯龍的化石有可能是鼠龍的成年標本。根據近年的數個親緣分支分類法研究，科羅拉多斯龍屬於大椎龍科，比冰河龍與祿豐龍構成的演化支還原始。
*  科羅拉多斯龍 Natural History Museum
*  恐龍博物館——科羅拉多斯龍
美頜龍屬（屬名：）又稱細顎龍、美顎龍、細頸龍、新顎龍、秀顎龍，是一屬小型的雙足肉食性獸腳亞目恐龍。牠約有火雞的大小，生存於歐洲。古生物學家已發現兩個保存良好的化石，一個於1850年代在德國發現，另一個是在將近一個世紀後於法國發現。美頜龍是幾類確知其食性的恐龍之一，在兩個標本的體內都有小型的蜥蜴化石。在葡萄牙發現的牙齒有可能也屬於美頜龍。牠的名字是來自古希臘文的「''κομψο?''」（意即美麗）及「''γναθο?''」（意即顎或頜）。
美頜龍的兩個化石都是較為完整的骨骼。目前的已承認種只有長足美頜龍（''C. longipes''）。不過，在1970年代於法國發現的較大標本，曾被認為是另一個種，而被命名為''C. corallestris''。德國標本目前被發現是個幼年個體，兩個標本屬於相同物種。直到1990年代在亞洲發現許多更小型的恐龍以前，美頜龍曾被認為是最小型的非鳥型恐龍，也一度被認為是始祖鳥的近親。因此在古生物學界之外，美頜龍也是廣為大眾所熟悉的恐龍之一。
兩個美頜龍標本的重建體型，分別為法國出土的MNHN CNJ 79（橘色，成年個體）與德國出土的 BSP AS I 563（綠色，幼年個體）
幾十年來，美頜龍都被描述為最小型的恐龍。第一個發現的美頜龍標本只有約1公尺長，擁有小下顎和長腳。但是之後發現的小型恐龍，如亞洲近頜龍、小盜龍及小馳龍的體型更小型。根據最大型的標本，美頜龍的體重被估計重約0.83到3.5公斤。
美頜龍是一小型、雙足的動物，有著長的後肢及尾巴，長尾巴可在移動時平衡身體。前肢比後肢小，手掌有三指，都有著利爪，用來抓捕獵物。頭顱骨細緻、窄長，鼻端呈錐形。頭顱骨有五對洞孔，最大的是其眼窩。眼睛相對於頭顱骨的比例很大。
下頜修長，但沒有下頜孔（Mandibular fenestrae），這是主龍類的常見特徵。牙齒小而鋒利，適合吃小型的脊椎動物及其他動物，如昆蟲。除了在前上頜骨的前段牙齒外，其他的牙齒都有著鋸齒邊緣、大幅彎曲。科學家們就是用這個特徵來辨別美頜龍及牠的近親。
於1850年代在德國巴伐利亞發現的美頜龍化石。這是存放在牛津大學自然史博物館的塑像。化石保存在顆粒細致的石灰巖板中，該個體死後萎縮，導致頸部後彎，部分指骨四散。
目前已發現的美頜龍標本是兩個接近完整的身體骨骼，一個標本是從德國發現，長約89公分，另一個標本則是從法國發現，長約125公分。德國標本（編號BSP AS I 563）是在1859年出土於巴伐利亞的索侯芬石灰巖層。索侯芬石灰巖層屬於提通階早期，曾發現了一些保存狀態完好的化石，例如有羽毛印痕的始祖鳥標本，一些翼龍目化石也有翼膜印痕。這個德國標本很可能來自於派恩滕組（Painten Formation），地質年代為啟莫里階最上層，約1億5080萬年前。其他的可能挖掘地點是Jachenhausen或高德堡（Goldberg），這兩地的地質年代都為提通階。在1859年，約翰·安德列亞斯·瓦格納（Johann A. Wagner）概略的描述這個標本，並命名為長足美頜龍（''Compsognathus longipes''）。之後在1861年才進行詳細的描述。接下來幾年，德國解剖學家卡爾·根格包爾（Karl Gegenbaur）、美國古動物學家愛德華·德林克·科普曾提出美頜龍、始祖鳥有類似處。 在1868年初，湯瑪斯·亨利·赫胥黎參考前述假設，比較美頜龍、始祖鳥的標本，赫胥黎發現兩者的差異只有手臂比例、有無羽毛，而推論美頜龍與始祖鳥是近親，而原始鳥類也與恐龍有親緣關係。而在1896年，奧塞內爾·查利斯·馬什確認這些美頜龍化石屬於恐龍。在1978年，約翰·奧斯特倫姆（John Ostrom）詳細的重新描述這個物種，令美頜龍成為當時最知名的小型獸腳亞目。德國標本目前在德國慕尼黑的巴伐利亞國家古生物和地質收藏館中展覽。
在法國發現的美頜龍化石
較大的法國標本（編號MNHN CNJ 79）是在1971年被發現於法國東南部尼斯附近的一個採石場，屬於波特蘭石灰巖層。該地層的地質年代為提通階早期。雖然它原先被命名為第二個種，''C. corallestris''，但於1991年被歸類為長足美頜龍的另一個標本。小型的德國標本被認為是長足美頜龍的幼年個體。在1983年，巴黎的國立自然歷史博物館得到了這個法國標本。
之後，化石收集者Heinrich Fischer在索侯芬石灰巖層發現的部份腳掌，曾被認為是屬於長足美頜龍。後來的研究推翻了這個主張，包含約翰·奧斯特倫姆在內。德國古生物學家弗雷德里克·馮·休尼（Friedrich von Huene）則維持新標本屬於美頜龍的意見。此外在1998年，Jens Zinke將發現於葡萄牙的49顆牙齒化石編入此屬，地質年代為啟莫里階。由於牙齒的鋸齒狀邊緣，這些牙齒化石不是列入長足美頜龍，而是列為美頜龍屬的未命名種（''Compsognathus'' sp.）。
在1997年，Virginia Morell將中華龍鳥列為美頜龍的一個種，成為原始美頜龍（''Compsognathus prima''）但並沒有被普遍接納。
美頜龍的法國標本發現處
在侏羅紀晚期，歐洲是一片乾旱及熱帶的群島，位於特提斯洋的邊緣。發現美頜龍的石灰巖層，源自於海洋生物的殼所生成的方解石。兩個發現美頜龍的地點都是座落於海灘與珊瑚礁之間的礁湖。與美頜龍生存於同時代與相同地區的動物，包括始祖鳥、喙嘴龍及翼手龍。發現美頜龍的地層，也發現一些海洋動物的化石，如魚類、介蟲、棘皮動物及海洋軟體動物，確定牠是棲息在海岸環境。這些地層沒有發現美頜龍以外的其他恐龍，可見這小型的恐龍是這些島上的頂級捕獵動物。
德國美頜龍標本胃內的描繪。
在19世紀發現的美頜龍德國標本，前肢只有二指，使科學家們以為牠們就是這樣。但是，後來發現的法國標本顯示美頜龍的前肢是有三指的，類似其他美頜龍科。德國標本的手掌沒有在化石化過程中保存下來，更有研究認為法國標本的手掌是有蹼的。在1975年出版的書籍《''The Evolution and Ecology of the Dinosaurs''》，美頜龍被描繪成為兩棲的恐龍，能夠捕獵水中的獵物，及逃離巨大的捕獵動物。但是，奧斯特倫姆卻證實了法國標本與德國標本除了體型外，幾乎是完全一樣的，繼而推翻了這個假說。
德國標本胸腔內的蜥蜴化石，顯示美頜龍會捕獵小型的脊椎動物。在1881年，馬什研究了這個標本，並認為在美頜龍肚內的小型骨骼是胚胎。但在1903年，法蘭茲·諾普喬（Franz Nopcsa）研判這是一頭蜥蜴。奧斯特倫姆發現這些化石是屬於巴伐利亞蜥（''Bavarisaurus''），並從牠尾巴與四肢的長比例，認定牠能快速及靈活地奔跑。從這可推論美頜龍有著銳利視力，並能夠迅速的追上這種靈活的蜥蜴。美頜龍肚中的巴伐利亞蜥是完整的，可見牠是完整地吞下獵物。法國標本的胃部也有歸類不明的蜥蜴或喙頭蜥目。
在德國標本的附近發現了一些直徑約10公分的蛋。在1901年，德國古生物學家弗雷德里克·馮·休尼解釋這是骨化真皮。1993年的一個重新研究中，指出它們其實是未發展成熟的蛋。但是，後來的研究懷疑這些蛋是否屬於美頜龍屬，因為它們都是在體腔之外被發現。一個保存完好的中華龍鳥化石，在兩條輸卵管中有兩顆未生的蛋。由於中華龍鳥的蛋數量少，與標本的比例較大，使科學家更質疑這些蛋是否屬於美頜龍屬。在1964年，德國地質學家Karl Werner Barthel提出這個圓形物是屍體腐化時產生的氣泡。
美頜龍的復原圖。一般認為美頜龍的體表可能覆有類似羽毛的結構。
有將近一個世紀的時間，美頜龍是唯一廣為人知的小型獸腳亞目恐龍。這令人將牠與始祖鳥產生比較，及產生美頜龍與鳥類之關係的討論。事實上，美頜龍使赫胥黎激起對鳥類起源的興趣，遠大於始祖鳥對他的影響。這兩種動物在體型、大小及比例上都有著相似性，所以兩個沒有羽毛的始祖鳥化石經常被誤會為美頜龍。很多其他的恐龍，包括恐爪龍、偷蛋龍及慢龍都曾被認為是鳥類的近親。
美頜龍的化石沒有保存羽毛、或類似羽毛的痕跡；相反地，同樣發現於德國地層的始祖鳥卻有羽毛痕跡。所以很多早期科學家都認為美頜龍是沒有羽毛的。但是，已知唯一的始祖鳥羽毛，是位在翅膀及尾巴上的較大羽毛，而被推測覆蓋身體的較短羽毛卻沒有被保存下來。馮·休尼指出德國美頜龍標本的下腹保存了化石化的皮膚，但奧斯特倫姆後來推翻這個論點。在2012年，Achim Reisdorf提出美頜龍下腹的皮膚痕跡，其實是屍蠟。在2006年，Karin Peyer宣稱在法國美頜龍標本的第13節尾椎處，發現鱗片皮膚痕跡，由小型瘤塊鱗片構成，類似侏羅獵龍的後肢、尾巴鱗片。
美頜龍的近親（如中華龍鳥、中華麗羽龍）的化石都覆蓋者構造簡易的絨羽，顯示美頜龍也可能有類似的原始絨羽。同屬於美頜龍科的侏羅獵龍，牠化石化的尾巴及後肢皮膚有鱗片皮膚，而近年在化石周圍發現疑似原始羽毛的可疑痕跡。所以美頜龍可能大部分身體覆蓋者鱗片，而其餘小部分則覆蓋者羽毛，不過侏羅獵龍是否屬於美頜龍科也遭到質疑。
在2001年，布魯斯·羅斯柴爾德（Bruce Rothschild）等人發表一份獸腳類恐龍的壓力性骨折研究。他們研究9個美頜龍的腳掌骨骼，沒有發現壓力性骨折的跡象。
長足美頜龍的模型 - 慕尼黑
美頜龍科的名稱來自於美頜龍，這科目前包含大部份生存於晚侏羅紀至下白堊紀在中國、歐洲及南美洲的小型恐龍。許多年來，美頜龍是該科的唯一屬，直至近年古生物學家發現了幾個近親屬。該演化支包括極鱷龍、華夏頜龍、小坐骨龍、中華龍鳥，可能還有侏羅獵龍及棒爪龍。單爪龍曾一度被歸類於此科，但這已在1998年被否定了，而單爪龍與美頜龍科的相似性是趨同演化的後果。美頜龍及其近親在虛骨龍類中的演化位置不明。在2004年，獸腳類專家托馬斯?霍茲（Thomas Holtz Jr ）、拉弗·莫納兒（Ralph Molnar）、菲力·柯爾（Phil Currie）等人認為美頜龍科是最原始的虛骨龍類，而其他科學家認為該科是屬於手盜龍類。
美頜龍經常出現在兒童讀物中。長期以來，美頜龍因為牠們的體型小而著名；而在至少一個世紀之後，才發現、命名大部分的其他小型恐龍。
美頜龍曾出現在電影《侏儸紀公園：失落的世界》（''The Lost World: Jurassic Park''）、《侏儸紀公園III》（''Jurassic Park III''）以及《侏儸紀世界：隕落國度》中。在《侏儸紀公園：失落的世界》中，美頜龍被誤名為三疊美頜龍（''Compsognathus triassicus''），結合美頜龍的屬名以及原美頜龍的種名；原美頜龍是美頜龍的三疊紀遠親，出現在《侏儸紀公園》的原著小說。美頜龍通常在英文中被暱稱為「Compys」。牠們通常被敘述成小群體動物，這行為來自於《侏儸紀公園》的原著小說。但沒有科學證據顯示美頜龍與原美頜龍有這種社會行為。
* 美頜龍的簡介 - DinoData
巧鱷龍（學名：''Compsosuchus''）是阿貝力龍科恐龍的一個屬，生活於白堊紀的印度。巧鱷龍是由休尼（Friedrich von Huene）及Matley於1933年所描述、命名的。模式種是''C. solus''。此屬一般都被認為是可疑名稱。
*  ''Compsosuchus'' in The Dinosaur Encyclopaedia  at Dino Russ's Lair
竊螺龍屬（學名：）是偷蛋龍科的一屬恐龍，生存於上白堊紀的亞洲。牠們的屬名意為「海螺偷竊者」，反映了竊蛋龍科並非以蛋為食，而有可能是專門吃軟體動物的假說。
竊螺龍的頭部想像圖
竊螺龍的頭顱骨 - 亞伯達大學
竊螺龍是種小型恐龍，身長約1到2公尺。不像其他偷蛋龍科，竊螺龍沒有頭冠。但竊螺龍缺乏牙齒，這是典型的偷蛋龍類特徵。偷蛋龍類雖然沒有牙齒，但具有堅硬的喙狀嘴，被認為適合咬碎軟體動物的外殼。竊螺龍的頭顱骨有許多洞孔、中空空間。耳部區域的骨頭連接處，被認為是共鳴腔，可協助聽覺。
在1971年，一群波蘭與蒙古的聯合挖掘團隊在蒙古的耐梅蓋特組（Nemegt Formation）發現這些化石，地質年代為坎潘階晚期。最初科學家認為竊螺龍是偷蛋龍的幼年個體，因此缺乏頭冠，而在性成熟的過程中，會長出頭冠。但更多的研究顯示竊螺龍與偷蛋龍的手部結構不同，所以認為是一個獨立的屬。在解剖學上，竊螺龍的演化位置似乎是介於雌駝龍及偷蛋龍之間，這使得學界更難研究竊螺龍的分類位置。
模式種是纖弱竊螺龍（''C. gracilis''），是由瑞欽·巴思缽（Rinchen Barsbold）在1986年所描述、命名。屬名在古希臘文意為「貝殼的盜賊」，因為瑞欽·巴思缽認為偷蛋龍類是以軟體動物為食，而非傳統理論所認為的以蛋為食；種名在拉丁文意為「纖細的」。正模標本（編號IGM 100/20）是一個部分身體骨骼、頭顱骨。之後發現約20個標本，被編入於竊螺龍。
在1986年，瑞欽·巴思缽將竊螺龍歸類於偷蛋龍科。近年研究顯示牠們屬於偷蛋龍科的雌駝龍亞科。
盔龍屬（屬名：），又名冠龍、雞冠龍、盔頭龍或盔首龍，是鴨嘴龍科賴氏龍亞科下的一屬，生活於上白堊紀的北美洲，約7700萬到7650萬年前。屬名意為「頭盔蜥蜴」，''κορυθω?''/''korythos''在古希臘文意為「頭盔」，而''σαυρο?''/''sauros'' 意為「蜥蜴」，因為冠龍的頭冠形狀，類似希臘戰士頭盔。
''Corythosaurus casuarius''的化石與皮膚痕跡
正模標本的頭顱骨
冠龍的第一個標本，是於1912年由美國古生物學家巴納姆·布朗在加拿大艾伯塔省的紅鹿河附近發現。除了發現幾乎完整的骨骼外，冠龍的化石化的皮膚亦被保存了下來。這亦是世界上第二具被發現的恐龍木乃伊，（第一具為1908年由查爾斯·斯騰伯格於懷俄明州康弗斯縣發現的埃德蒙頓龍，與冠龍同屬鴨嘴龍科）於1916年，這些標本連同其他省立恐龍公園的化石被一同運往英國。但運送的船隻被德國的改裝巡洋艦所擊沉，這些化石就此沉入北大西洋的海底。到目前為止，冠龍化石都發現於加拿大的恐龍公園組下層、上層。
冠龍曾經具有7個種，包含：模式種''C. casaurius''、''C. bicristatus''、短脊冠龍（''C. brevicristatus''）、凹陷冠龍（''C. excavatus''）、額冠龍（''C. frontalis''）、間型冠龍（''C. intermedius''）。
在1975年，彼得·達德森（Peter Dodson）研究賴氏龍亞科的頭顱骨與冠飾差異。他認為這些尺寸與形狀的差異其實是跟性別、年齡有關。目前只有一個種被承認，''C. casuarius''。
冠龍屬於鴨嘴龍科的賴氏龍亞科。冠龍的近親有亞冠龍、賴氏龍、扇冠大天鵝龍，除了扇冠大天鵝龍以外，牠們都具有外形相似的頭顱骨與冠飾。然而，近年的研究指出扇冠大天鵝龍其實是冠龍的最近親，儘管扇冠大天鵝龍跟其他賴氏龍亞科沒有太多的相似頭部特徵。
卡內基自然史博物館的冠龍骨架模型
冠龍體重約4噸，身長達10米長。如同其他鴨嘴龍類，冠龍的喙嘴是沒有牙齒的，但嘴部後段有一些小型、數以百計及互相交錯的牙齒。這些是用來壓碎、磨碎植物的，並會在損耗後不斷更換。
目前已發現超過20個冠龍的頭顱骨。就像其他的賴氏龍亞科，牠的頭顱骨頂端有高的骨質頭冠，內有著延長的鼻腔。冠龍的鼻腔一直伸延至冠飾，可能是用來發聲的，作為揚聲溝通器，或是嚇阻掠食動物。科學家推測冠龍能夠發出低頻的巨大聲音，類似管樂器。
由於冠龍有蹼狀手掌及腳掌，牠曾一度被認為大部份時間是生活在水中的。但是，後來發現這些蹼狀物體，其實是肉質組織，如同很多現今的哺乳動物。
在2011年，科學家比較冠龍、現代鳥類與爬行動物的鞏膜環大小，提出冠龍可能屬於無定時活躍性的動物，覓食、移動行為跟白天黑夜沒有正相關，只休息短暫時間。
古生物學家Thomas M. Lehman發現，冠龍化石都發現於亞伯達省南部，是茱蒂斯河流域最常發現的恐龍之一。Lehman提出假設，在白堊紀晚期的北美洲，大型草食性恐龍有明顯的地域差異，不同種類的草食性恐龍，棲息於各別的有限地理範圍內。至於現代大型草食性哺乳動物，大都廣泛分布於不同地理區，與前者有非常大的不同。
在電影《侏羅紀公園3》中，曾出現一群冠龍與副櫛龍。冠龍也出現在迪士尼的動畫電影《幻想曲》（''Fantasia''），當中的《春之祭》段落。另外還有《歷險小恐龍》（The Land Before Time）的後續作品中。
冠龍曾出現在維旺迪環球的電玩遊戲《侏儸紀公園：基因計劃》（''Jurassic Park: Operation Genesis''）當中。
* Lehman, T. M., 2001, Late Cretaceous dinosaur provinciality: In: Mesozoic Vertebrate Life, edited by Tanke, D. H., and Carpenter, K., Indiana University Press, pp. 310–328.
碗狀龍屬（屬名：）是劍龍科下的一屬恐龍，生活於下白堊紀的凡藍今階到巴列姆階，約1億4000萬年前到1億2500萬年前。牠的化石在英格蘭被發現。牠被認為可能是皇家龍的次異名，不過卻只有很少的化石而不能斷定。
模式種是波頓碗狀龍（''C. pottonensis''），於1874年由哈利·絲萊博士（Harry Govier Seeley）所敘述、命名。屬名意為「碗罐蜥蜴」，種名是以化石發現處的波頓屍骨層為名。哈利·絲萊將正模標本（編號SMC B.28814）錯誤鑑定為頭顱骨基部。在1912年，法蘭茲·諾普喬（Franz Nopcsa）鑑定化石為一個神經弓的前段。
* Galton, P. (1981). "''Craterosaurus pottonensis'' Seeley, a stegosaurian dinosaur from the Lower Cretaceous of England, and a review of Cretaceous stegosaurs." ''Neues Jarbuch Fur Geologie und Palaeontologie Abhandlungen'' 161(1) ; 28-46
* Parker, Steve. Dinosaurus: the complete guide to dinosaurs. Firefly Books Inc, 2003. Pg. 348
* http://web.me.com/dinoruss/de_4/5a775e1.htm
克氏龍屬（屬名：）是甲龍亞目甲龍科恐龍的一屬，生活於白堊紀晚期，化石發現於中國遼寧省，並在2002年由董枝明正式描述。模式種是步氏克氏龍（''C. bohlini''），屬名是為紀念小說《侏羅紀公園》的作者麥可·克萊頓（Michael Crichton）。
步氏克氏龍的化石是發現於中國遼寧北票市，化石包括：有三枚牙齒的左下頜骨頭、3節頸椎、1節背椎、、完整的肩胛骨、烏喙骨、肱骨、股骨、以及許多鱗甲碎片。發現克氏龍的地層是孫家灣組，可追溯至距今約1億到9000萬年前。
克氏龍的體長估計約3公尺，在是種體型中等的甲龍類恐龍。牠的下頜骨頭較薄，牙齒較小，而齒冠基部有明顯的舌面隆凸，牙齒有鋸齒邊緣。下頜的外側並沒有鱗甲，但自頸部開始有甲板，身體兩側有對稱的裝甲。鱗甲有多種不同形狀，尾巴末端有棒狀尾槌。
在2002年，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所的科學家董枝明命名了步氏克氏龍，屬名是為紀念克萊頓，種名則是以瑞典古生物學家步林（Birger Bohlin）為名。克萊頓是暢銷小說的作者，當中包括了《侏羅紀公園》及《天外病菌》等；步林除了在恐龍及史前哺乳動物貢獻外，他亦是推動北京猿人存在的科學家之一。
脊飾龍（屬名：）是一屬獸腳亞目恐龍，生存於白堊紀早期（約1億1200萬年前）的尼日。牠屬於棘龍科的重爪龍亞科，這是一群肉食性動物，有著強壯的前肢以及加長、形似鱷魚的頭部。模式種拉伯氏脊飾龍（''Cristatusaurus lapparenti''）是由（Philippe Taquet）和（Dale Russell）於1998年根據頜部及一些脊椎骨頭而命名。屬名意為「有冠飾的蜥蜴」，指其吻部上方的矢狀嵴；種名則紀念法國古生物學家（Albert-Félix de Lapparent）。後來有另外兩個爪子被歸入脊飾龍屬。脊飾龍的化石來自（Elrhaz Formation），年代為阿爾比階至阿普第階，與各種蜥腳類、禽龍類、獸腳類、鱷魚共享棲地。
脊飾龍起初被認為是重爪龍的不確定種。因為化石的零碎狀態，其有效性一直受到質疑。有觀點認為牠和同地層發現的似鱷龍是同一種動物，若此屬實則脊飾龍的名稱將因為早似鱷龍兩個月發表而具有。其他觀點則將脊飾龍視為，因為其化石無法與重爪龍和似鱷龍鑑別出來。一些脊飾龍與似鱷龍之間的差異已被提出，但不確定這些差異是否能夠作為兩屬的區別，或僅是受到個體發生學所影響。
正模標本（編號MNHN GDF 366）的頜部化石，位於巴黎法國自然史博物館
最早的脊飾龍化石是在1973年由法國古生物學家（Philippe Taquet）發現於尼日（Elrhaz Formation）的加杜法瓦地區（Gadoufaoua）。正模標本（編號MNHN GDF 366）包含兩個前上頜骨、一個部分右上頜骨、一個下頜的碎片。其他也被歸入：MNHN GDF 365是兩個關連的前上頜骨組成的吻部；MNHN GDF 357、358、359、361是四節脊椎。兩個來自分別標本的爪子也在其後被歸入。在1984年，編號MNHN GDF 365和366的前上頜骨標本由塔奎特首次進行詳細的敘述，他在文中根據與埃及棘龍模式標本的齒骨的相似性，將之列為未命名的棘龍科獸腳類。當時塔奎特認為這來自下頜，因為之前沒有任何獸腳類發現上頜骨有五顆以上的牙齒，而脊飾龍具有七顆。這個觀點後來在1996年由巴西古生物學家（Alexander Kellner）、Diogenes Campos證實是不正確的，因為發現其他棘龍科保存了五顆以上的上頜前緣齒。
脊飾龍的爪，法國自然史博館
在1986年的論文中，英國古生物學家（Alan Charig）和（Angela Milner）認為塔奎特的頜部材料幾乎無法和他們根據來自巴列姆階（Weald Clay Formation）的部分骨骼建立的物種沃克氏重爪龍的鑑別開來。1997年的後續研究將MNHN GDF 365和366歸為重爪龍的未定物種，而忽略了其較年輕的地質年代。在1998年，塔奎特和美國地質學家（Dale Russell）依據這些骨頭建立了新屬新種拉伯氏脊飾龍（''Cristatusaurus lapparenti''）。屬名意為「有冠飾的蜥蜴」，指其吻部上方的矢狀嵴；種名則紀念法國古生物學家（Albert-Félix de Lapparent）對撒哈拉地區恐龍相關發現的貢獻。在同一份論文中，來自阿爾及利亞塔代邁特地區的一些頭骨和脊椎化石被列入棘龍的新種摩洛哥棘龍（''Spinosaurus maroccanus''），並與脊飾龍一同作比較。摩洛哥棘龍現在被大多數古生物學家認為不是就是埃及棘龍的異名。在塔奎特和羅素的論文發表兩個月後，另一個來自埃爾哈茲組的棘龍科也被命名為新屬新種：泰內雷似鱷龍（''Suchomimus tenerensis''）。其敘述者美國古生物學家（Paul Sereno）和同僚同意查理格和米爾納的觀點，認為重爪龍和脊飾龍的化石之間缺乏鑑別性，而將後者列為疑名。在一份2003年的分析，德國古生物學家Oliver Rauhut同意此觀點。
在脊飾龍的敘述論文中，塔奎特和羅素根據脊飾龍「短形態的前上頜骨」（具有較短的吻部）將其與重爪龍區別開來。這項鑑定意義被後續許多研究人員認為是晦澀難懂的，並將這些標本描述成與重爪龍和似鱷龍完全相同。在2002年，（éric Buffetaut）和Mohamed Ouaja支持脊飾龍是重爪龍異名的觀點。同一年（Hans-Dieter Sues）和同僚認為脊飾龍和似鱷龍都是重爪龍的異名，表示沒有化石證據顯示埃爾哈茲組存在一種以上的棘龍科。更多近期的研究則將似鱷龍和重爪龍維持為分開的物種。其他如Bertin Tor（2010）、Carrano和同僚（2012）根據脊飾龍的零碎狀態而將其列為重爪龍亞科的未定物種。
似鱷龍（A、B）、脊飾龍（C、D）、重爪龍（E）吻部化石比較
在2016年，克里斯多夫·亨德里克斯（Christophe Hendrickx）、（Octávio Mateus）和巴菲陶特指出塔奎特和羅素可能將上頜骨與前上頜骨關連處的凹孔誤認為鼻孔而將脊飾龍解釋成具有較短的吻部。鑒於似鱷龍和重爪龍都保存了較完整的前上頜骨，而脊飾龍只得知這塊骨頭的最前緣，亨德里克斯和同僚考慮了脊飾龍可能和重爪龍有一樣長的吻部的可能性。因此他們同意先前的研究人員認為塔奎特和羅素鑑定敘述的模稜兩可性。亨德里克斯和同僚並指出因為脊飾龍與似鱷龍幾乎相同且來自同一地層單位，兩者幾乎可以確定是同物異名。研究人員發現脊飾龍和似鱷龍的相同之處在於同樣具有前上頜矢狀嵴、相似的齒槽比例以及鼻孔前淺凹。但這些特徵非常細微，且在物種內會因年齡和性別而有所差異，亨德里克斯和同僚未發現脊飾龍模式標本的任何可鑑定自衍徵，於是將其列為疑名直到有發現更多顱後遺骸。在拉伯氏脊飾龍和泰內雷似鱷龍互為異名的情況下，前者因較早命名而將具有。
在2017年的研究中，馬可斯·賽爾斯（Marcos Sales）和西瑟·休茨（Cesar Schultz）比較了脊飾龍模式標本（MNHN GDF 366）和似鱷龍吻部標本（MNN GDF501）。兩者的前上頜骨上都有狹窄的輪緣。然而，脊飾龍的凸次生腭從側觀清晰可見（位於前上頜齒下方），而在似鱷龍僅能透過吻部化石上的裂縫辨識出來。且脊飾龍上頜骨的上斜突比似鱷龍的窄。研究人員得出結論：需要更進一步的研究來確認這些差異是否為物種間潛在的自衍徵，或只是個體發生學改變的結果，使脊飾龍模式標本代表了一個較年輕的個體。
描繪圖顯示脊飾龍成年體（A）和青少年體（B）的前上頜骨間的差異
在2012年，美國古脊椎動物學家托馬斯·霍茲（Thomas R. Holtz Jr.）大略估計脊飾龍長約10公尺及重約1至4噸。正模標本的前上頜骨長115毫米及高55毫米。另一個已知的前上頜骨（MNHN GDF 365標本）較大，長185毫米及高95毫米。正模標本的較小尺寸、較平滑表面以及縫線融合的缺乏都表明屬於青少年個體，而MNHN GDF 365可能代表著成年個體。
脊飾龍前上頜骨前端短而擴張，後端在靠近上頜骨縫線附近變窄，這種吻部是棘龍科的特徵。上顎前端底部呈凹形，與下頜齒骨的凸形和擴大前端互補。上頜前部縱向發育一條狹窄的矢狀嵴，亦可見於似鱷龍和重爪龍，並在崇高龍（激龍的可能異名）相當明顯。就像所有的棘龍科，脊飾龍的外鼻孔（鼻骨）在頭部的位置比典型的獸腳類還要後。兩個骨質突起延伸至吻部下側，呈凸狀形成，這個特徵可在所有現生鱷魚觀察到，但不常見於大部分獸腳類而在棘龍科中是相當常見的特徵。
模式標本前上頜骨側觀（A）、俯瞰（B）和鳥瞰（C）
脊飾龍的間距很近，上頜骨和齒骨的齒槽稍微側扁；而前上頜骨齒槽大並多為圓形且最前端最大。齒槽保存下的部分齒冠顯示牙齒有細鋸齒，內側有縱嵴。兩個前上頜骨標本兩側各有七個齒槽，與似鱷龍、崇高龍、奧沙拉龍、摩洛哥棘龍數目相同。
其中一節背椎（MNHN GDF 358）椎體長13.5公分，與摩洛哥棘龍已知最大脊椎相當。保存下來的其中一個神經棘基部（MNHN GDF 359）厚15毫米，而棘龍的對應值為25毫米，表示脊飾龍的神經棘可能不像棘龍那麼高。兩個列入脊飾龍的中，其中一個與似鱷龍和重爪龍的大小相當，另一個則小約25至30％。作為一種棘龍科，牠具有強壯的手臂帶三指揮動這些指爪。
棘龍科是大型肉食性動物，具有結實的前肢以及加長、形似鱷魚的頭顱。相較於其他獸腳類，棘龍科物種因為大多根據保存較差的化石材料而建立（就像脊飾龍），彼此在生物分類學和種系發生學上的親緣關係仍有待積極的研究及辯論。傳統上棘龍科可分為棘龍亞科（包含棘龍、激龍、奧沙拉龍）與重爪龍亞科（包含重爪龍、似鱷龍）。雖然拉伯氏脊飾龍在屬種有效性上存在爭議，牠的化石肯定是屬於重爪龍亞科，根據外鼻孔位置較前、相對大的前上頜骨牙齒、較棘龍亞科為近的齒槽間距、以及棘龍亞科完全缺少的細鋸齒等特徵來推斷。然而，研究人員如賽爾斯和休茨質疑重爪龍亞科是否為單系群（代表這可能不是一個自然分類群），並表示南美洲的崇高龍和激龍，根據牠們的頭骨和牙齒特徵，代表了棘龍亞科和重爪龍亞科間的過渡型態。他們提出的支序分析如下所示：
另一角度的爪子
埃爾哈茲組地圖（加杜法瓦地區在右下方）
特加碼群（Tegama Group）的埃爾哈茲組，主要由淺沉積的河相砂巖組成，其大部分為沙丘所掩蓋。沉積物粒徑為粗至中，幾乎沒有細粒徑。脊飾龍生存地點相當於現在的尼日，年代為白堊紀早期的晚阿普第階至早阿爾比階，約1億1200萬年前。地層的沉積層被詮釋為由寬闊的淡水氾濫平原與快流河構成的內陸棲息地，並可能具季節性乾旱的熱帶氣候。
親緣物種似鱷龍的生活復原圖
這個環境是許多生物的家園，包含恐龍、翼龍類、龜、魚類、軟骨魚類以及淡水貝類。除了拉伯氏脊飾龍和泰內雷似鱷龍外，獸腳類還有阿貝力龍科的古隱面龍、鯊齒龍科的怒眼始鯊齒龍、以及未知的諾亞龍科被發現。該地區的植食性恐龍包含禽龍類的尼日豪勇龍、尼日艾爾雷茲龍、沙地沉龍，以及兩種蜥腳類：塔氏尼日龍和一種未命名的泰坦巨龍類。鱷形超目亦十分豐富；以大型的大頭鱷科帝王肌鱷、小型諾托鱷亞目小鴨鱷、韋氏阿拉利坡鱷、拉伯氏索托鱷為代表。根據棲息此地的蜥腳類的食性適應所示，當地植被主要由蕨類、馬尾草、被子植物所組成。
根據許多棘龍科不尋常的解剖學特徵和骨骼組織學來提出一種的生活型態。以半圓形剖面和鋸齒減少來推斷，脊飾龍的牙齒可能用來刺穿和抓住獵物，而非撕扯肉類。其牙齒加上下頜的正弦曲線（波形）彎曲，可作為捕捉及困住魚類的利器。後退的鼻孔使其吻部比其他獸腳類能夠更伸浸水中且同時呼吸；骨質次生顎則加強捕食時頭骨的抗壓性。棘龍科巨大彎爪的功能仍有爭議，可能的推測包含將水中獵物捕出、進食屍體或挖掘。
冰冠龍屬或凍角龍屬（屬名：，意為「冰凍的頭冠裝飾」），中國大陸舊譯冰脊龍，誤譯冰棘龍，是一類中型的雙足獸腳亞目恐龍，在其頭部有一個像西班牙梳的奇異冠狀物。由於牠的頭冠像1950年代埃爾維斯·皮禮士利（Elvis Presley）的高聳髮型，所以亦有非正式的暱稱「''Elvisaurus''」。
在1991年，William Hammer博士在南極洲的早侏羅世地層發現冰冠龍的化石。牠是首頭在南極洲發現的肉食性恐龍，且是首頭被正式命名的南極洲恐龍。牠的生存年代可追溯至早侏羅世的普林斯巴赫階，約1億9000萬年前，是最早的堅尾龍類恐龍。後來的研究認為冰冠龍可能較接近雙冠龍科。
冰冠龍的想像圖
冰冠龍的頭顱骨
冰冠龍的身長約6.5公尺長，比異特龍的12米身長，明顯的較小。體重則約465公斤。但這個化石可能是個亞成年個體，還沒有達到完全成長。
冰冠龍的化石是一個高及窄的頭顱骨，約65厘米長。牠那獨特的鼻冠位在眼睛之上方，垂直於頭顱骨，及橫向排列。頭冠是有縐折的，外觀很像一柄梳。它是從頭顱骨向外延伸，在淚管附近與兩側眼窩的角癒合。其他有冠的獸腳亞目，如單冠龍，牠們的冠多是沿頭顱骨縱向長出，而非橫向的。這個頭冠若用在打鬥上是很易碎的，故認為是作為求偶用的。
由於冰冠龍同時有著原始及衍生的特徵，故替牠進行科學分類很是困難。股骨有著早期獸腳亞目的特色，而頭顱骨則更像較後期的物種，如中國的中華盜龍及永川龍。因牠的特徵趨向較進化的堅尾龍類，所以起初牠被懷疑是屬於角鼻龍下目，或早期的阿貝力龍超科。後來發現冰冠龍是更為原始的，接近雙冠龍的腔骨龍超科。這引發了對堅尾龍類的肉食龍下目（如異特龍），是否與原先被認為是較為原始的角鼻龍及其近親，兩個演化支有著同一祖先、且是近親的爭論，而冰冠龍是否就是這兩類恐龍的祖先，或是牠們祖先的近親亦有所爭議。但是，大部份的學者依然相信冰冠龍是較早期及原始的堅尾龍類恐龍。William Hammer與其他研究人員將冰冠龍歸類於堅尾龍類，但他們在2007年提出冰脊龍較接近雙冠龍與龍獵龍（''Dracovenator''），而離堅尾龍類較遠。
在2009年，S.J. Nesbitt提出''Tawa''的研究時，也提出冰冠龍的新演化位置理論，認為冰冠龍不屬於雙脊龍科，也不屬於Averostra演化支（包含角鼻龍下目、堅尾龍類），而是屬於一個包含雙冠龍科、Averostra的演化支，位於這個未命名演化支的基礎位置。
冰冠龍的重建模型(正面)，位於布魯塞爾
正模標本的原貌
冰冠龍的重建模型（側面）
在1990年到1991年的南半球夏天，William Hammer博士在南極洲鄰近羅斯冰架的柯克派屈克山發現冰冠龍的化石，化石出土於Hanson組的矽質粉砂巖，年代估計為早侏儸紀普林斯巴赫階。
在1991年，Hammer與地質學家David Elliot的挖掘團隊在比爾德莫爾冰川分別展開挖掘工作。Elliot的挖掘團隊在離南極650公里的海拔4,000公尺處發現化石，這個發現吸引了Hammer的注意。在接下來三週，Hammer挖出2,3噸重的帶有化石巖塊，其中共挖出超過100個骨頭，包含冰冠龍的化石。
化石包括部份壓碎的頭顱骨、一個齒骨、30節脊椎、腸骨、坐骨、恥骨、股骨、腓骨、脛跗骨及蹠骨。頭顱骨部份被比爾德莫爾冰川所壓碎，但該部份經已被重組。
在1994年，Hammer與William J. Hickerson正式將這些化石描述、命名為冰冠龍，並發表在《科學》期刊上。冰脊龍的學名是從古希臘文的「''κρυο?''」（意即「冰」或「凍」）及「''σαυρο?''」（意即「蜥蜴」）而來。這個名字並非指發掘隊伍所面對的嚴峻環境，而是這頭恐龍所生活的較涼氣候。種名則是以首先發現化石的David Elliot為名。
在2003年，發掘隊伍回到原來的地方發現了更多的化石，並在30米的更高處發現第二個挖掘地點。
冰冠龍的頭部