ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
在2004年，Kathryn Thomas與Sandra Carlson利用三顆牙齒來研究埃德蒙頓龍的齒系生長狀況，這三顆牙齒發現於南達科他州科森縣的一個屍骨層，屬於海爾河組，分別是幼年、亞成年、成年的牙齒。他們使用微鑽孔技術，挖出牙齒的內部組織，研究其中的氧同位素比例變化。這三顆牙齒的氧同位素比例變化，似乎與溫暖/乾旱、寒冷/潮濕的氣候變化相關聯。Thomas與Carlson認為這代表者季節變化，也可能是埃德蒙頓龍具有遷徙的習性；但遷徙動物會生存在氣候相近、或有特定食物來源的地區，應會造成平均化的氧同位素比例變化。一顆牙齒的生長，短於0.65年，年輕埃德蒙頓龍的牙齒生長較快。
埃德蒙頓龍的碳同位素數值大，以現代哺乳動物而言，代表牠們同時以富含C3的植物（大部分植物），與富含C4的植物（草）為食；但是，白堊紀晚期的富含C4的植物相當稀少。Thomas與Carlson提出可能影響埃德蒙頓龍體內碳同位素的原因，認為這些埃德蒙頓龍最有可能以裸子植物為食，以及西部內陸海道沿岸的耐鹽植物為食；或者是，恐龍與哺乳動物的生理特徵不同，使恐龍的體內形成不同的碳同位素含量。也有可能是以上各因素的綜合結果。
埃德蒙頓龍的頭顱骨，位於史密森尼學會。
如同大部分鴨嘴龍類，埃德蒙頓龍的頭骨類似現代的鴨。頭骨前段平坦、寬廣，具有適合咬斷樹葉、樹枝的喙狀嘴。埃德蒙頓龍具有數千顆牙齒。牠們可以將植物置於兩側的頰部，並以牙齒咀嚼粗糙的食物。這些牙齒以很緊密的方式排列，形成多達數十列齒系（Dental batteries）。新的牙齒會不斷的生長來取代脫落的牙齒。當嘴部咬合時，上頜骨可以向外彎折。食物通常包括針葉樹的針葉、種子及樹枝，可以在埃德蒙頓龍化石的體腔內發現這些植物化石。
在1984年，大衛·威顯穆沛（David B . Weishampel）首次提出鴨嘴龍類的進食方式研究。威顯穆沛根據鴨嘴龍類的頭部構造，提出下頜可以做出前後移動的動作，而當嘴部咬合時，上頜的骨頭會往外側彎曲。當咬合時，上下頜的牙齒會將嘴中的食物磨碎。這種動作類似哺乳動物的咀嚼動作，但以不同的方式進行。威顯穆沛研究的重要性在於，根據牙齒的磨痕方向，提出頜部的運動方向。雖然其他方向的運動也有可能造成類似的牙齒磨痕。科學家已利用目前技術檢驗這些可能的其他運動方向。
威顯穆沛當年曾借助電腦來模擬鴨嘴龍類的頭部。在2008年，Natalia Rybczynski等人利用雷射掃描帝王埃德蒙頓龍的頭骨，然後利用更複雜的電腦程式模擬出鴨嘴龍類的頭部。他們發現埃德蒙頓龍咬合時，頭骨之間還有其他次要的運動，而骨頭間的最大分隔約1.3到1.4公分。Rybczynski等人認為威顯穆沛的重建模型有誤，認為有軟組織、齒痕等其他可變因素，需要其他實驗才能重建埃德蒙頓龍咬合時的頭骨動作。Casey Holliday與勞倫斯·威特默（Lawrence Witmer）則發現鳥腳類恐龍的頭部各骨頭間缺乏可動性，與現代有鱗目、鳥類不同。他們推測埃德蒙頓龍的頭骨間關節，其實是軟骨的生長地區。
埃德蒙頓龍是雙足動物，但亦可以以四足方式行走。雖然前肢較後肢短，但前肢亦有足夠長度，仍適宜行走。前肢的二指有蹄爪，及像圓頂龍的肉墊，可協助分擔重量。後腳有三趾，且都是有蹄爪的。下肢的骨骼結構顯示，腳掌與腳之間是由強壯的肌肉所連接。脊骨在肩膀區段向下彎曲，所以牠應該是低姿勢及吃近地面的食物。一個2007年的研究，顯示埃德蒙頓龍能以每小時45公里的時速移動。
*  恐龍博物館——埃德蒙頓龍
野牛龍屬（學名：''Einiosaurus''）是角龍科下的中型恐龍，屬於角龍亞科，其化石在美國蒙大拿州的雙麥迪遜組發現，年代為上白堊紀，約為7,500萬年前。屬名是阿爾岡昆語「野牛」與古希臘文「蜥蜴」的意思，而種小名則是拉丁文及古希臘文「向前彎的角」的意思。
野牛龍的重建頭顱骨，洛杉磯自然史博物館
正模標本的頂骨
野牛龍的化石只有在美國蒙大拿州被發現，所有已知的化石現都存放在蒙大拿州落磯山博物館。目前已發現最少有15頭不同年齡的野牛龍化石，包含三個頭顱骨，以及發現於兩個低密度屍骨層的上百件骨頭。這些化石都是由傑克·霍納（Jack Horner）在1985年發現，並由落磯山博物館的挖掘隊伍在之後4年間陸續挖出。這些屍骨層原先被認為包括了戟龍的新種化石。在1990年，斯特芬·柯瑞克斯（Stephen Czerkas）在一份文獻裡用「"''Styracosaurus makeli''"」，使用在這些化石，但沒有經過正式研究的發表，因此是個無資格名稱。在1992年，傑克·霍納將個屍骨層的角龍類化石，分類為Type A、B、與C，共計三個未命名種。在1995年，史考特·山普森（Scott D. Sampson）將Type B正式描述及命名為野牛龍屬，正模標本為編號MOR 456標本；他也把相同屍骨層的Type A命名為河神龍屬。
野牛龍是草食性恐龍，身長被估計可達4.5公尺長，體重被估計約1.3公噸。野牛龍的口鼻部狹窄、前端尖，牠們通常被描繪成有一個低矮、大幅向前彎的鼻角，就像一個開瓶器，不過這個角可能只在成年個體中才有。野牛龍與有明顯額角的角龍科（如三角龍）不同，牠們的額角是較低、較短。野牛龍的頭盾較小型，頂端有一對大的頸盾緣骨突，向後方延伸。
低密度的屍骨層代表有群體動物在災難（如旱災或洪水）中集體死去。這證實了野牛龍及其他的尖角龍亞科（如厚鼻龍及尖角龍）都是群居的動物，就像現今的美洲野牛或角馬。相反地，開角龍亞科（如三角龍及牛角龍）通常被發現的是單獨的化石，因此牠們被認為是獨居的動物，不過有足跡化石推翻這種假說。在2010年，一群科學家研究野牛龍的多個化石，發現野牛龍的成長快速，直到三至五歲時，生長速率才緩慢下來，可能是未達到性成熟
就像其他的角龍科，牠有複雜的齒系可以咬碎最粗糙的植物。野牛龍生存於內陸環境。
野牛龍的化石發現於蒙大拿州的雙麥迪遜組，地質年代為白堊紀晚期的坎潘階中晚期，約7450萬到7400萬年前。同期的恐龍包括：基礎鳥腳下目的奔山龍、鴨嘴龍科的亞冠龍、慈母龍及原櫛龍、甲龍科的埃德蒙頓甲龍及包頭龍、暴龍科的懼龍，以及小型的獸腳亞目斑比盜龍、纖手龍及傷齒龍，反鳥亞綱的鳥龍鳥，及角龍科的短角龍及河神龍。野牛龍生活於溫暖及半乾燥的的季節性環境。其他與野牛龍一同發現的化石包括有雙殼綱及腹足綱，野牛龍的骨頭被認為是埋在淺湖之中。
不同個體的鼻角化石
野牛龍在尖角龍亞科中的種系發生學位置有些爭議，這是由於野牛龍頭顱骨有幾個過渡性的特徵，牠們的最近親應為尖角龍及戟龍，或是河神龍及厚鼻龍。後來有假說指出野牛龍是厚鼻龍族演化過程中的最早期物種，其後為河神龍及厚鼻龍，鼻角逐漸演化成圓形隆起，而頭盾亦發展得更為複雜。不論哪一個假說是正確的，野牛龍似乎是在尖角龍亞科演化的中間位置。
* ''Einiosaurus'' at DinoData
* ''Einiosaurus'', from the Dinosaur Encyclopaedia at Dino Russ's Lair
堡路站是倫敦地鐵區域線和漢默史密斯及城市線位於倫敦東部堡區的車站。車站距離堡教堂輕鐵站大約200米。本站位於倫敦第2收費區。
1902年，白教堂及堡鐵路（其後被納入區域線）開設此站。1936年，漢默史密斯及城市線和大都會線亦開始在本站運行。車站的售票大堂被列為第二級歷史建築物。
由上敏斯特和柏京往西面的列車需經過一條隧道，堡路站是進入隧道前的車站；整個地鐵網絡最斜的隧道坡度正位於東站東面的隧道內。
在1949年關閉的堡路站，原址在鄰近本站的堡路。
輕龍（屬名：''Elaphrosaurus''，發音： ，或譯輕巧龍）是角鼻龍類的一屬獸腳類恐龍，生存於約1億5400萬至1億5000萬年前的侏羅紀晚期，分布範圍相當於現在的非洲坦尚尼亞。輕龍是體型中等、體格輕盈的獸腳類，身長可長到6.2公尺。在形態上有兩大特色：以獸腳類的平均來說身體相對細長但胸部非常狹窄、與身體比起來前肢的比例相當小。早期理論曾認為輕龍是倖存至最後的腔骨龍超科，但此觀點已被普遍否認，現今的種系發生學分析顯示輕龍可能是種原始角鼻龍類，並與泥潭龍（一種具有嘴喙、可能是植食或雜食的特殊角鼻龍類）近緣。
1920至1925年期間發現的骨骼部位
輕龍的化石是於1910年由等人在坦尚尼亞啟莫里階（約1億5700萬至1億5200萬年前）的中恐龍段層位的灰綠紅砂質泥灰巖中發掘出土，目前存放於德國柏林自然博物館。模式種班氏輕龍（''Elaphrosaurus bambergi''）由詹嫩施於1920年所敘述、命名。屬名以希臘語的ελαφρ??／''elaphros''（意為「負擔很輕」、「步履輕盈」）加上σα?ρο?／''sauros''（意為「蜥蜴」）組成，意為「輕量級的蜥蜴」。種名紀念金援贊助敦達古魯考察活動的實業家保羅·班貝格（Paul Bamberg）。正模標本HMN Gr.S. 38–44由18節薦前脊椎、5節薦椎、20節尾椎、一個骨盆、一隻接近完整的左後肢（僅部分趾骨缺失）、數個單獨的蹠骨、一個肱骨所組成。1925年詹嫩施提及了兩塊肋骨碎片、背椎和一個他認為是手部第二指第二指骨，並歸入輕龍，但背椎已遺失，而指骨現在認為是第一指第一指骨，無法判斷是否屬於輕龍。1929年他又將肩胛鳥喙骨、另外兩個肋骨碎片和一個橈骨歸入輕龍，但橈骨比例上過長且來自不同地層，可能不屬於輕龍。許多骨骼受到方解石結殼作用（encrustation）所破壞，並用石膏重建，其中只有左肩胛鳥喙骨明顯變形。
莫里遜組第2至4層帶發現了可能的近緣物種，但都是些碎片。
來自尼日及以色列的足跡化石也被歸入輕龍，但確定性不足。
依照近緣的泥潭龍頭部與前肢繪製的輕龍復原圖
輕巧龍身體長而纖細，頸部也很長。對於輕龍的了解主要來自於單一副保存完好、但缺乏頭骨的顱後骨骼。與其身長比起來腿的比例較短，在獸腳類中稍顯獨特。（1988）表示這是他鑑定過身體最長、胸腔最淺的獸腳類。輕龍身長約6.2公尺，臀高1.46公尺，體重約210公斤。2016的另一份估計值為身長7.5公尺、臀高2.1公尺、體重210公斤。輕龍脛骨測量長60.8公分，長於股骨的52公分，蹠骨的長度是股骨長度的74％。這樣的比例與某些似鳥龍類相似，顯示輕龍可能也善於奔跑。長尾部末端下彎，是很罕見的情況，可能非埋藏學所造成。雖然輕龍的頸部很長，但纖細且頸椎缺乏上骺顯示其靈活度遠不及其他獸腳類，並可能只能支撐一顆很小的頭顱。此特徵反駁了輕龍是大型掠食者的假設，因為與泥潭龍親緣關係接近，牠很可能也是植食性或雜食性動物。
奧利佛·勞赫（Oliver Rauhut）於2000年的研究中列出輕龍的鑑定特徵：頸椎側板薄，與後側突腹側相接；頸椎腹側大幅凹陷，腹緣呈拱形，在前關節面中間高度達到最高點；髂骨短窩大幅加寬，使短架構成一道近乎水平的橫緣；坐骨遠端大幅擴張成一個靴狀三角形。他並在2016年與馬修·卡拉諾（Matthew Carrano）發表的一份修正版分析中提出補充的鑑定特徵：頸椎後端腹外椎板明顯；缺乏上骺（在阿貝力龍類更顯獨特）；第二掌骨遠端軸腹側有個明顯落差；第四蹠骨近端前後幾乎比橫寬深2.5倍；距骨突起非常短（若鑑定正確）。
正模標本的頸椎
正模標本的腿
1920年詹嫩施首次敘述輕龍時將其歸入虛骨龍類，當時這是一個小型獸腳類的。然後1928年法蘭茲·諾普薩根據輕盈身形、長直肱骨、低矮三角肌嵴將輕龍歸入似鳥龍科。詹嫩施反駁這項論述，認為所有相似處皆可用趨同演化來解釋。到了20世紀中葉，輕龍普遍被視為虛骨龍科。但諾普薩的觀點於1972年由重新提出並受到1982年彼得·高爾頓的支持。1988年葛瑞格利·保羅表示經過詳細檢驗發現四肢與腔骨龍相似，應屬於腔骨龍科。但1990年、、哈茲卡·奧斯穆斯卡等人依然將輕龍分類至似鳥龍科。較近期的研究如卡拉諾和桑普森（2008）、卡拉諾（2012）將輕龍分類至角鼻龍下目。勞赫和卡拉諾於2016年發表的針對現有標本進行重新檢驗的研究，根據肩胛鳥喙骨和蹠骨特徵，發現輕龍其實是西北阿根廷龍科的早期物種，並與亞洲物種一同構成一個輕龍亞科（Elaphrosaurinae）演化支，如以下演化樹所示。
以下列出的化石材料曾一度歸入輕龍的物種，但進一步研究認為這些分類是可疑的：
*伊吉迪輕龍（''Elaphrosaurus iguidiensis''）：於1960年由所敘述，化石採集自阿爾及利亞、利比亞、尼日的早白堊世沉積層，包含四十幾顆牙齒、一根手爪、八個尾椎、一個股骨遠端碎片、一根35公分的脛骨。但這些標本分別來自三個不同地點，可能不是同一物種。
*戈氏輕龍（''Elaphrosaurus gautieri''）：於1960年由拉帕倫初次描述，是一具來自尼日侏儸紀中晚期沉積層的部分骨骼，2004年由等人建立為獨立的屬棘椎龍。
*菲爾蒂培特輕龍（''Elaphrosaurus philtippettensis''／''Elaphrosaurus philtippettorum''）：於1995年由史蒂芬·皮可因（Stephan Pickering）根據來自科羅拉多州莫里遜組的USNM 5737標本（脛骨、肱骨、蹠骨、恥骨遠端碎片）而建立，種名紀念視覺特效師。2005年指出這些化石不屬於角鼻龍類，而可能屬於虛骨龍類的長臂獵龍。
*靈巧輕龍（''Elaphrosaurus agilis''）：原是靈巧虛骨龍（''Coelurus agilis''），起初於1884年由奧斯尼爾·查爾斯·馬許命名，1980年由戴爾·羅素更名為靈巧輕龍。該物種的依據為一對癒合的恥骨，馬許認為這是一隻較大型的脆弱虛骨龍（''Coelurus fragilis''），於1980年同意查爾斯·惠特尼·吉爾摩早先的觀點認為靈巧種是脆弱種的異名，即靈巧輕龍與脆弱虛骨龍實際上是同一種動物。
*輕龍未命名種USNM 8415標本：發現於1883年的科羅拉多莫里遜組，起先歸入橡樹龍，1982年彼得·高爾頓歸入輕龍。這份材料很顯然屬於角鼻龍類，但沒有任何與輕龍有關聯的形態特徵，目前被分類為地位未定的角鼻龍類。
*輕龍未命名種DMNH 36284標本：2001年Chure將莫里遜組叢盆段的右脛骨近端碎片歸入輕龍，卡拉諾和森普森（2008）的種系發生學分析顯示其並非基礎角鼻龍類，而是與一種尚未描述的阿貝力龍類腿骨相似。
保羅（1988）指出輕龍體型不夠大，不足以獵捕同棲地的蜥腳類和劍龍類，牠反而可能獵捕小型快速的鳥腳類。但新研究支持輕龍是植食性或雜食性的假設，因為牠與泥潭龍近緣，且頸部靈活度遠不及典型的獸腳類，無法支撐大頭，頭顱反而可能很小。
研究顯示敦達古魯組是個沿海環境，產出非海相動植物相，恐龍包含蜥腳類的長頸巨龍、南方梁龍、詹尼斯龍、拖尼龍、叉龍、湯達鳩龍、類似異特龍、角鼻龍的獸腳類、舊鯊齒龍、劍龍類的釘狀龍和鳥腳類的難捕龍，此外還有翼手龍、喙嘴翼龍、原始哺乳類共享棲地。
單足龍屬（學名：''Elmisaurus''）是獸腳亞目偷蛋龍下目恐龍的一屬，生存於上白堊紀的亞洲。化石只有腳掌及手掌。
單足龍的指爪
在1970年，一個波蘭蒙古的聯合挖掘團隊在蒙古國南戈壁省發現兩個破碎的小型獸腳類化石。在1981年，Halszka Osmólska將這兩個標本敘述、命名為模式種稀罕單足龍（''E. rarus''）。屬名在蒙古文意為「單一的腳」，因為其模式標本只有一個腳掌骨頭；種名在拉丁文意為「稀有的」。正模標本（編號ZPAL MgD-I/172）是一個左側的癒合蹠骨與跗骨。副模標本有兩個，一個右手掌與腳掌（編號ZPAL MgD-I/98），一個較大個體的左蹠骨上段。
另一個物種是文雅單足龍（''E. elegans''），是從北美洲發現的物種，化石是一個腳掌骨頭（編號ROM 781）。原先於1933年被威廉·帕克斯（William Parks）歸類於似鳥龍的一種，但於1989年被菲力普·柯爾（Philip Currie）改歸類於單足龍的一種。菲力普·柯爾並將一個近頜龍的頜部碎片，改編入於文雅單足龍。
文雅單足龍的化石保存狀態很差，與模式種稀罕單足龍的地理距離過遠，因此引起爭議。在1997年，漢斯·戴爾特·蘇伊士（Hans-Dieter Sues）提出這個所謂的第二物種其實是纖瘦縴手龍（''C. pergracilis''）的次同物異名。菲力普·柯爾則反對這個分類。許多其他研究人員則支持蘇伊士的分類。
沼澤鳥龍屬（學名: ）是手盜龍類恐龍的一屬，化石的狀態破碎，發現於羅馬尼亞，地質年代為上白堊紀的馬斯垂克階早到中期，約7100萬年前到6800萬年前。
模式種是諾普喬氏沼澤鳥龍（''E. nopcsai''），也是目前的唯一種，化石是兩根碎裂的股骨與脛跗骨，所以大部份古生物學家認為沼澤鳥龍是疑名。屬名在希臘文意為「沼澤之翼」；種名則是以匈牙利古生物學家法蘭茲·諾普喬（Franz Nopcsa）為名。過去曾建立沼澤鳥龍科（Elopterygidae），以包含沼澤鳥龍屬，但現今大部分古生物學家認為這是有爭議的。
沼澤鳥龍的化石，最初只有一個股骨近側（編號BMNH A1234）。後來一個脛跗骨被暫時歸類於此屬。這個脛跗骨最初與該股骨編入同一標本中，因為它們的發現位置很近，但後來被發現這兩者可能屬於不同個體。這個脛跗骨後來被編號為BMNH A4359。
沼澤鳥龍被發現時，曾被認為是種鵜形目海鳥。因此，Pierce Brodkorb將沼澤鳥龍科歸類於鵜形目的鰹鳥亞目（Sulae），並將新生代的''Argillornis''與''Eostega''列入沼澤鳥龍科。事實上，後兩屬類似現代鳥類，''Eostega''屬於鰹鳥科，而''Argillornis''可能屬於Pelagornithidae科（一群史前的巨大海鳥），可能與''Dasornis''是同種動物。過去曾有學者參考塘鵝、鸕鶿建立沼澤鳥龍的想像圖 this，但近年研究推翻這個想像圖。
在同期的羅馬尼亞化石中，曾被歸類於沼澤鳥龍的化石還有一個股骨近側、一些脛跗骨末端。在1975年，科林·哈里森（Colin Harrison）及西爾·沃克（Cyril Walker）將這些化石與編號BMNH A4359標本，獨立為重腿龍與七鎮鳥龍，並認為牠們是群巨大的貓頭鷹。自從沼澤鳥龍的化石被獨立成三個屬後，Brodkorb改變原本的理論，提出這些動物並非鳥類。沼澤鳥龍、重腿龍、七鎮鳥龍現在被認為是非鳥類恐龍，七鎮鳥龍更被歸類於阿瓦拉慈龍科。
一個被認為是股骨末端的化石，曾被列入沼澤鳥龍，之後被發現是鴨嘴龍科的蹠骨末端。同樣地，一個頭骨也被列入沼澤鳥龍，而後改歸類於蜥腳下目。
在1992年，重腳龍與七鎮鳥龍被列為是沼澤鳥龍的次同物異名。另外，一些發現於法國Grès à Reptiles組（年代為侏儸紀）的化石，包含股骨、一節前段的背椎、一節後段的薦椎、以及一些背部肋骨碎片，被歸類於沼澤鳥龍的未命名種。這個研究將上述化石歸類於馳龍科、或其中的沼澤鳥龍亞科（Elopteryginae）。這些發現於法國的脊椎，最後獨立為馳龍科的瓦爾盜龍。而股骨的外形類似沼澤鳥龍，細部特徵則不同。而其他骨頭則無法與沼澤鳥龍的模式標本相比較。近年，一節股骨碎片也被列入沼澤鳥龍，但也無法做有效的比較。
重腿龍及七鎮鳥龍曾經多次被列為沼澤鳥龍的異名，或成立為獨立的屬。在近年的研究中，沼澤鳥龍多被列為真手盜龍類的未定屬，或是尾綜骨鳥目鳥類（大部分的尾綜骨鳥目，例如孔子鳥或反鳥亞綱，多在20世紀晚期發現），或者是傷齒龍科。
沼澤鳥龍成為類似鳥類的真手盜龍類，但並非現代鳥類。重腿龍的化石資訊不多。而七鎮鳥龍與沼澤鳥龍的化石非常相似，所以剛出土時被認為是同一個體，卻似乎屬於更古老的獸腳亞目演化支。這個狀況類似脅空鳥龍與''Vorona''。在阿瓦拉慈龍科的單爪龍亞科中，七鎮鳥龍的體型過大。因為三類恐龍都只有碎片，爭論應仍會繼續。
最近有研究認為重腿龍及七鎮鳥龍都是同種動物，是鳥獸腳類的分類未定屬，而沼澤鳥龍則是手盜龍類的疑名。也有研究提出七鎮鳥龍其實是阿瓦拉慈龍科。
莫阿大學龍屬（屬名：）又名依矛龍，是一屬裝甲亞目恐龍。牠的化石在德國被發現，年代為侏羅紀早期。化石只有一個頭顱骨、下頜、三個圓椎狀鱗甲、與一個尖刺。
模式種是恩斯特莫阿大學龍（''E. ernsti''），是由Harmut Haubold於1990年描述、命名。牠的屬名是以恩斯特-莫里茲-阿德特大學（Ernst-Moritz-Arndt Universit?t，又稱格萊夫斯瓦爾德大學）的縮寫為名，該大學曾協助發現、挖掘化石。種名則是紀念發現化石的地質學家Werner Ernst。正模標本（編號SGWG 85）是在1963年發現於東德的梅克倫堡-西波美拉尼亞，地質年代相當於托阿爾階。
莫阿大學龍是種小型甲龍類恐龍，正模標本是個幼年個體，身長被估計約2公尺，成年個體被推測生長到4公尺。如同其他裝甲類恐龍，莫阿大學是四足動物，以低矮植被為食。親緣分支分類法研究顯示，莫阿大學龍是種原始裝甲亞目恐龍，比小盾龍還衍化，比腿龍還原始。
*  恐龍博物館——莫阿大學龍
恩巴龍屬（學名：''Embasaurus''）是獸腳亞目恐龍的一屬，生存於下白堊紀的貝里亞階，約1億4000萬年前。恩巴龍的化石發現中亞哈薩克斯坦。化石只有兩個破碎脊椎骨。部分科學家提出恩巴龍可能是個疑名。模式種是''E. minax''，是在1931年由蘇聯古生物學家Anatoly Riabinin描述、命名，屬名是以恩巴河來命名。根據古生物學家Mickey Mortimer的獸腳亞目網站，恩巴龍可能是個原始暴龍超科恐龍。
* http://www.dinoruss.com/de_4/5a8edf6.htm
* https://web.archive.org/web/20070624052610/http://simonkrauter.ntux.at/newdinorama/dinos/e/embasaurus/daten.htm
秘龍屬（屬名：）是雙足的草食性恐龍，屬於獸腳亞目鐮刀龍超科，生活於上白堊紀的蒙古國，約9300萬年前。
正模標本（編號IGM 100/84）是在1979年發現於蒙古國東南部的巴彥思楞組（Bayan Shireh Formation），地質年代約9800萬到8930萬年前，相當於白堊紀晚期的森諾曼階到土侖階。化石是一個部分身體骨骼，包含一個接近完整的骨盆，只缺少部分右坐骨。
模式種是蒙古秘龍（''E. mongolensis''），是在1983年由瑞欽·巴思缽（Rinchen Barsbold）與Altangerel Perle所描述、命名。屬名在古希臘文意為「神秘的蜥蜴」，意指其神秘、獨特的骨盆形狀，當時對於鐮刀龍超科的研究資料並不多。種名則是以化時發現處的蒙古國為名。
秘龍被估計比近親死神龍為大，身長約有5到7公尺長、3公尺高，體重約1公噸重。坐骨前端的的坐骨突（Obturator process）低矮、水平方向延長。
秘龍最初被歸類於獨自的秘龍科（Enigmosauridae），之後被先後歸類於慢龍科（Segnosauridae）、鐮刀龍科。在2010年，林賽·札諾（Lindsay Zanno）提出秘龍是鐮刀龍超科的原始物種。
原雷龍屬（學名''Eobrontosaurus''）是蜥腳下目恐龍的一屬，生存於侏羅紀晚期北美洲，約1億5410萬到1億5070萬年前。原雷龍的身長約21公尺。原雷龍是迷惑龍的近親，但也有可能是圓頂龍的近親。
模式種是''E. yahnahpin''，最初於1994年被描述、命名時，被歸類於迷惑龍屬的一個種（''Apatosaurus yahnahpin''）。種名來自於當地達科塔語的詞彙「''mah-koo yah-nah-pin''」，意指印地安人的某種胸部服裝，因為這些化石的胸部骨頭排列方式，類似這種胸部服裝。
。正模標本（邊號TATE-001）是一個相當完整的顱後身體骨骼，發現於懷俄明州的莫里遜組下層。之後發現的一些零碎化石，也被歸類於這個種。
但在1998年，羅伯特·巴克（Robert T. Bakker）的重新研究，發現牠是更為原始的物種，所以巴克將牠命名為原雷龍，學名的意思是「最初的雷龍」。巴克在命名時，將原雷龍歸類於梁龍科的迷惑龍亞科。
在2004年，保羅·阿普徹奇（Paul Upchurch）提出原雷龍可能屬於圓頂龍。但近年的研究多反對這個假設。
* http://web.me.com/dinoruss/de_4/5cae7e3.htm
* 梁龍超科的各屬簡介與演化樹 The Thescelosaurus
原賴氏龍（屬名：'，意為「破曉的賴氏龍亞科」）是植食性鴨嘴龍超科的一屬恐龍，來自白堊紀晚期之初的美國。底下包含單一物種：卡蘿瓊斯原賴氏龍（''E. caroljonesa''），於1998年由古生物學家所命名。原賴氏龍的正模標本是在1993年由卡蘿和拉瑪·瓊斯（Carole and Ramal Jones）發現，種名即紀念前者。自此之後，包括成體與幼體的數百具骨骼相繼被發現，幾乎涵蓋整副骨架的所有部位。所有標本都是來自猶他州艾麥里縣的穆森圖奇段（Mussentuchit Member）地層。
原賴氏龍是家族中的大型物種，身長約6公尺。雖然牠與亞洲的鴨嘴龍超科如馬鬃龍、原巴克龍、喬伊爾齒龍近緣，其頭骨、脊椎、肢骨特徵顯示，可能其實與北美洲的始鴨嘴龍更為近緣。根據方骨和肩胛骨的筆直度判斷這群物種構成鴨嘴龍超科一群單系、特有種的輻射適應演化支。雖然原賴氏龍與鴨嘴龍科、尤其是賴氏龍亞科有諸多相似特徵，導致最初曾被鑑定為其中一員，但後來這些相似性都被否定，可能只是趨同演化或錯誤鑑定。
原賴氏龍可能生活在潮濕氾濫平原的湖泊邊緣森林環境，以蕨類、裸子植物、開花植物為食。從穆森圖奇段沉積物中的交替帶反映出，湖泊水平面隨時間演進而變化，是因為地球歲差引起的周期性乾濕循環。原賴氏龍在幼年時可能被居住在湖泊水域的大型鱷形超目所獵捕。隨著年齡增長，體型將使鱷類無法再構成威脅，而約八至九歲的成熟個體將被如新獵龍科的西雅茨龍之類的大型獸腳類所掠食。
原賴氏龍正模標本CEUM 9758的齒骨
1979年彼得·高爾頓和敘述了一塊破碎的右股骨，標本編號BYU 2000，屬於一種鴨嘴龍類恐龍，發現於猶他州拱門國家公園中屬於的沉積層中。雖然保存很差，卻與同一論文敘述的第二個北美股骨一起，成為全世界第一個下白堊紀鴨嘴龍類標本，意義重大。高爾頓和詹森推測未來將能在該地層發現更完整的鴨嘴龍類遺骸。在猶他州艾麥里縣代爾堡附近的西部地區的小型脊椎動物採石場也發現了數種鴨嘴龍類牙齒，並於1991年由傑麥可·帕里許（J. Michael Parrish）敘述。後來在1993年，卡蘿·瓊斯（Carole Jones）和她的丈夫拉瑪·瓊斯（Ramal Jones）在湧浪西北地區的化石點發現了破碎骨骼。他們將該地點引起了唐諾·伯格（Donald Burge）的注意，他是當時（CEUM）的校長。這個過去被稱為「CEUM Locality 42em366v」的化石點，於是就被改名為「卡蘿點（Carol's Site）」已作紀念。化石目前保存為編號CEUM 9758標本，是一隻成年鴨嘴龍類的部分骨骸，包括部分頭骨、脊椎、坐骨、腿部。CEUM 5212發現於卡蘿點附近，是一個成體的部分頭骨與前肢。CEUM 8786後來也在卡蘿點發現，是一個成體左股骨，直到2012年之前都未被敘述。
與此同時，（OMNH）在湧浪西南處的挖掘活動發現了屬於同種鴨嘴龍類的遺骸。OMNH發現的標本起初包括來自五個地點的六隻個體：OMNH v237地點有兩個幼體骨骼，包含脊椎、肩胛骨、尺骨、髂骨、坐骨以及後肢材料；OMNH v824地點有一個部分幼體骨骼，包含部分頭骨、前後肢與一個背椎；OMNH 27749標本是來自OMNH v696地點的薦骨和坐骨；OMNH 24389標本是來自OMNH v214地點的坐骨；OMNH 32812標本包含來自OMNH v866地點的肩胛骨、兩個尾椎及其他尚未挖出的材料。OMNH也在數個採石場進一步發現了鴨嘴龍類牙齒。OMNH的理察·西費利（Richard Cifelli）授權讓來研究採集到的標本。科克蘭於1994年的年度研討會會議摘要中，對標本進行了初步敘述。
原賴氏龍是以賴氏龍為名，因為最初被鑑定成一種基礎賴氏龍亞科
1998年，科克蘭在新墨西哥自然歷史與科學博物館公告發表的論文中正式將標本命名為新屬原賴氏龍及其模式種兼唯一種卡蘿瓊斯原賴氏龍（''Eolambia caroljonesa''）。屬名由希臘文字首''eos''／???（「黎明、破曉」，代表「早期」之意）加上後綴''lambia''（源自於賴氏龍，以加拿大古生物學家勞倫斯·賴博為名）構成。整個屬名的意思是「早期的賴氏龍亞科」，代表可能屬於最基礎的賴氏龍亞科位置。而種名紀念發現者卡蘿·瓊斯。原賴氏龍的名字是由古生物藝術家所提名，以取代科克蘭在1998年論文之前原先使用的非正式名稱卡蘿瓊斯原鴨嘴龍（"Eohadrosaurus caroljonesi"）。
CEUM 34447標本，一塊異常深的齒骨，可能不一定屬於原賴氏龍
自1998年起陸續有許多挖掘活動發現更多屬於原賴氏龍的骨骼。牠現在成為森諾曼階至桑托階時期所知最完整的禽龍類。已採集的化石幾乎涵蓋整個骨架的每個部位。在艾麥里縣南邊的採石場發現了至少十二隻個體，包括至少八隻幼體，有頭骨及其他身體骨骼。該採石場被稱為「西費利2號卡蘿瓊斯原賴氏龍採石場（Cifelli #2 ''Eolambia caroljonesa'' Quarry）」，或較正式的稱作「CEUM locality 42em432v」。艾麥里縣南邊另一處採石場「柳泉8號採石場（Willow Springs 8 quarry）」／「CEUM locality 42Em576v」保存了至少四隻幼體。來自這些採石場的化石於2012年由科克蘭與安德魯·麥當勞（Andrew McDonald）、約翰·伯德（John Bird）、一同敘述，同時根據新標本列出了更新版的鑑定特徵。
西費力2號採石場發現的一具標本，編號CEUM 34447的右齒骨，與其他原賴氏龍成體及幼體標本相比之下，顯得不太尋常。在其他個體中，齒骨中心點深度與總長度比值通常介於0.19至0.24，CEUM 34447卻有0.31異常地深。齒骨前端也沒有明顯變深，於是缺乏原賴氏龍齒骨的其中一項鑑定特徵。然而標本有另一個鑑定特徵，為下頜骨喙狀突（coronoid process）前端擴張。雖然這個標本可能是原賴氏龍的一隻變異個體，麥當勞等人表示牠可能是另一種與原賴氏龍齒骨形態不同的獨特鴨嘴龍類（但採石場中的任何其他材料都沒有證據支持）。於是他們將此標本視為鴨嘴龍類未定物種。
FMNH PR 3847標本，於2008年由菲爾德自然史博物館團隊所發現
2009年至2010年期間，在的同意下，菲爾德自然史博物館也在艾麥里縣南方展開了考察活動。這次挖掘在「FMNH locality UT080821-1」／「Akiko's Site」（由Akiko Shinya於2008年發現的化石點）進行。過程中挖出了167塊關節脫落、彼此關聯靠近的骨骼，並包裹在兩塊石膏中採集下來。其中一塊石膏包括骨盆與脊椎，標本編號為FMNH PR 3847；於2017年由麥當勞與泰瑞·蓋茨（Terry Gates）、林塞·贊諾（Lindsay Zanno）、彼得·馬克維奇（Peter Makovicky）一同敘述。另一個由菲爾德博物館發現的化石點為「三峰採石場（Triple Peak quarry）」／「FMNH locality UT130904-2」，產出超過400塊骨骼、至少四隻個體的骨床。
包裹著FMNH PR 3847標本的砂巖塊；為穆森圖奇段典型石材
所有原賴氏龍的發現地都屬於的穆森圖奇段（Mussentuchit Member），其成分主要由交錯的淺灰色至灰色泥質砂巖及泥巖層構成，同時也顯示出兩個獨立河道系統的沉積物。系統下方由四層構成，分別為：泥質砂巖、細粒砂巖、粉沙質泥巖、細粒砂巖，後兩層為植物殘留物。西費力2號採石場與此系統有所關聯。上部系統為綠色細粒砂巖。穆森圖奇段還有三層屬於火山灰沉積物的皂土黏土層，分別為白灰色、黃色、棕褐色。這幾層中間部分穿過西費力2號採石場。皂土亦出現於整個穆森圖奇段砂巖中。西費力2號採石場的骨骼本身被染黑，由方解石、石英、黃鐵礦、碳酸根－羥磷灰石所取代。
孢粉學、及無脊椎動物研究起初認為雪松山組最上層（含穆森圖奇段）年代可追溯至阿爾比階。1997年由西費力等人所作的雪松山組上層火山灰中的透長石結晶得出年代為9700萬±100萬年前，當時被認為在阿爾比階至森諾曼階交界不久之後，與上覆的為早森諾曼階相近。後來於2007年，詹姆斯·蓋瑞森（James Garrison）等人將通過西費力2號採石場的火山灰層（可能與先前西費力等人鑑定的為同一層）定年為9670萬±500萬年前。在大致接近的水平面上，兩項研究估計彼此一致，支持了原賴氏龍來自森諾曼階。蓋瑞森等人還重新分析整個穆森圖奇段的花粉結構，得出整體年代橫跨了阿爾比階－森諾曼階交界。
參考骨骼描繪圖與相關物種所作的復原圖
原賴氏龍是種大型鴨嘴龍超科。最初估計頭骨長度落在1公尺，但這是被比例過長的鼻部所誤導，後來發現額外材料便被糾正。2016年估計原賴氏龍身長6公尺及體重1噸，與2012年所估計的6.1公尺身長相符。較早的2008年，一個成年個體標本被測量身長5.2公尺及臀高2公尺。
原賴氏龍的前上頜骨
原賴氏龍的上頜骨
原賴氏龍不具頭冠的頭骨整體形狀與馬鬃龍、原巴克龍相似。吻部前端非常粗糙，由許多所穿透。每個前上頜骨尖端有兩個齒狀結構稱為小齒（denticles），也可見於近緣的原巴克龍。再往後前上頜骨下枝後部突然上突關住後面的鼻孔，如同原巴克龍、始鴨嘴龍及其他鴨嘴龍類。此部分關節與上頜骨兩根指狀突相連，類似始鴨嘴龍。上頜骨體本身不具凹陷或任何眶前孔的痕跡，如同馬鬃龍、始鴨嘴龍和其他鴨嘴龍類。其中一項用來鑑定原賴氏龍的特徵是上頜骨齒列側視輪廓呈凹形，近似於馬鬃龍、原巴克龍、數種其他鴨嘴龍形類，但與始鴨嘴龍不同。
原賴氏龍的方骨
原賴氏龍的齒骨
如同原巴克龍和其他鴨嘴龍類，上頜骨背側以指狀突與顴骨（構成眼眶及顳顬孔下緣）的凹槽吻合相連。顴骨下緣在顳顬孔水平以下有個堅硬凸緣，也可在馬鬃龍、原巴克龍、始鴨嘴龍、其他數種鴨嘴龍類觀察到。顴骨上方與眶後骨相連，其與眼窩相鄰處表面粗糙（如同始鴨嘴龍），但側面則顯得光滑。頭骨後部，方骨與鱗狀骨以一個上視呈D字形的關節相連。左右鱗狀骨可能彼此完全接觸，只有背側被頂骨的一個小突起分隔開來。構成頭骨後部上區的上枕骨平坦且近乎垂直，如同原巴克龍和其他鴨嘴龍類的情況。
原賴氏龍的牙齒
和前上頜骨一樣，前齒骨也有小齒。有個突出的內背側突起，是為片狀結構，也可於原巴克龍和其他鴨嘴龍類觀察到。數個額外的片狀小齒出現於內背突兩側，亦見於原巴克龍。前齒骨後面與齒骨（構成下頜主要部分）關節相連。在前齒骨與齒骨關節相連處之間、齒骨第一顆牙齒的位置有個小型牙間隙，也在馬鬃龍、原巴克龍和其他鴨嘴龍類觀察到。齒骨前部有特徵性的加深，如同始鴨嘴龍、豪勇龍、巴克龍。齒骨外表面有兩個突起，其中一個屬於，如同原巴克龍和其他鴨嘴龍類。與始鴨嘴龍和其他數種鴨嘴龍類相似，但與原巴克龍不同的是，喙突只有前端加厚。如同馬鬃龍、原巴克龍和其他數種禽龍類，上隅骨側邊、位於齒骨後方處有個小孔。
與其他禽龍類相似的是，原賴氏龍的牙齒排列呈緊密間隔與互相緊鎖的環列。無論何時，32個上頜骨齒槽每個都包含三顆牙齒，而30個齒骨齒槽每個都包含四顆牙齒。其中每個齒槽中的兩顆牙齒都是像原巴克龍一樣的汰換性牙齒，其他則是主要功能性的牙齒。每個功能性牙齒都有個。就像原巴克龍、公婆泉龍、始鴨嘴龍和其他鴨嘴龍類，每個上頜骨齒冠只有一道嵴，略微偏向嘴部中線；每個齒骨齒冠的特徵為有個主嵴和一道靠近嘴部中線的副嵴，這種狀況也存在於始鴨嘴龍和其他鴨嘴龍類。所有齒冠的前後緣都長著細小的小齒狀鋸齒邊緣，也見於原巴克龍。
原賴氏龍的頸椎，其中第三頸椎（A）很不尋常
原賴氏龍的背椎，顯示出關節突的位移
如同馬鬃龍、原巴克龍、公婆泉龍、其他硬棘龍類，原賴氏龍的頸椎大幅雙後凹（opisthocoelous），即前端大幅突出、後端大幅凹入。不尋常的是，第三頸椎前端位置稍高於後端，其他脊椎都未觀察到此情況。其他更後面的頸椎在加長的之間有著更大角度，稱為後關節突（postzygapophyses）。橫突（transverse processes）也加長，上還有進一步的關節突：圓潤的附突（parapophyses）和桿狀上橫突（diapophyses）。在最後面的頸椎中，有個深凹將後關節突隔開，神經棘前緣陡峭，構成突出的尖刺狀突起。
原賴氏龍的薦骨，注意底面凹陷（A）
最前面幾節脊椎與頸椎相似，但神經棘較高、更像叉狀。其餘背椎為兩端平坦（amphiplatyan），除了神經棘較高、更偏矩形，後關節突的加長程度較少、更偏基座狀。附突為凹陷而非突起，由橫突位移至神經弓，位於橫突和關節突之間，稱為脊椎前部的前關節突（prezygapophyses）。然而在最後幾節背椎中，附突移回橫突基部。在第三或第四背椎，附突位置非常接近神經即與椎體之間的縫線，與其他背椎不同，但和埃德蒙頓龍的前幾節背椎相似。分隔前關節突的中脊在後部背椎變得更加突出，也很像埃德蒙頓龍。
原賴氏龍的尾椎，注意高神經棘
在目前已知的原賴氏龍標本中，保存最佳的薦骨有七節脊椎。有鑑於這隻個體尚未成熟，而鴨嘴龍類薦椎數目會隨著年齡增長而增加，因此推測成體會有更多節薦椎。尾椎為前後端都凹入的雙內凹（amphicoelous）形式。具有基座狀的前關節突與片狀的後關節突，後者由一道凹陷所隔開。在中部和後部尾椎，前關節突延長呈桿狀，而後關節突收縮。此外，神經棘從矩形轉變成大幅彎曲（前凹後凸），椎體更為加長，橫突也消失。
原賴氏龍的肩帶，包括肩胛骨（C－D）
原賴氏龍的下腿
如同原巴克龍，原賴氏龍的肩胛骨幾乎呈矩形，側邊直，與末端幾乎成直角。肱骨朝中線彎曲，肱骨上的三角肌嵴明顯增厚。肱骨與橈骨連接的關節外表面有個圓形隆起。尺骨與橈骨都相對筆直。尺骨頂部有三個刺，稱為及兩個額外的三角形凸緣。同時橈骨頂端有個平坦的內表面，底端內表面有明顯的平坦處，兩處都與尺骨關節相連。手部有五指。掌骨中，第二掌骨彎曲，第三掌骨筆直，第四掌骨大幅彎曲。如同禽龍、原巴克龍以及其他基礎禽龍類，第一指爪呈現獨特的圓錐狀。第二及第三指爪呈蹄狀，其中第三指爪兩側有粗糙的凸緣，也是與其他禽龍類共有的特徵。
髂骨預臼（preacetabular）（髖臼前面的位置）突具有水平向的靴狀，與突起底部構成一鈍角；此外，骨頂緣外突以構成骨底緣上位於髂骨－坐骨關節的環；此特徵亦見於原巴克龍和其他禽龍類。以禽龍類的髂骨來說，髖臼本身相對大型。延髂骨頂面出現一個獨特的凸緣，這個特徵與來自的未命名鴨嘴龍類共有。髂骨後臼（postacetabular）（位於髖臼之後）突後部漸細，頂緣無斷裂。恥骨前突向前擴展，如同原巴克龍、公婆泉龍和其他禽龍類。成體坐骨軸是典型地直（而幼體坐骨軸彎曲，為禽龍類較常見的狀況），軸底部有個收縮地恥靴向前擴展。
原賴氏龍腿骨：股骨（A－F）、脛骨（G－L）、腓骨（M－N）
股骨和肱骨一樣彎曲，但前者朝外。但股骨下半部典型地直。股骨中間的縱向高且呈三角形，類似原巴克龍、公婆泉龍和其他禽龍類，但與更基礎的鳥腳類不同。脛骨腓骨和尺骨橈骨一樣也有直的軸，彼此關節互相連接；腓骨底部粗糙突起剛好符合脛骨底端脛嵴後兩個球狀髁之間的空間。脛骨頂部粗糙，代表股骨和脛骨之間有軟骨罩的存在。腳部有四趾。如同掌骨的情況，第二蹠骨彎曲，第三蹠骨直，第四蹠骨大幅彎曲。腳趾非常厚實，接近每根腳趾末端的最後一節趾骨都特別粗壯。如同手部的第二、三指，腳部第二、三、四趾寬闊平坦並呈蹄狀。
在科克蘭最初的敘述中，他認為原賴氏龍屬於鴨嘴龍科，以、、丹·奎戈瑞斯庫（Dan Grigorescu）1993年的定義為依據。魏尚沛等人以七個共同特徵來定義鴨嘴龍科：①上頜骨升突向上擴張②缺乏將方骨與方軛骨分隔開來的副方孔（paraquadrate foramen）③隅骨在下頜內面的位置④上隅骨缺乏上隅孔⑤上頜骨牙齒狹窄⑥每個齒位長著三顆或更多顆牙齒⑦肩胛骨上緣的縮減。在原賴氏龍中可觀察到第①⑤⑥⑦個特徵，其餘因材料缺乏而未知。科克蘭進一步將原賴氏龍歸入真鴨嘴龍類（Euhadrosauria），根據魏尚沛等人的定義，包含鴨嘴龍科內主要兩個分支：鴨嘴龍亞科和賴氏龍亞科的共同祖先、及其所有後代。他的分類以五項特徵為依據，原賴氏龍全部都有：①前上頜骨有②方骨與下頜的關節狹窄③齒骨牙齒狹窄④每顆牙齒上都有單一邊緣隆突⑤肱骨三角肌嵴呈角度。
在鴨嘴龍科中，科克蘭進一步認為原賴氏龍要麼是賴氏龍亞科的基礎物種、要麼與賴氏龍亞科互成姊妹群。他鑑定出原賴氏龍與賴氏龍亞科共有的六項特徵，為後來其他許多研究所沿用：①前上頜骨缺乏孔洞②至少一部分鼻孔被前上頜骨包圍著③上頜骨板狀物的發育④尾椎神經棘非常高⑤肱骨的堅韌性⑥成體坐骨有大型靴狀底座。科克蘭發現另外兩項特徵將無頭冠的原賴氏龍與其他有頭冠的賴氏龍亞科區別開來，這些被認為與頭冠發育有關：①鼻腔高於眼眶②頂骨縮短。若原賴氏龍屬於賴氏龍亞科，則後者將需要被重新定義以排除以上兩項特徵。或者如果原賴氏龍是賴氏龍亞科的姊妹群，牠將代表著鴨嘴龍科中鴨嘴龍亞科與賴氏龍亞科之間的差異形態。這種可能性由原賴氏龍薦骨底部有溝槽所支持，科克蘭認為這是鴨嘴龍亞科的一項關鍵性特徵——雖然甲龍類和角龍類也有這種趨同演化出的特徵。
為了支持賴氏龍亞科與原賴氏龍的關聯性，科克蘭進行了一項種系發生學分析，其得出的演化樹將原賴氏龍對應放到賴氏龍亞科的基礎位置，如下所示。雖然科克蘭引用了證據作為支持，他還是指出了一項看起來不連貫的特徵。如同在他最初敘述的幼體髂骨上觀察到的情況，髂骨上用來限制股骨的突起物——反轉子（antitrochanter），比基礎鴨嘴龍科預期的發育程度還要更差。麥可·布雷特·瑟曼（Michael Brett-Surman）指出成體可能有發育較佳的反轉子。另一方面，進階型賴氏龍亞科亞冠龍就算在剛孵化階段即有發育良好的反轉子。科克蘭提出基礎鴨嘴龍科在生長過程中，反轉子的發育可能比進階鴨嘴龍科（如亞冠龍）來得更晚的可能性。於是他表示原賴氏龍的成體標本將可解決此疑問。
2001年，傑森·黑德（Jason Head）根據奧克拉荷馬自然史博館保存的原賴氏龍標本重新檢驗其種系發生學位置。他意識到科克蘭提到原賴氏龍擁有所謂的賴氏龍亞科特徵不是錯誤就是可疑的。如黑德所述，前上頜骨其實有一個孔洞；前上頜骨僅有底緣與鼻孔接壤；上頜骨前面除了板狀物還有兩個指狀突起；尾椎的高神經棘也可在非賴氏龍亞科的豪勇龍和巴克龍身上觀察到；且坐骨末端擴張也可見於彎龍、禽龍、豪勇龍、計氏龍、巴克龍，代表這是禽龍類的，而到鴨嘴龍亞科才失去。雖然ML·卡薩諾瓦斯（M.L. Casanovas）等人於1999年的研究將賴氏龍亞科描述為坐骨末端有擴張的靴狀突而非棒狀，黑德反駁道冠龍和賴氏龍的坐骨末端沒有像曼特爾龍或豪勇龍來得那麼擴張。
根據頭骨形態，認為與原賴氏龍最近緣的原巴克龍頭骨
黑德還證實原賴氏龍牙齒比科克蘭原先假設的更寬及更不對稱，並指出雖然科克蘭最初所述成體標本每個齒位有三顆或以上的牙齒是正確的，但亞成體每個齒位卻僅有兩顆牙齒，這與鴨嘴龍科不同。黑德進一步表示原賴氏龍有七節薦椎，不像進階型鴨嘴龍科有八節或更多，且其反轉子發育程度比豪勇龍、高吻龍還要更差。對OMNH標本的檢驗進一步顯示，髂骨後髖臼區域未構成明顯的突起，底部與股骨間的關節也不突出，此兩項特徵都將原賴氏龍與更進階的禽龍類如鴨嘴龍科區別開來。於是黑德得出結論為，原賴氏龍是鴨嘴龍超科的基礎物種，位於鴨嘴龍科之外，種系發生學分析並支持牠是與原巴克龍近緣的非鴨嘴龍科鴨嘴龍超科。
高吻龍頭骨，曾被諾曼認為是原賴氏龍的姊妹群，但現在了解到牠是更為基礎
2004年，諾曼首次將原賴氏龍包含進一份全面性的禽龍類種系發生學分析，收錄於其著作《'》第二版中關於禽龍類的章節。他發現原賴氏龍是高吻龍的姊妹群，兩者都比始鴨嘴龍、原巴克龍、鴨嘴龍科還基礎。同一章節中，、魏尚沛、另外對鴨嘴龍科進行種系發生學分析，同樣包含進原賴氏龍。他們再次發現原賴氏龍的確是非鴨嘴龍科的鴨嘴龍超科，但這次將牠與始鴨嘴龍互成姊妹群。雖然黑德根據共有衍徵定義特別重新定義了鴨嘴龍科來包含進始鴨嘴龍，霍納和同事則採用了另一項以分類學為準則的定義，將始鴨嘴龍與原賴氏龍一併排除在外。他們還定義了將原賴氏龍與其他鴨嘴龍科區別開來的特徵：齒骨牙齒上有粗糙的小齒突、略微擴張。
在接下來的幾年中，原賴氏龍的種系發生學分析持續存在著差異。在2009年漢斯·戴爾特·蘇伊士和亞歷山德·阿維葉諾夫（Alexander Averianov）敘述列弗尼斯氏龍的論文中，發現相較於高吻龍和原巴克龍，始鴨嘴龍佔據著中間程度的位置，並與福井龍互成姊妹群。與此同時，2010年亞伯特·皮耶妥·馬奎茲（Albert Prieto-Márquez）和以霍納等人的結論作為基礎的研究發現原賴氏龍反而才是始鴨嘴龍的姊妹群。他們還指出原賴氏龍有哪些特徵是與鴨嘴龍科趨同演化的：牙齒上單一隆突的存在；前齒骨外角大致接近方形；與方軛骨關節相連的溝槽中心點大致位在方骨表面的一半位置（由上而下低於骨頭高度60％）。2012年，霍茨將原賴氏龍與高吻龍一同歸類為直拇指龍類的原始物種。
金塔龍的骨架模型，鄭等人（2014）將其列為原賴氏龍的姊妹群
2012年，麥當勞對禽龍類進行了種系發生學分析，當中參考了原賴氏龍的新標本資訊。與過去研究不同的是，他發現原賴氏龍與原巴克龍互成姊妹群。這樣的近緣關係是以兩項共有衍徵為依據：方骨除了後彎的頂端外，整體上是呈筆直的；肩胛骨頂緣和底緣近乎平行。2014年鄭文傑等人在敘述薄氏龍新標本的研究中，將金塔龍也納入以上姊妹群。而2015年何塞·珈斯卡（José Gasca）在德拉帕倫特龍的種系發生學研究中，則採納麥當勞原本的分類版本。但之後麥當勞進一步大幅修改了他的種系發生學資料庫，為準備於2017年描述新的FMNH標本。如同霍納等人、皮耶妥·馬奎茲與諾瑞爾的研究，麥當勞等人發現原賴氏龍與始鴨嘴龍互成姊妹群，兩者都位於鴨嘴龍形態類的基礎位置，結果如下方支序圖所示。依照麥當勞2012年版的資料庫，法蘭西斯科·韋篤（Francisco Verdú）於2015年及2017年的禽龍分類研究中獨立完成了相似的結果：原賴氏龍與始鴨嘴龍及黑亞瓦提龍近緣；但麥當勞2017年的研究則發現最後者較為衍化。
2018年泰瑞·蓋茨（Terry Gates）等人敘述了與高吻龍來自同一地區的禽龍類新屬喬伊爾齒龍，過去被認為是原賴氏龍的近親。他們的種系發生學分析以諾曼2015年的資料庫為依據，發現喬伊爾齒龍是原賴氏龍的姊妹分類單元。這項分析未採用常見的原賴氏龍＋始鴨嘴龍姊妹群。這種親緣關係有三個特徵來支持：一個是梯形枕骨，另外兩個是牙齒的共有衍徵。這兩屬相對於其他鴨嘴龍形類的分類位置取決於，喬伊爾齒龍有無眶前孔，雖然正模標本的幼體有一個孔，但不排除成年後該孔會逐漸閉合的可能性。以下兩個演化樹，分別使用蓋茨等人前述的特徵有無來區分，其中前者形成一個大的：
A版本：喬伊爾齒龍眶前孔還在
B版本：喬伊爾齒龍的眶前孔後來封閉
蛋殼碎片連帶單獨的牙齒曾在數個地方發現過，可能屬於原賴氏龍。這些蛋殼表面有網狀紋路，厚度約2毫米。
正模標本的成體（右）與一隻幼體標本（左）的身體輪廓及已知部位描繪圖
因為原賴氏龍從幼體到成體都有為數眾多的化石發現，對於了解牠們的成長過程變化提供了充分的證據記錄。上頜骨牙齒數量隨著年齡增長而增加，從幼體的23顆增至成體的33顆。齒骨的牙齒也呈現類似的增長模式，從幼體的18－22顆增至成體的25－30顆。雖然幼體齒骨牙齒的齒冠上缺乏次生脊，但在成體中出現非常細微的次生脊。如科克蘭的研究所述，坐骨腳的靴狀突尺寸也隨年齡增長而增加。坐骨軸的筆直度也可能有所變化，如同FMNH標本顯示出的情況。
FMNH PR 3847標本中的一根肋骨橫切面；箭頭標記出（LAGs）
2017年麥當勞等人記載了針對FMNH PR 3847標本的其中一根肋骨進行的骨骼組織學分析成果。肋骨內部基質發生了大幅度的。（骨髓儲存處）以含有大量空腔為明顯特徵。在骨骼的外表面上，骨單位幾乎徹底取代了骨頭的內部空間；骨骼分層生長在內部更加明顯，可觀察到五條（lines of arrested growth，LAGs）。髓質區可能有第六條成長停滯線，但範圍相對受到侷限，使得較難鑑定。
因為成長停滯線會在骨重塑過程中被抹除，代表實際上的成長停滯線數目可能被大幅低估。麥當勞等人在檢驗標本時估計在每兩條仍可見的成長停滯線之間的間隙中，至少還有三到四條已消失的成長停滯線。這代表著該動物死亡時只有八到九歲。越接近骨骼外表面，成長停滯線之間的間隙明顯變小，顯示出成長正逐漸趨緩，但外部基本系統（指一系列緊密排列的成長停滯線）的缺乏則代表成長尚未停止。以上情況符合身體其他部位的未成熟跡象，如頸椎、背椎神經棘與椎體之間的縫線尚未癒合，以及薦骨椎體與對應肋骨間的縫線尚未癒合。整體來看，原賴氏龍的成熟速率與亞冠龍、慈母龍差不多，約七至八年。
地球自轉演進影響了地區氣候
穆森圖奇段的沉積學數據顯示原賴氏龍生活於一個排水不良的氾濫平原，環繞著一系列大型、恆久的湖泊。湖泊水位高低間的波動規律大約落在21000年的米蘭科維奇循環，由地軸自轉的歲差所驅動。這樣的循環模式反映於現在巖石沉積物中的泥質砂巖與泥巖交替層。乾涸時期，裸露的湖床構成一大片無植物生長的寬闊灘地。湖床泥裂產生出碎屑巖，而有機碎屑和屍體殘渣隨著湖水消退散落於水岸邊。與此同時當海侵期間，小河流入氾濫平原，形成生物擾動並汰換掉旱季沉積的碎屑。
現代的岸邊碎屑
穆森圖奇段發現的遺骸大多是關節脫落及四散的，完整骨骼相對罕見。雖然湖泊沒有直接破壞骨頭，但由於埋藏過程的時間拉得特別長，不利於良好保存。在埋藏之前骨骼材料可能已經被清除者破壞，例如西菲力2號採石場發現的原賴氏龍脛骨上有齒痕。湖泊回漲可能偶爾形成沼澤，但持續時間不足以困住及保存較大型脊椎動物。水流作用似乎在西菲力2號採石場的原賴氏龍骨骼沉積過程發揮影響，它們主要沉積的方位（相對北方）為28°、69°、93°、131°、161°。除了69°和93°可能代表河水流向，其餘角度皆大致與湖邊平行，顯示出湖泊流向。
豐富的植物碎屑，加上缺乏內流沉積物，代表在穆森圖奇段沉積期間，當地屬於相對潮濕的氣候環境。與當地較古老的沉積物形成明顯的對比，後者呈，其厚度顯示乾旱期長達10000年之久。古氣候重建支持這些理論：莫里海（Mowry Sea）自北方滲入（最終將形成西部內陸海道），造成原本偏乾燥的溫帶大陸型氣候，逐漸被潮濕的溫帶海洋氣候所取代。根據全球氣候模式顯示，穆森圖奇的古緯度為46°N，表面均溫為40－45°C，比現代暖約6－8°C。
類似圖中帝鱷的大頭鱷科可能與原賴氏龍共享棲地
穆森圖奇沉積層盛產鱷形超目，以發現牙齒為主。已知最大的牙齒被歸入大頭鱷科；牙齒寬闊、基部呈圓形，某些帶有縱脊。這些大型鱷類至少有能力掠食岸邊的原賴氏龍幼體。發現的湖邊化石包含大量幼體標本支持此理論；以鱷類來說無法對體型較大的成體造成威脅。此外亦發現較小顆的鱷類牙齒，呈現出兩種不同形態：帶脊的卵圓形被歸入伯尼斯鱷的兩個物種；收縮三角形帶有厚紋飾被歸入阿吐波鱷科。然而有鑑於這些牙齒平均尺寸偏小，且某些鱷類同時存在著多種形態的牙齒，實際上可能都屬於同一物種。
共棲的結節龍科活堡龍骨架
同樣由菲爾德博物館團隊發掘的新獵龍科西雅茨龍可能對較大隻的原賴氏龍造成威脅。穆森圖奇段還有數種較小型的手盜龍類，包含馳龍科、近爪牙龍、理察伊斯特斯龍，牠們可能佔據著食腐動物的棲位。至於植食性恐龍方面，有出土於卡蘿點的結節龍科活堡龍，位置接近原賴氏龍的模式標本。還發現更多屬於基礎鳥腳類的牙齒，曾由西菲力於1999年提及為厚頭龍類或有齒鳥類。此外來自兩種不同鳥腳類：一種奔山龍亞科和一種基礎禽龍類的更完整遺骸至今尚未發表。一種巨型偷蛋龍類也與屬於角龍類和蜥腳類的牙齒一同被發現。
較小型的鱷類可能食用魚類，牠們的發現以鱗片和牙齒為主，包含燕魟目的''Baibisha''；一種未定新鰭亞綱；的某種；一種與福鱷有關的雀鱔科；的'；弓鰭魚目未定種。亦有發現未定有尾目（蠑螈）和哺乳類。至於植物方面，花粉標本顯示穆森圖奇湖泊周遭分布著一片層狀森林，以桫欏目、南洋杉屬、松柏門構成林冠；下層長著蕨類、裸子植物、被子植物。湖泊等水域也會出現藻類。這些植物為當地的植食性恐龍如原賴氏龍提供了充沛的食物來源。
科克蘭、西菲力等人指出，穆森圖奇段的動物相（禽龍類、厚頭龍類、角龍類）與同時期的亞洲動物相有非常高的相似程度。他們表示原賴氏龍屬於森諾曼階亞洲恐龍遷徙湧入北美的一個實例，這些外來種取代了早期多樣性低落的原生種動物相。原賴氏龍與原巴克龍（黑德的種系發育分析）、福井龍（蘇伊士及阿維葉諾夫的種系發育分析）的近緣關係支持此理論。
然而霍納等人、皮耶妥·馬奎茲、麥當勞等人的研究結果則與此理論矛盾，他們認為同樣來自北美的始鴨嘴龍才與原賴氏龍近緣。這樣不同的觀點顯示原賴氏龍、始鴨嘴龍、乃至更衍化的鴨嘴龍科的共同祖先不僅僅來自亞洲，而是同時分布於亞洲和北美洲。麥當勞等人進一步指出，原賴氏龍和始鴨嘴龍代表侷限於北美的特有種鴨嘴龍類，如同白堊紀其他地方的直拇指龍類族群，例如同時代的中亞特有種包含雙廟龍、張衡龍、近鴨嘴龍。
始暴龍屬（屬名：，意為「黎明暴君」，即「早期暴龍」）是暴龍超科下的一屬恐龍，化石從英國懷特島郡的韋爾登群的威塞克斯組發現，年代為下白堊紀。牠的化石（編號MIWG1997.550）包括了幼體及亞成體的頭顱骨、脊椎及其他骨骼，都是在植物堆泥床中被發現，並於2001年被描述、命名。
屬名是以牠的特徵來命名。種小名則是以其化石發現者來命名。
始暴龍的已發現化石部位
始暴龍與人類的體型比較圖
根據其正模標本，始暴龍被估計身長約4公尺長。這個標本是個未成年個體，因此成年時的身長會更長。前上頜骨牙齒橫切面呈D形、有鋸齒邊緣，脛骨及蹠骨相對較長，都是暴龍超科的特徵。牠們的暴龍超科原始特徵則是較長的頸椎、完全發展的長前肢手臂、以及頭顱骨頂部沒有冠飾等，這都時後期暴龍超科中沒有的。但是，始暴龍是比例上手掌最長的獸腳亞目恐龍之一。始暴龍可能會獵食稜齒龍及禽龍等草食性動物。
郎氏始暴龍（''E. lengi''，或譯藍吉始暴龍）的發現，確認了早期暴龍超科是體型修長的動物，有長前肢及三指的手掌。牠巨大的體型則顯示這個演化支的早期演化是朝者巨大體型而進行，又或是始暴龍獨立地發展成巨大的體型。在歐洲發現的始暴龍，以及北美洲的史托龍、歐洲的祖母暴龍，引起了對暴龍超科起源於亞洲說的質疑，而暴龍超科的生物地理分佈則被認為更為複雜。
沉重龍屬（屬名：，意為「沉重的蜥蜴」）是一屬白堊紀晚期的巖盔龍類泰坦巨龍類恐龍，化石發現於南美洲巴塔哥尼亞中北部。
模式種斯氏沉重龍（''E. sciuttoi''）由Powell於1990年敘述。歸入該種的標本在被命名為新屬之前最早曾由Powell歸入南極龍未命名種（''Antarctosaurus'' sp.），然後又被歸入至輝煌銀龍（''Argyrosaurus superbus''）。
正模標本編號MACN-CH 1317包含一個不完整的後部脊椎。編號MACN-CH 18689包含六個關節仍連接的尾椎、部分薦骨、右髂骨的恥骨柄碎片。
另一個接近完整的標本編號UNPSJB-PV 920被歸入沉重龍，是在阿根廷巴塔哥尼亞邱布特省巴侯巴瑞爾組脊椎動物計畫的野外考察活動中由研究人員挖掘出土。該標本是目前已知最完整的泰坦巨龍類骨骼之一，包含一個完整、保存良好且關節連接的骨骼，僅缺少顱骨、頸部、四或五節連接頭骨的頸椎、以及後段尾椎。
捷克布拉格國家博物館
沉重龍的獨有衍徵包含：中段背椎及尾椎具有獨特關節突起由下椎弓突向腹側延伸、高度發育的椎骨上關節突椎板、棘骨幹椎板從背面向側面突出的突起、1-14節尾椎的下椎弓突-下椎弓凹關節、以及趾骨函數為2-2-3-2-0。沉重龍與其他泰坦巨龍類的共有衍徵包含：尾椎的腹側擴張後中骨幹椎板、6節薦椎、薦椎神經棘上方的骨化韌帶或肌腱、前凹的前段中段及後段尾椎中心具發育良好的遠端關節髁、半月形胸板側前方的稜脊、肱骨近端緣及近端方形突起、未骨化的腕骨、大幅減少的手部指骨、幾乎水平向外側前方擴張的髂骨預臼突起、恥骨近端長於坐骨、以及橫向擴張的坐骨。
另一種頭骨版本的骨架模型
沉重龍因前凹尾椎而被視為最基礎的泰坦巨龍類。
以下演化樹顯示出沉重龍在泰坦巨龍類的位置：
以下由Mocho等人（2019）建立的演化樹則將沉重龍放入巖盔龍類而非基底泰坦巨龍類：
沉重龍來自白堊紀晚期的，年代為晚森諾曼階至早土侖階。同一地區的其他物種包含蛇頸龜科的''Bonapartemys''和''Prochelidella''、阿貝力龍科的怪踝龍、一個未鑑定的食肉牛龍亞科、鳥腳類的獨孤龍和南方稜齒龍、泰坦巨龍類的德魯斯拉龍、似傾齒龍、薩米恩托龍、虛骨龍類的安尼柯龍。
眼鏡洞位於新北市平溪區新寮里月桃寮溪注入基隆河之處，十分瀑布上游約200公尺的地方。鐵路平溪線就經過附近，為基隆河上游一著名景點，因巖壁中間有兩個洞而形如眼鏡而得名。眼鏡洞瀑布高6公尺，寬6公尺，為懸谷式的侵蝕型瀑布。其形成原因是因為基隆河的回春作用，導致月桃寮溪河川下切的速度遠不及基隆河，因此產生落差而形成瀑布。又因瀑壁間的巖石較硬，所以當河水衝擊而下時，侵蝕了巖壁中較軟的兩個部份，形成了我們現在看到的那兩個眼鏡洞。
*自行開車：由蔣渭水高速公路（國道5號）下石碇交流道後轉縣道106號（雙青公路）往平溪方向，依指標行駛至里程68.6公里處有一斜岔路進入十分風景區，再步行進入。
**搭乘臺鐵至瑞芳車站，轉乘基隆客運846線【瑞芳 - 平溪】至十分瀑布站下車。
**搭乘臺鐵至大華車站或是十分車站後步行至十分風景區。
* 在Youtube上的眼鏡洞影音
* 在Panoramio上的眼鏡洞影像
馬鬃龍屬（學名：''Equijubus''），是鴨嘴龍超科恐龍的一屬，生存於下白堊紀阿普第階的中國西北部。模式標本是被發現於中國甘肅省的馬鬃山。