ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
邁摩爾甲龍屬（屬名：''Mymoorapelta''）意為「邁摩爾的盾」，是以發現牠的化石的採石場為名。邁摩爾甲龍是種甲龍類恐龍，化石發現於科羅拉多州西部的莫里遜組，年代為晚侏儸紀啟莫里階到提通階。化石包含一個關節脫落的部份頭顱骨、三個不同部位的骨骸、以及其他顱後身體部位。莫里遜組的邁摩爾甲龍化石，發現於第4到第5地層帶。
邁摩爾甲龍的骨架模型，懷俄明恐龍中心
邁摩爾甲龍在甲龍亞目的分類位置仍有爭議。Vickaryous等人的2004年研究認為，邁摩爾甲龍是甲龍亞目的分類不明屬，而詹姆士·柯克蘭（James Kirkland）等人的2004年研究將牠們歸類於多刺甲龍科。Richard S. Thompson等人的2011年研究，則提出邁摩爾甲龍是種原始結節龍科。邁摩爾甲龍目前只有一個已命名種，梅斯氏邁摩爾甲龍（''M. maysi''）。邁摩爾甲龍與怪嘴龍皆為已知最早的甲龍類之一，可提供甲龍類的早期演化與分化資訊。
* Carpenter, K., Kirkland, J. I., Birge, D., and Bird, J. 2001. Disarticulated skull of a new primitive ankylosaurid from the Lower Cretaceous of Utah. in Carpenter, K. (editor) 2001. The Armored Dinosaurs. Indiana University Press
* J. I. Kirkland and K. Carpenter 1994. North America's first pre-Cretaceous ankylosaur (Dinosauria) from the Upper Jurassic Morrison Formation of western Colorado Brigham Young University Geology Studies 40:25-42
* Vickaryous, Maryanska, and Weishampel 2004. Chapter Seventeen: Ankylosauria. in The Dinosauria (2nd edition), Weishampel, D. B., Dodson, P., and Osmólska, H., editors. University of California Press.
侏儒龍（屬名：''Nanosaurus''，意為「小型或侏儒的蜥蜴」）是一屬基礎新鳥臀類恐龍，生存於約1億5500萬至1億4800萬年前的侏儸紀晚期，分布範圍相當於現在的北美洲，化石出土於美國西南部科羅拉多州、懷俄明州等地的莫里遜組地層。模式種兼唯一種靈巧侏儒龍（''Nanosaurus agilis''，或譯敏捷侏儒龍）於1877年由知名古生物學家奧斯尼爾·查爾斯·馬許所命名、敘述。本屬經歷過極複雜的分類歷史，其中大部分研究由馬許和彼得·高爾頓所貢獻，並涉及了化石龍、跳足鱷、德林克龍、奧斯尼爾龍、奧斯尼爾洛龍，其中後三者現在被認為是侏儒龍的異名。因為侏儒龍是典型的小型二足植食性鳥臀目，過去曾被分類至畸齒龍科或法布爾龍科，但近期的研究不再承認這些演化支的有效性（可能是並系群），而將侏儒龍歸類為新鳥臀類的基礎物種。
正模標本的齒骨和髂骨
靈巧侏儒龍（Marsh，1877）的正模標本YPM VP 1913，（左）為1908年的素描，（右）為移除骨骼碎片後的骨頭印痕照片
1877年，馬許根據來自科羅拉多州莫里遜組的部分殘骸，分別在不同的文獻中命名了侏儒龍的兩個物種：其中一篇敘述了靈巧侏儒龍（''N. agilis''），以YPM 1913標本為基礎，包含齒骨及少許顱後骨骼（髂骨、股骨、脛骨、腓骨）的印痕；另一篇命名了帝王侏儒龍（''N. rex''），根據YPM 1915（或在Galton，2007研究中稱為1925）標本，一根完整的股骨。他認為這兩個物種都是狐貍般大小的小型動物。第三個物種維多侏儒龍（''N. victor''）亦被命名，但他很快便意識到這是截然不同的動物，現在被稱為一種小型二足的鱷魚跳足鱷（''Hallopus''）。
馬許1896年的快速化石龍（"Laosaurus" ''consors''）（現在是侏儒龍）骨架素描
次年，馬許根據來自懷俄明州，由塞繆爾·溫德爾·威利斯頓所採集的化石命名了新屬化石龍（''Laosaurus''），底下包含兩個物種：模式種快速化石龍（''L. celer''），標本是11個部分脊椎（YPM 1875）；第二個「較小型」的種是纖細化石龍（''L. gracilis''），原始標本是一個背椎椎體、一個尾椎椎體、一個部分尺骨，但高爾頓1983年的重新檢驗發現標本現在由13個背部及8個尾部椎體、加上一對後肢的部分所組成。第三個種伴侶化石龍（''L. consors''）於1894年由馬許根據YPM 1882標本來建立，包含一個關聯仍連接的大部分骨骼及至少是另一個體的部分骨骼。頭骨僅部分保存，脊椎只剩椎體代表屬於一隻部分成長個體。高爾頓1983年的研究指出，目前架設的骨架大部分是用石膏或油漆修復出來的。
一群奔跑的侏儒龍骨架，展示於
缺乏頭骨的幼體標本BYU 163
很長一段時間，這些物種都沒有受到學界專業所關注，直到1970和1980年代，彼得·高爾頓針對數種「稜齒龍類」進行重新檢視，並發表一系列論文。1973年，他與將一副缺乏頭骨、手部和尾部的部分骨骼（在高爾頓2007年的研究稱之為BYU ESM 163標本）敘述為帝王侏儒龍的可能標本（''Nanosaurus''? ''rex''），該標本在敘述之前已被其他採集者損毀。到了1977年，他得出結論為靈巧侏儒龍和帝王侏儒龍的新標本有很大差異，並將後者建立為新的獨立屬奧斯尼爾龍。這篇論文（主要探討橡樹龍在大陸間的分布狀況）認為伴侶化石龍和纖細化石龍都是帝王奧斯尼爾龍的異名，但沒有提供進一步解釋，並認為快速化石龍是無效的無資格名稱。
1990年，羅伯特·巴克、高爾頓、詹姆斯·席格沃斯（James Siegwarth）、詹姆斯·費拉（James Filla）敘述了遺骸並命名為尼氏德林克龍（''Drinker nisti''）。屬名在某些程度上有著諷刺意涵，因為以知名古生物學家愛德華·德林克·科普為名，他在臭名昭彰的化石戰爭中與馬許彼此為勁敵，兩者發表了許多現在知名的恐龍化石；但德林克龍與以馬許為名的奧斯尼爾龍卻是近緣物種。種名取自國家標準暨技術研究院（National Institute of Standards and Technology）的縮寫「NIST」。德林克龍的化石是由席格沃斯和費拉在懷俄明州科摩崖的莫里遜組上部層位中發現，是一具部分亞成年骨骼（最初編號為CPS 106，後來巴克1996年的研究編為Tate 4001），包含部分頜部、脊椎、部分肢骨。還有在同地發現的數具標本也被歸入德林克龍，主要由脊椎、後肢殘骸和牙齒組成。正模標本目前保存的地方不得而知；根據卡彭特和高爾頓2018年的研究，前述兩間機構都表示從未擁有或策劃過該標本，而且根據最初的說法館藏本身根本不存在。
幾十年後的2007年，高爾頓在他關於莫里遜組鳥臀目牙齒的研究中，得出結論認為奧斯尼爾龍的正模標本股骨不具鑑別性，並將BYU標本歸入以較佳標本為依據的伴侶化石龍。因為化石龍屬本來建立的依據也是無法鑑別的材料，他將伴侶化石龍建立為獨立屬奧斯尼爾洛龍。於是實際上過去被認為屬於奧斯尼爾龍的化石現在都被改稱為伴侶奧斯尼爾洛龍（''Othnielosaurus consors''）。至於靈巧侏儒龍，高爾頓認為牠是種潛在有效的基礎鳥臀目，並指出其股骨與畸齒龍科的相似性。他假設性的將一些原本歸入德林克龍的牙齒改歸至侏儒龍。
又過了十年，2018年高爾頓和敘述了一件新的鳥臀目標本，他們發現這與侏儒龍破碎的正模標本十分相似，但解剖特徵更為清晰可見；他們同時還發現奧斯尼爾洛龍和德林克龍極度相似。根據這些新資訊，他們得出結論為：所有三個過去建立的屬：奧斯尼爾龍、德林克龍、奧斯尼爾洛龍其實都代表著同一種動物，全部變成異名並統合進靈巧侏儒龍。一種所知來自於大量標本、非常常見而特殊的小型恐龍新形象於焉構成。這項結論已被後續的文獻所承認，其中一些並將新的、包含全方位的物種納入其種系發生學研究。
目前已經得知侏儒龍幾乎所有部位的骨骼，包含兩件保存良好的標本，但對頭骨結構的了解依然較為缺乏。體型小，估計身長不超過2公尺，體重小於10公斤。
侏儒龍採，前肢短、後肢長，肌肉附著處有大型突起物。手掌短而寬闊，手指也很短。頭部很小。頰齒小顆，呈葉片狀的三角形，前後緣各有邊緣小齒狀稜嵴。而前上頜骨牙齒的稜紋較少。
如同其他許多新鳥臀類（如畸齒龍、奇異龍、小頭龍），侏儒龍的肋骨處有薄板構造分布，稱為肋間板（intercostal plates），屬於軟骨組織。
以下演化樹取自Herne等人（2019）的種系發生學研究：
矮暴龍屬（屬名：，意為「小型暴君」）又稱小暴龍或侏儒暴龍，是種暴龍科恐龍，可能是暴龍的未成年體。矮暴龍的化石為一個小型頭顱骨（編號CMN 7541），是在1942年由查爾斯·懷特尼·吉爾摩爾（Charles W. Gilmore）發現，並在1946年被敘述、命名為蘭斯蛇髮女怪龍（''Gorgosaurus lancensis''）；蛇髮女怪龍現在可能為艾伯塔龍的一種。在1988年，該標本由羅伯特·巴克（Robert T. Bakker）與他的同事重新敘述。初步的研究顯示這個頭顱骨已經癒合，顯示該標本來自於一個成年個體。巴克與他的同事將這頭顱骨歸類於一個新屬，屬名為矮暴龍，指的是頭顱骨的小尺寸。然而，後來的研究發現一些爭議，有些古生物學家不再認為矮暴龍是個有效屬；因為這些化石與暴龍處於相同時代，許多科學家認為該化石來自於一個未成年的暴龍個體，尤其是2001年發現了一個名為「珍」的矮暴龍標本之後。矮暴龍最初的標本被估計身長約5.2公尺。
在2001年，發現了一個更完整的未成年暴龍類化石，這個名為「珍」的標本，與矮暴龍的最初標本屬於同一種動物。在2005年，一個關於矮暴龍有效性的會議談論到位於伯比自然歷史博物館的「珍」標本。數個古生物學家，包含菲力·柯爾（Phil Currie）與Donald M. Henderson認為這個標本的發現，確認矮暴龍是未成年的暴龍個體，或是暴龍的相關種。另一方面，彼得·賴森（Peter Larson）繼續支持矮暴龍為一個獨立的屬。「珍」標本的正確科學研究，正由巴克、賴森、以及柯爾等人準備公佈中，這研究將有助於決定矮暴龍是個有效屬，還是未成年的暴龍，或者是暴龍類中某個已承認屬的新種。
巴克宣稱他相信矮暴龍以小群體方式獵食。在草食性恐龍的骨頭上曾發現來自於多隻矮暴龍的牙齒。
*  ''Nanotyrannus'' at DinoRuss' Lair
國會議事堂是日本國會所在地，位於東京都千代田區永田町一丁目，竣工于1936年（昭和11年），當時名為帝國議會議事堂。其左側為眾議院，右側為參議院（舊貴族院）。建筑物呈左右對稱，但是兩院管理的范圍并不均等，中央前庭、中央大廳、休息室與中央塔樓都由參議院負責管理。
國會議事堂和建筑物
現在的國會議事堂，竣工于1936年（昭和11年）。然而其建設計劃早在明治時期就已開始。
第二處臨時議事堂
1881年（明治14年）10月、明治天皇頒“設國會詔”，4年后成立的首任內閣總理大臣伊藤博文在1890年（明治23年）計劃設立帝國議會，為此開始籌建召開國會的議事堂建筑。但是，從設計初始，議事堂的建設就因為財政拮據而陷入困境，因此只能先建設臨時議事堂。首個臨時議事堂位于內幸町（現在的霞之關一丁目，經濟產業省大樓附近）。
首個臨時議事堂于第一屆帝國議會召開前夜1890年（明治23年）11月24日方完成，但在次年1月20日凌晨突發火災，毀之一炬。為此，政府緊急修建了第二個臨時議事堂，并于同年10月竣工。另外， 1894年（明治27年）8月，甲午戰爭爆發，戰時大本營遷至廣島，與此同時，帝國議會也曾經一度離開臨時議事堂，遷移到廣島召開。
渡邊福三提議了的國會議事堂圖案
全國國會大廈設計競賽中獲獎的設計
1906年（明治39年），政府決定修繕第2個臨時議事堂并籌建正式的議事堂，進入大正時代后，開始公開征集設計方案。
在118個候選設計中，最佳方案由渡邊福三奪得。因此，最終建設方案很大程度上參考了渡邊的設計，1920年（大正9年）1月30日，原敬首相等政府要員在位於永田町的議事堂建地舉行了奠基儀式。
第2個臨時議事堂在建造過程中，幸運地躲過了1923年（大正12年）的關東大地震，但是卻在1925年9月18日因工人不慎失火而被燒毀。為此，政府不得不決定臨時建造第3個臨時議事堂，同時進一步推遲新議事堂的建造計劃。為了趕上同年12月召開的帝國議會會議，第三個臨時議事堂僅用了3個月就竣工落成。
議事堂的鋼筋結構 1927年（昭和2年）3月
上棟式 1927年（昭和2年）4月
竣工 1936年（昭和11年）11月
名稱標記的創建
經歷了多次的劫難，永田町的帝國議會議事堂終于在1936年11月7日，即舉行奠基儀式17年后宣告建成。作為國家重點工程，議事堂的幾乎所有建筑材料都采用國產，總造價為2,580萬日圓，如以現在的貨幣計算，相當于數百億日元。
第二次世界大戰期間的議會（1944年 昭和19年）
1947年（昭和22年）國會
國會議事堂（2017年 平成29年）
二戰結束后，日本國憲法獲頒布，國會取代帝國議會成為日本的最高權力機關，因此國會議事堂也成了其權威的象征。另外，戰后議事堂周圍的國有土地逐漸轉為眾議院和參議院管轄，私有土地也被大量收購，用于建造國會和各政黨有關的建筑物，議事堂所在的永田町也因此被視為日本政治的中樞。
議事堂采用鋼筋混凝土結構，除中央塔外，其余部分為地面以上3層，中央塔為4層，到中央塔頂部共有9層。外墻以花崗巖裝飾，其他材料也幾乎采用純國產（除了門鎖、彩色玻璃）。
總建筑面積為53466平方米。從正面望去，左側為眾議院，右側為參議院（原貴族院）。整個占地大致為長方形，前端為開闊的庭院及汽車過道，兩院后方為各自的事務局或委員會辦公室等附屬建筑。
*結構：鋼筋混凝土（地上3層（中央塔4層），地下1層）
*高：20.91米（中央塔：65.45米）
由斜角看國會議事堂
國會議事堂正面，是由正門前的行道樹分割為南北兩部分的國會前庭。
入口前院植木 黒松
由舊時參謀本部改造而成的前庭北部為西洋式庭園，由舊時霞之關行宮改造而成的南部則為日本式庭園，現都由眾議院管理。另外，北部的一隅有展示國會概況和憲政歷史的憲政紀念館。庭園里種植了來自日本47個都道府縣的代表性樹木。
從正門向內走，到達中央塔正下方的門廳。外觀以寬闊的停車門廊為特點，正門重量多達1噸。
通常中央門廳并不開放，大門始終處于關閉，只有在眾議院總選舉或參議院通常選舉之后初次召開國會時，以及天皇或外國元首光臨議事堂時才開放。
從中央門廳入內，便是位于中央塔下方的大廳。
從2層到6層的中空天井高達32.62米。天井四周以透光彩色玻璃裝飾，四周有四幅油畫，分別描繪著日本的春夏秋冬四季景色。
在大廳四角，分別立有伊藤博文、大隈重信、板垣退助等三位為日本憲政做出巨大貢獻的政治家的銅像以及一個空的基座。關于這個空基座的來由，有眾多說法，有一種觀點認為議事堂建成當初，對于這第四個位置應該擺誰的銅像無法達成統一意見，但另一種觀點認為，建設者將政治視為一項永遠不會完成的事業，期待著更偉大的政治家的誕生。
銅像是1938年2月為了紀念帝國憲法頒布50周年而設立的。
天皇室（御休所）
御休所是用于接待出席國會的天皇而設置的。位于中央大廳大樓梯的盡頭。其內部裝飾和用材都極為豪華精致。
兩個議院的會場分別位于議事堂的左右兩側的2層，并直接打通3層大廳。兩個會場均采用扇形格局，圍繞著議長席和講壇，議席按照與會各黨派的人數而劃分，構成了典型的大陸型格局。
出席時會豎立銘牌（參議院）
議長席的旁邊是事務總長的坐席，講壇下方是國會速記員的位置，以往速記員通過速記來記錄會議記錄。此外，以議長席為中心，左右各有兩列席位，前排是國務大臣的席位，后排是議院事務局職員的坐席。
參議院會場在戰前作為貴族院會場，在議長席背后的布簾后，設有國會會場中唯一一個天皇的御座。因此，現今天皇光臨國會開幕式的時候，仍需要在參議院會場舉行。
由參議院管理。
4層部分是國立國會圖書館的國會分館，國會有關人員自由利用。以上部分則是中央塔的日常維護管理空間，一般不許進入。
2003年9月因受雷擊而使中央塔塔頂的御影石受損，并導致樓下的玻璃破碎，是當時的話題之一。目前這一部分已被修補，恢復了原貌。
議事堂周邊設有眾議院和參議院的各個別館和分館。每個議院的別館均面對公有道路，設有會見議員和旁聽會議的接待處。
在別館對面，分別有眾議院第一、眾議院第二和參議院共三棟議員會館各自都可以通過地下的通道與各別館、分館和議事堂相連通。另外，南側還有眾議院第二別館、國會記者會館、北側有國立國會圖書館、參議院議員會館北側有參議院第二別館、眾議院第一議員會館南側有總理大臣官邸等國會相關設施，也都與議事堂通過地下通道相連接。
正門前的守護者
根據三權分立的原則，國會是國家權力的最高機關，因此包括國會議事堂在內的國會設施的警衛工作并非由行政機關下屬的警察廳負責，而是由各個議院以自律的原則行使議院警察權。因此，在未得到議長請求時，警察不得隨意進入議院設施，相關警衛工作由眾議院事務局和參議院事務局的職員負責。
日常的警衛方面，在議事堂外圍部分，由警視廳負責，內部則由上述議院事務局的職員負責。
國會議事堂是東京的著名觀光景點。每年有眾多的畢業旅行學生和團體觀光客選擇其為旅游景點。現在，參議院在不舉行正式會議的普通日子里，對外開放，但眾議院曾有過除了有國會議員介紹之外不對外開放的時期。
有時以東京作為舞臺的電影或連續劇、甚至是漫畫里，該建筑與東京鐵塔、東京晴空塔是最常見的建筑，還經常出現該建筑被怪獸踏破的場面（也有搞笑漫畫—例如蠟筆小新—以踏破國會議事堂來諷刺日本時事）。
*《世界大戰爭》（1961年）
*《金剛對哥吉拉》（1962年）
*《怪獸大戰爭》（1965年）
*《大雄與鐵人兵團》（1986年）
*《哥吉拉vs摩斯拉》（1992年）
*《哥吉拉×摩斯拉×機械哥吉拉 東京SOS》（2003年）
*《鐵人28號》（2005年）
*《セイギノヒーロー》（2005年）
*《神樣中學生》 (2005年)
*《CHANGE》（2008年）
*  『議事堂竣功70周年』　國會議事堂建成70周年紀念圖片集 (日本參議院提供)。
南雄龍屬（屬名：）是種鐮刀龍類恐龍，身長為4公尺。如同這個演化支的其他物種，南雄龍可能也擁有大型指爪；但因為沒有發現南雄龍的頭顱骨、尾巴、肋骨、以及四肢，所以目前僅能研究脊椎與骨盆。南雄龍屬目前有兩個物種，兩者都發現於晚白堊紀的中國。
短棘南雄龍（''N. brevispinus''）被發現於廣東省南雄市的南雄群園圃組地層，牠們的特徵是頸部比其他虛骨龍類較短、較厚。本種已發現11個頸椎、10個背椎、5個薦椎、以及龐大的骨盆，最初被認為是種小型、奇特的獸腳亞目恐龍。
步氏南雄龍（''N. bohlini''）被發現於甘肅省的新民堡群。目前已發現11個頸椎、5個背椎，牠們的獨特處在於牠們擁有固定的頸部肋骨與背部側腔，而短棘南雄龍均短乏這些特徵。步氏南雄龍可能足以成立個別的屬。
*  各種鐮刀龍超科的化石部分與比例尺圖片
*  "The River Ran Dry"
*  Details on Nanshiungosaurus bohlini
內德科爾伯特龍屬（學名：''Nedcolbertia''）是獸腳亞目似鳥龍下目恐龍的一屬，生存於下白堊紀的北美洲。
在1993年，Christopher Whittle在美國猶他州的格蘭德縣發現三個獸腳類恐龍的化石，屬於雪松山組（Cedar Mountain Formation）黃貓段，地質年代相當於白堊紀早期的巴列姆階。這些化石經由古生物學家詹姆斯·柯克蘭（James Kirkland）等人所研究、處理化石。這些化石曾被非正式命名為"Nedcolbertia whittlei"。在1998年，由詹姆士·柯克蘭等人所描述、命名，模式種是賈氏內德科爾伯特龍（''N. justinhoffmani''）。屬名是為紀念古生物學家內德·科爾伯特（Edwin Harris Colbert）；種名則是以紐澤西州的六歲兒童Justin Hofmann為名，美國發現卡當時正舉辦一項活動，抽籤中獎者可獲得一種恐龍的種名命名權，種名以抽籤中獎者為名。
內德科爾伯特龍的復原圖
正模標本（編號CEUM 5071）是一個部分身體骨骼，缺少頭顱骨，是個未成年個體。其他兩個標本是副模標本（編號CEUM 5072、CEUM 5073）是兩個身體骨骼的碎片，也都缺少頭顱骨，都是亞成年個體。這三個標本都是關節脫落狀態，被發現以前曾長期曝露於地面，因此曾被嚴重侵蝕。這些化石目前都存放在東猶他州大學的史前生物博物館。
內德科爾伯特龍的正模標本長度約為1.5公尺，副模標本則約有10呎長。由於化石不完整、保存狀態差，因此內德科爾伯特龍的相關研究有限。脊椎骨並沒有太多中空空間。第二指爪明顯大於第二指爪。恥骨有大型柄部，前突很小、或不存在，後突大。股骨的大粗隆部之下方有個較小的粗隆部，第四粗隆部發展良好。腳部結構並不是夾蹠型類。第二趾爪並沒有明顯大型。
內德科爾伯特龍被命名時，被歸類於堅尾龍類，目前則被進一步歸類於似鳥龍類。
* ''Nedcolbertia''  in the Dinosaur Encyclopaedia
*Kirkland, J. I. Biogeography of Western North America's Mid-Cretaceous Dinosaur Faunas: Losing European Ties and the First Great Asian-North American Interchange. Journal of Vertebrate Paleontology. 16(3), 45A (1996).
* http://www.dinoruss.com/de_4/5a8da24.htm
*  恐龍博物館──內德科爾伯特龍
耐梅蓋特龍（屬名：）是種蜥腳下目恐龍，生存於白堊紀晚期的蒙古。屬名取自化石發現地，戈壁沙漠的。標本包含單一個頭骨，形狀長而低矮並有鉛筆狀牙齒，類似梁龍科，但近代研究表明牠是一種泰坦巨龍類，與薩爾塔龍、阿拉摩龍、掠食龍有接近親緣關係。
可能屬於耐梅蓋特龍的脊椎
耐梅蓋特龍的頭骨與缺乏頸部及頭骨的後凹尾龍來自同一地層。最初的研究認為納摩蓋吐龍屬於叉龍科而後凹尾龍屬於圓頂龍科，因此建立成兩個不同的屬。但現在了解到兩屬都是先進的泰坦巨龍類，甚至可能是同一物種。加上兩屬的正模標本皆來自同一地區，提升了後凹尾龍可能是耐梅蓋特龍異名的可能性。
模式種蒙古耐梅蓋特龍（''N.mongoliensis''）是由Nowinski於1971年根據編號ZPAL MgD-I/9標本所敘述。第二個種耙齒耐梅蓋特龍（''N. pachi''）由董枝明於1977年根據編號IVPP V.4879標本的牙齒所敘述，但狀態為。
2019年Alexander O. Averianov和Alexey V. Lopatin討論了一些1949年發現的蜥腳類脊椎和股骨，指出它們與後凹尾龍的同部位骨骼有差異，並指出這些可能來自耐梅蓋特龍，進一步支持了兩屬各自是獨立的物種。
如同其他泰坦巨龍類，耐梅蓋特龍的牙齒呈細長鉛筆狀，銳角向下形成鑿狀尖端。耐梅蓋特龍的食性未知，因為戈壁沒有發現植物化石，但推測可能以白堊紀晚期越趨多樣的開花植物、或依然常見的蕨類和針葉樹為食。不確定耐梅蓋特龍會在樹木高處覓食或以生長緩慢的低矮植物為食，而親緣的泰坦巨龍類具有長頸（如掠食龍）以及短頸（如博妮塔龍）兩種覓食模式。
2011年的研究比較恐龍、現代鳥類與爬行動物的鞏膜環大小，提出耐梅蓋特龍可能是無定時活躍性的動物，覓食、移動行為跟白天黑夜沒有正相關，只休息短暫時間。
耐梅蓋特龍發現於，年代為馬斯垂克階（約7200萬至6600萬年前），成為地球最後倖存的蜥腳類之一。當地是植披繁盛的河口三角洲及氾濫平原。耐梅蓋特龍與似鳥龍科的似雞龍、阿瓦拉慈龍科的單爪龍、伶盜龍亞科的惡靈龍、大型巨爪的鐮刀龍、極常見的鴨嘴龍科櫛龍、暴龍科的特暴龍、以及可能的異名後凹尾龍共享棲地。其成年體型（長約12公尺）可防止受特暴龍之類的掠食者攻擊，但未成年個體顯得脆弱而容易成為目標。
* Wilson, J. (2005). Redescription of the Mongolian sauropod ''Nemegtosaurus mongoliensis'' Nowinski (Dinosauria: Saurischia) and comments on Late Cretaceous sauropod diversity. ''Journal of Systematic Palaeontology.'' 3. 283 - 318. 10.1017/S1477201905001628.
新獵龍（屬名：，發音：nee-o-ven-a-tor，意為「新獵人」）是一屬異特龍超科的獸腳類恐龍，生存於白堊紀巴列姆階，約1億2500萬年前。自從化石於英國威特島被發現之後，牠成為最著名的歐洲大型肉食性恐龍之一。新獵龍身長約7.5公尺，並有著相對輕盈的體格，體重約1至2噸。
第一塊新獵龍骨頭是於1978年夏季的一陣暴風造成農莊山脊的一部分坍塌時所發現的。含有化石的巖塊墜落在懷特島西南岸的海灘。這些巖塊由混色黏土巖與泥灰巖中的植物碎屑巖床所構成，屬於的一部分，地質年代可追溯至早白堊世巴列姆階，約1億2500萬年前。這些化石首先由亨伍德（Henwood）家族所採集，緊接著由地質系學生大衛·理察斯（David Richards）接手。理察斯將化石送至懷特島地質博物館及倫敦自然史博物館。在後者古生物學家將骨骼鑑定出屬於兩種不同的動物：禽龍和某種獸腳類。這些原本歸入禽龍的化石現在重新建立為曼特爾龍，在當時引起較多關注，並於1980年代初期倫敦自然史博館派出團隊去搜尋更多這種動物的骨頭，過程中發現了一個額外的獸腳類尾椎。
利物浦世界博物館展出的新獵龍骨架模型
包括齊斯與簡妮·席夢茲（Keith and Jenny Simmonds）在內的幾位業餘古生物學家開始搜索獸腳類的其他遺骸。最後總共找到的骨骼部位包含：吻部、牙齒、前下頜、脊柱的大部分、肋骨、腹肋、人字骨、左肩胛骨、骨盆、一條後肢。這些化石的標本編號分別為 BMNH R10001和MIWG 6348。一共可建構出整體骨架的70％完整度。1985年由懷特島博物館的史帝夫·赫特（Steve Hutt）博士所領導的挖掘活動發現了屬於第二隻個體的兩個脊椎：MIWG.5470標本。1987年簡妮·席夢茲發現第三具骨架：MIWG.6352標本，包括脊椎與骨盆。第四隻個體為IWCMS 2002.186標本，部位有下頜、脊椎、肢骨。1990年，赫特描述了一具當時認為是斑龍可能新種的骨骸，因為將MIWG 6352標本的坐骨誤辨為恥骨而認為這標本代表不同物種。
1996年赫特、大衛·馬提爾（David M. Martill）、麥可·巴克（Michael J. Barker）命名、描述了模式種瑟氏新獵龍（''Neovenator salerii''）。屬名由希臘語的''neo~''（新）與拉丁語的''venator''（獵人）組成。種名紀念發現地點的土地擁有者瑟列羅（Salero）家族。有鑑於整趟發現過程涉及了多名人士，將其中特定一位當作發現者並不恰當。正模標本為BMNH R10001與MIWG 6348。
1999年赫特將新獵龍作為他尚未發表的碩士論文主題。
2008年、羅哲·班森（Roger Benson）及赫特發表了新獵龍更詳盡的重新描述。
2012年在法國巴列姆階的盎格克褐煤屍骨層（Angeac lignitic bone bed）發現了與新獵龍正模標本類似的牙齒。
頭骨重建圖：正視（左）、側視（右）
日本展出的骨架；注意吻部的頭冠
新獵龍測量身長約7.6公尺、身體結構輕盈，體重介於1至2噸。MIWG 4199標本是個身長可能有10公尺的個體，但因為只有趾骨其列為新獵龍的有效性仍待考證。
以下整理出數篇關於新獵龍研究中所提到的鑑定特徵：
*上頜骨由一個巨大孔洞所穿透，直徑是齒列的六倍長度
*齒冠佔整顆牙齒長度的四分之一
*兩塊前上頜骨由一個延伸的插座狀連結
*樞椎椎間體（intercentrum）前關節面橫向加寬
*樞椎齒狀突（odontoid process）沿前表面側緣有小開孔
*第八與第九頸椎在稚骨下橫突（parapophysis）（下方肋骨的關節面）可以看到骨頭內部的駝峰結構
*前部頸椎下側構成尖銳龍骨突，並非從側面嵌入
*前部背椎下部隆起的前表面緣椎下突（hypapophyses）構成矮丘狀
*後部背椎關節突表面以彎曲輪緣側向延伸
*肩關節橫向（前後測量）寬度大於長度
*髂骨前片下側的凹槽內側有個架狀
*股骨上界外側有個拇指印形凹陷
*股骨前下側近乎平坦，只在下髁突之間有道短的垂直凹陷
*脛骨頂面外前凸有個朝下的骨刺
*足部第二蹠骨外側有與第三蹠骨接觸的中空表面
有些一度認為是新獵龍的自衍徵，後來研究顯示這些特徵也存在於其他獸腳類：
*氣腔化的後部背椎是鯊齒龍科的典型特徵
*變高的成對鼻骨嵴冠，異特龍也有
*齒尖上有小齒突沿續，現在已知其他物種也有
2015年的研究指出新獵龍吻部前面有個複雜的神經血管系統，可作為感覺器官。此特徵亦存在於棘龍科，牠們藉此在水中感應獵物。但在新獵龍的功能仍有疑問。
新獵龍剛被描述時被認為是歐洲唯一已知的異特龍科。然而進一步研究顯示新獵龍與異特龍超科中更進階的鯊齒龍科有著更多共通點，可能是最原始的鯊齒龍類。數個研究都認為雖然新獵龍與鯊齒龍科有關連，牠們一同構成鯊齒龍類，前者事實上卻與大盜龍類更為近緣，兩者一同構成新獵龍科演化支。其他研究則支持新獵龍屬於鯊齒龍科，而大盜龍類屬於暴龍超科。
以下支序圖取自班森、卡拉諾、布塞特2010年的研究
諾瓦斯等人2013年的演化樹：
前上頜骨及上頜骨的3D掃描模型以及CT剖面
克里斯·巴克（Chris Barker）與同事根據在新獵龍頭骨上發現的神經血管結構，認為其吻部可能有著外皮感應構造，如同現代水禽與鱷魚用來在泥中偵測食物的構造。因為新獵龍被認為是完全陸生動物，此構造可能有著與現代動物不同的其他功用，如對壓力、溫度的感度；控制下頜壓力；準確地進食。新獵龍牙齒磨耗似乎顯示牠在進食時會避免咬到骨頭，可支持前述論點。另外新獵龍也可能在求偶或感應巢穴條件使用此外皮感應構造，如同在現代多數鱷類及大型鳥類所觀察到的現象。雖然在另一種暴龍科的懼龍也發現過這類神經血管構造，但新獵龍是目前所知獸腳類中發現保存最良好及最完整的。
新獵龍正模標本顯示出許多病徵，描述論文中提到的有：中部尾椎有癒合痕跡、中部尾椎橫突有斷裂後癒合痕跡、腳掌掌骨有骨刺、腹肋骨有斷裂後癒合痕跡、某些斷裂處形成、……以及肩胛骨也有斷裂。
的生態環境復原圖，有禽龍（左後）、新獵龍（背景）、似鳥龍類（右後）、始暴龍（右前）、稜齒龍（左前）
在早白堊世的威塞克斯層中，新獵龍可能與其他恐龍共享棲地，如重爪龍、多刺甲龍、禽龍、始暴龍。正模標本與曼特爾龍骨骼混雜在一起，挖掘現場還發現魚類、兩棲類、蜥蜴、翼龍類、稜角鱗鱷科遺骸。新獵龍是當時的頂級掠食者之一。
* DinoData網站 (需要註冊)
* 新獵龍簡介與化石照片 - 懷特島恐龍網
* 新獵龍簡介  - 恐龍島博物館官網
分類:下白堊紀恐龍
分類:歐洲恐龍
分類:新獵龍科
內烏肯龍（屬名：''Neuquensaurus''，意為「內烏肯河的蜥蜴」）是一屬薩爾塔龍科的蜥腳下目恐龍，生存於白堊紀晚期（約8000萬年前）的南美洲，相當於現在的阿根廷和烏拉圭。化石出土於周圍的露頭，接近內烏肯河，並以此為名。其底下的物種經歷過複雜的分類歷史，曾被多次編入不同的屬，如泰坦巨龍、薩爾塔龍等，但現在已被鑑定為一個獨立的有效屬。內烏肯龍亦是目前所發現化石最完整的泰坦巨龍類之一。
正模標本的尾椎
1893年根據一系列尾椎和肢骨命名了南方泰坦巨龍（''Titanosaurus australis''），遺骸由和F. Romero在阿根廷內烏肯省的內烏肯河附近發現，並由萊德克編列為單一個個體。編號MLP Ly 1-6-V-28-1標本為六節尾椎，作為這個種的正模標本。可能出土於地層。
一些原本被編入南方泰坦巨龍的材料後來由於1929年建立為阿勞堪拉布拉達龍。同年馮休內命名了強壯泰坦巨龍（''Titanosaurus robustus''），並指出其與南方泰坦巨龍在肢體上的差異性。馮休內將所有纖細的肢骨描述為南方泰坦巨龍，但並未鑑定出任何脊椎間的特徵差異。當敘述強壯泰坦巨龍時，馮休內並未確實拿其他物種的標本來進行比較。從馮休內編入強壯泰坦巨龍的中，何塞·波拿巴於1978年從其中選擇了四個當作，分別是：MLP 26-250（左股骨）、MLP 26-252和MLP 26-254（成對的尺骨）、MLP 26-259（左橈骨）。
近緣物種薩爾塔龍的復原圖，與內烏肯龍一樣具有皮內成骨的盔甲
1986年，得出結論，認為南方泰坦巨龍與阿勞堪拉布拉達龍、印度泰坦巨龍沒有相似的屬性，於是建立了新屬內烏肯龍。但當時他只在未發表的論文中提及，而使得南方內烏肯龍（''Neuquensaurus australis''）、強壯內烏肯龍（''Neuquensaurus robustus''）都維持在無效的裸名狀態。1990年，約翰·史丹頓·麥金托什將這兩個物種編入薩爾塔龍：南方薩爾塔龍（''Saltasaurus australis''）、強壯薩爾塔龍（''Saltasaurus robustus''），並表示波拿巴所提出的差異性沒有足夠的分類學重要性，因此不足以支持來建立成新屬。
1992年，鮑威爾正式命名內烏肯龍，模式種由原本的南方泰坦巨龍為南方內烏肯龍。他還發現強壯泰坦巨龍也可以被編入這個新屬，但缺乏鑑定特徵而成為。
相信這種恐龍身上披有盔甲般的皮內成骨。牠是相當小型的蜥腳類，股骨僅有75公分長。內烏肯龍是巴塔哥尼亞蜥腳類中所知最完整的。除了1893年萊德克描述的原始化石外，還有20世紀初跟一些較近期發現的材料，包含一個保存良好、關節部分連接、帶有兩個連接的皮內成骨的標本，於2005年被敘述。
頸椎由多件標本中得知，雖然很少與其他材料有明確的關聯性。椎體加長、縱向壓縮、大幅，帶有蛋圓形的以及圓潤的神經棘。短而結實、向後延伸得遠而與前者互補，這是薩爾塔龍亞科的共有衍徵。神經弓的水平突起比伊希斯龍要堅實許多。如同頸椎的情況，胸椎也有大幅雙後凹的椎體，側面有氣腔孔。但胸椎的側凹向後壓縮並內部細分，是泰坦巨龍的普遍特徵。內烏肯龍的側凹在比例上高於三角區龍或細長龍。胸椎系列大約有十節都缺乏腹脊，但確切數目不明確。胸椎也較少向後方骨盆傾斜，最前面的傾斜程度遠超出個別的椎體。然而牠們缺乏非泰坦巨龍類可見的下椎弓突-下椎弓凹關節，限制了脊椎的活動性。內烏肯龍胸椎存在兩個附帶的椎板，但在近緣的薩爾塔龍和洛卡龍都缺乏。在所有蜥腳類中顯得獨特的是，內烏肯龍的薦骨由7節脊椎組成。最後一節脊椎前後突出，以鑑別性來看，中間的脊椎寬度大幅縮減。如同其他進階型泰坦巨龍類，內烏肯龍的所有尾椎都大幅雙前凹並縱向壓縮。有個明顯的腹側凹陷，就向薩爾塔龍及洛卡龍，但與其他屬相比之下，這個凹陷沒被稜脊隔開。此外神經棘逐漸傾斜，並且每個脊椎都有一個脊前椎板。
肱骨和重建的頭骨
內烏肯龍的骨骼接近完整。在保存的材料中有一個肩胛骨，與鳥喙骨融合，是一項也可在後凹尾龍觀察到的特徵。整體來看其肩胛骨類似薩爾塔龍、後凹尾龍、阿拉莫龍、細長龍。鳥喙骨大致呈四邊形，類似薩爾塔龍和細長龍，但不像後凹尾龍、掠食龍或伊希斯龍（牠們的鳥喙骨圓潤）。
內烏肯龍有許多鑑定特徵能從其他泰坦巨龍類中鑑別出來。奧提洛（2010）的研究中建立了兩項自衍徵：後段尾椎椎體背腹側平坦、高度發育的腓骨側結節。
內烏肯龍是種最衍化的泰坦巨龍類，屬於薩爾塔龍科。牠與薩爾塔龍、洛卡龍、博納巨龍一同組成薩爾塔龍亞科。
以下泰坦巨龍類演化樹取自波羅帕特和同事（2014），根據威爾森（2003）的版本加入薩爾塔龍亞科。
鮑威爾提出內烏肯龍的兩種體型：較纖細的南方內烏肯龍、和較健壯的強壯內烏肯龍，由於牠們的骨骼年齡相同，無論是由演化或的角度來看都不能算是兩個不同物種，但有可能是種兩性異形。
發現地的露頭
內烏肯龍的化石是在接近內烏肯河的一處露頭中發現，該地屬於地層的一部分。巖性為深紅色的泥巖為主、砂巖和石灰巖為輔。年代屬於坎潘階早期，約8000萬年前。當時的環境是一個河流作用的氾濫平原。同時期共棲的恐龍包含：泰坦巨龍類的南極龍、柏利連尼龍；阿貝力龍科的奧卡龍；大盜龍類的氣腔龍；薄板類的加斯帕里尼龍等。此外還有發現大量蜥腳類的巢穴遺跡及蛋化石，可能屬於內烏肯龍或其他泰坦巨龍類。
內烏肯龍出現在探索頻道2003年的紀錄片《》 第三集，該集以一隻叫做雅法（Alpha）的雌性內烏肯龍為主角，介紹她的成長史和與一隻奧卡龍的糾葛。雖然節目中都將其稱為薩爾塔龍，原型卻是根據當時被編入薩爾塔龍的內烏肯龍標本。
尼奧布拉拉龍屬（屬名：''Niobrarasaurus''）屬於結節龍科，是群沒有尾槌的甲龍類恐龍，生存於白堊紀晚期，約8700萬到8200萬年前。化石發現於堪薩斯州西部奈厄布拉勒組的菸山河白堊層，這個地區在晚白堊紀時期位於西部內部海道中部邊緣。尼奧布拉拉龍與多刺甲龍、結節龍有接近親緣關係。
模式種是科氏尼奧布拉拉龍（''N. coleii''），化石是在1930年代由地理學家Virgil Cole所發現。這些化石最初在1936年由Mehl所敘述，並命名為''Hierosaurus coleii''。在1995年，肯尼思·卡彭特（Kenneth Carpenter）等人將這些化石重新述敘為新屬。模式標本在2002年交給堪薩斯州的斯騰伯格自然歷史博物館。
* Carpenter, K., D. Dilkes, and D. B. Weishampel. 1995. The dinosaurs of the Niobrara Chalk Formation (upper Cretaceous, Kansas), Journal of Vertebrate Paleontology 15(2): 275-297.
* Carpenter, K. and Everhart, M. J. 2007. Skull of the ankylosaur ''Niobrarasaurus coleii'' (Ankylosauria: Nodosauridae) from the Smoky Hill Chalk (Coniacian) of western Kansas. Kansas Academy of Science, Transactions, 110(1/2): 1-9
* Cole, V. B. 2007. Field notes regarding the 1930 discovery of the type specimen of ''Niobrarasaurus coleii'', Gove County, Kansas. Kansas Academy of Science, Transactions 110(1/2): 132-134.
* Everhart, M. J. 2004. Notice of the transfer of the holotype specimen of ''Niobrarasaurus coleii'' (Ankylosauria; Nodosauridae) to the Sternberg Museum of Natural History. Kansas Academy of Science, Transactions 107(3-4): 173-174.
*Everhart, M. J. and S. A. Hamm. 2005. A new nodosaur specimen (Dinosauria: Nodosauridae) from the Smoky Hill Chalk (Upper Cretaceous) of western Kansas. Kansas Academy of Science, Transactions 108(1/2): 15-21.
* Liggett, G. A. 2005. A review of the dinosaurs from Kansas. Kansas Academy of Science. Transactions 108(1/2): 1-14.
* Mehl, M. G. 1931. Aquatic dinosaur from the Niobrara of western Kansas. Bulletin of the Geological Society of America  42: 326-327.
* Mehl, M. G. 1936. Hierosaurus coleii: a new aquatic dinosaur from the Niobrara Cretaceous of Kansas. Denison University Bulletin, Journal of the Scientific Laboratory 31: 1-20, 3 pls.
* ''Niobrarasaurus coleii''  OCEANS OF KANSAS
日本龍（屬名：，意為「日本的蜥蜴」）是賴氏龍亞科的一屬鴨嘴龍科恐龍，生存於白堊紀晚期的東北亞，唯一的化石於1934年出土自俄羅斯庫頁島的沉積層、1937年發現屬於同一個體的更多化石，並於1936年由長尾巧命名並發表模式種薩哈林日本龍（''Nipponosaurus sachalinensis''），當時該地區還是日本領土，因而得名。自此之後，這個物種長期以來都被嚴重忽視，甚至有效性也遭受質疑，有認為牠可能是其他亞洲鴨嘴龍科的異名，或是個。直到2004年與2017年發表了重新描述研究，這才支持牠確實是個獨立有效的物種。因為標本只有一件難以定年，但依照同地發現的軟體動物可推測，牠們約生活於8000萬年前的上桑托階或下坎潘階。
庫頁島的首府南薩哈林斯克市景，正模標本發現於西北28公里處
正模標本（編號UHR 6590，登記於北海道大學名內）於1934年11月在樺太廳（當時屬於日本領土，現在是俄羅斯的庫頁島）三井礦業公司的川上炭鑛建設一家醫院期間所發現，是一具關節脫落的骨骼。1936年北海道大學的長尾巧教授將這些化石敘述、命名為模式種薩哈林日本龍（''N. sachalinensis''，又譯庫頁島日本龍）。屬名取自日本的日語名''Nippon''，種名則以庫頁島的俄語名薩哈林（Сахали?н／Sakhalin）為名。這是第一個以發現於日本領土而命名的恐龍，但1945年二戰後，庫頁島南部由蘇聯所占領。
雖然發現時化石完整度相對較高，仍缺少大部分頭骨及肢骨。1937年夏季組織了第二次考察活動，採集了與正模標本關聯的肢骨材料。隔年長尾撰寫了第二篇描述這些進一步材料的論文。
起初日本龍被敘述為屬於糙齒龍科（Trachodontidae），但現今糙齒龍已被認為是個無效的。這個演化支現在等同鴨嘴龍科。在關聯物種中，長尾認為牠可能與鵝龍（''Cheneosaurus''）和Tetragonosaurus最近緣，甚至與其中之一有著同源（congeneric）演化關係。但後來這些都被證實是亞冠龍、冠龍、賴氏龍的幼體，而非獨立物種。
在接下來20世紀剩餘的時間裡，日本龍極少被提及。牠依然被認為是有效物種，隨著與鵝龍、原鵝龍的親緣關係被接受，之後日本龍很少被歸類到賴氏龍亞科之外。1967年日本端島礦坑發現的一塊肱骨也被歸入日本龍。缺乏進一步承認該標本的研究，確認性受到忽略，因此日本龍依然被視為僅包含單一標本。1977年的一份亞洲恐龍古生物學研究提到日本龍可能是滿洲龍的近親，但沒有提供解釋。後來1989年的一份研究指出，日本龍掌骨的特徵顯示牠位於鴨嘴龍科的基礎位置。到了世紀末的1994年，一份日本恐龍的研究表示，亞洲鴨嘴龍科化石的不完整性質，可能代表其中有一些（包括日本龍）其實是同樣的物種。
進入21世紀後，更詳盡的研究逐漸展開。2004年發表了日本龍的重新描述論文，內容主要在關注其成長階段。得出結論為日本龍是個有效分類單元，且正模標本是個尚未發育成熟的個體。最近2017年的一份研究對標本進行進一步描述，並使用顯微鏡檢驗左股骨、肋骨、單獨的人字骨，再次確認正模標本的年紀。
日本東京國立科學博物館展示的骨架模型
未成熟的正模標本個體測量身長約4公尺。起初描述時因為薦骨已癒合，以為牠是個成年個體。後來的研究人員質疑此觀點，僅引用體型小的描述。2004年的重新描述研究進行了更詳盡的檢驗，發現一些可鑑別為幼體的特徵。2017年另一個團隊重新檢驗標本，透過微觀組織學分析證實了此判斷，但質疑先前研究所提出一些特徵的重要性。
雖然這些骨頭的保存狀態很差，但已保存了60%的身體部份，包含：左上頜骨、左齒骨、頂骨、其他零散的頭骨部位、13節頸椎、6節背椎、2節薦椎、一系列的35節尾椎、左肩胛骨、左右肱骨的末端、大部分下臂、一個坐骨、左髂骨、以及大部分後肢。
日本龍的有效性一直受到質疑。某些研究人員認為日本龍是個疑名，質疑其假設性的鑑定特徵，因為標本本身是個未成熟個體。2004年的研究反駁並提出三項鑑定特徵：上隅骨的結實冠突、脊軸的神經棘只有稍微發展、第四指第一掌骨後緣有大幅彎曲。等人在他們的黑龍江龍和烏拉嘎龍的描述論文中，對日本龍正模標本的直接觀察後發現，這些所謂獨特的特徵在其他鴨嘴龍科都可觀察到。頭骨特定部位缺乏能判斷種系位置的特徵也被引用來當作其有效性可疑的原因，至於頭骨本身存在的問題之前就已被指出。後來2017年的研究再次質疑鑑定特徵的可靠性；但在檢驗完正模標本後，又提出了三個新的鑑定特徵。
2004年的支序分類學分析將薩哈林日本龍放在賴氏龍亞科中與北美亞冠龍非常近緣的位置。他們認為兩者可能有共同祖先，但考量到日本龍化石不完整，以及亞冠龍本身是否為單系群仍有爭議，他們避免將日本龍屬的位置重新指定。但後來2007年一份重新描述大冠賴氏龍的研究，重新評估坐骨遠端靴方面的特徵，並發現這將使日本龍遠離高棘亞冠龍，而落在彼此所屬的冠龍族（現等同賴氏龍族）的基礎位置。但他們註明唯一將牠們關聯起來的特徵在於頸椎數目的增加，而這在更基礎的亞洲賴氏龍亞科中尚未明瞭，於是分類位置以後也許會有所變化。以下兩個演化樹，左邊為2004年，右邊為2007年：
較近期的另一項分析透過個體發育差異來解釋特徵，反而發現日本龍與賴氏龍亞科以外的歐洲物種艾瑞龍、布拉西龍近緣，不同於過去的研究結果。日本龍被排除於副櫛龍族和賴氏龍族之外以其牙齒缺乏前兩者的共有衍徵來支持；四個特徵將日本龍與艾瑞龍和布拉西龍關聯在一起：喙突末緣與齒系後部交結（可能反映著牠們與其他演化支的食性差異）、短的無齒斜面及兩個顴骨特徵。如以下支序圖所示：
標本採集自上部層位，初始敘述稱之為上菊石床（Upper Ammonites Bed）。因為發現地現在已不屬於日本，使後續研究難以進行。另外發現時的田野筆記也已遺失。這造成地層定年的困難，但長尾曾提到當地亦產出現在稱為''Parapuzosia japonica''和''Sphenoceramus schmidti''的軟體動物化石，知道牠們來自下坎潘階。因此蝦夷群的年代可能介於桑托階晚期至坎潘階早期。
保存日本龍的海相沉積物顯示牠被埋藏於海洋環境，但不會離岸邊太遠，根據標本相對完整性及周遭發現陸生植物的化石來判斷，日本龍可能主要生活於鄰近海岸的低窪平原，與北美親戚的生活習性一致。
西北阿根廷龍正模標本的骨骼重建圖
西北阿根廷龍屬（屬名：，意為「西北部阿根廷蜥蜴」），又名諾亞龍，是種肉食性恐龍，生存於白堊紀的馬斯垂克階。西北阿根廷龍是種小型獸腳亞目恐龍，屬於角鼻龍下目，是由約瑟·波拿巴（Jose Bonaparte）與傑米·鮑威爾（Jaime Powell）發現於阿根廷西北部。西北阿根廷龍起初被認為有類似馳龍科的趾爪，而且為獨立演化出來的；但這個論點現在是不足採信的，這些趾爪可能實際上位在牠們的前掌。
與鳥獸腳類相比，西北阿根廷龍的結構較為古老。牠們可能是較大型阿貝力龍科的近親，並且擁有相同的棲息地區；阿貝力龍科與西北阿根廷龍都從相同的基礎角鼻龍下目恐龍演化而來。在馬達加斯加發現的惡龍，是西北阿根廷龍的近親，成為這個理論的證據；惡龍並沒有類似馳龍科的趾爪。
模式種是李爾氏西北阿根廷龍（''Noasaurus leali''），是由約瑟·波拿巴與傑米·鮑威爾在1980年所敘述、命名。
結節頭龍屬（屬名：''Nodocephalosaurus''）意為「瘤狀頭的蜥蜴」，是種甲龍科恐龍，目前只有一個種，嘉德蘭結節頭龍（''N. kirtlandensis''）。結節頭龍的正模標本是唯一發現的化石，包含一個不完整頭顱骨，發現於新墨西哥州的嘉德蘭組，年代為上白堊紀晚坎潘階。在亞洲發現類似結節頭龍的甲龍類化石，可能代表在白堊紀晚期，曾有亞洲恐龍遷移到北美洲。
頭蓋骨的裝飾物為半平坦、球根狀、多角形的皮內成骨（Osteoderms），對稱地排列在頭顱骨的鼻前部位，除此之外還包含了三角形的方軛骨緣凸、以及角錐狀的鱗狀骨隆凸。
結節頭龍與蒙古的美甲龍與多智龍有相似處，這三種動物可能形成一個屬於甲龍亞科的演化支。然而，Vickaryous等人的2004年研究認為這個分類法是暫時性的，並將結節頭龍列為甲龍亞科的分類不明物種。結節頭龍的上頜有鼻竇空間。在1999年，羅伯特·蘇利文（Robert Sullivan）認為原先被嘉德蘭組所發現的包頭龍或胄甲龍化石，可能其實是結節頭龍的化石。
* Sullivan, R. ''Nodocephalosaurus kirtlandensis'', gen et sp nov., a new ankylosaurid dinosaur (Ornithischia; Ankylosauria) from the Upper Cretaceous Kirtland Formation (Upper Campanian), San Juan Basin, New Mexico. Journal of Vertebrate Paleontology 19(1):126-139.
結節龍屬（屬名：''Nodosaurus''）是種草食性恐龍，屬於鳥臀目，生存於晚白堊紀，化石發現於北美洲。目前已在懷俄明州、堪薩斯州發現兩個不完整標本，沒有頭顱骨。結節龍是北美洲所發現最早的裝甲恐龍之一，由奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）在1889年所命名。
結節龍科恐龍身長約4到6.1公尺。身體上側覆蓋者皮狀骨板，身體兩側各有一排尖刺。背部的皮狀骨板以一層薄、一層寬的環狀方式排列。較寬的皮狀骨板上有骨質瘤。
牠們擁有短四肢、腳掌上有五個腳趾、短頸部，以及長而僵硬、缺乏骨槌的尾巴。頭部狹窄，有尖狀口鼻部、強壯的頜部、以及小型牙齒。結節龍可能以軟植物為食，因為牠們似乎不能咀嚼堅硬、多纖維的植物；或可能吞食胃石以磨碎堅硬植物，或擁有巨大的腸胃器官以消化堅硬植物。
馬什在1921年繪製
結節龍被認為沒有尾巴的骨槌，牠們沒有多少結構可用來防衛。當受到威脅時，結節龍可能趴在地上，這樣只曝露充滿裝甲的背部與兩側，如同今日的刺蝟。
在北美洲東部發現了不同的結節龍鱗甲，因此科學家有機會可以辨別結節龍屬的鱗甲。
*Cretaceous Dinosaurs of the Southeastern United States by David T. King Jr.
* ''Nodosaurus'' in The Dinosaur Encyclopaedia  at Dino Russ's Lair
* 結節龍 - Dinodata
維姆·德特曼
維姆·德特曼（，）出生于海牙，現任海牙市市長.
1972年畢業于阿姆斯特丹自由大學政治學專業。
1996年就任海牙市市長至今。
* Official website of the mayor of The Hague
天青石龍屬（屬名：''Nomingia''）是種偷蛋龍下目恐龍，生存於晚白堊紀的東亞。
天青石龍的正模標本（編號GIN&nbsp;100/119）是在1994年發現於蒙古國的Bugin Tsav地層，地質年代相當於白堊紀晚期的馬斯垂克階。化石包含：大部分脊椎、骨盆、以及左脛跗骨。在2000年，由瑞欽·巴思缽（Rinchen Barsbold）等人進行敘述、命名，模式種是戈壁天青石龍（''N. gobiensis''）。天青石龍的屬名是以化石發現地－Nomingiin戈壁為名；種名則是以戈壁沙漠為名。
正模標本包含的骨骼部位
天青石龍是種中型偷蛋龍類恐龍，根據葛瑞格利·保羅（Gregory S. Paul）的估計值，天青石龍的身長約1.7公尺，體重約20公斤。
天青石龍的特徵是尾巴末端具有類似尾綜骨的固定脊椎骨，瑞欽·巴思缽等人認為該處可能有一叢羽毛，類似現代鳥類。在發現天青石龍的化石以前，這種骨頭結構只在鳥類身上發現。
天青石龍屬於偷蛋龍下目的偷蛋龍科。如同其他偷蛋龍類，牠們的頭上擁有冠飾，可能作為展示物使用。天青石龍擁有喙狀嘴，有些其他恐龍也擁有喙狀嘴，例如鐮刀龍。
瑞欽·巴思缽命名天青石龍被時，將牠們歸類於偷蛋龍下目，其他研究人員多認為天青石龍屬於近頜龍科或單足龍亞科，依據他們所使用的分類系統，而有不同分類位置。
* Good photos of the specimen.
* Scott Hartman's ''Nomingia'' reconstruction.
穴獅又稱洞獅、洞穴獅，是一種已經滅絕的豹屬物種，在第三次於歐洲出現，少於 600,000 年前。它們與現代獅子擁有同樣的祖先，是住在洞裡的肉食性猛獸，捕食大地獺、小型的囓齒動物、及其他草食動物等。穴獅在1萬3千年前滅絕。
穴獅顱骨，展於
穴獅（''Panthera spelaea''）本來被視為是現代獅的亞種，因此原被命名為 ''Panthera leo spelaea''。然而，顱骨與齒式解剖學上的差異足以將穴獅獨立為一新種系統發生樹上的研究成果同樣也支持這項理論。
法國肖維巖洞所描繪的穴獅與美洲野牛群
穴獅在晚期或早期時演化自原始獅（原始獅則是出現於 700,000 年前的歐亞大陸）。在波蘭發現的穴獅骨頭碎片經放射性碳定年法判定年代大約於的早期至晚期，大約是 109,000 至 57,000 年前。歐亞大陸上的穴獅大約於 14,900 至 14,100 年前絕種。白令陸橋上的穴獅則在 13,800 至 13,300 年前魏奇塞冰期結束時絕種。
由化石殘骸上的粒線體DNA分析顯示美洲擬獅為穴獅的旁系群，約由 340,000 年前被困在南方的穴獅族群分支演化而來。
下面的支序分類表示了穴獅與其他豹屬物種的關係：
拉斯科洞窟壁畫上的穴獅
穴獅時在舊石器時代常以石洞壁畫、象牙雕刻、黏土的形式呈現，這些遺物代表著穴獅也可能出現於舊石器時代的宗教儀式當中。在法國肖維巖洞（約 30,000 年前）描繪了一對走在一起的穴獅，其中一隻的體型略小於另一隻，而體型較大的個體則繪有陰囊，但不具有鬃毛。這代表穴獅和現代獅子不一樣，牠們可能不具有明顯的鬃毛。
在被獨立為一種時，穴獅曾是獅子所有亞種中體格最大的之一，1985 年在德國錫格斯多夫附近發現的一只成年雄性洞穴獅化石表明，其及肩身高約，身長（不含尾巴），這大致相當于一頭體型相當大的現代獅子。實際上，這只洞穴獅並不是同類中最大的，因此可以推斷，洞穴獅要比現代獅子大5%到10%，但比較早期的原始獅（''Panthera fossilis''）還有之後的美洲擬獅小。和現代獅子一樣，雌獅的體型較雄獅小
穴獅生活在一些開闊的環境如或是北方針葉林。牠們的骨骼多半與洞鬣狗、洞熊和舊石器時代文物一同在洞穴中發現因而得名。穴獅可能為獨居性的掠食者。
從化石中膠原蛋白樣本的同位素分析顯示穴獅主要以洞熊幼崽、馴鹿與其他鹿科為主食，尤其是馴鹿。其他可能的獵物包括大角鹿、歐洲馬鹿、麝牛、西伯利亞野牛、幼年披毛犀以及幼年猛獁象。
懶爪龍屬（屬名：）又名偽君龍，是種鐮刀龍類恐龍；鐮刀龍類是群奇特的獸腳亞目恐龍，擁有缺乏牙齒的喙狀嘴、類似鳥類的骨盆結構（也類似鳥臀目）、腳掌有4個往前的腳趾。
懶爪龍的模式種是麥氏懶爪龍（''N. mckinleyi''），由詹姆斯·柯克蘭（James Kirkland）與Douglas G. Wolfe在2001年所敘述、命名，化石是在新墨西哥接近亞利桑那州邊界的祖尼盆地所發現，該地屬於莫瑞諾山組（Moreno Hill）組，地質年代為白堊紀晚期的土侖階中期。第二個種是葛氏懶爪龍（''N. graffami''） ，是在2009年被敘述、命名，化石發現於猶他州的Tropic Shale組，年代為土侖階早期，比麥氏懶爪龍早了100萬到50萬年。
懶爪龍的屬名在希臘文意為「類似樹懶的指爪」，因為這種動物讓柯克蘭聯想起巨大的地懶。
懶爪龍與人類體型比較。
葛氏懶爪龍的骨架模型（頭部特寫）
懶爪龍屬於獸腳亞目的虛骨龍類，但並非是類似暴龍的肉食性恐龍；而懶爪龍與牠們的近親演化成為草食性。懶爪龍是種二足恐龍，並以比牠們的肉食性祖先還要直立的姿勢來行走。懶爪龍身長約4.5到6公尺，高度為3到3.6公尺，重量約一公噸。
一個由兩個獨立標本組合而成的骨骼重建，已完成40%到50%，可讓科學家們描述懶爪龍的特徵。小型頭部，擁有許多葉狀牙齒，適合切碎植被。頸部長而細。手臂長，手部靈巧，手指上有10公分長的彎曲指爪。腹部相當大。後肢結實。相當短的尾巴。麥氏懶爪龍與葛氏懶爪龍的差異在於，前者的體型較瘦小、尺骨較彎、以及一些脊椎的特徵。
懶爪龍是北美洲第一個發現的鐮刀龍類，之前發現的鐮刀龍類都是來自於中國與蒙古。懶爪龍的體型比死神龍與慢龍還大，但在某些層面則比這些亞洲近親還要原始。在2005年的猶他州，則發現了一個較早期的相關物種猶他鑄鐮龍。