ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
* Stevens, P. F. (2001 onwards).  Muntingiaceae  in  Angiosperm Phylogeny Website (APW) . Version 12, July 2012 and more or less continuously updated since.
* Watson, L., and Dallwitz, M.J. 1992 onwards.  The families of flowering plants : descriptions, illustrations, identification, and information retrieval. Version: 19th August 2013.
* Smith, C. E. J. 1966. Flora of Panama, Part VI. Family 113. Elaeocarpaceae. Ann. Missouri Bot. Gard. 52(4): 487–495.
* 在 L. Watson和M.J. Dallwitz (1992年)《有花植物分科》 中的 文定果科
桃子美優原日本AV女優，出生於東京都，2004年出道，於2005年退隱。最早由素人網站所挖掘，雖然已於2005年退隱，但因可愛清純的美少女形象使其寫真照片仍然在網路上流傳。
*  DMMアダルト ももこみゆ情報
名古屋證券交易所是位于日本愛知縣名古屋市中區榮3丁目3番17號的一個證券交易所，簡稱「名證」（名証，）。1886年創立，敗戰後於1949年重開，其與東京證券交易所和大阪證券交易所并為日本三大證券交易所。
名古屋證券交易所新大樓
名古屋証券交易所舊大樓
*前場 09:00～11:00
*後場 12:30～15:30
往冬宮遊行的群眾
血腥星期日是俄羅斯帝國政府與示威群眾的一起衝突，為1905年俄國革命的開端。
1905年1月22日，在喬治·加邦神甫的領導下，三萬多名俄國工人聚集在聖彼得堡冬宮廣場上，向沙皇尼古拉二世呈遞一份有關改革社會與政治制度的請願書。他們首先要求選舉民意代表，其次要求農業改革、減輕農民沉重的負擔，以及實行宗教自由等。
帝俄政府剛開始靜待觀變，未採取任何行動。但不知誰先開了一槍，官方乃下令展開血腥鎮壓。軍隊以武力驅散工人，造成數百人死亡。這一天被稱為“聖彼得堡血腥的星期日”。俄國的工人對沙皇作出改革的希望從此徹底幻滅，而大大小小的罷工、集會以及暗殺行動也層出不窮。
士兵向示威者射擊。
帝俄政府對此一事件的報告是：“加邦的煽動演說，藐視宗教權威，鼓動工人，使他們群聚在皇宮前，因拒絕服從警察的命令，直接與軍隊發生衝突，導致了血腥的衝突。”
* 第11號交響曲（-{zh-cn:肖斯塔科維奇;zh-tw:蕭士塔高維奇;zh-hk:蕭士達高維契;}-）
苊醌（又名萘并乙二酮、萘嵌戊二酮、二氧化苊），一種芳香族化合物，一般為黃色結晶，熔點260～261℃，可溶于酒精。工業上一般須以苊為原料生產苊醌。
天安門自焚事件，是指發生於2001年1月23日除夕當天5人在北京市中心的天安門廣場進行自焚行為。新華社于事發當日通報稱五名法輪功學員在天安門廣場自焚。但是法輪功方面拒絕為這起事件負責，表示在法輪功書籍中明確禁止暴力行為與自殺。法輪功方面認為整起事件為中共當局自導自演，為的是引起群眾對法輪功的負面印象，以確立打壓法輪功的合理性。
西方媒體與觀察家，質疑共產黨當局及媒體過程中的異常反應、嚴密封鎖，而《華盛頓郵報》等媒體調查後，對於自焚者身份是否為法輪功學員，也與黨媒持不同看法。國際教育發展組織發表聲明認為，此自焚事件是被中共執政當局策劃導演的。
2001年1月31日，新華社又改稱七人到天安門是為了自焚，其臺對該事件的首次報道中，播出了對劉思影的採訪片段，她表示相信自焚將能夠讓她前往天堂。
事發兩週後，華盛頓郵報記者菲力普·潘在一篇名為《Human Fire Ignites Chinese Mystery》的報道中，訪問劉春玲故鄉開封市的當地居民有關劉春玲的身份時，獲得以下回應：「在夜總會上班，曾毆打其養母和女兒，沒有人見過她煉法輪功。」
人權觀察組織表示，這起事件對北京當地的採訪記者來說相當艱難，因為所有的資訊皆被封鎖。因此該事件出現許多揣度與臆測，包括幕後主導者其實為中國政府；也有人認為是個真實的抗議事件；有人認為這是法輪功的新學員或者是不守教誨的學員所為等等。美國獨立製片人與專欄作家丹尼·謝克特認為，此事件的報道始終缺乏官方以外的說法，判斷中共吸取2000年除夕國際媒體關注法輪功學員在天安門廣場抗議的教訓，而策劃了2001年除夕這場表演。。中華民國立法院2004年要求中共停止所謂鎮壓的決議說明文，指中共執政當局「發動全國宣傳機器，全面抹黑、污衊李洪志先生，故外界亦一再質疑，大陸當局一手炮製天安門自焚案等事件，意圖挑起一般人民對法輪功的仇恨。」
中國政府在之后隨即通過加大宣傳力度來削弱公眾對法輪功的親和度。《時代》雜志指出，許多中國人在以前并不覺得法輪功造成真正的威脅，認為當局的鎮壓與事實不符，并對當局對法輪功的鎮壓政策表示反對。但在自焚事件發生后，隨著中央電視臺等中國政府官方媒體集中報導該事件并集中批判法輪功后，民眾開始對法輪功具有負面看法，各種批評法輪功的海報、傳單和視頻不斷被製作出來。CNN指出，政府在此次事件中的宣傳措施，和以往的政治運動，諸如朝鮮戰爭和文化大革命等非常相像。《紐約時報》形容中共「用電視、報紙等媒體圖像轟炸」，《華盛頓郵報》指當局藉此事件「系統地暴力鎮壓」法輪功。后來，隨著公眾支持和輿論導向遠離法輪功，外國聲稱中國當局也使用更加暴力的手段對待法輪功學員，例如酷刑 。自由之家聲稱事件加強中共對國內異教和異見的打壓，涉案組織人士遭更嚴厲監禁和酷刑，在拘押期間死亡數字上升。
1999年4月25日，法輪功學員在中南海附近依法上訪。此后不久，在全國范圍內針對法輪功的打壓正式開始了。
法輪功又被稱為法輪大法，法輪功方面聲稱，其為一種結合靜功與動功的健身氣功，同時又包含佛家與道家等傳統思想；該功法於1992年春天由李洪志在中國東北吉林省傳出，在1990年代後期，吸引了上億人練功。法輪功在一開始得到中國政府官方的支持與認可，但在1990年代中期，中國政府試圖箝制氣功的影響力，對國內的各種氣功團體訂定更加嚴格的規定。1996年開始，法輪功受到中共執政當局的國安機構越來越多的批評與監督。
1999年4月25日，上萬名的法輪功學員前往中共中央、中國國務院所在地中南海依法向政府上訪表達訴求，要求合理的對待。傳言稱當天晚上，時任中共中央總書記江澤民決定剷除法輪功；在江澤民的指示下，1999年6月7日中共中央為此事成立了專門的領導小組。此組織名為「610辦公室」，其專門協調政府官方媒體的反法輪功工作，並影響其它黨與國家的機構，例如法院和國安機構。1999年7月19日，中共中央下達文件，禁止共產黨員修煉法輪功；翌日，數百名法輪功學員遭到公安逮捕拘留。國際特赦組織描述上述行動為：「透過『大規模的宣傳活動』，將法輪功形容為迷信而危險的，且不符合中國共產黨的思想意識，進而使鎮壓合理化。」
以江澤民為首的中共執政當局決定鎮壓法輪功後，北京天安門廣場成為法輪功學員表達抗議訴求的地方之一，法輪功學員通常以標語旗幟或靜坐等和平方式進行抗議。據美國《華爾街日報》報導，到2000年4月25日為止，中國有超過3萬名的法輪功學員遭到逮捕；2001年1月1日，有700名法輪功學員在天安門廣場的抗議活動中遭到逮捕。
2001年元月22日法新社以『中共因鎮壓法輪功失敗而驚恐』為題，報導中共承認無法阻止每天數百法輪功成員在天安門廣場和平抗議。報導提及，在18個月來的鎮壓中，盡管法輪功學員遭受各式各樣的攻擊，有 50,000人被拘留，但未屈服于壓力，而是變得更堅定。并提及中共領導層對江澤民的鎮壓有很大分歧，許多領導人表態反對鎮壓。報導援引香港中文大學的劉蘇凱（音譯）教授的話： “江應為下令鎮壓負主要責任，鎮壓運動毫無結果，江將政府逼入死角。事后看來，鎮壓非常魯莽和輕率，尤其是在中國正努力在世界上重塑形象的時候。江騎虎難下。這涉及到它個人權力的問題。它擔心如果給他們一點呼吸的空間，他就會被黨內看做軟弱，而無法保持最高領導地位。 ”
紀錄片《''偽火''》中列舉出的所謂疑點
一部由法輪功學員參與的新唐人電視臺拍攝的紀錄片《偽火》指出了一些在事件中所謂和中國官方描述不一樣的地方，包括：
*劉春玲在自焚時似乎被一不明身份的男子用鈍器對頭予以重擊。因此紀錄片認為，劉并非自焚身亡，而是因為頭部受到嚴重擊打死亡。
*從央視所提供的監視錄像來看，王進東似乎穿戴著防火衣和面具；片方質疑為何他的頭發和他們身上裝汽油的塑膠瓶并未被燒著？
*警方通常不會攜帶滅火器進行值班。錄像顯示，自焚事件當天，只有兩輛警車在現場，從最近的建筑物到事發地點最快也得有10分鐘路程。然而，在自焚開始到火焰被撲滅，只花了不到一分鐘的時間。
*在天安門廣場的監控攝像頭通常是固定的，但是事件當天卻能清楚地拍攝到攝像頭本不能拍攝到的地方。
*王進東在自焚時喊出的口號，手的位置和坐姿，均不是法輪大法在教義中所教導的。
*當時的自焚重傷者劉思影被送到積水潭醫院后，按理應該被送入重癥監護室（無菌室）予以隔離治療。但是中國官方媒體中央電視臺所播出的采訪片段中顯示，記者不經任何消毒和隔離便近距離采訪劉思影。
*積水潭醫院方面表示在送院當天進行了氣管切割手術，但是劉思影卻能在短時間內便能說話甚至唱歌。
2001年1月23日，這天同時也是中國傳統節日中的除夕，當時有5人在天安門廣場自焚，另外還有2人也要進行自焚行為，但未點燃汽油。。當時屬于美國有線電視新聞網（CNN）的一個團隊正在現場準備拍攝當天可能會發生的法輪功抗議活動，他們看到有一名男子走到位於廣場中心的人民英雄紀念碑的東北方，並坐了下來，接著他把汽油澆在身上，然後點火。
現場的公安立刻趕到男子所在處，並試圖撲滅火勢。不久之後，另外4個人也相繼點火，4人當中有一位男子立刻被公安架走。根據美國有線電視新聞網CNN的報道，當時5人當中至少有2名男性，但其中沒有小孩。但中國政府官方的報導稱自焚的5人是1名男性、4名女性，包括1名12歲的小女孩。美國有線電視新聞網團隊對此事件進行拍攝，直到武警介入並拘留他們。當局隨後撲滅了4人身上的火勢，一輛警車進入，將傷勢嚴重的那名男性載走；大約25分鐘後，一輛救護車到達現場，將其餘4人載走。天安門廣場遭到全面封鎖。CNN報導，在事件發生之后的隔天即中國新年，公安對廣場進行嚴密監控，嚴加防備法輪功學員展開橫幅或旗幟，并在昨天事件發生處準備了多個滅火器。。
自焚的5人當中，劉春玲當場死亡；而她12歲的女兒劉思影，在當年3月，也就是住院2個月後，在北京醫院過世。
中國政府官方媒體新華社的報導中，參與者的詳細狀況如下：
男性，開封市個體戶
燒傷；有期徒刑15年；2009年保外就醫
自焚時當場死亡
七周後，官方稱其在醫院死于「心臟問題」
中央音樂學院19歲女生
送到北京積水潭醫院治療；嚴重毀容
女性，中學音樂教師
住院治療；嚴重毀容
自焚未遂，教育釋放
新華社進一步的報導中稱，王進東1996年開始練法輪功，郝惠君是1997年，劉葆榮則是1994年。
新華社在事件發生的2小時後，向外國媒體發布錄像；接著在一週後，1月30日當天，新華社又發布了一篇更為全面的新聞稿，作為對其他媒體的回應。2001年1月31日，央視的著名時事評論節目《焦點訪談》播出了一個30分鐘的特別版本，央視宣稱此錄像取自廣場附近的監視器，從中可看到5個人陷於火海之中。
事發當時美國有線電視新聞網CNN團隊剛好在現場，他們幾乎是剛開始拍攝時被公安阻止，母帶也被沒收。據羊城晚報和南方日報的報導，對於少數握有進一步資訊的外國記者，警方表示他們已掌握證據，可將這些記者以「教唆和煽動自殺」罪名起訴。中國當局官方媒體指出，從監視器錄像中發現，當時現場約有6至7名美國有線電視新聞網記者，美聯社和法新社的記者則在大約事發10分鐘後抵達。然而這3家媒體皆否認握有進一步資訊，美聯社和法新社表示他們當時根本沒有記者在現場；美國有線電視新聞網當時的新聞部總裁則表示，他們當天的拍攝行程只是例行公事。
中國政府表示，參與事件的這7人全部來自河南省開封市，他們是法輪功狂熱份子，分別在1994年到1997年間開始練法輪功，在事件發生前的一週內，他們幻想如何進入天堂。報導中指出，2001年1月16日當天，其中6人搭乘火車到北京與郝惠君之女陳果會合；他們決定除夕當天下午2點30分，將在天安門廣場不同位置進行自焚；他們將汽油裝在塑膠瓶中，每個人身上皆帶著2支打火機，以防點火失敗。據有中國執政當局背景的“反邪教網”的報導，王進東在事後表示，他們先搭乘2輛出租車，在人民大會堂的南側下車，採步行方式走到天安門廣場。王進東指出，當時他一打開塑膠瓶，就被執勤警察注意到，於是他在匆忙中趕緊將汽油澆在身上，以致於他還沒達到「蓮花位置」。另一篇官方新聞稿則提到，自焚者之一的劉雲芳表示，警方之所以能阻止他自焚，是因為他還未達到該有的層次。
事發之後，法輪功方面立即做出回應，“法輪大法信息中心”否認自焚者為法輪功學員，並宣稱在法輪功的教導中不允許暴力行為，自殺被認為是種罪過。有海外法輪功學員質疑中國當局介入此事件，認為政府前後不一的言詞導向一種假設，即是整起自焚事件為自導自演，目的是讓民眾認為法輪功不理性且有自殺傾向，以讓中國政府對法輪功的鎮壓更加合理。
由法輪功學員初始創辦的新唐人電視臺製作了一部名為《 偽火》的影片，分析了中央電視臺所提供的錄像中的爭議之處。從央視所提供的監視錄像來看，自焚者似乎穿戴著防火衣和面具；該影片並提出一個問題，為何自焚者的頭髮和他們身上裝汽油的塑膠瓶並未被燒毀？法輪功人士並指出，當時自焚者所喊的口號與靜坐的姿勢並不符合法輪功學員平時所做的。
《偽火》這部紀錄片特別針對劉春玲與其12歲女兒劉思影的死因進行所謂分析，該影片對央視的錄像進行慢速播放，看到劉春玲未死於大火中，但被一名著軍綠色大衣的高大男子擲重物命中頭部倒地。該紀錄片並指出劉思影被送到醫院後，恢復情況良好；後來卻突然在3月17日驟逝。有法輪功人士對此表示質疑，認為是政府方面殺人滅口。法輪功方面並指稱，中國政府官方媒體和安全單位早已知道此事會發生，他們觀察到現場警察幾乎是第一時間便抵達自焚者所在地，而且每個人皆配備數支滅火器；但滅火器並非天安門廣場公安巡邏時的必要配備，且自焚者所在地距離最近的建築物尚有數分鐘的路程。
“追查迫害法輪功國際組織”指出，後來在央視中受訪的王進東，其實與自焚的那位是不同的人；他們委託臺灣大學語音處理實驗室進行聲紋比對，發現兩者不一致，而且還發現兩者的髮線與臉部比例不同；因此他們推斷此事件都是自導自演。
官方媒體播出的3張圖，並附上臉部比例分析，法輪功方面提出此證據證明王進東由不同人士扮演。
*中華民國國會2004年要求中共停止鎮壓的決議說明文，指法輪功在世界數十國上億人修煉，「教人修心向善、促使社會道德提升，並使廣大的修煉民眾身心健康」，並指中共「發動全國宣傳機器，全面抹黑、污衊李洪志先生，故外界亦一再質疑，大陸當局一手炮製天安門自焚案..等事件，意圖挑起一般人民對法輪功的仇恨。」美國國會2010年要求停止鎮壓的605號決議文指「中共當局在過去十年，在世界範圍內以大量資源長期污衊法輪功(false propaganda)」
*非政府組織國際教育發展組織（International Educational Development）的駐聯合國代表于2001年8月14日在聯合國人權促進與保護附屬委員會上的發言中表示，中國政府一直聲稱法輪功是邪教並導致了死亡和家庭破裂，以此來使其對法輪功的恐怖主義行為合理化，但該組織（國際教育發展組織）的調查顯示正是執政當局帶來了死亡和隨之而來的家庭破裂，其對數千人使用了極端暴力和不可接受的拘留。國際教育發展組織已發現此自焚事件實際上是被策劃導演的。
*美國《華盛頓郵報》的記者菲力普·潘針對自焚者的背景和之間關係做了調查，新華社的報導曾指出，劉春玲的養母提到女兒對於法輪功的癡迷和崇拜李洪志，並教會劉思影練法輪功。事發2週後，菲力普·潘來到劉春玲和劉思影的家鄉河南省開封市，並採訪她的街坊鄰居，得到的結果是，劉春玲在夜總會上班，曾毆打她的母親和女兒，沒有人猜想她練法輪功。根據加拿大蒙特利爾大學歷史學家、同時也是法輪功相關議題研究者大衛·歐比（David Ownby）的說法，菲力普·潘對劉春玲的描述，與典型的法輪功學員相當不同。
*天安門廣場上自焚者的身份也遭到美國有線電視新聞網CNN製片人的質疑，製片人她當時就在現場，對於中國政府稱12歲的劉思影在母親的催促下進行自焚。她表示當時在現場並未看到自焚者中有兒童。CNN報道指5名自焚者中至少2名男性、沒有小孩；但新華社卻稱自焚者只1名男性，而4名女性包括1名12歲女童劉思影，後來更改稱自焚者共有7人，其中2人「自焚未遂」。
*國外的指出，中國政府不準外國媒體採訪在醫院治療的自焚者，記者也不能與其家屬接觸。《華盛頓郵報》記者菲力普·潘在其報導中寫道：「北京市政府拒絕了對劉思影與其他3名在院治療者的採訪申請；一位開封市的官員表示，只有央視和新華社能和他們的親戚和同事接觸；到劉春玲家進行採訪時，一名男子隔著門表示，『一切交給政府發言』。」
*中華人民共和國政府官方媒體對所有在院治療者做了採訪，包括12歲的劉思影；但據官媒稍早報導，在採訪前不久，劉思影才剛做完氣切手術。劉思影受訪時說，她母親要她自焚是為了要去「天上的黃金王國」。美國獨立製片人丹尼·謝克特質疑，一個孩子在接受完手術不久，聲音卻相當清晰，且劉思影在受訪中還演唱了歌曲。他並質疑新華社在事發後數小時內即把報導提供給外媒轉載，相當不尋常，因為中國官方媒體對於敏感事件幾乎不會有即時報導，通常必須經過層層審查。
*因報導法輪功議題獲得2001年普立茲獎的《華爾街日報》記者張彥（Ian Johnson）也注意到中華人民共和國政府官方媒體報導此事件的敏捷度超乎尋常，這意味著事件發生時間比報導早了許多；或是一向嚴格的審查制度受到高層的批準，趕製了報導和電視錄像。他舉例說明，若晚上7點的晚間新聞報導了湖南省常德市發生了某事件，則該事件被採訪的時間大部分會是在中午，因為時間上的延遲，就算是即時新聞媒體也不可能只報導當天的新聞；何況該事件是發生在下午，且還要透過衛星訊號發送給偏遠城市。
*另一個受質疑的地方為官方媒體的錄像來源，以及為何官媒攝影團隊可以迅速出現在現場。當局官方媒體聲稱，所公布的一段近距離拍攝的現場錄像畫面來自美國有線電視新聞網CNN被沒收的磁帶，亦即是CNN的畫面。但CNN方面表示「不可能」，因為CNN的記者在事件剛開始不久即被警方拘留，當時記者欲拍攝現場情況，卻立刻被公安阻止。《華盛頓郵報》記者菲力普·潘也質疑，若是CNN的錄像，為何沒拍到遭警方介入時的影像，且許多片段清楚拍到公安警察就站在附近。除此之外，該錄像畫面，較類似單人手持的攝影鏡頭所拍出來的畫面，而非用於新聞報導、大型攝影機所拍攝的畫面。
*澳洲《時代報》在其報導中也質疑，警方若事先不知情，卻攜帶消防設備，且最近的建築物離該處有數分鐘路程，但警方卻在90秒內，攜帶大量消防設備出現在畫面中；該報導引述一位歐洲記者的話，他說：「我從未看過天安門廣場的公安帶著消防設備巡邏，為何那天不同？且事件發生地距離其最近的建築物——人民大會堂往返需要20分鐘以上的時間，若他們先返回取消防設備再趕去，恐為時已晚。」
*英國《衛報》的約翰·吉廷斯（John Gittings）提出另一種解釋，在許多國家，警方為了因應臨時的公眾騷亂，會準備手持攝影機，且會在警車中預備小型滅火器，在這種廣場巡邏的勤務中屬於常見。
事發之後，對於事件的細節中國政府官方、法輪功代表和第三方觀察家存在爭議。最大的爭議點在於，中國政府官方的報導一直缺乏獨立媒體的佐證，人權觀察表示由於當時官方的嚴密封鎖，取得獨立訊息非常困難，此事件也成為北京最難採訪的事件之一。《紐約時報》認為在兩極化的意見之下，很難評論該事件，尤其在那之後中國大陸法輪功學員被執政當局所否定，無法發聲 。
美國獨立製片人丹尼·謝克特2001年出了一本書，書中整理了法輪功方面和華盛頓郵報記者菲力普·潘所提出的證據，並紀錄了第三方記者對於該事件是否為中國政府自導自演的辯論。人類學家諾亞·波特（Noah Porter）表示，「這些證據已證明中國政府的描述是具有欺騙性的」、「就算它不全然是個騙局，也不能只看這些自稱為法輪功學員的自焚者，就把所有的法輪功學員等同視之。」美聯社駐中國記者Beatrice Turpin表示，去年（2000年）中國新年來臨時所發生的法輪功抗議以及和公安毒打法輪功學員的畫面引起很大轟動，今年（2001年）導演一出中共自己的演出，這是符合中共的典型思路的。
回顧對於自焚者身分的各種論述，歷史學家大衛·歐比（David Ownby）表示，「雖然『證明這些人不是法輪功學員』的論點具有說服力，但要下定論還是相當困難」、「在中國大陸或其他地方有許多絕望的人，他們願意為了錢做任何事（傳言稱政府承諾會在傷害造成前打住），那麼這有可能是中共執政當局自導自演的；但也有可能是法輪功的新學員或不聽教誨的學員所為，不管出於什麼原因，最終做出這樣的行為。」
華盛頓郵報記者菲力普·潘的調查和法輪功相關媒體所指出的該事件存在的不少疑點，令一些評論家認為事情可能不象中國政府官媒所報導的那麼簡單。美國《國家評論》雜誌勞改研究基金會的Ann Noonan認為“中國方面導演自焚抹黑法輪功”不是一個牽強的假設，因為中共執政當局發誓要在7月即將舉行的中共建黨八十周年慶祝活動前消滅法輪功。克里夫·安斯利（Clive Ansley），這位事發時正好住在北京的溫哥華人權律師表示，法輪功方面會提出那麼戲劇性的回應是可以理解的，「在這裡，你可以看到他們一次又一次地被壓迫，他們沒有說話的權利，他們作為一名公民的權利不斷被剝奪，你可以想像到他們承受了多大的壓力......我可以理解他們做出那樣的發言......；但諷刺的是，最後我們發現那件事不是真的，完全是政府的自導自演。」
有些人權學者認為，這5人的作法是為了抗議江澤民當局對法輪功的打壓。Barend ter Haar則提出另一說法，他認為這5人是法輪功學員，不過受到佛教徒的影響，試圖透過自焚行為，表示對佛的尊敬。他試圖解釋官方媒體前後矛盾的地方，認為官方可能在瞭解自殺所帶來的視覺效果後，偽造了該錄像。
意大利《La Stampa》報的編輯Francesco Sisci支持自焚者為法輪功學員的說法，他在亞洲時報的一篇報導中表示：“沒有人相信政府可以買通一名母親折磨自己和親生女兒；或是對政府忠誠到冒充法輪功學員自殺並殺死唯一的女兒，就算李洪志禁止學員自殺......”。至於美國有線電視新聞網團隊成員說當時沒看到自焚者中有兒童的說法，Sisci表示，中國政府犯了個錯，它不該逮捕外國記者，「否則獨立的第三方影像就是對『法輪功瘋狂』的最好證明；相反地，政府所發布的影像反而像是宣傳。」
《時代雜志》指出幾個有衝突的觀點，包括一名北京的法輪功學員在受訪時似乎接受自焚屬於抗議行為；但海外的法輪功學員卻矢口否認。《時代雜誌》推測，這是因為法輪功缺乏團結，讓中國大陸學員感到被放逐、絕望，而造成的行為。英國《衛報》記者約翰·吉廷斯（John Gittings）引述部分觀察家的推測，這些人有可能是在絕望和混亂下所做出的行為。
這起自焚事件被政府官方媒體大肆報導，以證明法輪功真如中國共產黨所宣傳的那麼危險。此事件增加了中國政府鎮壓法輪功的支持度，民眾對法輪功的同情明顯降低，「中共動用了所有的宣傳方法，以此事件證明它的說法是對的，並試圖扭轉中國與海外輿論的力量對付法輪功」、「每天早晚的官媒新聞中，皆可看到對法輪功和其在美國的創始人李洪志的攻擊。」當時各種海報、傳單、視頻等不斷被製作出來，詳細介紹了各種假設性的、法輪功可能帶來的不良影響；對此《紐約時報》形容就像一場「用電視、報紙等媒體圖像進行的轟炸」。各級學校並定期開設反法輪功課程，超過800萬名學生參加了「全國青年文明社區反邪教行動」，1,200萬名兒童繳交了反對法輪功的文章。
在天安門自焚事件發生後一個月內，中國政府發布了一篇文章，名為「法輪功狂熱分子在天安門廣場自焚的經過」並附上自焚者在焚燒時的彩色圖片。610辦公室在事件發生後宣佈，將在反邪教鬥爭中和全球站在同一陣線。中國大陸各地的工廠、公司、大學和學校等都展開關於法輪功的會議，610辦公室宣稱收到來自世界各地宗教領袖對於法輪功的譴責；在開封市，當地的郵局製作了反法輪功的郵戳，有一萬名民眾簽署連署書以譴責法輪功。
《時代雜誌》報導，在事件發生前，中國民眾認為法輪功不構成威脅，政府的鎮壓行動與事實不符；但在自焚事件發生後，政府官媒的宣傳對民眾態度產生了明顯影響。“追查迫害法輪功國際組織”指出，事件發生後，民眾對法輪功的敵意上升，且中國政府加強了宣傳活動，加深民眾對法輪功「仇視犯罪」的心態。一名西方國家的外交官評論表示，民眾從同情的一方改為與政府站在同一線上，公眾意識似乎因此事件和先前各種活動的影響而趨於一致。克萊門斯·奧斯特塔格（Clemens Stubbe ?stergaard）認為，回想起來，李洪志在元旦所出的那篇文章似乎送給政府一份禮物，成為自焚事件的一個轉折點，結束國內民眾的支持。
2002年4月8日，中國政府官方媒體中央電視臺的《焦點訪談》節目中，介紹2002年被關押、已受勞教所轉化的法輪功學員王博，訪談中提到她跟此事件參與者陳果是同學關係，並指出他們都曾經癡迷法輪功。法輪功的法輪大法學會主辦的明慧網報道，2005年，王博獲釋後，向外宣稱表示轉化是被當局所騙，並宣稱陳果其實早已非法輪功學員，「我在上中央音樂學院期間認識陳果，她不是真正煉法輪功的。雖然她以前煉過法輪功，但從99年我認識她的時候開始，她已經不看《轉法輪》，也不認為李洪志師父是我們的師父。她認為河南有一個叫劉某某的才是真正的『高人』，而且，還邀請我和我的母親去河南聽所謂的高人講法。我對此規勸她，告訴她這樣的行為是非常危險的，希望她不要再跟著劉某某等人一起，再聽信他們的話。當時陳果聽不進去。」自由亞洲電臺報道，在王博發表聲明之後，王博與其父母再被當局判刑。
事件發生後，外國聲稱中國政府對法輪功學員開始使用更多和更嚴重的酷刑與刑罰，意圖使他們放棄修煉。據華盛頓郵報報導，中國政府當局受益於自焚事件出現轉折與公眾態度的轉變，抓住此機會對法輪功進行「有系統的暴力鎮壓」。報導中指出，政府建立了網路式的洗腦班組織，並花了許多力氣在每個家庭、工作場所進行肅清法輪功的行動；再教育的手段包括毆打、電棍電擊和長時間密集的反法輪功課程。
根據華爾街日報的一篇報導，2001年2月610辦公室在推行反法輪功運動上，對各級地方政府施加了壓力；特別是它發布了新的要求，除了繼續將法輪功學員送往監獄和勞教所之外，並詳細說明了對不放棄修煉法輪功的學員的作法，如何在社會上孤立這些學員，與如何在家庭和工作場所進行監視。這是一個轉變，因為在過去，有些地方官員私底下並不會以非常嚴厲的手段對待法輪功學員。
自焚事件迫使法輪功學員做出改變，天安門廣場已成為一個「污名化」的抗議場地；根據記者Ethan Gutmann的報導，法輪功學員在北京的抗議行動幾乎完全消失。人權觀察組織表示，法輪功學員可能得出結論，那就是抗議活動已不能顯示出“中國政府的濫權和引起海外對法輪功無害”的共鳴。海外的法輪功學員則持續舉辦活動，例如到聯合國或人權組織發表報告，在中國境外舉行公眾遊行或絕食抗議活動，並在網路上紀錄中國政府侵犯人權的行為。在中國國內的法輪功學員則透過群發郵件、傳單來「傳播真相」，以反對政府的對待。2001年8月，總部設在美國的“法輪大法信息中心”發布一篇新聞稿，其中提到中國大陸的法輪功學員作法上的改變，包括在主要街道和勞教所附近街上、樹上甚至屋頂上張貼大型海報、標語，並在人口稠密地區傳播中國共產黨當局侵害人權的新聞。
2002年3月5日中國長春市的法輪功學員成功在中國當地有線電視網上向公眾插播《偽火》影片，時間長達50分鐘，長春市的法輪功學員劉長軍入侵衛星訊號做出插播，後被逮捕並判刑入獄，據說他在21個月後被毆打致死。其餘5名參與者隨後也被逮捕，據報導不是死亡就是被折磨致死，其後法輪功學員又在部份地區成功插播。
此事件共有5人在2001年中被判刑；劉雲芳被視為主謀，判處無期徒刑；王進東判有期徒刑15年；另有一49歲的男子薛紅軍和34歲的北京女子劉秀芹因提供住宿和幫忙準備此事件，分別被判刑10年和7年。劉葆榮則因認罪加上在策劃此事件中居次要位置，而遭到釋放。衛報報導，在經過1個月的判決之後，新華社發布完整的判決書；《人民日報》也在當日下午製作相關報導。
而長期以來皆拒絕外媒訪問此事件的中國政府，在2002年4月安排外國記者在地方政府官員的陪同下採訪自焚者；自焚者在訪談中駁斥該事件為自導自演的說法，並秀出身上的傷疤作為證據，同時譴責法輪功，並對中國政府對待法輪功的態度表達支持。當被問到為何要進行自焚，自焚者之一的郝慧君表示，他們意識到寫信給政府和舉標語、旗幟遊行等作法是徒勞的，「所以最後我們想做個大事，像世界表明我們的意志，讓政府知道法輪功是好的。」當局安排採訪時，陳果和其母親仍在醫院，失去了他們的雙手、耳朵和鼻子，她們的眼睛因為眼皮接受皮膚移植，仍無法張開；王進東在訪問中展示他臉上的燒傷，並稱為自己「愚蠢和狂熱的想法」感到羞恥。劉葆榮則被送入勞教所中進行數個月的勞改。
2014年1月8日，自由亞洲電臺報導中國商人陳光標在紐約舉行記者會，請出郝惠君和陳果給媒體拍照，宣布將全額資助兩位燒傷病人在美國接受整形治療，費用預計達250萬美元。報導引用現場記者的話提到，據華盛頓郵報，2001年天安門自焚事件是中共為挑起對法輪功的仇恨而安排。郝惠君、陳果再度譴責法輪功，陳果表示自焚事件並非做假，表示「我們是聽信了劉雲芳講的那些蠱惑人心的鬼話。他是整個事情的策劃人。」並透露王進東已經死了，可能病死的。然而，當記者提出專訪陳果的請求時，卻遭到本人的拒絕，又有記者詢問陳光標「如何確認兩人是事件當事者本人」，陳光標答覆兩人的護照可以為證，並回應提問記者：「我看你也是華人，都是在紅旗下長大的，多看看中國政府對貧寒人家是怎麼關心的。」。
*2001年3月3日，據中國衛生部（2013年3月改為國家衛計委，2018年3月又改為國家衛健委）主管的《健康報》報導，劉思影（1988年3月27日-2001年3月17日）在接受一個月的治療後，病情相對穩定，無嚴重併發癥。
*3月18日，也就是劉思影猝死的隔天，北京積水潭醫院表示，「劉思影有心肌炎病史，且從未治癒；她1月23日當天被送入醫院後，在醫療人員巨大的努力下，燒傷的部位得到控制；但心臟似乎超出負荷，這方面一直未得到控制，導致每分鐘心跳數達到140至170下。」
*追查迫害法輪功國際組織稱，據積水潭醫院中曾照顧過劉思影的某位醫護人員的證詞中稱，在劉思影死前的一段時間，包括3月16日當天，劉思影的心電圖和其他測試都顯示正常；3月17日早上8點至9點間，積水潭醫院院長和北京市衛生局局長探訪劉思影，跟她談了蠻長的一段時間，劉思影很愉快且活潑；3月17日上午11點到12點間，醫護人員突然發現劉思影情況危急，不久後劉思影便死亡。
*  《Falsefire（偽火）》
*《超越紅牆》紀錄片， 線上觀看（中文字幕），16-17分鐘，2007年11月，加拿大CBC國家電視臺
* 1950年“炮擊天安門案”
* 2009年起藏區連環自焚事件
札幌電視放送株式會社（，），通稱札幌電視臺，簡稱STV，是日本的一家以北海道為播出地區的電視臺。札幌電視臺開播于1959年4月1日，是日本電視臺聯播網NNN及NNS的成員，呼號為JOKX-DTV，遙控器號碼是5頻道。中波廣播電臺STV電臺是札幌電視臺的全資子公司。
下表列出2021年3月31日時札幌電視臺的主要股東：
7億5000萬日元
1.5萬日元
3,000股
29.93%
第一生命保險
1961年時的札幌電視臺放送會館
1957年年初，時任會長黑澤酉藏、北海時報社長菊池吉次郎、社長萩原吉太郎等人商談在北海道設立第二家民營電視臺。當時日本的全國性報紙（讀賣新聞、朝日新聞、每日新聞、產經新聞）捆綁電視和報業兩大事業，以開設民營電視臺為理由試圖，進軍北海道市場。這對北海道的地方報北海時報無疑是巨大威脅。因此北海時報對開設民營電視臺十分積極。1957年4月，北海時報和北海道本地企業共同以「札幌電視臺」名稱申請獲得商業電視播出執照，並在同年10月22日獲得電視播出執照。翌年3月31日，札幌電視臺舉辦創立總會，並在4月8日正式登記設立公司。
1959年4月1日上午10時，札幌電視臺正式開始播出電視節目。開播初期，札幌電視臺每天播出9個半小時的節目。札幌電視臺在開播時主要播出日本電視臺的節目，但亦播出部分富士電視臺和日本教育電視臺的節目。由於札幌電視臺最初獲得的是準教育臺執照，因此節目比例中必須有20%是教育節目、30%是教養節目。札幌電視臺的第一個自製節目也是教育節目《電視風土記》。在開播第一年，札幌電視臺的法人所得就進入北海道前十位。1960年，札幌電視臺放送會館竣工，令札幌電視臺擁有了自己的電視攝影棚。同年札幌電視臺工會亦宣告成立。1961年度，札幌電視臺的營業額達12.7億日元，月均營業額超過1億日元。
1958年，札幌電視臺申請獲得廣播播出許可，並在1962年7月10日正式開始播出廣播節目，成為日本唯一先開始電視服務，後開始廣播服務的廣電公司。同樣在1962年，日本教育電視臺停止向札幌電視臺提供節目。憑藉徹底的經費節儉方針，札幌電視臺在1963年度後半期創下利潤率42.5%的極高數字。1964年，札幌電視臺的訊號已覆蓋了北海道95%的人口。
1966年，札幌電視臺開始播出彩色電視節目。同年札幌電視臺加入了NNN，強化新聞報道體制。在1967年電視播出執照更新時，札幌電視臺的播出執照從準教育臺改為一般電視臺，節目編排更加自由，可以播出更多娛樂節目。札幌電視臺的節目製作能力也在1960年代後期有所提高，在1969年協助製作了日本電視臺聯播網的人氣深夜節目《11PM》。札幌電視臺在1971年修建了新放送會館，其建築面積是舊放送會館的三倍，並設置了電視新聞專用攝影棚。1972年，札幌電視臺全面轉播了1972年札幌冬奧會。同年因北海道文化放送開播，札幌電視臺不再播出富士電視臺的節目，完全成為日本電視臺系列聯播網的成員。1976年，STV電臺實現訊號覆蓋北海道全境。
札幌電視臺舊商標
札幌電視臺在1977年導入了日本第一個廣告自動編輯播出系統。在開播20週年的1978年，札幌電視臺製作了紀錄片《一年》等特別節目，並舉辦「歐洲名畫鑑賞會」等特別活動。1980年度，札幌電視臺電視部門的營業額達83.4億日元，廣播部門營業額達17.36億日元，兩者合計超過100億日元，是札幌電視臺營業額首次超過100億日元。1984年度，札幌電視臺電視部門營業額超過100億日元，廣播部門超過20億日元。在1985年，STV電臺的收聽率首次超過北海道放送，獲得北海道的收聽率第一。1991年度，札幌電視臺電視部門營業額達133.74億日元，廣播部門營業額達32.1億日元，首次成為北海道營業額最高的民營廣電公司。在1993年，為紀念開播35週年，札幌電視臺舉辦了「東山魁夷」展，吸引10萬人參觀。同一年度，札幌電視臺的全日平均收視率達10.4%、黃金時段平均收視率達16%、晚間時段平均收視率達15.3%。第一次獲得北海道地區的收視率三冠王。1996年1月，札幌電視臺開設了官方網站。在開播40週年的1998年，札幌電視臺開設了柏林支局，強化對海外新聞的取材。但在2005年，札幌電視臺關閉柏林支局，開設莫斯科支局。
2000年4月7日，札幌電視臺投資的正式開業，成為札幌市新的重要文化據點。但由於持續虧損，札幌電視臺在2007年退出Spica的經營。札幌電視臺的營業額在2000年度創下199.82億日元的記錄。至2003年，札幌電視臺連續10年獲得收視率三冠王。2005年，札幌電視臺新建新聞資訊中心「D?Tera?s」，用於製作播出資訊節目。同年札幌電視臺將其廣播部門獨立為全資子公司STV電臺。札幌電視臺的黃金時段和晚間時段收視率在2005年被北海道文化放送超過，連續「三冠王」記錄也因此停留在11年，但這一年札幌電視臺仍維持了全日的收視率冠軍，創下日本民營電視臺的最長記錄。
2006年6月1日，札幌電視臺開始播出數位電視訊號。翌年札幌電視臺的數位電視訊號覆蓋了包括札幌、旭川、函館、帶廣、釧路、北見等主要都市。但由於數位電視設備投資增加，札幌電視臺在2006年度出現開播以來首次虧損。2011年7月24日，札幌電視臺停止播出類比電視訊號。札幌電視臺的收視率在2000年度後期出現明顯回升。至2020年，札幌電視臺已經連續13年獲得收視率三冠王；全日部門的收視率更連續28年奪冠，持續更新日本最長記錄。
札幌電視臺新聞資訊中心「D?Tera?s」
札幌電視臺在開播時每天播出兩次地方新聞，每次時長5分。1973年開始播出的《》是札幌電視臺第一檔大型自製帶狀資訊節目，主要面向主婦觀眾。1982年開始，札幌電視臺在傍晚的地方新聞節目改以《》名稱播出，時間也延長至30分，實現了傍晚新聞的大型化。但收視率並未能超過HBC的《》。同年札幌電視臺往NNN倫敦支局派遣特派員，是札幌電視臺首次向海外派遣特派員。1991年10月7日，札幌電視臺開始在週一至週五播出2小時的大型帶狀資訊節目《》，是日本民營電視業界首個在傍晚播出的2小時資訊節目。1992年，該節目前往日本和俄羅斯之間的爭議領土擇捉島採訪，引發話題。收視率也在同時逐漸提升。1993年時，《道產子廣角120》已取得20%的高收視率。這一年《道產子廣角》的播出時間延長為212分，成為日本播出時間最長的直播節目。現在《道產子廣角》的播出時長為3小時，仍維持同時段的收視率冠軍。
受到《道產子廣角》成功的影響，札幌電視臺於1991年開始在晨間也播出自製的資訊節目《》，成功打破NHK在這一時段的壟斷地位。現在札幌電視臺在晨間播出的自製資訊節目是2011年開始播出的《》，在每週一至週五早晨5時播出。
1984年，札幌電視臺首次製作電視劇《鬼峠》。此後札幌電視臺曾長期每年製作一部單集電視劇。1986年，札幌電視臺製作的《密漁夫婦》在札幌地區獲得32.1%的高收視率。現在札幌電視臺自製的綜藝節目大多是深夜節目，包括週四深夜播出的女性向資訊節目《》；週六深夜播出的三明治人的冠名節目《》；週日午後播出，兼具紀錄片和旅行節目特徵的《》；週日深夜播出的《》。
斯潘塞·霍斯（，），美國NBA職業籃球運動員，司職中鋒，在2007年NBA選秀中被薩克拉門托國王選中。他是NBA退役球員史蒂夫·霍斯的侄子。
霍斯是一名背筐技術非常成熟的傳統高中鋒，不但籃下步伐精湛，而且左右手的得分感覺都很好，年紀雖小但已經練出成套的攻擊套路。在18尺內有穩定的射籃手感，偶爾也能投三分。出色的傳球能力是他的最大特點，但是他的身體素質一般，彈跳能力也不突出。
霍斯和馬特爾·韋伯斯特選擇進入當地的籃球名校就讀，司職校隊中鋒，高中最后一年的2005-06賽季，得到場均19.9分，11.3籃板和3.1封蓋領銜球隊奪得了州冠軍，并且成為賽事的最有價值球員。 他原本計劃參加2006年NBA選秀，但是NBA頒布新規定，高中生球員畢業后一年才有資格參加選秀大會。
在許多高年級的學長相繼離開了球隊，包括NBA后衛布蘭頓·羅伊和費城76人的鮑比·瓊斯，主教練羅馬爾曾說他期望霍斯在他的新秀賽季在球隊中擔以大任。 霍斯是這一年次中繼格雷格·奧登之后公認的全美第二中鋒球員。
*在2005-2006賽季，霍斯被選為美聯社全美最佳陣容，麥當勞全美明星陣容，《展示雜志》全美最佳陣容和《今日美國》全美最佳陣容
*2006榮獲給他力華盛頓州年度最佳男籃球員和西雅圖時報的最佳球員。
*2006年夏天，他進入美國國家籃球U-18青年隊（教練為華盛頓的洛倫佐·羅馬爾），擊敗了阿根廷隊奪取了FIBAU-18錦標賽的冠軍，在決賽中他貢獻了24分和10個籃板的「兩雙」成績。
他在2007年NBA選秀中第一輪第10順位被薩克拉門托國王選中。
霍斯是保守派共和黨人，并且批評美國前副總統艾伯特·戈爾的環保紀錄片《不願面對的真相》。據有線電視ESPN稱，霍斯樂于談論政治，在他汽車保險桿的上貼有"I 'heart' Bush"的標簽。
埃利亞斯·卡內蒂（德語：，）是保加利亞出生的塞法迪猶太人小說家、評論家、社會學家和劇作家，1981年諾貝爾文學獎得主，以德語寫作。
卡內蒂的著名作品有自傳三部曲：《得救之舌》、《耳中火炬》、《眼睛遊戲》(Die Gerettete Zunge; Die Fackel im Ohr; Das Augenspiel)、現代主義小說《迷惘》（德語：）和社會學著作《群眾與權力》。
埃利亞斯·卡內蒂生於多瑙河南岸的魯斯丘克（Rustchuk），即是今天的魯塞。他的家庭是1492年來自西班牙的瑟法底猶太人後裔，所以除了保加利亞語外，卡內蒂還會講老式的西班牙語——拉迪諾語（一種已經遭廢棄的方言）。其後卡內蒂一家遷至英國曼徹斯特，但父親於1912年逝世，卡內蒂遂隨母親搬至維也納，並開始學習德語。此後他母親逼卡內蒂平日以德文溝通，日後他亦用了德文寫作。
1924年卡內蒂入維也納大學攻讀化學，1929年獲化學學士學位。不過期間他發覺自己更熱衷於藝術、文學和哲學，故他一直沒有當化學家，反而開始寫作，完成了《年輕的羅馬執政官》和一部詩歌戲劇。
到訪過柏林和認識了一些藝術家後，卡內蒂開始創作一系列關於人類狂熱行為的小說，如1935年的《迷惑》，靈感來自1920年代暴民焚燒維也納正義宮時的瘋狂現象。此書頗受1929年諾貝爾文學獎得主保羅·托馬斯·曼與英國哲學家兼小說家艾瑞斯·梅鐸的讚賞。30年代，卡內蒂亦寫了兩部戲劇：《婚禮》和《浮華喜劇》。不久，美國作家厄普頓·辛克萊開始翻譯其著作。
1938年，納粹侵佔奧地利，身為猶太人的卡內蒂逃到巴黎，次年定居倫敦。余生大多在英國渡過，并主要用英語發表作品，因此有些作品先有英文版本，然後再由他譯成德文出版。而其小說則被納粹封查，至60年代才重新得到重視。
在英國，卡內蒂停止了文學創作，著手寫論文集《群眾與權力》。
卡內蒂居於蘇黎世。1981年因為“作品具有寬廣的視野、豐富的思想和藝術力量”而獲得諾貝爾獎。
1994年8月14日，卡內蒂逝世。
* 格奧爾·畢希納獎（1972年）
* 約翰·彼得·赫貝爾獎（1980年）
* 諾貝爾文學獎（1981年）
* 奈利·薩克斯獎（1995年）
卡內蒂發表了19部著作，其中最有影響的是《群眾與權力》
* 《迷惘(小說)》（，1935年）
卡內蒂的劇本都沒有主角或連貫的情節，卻只表現某些場面。其中的事件都是卡夫卡式的。
* 《婚禮 (戲劇)》（，1932年）：敍述腐朽社會的沒落與崩潰
* 《浮華喜劇》（，1934年）
* 《確定死期的人們》（，1956年）：敍述極權主義社會中人們的不安全感
* 《群眾與權力》（，1960年）：分析當年法西斯取得權力和群眾支持的原因（群眾受愚弄）
* 《耳聞集》（，1974年）：評價五十位作家
* 《得救之舌》（，1977年）
* 《耳中火炬》（，1980年）
* 《眼睛遊戲》（，1985年）
* 《卡夫卡的另一場審判》（，1969年）
* 《Hitler nach Speer》
* 《人的省份》（1942-1972年）
* 《鐘表的神秘心臟:雜記》（1987年）
* 《Die Fliegenpein》
* 《Nachtr?ge aus Hampstead》
* 《Party im Blitz; Die englischen Jahre》（2003年）
* 《Aufzeichnungen für Marie-Louise》（2005年）
*陳衛平、黃漢青/譯，《群眾與權力》，板橋市：駱駝，1987年。
*梁景峰/譯，蔡源煌等人/主編，《卡內提》，臺北市：光復，1993年。
*宋碧雲/譯，《被拯救的舌頭》，臺北市：遠景。
*諾貝爾文學獎全集編譯委員會/編，《卡內提》，臺北市：九華出版。
*李舒章/譯，《迷惘》，臺北市：遠景。
*林維-{杰}-/譯，《聆聽馬拉喀什》，臺北市：馬可孛羅，2004年。
*林維-{杰}-/譯，《得救的舌頭：一個青年人的故事1905-1921》，臺北市：臺灣商務，2004年。
*楊夢茹/譯，《耳中的火炬：十年的成長歷程1921-1931》，臺北市：臺灣商務，2004年。
*黃銘惇/譯，《目光的遊戲：生命史1931-1937》，臺北市：臺灣商務，2004年。
*鄭樹森/譯，《耳聞證人》，臺北市：允晨文化，2012年。
*  諾貝爾網站埃利亞斯·卡內蒂作品列表
*  諾貝爾網站埃利亞斯·卡內蒂簡歷
*  諾貝爾獎網站對埃利亞斯·卡內蒂的介紹
中華劇藝社，是1941年由中共南方局在重慶成立的一個戲劇演出團體，為掩護起見，社長由無黨派人士應云衛擔任，辦社大政方針，由中共駐重慶代表周恩來親自過問。該社主要領導還有中共黨員陳鯉庭和陳白塵，該社吸收和培養了大批優秀演員。抗戰勝利后，遷上海。1947年在內戰緊迫中停止活動。
* 中國大百科全書：中華劇藝社
新中國劇社，是1941年底由中共南方局在桂林成立的話劇演出團體。由田漢、瞿白音、杜宣領導。抗戰勝利后，遷上海，1948年內戰緊迫，停止活動。朱琳、石聯星、李露玲、費克、杜高曾是該社演員。姚平曾為劇務。
ND5型柴油機車是中國鐵路使用的電力傳動柴油機車車型之一，由美國設計及制造。該型機車是中國為了緩解機車數量不足的燃眉之急，根據技貿結合原則分兩批從美國引進的4000馬力干線貨運用柴油機車，第一批220臺機車（編號0001～0220）于1984年7月至12月間制造，第二批202臺機車（編號0221～0422）于1985年10月到1986年1月間制造。ND5型機車是以通用電氣Dash 7系列的C36-7型柴油機車為原型，根據中國鐵路的技術條件和使用環境而修改設計的出口車型，機車裝用一臺通用電氣7FDL-16型柴油機，傳動系統采用三相交流同步發電機、硅二極管整流裝置、直流牽引電動機組成的交—直流電傳動裝置。
ND5型柴油機車在上海鐵路局、濟南鐵路局、北京鐵路局、沈陽鐵路局投入運用以后，有效提高了主要干線運用區段的牽引定數和鐵路貨運量，加快中國鐵路繁忙干線內燃化的步伐，緩解了鐵路運輸能力緊張的情況；配合長交路、輪乘制的實施，大幅提高了機車運用效率。在引進ND5型機車的同時，中國還與通用電氣簽訂了關于機車關鍵部件制造技術轉讓、合作改進國產柴油機車的技術合作合同，將ND5型機車的部分先進技術移植到中國國產機車上，這對提高以后中國國產柴油機車的設計制造水平產生了深遠的影響。
1960年代末，隨著中國和美國面臨的國際形勢急劇變化，中美兩國開始向對方表達了緩和關系的意愿。1972年2月，美國總統尼克松訪問中國，中美兩國聯合發表了《上海公報》，開始了中美關系正常化的進程。就在尼克松訪華前夕，美國政府宣布進一步放寬對華出口控制， 對華出口商品清單上新增商品包括鐵路機車和內燃機在內等工業產品，對中國的出口等級和蘇聯與大多數東歐國家同等。《上海公報》發表以后，兩國之間各方面的交往都迅速增加。美國一些大型企業在美國政府贊助下成立了美中貿易全國委員會（USCBC），以促進和便利美中貿易，推動兩國商界的互訪和兩國經貿關系的發展。早于1970年代中期，通用電氣公司便開始嘗試打開中國鐵路機車的市場。1976年5月，通用電氣運輸系統分公司首次派出代表團來到中國，與中華人民共和國鐵道部、大連機車車輛工廠、二七機車車輛工廠、大連熱力機車研究所、株洲電力機車研究所、鐵道部科學研究院、鐵道部科學技術情報研究所、一機部湘潭電機廠、哈爾濱汽輪機廠等單位舉行了技術座談會，向中國介紹了該公司的柴油機車和電力機車產品及技術情況。1978年，通用電氣運輸系統分公司再度前往中國舉行第二次的技術交流，這些交流活動促使中國邀請通用電氣就購買機車的計劃進行討論。
中國在實施改革開放以后，國民經濟快速發展，鐵路客貨運量猛增，鐵路運輸能力全面緊張，貨運能力不足導致各地待運貨物物資大量積壓，而當時剛剛投入批量生產的東風4型柴油機車，不僅機車數量和生產能力無法滿足需求，而且在柴油機、傳動系統以及制造工藝等方面也存在較多問題，機車可靠性和生產質量仍有待改進。為了緩和機車運用緊張的局面，中華人民共和國鐵道部經研究后決定，按技貿結合原則從國外進口一批大功率柴油機車，并先后派出人員對蘇聯、加拿大和美國的機車制造工廠進行考察。與此同時，美國對華技術出口管制也開始逐步放松。1983年6月，美國政府宣布將中國提升為“友好的非盟國”待遇（Friendly but non-aligned），列入同其他大部分西方國家和發展中國家并列的V組。這一政策變化大大提高了美國企業可向中國出口的技術和產品的技術水平，促進了美國對華技術與產品的出口。
1979年1月1日，美國和中華人民共和國正式建立外交關系。1979年1月20日，也就是時任中華人民共和國國務院副總理鄧小平應美國總統卡特邀請訪問美國的前夕，中國向通用電氣提交了關于機車采購意向和技術條件的文件，正式就大功率柴油機車引進項目展開談判。在整個談判過程中，中方派出的代表來自鐵道部機務局、鐵道部工業總局和中國機械進出口總公司。由于這次訂單金額龐大且外商競爭激烈，中國一開始就把技術轉讓設定為談判的先決條件，對于中國提出轉讓機車零部件制造技術和材料加工技術的要求，通用電氣公司表示一概答應，但并不打算在中國直接投資建設生產設備。談判的另一個重點是通用電氣公司從中國購買機車零配件的問題，由于中國改革開放初期急需從國外引進大量技術設備，用來滿足進口用匯需求的國家外匯儲備日益見拙，因此中方希望通用電氣公司采用和購買一些中國制造的機車配件，以此彌補部分引進機車所耗費的外匯資金。通用電氣公司則提出了向中國訂購鑄鋼轉向架構架的建議，由美方向中國的工廠提供圖紙和工藝技術，制造過程中派技術人員來華指導，并開出了一個讓中國有利可圖的價格。1982年，戚墅堰機車車輛廠得到通用電氣公司委托制作整體鑄造式轉向架構架的訂單。
整體而言，通用電氣在談判過程中比較通融，技術要求和合同條款也盡量滿足中國的要求。經過反復比較后，中國最后選定了通用電氣運輸系統分公司的C36-7型柴油機車。C36-7型機車是通用電氣公司于1978年推出的大功率柴油機車，也是通用電氣Dash 7系列產品中最后一種車型。為了適應中國鐵路的技術條件和使用環境，出口中國的C36-7型機車與美國本土的同型機車稍有差異，其中最主要的改變是機車整備重量。由于中國鐵路線路基礎設施的軸重限定值低于美國，因此出口車型的整備重量（304,235磅，138公噸或152短噸）大約只有美國本土車型（420,000磅，190公噸或210短噸）的三分之二，機車軸重為50,705磅（23公噸或25.3短噸），主要通過大幅度減少油、水、砂等消耗品的容量，以及將機車長度從67英尺3英寸（20.50米）縮短到65英尺4英寸（19.9米）來實現減重。機車重量下降的同時也會導致牽引力相應下降，通用電氣在計算牽引力時采用了0.30的計算粘著系數。此外，有別于美國本土機車早已廣泛使用的整體式車輪，出口中國的機車仍然使用帶輪箍的組合式車輪。
1983年10月31日，中國向通用電氣公司訂購首批220臺C36-7型柴油機車的銷售合同和10種柴油機車關鍵部件制造技術的技術轉讓合同在北京簽訂，合同金額為210,276,000美元，隨車配件合同金額為9,558,000美元，這批機車計劃在1984年開始交付。這對當時處于不景氣狀態的通用電氣機車部門無疑是一筆重要的大訂單，通用電氣發言人表示這是該公司收到“單一生產批次的單筆最大訂單”（''single biggest order for a single production run''），并可為位于賓夕法尼亞州的伊利工廠創造數百個就業職位。由于1980年代初的美國國內經濟增長乏力，加上《》的實施帶來的鐵路公司并購潮，美國主要鐵路公司的新車采購需求都十分疲弱，而且通用電氣還剛剛投資了超過3億美元來更新伊利工廠的設備，因此即使利潤微薄（通用電氣為中國提供了非常優惠的價格，平均每臺機車的銷售價格約為98萬美元，這也是雙方協定對外公布交易時不透露成交價格的原因），通用電氣公司也極其希望獲得這筆來自中國的訂單，這樣工廠就能維持開工直到美國機車市場回暖。
踏入1980年代，中國鐵路客貨運量增長迅速，主要干線的運輸能力已臨近極限，加快牽引動力改革成為中國鐵路面臨的迫切任務。與通用電氣公司簽訂首批220臺柴油機車的訂購合同后不久，中國鐵道部便經報國務院批準向國外訂購第二批200臺大功率柴油機車。除了美國的通用電氣和易安迪公司之外，其他來自西德和日本的機車制造商也前來提交了產品報價。由于通用電氣同意由中國提供部分轉向架鑄鋼件，加上基于前幾年的談判雙方發展出的友好關系，第二筆訂單的談判過程要比之前簡單快捷得多，雙方僅用兩個月時間就達成了交易協議。1985年4月24日，中國機械進出口總公司和通用電氣運輸系統分公司簽訂了出口機車配件和購買干線柴油機車的貿易合同，中國向通用電氣公司購買200臺C36-7型柴油機車，通用電氣公司則向中國購買價值280萬美元的機車配件（2400個機車輪對），機車合同金額為188,940,000美元，隨車配件合同金額為15,300,000美元。前后兩批機車合計總值為4.24億美元，也是當時中國鐵路最大規模的技術設備引進項目（機車交付期間美元對人民幣匯率不斷上升，由1984年開始交貨時的1美元兌2.7人民幣，到了1987年交付最后一批機車時已經上升至1美元兌3.74人民幣）。同時，中國鐵道部并與通用電氣公司簽訂了關于合作改進東風4型柴油機車、建立進口柴油機車大修工廠以及機車制造管理培訓的技術轉讓合同。根據雙方簽訂的貿易合同，在第二批進口的220臺機車當中，75臺機車的轉向架由大同機車工廠自行制造和組裝。1984年4月，鐵道部派出機車轉向架赴美考察組，前往伊利工廠學習機車轉向架制造技術和生產工藝，所有轉向架于1984年7月至1985年3月間制造完成。
出口到中國的C36-7型機車在中國鐵路系統內被定型為ND5型柴油機車，其中“N”代表內燃機車，“D”代表電力傳動，“5”代表中國第五種進口電傳動內燃機車。通用電氣為ND5型機車負責三年或60萬公里的保證期，期間派員來華進行售后技術服務，發生的一切質量技術問題由其賠償。首批共74臺ND5型機車于1984年9月運抵中國天津港，其中0002號機車于天津港卸船時由于起吊重心錯誤而落水，打撈上岸經過修復后恢復正常使用。另一批共104臺ND5型機車于1984年11月運抵中國上海港，其中0111號機車于1984年11月1日在弗吉尼亞州紐波特紐斯裝船時因吊車鋼纜折斷而落水報廢，通用電氣公司事后還戲稱他們正在試驗名為尼莫船長（''Captain Nemo''）的“潛水火車”。第一批共220臺ND5型機車于1984年內交付完畢。第二批共200臺ND5型機車于1986年1月至1987年期間交付。第二批機車根據在中國的實際運用情況和第一批機車存在的缺陷，對機車的多項設備和零部件作出了改進。第一批機車（又稱ND5-I型）車號為0001～0220，共計220臺，車身涂裝為翠綠色；第二批機車（又稱ND5-II型）車號為0221～0422，共計202臺，車身涂裝為墨綠色，其中0421、0422號機車是為了替補于1984年卸船時落水的0002、0111號機車，由通用電氣公司新造的ND5型機車（報廢的0111號機車后來亦被運往中國，移交給南京東機務段供司機教學和實習之用）。
1985年4月至8月，鐵道部科學研究院機車車輛研究所與濟南鐵路局、上海鐵路局合作，在第一批進口的ND5型機車當中抽選了兩臺機車，按照IEC標準和合同技術條件規定進行了驗收試驗，首先在北京環形鐵道上對濟南西機務段的ND5型0121號機車進行了水阻定置、牽引熱工性能、經濟性能和制動性能等試驗，隨后又在南京東機務段對該段配屬的ND5型0197號機車進行了冷卻性能、牽引發電機溫升及柴油機起動能力等試驗，并在滬寧鐵路上完成了單機制動距離試驗。第一批的ND5型機車在牽引熱工試驗過程中，發現柴油機實際裝車功率只有3630馬力，遠低于訂貨合同中規定的4000馬力，分析后確定原因出自于雙方對柴油機功率修正系數計算上的差異。中國提交的訂貨合同使用國際鐵路聯盟（UIC）規定標準條件，而通用電氣則使用（AAR）的計算基準，若果按照后者的標準來作功率修正，柴油機裝車功率則為4000馬力。此外，第一批機車的粘著性能亦未能達到預期標準，主要是因為“警哨”粘著控制系統不夠穩定所致。
通用電氣根據第一批機車的試驗結果和在中國的實際運用情況，針對第二批機車的功率控制系統和粘著控制系統作出改良，機車付運之前也在通用電氣的試驗線上進行了專門的測試。1986年，鐵道部科學研究院又在第二批進口的ND5型機車當中，抽選了ND5型0388號機車來進行牽引性能和電阻制動性能等試驗，這次試驗得到了令人滿意的結果。第二批機車上的司機控制器級位，其第七和第八位所對應的柴油機輸出功率，分別比第一批機車調高了100馬力和330馬力，使柴油機裝車功率（按UIC標準規定修正）提升至4035馬力。同年11月，鐵道部科學研究院在金千鐵路金華至溪西間，對ND5型0254號機車進行了小半徑曲線通過性能試驗。
由于進口機車的主要目的是貫通津浦鐵路、支援晉煤外運、疏通大連樞紐，ND5型柴油機車自1984年起開始大量配屬上海鐵路局南京東機務段（上局寧東段）、濟南鐵路局濟南西機務段（濟局西段）、北京鐵路局豐臺機務段（京局豐段）及沈陽鐵路局大連機務段（沈局連段）。
2017年2月，ND5型0006號機車牽引列車頂著大雪通過水蚌線姜橋站，該機車于2019年11月在海安折返段拆解
2017年7月，蚌埠運用車間進行整備的ND5型機車
2017年7月，南京東機務段內的ND5型機車和HXD2B型電力機車