ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
CIII ? CIV， CIII > OV
4 IV/CIII III/OV VI微弱或缺乏
CIII IV， CIII ? OV
1.25 IV/CIII III/OV > 1.25
CIII > CIV，缺乏CII, OV微弱或缺乏
0.5 IV/CIII IV/CII > 10
HeII/HeI > 1.25
0.2 IV/CIII IV/CII II/HeI IV/CIII IV/CII II/HeI IV/CIII IV/CII II
WO型的恆星主要依據CIV的580.1&nbsp;奈米、OIV的340.0&nbsp;奈米、OV（和 OIII）混合557.2–559.8&nbsp;奈米、OVI的381.1–383.4&nbsp;奈米、OVII的567.0&nbsp;奈米、和 OVIII在606.8&nbsp;奈米譜線來分類。這個序列並基於OVI/CIV和OVI/OV線的相對強度，擴展至包括WO5。後來設計用於使傳統的沃夫–瑞葉星和行星狀星雲中心星一致，返回到WO1至WO4序列，並調整了分區。
+WO型光譜的分類
OVII ≥ OV，缺乏OVIII
OVI/OV > 12.5
OVI/CIV > 1.5
OVII ≥ OV
OVII V， CIV VI
4 VI/OV VI/CIV > 1.5
OVII ≤ OV
OVII微弱或缺乏，CIV ≈ OVI
1.8 VI/OV VI/CIV VII ? OV
CIV ? OVI
0.5 VI/OV VI/CIV VII ? OV
對沃夫–瑞葉星的的詳細研究，可以識別出其它的光譜特徵，並在主要光譜型加上後綴字來表示：
* d 用於灰塵（對可變、週期性、或偶發性的分別使用vd、pd或ed來標示）。
沃夫–瑞葉星光譜的分類由於密集的恆星與星雲、塵埃雲或聯星等的關聯性而變得複雜。"+OB"的後綴用於指示光譜中可能有更正常的伴星，或"+abs"的未知來源的吸收線存在於光譜中。
更熱的WR光譜的子類與其它的光譜類型一致，也被描述為早期和較冷的。WNE和WCE是指早期型的光譜，而WNL和WCL是指晚期型的光譜，分界線大約在6或7；對WO型星則沒有這樣的區分。WNE型有很強的氫貧性傾向，而WNL型的光譜通常包含氫線。
行星狀星雲中心星的光譜類型通過用方括號的包圍來呈現（例如WC4）。他們幾乎都是WC序列以及已知是碳序列熱延伸的WO星；最近才發現也有少量的WN和WCWN型
。它們形成的機制尚不清楚。
相較於第一星族星的沃夫–瑞葉星，行星狀星雲中心星的溫度往往很極端，所以常見的是WC2和WC3，而序列已經擴展到WC12。WC11和WC12型具有獨特的窄發射線光譜，沒有HeII和 CIV的譜線。
英仙座GK （1901年英仙座新星）在它的光譜中顯示出沃夫–瑞葉星的特徵。
觀察到某些超新星在峰值亮度之前顯示沃夫–瑞葉星的光譜。這一點是由於超新星的性質：一個快速膨脹的氦富彈射，極端類似於沃夫–瑞葉星的恆星風。 沃夫–瑞葉星的光譜特徵僅持續數小時，最大的電離特性消退，只留下若中性氫和氦的發射，然後就被傳統的超新星光譜所取代。建議用"X"來標記這類型的光譜，例如XWN5(h)。同樣的，新星發展的光譜，也有類似沃夫–瑞葉星的寬發射譜代的組成。這是由相同的物理機制造成：在極熱的中心源周圍快速膨脹的至密氣體。
沃夫–瑞葉星與溫度類似的O型星光譜的分別在於氦、氮、碳、和氧電離的強發射線存在與否，但有許多恆星具有中間或混亂的光譜特徵。例如，高光度O型星可以發展出氦和氮的光譜與一些發射譜線；而一些沃夫–瑞葉星有氫線的弱發射線，甚至吸收線的成分。這些恆星被賦予如O3 If?/WN6的光譜型，稱為斜槓星。
O型超巨星可以發展出氦和氮的發射譜線，或發射出一些吸收線的成分。由此類恆星發射的光譜特性以後綴碼表示：
* f*用於N強於N 的N和He發射
* f+用於除了N和He之外，還有Si發射線的
* 括弧表示He的吸收線取代了發射線，例如(f)。
* 雙括弧表示強的He吸收線和N 發射線被稀釋，例如((f+))
這些代碼也可以和更通用的光譜型限定符號，例如p或a.等常見的組合，包括OIafpe和OIf*，與Ofpe合併使用。在1970年代，人們認識到從純吸收類的O型到明確的沃夫–瑞葉星有一個連續的光譜，但並不清楚是否要給予一個中間恆星的光譜型，像是O8Iafpe或WN8-a，遂建議以斜槓表示法處理這些情況，將恆星Sk&minus;67°22的光譜表示為O3If*/WN6-A。區分OIf*、OIf*/WN、和沃夫–瑞葉星的方法已經過改進以獲得一致性。當Hβ譜線具有天鵝做P輪廓時，使用斜槓星分類；這是O型超巨星的吸收線和WN星中的發射線。斜槓星使用氮的發射線463.4–464.1&nbsp;奈米、405.8&nbsp;奈米、和460.3–462.0&nbsp;奈米，以及每種型的標準星給出的標準如下：
+斜槓星的分類
O2If*/WN5
Melnick 35
N ? N, N ≥ N
O2.5If*/WN6
N > N, N */WN7
Melnick 51
O&nbsp;→&nbsp;Of&nbsp;→&nbsp;WNLh&nbsp;(→&nbsp;WNE)&nbsp;→&nbsp;WC
Ib（或 IIn？）
O&nbsp;→&nbsp;Of/WNLh&nbsp;?&nbsp;LBV&nbsp;→&nbsp;WNL&nbsp;→&nbsp;WC
O&nbsp;→&nbsp;BSG&nbsp;→&nbsp;LBV&nbsp;?&nbsp;WNL&nbsp;(→&nbsp;WNE)&nbsp;→&nbsp;WC
（少見） O&nbsp;→&nbsp;BSG&nbsp;→&nbsp;LBV&nbsp;?&nbsp;WNL&nbsp;(→&nbsp;WNE)&nbsp;→&nbsp;WC&nbsp;→&nbsp;WO
O&nbsp;→&nbsp;BSG&nbsp;→&nbsp;RSG&nbsp;(?&nbsp;LBV)→&nbsp;WNE&nbsp;→&nbsp;WC
O&nbsp;(→&nbsp;BSG)&nbsp;→&nbsp;RSG&nbsp;?&nbsp;BSG&nbsp;(blue&nbsp;loops)&nbsp;→&nbsp;RSG
II-L （或 IIb）
O&nbsp;→&nbsp;RSG
出現氮和氦發射線的老年O型星
Of/WNLh
「Slash star」，光譜在 Of 和 WNLh 之間的恆星（靜止高光度藍變星？）
「晚期」WN沃爾夫–拉葉星（光譜類型約WN6到WN9）
WNL加上氫線
「早期」WN 沃爾夫–拉葉星（光譜類型約WN2到WN6）
WC型沃爾夫–拉葉星
WO沃爾夫–拉葉星
質量較高的恆星是很少見的，因為它們形成數量較少，且壽命很短。這代表沃爾夫–拉葉星非常稀有，因為只有極大質量主序星才會演化到這個階段；而大質量恆星最常成為 II-P 型超新星。雖然沃爾夫–拉葉星形成自極大質量恆星，但在流失外層以後剩餘質量只相當於一般大質量恆星；例如船帆座γA現在的質量為太陽9倍，但它的原始質量大約是太陽的40倍。一個特例是光譜類型 WNh 的恆星，這類恆星在光譜上類似沃爾夫–拉葉星，但經歷了較少演化階段，只是正開始將其外層氣體噴出。目前已知極高質量的恆星都是 WNh 型星，而非O型主序星，因為預期的狀況中超大質量的恆星在形成數萬年後就會離開主序星階段成為 WNh 型星。
沃爾夫–拉葉星如果在死亡前沒有明顯損失質量的話（坍縮前最終質量超過40個太陽），核心可能會直接塌縮成黑洞，吞噬周圍原來的恒星物質。這被認為是形成長期伽馬射線暴的原因。超大質量的（約120個太陽質量以上），則有可能演化為一顆極超新星，它們的核心尚未來得及形成鐵核，就因為過于劇烈的核聚變而導致整個恒星爆發。
對超新星前身星觀測的最近結果顯示已知的 WC 型星並不是演化自極大質量恆星。另一個假設是它們演化自最高質量（上限約25 M）的紅超巨星，尚未被觀測到它們成為超新星的前身星。大多數大質量恆星可能在演化成 WC 型星以前就在藍超巨星、高光度藍變星或 WN 型星的階段成為超新星。觀測到的 WO 型星其光度顯示其質量為60 M以上，但尚未觀測到25到60倍太陽質量的 WC 型星。目前尚不了解原因僅是因為這型恆星數量極少，或是因為 WO 型星以不同機制演化而來所致。
一般來說沃爾夫–拉葉星是一群光譜中有明顯氦、碳、氮、氧發射線，並且缺乏氫譜線的恆星。不過另有一群沃爾夫–拉葉星光譜內有明顯的氫譜線，光譜分類為 WNh 或 WNLh。這類天體光譜少有碳和氧的譜線，因此已知恆星中沒有光譜「WCh」的恆星，並且它們的表面溫度較一般的沃爾夫–拉葉星低，因此光譜「WNLh」的 L 即代表為「晚期」。WNh 星中最常見的光譜型為 WN9h，雖然這型恆星曾經被分類為較「早期」的 WN5h。
相較於其他沃爾夫–拉葉星，WNh 星並非在核心中的氫幾乎耗盡的晚期演化階段。它們的光譜顯示了其表面有氦和氮核融合反應的產物，這是因為強烈的對流將前述元素從仍在進行氫融合的核心帶到表面。這種情形只發生於極大質量且可能自轉速度極高的恆星。和沃爾夫–拉葉星不同的是，WNh 星雖然也是大質量恆星演化而來，但流失質量並不多，因此這類恆星是光度最高的一類恆星。WNh星的光譜類似同樣有氦和氮譜線的「Slash star」，但卻是更典型的超巨星。也有的星體狀態是介於兩者之間，更可能是大質量恆星快速演化離開主序星階段的狀態。也有可能屬于這種恒星本身處于主序星階段，但由于拋射了較多的外層物質或者由于合并，造成其光譜看上去呈現出沃爾夫—拉葉星的特征。
哈勃太空望遠鏡拍攝的M1-67星雲，中心是沃爾夫-拉葉星WR 124
光度最高的沃爾夫–拉葉星是船帆座天社一的其中一顆成員星（γ2 Vel），該恆星在北緯40度以下區域肉眼可見。因為該恆星的光譜相當特殊（明亮的發射線取代了昏暗的吸收線），因此又被稱為「南天的光譜寶石」。蒼蠅座θ則是肉眼可見的沃爾夫–拉葉星光度第二高者。
目前已知質量最大，且熱光度最高的恆星R136a1也是光譜 WNh 的沃爾夫–拉葉星，代表它在剛開始離開主序星的演化階段，或者更有可能他只是顆主序星階段的“假沃爾夫—拉葉星”。由于R136a1超乎尋常的巨大質量，很有可能通過雙星或者多星系統合并得到的，所以他的光譜呈現出沃爾夫—拉葉星的原因也有可能跟合并有關，因為恒星合并會讓原本合并的兩顆恒星的中心和外包層物質全面對流混合，原本參與合并的兩顆恒星那重元素含量相對較高的中心，重元素混合進合并后恒星外包層當中，因此讓合并后的超大質量恒星光譜當中氫線減少，呈現出沃爾夫—拉葉星的特征。
包含許多極高光度和極大質量恆星的本型恆星相當年輕，並且經常只在星團中心恆星最密集區域發現。偶爾有例如VFTS 682這樣的逃逸沃爾夫–拉葉星發現於星團之外，這可能是因為它從多星系統中被彈出或者是和其他恆星交互作用而離開了星團。
*  Ask an Astronomer. Wolf-Rayet Stars
*  PINWHEEL NEBULA AROUND WR 98a
*  High resolution radio observations of the colliding-wind binary WR140
*  北天沃爾夫-拉葉星和行星狀星雲中央星目錄。
*  WR104 的扭曲尾，風車星雲。 部分聯星的成員星距離相當近，因此可拍攝到聯星成員星之間因為恆星風互相撞擊產生的旋轉「風車星雲」。以孔鏡遮罩干涉（Aperture Masking Interferometry）方式拍攝。
*  Scientists See Supernova in Action
*  Big Old Stars Don't Die Alone (NASA)
青銅大鳥頭是在三星堆出土的鳥類造型文物中形態最大的一樣。鳥頭通高40.3厘米，形象頗富雄渾壯偉之氣勢，是三星堆最具代表性的文物之一。
作為遠古時代圖騰遺存及自然崇拜、神靈崇拜、祖先崇拜之物，鳥與蜀族關系極為密切。幾代蜀王直接以鳥為名。
劍龍（屬名：''Stegosaurus''，意為“屋頂蜥蜴”，發音：）是植食性裝甲類恐龍的一個屬，生存于距今1.55億至1.5億年的晚侏羅世啟莫里階至提通階，化石產自美國西部和葡萄牙，目前已有80多件殘骸被發現。本屬含有3個公認物種，分別為狹臉劍龍（''S. stenops''）、蹄足劍龍（''S. ungulatus''）和溝紋劍龍（''S. sulcatus''），三者皆生存于莫里遜組。劍龍與雷龍、梁龍、腕龍、異特龍和角鼻龍共享棲息地，后兩者可能會捕食劍龍。
劍龍體型龐大，體格粗壯、背部圓潤，前肢短、后肢長，尾巴高懸在空中，為植食性的四足動物。劍龍因其寬而直立的骨板和帶刺的尾巴而成為最著名的恐龍物種之一，科學家長期以來一直在猜測這些骨板和尖刺的功能，今天，人們普遍認為尾刺很可能用來防御捕食者，而背部的骨板則主要用來展示或調節體溫。劍龍的相對較低，具有短脖子和小腦袋，表明它最有可能進食低洼處的灌木叢。劍龍物種之一的蹄足劍龍是已知體型最大的劍龍類，其尺寸超過釘狀龍和華陽龍。
劍龍遺骸最早由奧塞內爾·查利斯·馬什（Othniel Charles Marsh）在骨頭大戰期間發現于國家地標（Dinosaur Ridge National Landmark）。第一批已知骨骼過于零碎，因此這種動物的真實面貌（包括姿勢與骨板的排列方式）在多年以后才得到深入了解。盡管劍龍在書籍和電影中很受歡迎，但其骨骼直到20世紀中期才成為大型自然歷史博物館的主要展品，由于缺乏完整骨骼，許多博物館被迫將多個不同標本進行“拼接”來進行展示。劍龍是一種廣為人所知的恐龍，在電影、郵票和其它媒體中都有出現。
劍龍是發現于骨頭大戰期間的恐龍物種之一，由奧塞內爾·查利斯·馬什在1877年根據科羅拉多州莫里遜北部發現的遺骸所命名。這些最早發現的骨骼后來成為該屬的正模標本。馬什將其敘述成類似海龜的水生動物，并將屬名取為''Stegosaurus''，意為“屋頂蜥蜴”（由古希臘文中代表「屋頂」的  / ''stégi'' 或代表「（如屋瓦一般）緊密鋪設覆蓋」的  / ''stégō''，以及代表蜥蜴的  / ''sa?ros'' 組成），因為他最初認為這些骨板平鋪在動物背上，像屋頂上的瓦片般重疊。在接下來的幾年里，人們發現了大量劍龍化石，馬什也在1877年至1897年間發表了幾篇關于劍龍的論文。1878年，愛德華·德林克·科普（Edward Drinker Cope）根據乳頭山附近科普3號采石場中的化石碎片而命名了另一種劍龍類――''Hypsirhophus''。后期研究人員通常認為''Hypsirhophus''是劍龍的異名，盡管彼得·加爾東在2010年指出兩者的椎骨存在差異。
狹臉劍龍的正模標本，展示于美國國立自然歷史博物館
馬什于1879年命名了第二種劍龍，并對目前收集到的所有化石進行更詳細的敘述。1881年，他將一塊髖骨命名為第三個物種――近親劍龍（''Stegosaurus'' "affinis"）。人們普遍認為該物種的敘述不充分，因此將其視為裸名。其正模標本后來遺失。馬什繼續收集和研究新的劍龍標本，并在1887年命名了三個新種：狹臉劍龍（''Stegosarus stenops''）、雙叢劍龍（''S. duplex''）和溝紋劍龍（''S. sulcatus''）。盡管還沒有完全準備好，但幾乎完整的劍龍標本讓馬什完成了重建骨架的首次嘗試。馬什于1891年出版第一本重建書，內容是用狹臉劍龍化石來填補蹄足劍龍（''S. ungulatus''）化石的缺失部分。然而，理查德·萊德克在1893年誤將馬什的畫重新發布并標名為''Hypsirhophus''。
馬什1891年對蹄足劍龍的重建，注意單行排列的12個大型圓形骨板和8個尖刺
下一個被命名的劍龍物種是馬氏劍龍（''S. marshi''），由弗雷德里克·盧卡斯（Frederick Lucas）敘述于1901年。盧卡斯在同年晚些時候將該物種建立為新屬裝甲龍。盧卡斯還重新研究了劍龍的生前外觀問題并得出結論：骨板成對排列，沿背部分成兩排且位于肋骨基部上方。盧卡斯委托（Charles R. Knight）根據他的新解釋制作蹄足劍龍的復原圖。然而，盧卡斯在第二年寫道，他現在相信劍龍的骨板可能是交錯排列的。1910年，（Richard Swann Lull）認為狹臉劍龍的骨板交替形式可能是由于死后的骨骼移所位造成。他在皮博迪自然史博物館（Peabody Museum of Natural History）帶領眾人建成有史以來第一座劍龍骨架，并將骨板成對擺放。查爾斯·惠特尼·吉爾摩（Charles Wihtney Gilmore）于1914年對盧爾的解釋表示反對，并指出一些狹臉劍龍標本（包括現已完全準備好的正模標本）的骨板皆成排交替保存并靠近背部頂端，且沒有證據表明骨板位置在石化過程中發生過移動。吉爾摩和盧卡斯的解釋成為普遍接受的標準。1924年，皮博迪博物館的劍龍骨架亦被改動以反映這一點。
“蘇菲”是已知最完整的劍龍化石標本。它是一個性別未定的年輕個體，長，高，出土于懷俄明州。該標本的85%完好無損，含有360塊骨頭，于2014年12月在倫敦自然歷史博物館展出。
屬名取自希臘語／（意為“屋頂”）和／（意為“蜥蜴”，是恐龍學名中的常見后綴），命名自骨板的特殊形態。
關于劍龍的書籍和文章的主要主題之一是骨板排列方式。它是恐龍重建史上的一個重要論點，多年來已有四種可能的排列方式被提出：
具有成對的骨板和八根尾刺的蹄足劍龍復原圖，由于1901年制作
*骨板像瓦片狀盔甲般平鋪在背上――這是馬什最初的解釋，劍龍由此得名。隨著完整骨板的進一步發現，其形態顯示骨板直立在背部邊緣，而非平鋪。
*到1891年，馬什發表了一張更廣為人知的劍龍復原圖，其背部只有一排骨板。這種復原很早就被廢棄，因為馬什不太了解骨板是如何嵌入皮膚，在這種排列方式中，骨板被認為重疊過多。20世紀80年代，斯蒂芬·澤爾卡斯（Stephen Czerkas）根據鬣蜥背棘的排列方式對其進行修改并重新使用。
*骨板盤沿背部成對排列，例如耐特1901年所作的復原圖和1933年的電影《金剛》。
*骨板分成兩排，交替排列。到20世紀60年代初，這一觀點已成為流行的看法，主要是因為一些部分連接狹臉劍龍化石的骨板顯示出這種排列方式。這種排列方式是對掌性的，因此需要將標本與其獨特的、假想的鏡像形式區分開來。
劍龍曾有多個物種被敘述，其中僅有3個被視為有效種，其余的多為無效種或異名。已確認的劍龍遺骸發現于莫里森組的第二至第四地層帶中，其它可能遺骸發現于第一地層帶中。
*蹄足劍龍（''Stegosaurus ungulatus''）意為“有蹄的屋頂蜥蜴”，由馬什在1879年根據懷俄明州（12號采石場，靠近Robber's Roost）發現的遺骸所命名，可能是狹臉劍龍的異名。該物種長達，為本屬最長的物種。在葡萄牙發現的一件零碎標本已初步確認為該物種，其年代可追溯至啟莫里階晚期至提通階早期。蹄足劍龍可根據更長的后肢、成比例縮小且末端更尖、基部更寬、尖部更窄的骨板和尾刺前方幾個小而平的刺狀骨板而區別于狹臉劍龍，這些刺狀骨板似乎是成對分布的，因為至少有一對骨板形狀相同且對稱；蹄足劍龍的股骨和髖骨似乎也長于其它物種。正模標本中發現了八根尖刺，盡管它們分散在原來的位置，但通常被解釋為表明這只動物具有四對尾刺，因為目前并未發現保存有完整尾刺的標本，也沒有發現同時保存八根尾刺的其他標本。這對額外的尖刺可能來自另一個體，雖然沒有發現其它額外骨骸，但如果在原址進行更多挖掘，這些骨頭可能會被發現。其它采石場的標本（例如13號采石場發現的尾巴，現為美國自然歷史博物館合成骨架AMNH 650的一部分）根據尾椎形狀而歸類于蹄足劍龍，然而，這些標本也只有四根尾刺保存下來。1910年，（Richard Swann Lull）將正模標本（YPM 1853）并入皮博迪自然史博物館（Peabody Museum of Natural History）中的世界上第一具劍龍骨架。最初，骨板被成對安裝在肋骨底部上方，但在1924年被重新安裝并沿背部中線交錯排列。美國國家自然歷史博物館從同一采石場發現的其他標本包括尾椎和一個額外的大型骨板（USNM 7414），與YPM 1853屬于同一個體。
完整狹臉劍龍標本（USNM 4934），被稱為“road kill”
*狹臉劍龍（''Stegosaurus stenops''）意為“臉部狹窄的屋頂蜥蜴”，由馬什命名于1887年，正模標本由馬歇爾·費克（Marshall Felch）在1886年收集于加州卡農城北部的花園公園，為本屬最著名的物種。狹劍劍龍具有成比例的大而寬的背部骨板和圓形的尾部骨板，化石顯示這些骨板分成兩排且交錯排列。狹臉劍龍已有至少50具成年和幼年恐龍的部分骨骼、一個完整顱骨和四個部分顱骨被發現，其中至少含有一具完整骨骼。其體長約為，短于其他物種，分布于科羅拉多州、懷俄明州和猶他州。
*溝紋劍龍（''Stegosaurus sulcatus''）意為“有溝紋的屋頂蜥蜴”，由馬什在1887年根據部分骨骼所敘述，通常被視為裝甲劍龍的異名，但是近期研究認為它是一個有效種。其主要特征為帶有溝紋且尺寸巨大的骨板。正模標本中發現了一根尖刺，最初被認為生長于尾部，實則可能來自肩部或臀部，因為其基部大于相應尾椎。邁德蒙特及其同事在2008年發表的一篇論文中認為它是一個不確定的物種，甚至可能不屬于劍龍。加爾冬在2010年認為，溝紋劍龍因其獨特的尖刺而應視為有效種。
2008年，蘇珊娜·邁德蒙特（Susannah Maidment）及其同事提出對劍龍屬的分類系統進行大量修改，主張將裝甲劍龍、狹臉劍龍和蹄足劍龍視為同物異名，并將西龍和烏爾禾龍的模式種分別改為繆氏劍龍（''Stegosaurus mjosi''）和平坦劍龍（''Stegosaurus homheni''），而長刺劍龍（''S. longispinus''）則被視為。如果該分類法屬實，劍龍屬的有效種只剩下三個：裝甲劍龍、繆氏劍龍和平坦劍龍，而生存范圍將從晚侏羅世的北美洲擴張到早白堊世的東亞。然而，其他研究人員并未遵循這種分類方案，邁德蒙特與托馬斯·雷文（Thomas Raven）合著的2017年系統發育分析認為西龍不是劍龍的異名。2015年，邁德蒙特等人修改了他們的建議，因為加爾冬承認裝甲劍龍是一個疑名以及讓狹臉劍龍取代其模式種的地位。
*裝甲劍龍（''Stegosaurus armatus''）意為“裝甲屋頂蜥蜴”，為劍龍最初的模式種，由馬什于1877年根據部分骨骼所命名，現有30多件零碎標本歸類于這一物種。其正模標本非常零碎，僅含部分尾巴、骨盆、腿骨、脊椎及一塊殘缺的骨板。化石中沒有發現其它骨板或尾刺，動物的整個前半身似乎也未能保存下來，所以很難根據更完整的標本而與其他物種進行比較，現在通常被視為疑名。正因如此，ICZN于2013年將狹臉劍龍改為劍龍的模式種。
*近親劍龍（''Stegosaurus'' "affinis"）由馬什命名于1881年，化石是一塊已經遺失的恥骨，因敘述過少而無法區別于其他物種，目前被視為裸名。
*寬頭劍龍（''Stegosaurus laticeps''）由馬什在1881年根據部分下頜骨碎片所敘述，其化石材料不具有鑒定特征，僅能歸類于劍龍未定種，因此是個疑名。1986年，羅伯特·巴克（Robert Bakker）將其視為狹臉劍龍的首異名。
*雙叢劍龍（''Stegosaurus duplex''）意為“雙神經叢的屋頂蜥蜴”（得名自擴大的骶骨神經管，馬什稱其為“后腦殼”）由馬什命名于1887年（包括正模標本）。這些零散的骨頭實際上是由愛德華·阿什利（Edward Ashley）于1879年在科摩崖收集，馬什最初根據每塊骶椎都具有相應的肋骨這一事實而將其建立為新種，并聲稱此特征與蹄足劍龍不同；事實上，蹄足劍龍的骶椎還未被發現。馬什認為，由于標本中沒有發現骨板或尖刺，因此雙叢劍龍可能缺少盔甲，然而，化石附近可能確實存在一根尖刺，而且現場地圖的重新檢查顯示整個標本高度脫節且零散。該物種通常被視為蹄足劍龍的異名，部分標本已在1910年裝入皮博迪博物館的劍龍骨骼。
*馬氏劍龍（''Stegosaurus marshi''）由盧卡斯敘述于1901年，在1902年獨立為新屬裝甲龍。
*原始劍龍（''Stegosaurus priscus''）由諾普喬敘述于1911年，曾經歸類于勒蘇維斯龍，現為鎧甲龍的模式種。
*長刺劍龍（''Stegosaurus longispinus''）由查爾斯·惠特尼·吉爾摩（Charles W. Gilmore）敘述于1914年，現為阿爾科瓦龍的模式種。
*馬達加斯加劍龍（''Stegosaurus madagascariensis''）由皮韋托在1926年根據馬達加斯加發現的牙齒所敘述。這些牙齒曾分別歸類為許多不同的物種，包括劍龍、瑪君龍、鴨嘴龍類，甚至是鱷魚，但目前被視為一種可能的甲龍類。
蹄足劍龍（橙）和狹臉劍龍（綠）與人類的體型比較
劍龍因其獨特的、沿圓形背部垂直上升且交錯排列的菱形骨板和尾巴末端附近水平延伸的兩對尖刺而成為辨識度最高的恐龍物種之一。雖然劍龍中的大型個體可以長到長、重，但與同時代的巨型蜥腳類相比仍較為矮小。在劍龍身上，的存在似乎很有必要，因為與之共存的動物包括很多大型掠食性獸腳類恐龍，如異特龍和角鼻龍。
大多數已知的劍龍信息來自于成年遺骸，不過目前已有幼龍化石發現。1994年在懷俄明州發現的一件亞成體標本長，高，其生前可能重達2.4公噸（2.6短噸），現展示于（University of Wyoming Geological Museum）。
狹臉劍龍的顱骨模型，位于猶他州自然歷史博物館（Natural History Museum of Utah）
劍龍顱骨狹長，具有小型眶前孔。該孔位于鼻部和眼睛之間，是大多數主龍類（包括現代鳥類）的共同特征，但在現存鱷形目中已經消失。顱骨位置較低，因此劍龍可能以低矮植被為食。這一解釋得到了門齒缺失以及可能被角質喙或嘴鞘替代這一事實的支持。下顎具有扁平的上下延伸部分，從側面看時完全遮住牙齒，表明劍龍長有海龜一樣的喙。沿顎部延伸的喙的存在可能表明劍龍沒有臉頰。這種寬闊的喙可能是劍龍和其它高級劍龍科所獨有的特征，存在位置通常被限制于顎尖。其他研究人員將這些嵴狀突起解釋為其它鳥臀目類似結構的改良版本，這些結構可能表明劍龍具有肉質臉頰而非角質喙。劍龍牙齒較小，呈三角形且形狀扁平，磨損面表明它們確實研磨過食物。
盡管劍龍的體型很大，但大腦卻很小，其尺寸甚至未能超過狗。19世紀80年代，保存完好的腦殼令馬什獲得劍龍的顱腔模型，模型顯示，劍龍的顱腔比例遠小于當時所有的已知恐龍。如果一只動物的體重超過4.5公噸（5短噸），其大腦重量可能不超過80克（2.8盎司），這一事實促成了一個流行的舊觀念，即所有恐龍的智商都很低；而現在，這個觀念基本上已被否定。劍龍大腦的真實形態還不為人所知，但在動物的身體結構中大腦本身就很小，即使對于恐龍來說也是如此，而且小型大腦很適合緩慢的草食性生活方式和有限的行為復雜性。
蹄足劍龍骨骼，位于卡內基自然歷史博物館（Carnegie Museum of Natural History）
狹臉劍龍骶骨前方的脊柱中含有27塊骨骼。在不同個體中，骶椎數量也有所不同，大多數亞成體具有4節；而尾椎數量則約為46節。骶前椎骨分為頸椎和背椎，劍龍約有10節頸椎和17節背椎，總數比西龍多1節，比華陽龍多2節，不過米拉加亞龍體內保留了17節頸椎和數量未知的背椎。第一節頸椎稱為樞椎，與寰椎相連且經常融合在一起。頸部比例從前到后逐漸變大，但是除了大小以外，在其他方面的變化都不大。前幾節背椎之后的椎體從前到后更加伸長，橫突背側更為隆起。狹臉劍龍的骶骨具有四節骶椎，但一節背椎與骶椎融合形成背骶。狹臉劍龍的尾椎也存在該現象，部分尾椎與骶椎融合形成尾骶。西龍具有兩節背骶，只有四塊融合的骶骨，而釘狀龍的骶椎可能多達七節，并同時具有背骶和尾骶。狹臉劍龍一般具有46節尾椎，最多可達49節，椎體和神經棘沿椎列漸漸縮小，后者在第35節尾椎處消失。尾部中段的神經棘具有分叉，表明它們在頂部附近被分開。
狹臉劍龍已有多具接近完整的骨骼被發現，其中保存了幾乎所有的身體部位，包括四肢。肩胛骨呈次矩形，具有堅固的肩胛刃。盡管并非總是保存完好，但比釘狀龍略大。肩胛刃較為筆直，但略向背面彎曲。刃的背面有一小型突起，可作為三頭肌的基部。鳥喙骨與肩胛骨相連，呈次圓形。每只后腳具有三根腳趾，每只前腳具有五根腳趾；只有內側的兩個腳趾具有鈍蹄。指式是2-2-2-2-1，意即前肢內側的四根手指各含有兩塊骨骼，最外側的手指則含有一塊。四肢皆由腳趾后面的爪墊所支撐。劍龍前肢比粗壯的后肢短得多，導致其姿勢異常。劍龍站立時尾部似乎離地面很近，而頭部相對較低，高度可能不超過。
狹臉劍龍“蘇菲”的復原圖
劍龍最明顯的特征是真皮骨板，由17到22個獨立骨板和扁平棘刺組成。這些骨板屬于“高度改良”的皮內成骨，類似于今天的鱷魚和很多蜥蜴。它們并未直接附著在動物的骨骼上，而是從皮膚上生長出來。在髖部發現了最大的骨板，其寬度和高度皆超過60厘米（24英寸）。
在2010年對劍龍物種的評論中，彼得·加爾冬（Peter Galton）提出不同物種可能具有不同的骨板排列方式，因此其排列方式可能對物種識別很重要。加爾冬注意到，狹臉劍龍的骨板已被發現連接于兩個交錯的列中，而不是成對排列。化石更少的蹄足劍龍也有骨板被發現，但沒有連接至相應椎骨，使得該物種的骨板排列方式更難確定。然而，蹄足劍龍的尾部保留了兩個形狀和大小幾乎相同的扁平刺狀骨板，但彼此呈鏡像狀態（即形狀對稱），表明它們至少是成對排列的。許多骨板明顯是的，且沒有發現任何個體具有兩塊大小和形狀相同的骨板；然而，不同個體之間的骨板亦具有關聯性。保存完好的西龍骨板的表皮印痕顯示出光滑的表面和長而平行的淺槽，表明骨板上覆有角質鞘。
具有交錯排列的骨板的劍龍復原圖
劍龍的和尾刺與甲龍類的盔甲一樣，皆是從基底裝甲類特有的、龍骨低矮的皮內成骨進化而來。肢龍被認為在形態上接近于劍龍類和甲龍類進化支的最近共同祖先――扁腳類。加爾冬（2019年）認為，印度早侏羅世（錫內穆階～普連斯巴奇階）下（Lower Kota Formation）的一塊恐龍裝甲屬于甲龍類成員，并指出該發現表明甲龍類及其旁系群劍龍類可能起源于早侏羅世前期。
迄今為止發現的絕大多數劍龍類皆隸屬于劍龍科，其成員的生存年代介于晚侏羅世至早白堊紀世期間，（Paul Sereno）將其定義為“與劍龍的親緣關系近于華陽龍的所有劍龍類”。根據定義，劍龍也是其成員之一。該類群分布廣泛，成員遍布北半球、非洲甚至南美洲。
以下分支圖取自馬帝尤斯2009年的研究，顯示了劍龍在劍龍科中的位置：
由于已發現的原始劍龍類以及劍龍祖先的化石仍然很少，因此劍龍的起源尚不明確。在莫里遜組下層發現的一些劍龍科化石，其地質年代比劍龍的生存時間早了數百萬年，與近親西龍都生存于啟莫里階早期。最早的劍龍科是勒蘇維斯龍，化石分布于英國和法國的（Oxford Clay Formation），生存時間為卡洛維階早期至中期。
生存年代較早且較為原始的華陽龍是華陽龍科的唯一屬，生存于約1億6千5百萬年前中侏羅世的中國，比劍龍早了大約2千萬年。更早的還有肢龍，生活在約1億9千萬年前早侏羅世的英格蘭，同時具有甲龍類與劍龍類的特征。德國發現的莫阿大學龍則是另一種小型四足恐龍；而美國亞利桑納發現的小盾龍則生存年代更早，且擁有暫時雙足行走的能力。這些體型較小、裝甲較輕的恐龍，同時與劍龍類及甲龍類有密切的親源關系。此外，法國發現了可能是早期裝甲恐龍所留下的足跡，年代大約是1億9千5百萬年前。
狹臉劍龍骨骼，擺成被異特龍攻擊的姿勢，位于（Denver Museum of Nature and Science）
馬什發現劍龍后將其敘述成兩足動物，因為它的前肢很短。然而，他在1891年因考慮到劍龍體型龐大而改變了主意。盡管劍龍現已確認為四足動物，但是關于它能否雙足站立、用尾巴和后肢組成三腳架以尋找高處樹葉這一問題已經有了一些討論。該論題由羅伯特·巴克（Robert Bakker）提出，（Kenneth Carpenter）對之持反對意見。馬利森（2010年）的一項研究認為劍龍近親釘狀龍可以雙足行走，但不是因為尾巴能充當三腳架。
劍龍前肢短于后肢，后肢股骨長于下肢（包括脛骨和腓骨），表明它不能快速行走，因為后腿的步幅會超過前腿，其最大速度可能為。科羅拉多莫里遜自然歷史博物館（Morrison Natural History Museum, Colorado）的馬修·莫斯布魯克（Matthew Mossbrucker）發現的腳印表明劍龍生活在多年齡群體中。其中一組腳印顯示四到五只幼龍向同一方向移動，而另一組中含有一只幼龍腳印，與一只成年個體的腳印重疊。
對交配過程中的劍龍來說，骨板可能種“障礙物”，所以雌性劍龍可能會側臥，而雄性劍龍則從后面騎上它。另一說法是，雌性會四腳站立，但前肢下蹲，尾部略向一側抬起，而雄性則將前肢放在寬大的骨盆上。然而，這并不能解釋它們的生殖器官是如何接觸的，因為沒有證據表明恐龍的陰莖骨上有肌肉附著。
骨板模型，位于（Museum of the Rockies）
劍龍骨板的功能一直備受爭議。馬什認為它們具有盔甲的功能，但戴維塔什維利（1961年）對此提出質疑，聲稱它們太脆弱，不適合用于防御目的，而且不能保護動物的身體兩側。然而，其他人選擇繼續支持前一說法。巴克在1986年提出，通過將骨板化石表面和其它有角動物（或被認為有角的動物）的角的骨核進行比較，可以發現上面覆有角質層。克里琴森和喬普（2010年）研究了保存完好的、帶有皮膚印痕的西龍標本，得出的結論是，這些骨板被一層角質鞘所覆蓋――這將加固骨板并形成鋒利邊緣。巴克認為，劍龍能夠翻轉皮內成骨以將身體外側的兩排尖刺正對掠食者――而這些尖刺或骨板將阻礙掠食者靠近從而對劍龍作出有效攻擊。他指出，這些骨板的寬度很小，不需要持續的肌肉力量就能輕易豎立起來以便于展示。然而，其他古生物學家對此表示懷疑。
骨板可能具有的另一功能是控制體溫，類似異齒龍和基龍的背帆以及現代大象和兔子的耳朵，這些骨板里含有血管，當空氣在其周圍流動時就能使血液冷卻。布弗尼等人（1986年）發現骨板外層“極端血管化”，并視之為骨板充當“體溫調節裝置”的證據。同樣，2010年劍龍骨板與短吻鱷皮內成骨的結構比較似乎支持該結論，即劍龍骨板可能具有體溫調節的作用。
劍龍“蘇菲”的骨板
體溫調節假說受到了嚴重質疑，因為其它劍龍科如釘狀龍具有表面積更小的尖刺，表明冷卻體溫對劍龍類的重要性并不高，所以它們不需要像骨板這樣專門的結構形式來調節體溫。不過，也有人認為這些骨板可能有助于增加動物從太陽吸收的熱量。由于侏羅紀末期出現了降溫趨勢，所以劍龍這樣的大型變溫動物可能利用骨板來吸收太陽輻射。克里琴森和喬普（2010年）指出，骨板上光滑且隔熱的角質層會阻礙體溫調節，但是該假設不能完全排除，因為現代的牛和鴨也會使用角和喙來排出多余熱量，而這些結構也被角蛋白所覆蓋。組織學研究將骨板的血管化歸因于需要運輸營養素以快速生長。
骨板的血管系統在威脅顯示中起到了一定作用，因為劍龍可能會向其中注入血液，導致骨板“臉紅”以向掠食者發出五顏六色的“紅色警告”。然而，克里琴森和喬普（2010年）認為這不太可能，因為劍龍骨板是由角質層而不是由皮膚所覆蓋。骨板尺寸巨大，增加了劍龍的表觀高度，因此可能用于恐嚇敵人或進行以打動異性。2015年一項關于西龍骨板形狀和大小的研究顯示該物種存在兩性異形，雄性骨板較寬，雌性骨板較高。克里琴森和喬普（2010年）提出，骨板的角質鞘能擴大可見表面以增強顯示功能，并通常具有鮮艷的顏色。一些人認為劍龍骨板可能用于識別其物種的成員，然而，恐龍使用夸張的結構作為“物種識別”這一說法已受到質疑，因為現代物種并不具有該功能。
被尾刺刺入的異特龍尾椎。損傷顯示尖刺以某角度從下方扎入，并向上移動了一塊，突起下方變形的骨骼顯示其發生了感染
關于尾刺是用作武器還是僅用于展示（正如吉爾摩在1914年提出的那樣）的爭論一直在進行。羅伯特·巴克指出，劍龍尾部缺少骨化肌腱，可能比其它恐龍更為靈活，因此證實了尾巴作為武器的想法。然而，卡彭特所指出，劍龍骨板與大量尾椎重疊，使尾部運動受到限制。巴克還觀察到劍龍可以很容易地操縱其尾部。劍龍可以保持后肢靜止，用肌肉發達但很短的前肢帶動尾部運動，使其能夠靈活旋轉以應對攻擊。麥克溫尼等人近期對尾刺的研究表明劍龍外傷的發生率很高，因此尾刺可能確實用于戰斗。研究表明，9.8%的劍龍標本被檢查出存在尾刺損傷。支持該觀點的另一證據是塊被刺穿的異特龍尾椎，尾刺的尺寸與上面的傷痕完美吻合。
狹臉劍龍有4根尾刺，每根刺長達。完整劍龍盔甲的發現表明，至少某些物種的尾刺自尾部末端水平突出，而不是像通常描述的那樣垂直突出。蹄足劍龍曾被認為具有8根尖刺，但近期研究經重新檢驗后發現該物種僅有4根尾刺。
狹臉劍龍的腦腔（紅色）
劍龍曾被敘述成一種臀部長有“第二大腦”的恐龍。馬什在命名劍龍后不久發現脊髓臀部有一條大型通道，可容納一個比劍龍大腦大20倍的結構。這引出了一個很有影響力的想法，即劍龍臀部長有“第二大腦”，可能用于控制身體后部的反射動作。一些人以為該結構可在動物受到捕食者威脅時給其一個短暫的刺激。
然而，該空間更可能用于其他目的。腰骶擴張不是劍龍的獨有特征，蜥蜴和鳥類也具有該結構，在這兩個例子中，該空間也用于容納所謂的――此結構的功能尚不明確，但一般認為它能向神經系統提供糖原。該結構亦可充當平衡器官或化合物的儲存器以支持神經系統的運作。
幼年劍龍化石已被發現，可能顯示了該屬的生長規律。兩件幼龍標本都相對較小，最小的個體長約，較大的個體長約。這些標本由于肩胛骨、鳥喙骨和后肢缺乏融合而被視為發育不成熟。此外，標本的骨盆與幼年釘狀龍相似。2009年一項對不同大小的劍龍標本的研究發現，與骨骼相比，骨板和尾刺延緩了組織的生長，當恐龍成熟時，皮內成骨的發育程度可能會增加。2013年的一項研究得出結論：由高度血管化的纖維板層骨骼的快速沉積可知，釘狀龍的生長速度快于劍龍――這與“大型恐龍生長速度快于小型恐龍”的一般規律相矛盾。
劍龍與其近緣屬皆為植食動物，但頜骨和牙齒有別于其它植食性鳥臀目恐龍，表明該類群具有某種不為人知的攝食策略。其它鳥臀目擁有能夠研磨植物的牙齒以及能夠水平運動的下頜，而劍龍頜骨只能簡單地上下運動，而且還會受到限制。牙齒體積較小，呈鉛筆狀，表面可見水平磨損面。由于雙顎的牙齒無法閉合以進行有效研磨，而且化石記錄中也沒有使用胃石（恐龍和現代鳥類所攝入的石頭，可用于研磨胃中的食物以促進消化）的證據，因此目前尚不了解劍龍是如何準確獲得并處理維持其體型所需質量的植物。
侏羅紀晚期時，劍龍類的地理分布廣泛，古生物學家認為它會吃苔蘚、蕨類、馬尾、蘇鐵、針葉樹和水果等植物。劍龍的覓食習性有一種假說，認為它們以低矮的非開花植物的果實或樹葉為食，并且認為劍龍最多只能吃到離地1米的食物。另一方面，如果劍龍能以兩只后腳站立就能吃到更高的植物，成年個體則能達到離地的高度。
2010年對劍龍進食行為的生物力學進行了詳細的計算機分析，其中使用兩種不同的劍龍牙齒立體模型，顯示了牙齒的真實特性。利用模型和已知顱骨比例及尺寸、硬度不等的模擬樹枝，還計算了劍龍的咬合力，結果為：頜部前段140.1牛頓、頜部中段183.7牛頓、頜部后段572牛頓，小于拉布拉多犬的一半。研究表明，劍龍可輕易咬斷較小的綠色枝葉，但難以咬下直徑超過12毫米的植物。因此，劍龍可能主要在小型樹枝和樹葉間覓食，除非其真實咬合力能超過研究結果，否則它將無法進食大型植物。然而，2016年的一項研究表明，劍龍的咬合力比之前認為的更強。對本屬（以英國自然歷史博物館一件名為“蘇菲”的標本為代表）和另外兩種植食恐龍（死神龍和板龍）進行比較，以確定三者是否有相似的咬合力和生態位。結果表明，劍龍的咬合力與現代食草哺乳動物（尤其是牛和羊）相似。根據這一數據，劍龍很可能也吃蘇鐵等堅硬木質植物，甚至可能被作為傳播蘇鐵種子的手段。
莫里遜組中的劍龍腳印
莫里森組被解釋為一個具有明顯干濕季節和平坦漫灘的半干旱環境。該地層植被多樣，包括從針葉林、樹蕨和蕨類植物（長廊林）的河岸林到蕨類稀樹草原，偶爾也有像南洋杉一樣的針葉樹。綠藻、真菌、苔蘚、馬尾、蕨類、蘇鐵、銀杏和一些針葉樹科的化石揭示了這一時期的植物區系。已發現的動物化石包括雙殼類、蝸牛、輻鰭魚類、青蛙、蠑螈、龜類如、楔齒蜥類、蜥蜴、陸生和水生鱷形類如、數種翼龍（如抓頜龍和買薩翼龍）以及許多恐龍物種和早期哺乳類（如的柱齒獸、多瘤齒獸目、和真三尖齒獸目）。
與劍龍共享棲息地的恐龍包括獸腳類的異特龍、食蜥王龍、蠻龍、角鼻龍、馬什龍、史托龍、嗜鳥龍、虛骨龍和長臂獵龍。蜥腳類在該地區占主導地位，包括腕龍、迷惑龍、梁龍、雷龍、圓頂龍和重龍。其他鳥臀目包括彎龍、怪嘴龍、橡樹龍、奧斯尼爾龍和德林克龍。在莫里遜組的恐龍里，劍龍可能比較偏好干燥環境，不同于異特龍、迷惑龍、圓頂龍和梁龍。
劍龍早期復原，由A·托賓繪1884年
劍龍是辨識度最高的恐龍之一，經常出現于電影、漫畫和兒童玩具中。由于早期發現的劍龍化石大多殘缺不全，因此要對這種恐龍進行合理準確的修復需要多年時間。最早流行的劍龍復原是A·托賓（A. Tobin）發表于1884年11月出版的《科學美國人》雜志上發表的石版畫，其中亦描繪了莫里遜組中的其它恐龍，但這些動物的形象皆為推測。托賓將其復原成一種長有長頸、骨板沿尾部排列、背部覆有尖刺的雙足動物。其中，“背部覆有尖刺”這一特征可能是根據對馬什牙齒的錯誤鑒定。馬什注意到這些牙齒形狀奇怪、呈圓柱形且分布散亂，因此將其視為皮膚上的小刺。
馬什于1891年發表了他對劍龍骨骼的精確重建，十年內劍龍就成為了插圖最多的恐龍之一。畫家在1897年11月的一期《》上發表了第一幅根據馬什的研究所制成的蹄足劍龍插圖。此圖后來成為1933年電影《金剛》中使用的定格動畫的基礎。耐特的第一張復原圖中只畫了一排骨板，不過，他于1901年在弗里德里希·盧卡斯的指導下創作了一幅更為著名的作品，并畫出了兩排骨板。同樣，在盧卡斯的領導下，耐特于兩年后再次修改上一版本，制作出一個具有雙排交錯骨板的模型。1927年，耐特為菲爾德自然歷史博物館繪制了一幅具有雙排交錯骨板的劍龍復原圖，該形象被所遵循，此人也在1947年皮博迪博物館的“爬行動物時代”壁畫中將劍龍畫成了這種形象。
真實大小的狹臉劍龍模型，攝于約1911年的美國國家博物館
劍龍作為美國國家自然歷史博物館決定的于1904年（Louisiana Purchase Exposition）上展出的紙制模型而首次公開亮相。該模型根據耐特的微型模型所制作，并于圣路易斯的博覽會期間在美國政府大樓展出，1905年又被移至俄勒岡州波特蘭的上。之后，模型連同其他展品被一起送入華盛頓的史密森學會國家自然歷史博物館（現為），1911年，模型被移至國家自然歷史博物館大樓。二十一世紀初對博物館進行翻修之后，這座模型再次被搬進紐約伊薩卡的展出。
第一具劍龍（蹄足劍龍）骨架，攝于1910年的皮博迪博物館
劍龍的流行部分歸功于它在自然歷史博物館的展出。盡管劍龍被視為最獨特的恐龍種類之一，但在20世紀早期因缺乏完整標本而未能在大部分博物館中展出。截至1918年，世界上僅有一座劍龍骨架――即蹄足劍龍的正模標本，但該標本直到1910年才在皮博迪自然歷史博物館進行展出。1917，該展品與皮博迪博物館的舊建筑被一起拆除。這座具有歷史意義的骨架于1925年皮博迪博物館重新建立并正式開放前被重新安裝。1918年，第二座劍龍骨架――也是第一座狹臉劍龍骨架制作完成。這具骨架是在美國國家自然歷史博物館的查爾斯·吉爾摩的指導下建造的。它由幾件標本拼接而成，主要部分來源于標本USNM 6531，比例與狹臉劍龍的正模標本相近，于1918年正式展出。舊的骨架在2003年被拆除，并在2004年替換成新的姿勢。劍龍的第三個座骨架于1932年在美國自然歷史博物館展出。該博物館里的骨架長期以來一直是由部分遺骸組成的混合物，其中亦含有其它標本的復制品。巴納姆·布朗在為博物館雜志撰寫劍龍骨架的文章時，描述并反駁了一種流行的錯誤關點，即劍龍臀部存在“第二大腦”。另一座劍龍骨架拼接時所使用的標本是1920年至1922年間從收集的蹄足劍龍化石，于1940年在卡內基自然歷史博物館展出。
劍龍曾經出現在多部電影當中，並多與大型肉食性恐龍發生打鬥。在1954年電影《》中與角鼻龍戰鬥、1977年的電影《》中與暴龍作戰、在1940年的迪士尼動畫電影《幻想曲》中，首度出現以尾部尖刺作防衛的動作。在1933年的經典電影《金剛》也有出現。在阿瑟·柯南·道爾的小說《失落的世界》，第一章曾出現一個劍龍的骨架模型。在麥克·克萊頓的小說《侏羅紀公園》，一隻劍龍因為不適應現代植物與氣候，而躺臥在地面上；不過在1993年的電影版，劍龍的角色被三角龍取代。但在《侏儸紀公園》續集《侏羅紀公園：失落的世界》中，劍龍是首先現身的恐龍之一。另外劍龍還出現在1956年紀錄片《》、2001年紀錄片《恐龍紀元》、1999年電視節目《與恐龍共舞》第二部、以及2000年的特別篇《》、還有2008年的《》和2011年的《恐龍行星》，以上節目皆將劍龍描述成侏羅紀晚期的大型植食性動物，並且為異特龍的獵物之一。
1982年，美國科羅拉多州宣布劍龍成為其（State Dinosaur）。
* 歐洲第一只劍龍支持泛古陸理論
梁琤（， ），本名梁玉燕，香港女演員，曾為無綫電視部頭合約藝員。
梁琤出生於小康之家，有六位兄弟姐妹而她排行第一，小時候在大埔長大，中學時代搬到廣福邨居住。家人開設店舖經營租單車生意。她早年就讀佛教大光中學，由於家人擔心1997年香港回歸後的前程問題，她中學畢業便遠赴瑞士投靠在當地開餐館的親戚，4年間曾學習了不少法文。1990年，她回港參加亞洲小姐競選，雖未能晉身決賽十強，卻獲得德寶電影監製冼杞然賞識，從逾200名考生中脫穎而出，主演其第一部香港電影《黑貓》，並憑「Erica」這個角色獲得1992年《第11屆香港電影金像獎》「最佳新演員」獎。她亦由此建立了武打電影女明星的形象，陸續參演了不少動作電影如《重金屬》、《錯體追擊組合》、《新紮師姐不安全地帶》及《赤足驚魂》等。
1995年，梁琤參演電影《影子敵人》時因工作人員誤算爆破時間而引致手部燒傷，須入院接受植皮手術和休養數個月，事後也曾對相關拍攝場景存有餘悸。不久，她積極改變形象，且加入無綫電視，參與拍攝電視劇；2004年藉著該臺劇集《金枝慾孽》中飾演弱質纖纖的「納蘭?福雅（福貴人）」一角，受到觀眾歡迎和獲提名《萬千星輝頒獎典禮2004》「飛躍進步女藝員」。同年，她為陪伴患病父親而息影，離開無綫電視，結束與之6年間的賓主關係。至2011年，其父親亦因病離世。
2013年1月，梁琤重返無綫電視，首部回歸作為《飛虎II》。2015年，她再憑臺慶劇《梟雄》裡賢妻「劉美琴」一角首度入圍《萬千星輝頒獎典禮2015》「最受歡迎電視女角色」及「最佳女配角」。2016年，她又憑《巨輪II》良母「沈美華」一角首度獲提名《TVB 馬來西亞星光薈萃頒獎典禮2016》「最喜愛TVB女配角」，以及第二次入圍《萬千星輝頒獎典禮2016》「最佳女配角」；2020年1月初約滿後再次離開無綫電視，同年5月有份聯署支持港版國安法。
2015年，梁琤曾於《姊妹淘》節目上坦言自己「年少時憧憬有美滿婚姻，長大後發覺好大學問，驚責任大而產生恐懼。」。
駱曉翠（翠姐）
納蘭·福雅（福貴人）
王小玲（Elaine）
葉雅蕾（Ally）
黎詩雅（Ann）
周靜雯（Cecilia）
劉美琴（琴姐）
沈美華（華姐，高太）
方　媛（Tina）
Vivian（單元：現代添丁故事）
阿　晴（單元：沒有工開的日子）
愛火花之「沒有無言的世界」
阿愛女兒（第10集；單元：生死有命）
Christina Yip（大姐）
Happy 仔母親（第1集）
優酷、土豆、PP視頻
世界末的童話
愛奇藝、騰訊視頻、搜狐視頻、樂視、56網
優酷、56網
豪華暢遊SUPER FUN
第1、2集主持
康泰最緊要好玩 葡萄牙、西班牙旅遊新FUN點
外展精英野外狂奔
主持及參賽者
第32集嘉賓
第612、615集嘉賓
4月9日嘉賓
反斗紅星放暑假
第1、5集嘉賓
5月2日嘉賓
第五輯 第126、128集嘉賓
第1690、1691集嘉賓
9月24日嘉賓
第188、189集嘉賓
''以香港地原始片名為主：''
黑貓２刺殺葉-{利}--{zh-hant:欽;zh-hans:欽;}-
梁宇鳳、梁宇凰
楊　羚 / 楊珍妮
完全摧花手冊
新紮師姐不安全地帶
陶　子（陶月嬌）
新紮師姐之百份百型警
我的路My Way（微電影）
倚天屠龍記之九陽神功、倚天屠龍記之聖火雄風
無動機殺人犯 Roberto Zucco
藍鳳萍（版本 1）
洪蓮茜（版本 2）
紙飛機的天空
商業電臺雷霆881、11月25日嘉賓
新城知訊臺、10月1日嘉賓
飛躍進步女藝員（納蘭·福雅（福貴人） —— 《金枝慾孽》）
最受歡迎電視女角色（劉美琴 —— 《梟雄》）
最佳女配角（劉美琴 —— 《梟雄》）
最佳女配角（沈美華 —— 《巨輪II》）
最喜愛 TVB 女配角（沈美華 —— 《巨輪II》）
最佳新演員（Erica —— 《黑貓》）
青銅人身形器
青銅人身形器是中國三星堆出土文物中的較奇特器物之一。通體高46.4厘米，整體造型若一無頭無手之人體，此器上部如穿衣袍之人身，下有雙腿，腿前內凹，下端飾凸弦紋。器身滿飾圖案。其用途及如何擺放該器具才是制作者和使用者的本意，至今仍無從推測。
香港人權主要受《香港特別行政區基本法》及《香港人權法案條例》兩方面保障。當中的《香港人權法案條例》，主要以聯合國人權委員會所監管的《公民權利和政治權利國際公約》為藍本。而公約是根據聯合國的《世界人權宣言》之內有關公民權利及政治權利的部份所製訂。英國於1976年批準公約，在作出若干保留後亦同時延伸適用於香港。但由於國際公約必須經過「內國法化」才能適用於本土，因此要直到1991年6月，香港立法局通過《香港人權法案條例》（簡稱人權法）後，才正式適用於香港。當時人權法具有凌駕性地位：任何香港法例與人權法牴觸，就必須修改。
香港主權移交後，《基本法》適用於香港，當中保障人權的條文大多寫在〈第三章：居民的基本權利和義務〉中。另外，基本法第39條訂明《公民權利和政治權利國際公約》在香港繼續有效。可是，《維護國家安全法》（國安法）於2020年實施，即使國安法條文與《基本法》或《公民權利和政治權利國際公約》牴觸，法院亦無權覆核。
《基本法》第39條訂明：「《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定繼續有效，通過香港特別行政區的法律予以實施。香港居民享有的權利和自由，除依法規定外不得限制，此種限制不得與本條第一款規定抵觸。」。1991年6月，香港立法局通過香港法例第383章《香港人權法案條例》
抗議以言入罪的香港人
言論自由是根據《基本法》第27條的第16條人權法案。
香港居民的人身自由是受到法例所保障的，《基本法》第28條規定「香港居民的人身自由不受侵犯」，其內涵包括﹕「香港居民不受任意或非法逮捕、拘留、監禁。禁止任意或非法搜查居民的身體、剝奪或限制居民的人身自由。禁止對居民施行酷刑、任意或非法剝奪居民的生命。」《香港人權法案條例》第5條也訂明「人人有權享有身體自由及人身安全，任何人不得無理予以逮捕或拘禁」。
2018年，民陣連續第二年未能租用維園足球場作為七一遊行起點。有意見批評是集會自由被打壓。
2019年反修例運動爆發後，香港警方先後用反對通知書禁止民陣831遊行、831遊行、915遊行、101遊行、1020遊行。2020年6月4日，港府以疫情為理由禁止支聯會在維園舉行燭光晚會。
2018年7月17日，香港民族黨召集人陳浩天收到香港警察上門送上的通知書，指民族黨煽動顛覆，建議保安局局長行使《社團條例》第8條的權力，擬基於國家安全而禁止該黨運作，又表示陳浩天可以在21天內遞交書面抗辯。文件附件長達700頁，載有警方過往秘密及公開監控該黨領袖的詳細記錄，作為支持禁制的證據。有意見批評是結社自由被打壓。
近年，香港的新聞自由程度被指已經淪落至中度自由地區，還較某些東歐巴爾幹半島國家更差。2017年，無國界記者所發布的全球新聞自由指數中，香港的新聞自由指數在180個國家和地區中排名第73位。
2019年無國界記者「新聞自由指數」裏，香港在180個國家或地區排名中名列73名。報告形容香港主流傳媒「早已迅速遵守北京的命令」，其中香港外國記者會副主席馬凱因舉辦「北京不喜歡的活動」而被拒續發工作簽證及《逃犯條例》修訂都受關注，亦對媒體工作造成很大威脅。
2020年8月10日，香港警務處國安處以涉嫌違反《港區國安法》的「勾結外國勢力」的罪名拘捕壹傳媒創辦人黎智英，次子黎耀恩以及部份壹傳媒高層。到上午10時，近200名藍帽子警員及探員到達將軍澳蘋果日報大樓進行搜查，《蘋果日報》總編輯羅偉光向警方要求出示搜查令，但警員未有理會。警員在大樓外拉起封鎖線。而蘋果行政部通知員工，因辦公室出現突發狀況，呼籲員工暫不要上班。。
2020年9月22日，香港警察公共關係科去信香港記者協會、香港新聞行政人員協會、香港新聞工作者聯會和香港攝影記者協會四個新聞工作者協會，指將修改《警察通例》中對「傳媒代表」的定義，不再承認香港記者協會和攝影記者協會的會員證，改為僅限已登記政府新聞處的傳媒機構，和國際認可、知名的傳媒機構發出的認可證明文件，亦表示將來網媒和學生記者可能被認定爲「非法採訪」。警察公共關係科總警司郭嘉銓信中指，這是「尊重新聞自由」，又指「有自稱記者的人混入人群，涉嫌妨礙警方工作，增加執法難度」，希望協助「正常採訪」的記者工作。其後，包括香港記者協會、香港攝影記者協會、明報職工協會等多間傳媒工會發表聯合聲明，聲明指「傳媒代表」定義相關指引實施了多年，批評警方在未作任何諮詢的情況下，單方面作出重大修訂，等同實施官方發牌制度，嚴重影響新聞自由及採訪自由。
投訴警察的處理事務由香港警務處投訴及內部調查科負責，自2019年香港反送中運動爆發以來，部分香港警察在處理涉及示威遊行的事件中，被質疑未有謹守政治中立的原則，甚至被指協助香港政府以暴力濫用警權的方式對待和平表達意見的示威人士的事件。對於一般遊行示威採取強硬態度，警隊多次被指涉嫌為香港政府執行中國中央政府委派的政治任務。而在執法及投訴的處理上，被指偏袒親共組織及親政府人士等，但對不同意政府立場的和平集會人士，就以暴力驅散及濫用法律程序檢控，而對求助及投訴的人士加以留難。
反修例運動期間的2019年8月31日晚，多名防暴警員及特別戰術小隊成員（速龍小隊）衝入九龍旺角太子站往中環的月臺及列車，以警棍及胡椒噴霧等武器無差別襲擊車廂內無辜的乘客。襲擊事件後車廂及月臺一片狼藉，多人頭破血流，傷者中包括部分小孩及坐輪椅的傷殘人士。
警方否認是「進站打人」，聲稱只是使用「適當武力」。
基本法第11條訂明：「根據中華人民共和國憲法第三十一條，香港特別行政區的制度和政策，包括社會、經濟制度，有關保障居民的基本權利和自由的制度，行政管理、立法和司法方面的制度，以及有關政策，均以本法的規定為依據。香港特別行政區立法機關制定的任何法律，均不得同本法相抵觸。」。
人權法案規定，任何人被控刑事罪行有權要被推定為無罪，直到依法被證明有罪為止。這個假設在普通法中被很好地設立。著名案件Woolmington v DPP制定了基本的刑法原則，如果在案件結束時和整個案件中，有一個合理的疑問，在被告是否犯有刑事罪行的問題中，控方並沒有提出，被告有權獲得無罪釋放。
港府在1996年根據香港法例第480章《性別歧視條例》成立獨立法定機構平等機會委員會，以監察反歧視條例的實施情況。負責執行《性別歧視條例》、《殘疾歧視條例》、《家庭崗位歧視條例》及《種族歧視條例》四條歧視條例。致力消除基於性別、婚姻狀況、懷孕、殘疾、家庭崗位及種族而產生的歧視。現行香港有四條反歧視法例，《性別歧視條例》（第 480 章）《殘疾歧視條例》（第 487 章）《家庭崗位歧視條例 》（第 527 章）《種族歧視條例》（第 602 章），以推助社會平等機會。1998年，政制及內地事務局和民政事務處制訂消除性傾向歧視僱傭實務守則
; 國際組織
* 香港投訴警方獨立監察委員會
* Human right watch
; 福利組織
*  香港年度人權狀況回顧 2017
*  《經濟、社會與文化權利的國際公約》 適用於香港的情況
* ''Judgement Summary, Yeung May-Wan & others v Hong Kong Special Administrative Region''  5 May 2005
* Legislative Councillor Mr. James TO proposed to scrap the budget of CAPO and IPCC as its lack of credibility and inability to investigate properly on behalf of complainants  ''Legislative Council Official Recording of Proceedings, 28 April 2004,'' Page 5441 (in the document), p.121 (in the PDF file)
* ''Hong Kong Human Rights Monitor: HK People Paying the Price for Government Obstruction of Legal Reforms of Police Powers''
* Press release from ''Hong Kong Human Right Monitor'': ''Statement on yet another death in police custody'' 12 August 1999
* Press release from ''Hong Kong Human Right Monitor'': ''Light Punishment to Harbour Violent Police Officers?'' 15 August 1999