ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
在諾曼征服英格蘭前，英國已有控制獨占與限制行為的法規。《末日審判書》中記載，「囤積」（forestalling，於商品進入市場前買斷，再調漲其價格之行為。）是懺悔者愛德華可在英格蘭全境施行財產沒收的行為之一。不過，對公平價格的關切亦導致了對市場直接規範之意圖。在亨利三世時期，公元1266年通過了規範麵包與啤酒價格須對應法訂糧食價格的法規。違反法規的處罰方式包括罰金、頸手枷及浸水刑凳。14世紀的法規將囤積者寫作「壓迫窮人與整個社會者，以及整個國家的敵人」。在愛德華三世期間，公元1349年通過勞工法，規定技師與工人的薪資，並要求商品應以合理價格出售。在既有的處罰之上，法規表示，超額收費的商家必須支付受害一方他所收到的兩倍金額，此一概念於美國反托拉斯法被採用，規範了懲罰性損害賠償。同樣在愛德華三世時期，下列條文禁止了商業聯合行為。
……我們已制定及規定，沒有商家或其他人能夠施行任何會導致檢舉、騷亂、日常用品的減損等任何有關或可能有關之情形的共謀、勾結、杜撰、妄想或私語等邪惡手段。
在歐洲大陸，其競爭原則於商事法開始發展。規範競爭原則法規的例子包括波希米亞的瓦茨拉夫二世於1283年及1305年制定之《constitutiones juris metallici》，規定礦商聯合調高價格的行為是有罪的；佛羅倫斯於1322年及1325年制定的國內法依循芝諾的法規，反對國家獨占；神聖羅馬帝國皇帝查理五世通過法規，「以避免因許多商人與工匠在荷蘭的獨占與不正當契約造成之損失」。1553年，亨利八世重新引入食品的價格管制，以隱定物價，以應對國外食品供應的波動。該法條之內容如下：
將所有此類事物標上特定價格是很辛苦且困難的……（這是必要的，因為）此類食品的價格已多次因為擁有此類食品之業者的貪婪覬覦與胃口，透過重復囤積的行為，提高其售價至超過任何合理或基本之價格，以致對國王的臣民造成了極大的傷害與財產損失。
大約這個時期，代表不同商人與工匠的同業公會開始發展，並享有不受反獨占法律管制之優惠與豁免。這些特權直到1835年公司法制定後才遭廢除。
17世紀時，法官愛德華·柯克認為一般對交易之限制都是不合理的。
規範限制交易的英國普通法是稍晚於美國發展的現代競爭法之前身。該法禁止有悖公共政策之商業協議，除非可證明該協議之合理性；有效地禁止了旨在限制他人交易之協議。1414年的一份染工協議是第一份受到英國普通法審查之限制交易協議。染工接受約定，於6個月內不與原告所在城市進行交易，但原告沒有承諾任何回報。在聽到原告試圖強制執行此約定時，Hull J驚呼，「若原告在此，他應該被關進牢裡，直到他繳納罰款為止。」法院否認這項約定具約束力，因為此協議被認為是對交易的限制。英國法院隨後又裁決了一系統的個案，逐漸發展成與競爭相關之個案法，最終轉換為成文法。
於全球化的初期，女王伊麗莎白一世主張，獨占不應被濫用。
16世紀的歐洲剛開啟了新世界，社會正迅速變動。海外貿易與掠奪，透過國際經濟與商人的積極動作，產生了大量的財富。1561年，工業專賣許可證，類似現代專利的制度被引入了英國。但是，在英國女王伊麗莎白一世統治時期，該制度據說被極為濫用，且只被用來保留特權，而無法鼓勵任何新的創新或製造方式。為此，英國法院發展出有關限制商業行為的個案法。該法令係由達西訴阿萊伊恩案的一致裁決而來。該案中，皇座法庭宣判女王伊麗莎白一世授予達西進口撲克牌到英國的專有權無效。達西是女王家人的官員，要求被告為侵犯其侵利負損害賠償。法院判決該特權無效，且獨占的3個特徵為(1)價格上漲、(2)品質下滑、(3)會讓工匠處於失業與赤窮的狀態。這中止了特許獨占，直到國王詹姆斯一世再次將這些特權授予他人。於1623年，英國議會通過獨占法，將專利權與同業公會很大程度地排除於禁止之外。自國王查理一世，經過內戰至國王查爾斯二世，獨占持續存在，對提高收入特別有用。然後於1684年，在「東印度公司訴桑迪斯案」中，判決只有在國境外的貿易專有權是合法的，因為只有強大的公司能夠在海外的優勢條件下進行貿易。
英國與歐洲早期的競爭法隨著亞當·史密斯（第一個建立了市場經濟這個概念的人）所著《國富論》的擴散而持續發展。同一時期，工業化亦取代了個體工匠或工匠團體，改以支薪勞工與機械化生產代替。商業上的成功逐漸仰賴於在降低成本的同時，最大化其生產。因此，公司的規模變得日益重要，許多歐洲國家亦相繼制定法律，規範大型公司限制交易的行為。自1789年法國大革命以來，1791年6月14日至17日頒布的法律規定，由同類交易間的成員所簽訂之，用來訂定產業或勞工價格的協議是無效的、違反憲法的，且是對自由的敵視。同樣地，1852年奧地利刑法典亦規定，「協議……用來提高商品價格……不利於公共利益者應處予輕罪。」奧地利於1870年通過的法律廢止了其處罰，只是此類協議仍然無效。不過，德國法律明確承認公司間提高價格的協議是有效的。經過18及19世紀，具有主導地位之私有公司或法定獨占會限制交易的這個想法逐漸在歐洲發展開來。然而，在19世紀後期，漫佈於全歐洲的經濟衰退（被稱為1873年經濟恐慌），使得競爭的概念變得不受重視，且感覺公司須合作形成卡特爾，以承受價格與利潤上的巨大壓力。
在歐洲的競爭法規發展於19世紀後期停滯不前的同時，加拿大於1889年制定了被認為是近代首次的競爭法規。《為防止與制止形成限制貿易組合之法案》（The Act for the Prevention and Suppression of Combinations formed in restraint of Trade）於美國制定最有名的競爭成文法（1890年休曼法案）的前一年通過。休曼法案以參議員約翰·舍曼為名，他認為該法案「不宣告新的法律原則，而是適用舊有與一般公認的普通法原則。」
參議院火車頭車庫（Senatorial Round House），托馬斯·納斯特於1886年所繪。
1890年休曼法案試圖禁止大型公司所為之限制競爭行為，這些公司與競爭對手合作訂定產出、價格與市占，一開始透過「合資」，然後透過「信託基金」。信託基金最先出現於美國的鐵路產業，建設鐵路所需的資本阻礙了於少數修建的土地上之競爭服務。此一信託基金讓鐵路公司可以依提供給消費者與企業的服務差別定價，以摧毀潛在的競爭對手。不同的信託基金可以在不同的產業裡占居主導地位。標準石油公司信托基金於1880年代控制了許多市場，包括燃料油、鉛礦與威士忌的市場。廣大的公民開始充分瞭解並公開關心這些信託基金如何對他們產生不良影響，法案成為兩個主要政黨的優先事項。該法案的主要關注焦點在於，競爭市場本身應能提供對價格、產出、利益與利間的大部分調控機能。相對地，該法禁止反競爭行為，將普通法對交易原理的限制編入法典。教授魯道夫·裴瑞茲（Rudolph Peritz）表示，美國競爭法已演化成兩個有時會互衝突的競爭概念：第一個為個人自由，不受政府干預，第二個為免於過度經濟力量的公平競爭環境。自休曼法案制定以來，競爭法的施行會基於政府所採取的各種不同經濟理論而定。
休曼法案第1條宣稱「所有以信託基金或其他形式或共謀，為在數州間或與國外限制貿易或商業行為之合約」均是非法的。第2條禁止獨占，或試圖及共謀獨占。自1890年制定以來，美國法院將這些原則適用於各產業與市場上。一開始，法院適用該法案並無一致的經濟分析基礎，直到1914年克萊頓反托拉斯法的施行為止。該法具體禁止排他性買賣協議，尤其是搭售協議與聯鎖董事會，以及透過購買股票達成的合併。自1915年起，「合理原則」（rule of reason）分析開始頻繁被法院適用於競爭案件上。不過，這一時期幾乎沒有在執行競爭法。從1936年至1972年間，法院對競爭法的應用以哈佛學派的「結構-行為-績效模式」為主。從1973年至1991年間，反托拉斯法的施行在芝加哥學派變成主流後，以效率解釋為其基礎，以及透過法官羅伯特·博克所著《反托拉斯悖論》（The Antitrust Paradox）等法律著作。自1992年開始，賽局理論開始經常被用於反托拉斯案件中。
競爭法於第一次與第二次世界大戰間在歐洲重新得到了認可，德國於1923年頒布第一部反卡特爾法，瑞典與挪威亦分別於1925年及1926年施行類似的法律。不過，1929年的經濟大蕭條時，競爭法自歐洲消失，並直到第二次世界大戰後才復活。英國與德國在美國的壓力之下，成為歐洲第一個採取完全成熟的競爭法之國家。在區域層面上，歐盟競爭法的起源為法國、意大利、比利時、荷蘭、盧森堡與德國間於1951年簽訂的歐洲煤鋼共同體（ECSC）協議。該協議的目的是為防止歐洲重新建立在煤礦及鐵礦生產之主導地位，因為這些國家認為此一主導地位為世界大戰的爆發作出了貢獻。該協議第65條禁止卡特爾，第66條規定公司的集中化，或合併，及主導地位之濫用。這是第一次競爭法原則被包含於多邊協議區域協議中，並建立起跨歐洲的競爭法模型。1957年，競爭規則被包含於創建歐洲經濟共同體的羅馬條約內。羅馬條約通過以制定競爭法作為歐洲經濟共同體的主要目標之一，透過「確保共同市場內競爭不會扭曲的系統之制度」。歐盟與企業競爭法有關的兩個核心條款規定於第85條（除部分例外，禁止反競爭協議）及第86條（禁止濫用主導地位）。該條約亦確立了各會員國競爭法的原則，第90條涵蓋了公用事業，第92條則制定了有關國家補助的規定。合併的規範並沒有包含在內，因為各會員國當時未能在此議題上達成共識。
今日，里斯本條約第101(1)條規定禁止反競爭協議，包括價格操作。依據第101(2)條，任何此類協議均自動無效。第101(3)條規定當勾結是為了銷售或技術創新，給予消費者獲利的「公平份額」，以及不包括會減損任何地方競爭之風險等不合理限制（或符合比例原則等歐盟法一般原則）時，允許其例外。第102條禁止濫用支配地位，如價格歧視及排他性交易。第102條允許歐洲理事會立法管制企業間的合併（現行法規為139/4004/EC法規）。一般測試為在歐盟層級（如影響許多歐盟會員國）上，集中化（如合併或收購）是否會重嚴影響有效競爭。第106條及第107條賦予會員國有權提供不會被阻斷之公眾服務，但在其他方面，公共企業必須與一般企業一樣適用相同的競爭原則。第107條規定了國家不得為補助私有組織，而扭曲自由競爭之一般規則，並排除慈善機構、區域發展目標，及自然災害等例外情形。
印度在其經濟自由化的過程中，開放其市場，並去除管制，作出了積極的回應。為增加該國的經濟效率，印度政府認知到現在已是自由化、私有化及全球化的時代。結果，印度市場面對來自國家內部與外部的競爭。這使得立法規定商業事務的分配正義極為迫切，並於2002年通過了競爭法案。印度競爭法的歷史可追溯至1960年代，當時的競爭法名稱為「獨占與限制交易行為法」，制定於1969年。但在1991年經濟改革之後，該法被認為在許多方面都已過時，因此於2002年通過新的競爭法，並於2003年施行。印度競爭委員會是一個準司法機關，為執行競爭法而成立。
2008年8月1日，《中華人民共和國反壟斷法》正式實施。
2015年12月14日《競爭條例》正式全面生效，由競爭事務委員會管理。
1991年1月《公平交易法》公布。1992年中華民國公平交易委員會成立。
至2008年，已有111個國家制定了競爭法，超過人口超過8萬人之國家的50%。其中有81個國家是在過去20年間施行競爭法，意指隨著蘇聯解體與歐盟的擴張，競爭法也隨之擴張。目前，許多國家的競爭主管機關之間在日常工作的執法上密切合作，亦會進行資訊與證據的相互共享。
在WTO會員國（綠色部分）對競爭法應否成為協定之一部分，存在許多爭議。
在國家層面，競爭法是透過競爭主管機關來施行，也有透過民事強制執行。美國最高法院解釋：
每一件違反反托拉斯法的案件都是對國家所設想的自由企業系統之打擊。該系統依靠激烈的競爭，以維持其健康與活力；而激烈的競爭則依靠著對反托拉斯法的遵守。在制定這些法律時，國會有許多種處罰違法者之方法可供選擇。例如，要求違法者賠償聯邦、州及地方政府，他們因違反法律預估所造成之經濟損失。不過，這項方案沒有被選中。相對地，國會選擇了，允許所有起訴的人，都可以獲得他們因被告違反反托拉斯法所造成之業務或財產實際損失的三倍金額賠償。
在歐盟，現代化法規1/2003意味著，歐盟執委會不再是唯一能夠執行歐盟競爭法的機關。這是為了讓與競爭有關之調查能更快得到解決。2005年，執委會發布有關「違反歐盟反托拉斯規則損害賠償」之綠皮書，表示私人對卡特爾提起損害賠償訴訟將更為容易。
一些歐盟會員國以刑事處罰來執行競爭法。此類處罰產生了一些重大的理論、法律與實務上之挑戰。
反托拉斯的執行與立法可看作是一種平衡：
指導原則若是明確的，對法院、主管機關與企業來講就較為具體，但缺少裁量空間，可能會在適用法律時造成意想不到的結果。
指導成則若是概括的，就會讓主管機關在提高經濟成果與屈從財富重分配的政治決策間搖擺。
戰後的哈瓦那憲章第5章包含了一條反托拉斯的條文，但從來沒有納入WTO的前身－1947年的關稅暨貿易總協定裡面過。英國公平交易辦公室主管暨教授李察·域爾斯曾懷疑地寫道，「從現階段的發展來看，WTO不太可能蛻變成一個全球競爭主管機關。」儘管如此，世界貿易組織正在進行中的杜哈回合貿易談判，其談判內容即包括將競爭法執法移到全球層面的指望。雖然不太可能直接執行，新建立的國際競爭網路（ICN）成為各國主管機關協調其執法行動的一種方法。
根據自由放任（laissez-faire）的原則，競爭被看作是公司相互競爭市場主導地位的一個長期動態過程，因此反托拉斯被認為是不必要的。在一些市場裡，一家公司成功占居主導地位，但這可能是因為出眾的技術或創新。不過，根據自由放任的理論，當該公司試圖利用其獨占地位提高價格時，也為其他業者創造了競爭的有利機會。創造性破壞的過程亦會開始削弱獨占的力量。因此，政府不應該試圖打破獨占，而應讓市場運作。
約翰·史都華·彌爾認為限制交易條款可以保障自由與競爭。
競爭的古典觀點認為，某些協議與商業行為可能是對商人維繫其生計之個人自由的不合理限制。限制被判定為是可以的，或不被法院視為在不斷變化的商業環境中出現的新案例。因此，法院發現，特定類型的協議、特定條款，會與經濟公平原則相衝突，而沒有設想到市場力量此一總體概念。早期的理論學家，如亞當·史密斯否定此一基礎上的任何獨占力量。
授予個人或貿易公司的獨占會與擁有貿易或製造上的秘密有相同的效果。獨占者透過維持市場持續無法有充足貨源的狀態，從不提供能滿足需求之供給，以遠高於一般的價格販售其商品，並提高自己的薪酬至遠高於一般水準，無論這些薪酬是來自於薪資或獲利。
在1776年出版的《國富論》裡，亞當·史密斯指出卡特爾的問題，但沒有提出特定法律措施去對抗卡特爾。
同一行業的人極少聚在一起，即便是為了嬉戲娛樂，難免要以共謀對大眾做些秘密勾當，或計畫抬高價格作結。任何為確實阻止此類會面所制定之法律，要可執行，又要符合自由與正義，幾乎是不可能的。不過，雖然法律無法阻擋同一行業的人偶爾聚在一起，但不應該有促進此類聚會的法規；至少，不應使其成為必要。
19世紀後半，大企業已明確成為市場經濟的一個事實。約翰·史都華·彌爾因此於1859年寫下《論自由》一書。
此外，交易是種社會行為。不論是誰販售任何種類之商品給大眾，都會影響其他人，以及一般社會的利益；因此原則上，其行為在社會的管轄範圍之內……讓製造業者與商人完全公平，給需要這些商品的買方有相等的自由去作檢驗，是提供廉價又品質佳之商品的最有效率之方法。這被稱為公平交易原則，有著不同形式的基礎，但都同樣地穩固建立在本書所主張的個人自由原則之下。限制交易或為交易所為之生產，都確實是種限制；而所有的限制，作為限制，都是一種邪惡……
保羅·薩繆爾森，20世紀最暢銷的經濟學教科書之作者，將凱因斯巨總體經濟學理論與數學模型結合。他倡導市場市場經濟的成功，但也支持美國政府的反托拉斯政策。
彌爾之後，經濟理論有了一個轉變，開始強調更精確的理論競爭模型。一個簡單的自由市場新古典模型表示，商品與服務的生產與分配在競爭自由市場裡能使社會福利最大化。此一模型假設新的公司能自由進入市場，並與其他既有公司競爭；用法律語言來說，即不存在進入門檻。依此，經濟學家可以具體地表示，競爭自由市場會具有配置、生產與動態效率。配置效率亦稱為帕雷托效率（以義大利經濟學家維弗雷多·帕累托為名），意指一經濟體的資源以長期來看，可確實地供應給想要且有能力付錢的人。因為理性的生產者會持續生產與販售，且買者會買盡最邊際單位的可能產出，亦即理性的生產者會減少其產出至買者會購買與產出相同數量之邊際，因此沒有浪費。最大數量的人的最大需求得到了滿足，且效益已達到了完美，因為不可能再重新配置，以不讓部分人變糟地使每個人都變得更好；社會已達到了配置效率。生產效率僅指社會可以生產社會所能生產的商品。自由市場會讓努力工作的人得到回報，亦即那些將社會資源投入最有生產力之處的人會得到回報。動態效率為一種概念，認為持續競爭的企業必須研發、創造與創新，以維持其客戶市占。此一概念可追溯至奧地利－美國政治科學家約瑟夫·熊彼特的觀點，即「創造性破壞的常年巨風」會掃過整個資本主義經濟，帶動任市場擺佈的企業。抱持著此一觀點，熊彼特認為獨占不需要被打破（如標準石油），因為經濟創新的下一次巨風即會打破獨占。
與配置、生產與動態效率市場相對的為獨占、寡占與卡特爾。當只有一家或少數公司存在於市場時，任何進入市場與其競爭的公司都不會對其造成威脅，價格會上漲至超過競爭水準，直到獨占或寡占的均衡價格。產量也會下滑，透過產生無謂損失，進一步進低社會福利。此一市場力量的來源可能包括外部性、市場進入門檻及搭便車問題。市場會因為各種理由而失靈，所以若能避免政府失靈，競爭法例外介入「自由放任」原則是合理的。正統經濟學家完全承認，完全競爭在現實世界中幾乎看不到，因此將其目標放在所謂的「可運作競爭」（workable competition）。該理論表示，若無法達到理想，則應使用法律馴服該市場運作，以達成次佳之選擇。
羅伯特·博克
一群經濟學家與律師，他們大多與芝加哥大學有關，提倡用來施行競爭法的一種方法，主張某些原始被認為反競爭的行動實際上會促進競爭。美國最高法院已在最近幾起案件中使用芝加哥學派的方法。芝加哥學派對反托拉斯的一種觀點可在美國巡迴上訴法院法官理察·波斯納的著作《反托拉斯法》（Antitrust Law）與《法律經濟分析》（Economic Analysis of Law）。
羅伯特·博克在一系列的法律評論文章與其著作《反托拉斯悖論》中，極度批評美國法院有關反托拉斯法的判決。博克認為，反托拉斯法與經濟效率的初衷都是為了消費者利益，保護競爭更勝於競爭者。此外，只有少數的行為應該被禁止，即卡特爾式的定價與分割市場，合併以創造獨占，及主導企業的掠奪性訂價；並將在不會傷害消費者的前提下，允許如垂直協議與價格歧視之類的行為。縱觀博克對美國反托拉斯政策的批評，其共同主題為政府對自由市場運作的干涉實際上是弊大於利。博克寫道，「對壞理論的唯一治療方法是更好的理論。」已故哈佛大學法學院教授Philip Areeda主張更積極的反托拉斯政策，在至少一次最高法院的案件中，反駁羅哈特·博克對不干涉的選擇。
蘇格蘭啟蒙運動哲學家亞當·史密斯是早期卡特爾的敵人。
經濟學家對因獨占造成之效率無謂損失的描繪。
當公司具有高市占率時，消費者可能須支付比競爭市場的相同商品更高之價格，並得到更差之品質。不過，存在極高的市占率不必然意指消費者就必須付出超額的價格，因為新進入市場的業者之威脅可能會抑制高市占率公司的漲價行為。競爭法並不會說獨占即是違法的，而是需有獨占力量的濫用行為，例如一些排他性的行為。
首先，確認一家公司是否具支配地位是必要的，即該公司是否表現得「在可見的程度上不需理會其競爭對手、客戶，甚至是消費者的行為。」依據歐盟法律，極高的市占率可作為一家公司具支配地位之推定，但可舉反例推翻之。若一家公司具支配地位，則有「特殊義務，不讓其行為傷害一般市場上的競爭」。類似地，對於勾結行為，其市場占有率依相關公司或商品所販售之特定市場來決定。雖然難以窮舉，某些類型的濫用行為通常會被國家法律所禁止。例如，透過拒絕提高支出及升級技術而限制港口運量的行為，可能會被認為是濫用行為。將一商品與另一商品搭售，因而限制消費者選擇與剝奪競爭對手銷路的話，也可能被認為是濫用行為。於「微軟訴執委會案」中，最終微軟因將Windows Media Player放入Microsoft Windows裡可被處以數以百萬美元的罰金。拒絕提供每個企業競爭所需之關鍵設備或原料也會構成濫用行為。商用溶劑公司於抗結核藥物市場裡，被迫繼續提供該藥物的原料給一間名為Zoja的公司。Zoja是該市場裡唯一的競爭者，所以若沒有法院的強制，所有的競爭都將消失。
直接與定價有關的濫用類型包括價格剝削。很難證明具支配地位之公司的價格在哪一點上變成了「剝削」，而此類的濫用行為也很少被發現。但在一個例子裡，法國的葬儀服務被發現要求剝削的價格，這是在與其他地區的葬儀服務價格相比較下所得出之結論。一個更棘手的問題為掠奪性訂價。該行為是將一商品的價格調降至其他較小的競爭對手無法回收其成本的程度，使其最終退出市場。芝加哥學派認為掠奪性訂價是不太可能的。不過，在「法國電信訴執委會案」中，該寬頻網際網路公司被要求為調降其價格至低於其自身之生產成本，而支付百萬美元之罰金。該公司「不可能有興趣採取此類價格，除非是為了減滅競爭對手」，並以交叉補貼的方式來獲取一蓬勃發展之市場的高額市占。最後一類與定價有關之濫用行為是價格歧視。一個例子為，該公司提供出口其沙糖的企業用戶折扣，但沒有給予和該公司在同一市場裡販售其商品之客戶相同的優待。
合併與收購從競爭法的角度來看，涉及了經濟力量之集中化。這通常意味著一家公司會買盡另一家公司的股權。國家監督經濟集中化的理由與限制公司濫用其支配地位的理由一樣，只是規範合併與收購是在問題發生前先試著去處理，事前防止市場支配地位的形成。在美國，併購開始於克萊頓法案；在歐盟，則始於併購法規139/2004。競爭法要求公司進行併購前須取得相關政府機關的授權。併購的理論基礎在於，可比在開放市場透過雙邊合約運作節省更多的交易成本。集中化亦能增加規模與範疇經濟。不過，企業通常會利用其增加之市場力量、增加之市占率與減少之競爭對手數量，對消費者取得之交易產生不良的影響。併購控制是在預測市場可能會變得怎麼，而不是在知悉並作出判斷。因此，歐盟法律的核心條款詢問，如併購成功，集中化是否會「嚴重阻礙有效競爭……特別是造成或加強支配地位之結果……」，而在美國的反托拉斯法中也有類似的條款：
沒有人可以直接或間接收購全部或部分股票或其他股本……一人或多人進行商業活動或任何會影響商業之活動的資產，其中……收購此類股票或資產的效果，或使用此類股票進行表決、授予代理等行為，可能會實質減少競爭，或趨向於形成獨占。
實質減少或嚴重阻礙競爭的程度為何通常可透過實證研究來回答。合併公司的市占率可被評估並加總，雖然此類分析只能給出推論，而非結論。赫芬達爾—赫希曼指數（HHI）常被用來計算市場「密度」，或集中度。除了數學裡，考量相關產品與市場技術創新的速度也很重要。更進一步的問題為共同支配地位，即透過「經濟連結」形成的寡占，從而使得新的市場變得更有利於勾結。這與市場的透明化程度有關，因為更集中化的結構意味公司能更容易地配合彼此的行為，不論公司是否互相具有威脅，以及公司是否能不理會其競爭對手與用戶之反應。能進入市場的新公司，以及任何可能遇到的障礙均應納入考量。若合併公司顯示將會形成無競爭的集中化，在美國，這些公司仍能主張其所形成之效率勝過任何損害；在歐盟，法規139/2004第2條亦提到「技術與經濟進步」的類似規定。另一種辯解的方法為，主張被併購的公司即將破產，而併購該公司不會比一定會形成的狀態有更少的競爭。垂直併購在市場上很少被關切，雖然美國在線與時代華納的合併案中，歐盟執委會即命令與競爭對手博德曼的合資企業須先行中止。歐盟主管機關亦於最近開始關注多角化併購的影響，其中企業取得大量的相關產品，但沒有在任一個別市場內具備居於支配地位之市占率。
競爭法越來越與版權、商標、專利、工業設計權及某些國家會有的商業秘密等智慧財產權交織在一起。一方面，透過施行智慧財產權促進創新，被認為可用來促進競爭；但另一方面，結果可能正好相反。問題在於，透過累積智慧財產權來取得獨占是否合法。在這種情況下，法官必須在優先考量智慧財產權與促進競爭之間作出決定：
* 反托拉斯法是否應給予智慧財產權特殊待遇。
* 智慧財產權是否應在違反反托拉斯法時被撤銷或不予批準。
還有對於反競爭影響與後果的擔憂，因為：
* 協作制定的智慧財產權（有意與無意地）造成了違反反托拉斯法的後果。
* 當此類智慧財產權被接受成為產業標準時，對競爭的進一步之影響。
* 長期將智慧財產業與商業交易或協議綁在一起，以延伸智慧財產權於超過其法定期限後的市場排他性。exclusiveness of intellectual
* 商業秘密若仍是個秘密，就永遠是個秘密。
一些學者認為以獎勵代替專利可能解決無謂損失的問題。創新者會得到政府或非營利組織提供的獎勵，而不是直接將其賣入市場，如千禧年大獎難題。不過，創新者只會在他們能夠得到與從專利中賺得的相同金額時，才會接受獎勵，這是個難以確認的問題。
* Bork, Robert H. (1978) ''The Antitrust Paradox'', New York Free Press ISBN 978-0-465-00369-3
* _____ (1993). ''The Antitrust Paradox'' (second edition). New York: Free Press. ISBN 978-0-02-904456-8.
* Friedman, Milton (1999)  "The Business Community's Suicidal Impulse", ''Cato Policy Report'', 21(2), pp.&nbsp;6–7 (scroll down & press +).
* Galbraith Kenneth (1967) ''The New Industrial State''
* Harrington, Joseph E. (2008). "antitrust enforcement," ''The New Palgrave Dictionary of Economics'', 2nd Edition.  Abstract.
* Mill, John Stuart (1859) ''On Liberty'' online at the  Library of Economics and Liberty
* Posner, Richard (2001) ''Antitrust Law'', 2nd ed., ISBN 978-0-226-67576-3  Preview.
* _____ (2007) ''Economic Analysis of Law'' 7th ed., ISBN 978-0-7355-6354-4
* Prosser, Tony (2005) ''The Limits of Competition Law'', ch.1
* Rubinfeld, D. L. (2001). "Antitrust Policy," ''International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences'', pp.&nbsp;553–560.  Abstract.
* Schumpeter, Joseph (1942) ''The Process of Creative Destruction''
* Smith, Adam (1776) ''An Enquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations'' online  from the Adam Smith Institute
* Wilberforce, Richard, Alan Campbell and Neil Elles (1966) ''The Law of Restrictive Practices and Monopolies'', 2nd edition, London: Sweet and Maxwell
* Whish, Richard (2003) ''Competition Law'', 5th Ed. Lexis Nexis Butterworths
* ''Competition Policy International'', , available at https://web.archive.org/web/20071127034131/http://www.globalcompetitionpolicy.org/
* Elhauge, Einer, Geradin, Damien (2007) ''Global Competition Law and Economics'', ISBN 978-1-84113-465-9
* Faull, Jonathan, Nikpay, Ali (eds) (2007) "Faull & Nikpay : The EC Law of Competition," ISBN 978-0-19-926929-7
* Georg Erber, Georg, Kooths, Stefan, '"Windows Vista: Securing Itself against Competition?'," in: ''DIW Weekly Report'', 2/2007, Vol.3, 7–14.
* Hylton, Keith N., et al., "Antitrust World Reports'," available at https://web.archive.org/web/20080724022203/http://www.antitrustworldwiki.com/
*一致性行為(協同行為；concerted action；concerted practice)
*  International Competition Network
*  Global Competition Forum
*  Global Competition Policy
*  OECD Competition Home Page
*  The Role of Competition Law: An Asian Perspective
*  Australian Competition Law
*  UK Competition Policy - Introduction and Commentary
*   2008年5月- 香港《競爭法詳細建議公眾諮詢文件》PDF文件
*  2008年5月- 香港《跨行業競爭法建議簡報》PPT文件
*  《中華人民共和國反不正當競爭法》
*  Antitrust Policy As Corporate Welfare
*  The Truth About The Robber Barons
*  Antitrust Laws Harm Consumers and Stifle Competition
*  Regulation and Monopolies
*  The Protectionist Roots of Antitrust
Z-Score模型（Z-Score model）是由美國紐約大學的教授Edward Altman於1968年所提出，藉由企業主要的財務指標分析和模擬，來預測企業破產的可能性，從而預測企業的信用風險，是常見信用風險的模型之一。
Z=1.2*營運資產+1.4*保留盈餘+3.3*稅前息前盈餘+0.6*市價與帳面價值比+0.99*營業收入
麒麟環是由恆星組成，像環形燈絲般環繞銀河系三次的一個細長的複雜結構。它被建議是大犬座矮星系在銀河系數十億年的潮汐力作用下被撕裂出來的星流殘留物，而其中的一部分已經與銀河系合併。然而，這個觀點與過程長久以來都有著爭議。這個環長達20萬光年和1億個太陽質量。
在2002年，處理史隆數位巡天資料的天文學家首度報告這個星流的存在。而在調查這個環中的恆星和鄰近的人馬座矮橢球星系內的球狀星團之間相似的關聯性時，才發現了大犬座矮星系。
在2006年，使用2MASS的資料研究這個環的本質時，引發了爭議。資料顯示環的性質實際上是銀河系的盤面被扭曲的一部分。不過，使用AAT在2007年發表的論文認為盤面的扭曲無法創造出觀測所見到的結構，因此必須若不是銀河系的盤面發生閃焰，就是源自銀河系外。
幾個科學界的社群最近都重申其立場，認為麒麟環的結構只是銀河系的厚盤因為閃焰和扭曲發展出來的高密度區。
在2015年，一個國際科學小組的一項研究，將史隆數位巡天的銀河系內資料，進行篩選並排序之後，建議銀河系的實際大小比以前所認知的還要大50%。它改變了銀河系的盤面，恆星不是只在平面上，而是像瓦楞紙版。當它從太陽向外輻射時，它至少在銀河的盤面上產生了四個漣漪。科學家認為這個模式會擴及整個銀河系的盤面。
順著這個思路想下去，就像船在海上航行時有很高的海浪，或是身在丘陵地形。下一個高起的浪頭或是丘陵會阻礙了視線。同樣的，銀河的結構也會阻礙我們的觀察，升起的結構顯然遮蔽了星系盤面很大的一部分。基於麒麟座環的距離，銀河系的直徑從100,000－120,000光年擴展至150,000－180,000光年。在這個修正的範例中，太陽系不是位於星系半徑的三分之二處，而是在核心和邊緣的中間。
香港公民協會是香港歷史最悠久的政治組織之一。香港公民協會於1954年由部分教師、專業人士及商人創立，與香港革新會並為1950年代以來參加市政局選舉的兩個半政黨。在1980年代在野陣營擴張以前，香港公民協會與香港革新會是香港戰后殖民時期內最接近在野黨的兩個組織。
盡管香港公民協會在1960年代提出了憲制改革的請求， 香港公民協會仍被認為是相對中間派和保守派的政治組織。1980年代，香港公民協會會長張有興成為市政局首位華人主席，並通過市政局功能界別選舉當選立法局議員。1980年代后期，香港公民協會與譚惠珠的香港勵進會以及后來的親商界保守派香港自由民主聯會合作。1990年代起，香港公民協會成為建制派一部分，在近年來一直不活躍。
香港公民協會的成員主要是教師、專業人士及商人。與1980年代以前市政局內的香港革新會相比，香港公民協會被視為華人為主、中間派和保守派的政治團體。香港公民協會的目標是：
*積極促進香港人民的經濟、社會和文化福利，促進香港建立健全而不斷擴展的教育系統；促進香港政府與公眾之間的密切合作與諒解；
*盡一切可能保護香港婦女和兒童的權利；
*提高人們對公共事務的興趣及參與度；
*研究香港政府的運作機制，并通過建設性建議提高政府的效能和聲望；
*提倡增加香港各選舉的選舉權的規模和范圍；
*參與香港本地政治，以促進和實現協會的宗旨；
*研究協會任何其他感興趣的事項并就此采取行動；及
*為上述各目標籌集和支付任何資金。
香港公民協會亦喚起了社會對憲制問題的關注，並要求政府給予市政局在教育和衛生事務上更大的權力，也在立法局及行政局擁有代表。但是，香港公民協會避免要求自治和獨立，而如此政治立場則被視為其與諸如聯合國香港協會等激進組織的主要分別。香港公民協會認為任何“根本性改變”都會威脅到香港的繁榮穩定。
香港公民協會于1954年10月26日由法裔宗教教育家加斯恩修士創立，是1946年時任香港總督楊慕琦所提議設立以推動憲制改革的組織之一。香港公民協會自1956年開始參與市政局選舉。他們在其政綱中提出進行政治改革，并因此贏得了市政局6個民選席位中的2個。在1950年代，香港公民協會在市政局的席位從2個增加到8個。在加斯恩修士於1957年逝世后，保守派外籍領導人于1959年辭職，張有興因此成為香港公民協會的負責人。
張有興決心改變香港的“殖民地博物館藏品”地位。1960年，香港公民協會與香港革新會組成聯盟，由香港公民協會的聯合創始人兼1958年至1964年間的秘書長李仲賢領導。聯盟派遣代表前往倫敦，敦促英國政府進行香港的憲制改革。聯盟要求立法局應由民選議員和委任議員各占一半，也要求市政局應該主要由民選議員組成，並擁有更大的權力。聯盟的要求被英國政府拒絕，而英國政府沒有就此進行任何解釋，而聯盟的要求直到1990年代才實現。香港公民協會的會員人數自1960年代后期開始減少，而這也使其與香港革新會在市政局的壟斷地位遭動搖。
張有興是市政局在1980年代的主席，也是首位出任立法局議員的民選市政局議員。1987年，香港公民協會在立法局佔4席、在市政局佔4席、區域市政局佔1席、區議會佔18席，共27個席位。在1985年譚惠珠成立香港勵進會後，香港公民協會即與後者結成聯盟。在1988年舉行的區議會選舉中，香港公民協會與香港勵進會合作，而在1991年的選舉中，則與保守、親商界的香港自由民主聯會合作。
自1990年代起，因會員老化及香港政治環境漸趨成熟，未有正式政黨化的公民協會開始流失支持以及人才到其他政黨。在1991年，兩個公民協會會員參選立法局直選落敗後，公民協會正式絕跡立法局。及後到1994年區議會選舉，公民協會亦無再正式派人參選。
不過到2007年，公民協會突然重出江湖，派出數人參選區議會，不過所有候選人均低票落選。
而該組織最近參與過的較大型的政治行動就是加入「保普選反佔中」大聯盟收集市民簽名。
位於柴灣翡翠道的香港公民協會柴灣區委員會
香港公民協會全資擁有座落於香港中環己立街2-8號業豐大廈503室之會所物業，處理會所物業事務及日常會務。協會同時亦於香港東區柴灣翡翠道，以政府租約方式租用柴灣分區委員會會址，供柴灣分區委員會成員及友好作康樂活動中心。
國際疾病傷害及死因分類標準第十版（，）是世界衛生組織依據疾病的某些特征，按照規則將疾病分門別類，并用編碼的方法來表示的系統。現有版本包括15.5萬種代碼，并記錄多種新型診斷及預測，與ICD-9版本相比較，該版本增加了1.7萬個代碼。
ICD-10的研究起始于1983年，并于1992年完成。
下表為ICD-10列表，最新2019年英文版本詳見：https://icd.who.int/browse10/2019/en
A00-B99
某些傳染病和寄生蟲病
C00-D48
D50-D89
血液及造血器官疾病和某些涉及免疫系統的疾患
E00-E90
內分泌，營養和代謝疾病
F00-F99
精神和行為疾患
G00-G99
神經系統疾病
H00-H59
眼和附器疾病
H60-H95
耳和乳突疾病
I00-I99
循環系統疾病
J00-J99
呼吸系統疾病
K00-K93
消化系統疾病
L00-L99
皮膚和皮下組織疾病
M00-M99
肌肉骨骼系統和結締組織疾病
N00-N99
泌尿生殖系統疾病
O00-O99
妊娠、分娩和產褥期
P00-P96
起源于圍產期的某些情況
Q00-Q99
先天畸形、變形和染色體異常
R00-R99
癥狀、體征和臨床與實驗室異常所見，不可歸類在他處者
S00-T98
損傷、中毒和外因的某些其他后果
V01-Y98
疾病和死亡的外因
Z00-Z99
影響健康狀態和與保健機構接觸的因素
U00-U99
特殊目的代碼
澳大利亞于1998年引進ICD-10版本
加拿大于2000年引進該版本 "ICD-10-CA"。
德國在ICD-10的基礎上進行改版，即ICD-10-GM (German Modification)。
美國將于2013年10月1日正式官方採用該版本。2012年4月9日HHS(美國衛生與公共服務部)公告將延至2014年10月起實施。
2014年4月1日美國國會通過法案，將實施日期從2014年10月1日推遲至2015年10月1日。
衛生署中央健康保險局原預計在2015年後採用該版本(2012.10.22)，後延至2016年1月1日起全面採用。
* World Health Organization：ICD-10 - ''International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems'' (10th Revision, Version for 2007)
第勒尼安海地圖。
第勒尼安海，或譯提雷尼亞海（意大利語：Mar Tirreno；）是地中海的一部分，位於意大利半島西面。海域被意大利的薩丁島、西西里島、利古里亞、托斯卡納、拉齊奧、坎帕尼亞、卡拉布里亞及法國的科西嘉島包圍著。
第勒尼安海的名字是來自意大利的原住民族埃特魯斯坎（Etruscans），傳說中這個民族在他們的王子Tyrrhenus帶領下由呂底亞遷移到今天托斯卡納一帶。
由於第勒尼安海位於歐非斷層線附近，因此海底下有山脈及火山，海底最深處達3785米。
* 墨西拿海峽--位於西西里島與意大利靴形半島的腳趾之間，寬度只有3公里。
* 科西嘉海峽--位於科西嘉島與意大利托斯卡納之間，寬80公里。
* 博尼法喬海峽--位於科西嘉島與薩丁島之間，寬11公里。
* -{西西里海峽}---位於西西里島與突尼西亞之間，寬160公里。
* 薩丁島與突尼西亞之間的地中海海域，寬200公里。
* 托斯卡納對出的托斯卡納群島（L'arcipelago toscano）
** 基度山（Monte Cristo）
** 吉廖島（Isola del Giglio）
* 拉丁姆對出的龐廷群島（L'arcipelago pontino）
** Santo Stefano
* 西西里米拉佐（Milazzo）對出的伊奧利亞群島（Aeolian Islands, Isole Eolie）
** 斯特龍博利島（Stromboli）
** 阿利庫迪島（Alicudi）
** 菲里庫迪島（Filicudi）
** 巴西盧佐島（Basiluzzo）
** 利帕里島（Lipari）
** 薩利納島（Salina）
** 武爾卡諾島（Vulcano）
** 帕納雷阿島（Panarea）
* 西西里特拉帕尼（Trapani）對出的埃加迪群島（Isloe Egadi）
** 萊萬佐島（Levanzo）
** 法維尼亞納島（Favignana）
** 馬雷蒂莫島（Marettimo）
** 普羅奇達（Procida）
** 伊斯基亞島（Ischia）
從東涌海旁眺望東涌灣
東灣是位於香港新界大嶼山北部的海灣，屬於離島區，鄰近沙咀頭、東涌和香港國際機場。從港鐵東涌站步行10分鐘即可抵達。
根據香港政府原來規劃，東涌灣一帶會填海，成為北大嶼山（東涌）新市鎮的擴展部分；但隨著香港人保育意識提高，「東涌西」填海計劃已經取消，東涌灣得以保留。
現時東涌灣東部建有港珠澳大橋香港口岸和西部建有港珠澳大橋的高架橋，但這些十大基建工程卻令該處水質明顯變差和間接地令中華白海豚從此在該水域和鄰近海域絕跡。
2012年報章報導東涌灣侯王宮對開的泥灘成為摸蜆熱點，經常吸引市民和附近居民到來摸蜆，因為離岸較遠的蜆較為肥美，潮漲時海水來得甚急，市民隨時被困，更曾有市民遇溺。
李汝大（，），為斐濟駐香港名譽領事、前東區區議會（丹拿選區）議員、香港自由黨成員，亦擔任香港中山學會副主席、香港孫文大成學會秘書長、中華民國華僑救國聯合總會理事等香港親臺團體要職，亦在老牌政團香港公民協會任社區關係及發展委員會主席。李汝大亦曾任香港立法局議員。
李汝大早年在深水埗區成長，祖籍廣東順德；曾就讀深水埗學校小學部（小一至小五，該校現址為又一村啟基學校）和九龍華仁書院小學部（小六），於1962年畢業於九龍華仁書院，並在當年香港中學會考中考獲第1名（7優1良），翌年於該校預科畢業後進香港中文大學聯合書院歷史系，1966年畢業後進入研究院深造，1968年獲文學碩士學位。他又獲香港大學管理學文憑，膺選英國皇家文藝學院院士、美國加州南太平洋大學及華盛頓州西雅圖國際大學名譽博士。
李汝大畢業後於香港嶺南學院（香港嶺南大學前身）任教3年，教授翻譯及中外歷史。1970年任職於浸會學院（香港浸會大學前身）史地系，1971年在香港中文大學校務處人事組擔任行政助理。1973年轉往理工學院（香港理工大學前身）教務處，1979年出任該院課程部主任，兼任講師，後任高級助理教務長（1992年－2002年）。
李汝大一直積極參與成人教育工作，在政府夜中學兼教4年，並於1975年創辦香港成人教育協會，出任會長，後任榮譽會長。1985年－1988年擔任立法局民選議員，1986年李汝大建議香港實施夫婦分開評稅，是香港第一位議員提出這項建議。他亦出任香港東區區議會民選議員（1985年至2015年）、斐濟駐香港名譽領事(自1992年起)及優才（楊殷有娣）學校校監(自2003年起)。
至於政治取態，李汝大在八十年代爭取八八直選，並在2000年立法會補選時為余若薇助選。然而，他逐漸脫離泛民主派，親近建制陣營。李汝大先提名民建聯葉國謙參選立法會區議會界別功能組別的選舉。2011年，又借出街板位置予民建聯鍾樹根作宣傳，最終在2014年加入自由黨，正式成為建制派一員。
他也參與社會服務及文教工作，並客串廣播文教節目，例如香港電臺製作的「博古通今」及「成人教育指南」。主持電視校際時事及學術常識問答比賽，擔任朗誦節中文朗誦評判等。除此之外，李汝大還是香港賽馬會會員，是馬主團體「朝氣團體」的成員，名下馬匹包括「勁飛馳」、「勁飛駒」、「駿飛寶」、「勁飛勁」、「勁飛寶寶」、「酷比爸」。
* 香港電臺  《校際時事及學術常識問答比賽》（1985年）李汝大、梁敏兒主持
28  115
34  107
2006－2007年南半球熱帶氣旋季在2006年7月1日開始，並會在2007年6月30日完結。
此文內容只包含在南半球形成的熱帶氣旋的介紹。三個主要熱帶氣旋區是西南印度洋、澳洲和南太平洋。很少熱帶氣旋於南大西洋形成，到現在為止只有三個。
風暴是由馬達加斯加、毛里求斯、澳洲、巴布亞紐幾內亞和斐濟命名的。
在南印度洋的熱帶低氣壓會被編號為xxS，在南太平洋的就會被編號為xxP，在斐濟警告範圍的就會被編號為xxF，在澳洲警告範圍的就會被編號為xxU，在法國警告範圍的就會被編號為xxR。
如果一個熱帶低氣壓增強為中級熱帶風暴的話，馬達加斯加或毛里求斯就會為它命名。
如果一個熱帶低氣壓增強為熱帶氣旋的話，澳洲或巴布亞紐幾內亞就會為它命名。
如果一個熱帶低氣壓增強為熱帶氣旋的話，斐濟就會為它命名。
阿拉伯人名有著龐大的命名體系，許多阿拉伯人的名字并不單單只是「名－中名－姓氏」，而是一長串的名字組合。
這種命名系統源自阿拉伯半島，并跟隨著伊斯蘭教的傳播而為世界各地的穆斯林所接收，但非阿拉伯族裔的穆斯林并不是全盤接受這種阿拉伯人名命名系統，僅是取其中的幾個部分，如果因為一個人的名字當中包含有阿拉伯語名字而判斷名字的主人是阿拉伯人的話，可能就會出現失禮的場面。
現代阿拉伯人名可以包括本名、父名、祖父名、昵稱、族名（姓氏）等多節。一般來說，共有兩種最常見的組成形式：
* 個人名 + 父名 + 祖父名。例如：艾哈邁德·侯賽因·穆罕默德（，Ahmad Hussein Muhammad）；穆罕默德·本·薩勒曼·本·阿明（，Muhammad bin Salman bin Amin）。
* 個人名 + 父名 + 族名。例如：法赫德·阿卜杜勒-阿齊茲·沙馬里（，Fahd Abdulaziz al-Shammari）；艾哈邁德·侯賽因·馬斯里（；Ahmad Hussein el-Misri）。
除此之外，還可能額外包括：
* 祖先名，可以作為顯赫的家族或王朝名：例如阿勒沙特、阿勒謝赫。例如，沙特阿拉伯第二代國王沙特·本·阿卜杜勒-阿齊茲·阿勒沙特（，Saud bin Abdulaziz Al Saud）
* 以子嗣名作為昵稱：例如阿布穆斯塔法（，Abu Mustafa，“穆斯塔法之父”）、烏姆穆斯塔法（，Umm Mustafa，“穆斯塔法之母”）。
綜上所述，一個阿拉伯人名除了以上述兩種形式出現，還可能的組合形式有：
* 艾哈邁德·侯賽因（Ahmad Hussein）：本名 + 父名
* 艾哈邁德·本·侯賽因（Ahmad bin Hussein）：本名 + 父名
* 艾哈邁德·侯賽因·穆罕默德（Ahmad Hussein Muhammad）：本名 + 父名 + 祖父名
* 艾哈邁德·本·侯賽因·本·穆罕默德（Ahmad bin Hussein bin Muhammad）：本名 + 父名 + 祖父名
* 艾哈邁德·本·侯賽因·本·穆罕默德·阿勒沙特（Ahmad bin Hussein bin Muhammad Al Saud）：本名 + 父名 + 祖父名 + 祖先名
* 艾哈邁德·侯賽因·巴格達迪（Ahmad Hussein al-Baghdadi）：本名 + 父名 + 族名（姓氏）
* 阿布穆斯塔法·艾哈邁德·侯賽因（Abu Mustafa Ahmad Hussein）：昵稱（子嗣名） + 本名 + 父名 + 祖父名
下面分別介紹阿拉伯人名的各節。
本名（；Ism）是阿拉伯人名最主要的部分，代表的是“他或她本人的名字”，多數的阿拉伯本名是帶有正面意義的阿拉伯語詞彙，不少來自伊斯蘭教經典，部分本名也可能是日常語言中經常用到的形容詞和名詞，阿拉伯報刊有時會為了盡量避免產生混淆而為這類本名加置括號或引號。一般而言，從上下文和語法結構上已經可以推斷該詞是如何使用的，但對阿拉伯語的初學者而言，這有相當難度。
*阿拉伯穆斯林：阿拉伯穆斯林最常見的一種命名格式是結合（Abd）和真主的九十九個尊名而成，在阿拉伯語中指的是“僕人、侍奉者”的意思，結合真主的九十九個尊名后就是代表“神的僕人、真主的侍奉者”的含義，如阿卜杜拉（，Abdullah）。（Abd）的女性形式是（Amat），所以“神的女僕人、真主的女侍奉者”就是阿瑪圖拉（，Amatullah）。
*阿拉伯基督徒：在某種程度上，多數阿拉伯基督徒的本名是很難與阿拉伯穆斯林區分的，但是他們很少或從來不使用如穆罕默德（，Mu?ammad）等與伊斯蘭教有深遠淵源的名字。他們通常使用阿拉伯語版本的基督教名，或源自希臘語、亞美尼亞語、或亞述／阿拉姆語的名字。在地中海東部，改編自法語和希臘語的名字也是常見的選擇，在摩洛哥，由西班牙語變化的名字也在較小程度上使用。像贊揚耶穌、瑪利亞之類的名字則可以說是阿拉伯基督徒專屬的。而（‘Abdullah）上帝仆人或（Amatullah）在阿拉伯基督徒社群也是很常見的名字。
除了以（Abd）開頭的人名外，常見本名還可能使用的后綴（al-din / ad-din / el-din / eddin / uddin），意為“宗教”。例如（Aladdin，阿拉丁）、（Noor-al-din / Nooreddin，努爾丁）、（Salah ad-Din / Saladdin，薩拉丁）。后綴-allah（安拉）也很常見，如（Habiballah / Habib-allah，哈比布拉）。
父名（；Nasab）指的是在名字中“冠上父親的名字”。在沙特阿拉伯和海灣國家，父名經常以（伊本；ibn）或（本；bin）的詞綴方式出現在男性的名字當中，代表的是“某某之子”，以（bint，賓特）的詞綴方式出現在女性的名字當中，代表的意思是“某某之女”。例如（伊本·赫勒敦；Ibn Khaldun）就是指“赫勒敦之子”。在阿拉伯人名中，這種方式可以上溯多代，理論上可一直追溯至人祖亞當，但一般止於曾祖父。這種命名方式是古代阿拉伯部落的重要社會基礎，目的是為了鑑定個人在社會和政治上的互動關係，在現代阿拉伯社會中，人們在正常的交談中會選擇忽略這個部分，僅使用本名互相稱呼。
族名（；Nisba）是用來“描述個人所屬的祖籍、職業或血緣關系”，它可以由家族或宗族中的幾代人所傳承，例如（埃及人；al-Mi?rī）是在阿拉伯人名中常見的族名，然而傳承這個族名的家族可能已經在埃及以外居住了無數代，所以這個族名的定義其實更類似于中文的姓氏。
這一節也可以視為“祖先名”，用法是以一位著名的祖先，加上特別的（āl）前綴（這個前綴和一般的族名前綴不同，易于混淆），例如沙特家族成員的人名中，會加入（阿勒沙特）。
族名的前綴（al-）是冠詞，中文音譯時，約定俗成不予翻譯。但是需要注意的是，如果族名是以“祖先名”用法出現，那么前綴應是（āl），這時應該予以音譯為“阿勒”。
暱稱（；Kunya）是指“冠上兒子的名字來替代本名”，例如（‘Abū Karim）是指“卡里姆之父”，（Umm Karim）是指“卡里姆之母”，它會冠上家族中第一個男孩的名字，但并不會用來取代本名。例如現任巴勒斯坦民族權力機構主席馬哈茂德·阿巴斯，在中東地區以其暱稱（阿布·馬贊；‘Abū Mazem）更加為人所熟悉。
別號（；Laqab）是用來“描述個人外表或品行上的特徵”，例如（哈倫·拉希德；Hārūn al-Rashīd）的名字中，的意思是指“正義”或“正確的指引”。別號的前綴也可以是‘Abū，例如Abu al-Fadl（阿布-法德勒），字面意思為“恩典之父”。
傳統上，阿拉伯女子婚后并不改姓。現代有女子從夫姓的情況。此外，還可以在丈夫的姓名前加上前綴Haram，Hurma或Hurmat，意為“某某之妻”。
在家庭內部，以Abu-*（某某之父）、Umm-*（某某之母）稱呼某人的情況是很常見的。
*現代沙特阿拉伯、科威特、伊拉克、約旦和也門人的姓名結構趨于固定，強調族名的使用，如：
::穆罕默德·哈菲茲·艾哈邁德·沙馬里（Muhammad Hafiz Ahmad al-Shammari）；
*現代埃及、黎巴嫩和蘇丹人的姓名比較隨意，不一定包含族名，有可能包含祖父名。
*現代北非人，如阿爾及利亞和摩洛哥的姓名結構一般很簡單，只有兩節，即本名 + 族名。
*在部分地區，詞綴ibn、bin和binti只有政府官員使用，另有一部分地區則已廢除使用詞綴的習慣。在毛里塔尼亞，當地人則習慣使用源自方言的詞綴（ould，烏爾德）。北非國家的昵稱前綴也寫作Bu / Bou。
*在馬格里布，當地人的名字受到柏柏爾語、法語、意大利語和西班牙語的影響。敘利亞接受過土耳其文化的影響，在命名上有使用土耳其語或庫爾德語名字的習慣。黎巴嫩有許多的人名是源自希伯來語、亞拉姆語、土耳其語和法語。伊拉克有小部分的人使用源自波斯語、土耳其語和庫爾德語的名字。
*中國境內的穆斯林民族姓名文化受伊斯蘭教影響，含有阿拉伯因素，使用經名取名是普遍的習俗。回族、東鄉族姓名接近于漢名。維吾爾族、哈薩克族等穆斯林民族則有與漢族完全不同的命名體系。中文在翻譯維吾爾族人名時，通常使用維吾爾語譯音，如玉素甫、買買提、依不拉引等。
*關于阿拉伯姓名部分元素的西文寫法：
:#常見的阿拉伯人名的西文寫法，是以英語拼法最常見的。這種拼法一般針對西亞的阿拉伯國家，或是埃及、利比亞。而黎巴嫩、摩洛哥、阿爾及利亞、突尼斯等有法國殖民背景的阿拉伯國家，則大多遵循法語正字法拼寫。例如，穆斯塔法·阿明·本·侯賽因的英語拼法是Mustafa Amin bin Hussein，對應的法語拼法就可能是Moustapha Amine Ben Houssein。
:#父名前綴的西文寫法一般是“bin”或者“ibn”，但在黎巴嫩、阿爾及利亞、突尼斯和摩洛哥等有法國殖民背景的國家，一般會寫為“Ben”；甚至會和后續部分連寫，作為姓氏使用，如Bennacer（本納賽爾）。
:#族名的冠詞前綴：西文中，會以al-和Al區別族名的冠詞前綴和家族祖先名前綴，不應混淆，例如al-Masri；Al Saud。
:#北非人，如埃及、摩洛哥的族名冠詞前綴，在西文中常寫作el-；北非前法國殖民地國家的冠詞前綴有時會和后續部分連寫。
:#族名的冠詞前綴（al-）和后續部分拼讀時會發生變音。在西文環境下，有可能會出現Ar-、As-、An-、Es-、En-等寫法，也有可能保留Al-的形式。例如人名（?Abd ar-Ra?man），al-前綴變音為ar-，西文寫作Abdurrahman、Abd ar-Rahman、Abdul Rahman，漢譯依照《世界人名翻譯大辭典》為“阿卜杜勒-拉赫曼”，實際上并無“勒”音，因此也有譯法為更為準確的“阿卜杜拉赫曼”。
* 4000+  穆斯林常用名字及含義
*  Period Arabic Names and Naming Practices
巴利阿里海地圖。
巴利阿里海又被稱為伊比利海（Mar Ibérico）或加泰隆尼亞海（Catalan Sea）。是西地中海的一部份，位於伊比利半島東岸與巴利阿里群島之間的海域。西鄰阿爾沃蘭海、東接里昂灣。主要島嶼有巴利亞利群島，包括馬略卡島、米諾卡島、伊維薩島及佛門提拉島。此海域主要由西班牙的厄布魯河（Ebro）流入。
20px 加泰隆尼亞
* 巴塞羅納（Barcelona）
* 瓦倫西亞（València）
* 帕爾馬（Palma de Mallorca）
張放，西漢敬武公主的兒子，漢成帝的表兄弟和寵童。歷任侍中、中郎將，光祿大夫，曾監平樂屯兵，置幕府，儀比將軍。
他是武帝時期著名酷吏張湯的來孫，宣帝時期大司馬張安世的玄孫，父張臨，母敬武公主。張放本人容貌“殊麗”，性格開朗聰慧，頗得成帝寵愛。“與上臥起，寵愛殊絕。”成帝早年喜歡仿效漢武帝早年，微服私行，往往假稱富平侯張放家人。張放娶許皇后的弟弟平恩侯的女兒為妻時，漢成帝親自為他主持婚禮，賜甲第，并以皇帝專用的乘輿服飾作為婚車婚服，號稱“天子取婦，皇后嫁女”，賞賜以千萬數，煊赫一時。
由于他隨從漢成帝一起微行出游，北至甘泉宮，南至長陽五陵，在長安中斗雞走馬，不務正業，前后數年。太后王政君不滿，假借災異的名義讓丞相、御史大夫上奏，逼漢成帝貶張放出京。張放被貶為北地都尉不久，就被漢成帝重新召入長安為侍中。太后不得已而親自出面，貶張放為天水屬國都尉。其后數月，日食等災異不絕，漢成帝找不到借口召回張放，只能不停派使者勞問帶信。一年以后，敬武公主生病，張放得以回長安探病。沒過幾個月，公主痊愈，張放又被貶為河東都尉。不久又被征為侍中、光祿大夫，秩中二千石。一年以后，在丞相壓力下，漢成帝不得不作出讓步，罷免張放，賜錢五百萬，遣就國。漢成帝對張放，迫于朝臣和太后的壓力，“常涕泣而遣之”。數月以后，成帝崩，張放也“思慕哭泣而死”。
張放對成帝感情深厚，但他陪成帝嬉游玩樂，不務正業，為史家詬病。荀悅評論他：“放非不愛上，忠不存焉。故愛而不忠，仁之賊也！”