ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
自幼“聰明神悟”，四歲能誦詩，八歲能文，“雅善屬文，尤長載筆，聲聞藉甚。”叔父任晷誇他“吾家千里駒也。”南朝宋時，舉兗州秀才，拜太常博士。入齊為王儉所重，任丹陽尹劉秉的主簿（辦公室主任）、竟陵王記室參軍，官至中書侍郎、司徒右長史，梁時歷任義興（今江蘇宜興縣）、新安（今浙江淳安縣）太守。一生仕宋、齊、梁三代，為官清廉，仁愛恤民，離開義興時，“舟中惟有絹七匹，米五石而已”。天監七年（508年）卒於官舍，家中僅有桃花米20石。梁武帝蕭衍“悲不自勝”，“即日舉哀，哭之甚慟”。任昉卒後，子孫流離寒窘，幾無以自存，未見其生前故友伸援。劉峻乃作《廣絕交論》以譏之。到溉早年受到任昉提拔，見此《廣絕交論》非常憤怒，抱恨終身。
任昉寫文章時擅長表、奏、書、啟等文體，文格壯麗，“起草即成，不加點竄”，而同期的沈約以詩著稱，時人稱「任筆沈詩」。沈約稱任防“心為學府，辭同錦肆。”王融“自謂無對當時”，可是一見任昉之作，似“恍然若失”。王儉見其筆札，“必三復殷勤，以為當時無輩，曰：‘自傅季友以來，始復見于任子。若孔門是用，其入室升堂。’”又與沈約、王僧儒同為三大藏書家。竟陵八友之一。作《奏彈范鎮》文，他反對范縝的“神滅論”。著有《述異記》2卷、《雜傳》247卷、《地理書鈔》9卷，《地記》252卷、《文集》23卷、《文章緣起》1卷等。
《梁書·任昉傳》
安德森縣是美國南卡羅萊納州西北部的一個縣，西鄰喬治亞州。面積1,962平方公里。根據美國2000年人口普查，共有人口173,550人。縣治安德森（Anderson）。
成立於1826年。縣名紀念美國獨立戰爭將領（Robert Anderson）。
王融，字元長，瑯邪郡臨沂縣（今屬山東）人，南朝齊文學家。曾任寧朔將軍，世稱王寧朔。
史載“少而神明警惠，博涉有文才”，聲稱自己三十歲前要位至三公，所謂“三十內望為公輔”,“使天假之年，而老其才，徐、庾不得專美于后”，二十七歲官至中書郎，一日值夜中書省，自嘆說“為爾寂寂，令鄧禹笑人”（鄧禹漢代人，二十四歲為司徒）。王融後來成為竟陵王蕭子良幕僚，與沈約、謝朓、蕭衍、范云、任昉等合稱「竟陵八友」。永明九年（491年），齊武帝在芳林園禊宴群臣，王融作〈曲水詩序〉，“文藻富麗，當世稱之”。有才辯，永明十一年（493年），接待北魏使者。王融文辭辯捷，能在倉卒之間寫文章，史稱“詩名比元長，賦體凌延壽。”《詩品》稱“詞美英凈”。
王融躁於名利，一次經過朱雀橋，逢巨船出入，於是吊橋中開，一時間車馬擁擠，寸步難行，王融不由得出發感慨：“車前無八騶，何得稱丈夫。”武帝病重，蕭子良和蕭昭業爭奪帝位，王融“戎服災身”欲擁立子良即位，但蕭鸞矯詔擁蕭昭業奪下帝位。鬱林王即位僅十余日，王融就被下獄，由中丞孔稚珪羅織罪名，被賜死，年僅二十七。王融《下獄答辭》憤稱：“若事有可征，爰對有在，九死之日，無恨泉壤。”沈約有《傷王融》。
祖父王僧達，中書令。父王道琰。
埃奇菲爾德縣是美國南卡羅萊納州西部的一個縣，西鄰喬治亞州。面積1,312平方公里。根據美國2000年人口普查，共有人口24,595人。縣治埃奇菲爾德（Edgefield）。
成立於1785年。縣名來自其位置：在印第安人地區和沙瓦納河邊緣。
薩盧達縣是美國南卡羅萊納州西部的一個縣。面積1,196平方公里。根據美國2000年人口普查，共有人口19,181人。縣治薩盧達 (Saluda)。
成立於1895年。縣名來自薩盧達河 (河名紀念一支印第安人)。
比較法（the Comparative Method）或比照法是一套比較語言學的研究方法，語言學家用它來揭示語言間的源流關係。它的任務是通過同源詞的比較來證明兩種或多種切實存在或存在過的語言擁有共同的祖先（祖語）。同時，我們用它來歸納語言間同源詞的語音對映規則，推演一系列用以重構祖語的規則的語音演變。
19世紀時在對印歐諸語的研究過程中比較法逐漸發展起來，現今它已被主流的語言學家視作用以判斷兩種語言是否有親緣關係的標準，而與之對應的語彙統計類方法則被普遍認爲是不夠可靠的。但是，語言學界的一些新的理念，比如對傳統語言樹形譜系的修正，對比較法本身持批判態度，這導致了學界對比較法的構擬結果產生了一定程度的懷疑。
在本文中，「親緣」一詞有特殊的含義，如果說兩種語言有親緣關係，意思是說她們都是共同祖語的後裔。好比西班牙語和法語都是拉丁語的後裔，那麼法語和西班牙語就被看成是屬於同一譜系——羅曼語族。
「後裔」指的是世世代代的傳承：子女從上一代——父母那裏——學習語言，同時也受到同輩人的影響，他們再將自己的語言傳授給下一代，如此延續下去（語言的轉變是如何發生的，至今尚無完滿的解答）。一條不間斷的鏈鎖穿越了若干個世紀將世俗拉丁語同她現在的子孫連接起來（現代法語、西班牙語、意大利語、羅馬尼亞語等）。
然而，語言間的親緣關係是有親疏遠近的差別的。比如，英語同德語、俄語都是親屬語言，但是前兩者的親緣關係要更近一些。原因在於，雖然三者都是共同祖先原始印歐語的後裔，但英語和德語還擁有一個距今相對較近的共祖——原始印歐語的後裔之一原始日耳曼語，而俄語則不在這一支系中。也就是說，英、德語與俄語分屬於印歐語系的不同的下級支系，前者是日爾曼語族，後者是斯拉夫語族。在譜系中對支系的劃分要基於對「更新」的考量，如果有若干語言顯現了大量相似的有別於父語的「更新」則可將其歸入某一支系，反之，假如兩個語言群落都大量地保留了父語的成分，則不具備劃分支系的條件。
「親緣」的定義中還有一層暗藏的含義：語彙高度相似的兩種語言不見得就一定是至親。比如，經過了漫長的歲月，波斯語從阿拉伯語中引入了數量巨大的借詞，以至於在現代波斯語的語彙中，借詞所占的比例已超過了從祖語原始印度-伊朗語繼承下來的固有詞。但是，依照定義，波斯語仍然是原始印度伊朗語的後裔，而不是阿拉伯語的子胤。
如前所述，比較法是一種驗證語言親緣關係的方法，同時它也是構擬祖語音位和揭示同系屬諸語言所經歷的語音轉變的方法。
匈牙利人亞諾什·沙伊諾維奇於1770年進行了第一次系統性地證明兩種語言有滋生親緣的嘗試。他以語法和詞彙的相似性爲基礎，試圖闡明薩米語和匈牙利語之間的親緣關係。（在此基礎上，沙伊諾維奇的同胞薩穆埃爾·焦爾毛蒂於1799年將研究的範圍擴展到了整個芬蘭-烏戈爾語族）。但是學術界普遍將威廉·瓊斯爵士——一個生活在印度的英格蘭人——看做是該學科的創始人。瓊斯於1782年發表了下面這段著名的言論：
「梵語儘管非常古老，構造卻精妙絕倫：比希臘語還完美，比拉丁語還豐富，精緻之處同時勝過此兩者，但在動詞詞根和語法形式上，又跟此兩者無比相似，不可能是巧合的結果。這三種語言太相似了，使任何同時稽考三者的語文學家都不得不相信三者同出一源，出自一種可能已經消逝的語言。基於相似的原因，儘管缺少同樣有力的證據，我們可以推想哥特語和凱爾特語，雖然混入了迥然不同的語彙，也與梵語有著相同的起源；而古波斯語可能也是這一語系的子裔。」
瓊斯感知到了「祖語」的存在，基於這個認識，語言演進的「譜系樹」模型得以建立起來（祖語分化成若干子語，部分子語又繼續分化成更多的語言）。這個模型就是比較法的基礎。
比較法是在嘗試構擬瓊斯假想的原始印歐語的過程中逐漸發展起來的。1916年德國的語言學家弗朗茲·博普（Franz Bopp）第一次嘗試對印歐語言的親緣關係進行分析。沒有借助構擬，他試著通過系統地揭示希臘、拉丁和梵語在結構和語彙上的共通性去證明三者的親緣關係。
德國學者弗里德里希·施萊格爾（Friedrich Schlegel）於1808年指出了，在試圖證明語言親緣的過程中儘可能使用最古老的語言材料（指文獻）的重要性；隨之，丹麥語言學家拉斯姆斯·克里斯蒂安·拉斯克（Rasmus Christian Rask）於1810年確立了規則音變的原則，以之解釋他的有關日爾曼諸語言單個詞語間的相似性以及同拉丁、希臘語共有的同源詞的學說。之後，以格林童話著稱於世的雅各布·格林在他的著作《德語語法》中（四卷本1819初版1837再版）首次運用與現代比較法相似的方法，嘗試闡示了日爾曼語族從共同來源到當代諸語的演化史，這也是第一次對貫時（diachronic）語言現象的系統研究。
Rask和格林都不能解釋他們所發現的音變法則的明顯例外。雖然德國語言學家格拉斯曼在他於1862年發表的《格拉斯曼定律》中對這些異常類型其中的一種作出了解釋，真正在方法論上取得突破性進展的卻是卡爾·維爾納。維爾納在他的維爾納定律中首度以通過比較得出的證據說明了音素的音韻轉變可以由同詞中的諸如相鄰音素和重音位置等因素造成——在現代語言學的概念中稱這種現象爲「條件音變」。
19世紀末在德國的一羣激進的來自萊比錫大學的被稱作「新語法學家」的年青人中間，有了更多的類似的發現。最終他們得出結論：所有的語音演變都是極度規則的。卡爾·布魯格曼（Karl Brugmann）和赫爾曼·奧斯特霍夫（Hermann Osthoff）更於1878年斷言：「音變法則沒有例外」。這一波革命性的思潮奠定了現代比較法的基礎，因為比較法的前提要求親屬語言間語音對映的規則性，以及從祖語到子孫語言語音演變的規則性。這就是後來所說的「新語法學家假說」。在這個前提下，從當時研究最為深入的印歐諸語出發，比較法開始被用於去構擬原始印歐語。隨後，語言學家們又把研究範圍拓展到了其他語系。很快地，比較法被確立爲探求語言親緣的科學方法。
並沒有甚麼必須遵守的章程告訴你具體應該如何運用比較法。但是語言學家普遍認同下面一些基本的步驟：
如果在兩種（或多種）語言間顯示有大量的固有詞可以規則對映，則可確立他們之間的滋生親緣關係。意思就是說，（語言間）意思相近的詞在語音結構上顯現出了多發性的匹配。簡言之，這個步驟就意味著在參與比較的語言間列出有可能同源的基本詞。請看下表所舉玻里尼西亞語族中的例子：
應該注意的是，務必要避免將借詞或僞同源詞收入列表，否則將歪曲或模糊數據的準確性。比如，表面上看英語的「taboo」（禁忌）和表中的六種玻里尼西亞語所對應的詞在形態上都很相似。如果認為它們就是一組同源詞，因而推斷英語和玻里尼西亞諸語也有滋生親緣，那你就大錯特錯了。事實上，之所以出現了這個「驚人的」相似僅僅因為這個詞原本就是英語從東加語中借用來的。為了克服這個問題，列表往往只選取基本詞（如親屬稱謂、數字、身體部位、代詞等）。無奈的是，有時基本詞也可能是借詞。比如，芬蘭語的「?iti」（母親）借自哥德語的「aitei」；皮拉罕語（南美Muran語的一種）全部的代詞都借自Nhengatu語；類似的，英語的代詞「they」、「them」、「their（s）」（「他們」的各種形態）借自古諾爾斯語。
建立了同源詞表之後，下一個步驟就是抽繹出列表所展示的語音的規則對映組。「規則」和「對映」意義重大：僅僅是語音的相似，比如英語的「day」和拉丁語的「dies」（都是白晝的意思），並不具備實證價值。英語的詞首字母「d-」與拉丁語的「d-」之間並沒有「規則」的匹配，偶發的匹配不是出於偶然（如前例）就是由借詞所造成的（如拉丁語的diabolus和英語的devil（皆魔鬼義）最初的辭源都是希臘語）。新語法學家們於19世紀末首先強調了這一點的重要性，他們的格言「音變法則沒有例外」已經成為今天歷史語言學的基本準則。
如下表所示，d- : d-（「A : B」意味著A與B對映）在英語和拉丁語的day和dies之間的不規則屬於特例，t- : d- 的規則對映纔是普遍的情況。
dingua
真正系統性的對映不大可能是偶然的，假如我們能夠排除大規模借詞的情況，則可認為對映就是子語言各自的特徵。如果我們發現了多組的系統對映，並且它們在整體上呈現出合乎情理的樣式（比如已經可以把某些樣式和某些已知類型的語音轉變關連起來），而且，某些對映顯然不是無關緊要的，( : b就明顯比t : t重要）那麼共同的來源就是確定無疑的了。
從18世紀晚期到19世紀晚期，有兩個方面的發現對比較法的發展作出了必要的補充。
一方面，人們發現，很多語音轉變都受到了特定「語境」限制。比如，在希臘語和梵語中送氣塞輔音可以轉變成不送氣音，但是只有當同詞中後續的塞音是送氣音時，轉變才能發生。這就是格拉斯曼定律的主要內容——本來是古代梵語語法學家波你尼的發現，卻是由赫爾曼·格拉斯曼當成重大的歷史發現所發表。
另一方面，由特殊「語境」所引起的條件音變可能被後續的語音演變所掩蓋。例如在梵語中，起先是，軟顎塞音（近於普通話的g、k、h（ㄍ、ㄎ、ㄏ）的發音）在元音「*i」、「*e」緊隨其後的情況下轉變成了硬顎音（近於普通話的j、q、x（ㄐ、ㄑ、ㄒ）的發音）。隨後是，先前轉變中所有「*e」又都轉變成了「a」（更準確的說是*e、*o、*a合併成了a）。這樣一來，早期e和a的分別就無法被重新構擬了，因為即便是在其他的印歐語言中也沒有哪一種完整地保存了這一套對立。拉丁語的「que」（連詞「和」）中的「e」保留了梵語輔音轉變之前的原始形態。
''*ke''
早期梵語的「和」
''*ce''
「*i」和 「*e」前的軟顎音變成了硬顎音
''ca''
「*e」轉變成了「a」
儘管只有「ca」纔是梵文中實際出現過的形態，但是在1870年代有多位學者獨自論證了上述的音變過程。
達羅毗荼語系中，泰盧固語、泰米爾語和馬拉雅拉姆語的軟顎塞音在後接元音, , 或時轉變成硬顎音。然而在同語系的卡納達語中，這個轉變就沒有發生。比如原始達羅毗荼語的「*kedi」對映的泰米爾語是「chedi」，卡納達語卻是「gida」。
卡爾·維爾納（Karl Verner）於1875年提出的維爾納定律可被看作是類似的案例，維爾納通過將日爾曼諸語濁音的樣式與希臘語、梵語進行對比後發現：早期日爾曼語中的清輔音受重音位置的影響而發生了濁化（日爾曼語的重音多在詞首，這與原始印歐語不同）。
因此上，這一步驟的比較法應用中，需要對第二步所歸納的對映組進行檢驗，遴選出互補的對映組。也就是找出受特定語境約束的二對一或多對一的對映組。因為某些語音轉變，特別是條件音變可導致祖語中的一個音轉變成子孫語言中的兩個或多個音，所以呈互補分佈的一對或一組音應有共同的歷史來源。
以拉丁語的後裔羅曼語族諸語爲例，下表展示出了兩組關涉到「k」的對映：
尊貴的，親愛的
kolore
kostare
意、西、葡語的一個 /k/  對映了法語的/k/、// 兩個音。一旦遇到了這種一對二或一對多的情況，我們必須對這兩個或多個音進行考查，看它們是呈互補分佈（互補即意味著有相同的來源）呢，還是可以在相同的條件下同時存在。在此例中，我們可以觀察到，對法語而言「」音僅在元音「」前出現，「」對映其他語言的「a」，而「k」音僅在元音「u」前出現，對映其他語言的「o」，即「」「k」在相同的條件下不能同時存在，也就是說兩者是互補的。由是可以推想，1和2兩組對映是從一個單獨的古音演化而來（此例中爲*k）。
下面是一個更爲棘手的例子，出自以其難以構擬而惡名昭彰的阿爾岡昆語族。語言學家倫納德·布盧姆菲爾德（Leonard Bloomfield）從該語系的四種部族語言中整理出如下這幾組輔音叢的對映，試圖以之構擬原始阿爾貢金語的對映音。（和分別表示和）
平原克-{里}-語
原始阿爾岡昆語
儘管這五組對應中出現了多處的交叉重疊，可是並沒有表現出任何的形式的互補分佈，布盧姆菲爾德意識到，每一組對應都源自一個獨特的輔音叢，於是他構擬出了如末列所示的5組不同的音，對這五組擬音後人將其修訂爲''*hk'', ''*tk'', ''*?k'', ''*?k'',和''*rk''，並在此基礎上又補充了和。
這一步的工作與前一階段相比主觀意味更濃。語言學家需要依賴自己的直覺來判斷哪些類型的音變是有可能發生的，哪些是不大可能的。比如，介於元音之間的清輔音發生濁化就屬於世界範圍內的普遍現象，相反的轉變——元音間的濁輔音清化——則極為少見。有鑑於此，如果語言學家在比較兩種語言的過程中遇到了 -t- 和  -d- 的對映，那麼較為合理的推測是將原始音位擬作*-t-，即假想後一種語言的音位 -d-是由*-t-在元音間濁化而來（除非有更好的理由支持你不去這麼做）。
音變的形式往往是出人意料的。好比原始印歐語的「二」——擬音爲「*duwō」——所對映的古典亞美尼亞語就是「erku」。其他一些同源例證亦表明「*d-」→「erk-」的對映在亞美尼亞語的演進史上確然是一類規則的轉變。類似的，斯拉維人的阿薩巴斯卡語（德內語支）熊湖方言經歷了一個從原始阿薩巴斯卡語的*ts →熊湖方言的轉變。通常來講，由*d-到erk-，或是由*ts到都不可能是一步到位的直接轉變，而必然是經歷了若干過渡形才能轉變成最終的形態。這些例子告訴我們，經歷了足夠多次的演變，一個給定的音可以變成任何意想不到的音。這就是爲甚麼「表面的語音相似」不足以用作比照的依據，「規則對映」纔是關鍵。
在構擬原始音位的過程中另有一個重要的原則——即優先選擇最簡的音變模式。換言之，應該盡量構擬出與子孫語言中的各種對映形最切合的形態，除非你有充分的理由拒絕這麼做。以下例說明：我們在阿爾貢金語系的幾種語言中找出了這樣一組對映位：
針對這一組音位對映，''*m'' → ''b''和''*b'' → ''m''（*A→B的意思是*A轉變成了B）都是合理的構擬，也就是說，以可能性指導構擬的原則在這裏中不起任何作用（因為兩者都是「可能」的）。那麼，在這兩個方案之中如何取捨就得依賴上面提到「最簡」原則。假設欲構擬的原始音位爲X，很明顯的，在六種子孫語言中有五種以m對映X，只有一種以b對映。如將X擬作*b，就意味著五種語言都發生了  ''*b'' → ''m''的音變，倘或改擬作*m，就只須假想一種語經歷了''*m'' → ''b''的轉變。以五個轉變對一個轉變，遵照最簡原則就應該將這個原始音位擬作*m。
「最簡」二字一方面指的是演變路線中的最短路徑，好比有了現成了/m/ 和 /b/，都是所對映原始音位合理的候選，就沒有必要把X假想成是 /v/或是其他別的甚麼音；另一方面，「最簡」又指在橫向對比中盡量排除無根據的偶然，好比將相同的音變在五種語言裏平行發生與一種語言獨有的音變相比，當然前者的幾率更小，按理也就應與排除。
最後一步，將構擬出來的所有原始音位，按發音部位、發音方法等排布成圖表，檢察該系統是否符合類型約束的標準。舉例說明，假如對原始阿爾貢金語輔音系統的擬音呈現出形如下表的佈局，那麼擬音者通常就要考慮一下是不是哪里裏出了問題。
因為，通常來講語音系統的音位分佈都是比較整齊勻稱的（儘管這不是必然的）。但在這個構擬音系中，脣塞音裏只有一個濁音，鼻音中有舌根音、舌尖音而無脣音。在此情況下，我們應該回到步驟4重新評估較早得出的結論。更為細緻地考查一下，看看是不是有證據可以支持將*b改擬作*m，或者另有其他的依據可將*n和*?改訂作*d和*g。
即便勻稱的系統也不見得就一定是可靠的。比如對原始印歐語塞音的早期構擬如下：
從20世紀中期開始，相繼有許多語言學家對此系統提出了質疑。他們認為極不可能在一種語言中僅有送氣濁塞音而沒有一組送氣清塞音與之對立，應該從類型學的角度出發，重新評估傳統的構擬方案。修正方案之一由托馬斯·加姆克列利茨（Thomas Gamkrelidze）和瓦謝斯拉夫·伊凡諾夫（Vyacheslav V. Ivanov）提出，他們建議將原擬音中的那一組送氣濁音由單純濁音改擬成聲門音，或者是無爆破的或者是爆破的。如此一來，系統中就只有清、濁和聲門音三組對立，送氣與否不再有區別性質。這一將語言類型學應用於語音構擬的實例被稱作聲門理論。該理論有著數目龐大的擁護羣，但尚未被普遍認可。
對原始音位的構擬和對歷史音變的分析是祖語構擬的基石。後續的工作在此基礎上得以展開，比如對語法語素（構詞詞綴和屈折詞尾等）的比較，對變位、變格式樣的比較等。對一種無文字記載的祖語而言，永遠無法構擬出它的全部細節（原始句法就要比音韻結構和形態結構更加難以捉摸，而且語言構成中的各種元素都不可避免地隨著時光的流逝或磨滅或嬗變。）然而局部的構擬是可以實現的，並且只有借助構擬纔能可靠地證明滋生親緣。
現已認識到比照在諸多方面存在著欠缺。然而，比較法本身作為對語言進行比較研究的有效工具，仍舊被語言學家廣泛地使用；其他一些被引薦用於確定語言親緣和重構祖語的的學術，比如語言年代學和大宗語彙比較，多被語言學家們認為是有缺陷的不可靠的。但是與老一輩的語言學家相比，當今的學者們或多或少地都對比較法的結果持不可知論的態度。比方說，福克斯就曾經得出如下的結論：
「這樣」的比較法所描述的並不是歷史；它只能對我們能夠作出歷史解釋的語言親緣提供證據……將日益豐富的有關歷史進程的知識糾纏進來也許會使得歷史語言學家們越發難以平等地看待方法所偏愛的理想狀態和歷史實際……如果將對結果和方法本身的解釋區別開來，比較法仍可以用於重構語言的早期階段。
比較法的第一個弱點就是被「新語法學家」們視作理論基礎的假說：「音變法則沒有例外」這個假說即使把它放在純理論層面也是問題多多：好像是說各種語言都必須按照各自的音變法則演變似的，這無疑是對語言自然演變的武斷。不盡於此，一旦接受了服從某些更複雜規則的在特定條件下的語言轉變，就爲「規則」開了一道後門，因為那規則可能只適用於少量的詞，甚至就一個詞；這在邏輯上就等同於承認了邊緣法則的例外。這一問題將一些批評家推到了極端相反的立場上，他們用一句格言來反駁：「每個詞都有自己的歷史。」
即便是新語法學家們也承認，不理會通常的音變法則，語言也會從其他的語言中借用詞彙，或者時不時地出現一些「偶然的變易」（諸如不規則的屈折變化、複合、縮略等），一次只影響到一個詞或一組詞。
儘管借詞在分析的時候是要被排除在外的，因為從定義上看它們不是祖語「滋生」的。但是它們會增添數據的「噪音」，掩蓋系統的規則，或者干擾對規則的分析。不僅如此，我們有可能還要面對一個可怕的循環推理——將一個詞假定爲借詞僅僅因為它不服合當前對音變法則的假定。
嘗試將比較法應用於受到地域擴散影響的語言也是要出問題的。本質上講這是一種形式微妙的借用，假如相當數量的人處在母語和另一種（可能無親緣關係的）語言競爭的旋渦中。這將導致兩種語言在音韻結構上的互相滲透，有時候並沒有可感知的語彙或形態上的借用，但潛移默化地兩種語言最終可能看起來就像是有親緣關係的了。還有可能出現的情況是，兩種無關語言因都受到了第三種語言地域擴散的影響，而表現出類似親緣語言的相似性。
另有一些音變法則的例外可能會帶來非常嚴重的問題，因為它們就是伴隨著普通的語言轉變同時發生的。這種完全不合邏輯的偶發變異的一個典型例子：西班牙語的「palabra」（「詞」），按照音變規則，本應從拉丁語的「parab?la」演變成「*parabla*」，可是「r」和「l」的位置很偶然地調了個個兒——語言學術語管這種現象叫音位置換。
原則上，當這類偶發變異積累到一定程度將會模糊系統的音變法則，最終使得語言間的系屬關係難以識別，或者導致對祖語的錯誤構擬和錯誤的譜系樹。
新語法學家們也同樣認識到了偶發變異的另一來源——類推，即某詞會因為語彙或語義上的相關偶然轉變成與另一（些）詞相似的形態。比如俄語的「九」按著與原始斯拉夫語的對映規則本應轉變成，而事實上卻是。據推想，聲母變作就是受了「十」的影響而發生的類推變異。
最近，通過對當代語言音變的深入研究，威廉·拉波夫（William Labov）和其他一些語言學家發現，所謂系統的音變往往起始於一種非系統的模式，即在各種社會因素的牽制下，在個人的言語中一定的比例出現。通常，開始的時候語音的演變只影響到一種語言中的某些詞，逐漸地再向其他的詞擴散，這種現象被稱作語彙擴散。對這一現象的認識使得新語法學們的格言「音變無例外」的感召力有所削弱。
比較法的另一個弱點就是它對「樹狀圖/樹形圖」（譜系樹）的依賴（德語''Stammbaum''）。在這一模型中，父語言分裂成若干子語言，音韻、形態和語彙諸方面變化的不斷累積使得子語言逐漸遠離父語言，子語言本身又可以進一步分裂，產成更多子孫語言。若以示意圖來表現的話，這就像一棵倒置的樹。如下面的猶他-阿茲特克語系譜系樹：
比較法因依賴「樹形模型」而遭批評。上圖爲猶他-阿茲特克語系的譜系樹。（語系、語族、語支等系屬名用粗體，語種名用''斜體''。空間所限，未列出該語系的全部語種）
由於語言的轉變是逐漸發生的，原屬同一語言的不同方言在各自演進以至最終分劃成不同語言的過程中彼此長期的接觸必然導致相互影響。因而「樹形模型」不能準確反映出語言演化的真實面貌。即使這些方言已經分劃成了不同的語言，地域上的鄰近決定了它們彼此之間仍會相互影響，造成語法、音韻和語彙創新上的相似。某一語言的某一變化往往會擴散到同系屬的其他語種；各類變化就好像是池水中的漣漪，起先只是散佈於各處的一些點，隨之又以各個點爲圓心激起水波向外擴散，這些漣漪可以突破語言的界限，相遇的漣漪又可以彼此重疊各自漫衍，每一層漣漪都有自己的作用範圍。下圖爲「漣漪模型」的一個示範。
以「漣漪模型」展示的語言轉變，被提議用來取代傳統的「樹形模型」
漣漪理念對比較法提出了嚴峻的挑戰。因為比較法的理論體系完全基於這樣一個假想：即任何語言都是單一親代語言的後代（只有一個「父語」），兩種語言間的滋生親緣僅取決於她們有共同的祖先。
Dixon於1997年提出了一個與「漣漪模型」相似的「斷續平衡模型」（借鑒生物進化論中的斷續平衡學說）。概括的說，「斷續平衡模型」認為大多數的語言在人類歷史的大多數時期都是處於一種與鄰近語言相「平衡」的狀態中：轉變是緩慢的，區域特色（包括音韻特徵，形態類型和借詞）在持續的相互交換中。如果「平衡」維持了數百或數千年，原本局部的特徵能夠擴散到相當大的區域，使得所有這些語言在諸多方面都擁有相似的特徵。然而在某些特殊的時期，會發生一些打破平衡的事件（包括火山、洪水一類的天災，異族或異種文化人入侵，某一語種人口的地域擴張，改變生活方式的新發明等等），使得相關的語言在相對短暫的時期內發生劇烈的轉變，可能會分裂成若干種子語言。據Dixon講，「樹形模型」僅適用於此類狀況；一旦這些驟然分劃出來的子語言由劇變回復到與周邊語言相平衡的狀態中，就會開始吸收所在區域共通的語言特徵，隨著時間的推移她們的起源特徵會變得越來越模糊不清。「斷續平衡模型」引起了學界廣泛的重視，有很多學者認為這是一個更為精準的模型。假如該模型果真反映了語言演進的實際情況，那麼就只能將「樹形模型」以及以之爲基礎的比較法的應用縮小到有限的範圍內。
比較法隱含地將祖語假想成是「均勻」的。但事實上根本就不存在絕對「均勻」語言。即使在極小的話語群體中也會因區域、性別、階級等因素的影響而存在方言差異。比如，巴西有一種皮拉罕語，雖然只有幾百個人講，卻可以分出至少兩個方言來，男性和女性所講的不同的性別方言。因此，以比較法構擬出來的祖語很可能根本就不曾存在。
克里奧耳語現象也會給比較法的應用造成隱患。所謂克里奧耳語，指的是由兩種非近親語言以複雜的形式組合而成的混合語，加勒比海的語言帕皮阿門托語（Papiamentu）就是一個典型的例子(Holm 1989:312）。
新生的混合語可以以多種多樣的比例從兩種父語中繼承語彙、音韻等語言元素；它的語法元素往往部分繼承自父語，部分是自己的創新；語法詞可以全部借自父語中的一種，但是用法可能完全不同（Holm 1989）。
克里奧耳語的形成是非常普通的現象。歐洲殖民擴張的500間就有數十種克里奧耳語被記錄在案，在古代帝國的邊境上可能出現過更多的克里奧耳語。語言學家們用比較法來考查，很容易將克里奧耳語和它的父語（或者兩種擁有共同父語的克里奧耳語）認作是有滋生親緣的語言，繼而根據錯誤的認定構擬出非驢非馬所謂「祖語」來。
對語言間系統語音對映的確認可以在相當程度上保持客觀，與之相比，對祖語的重構則必定是主觀的行為。前文根據那一組m/b的對比，將原始阿爾貢金語的對映音位擬作「*m」，只能說很有「可能」是這樣，不能說「肯定」就是如此。可以設想，原始阿爾貢金語的音位「*b」在後裔語言中分劃成了兩個音，僅在一種子語中該音的原始形態「*b」得以保留（Arapaho語），而在其他的支派中「*b」都轉變成了「*m」。在同一譜系樹的支派中呈現出如此的不均衡的演變形勢，這是富有戲劇性，卻又完全可能的情況（可以對照印歐語系的凱爾特諸語和羅曼諸語）。也有可能這個祖語音位旣不是「*b」也不是「*m」而是相近的「*p」或是別的甚麼音。
對祖語的構擬就是在這些無窮盡的可能性中作出抉擇，因而選錯的可能隨時存在。認為自己構擬出的就是「祖語」，這種態度是萬萬要不得的。由於沒有（也不可能有）嚴苛的實證做後盾，構擬的結果充其量也只能做到合乎情理。在通過對擬出的祖語進行比較以嘗試構建更大規模的譜系樹時先前構擬過程中隱藏的錯誤會暴露出來。
*語彙統計（lexicostatistics）
*斯瓦迪士核心詞列表（Swadesh list）
*Aikhenvald,Alexandra Y.和R.M.W.Dixon(eds.)（1999年），《The Amazonian Languages》，Cambridge: Cambridge University Press出版。
*Aikhenvald,Alexandra Y.和R.M.W.Dixon(eds.)（2001年），《Areal Diffusion and Genetic Inheritance: Problems in Comparative Linguistics》Oxford: Oxford University Press出版。
*Beekes,Robert S. P.（1995年），《Comparative Indo-European Linguistics》，Amsterdam: John Benjamins出版。
*Bloomfield,Leonard（1925年），《On the Sound System of Central Algonquian》，''Language'' 1:130-56。
*Campbell,George L.（2000年），《Compendium of the World's Languages》，（第二版），London: Routledge出版。
*Campbell,Lyle（1997年），《American Indian Languages: The Historical Linguistics of Native America》，New York: Oxford University Press出版。
*Campbell,Lyle（2004年），《Historical Linguistics: An Introduction》，（第二版），Cambridge: The MIT Press出版。
*Churchward,C. Maxwell.（1959年），《'Tongan Dictionary》，Tonga: Government Printing Office出版。
*Comrie,Bernard (ed.)（1990年），《The World's Major Languages》，New York: Oxford University Press出版。
*Crowley,Terry（1992年），《An Introduction to Historical Linguistics》，（第二版），Auckland: Oxford University Press出版。
*Dixon,R.M.W.（1997年），《The Rise and Fall of Languages》，Cambridge: Cambridge University Press出版。
*Fox, Anthony（1995年），《Linguistic Reconstruction: An Introduction to Theory and Method》，New York: Oxford University Press出版。
*Goddard,Ives（1974年），《An Outline of the Historical Phonology of Arapaho and Atsina》，''International Journal of American Linguistics'' 40:102-16。
*Goddard,Ives（1994年a），《A New Look for Algonquian》，匹茲堡大學Comparative Linguistics Workship論文，4月9日。
*Goddard,Ives（1994年b），《The West-to-East Cline in Algonquian Dialectology》，''Actes du Vingt-Cinquième Congrès des Algonquibustes'', ed. William Cowan: 187-211. Ottawa: Carleton University。
*Holm,John（1989年），《Pidgins and Creoles''. Cambridge: Cambridge University Press出版。
*Janda,Richard D.& Brian D. Joseph（1989年），《In Further Defence of a Non-Phonological Account for Sanskrit Root-Initial Aspiration Alternations》，''Proceedings of the Fifth Eastern States Conference on Linguistics'': 246-260.  Columbus, Ohio: Ohio State University出版，在線版本  。
*Jones,Sir William（1786年），《The Third Anniversary Discourse, on the Hindus》，In Lehman, W. P. (ed.) (1967). ''A Reader in Nineteenth Century Historical Indo-European Linguistics''，Bloomington: Indiana University Press出版，在線版本 。
*Krishnamurti, Bhadriraju（2003年），《The Dravidian Languages》，Cambridge: Cambridge University Press出版。
*Ladefoged,Peter（2003年），《Phonetic Data Analysis: An Introduction to Fieldwork and Instrumental Techniques》，Oxford: Blackwell出版。
*Lyovin,Anatole V.（1997年），《An Introduction to the Languages of the World》，New York：Oxford University Press, Inc.出版，ISBN 0-19-508116-1。
*Mithun,Marianne（1999年），《The Languages of Native North America》，Cambridge: Cambridge University Press出版。
*OED（1989年），《The Oxford English Dictionary》，（第二版），Oxford: Oxford University Press出版。
*Pederson,Holger（1962年），《The Discovery of Language》，Bloomington: Indiana University Press出版。
*Picard,Marc（1984年），《On the Naturalness of Algonquian 》，''International Journal of American Linguistics'' 50:424-37。
*Pukui,Mary Kawena，Samuel H. Elbert（1986年）《Hawaiian Dictionary》，Honolulu：University of Hawai‘i Press出版，ISBN 0-8248-0703-0。
*Sag, Ivan. A.（1974年），《The Grassmann's Law Ordering Pseudoparadox》，''Linguistic Inquiry'' 5: 591-607。
*Szemerényi,Oswald J. L.（1960年），《'Studies in the Indo-European System of Numerals》，Heidelberg: C. Winter出版。
*Szemerényi,Oswald J. L.（1996年），《Introduction to Indo-European Linguistics》，（第四版），Oxford: Oxford University Press出版。
*Thomason, Sarah G. and Daniel L. Everett (n.d.). ''Pronoun Borrowing''. Available online at https://web.archive.org/web/20060929174111/http://ling.man.ac.uk/info/staff/DE/pronborr.pdf
*Trask, R. L.（1996年），《Historical Linguistics》，New York: Oxford University Press出版。
* 《Vocabulary Words in the Algonquian Language Family》  美國本土語言
* The comparative method applied to reconstruct Proto-Indo-European
* An introduction to the comparative method from the University of California（PDF）
許道寧，中國北宋畫家。生卒年不詳，活躍于北宋中期。長安（今陜西西安）人，一說河北河間人。擅畫山水，師法李成而能自成一家之體。
早年在汴京（今河南開封）以賣藥為生，以畫吸引顧客，隨藥送畫，逐漸得名，公卿士大夫爭相延請。許氏長于畫林木、平遠、野水三種景色，晚年筆法簡快，所畫峰巒樹木，峭拔勁硬。
宋代鄧國公張士遜作詩贈許氏：被認為是繼李成、范寬之后山水畫第一人。米芾和黃庭堅等大家都對其畫作極為贊賞。許道寧性格豪放，嗜酒如命，人號“醉許”，黃庭堅更是曾在《答王道濟寺丞觀許道寧山水圖》詩中描繪了許道寧醉中作畫的神情舉止：足見其畫技之高超。
文件:Holding a Wand under the Pine Tree by Xu Daoning.jpg|thumb|《松下曳杖圖》，現存於臺北國立故宮博物院
傳世作品《秋江漁艇圖》卷（又名《漁舟唱晚圖》或《漁父圖》）為許道寧代表作之一，絹本，淡設色，畫群山遠峰之下開闊江面上的數只漁艇。山法為一筆焦墨和濃墨直掃而下的長皴，繪出屏風一樣陡峭的壁崖，表現峰巒的峭拔之勢；其山勢和曲折迂回的江水增加了構圖上的變化；畫樹用大筆、粗筆，樹干不皴，枝似雀爪，只用墨點點樹葉，筆法豪壯而有氣勢；遠處樹木則用濃墨作長條狀，少畫枝葉，長短不一，這些畫法不同于李成和范寬，體現出風格狂逸的許氏特色。
*《秋江漁艇圖》藏于美國納爾遜藝術博物館
*《關山密雪圖》藏于臺北國立故宮博物院
*《秋山蕭寺圖》藏于日本京都友鄰館
奧康尼縣是美國南卡羅萊納州西北角的一個縣，南、西界喬治亞州，北界北卡羅萊納州。面積1,745平方公里。根據美國2000年人口普查，共有人口66,215人。縣治沃爾哈拉 (Walhalla)。
成立於1868年。縣名有多種說法，其中一種來自切羅基語，意思是「水傍的陸地」。
美國有兩個縣名為奧康尼縣 (Oconee County)：
* 奧康尼縣 (南卡羅萊納州)
尿酸是含有碳、氮、氧、氫的雜環化合物，其分子式為C5H4N4O3。尿酸在人體內是嘌呤的最終代謝物。爬蟲類和鳥類會將代謝廢物氨轉換成尿酸在糞便排出。尿酸是強抗氧化劑，在有些靈長類中可以取代維生素C的功能。
1776年瑞典化學家卡爾·威廉·舍勒首次由腎結石中分離出尿酸。1882年，烏克蘭化學家用甘氨酸與尿素來合成尿酸。
一個人如果以下任一現象：腹部有肥胖、胰島素抵抗（糖尿病或糖尿病前期）、高血壓、高血脂（Hyperlipidemia）、經常飲水過少、經常進行無氧運動而不事後按摩舒緩、先天體質特殊，則很容易在新陳代謝過程中，無法將攝取的嘌呤進一步代謝成為可以從腎臟中經尿液排出的排泄物。而這些物質最終形成過多尿酸，再經血液流向（軟）結締組織，以結晶體積存於其中，如果有誘因引起沉積在軟組織如關節膜裡的尿酸結晶釋出，那便導致身體免疫系統過度反應（敏感）而造成炎癥（痛風癥）。
高尿酸血癥是引起痛風的主因，也與糖尿病和腎結石有關。痛風是一種因嘌呤代謝障礙而尿酸累積而引起的疾病。
藥物治療幫助排泄尿酸，常用的有別嘌醇、洛芬待因，秋水仙堿可以緩解痛風發作時的癥狀，但不會降低尿酸的水平。在飲食上，低脂低鈉、低果糖、避免高升糖指數，少用強烈刺激的調味品或香料，禁食內臟、骨髓、海鮮、啤酒，限酒
，還要大量喝水，每日應該喝2000c.c以上的水，促進尿酸排除。
血尿酸高的人在飲食上應減少動物性高嘌呤食物、果糖、飽和脂肪及酒（尤其啤酒）的攝入，尤其是帶殼海鮮、動物內臟、肉類（紅肉影響更大）的攝取也要有限制。
*高血脂（Hyperlipidemia）
* Nakamura, T. (April 2008). Historical review of gout and hyperuricemia investigations. ''Nippon Rinsho'' 66 (4): 624-635. PubMed  18409506 .
*  Uric acid - Lab Tests Online
*  Uric acid blood test - MedlinePlus
*  NHS Clinical Knowledge Summaries
*  Uric acid: analyte monograph - the Association for Clinical Biochemistry and Laboratory Medicine
追獵者式驅逐戰車是納粹德國在第二次世界大戰中利用捷克斯洛伐克的38(t)式坦克的底盤研發而來的一種驅逐戰車，
追獵者驅逐戰車是38(t)式驅逐戰車（，也被稱為Sd.Kfz. 138/2)）在第二次世界大戰後的稱呼。"追獵者"這個名稱在當時並不常用於稱呼本車。這名稱本來是用於稱呼一種相關聯的新車型"E-10"。?koda工廠在一段很短的時間裡於其公文中混淆了此兩款車型的名稱，以及後來剛配發部隊時也曾使用錯誤的名稱長達數星期，后來這個問題被釐清。但是古德里安在一份寫給希特勒的備忘錄中仍然誤用了此一由部隊自己創造的非官方名稱「追獵者」。戰後的歷史學家根據這份文件的記載稱呼本車而因襲成俗，這也是為何本車名稱不像其他車型的官方名稱總是採用動物名稱命名。
追獵者戰車殲擊車有著很特殊的外型，一體的車身、兩側斜裝甲、突出的火炮防盾還有偏右的火炮軸線，使人們在戰場上可以很輕易的辨識出來。
1944年於戰場上
鎮壓華沙起義的追獵者式
追獵者戰車殲擊車屬於德國驅逐戰車車系中較輕型的種類，納粹德國的驅逐戰車系列始於一號驅逐戰車，接著是黃鼠狼系列，終結於追獵者式驅逐戰車。追獵者戰車殲擊車的主炮（與後期型四號坦克裝備者同款）能夠在適當的接戰距離擊毀對手，追獵者戰車殲擊車在700米的距離上可以擊毀T-34，追獵者戰車殲擊車全包覆式裝甲使車組員能夠獲得比黃鼠狼II和黃鼠狼III系列更良好的防護。
追獵者式驅逐戰車是二戰晚期德國最為常見的驅逐戰車之一。關鍵在於本車生產容易而能大量製造，這在當時意義非凡，同時，本車的機械可靠度亦十分優秀。再者，本車輪廓較小難以擊中，且易於隱藏而得以伏擊敵方坦克。
追獵者式驅逐戰車的缺點在於狹隘的主炮射界、糟糕的內部設計和視界不良。由於主炮射界太過狹窄，使本車有時得挪動車體才能瞄準快速移動的目標。本車主炮須由右側裝填砲彈，但該炮也裝設於車體的極右方，因此砲手和裝填手操作困難，令本車的實際射速低於預想射速。本車空間對於擠進四個車組員而言也過於狹窄。車長座位位於車體最後方，他前方是一片平坦而沒設置觀測塔的車頂。當車體前方稍微抬起時，車長的視界將極端受限，例如典型的超越障礙動作。
1943年11月，盟軍轟炸了位于柏林的阿爾凱特公司，使得三號突擊炮停產，納粹德國一方面展開四號突擊炮的研制，一方面要求捷克的BMM公司（原斯柯達公司）進行三號突擊炮的生產。但BMM公司一直是生產38（t）坦克底盤的，難以轉產三號突擊炮，因此提出了用38(t)坦克的底盤研制新型戰車殲擊車的方案，1943年12月，該方案被希特勒批準。
1944年3月，捷克的BMM公司生產出三輛追獵者戰車殲擊車的原型車，自1944年4月起，追獵者戰車殲擊車取代黃鼠狼 III(使用相同底盤)進入量產。追獵者戰車殲擊車的用途為配備步兵師轄下的驅逐戰車營，使其能夠擁有基本的機動反裝甲戰力。戰後，捷克斯拉夫繼續生產此型驅逐戰車並輸出了158輛給瑞士，現今保存的多數此型車皆為瑞士原裝車。
同時，基於希特勒於1944年11月的特別要求，某一數量的追獵者戰車殲擊車於出廠時即裝備火焰放射器而不是一般的主炮。該火焰放射器是裝置於一具看似炮管的金屬保護體中，而且十分容易損壞。被稱為"38火焰放射坦克"的此型車在二戰結束前只製造不到50輛，但它們都被用於西線戰場對抗盟軍。
其他衍生型還有裝備150mm sIG33/2榴彈炮的追獵者，此型在二戰結束前約生產30輛，以及"Bergepanzer 38(t)Hetzer"，一種輕型裝甲救濟車，此型約生產了106輛。計畫中原本尚規劃有數種衍生型，包括一種裝備105mm加農炮的突擊炮型與一種裝備防空炮塔的防空型，這些車型直至二戰結束都未能量產。
儘管有兩千餘輛追獵者驅逐戰車裝備在德軍裡，但畢竟是使用輕型反坦克炮，投入戰場時為時已晚，蘇軍和盟軍坦克依然如潮水般湧向德國本土，所以追獵者驅逐戰車並沒有在戰爭中發揮效果。戰爭期間，瑞士軍隊曾以38(T)戰車基礎研發自走反坦克炮，戰後，瑞士陸軍於1947年到1952年間陸續從捷克進口了158輛38(T)戰車改裝的追獵者式，定名為G13自走反坦克炮。於1970年代除役。
*KanonenJagdPanzer
*  Information about the Jagdpanzer 38 at Panzerworld
*  PzFahrer's guide to the Jagdpanzer 38
*  Achtung Panzer! Jpz 38(t) site
*  Surviving Hetzers and G-13 tank destroyers(PDF)
*  Jagdpanzer 38 repair and overhaul gallery
奧康尼縣是美國喬治亞州北部的一個縣。面積482平方公里。根據美國2000年人口普查，共有人口26,225人，2005年人口29,748人。縣治沃特金斯維爾（Watkinsville）。
成立於1875年2月25日。縣名來自同名的河（語源來自切羅基語，意思是「水泉」或「山上的水」）。
（，英語：Purine），又譯普林，是新陳代謝過程中的一種代謝物。它是一種帶有四個氮原子的雜環芳香有機化合物，嘌呤和嘧啶是核酸中最重要的組成部分。
如果身體未能將嘌呤進一步代謝并從腎臟中經尿液排出的話，而這些物質最終形成尿酸，再經血液流向軟組織，以結晶體積存於其中，假若有誘因引起沉積在軟組織如關節膜或肌腱裡的尿酸結晶釋出，那便導致身體免疫系統過度反應（敏感）而造成炎癥（痛風癥）。
許多嘌呤衍生物存在于自然界，核苷酸五種堿基中的兩種為嘌呤衍生物：腺嘌呤 和鳥嘌呤。在DNA中，兩條鏈上的堿基根據堿基互補配對原則以氫鍵結合，腺嘌呤與胸腺嘧啶，鳥嘌呤與胞嘧啶。在RNA，尿嘧啶取代胸腺嘧啶。
其他重要嘌呤衍生物有次黃嘌呤、黃嘌呤、茶堿、可可堿、咖啡因、尿酸 和異鳥嘌呤。
除了腺嘌呤和鳥嘌呤在DNA和RNA中的重要作用，嘌呤衍生物還存在于許多其它重要的生物分子，如ATP，GTP，環狀AMP，NADH和輔酶A。嘌呤本身未在自然界中發現，需通過有機合成制備。
嘌呤衍生物還可作為神經遞質，與嘌呤受體作用，例如腺苷激活腺苷受體。
“嘌呤”（''purine''）一詞意為純尿，（''pure urine''）最早由德國化學家埃米爾·費歇爾于1884年提出。他于1899年首次合成了此化合物。合成路線的起始物質是尿酸 (8)，此物質最早由舍勒于1776年從腎結石中提取。尿酸(8)與PCl5反應得2,6,8-三氯嘌呤(10)，后者與HI和PH4I反應得2,6-二碘嘌呤(11)。用鋅粉還原得嘌呤(1)。天然嘌呤衍生物分子量比吡啶衍生物大很多。
嘌呤在生物體內的合成可以人工實現。甲酰胺在開口容器中以170 °C加熱28小時，可得到可觀產率的嘌呤：
這個重要的反應是生命起源的討論內容，因其由小分子有機物生成，而嘌呤的衍生物構成遺傳物質DNA和RNA的堿基。
Oro, Orgel等人發現四分子HCN縮合生成二氨基丁烯二腈（diaminomaleodinitrile，12），后者與其它小分子反應能得到自然界存在的大多數嘌呤衍生物。
陶貝合成法 (1900)是一種經典的合成嘌呤的方法。其中成嘌呤環的一步是胺取代吡啶與甲酸的反應：
廉政公署大樓
廉政公署大樓入口
廉政公署總部大樓（亦稱廉政公署大樓，簡稱新廉署總部；英文：Independent Commission Against Corruption Headquarters Building，亦稱ICAC Building，簡稱ICAC HQ Building）位於香港島北角七姊妹渣華道303號，由香港政府建築署外判給予關善明建築師設計，前身為民康街遊樂場，東臨一個加油站及渣華道321號（即柯達大廈），北望東區走廊、維多利亞港及九龍東沿海。廉政公署總部大樓為廉政公署的總部，耗資逾13億港元興建，於2007年12月8日啟用，而本大樓曾暫借予香港海關使用至總部遷至北角為止。
廉政公署成立初期，各部門辦事處分散於不同的商業大廈。1988年，廉政公署首次提出興建廉政公署大樓，香港政府於1994年支持最終提案；於1995年開始選擇地址，最後決定將民康街遊樂場剷平以興建大樓。
2003年6月13日，立法會財務委員會通過撥款興建廉政公署總部大樓。2004年8月，判授建造工程合約，由瑞安建業投得。此前，廉政公署執行處辦公室位於香港島金鐘美利道停車場大廈（原址移交中西區區議會），其他部門則位於鄰近的東昌大廈。
廉政公署總部大樓於2007年12月8日由行政長官曾蔭權、廉政專員湯顯明、最高人民檢察院檢察長賈春旺及廉政公署執行處首長兼任副廉政專員李銘澤主持開幕儀式。
2009年2月15日及22日，廉政公署總部大樓首度舉行開放日。
*2005年1月27日──啟動工程
*2005年9月──地基工程完成
*2006年11月9日──上蓋工程完成
*2007年2月──安裝設備及內部裝修
*2007年10月──各部門開始陸續遷進新大樓
*2007年12月──正式啟用
*廉政公署執行處（10-20樓）
*行政總部（3樓及8樓）辦公室和訓練學校，
*設有200座位的多用途演講廳、展覽室（2樓）
*膳食設施、共4層及提供137個停車泊位和上落客貨區的停車場
File:HK NP ICAC HQ Building Project data.JPG|新廉政公署總部大樓的項目資料
File:HK North Point King s Road views ICAC HQ Building n Ka Wah Centre Island Eastern Corridor.JPG|廉政公署大樓毗鄰嘉華國際中心、東區走廊
File:ICAC Building Lobby Reception.jpg|廉政公署大樓入口大堂接待處
File:ICAC Building Exhibition Hall View1.jpg|廉政公署大樓2樓展覽廳
File:ICAC Building Multipurpose Theatre.jpg|廉政公署大樓2樓多用途演講廳
File:ICAC Building Memorial Stone.jpg|廉政公署大樓的地下大堂紀念碑
File:ICAC Building Level 9 Liftlobby.jpg|廉政公署大樓9樓升降機大堂
File:ICAC Building Video Interview Room.jpg|廉政公署大樓6樓錄影會面室
File:ICAC Building Video Interview Room Machine.jpg|錄影會面室採用數碼化系統
File:ICAC Building Identification Parade Suite View1.jpg|廉政公署大樓11樓列隊認人室
勒星頓縣是美國南卡羅萊納州中西部的一個縣。成立於1785年。面積1,963平方公里。根據美國2000年人口普查，共有人口216,014人。縣治勒星頓（Lexington）。
成立於1785年，1791年合併入奧蘭治堡縣，1804年恢復。縣名紀念美國獨立戰爭中列克星敦和康科德戰役。
帕多瓦（意大利語：Padova），屬于政區威尼托中的一個城市，位於義大利北部，為帕多瓦省的首府以及經濟和交通要衝。2011年帕多瓦的人口為214,125人。
帕多瓦與威尼斯時常共同被視為帕多瓦-威尼斯大都會區的一部分，共計1,600,000人。帕多瓦位於巴企吉里翁河上，在威尼斯西方40公里，維琴察東南方29公里。曾經穿城而過的布倫塔河，至今與帕多瓦城北相切。城市的西南方是綿延的尤佳寧山區。
這座城市風景如畫，密集的拱形街道網絡通向大型公共廣場，眾多橋梁橫跨巴企吉里翁河的各個分支，巴企吉里翁河曾經像護城河一樣環繞著古城墻。
葡萄牙方濟會修士圣安東尼（Saint Anthony）在這座城市生活過，并于1231年在該市去世。本城的帕多瓦大學（University of Padua）成立于1222年，伽利略·伽利萊（Galileo Galilei）在1592至1610年間擔任講師。
莎士比亞的將《馴悍記》中大部分場景設置在這座城市。愛爾蘭作家奧斯卡·王爾德（Oscar Wilde）也有一部名為“帕多瓦公爵夫人”的戲劇。
帕多瓦是意大利北部最古老的城市，早於古羅馬時代前就已經建市。到公元前45年，被納入為古羅馬帝國一部分。
帕多瓦在中世紀時代，被匈人入侵而付之一炬，其後分別被奧多亞塞和狄奧多里克大帝統治。540年被拜占庭帝國征服。
大約在11世紀，開始獲得自治市地位，並成立了地方議會。1222年，帕多瓦大學成立。
自1318年起，由卡拉拉家族控制該城市。至1405年，遭受威尼斯人入侵，被併入威尼斯共和國一部分。
由於1797年的坎波福爾米奧條約，威尼斯共和國不復存在，帕多瓦隨著其轄下的領土割讓給原本就已經控制其的奧地利；1806年後，帕多瓦成為法國傀儡國義大利王國轄下的城市。在拿破崙失勢之後，該城市於1814年成為奧地利帝國組成國之一倫巴第-威尼西亞王國轄下帕多瓦省的首府。
在奧地利的統治下，帕多瓦開始發展工業；帕多瓦到威尼斯的鐵路於1845年完工。
普奧戰爭中，義大利與其盟友普魯士擊敗了奧地利。帕多瓦隨著威尼西亞被割讓給義大利。
在1915年第一次世界大戰下，帕多瓦是意大利軍隊的作戰基地。這時帕多瓦已是一個工業重鎮。
按2011年統計，帕多瓦人口為214,125人。
帕多瓦早於二十世紀初已有自己工業。1946年於帕多瓦東部興建了工業園，是目前全歐洲最大工業地帶之一。
*  - 法國南錫（1964年）
*  - 德國弗萊堡（1967年）
*  - 美國波士頓（1983年）
*  - 中國邯鄲（1988年）
*  - 羅馬尼亞雅西（1995年）
*  - 莫桑比克貝拉（1995年）
*  - 葡萄牙科英布拉（1998年）
*  - 意大利卡利亞里（2002年）
*  - 克羅地亞扎達爾（Zadar）（2003年）
* 提圖斯·李維 (59 BC – 17 AD).
德州扒雞為五香脫骨扒雞的俗稱，是山東省德州市特產之一，與道口燒雞、符離集燒雞、溝幫子熏雞並稱為中華四大名雞（又名四大鐵路雞）。其口味鮮咸香嫩，造型別致美觀，肉嫩骨酥，一抖之下骨脫肉爛，故名脫骨扒雞。
“德州扒雞”在燒雞的基礎上，借鑒了扒肘子、扒牛肉的烹制方法，制成的扒雞骨肉松脫。
德州扒雞的起源說法多樣，如：“德州的西瓜是武城的秧，德州的扒雞是禹城的湯”，意指德州扒雞起源于禹城（縣級市）；也有說傳言認為德州扒雞是德州歷代燒雞商戶不斷提煉總結的結果。
德州扒雞的成名很大程度與津浦鐵路（后并入京滬鐵路）的通車有關，扒雞作為熟食，成為車站的熱銷食品，并隨著列車通行南北而聲名遠播。目前除德州車站外，北京鐵路局和濟南鐵路局擔當的高速動車組列車上也會銷售德州扒雞。
布雷西亞（ ；倫巴第語：Brèsa ；；），或譯為布雷夏，是位于意大利北部倫巴第大區的一個市鎮（comune）。它位于阿爾卑斯山腳下，距離加爾達湖和伊塞奧湖幾公里遠。人口超過200,000，是所在地區的第2大城市以及意大利西北部地區第4大城市。布雷西亞市區超過了行政城市范圍，人口達67.3萬，而都市圈居民人口超過150萬。該城市是布雷西亞省的行政首府，該省是意大利最大的省之一，居民超過120萬。
建于3200年前，布雷西亞自前羅馬時代以來就一直是重要的區域中心，因為繼承了古羅馬的建筑遺產，城市布局十分規整，街道大多是直角，其外部還有比羅馬城鎮更大的中世紀城墻。它的老城區包含有意大利西北部保存最完好的古羅馬時期公共建筑以及眾多的紀念碑，中世紀城堡、舊主教座堂、新主教座堂、文藝復興時期的涼廊廣場（Piazza della Loggia）以及建筑風格的維多利亞廣場（Piazza della Vittoria）。
古羅馬廣場的考古區以及圣薩爾瓦多修道院作為中7組建筑群的一組已成為聯合國教科文組織世界文化遺產。