ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
目前完成第3A期發展計劃，包括在東涌東岸填海26公頃土地、建造長約1.5公里的海提，於1999年3月動工，於2003年4月完成。由於須配合人口增長，該期基建設施已逐一落成和啟用。第3A期發展計劃工程完成後，東涌的目標容納人口已增至約115,000人。
* 東涌發展計劃第3B期及其他未來發展計劃
在2014年中旬，政府已落實發展東涌東發展計劃，最快在五年後開始提供大量房屋、高等中小學教育用地，以及建造公共交通運輸處，完成發展後人口將會大幅增至28萬。
位於東涌西岸的住宅群，沿北大嶼山公路作弧形排列（攝於2007年）
* 新市鎮建於大嶼山北岸的填海土地上，由東涌一直伸延至大蠔，沿海岸線發展。新市鎮與機場島之間有一條闊200米的水道及觀景山相隔，形成天然的隔音屏障；
* 不同地點的建築群具有個別的外形設計，高密度與高度建築集中於港鐵東涌站上蓋與毗鄰地區，海岸沿線容納中高密度及高等高度的建築，而山谷地區則主要興建低密度樓房，但現時有些山谷地區已成為市區發展一部分，包括興建大型公屋、商場及社區設施；
* 市中心的多層住宅樓宇，順沿北大嶼山公路的弧形公路，形成一系列層次分明的曲線，為新市鎮營造鮮明的立體感，此景象現已消失；
* 為新市鎮作為香港門廊的形象，市中心內的一座多層商業辦公暨酒店大樓（即東薈城及諾富特東薈城酒店）將設計成一座門樓，俯瞰往來機場島的北大嶼山公路、港珠澳大橋、觀景山隧道及機場人工島；
* 融入環保概念，包括在東涌北岸建有7公里長的海濱長廊、設計成階梯層疊的通風廊等，現時已被昇薈、東環、及迎東邨等多座高密度住宅所阻擋，而現時東涌北地區還正在興建更多房屋、商業、交通及娛樂配套設施;雖然改善了東涌北居民昔日差劣的生活質素（如更多食肆和日用品商店）和減少對外通勤時間（巴士班次加密和開辦多條新路線），亦已造就了大量的就業機會。但有環保保護支持者及人士認為東涌北的原先「環保概念」已經徹底消失，且導致東涌市區內空氣污染、噪音污染及水污染問題日益惡化。
2018年東涌的人口約為130,000人，由於區內公共房屋及私人住宅相繼落成，該區人口正逐年遞增。現時東涌的大型住宅包括：
#東涌市中心：富東邨、裕東苑、東堤灣畔
#東涌東：海堤灣畔、藍天海岸、映灣園、昇薈、東環、迎東邨、裕雅苑
#東涌西：逸東邨（分為逸東（一）邨及逸東（二）邨）、滿東邨、裕泰苑
*其他興建中的公共房屋、居屋等屋苑
東涌市中心以港鐵東涌站一帶和香港國際機場、港珠澳大橋為核心地帶，包括太古地產發展的大型購物中心東薈城，提供一系列購物、食肆、戲院等綜合設施。區內亦建有多條單車徑連接東涌市區至近郊地區，並設有多條巴士線來往機場及港九新界，以方便區內市民。另外目前港珠澳大橋和屯門至赤鱲角連接路已啟用，由東涌來往新界西部和澳門、珠海等珠江口西岸城市將更為便利。
File:Citygate.JPG|東薈城
File:Novotel Citygate Hong Kong.jpg|諾富特東薈城酒店
File:Fu_Tung_Estate.JPG|富東邨
File:HK Caribbean Coast.jpg|映灣園
File:Tung Chung Crescent.jpg|東堤灣畔
File:HK Tung Chung Coastal Skyline Residentional.jpg|藍天海岸及影岸?紅
由於政府過分依賴《香港規劃標準與準則》的人口比率進行規劃，使東涌新市鎮的公共社區設施嚴重不足。相對於私人住宅設有大型會所，居住在公營房屋的居民只能乘車到青衣享用圖書館、體育館及游泳池休憩設施。到2006年，前行政長官曾蔭權於《2006至2007年施政報告》中承諾將在東涌興建圖書館、體育館、游泳池和其他休憩設施，並且加強社區支援設施的規劃與協調工作。有關計劃雖成功落實，在2009年至2011年期間落成。唯大多社區設施集中在私人住宅旁，對逸東邨居民仍然不便。
File:Tung Chung Municipal Services Building Outside view 201603.jpg|東涌市政大樓
File:Tung Chung Public Library Level 1 201603.jpg|東涌公共圖書館 (設於東涌市政大樓內)
File:Tung Chung Man Tung Road Sports Centre Multi Purpose Arena 2016.jpg|東涌文東路體育館 (設於東涌市政大樓內)
File:Garden of Health, Tung Chung North Park, Hong Kong.jpg|東涌北公園
File:Tung Chung Health Centre, Hong Kong.JPG|東涌健康中心
File:North Lantau Hospital (Hong Kong).jpg|北大嶼山醫院
東涌與港九市區的主要交通連繫是港鐵東涌綫東涌站。原規劃在大蠔增建車站，但因為早期政府政策改變擱置興建。由於東涌人口近年再度加速增長和不少大型基建都在東涌興建以及東涌東部大發展，東涌東站和東涌西站建設方案最終在2014年都被政府落實興建。東涌港鐵站附近的昂坪360東涌站提供前往昂坪及天壇大佛的觀光吊車服務。
東涌市中心是由港九市區前往大嶼山各區最重要轉駁點，由新大嶼山巴士營運的多條主要巴士線均在東涌市區有設巴士站，而市民亦可以乘搭以下交通工具前往機場各地點：
*901線（迎東邨至港珠澳大橋香港口岸）
私家車和貨車方面，駕駛人士可以使用北大嶼山公路來往港九市區，2018年10月24日港珠澳大橋整段通車後便可以使用港珠澳大橋駕駛前往澳門及珠海，例如由東涌前往珠海市會由以往約4小時縮短至30分鐘左右便可到達，屆時通車後將會縮短來往新界西、香港國際機場和珠三角地區的通勤時間。
File:Tung Chung Bus Terminal 201308.jpg|東涌露天巴士總站（於2015年4月拆御，被東薈城商場第三期擴建工程所取代）
File:Tung Chung Station Outside view 2010.jpg|港鐵東涌站
File:Tung Chung Terminal 1.jpg|東涌纜車站
File:HK_TC_Tung_Chung_New_Pier_n_Cathay_Pacific_City.JPG|東涌新發展碼頭
興建中的東涌市政大樓，位於東涌第17區
港珠澳大橋在2018年10月開通後，每逢周日有大批旅客到東涌購物，區內居民抱怨旅客過多，影響生活
由於原來規劃低估了東涌的人口增長，過分依賴《香港規劃標準與準則》的人口比率進行規劃，使東涌新市鎮的公共社區設施嚴重不足。前行政長官曾蔭權於《2006至2007年施政報告》中承諾將在東涌興建圖書館、體育館、游泳池和其他休憩設施，並且加強社區支援設施的規劃與協調工作。相關設施已於2009年至2011年期間陸續落成。唯大多社區設施集中在以私人住宅為主的東涌市中心及東涌北，對位處東涌西部的逸東邨居民仍然不便。
北大嶼山醫院雖已於2009年獲批準籌建並於2013年9月起投入使用，但啟用至今仍有不少設施尚未投入服務，不僅造成資源浪費，部份居民也需繼續長途跋涉到瑪嘉烈醫院求醫，直到2018年第四季北大嶼山醫院才新增兒科及泌尿科專科服務。。
東涌並無規劃任何公營街市，只有在公共屋邨附設街市，在缺乏競爭加上在領展的管理下，東涌的物價往往是全港最高之一。於2016年5月，由領展外判予建華集團管理的逸東街市進行裝修工程，不少居民難忍多年壟斷，及擔心物價將進一步推高，在2016年居民不惜與朱凱迪自發籌辦墟市，期間更一度與領展保安及外判商發生衝突。時任行政長官梁振英於2017年的施政報告表示，將研究在東涌拓展區撥地興建公眾街市，但關注團體認為街市需待10年以上才能落成，難解居民當下的燃眉之急。
根據2011年之人口普查，東涌當時人口達到115000人，惟能夠在大嶼山地區工作的居民只得6000人。東涌的周邊地區，如機場和迪士尼，雖有不少就業機會提供，但偏低的原區就業率，主因乃工作種類和性質跟居民需要不符。部份團體雖提倡東涌可發展「橋頭經濟」，以及利用港珠澳大橋之經濟機遇。但橋頭經濟所能夠創造的就業機會，仍只以零售、飲食、旅遊款待業為主，對改善東涌之原區就業情況作用有限。
由於東涌地形獨特，處於被多座南面高山包圍的河口地帶，加上鄰近珠江口，從不同源頭產生的廢氣將很容易在東涌積聚。東涌的空氣質素多年來為人詬病，2010年至今東涌污染問題愈趨嚴重。單在2017年首五個月，東涌的空氣質素健康指數已有26小時錄得10或10+的甚高或嚴重健康風險級別；而2016年東涌亦有42日錄得健康風險達高水平，屬全港三甲之列。隨著港珠澳大橋於2018年下半年通車及第三條跑道的興建，以及東涌區內急速的城市化，不少人士預料東涌的空氣質素將更見惡化。
港珠澳大橋在2018年10月開通後，每逢周日大批旅客到東涌購物，區內居民抱怨旅客過多，聲浪過大，影響生活，要求將巴士站遠離民居。而商場人頭湧湧，茶餐廳及快餐店座無虛席，洗手間衞生情況亦變得惡劣。居民指部分貨品都被旅客搶購一空，影響民生，認為東涌已淪陷。在11月11日，有人遂發動「光復東涌」行動，要求減低旅客過量對民生的影響。
2004年1月，時任行政長官董建華在發表《2004年施政報告》時宣布成立由時任財政司司長唐英年領導的大嶼山發展專責小組，就大嶼山的經濟和基礎建設發展作出長遠的規劃，制定大嶼山發展概念計劃。該小組於同年2月成立，於2004年11月發表概念規劃，公眾諮詢於2005年完成。
關於北大嶼山新市鎮的日後發展，該計劃建議：
# 在小蠔灣港鐵車廠西部，闢設一個包括公共交通交匯處、「泊車轉乘」設施和港鐵車站的跨境交通樞紐；
# 在小蠔灣港鐵車廠沿岸，填海造地興建物流園；
# 在東涌東部的填海區長遠發展為主題公園或作大規模的康樂用途；
# 東涌將發展為一個可容納22萬人口的新市鎮，並且建設可以提供整個大嶼山使用的區域設施，如分區醫院。新市鎮的擴展則會集中在東涌西部和東部；
# 在東涌北岸擬建的市鎮公園內設立大嶼山博物館，並且於東涌炮臺遺址闢設生態旅遊中心。
隨著多項更新的北大嶼山規劃方案出臺，以及政府對大嶼山發展策略的轉變，上述的發展建議已被擱置。
2012年4月20日，候任行政長官梁振英的競爭選舉辦事處前副主任何永謙表示，梁振英計劃於上任後改造東涌及天水圍，屆時將會規劃於東涌興建酒店和商場等消費場所，主要為了吸引訪問香港旅客。由於東涌人口只有10萬，仍然有大量的發展空間，而且接近香港國際機場及亞洲博覽館等，有大量的旅客途經。
於東涌新市鎮擴展的規劃方案中，鄰近擬建的東涌東鐵路站，將成為區域性的商業中心。配合港珠澳大橋口岸上蓋的商業發展和機場北商業區，將可吸引更多旅客來港，同時釋放北大嶼山巨大的經濟潛力。
2012年6月11日，政府展開東涌新市鎮擴展研究，為求進一步增加住屋土地供應，應付長遠房屋需求及滿足東涌居民的需要；與此同時，研究填海的可能性，擴展280公頃土地以發展新市鎮和康樂設施；研究範圍包括有休耕地、前濱及海牀等。其中一個擬建潛在市鎮擴展區鄰近東涌舊區，佔地170公頃，涉及於東涌灣填海和開發休耕地；另一個建議項目為於東涌映灣園以東填海120公頃，發展市鎮或作康樂用途。
現時東涌人口有105,000人，規劃署和土木工程拓展署推出的研究指出東涌可以發展成為一個容納22萬人口的新市鎮，研究會探討東涌發展潛力和機遇，確定東涌新市鎮的擴展規模和完善社區及區域設施。
由規劃署和土木工程拓展署展開的公眾參與活動分為三個階段，首階段至同年8月12日完結，收集的意見會用作制定初步大綱發展圖。
2017年2月17日，行政長官會同行政會議批準東涌東與東涌西的分區計劃大綱草圖。
2018年2月5日，東涌新市鎮擴展計劃啟動，當中會填海130公頃，預計2020年完成第一階段填海工程。完成後，可以容納14萬新增人口。這是繼2003年將軍澳南填海和同年東涌完成最後一期填海後，首個由填海造地的新市鎮擴展項目。而在2020年填海工程首階段完成後，位於新填海土地上的東涌99及100區公屋地基工程亦隨即動工。
時任行政長官梁振英於2016年的施政報告表示將研究港鐵佔地約30公頃的小蠔灣車廠上蓋作住宅發展。港鐵委託顧問公司進行研究，於2017年7月發佈的初步發展方案中，顯示車廠上蓋可建多達108幢住宅，提供1.4萬伙，以及32萬平方呎的商場。此項發展的環境評估報告已於2017年11月29日獲有條件通過，預料將於2018年第一季開展城市規劃委員會之法定規劃程序。
同時，於2013年「優化土地供應」第二階段公眾參與活動期間，小蠔灣被列作五個建議近岸填海選址之一。政府委託的顧問公司於2018年1月初發佈初步的發展方案，建議將填海所得土地塑造成高生活質素及知識地區，發展低密度住宅和教育設施。
到2019年，港鐵物業總監鄧智輝稱，小蠔灣車廠上蓋將提供私樓及資助房屋，合共有14000伙。同時提供面積約30萬方呎的商場，學校及幼稚園的社區設施。項目需要搬遷現有車廠和興建一個全新的小蠔灣站，認為發展難度相當大，需要再與政府商討細節，預計整個項目發展需時10年。
東涌居民多年來爭取公營街市，現今人口已達30萬，卻連一個公營街市也沒有。區內共4個街市，其中富東、逸東、滿東3個均由領展外判管理，餘下1個則由房屋署外判管理。區內不少市民為求省錢會跨區買餸，但一些年老或不良於行的街坊便只可「捱貴餸」，苦不堪言。可是該區可以發展土地有限，街市選址方面見困難。
*2009年2月，東涌北56區土地已由政府用作興建3580個單位的公共屋邨迎東邨，共有4座X和Y字型的樓宇，總樓層為41層，設有地舖購物商場、房屋署外判街市、安老院、殘疾院舍、幼稚園、社區中心，因工程曾在2016年受到連場暴雨和工程承辦商新昌拖欠薪金影響而被迫暫停，但後來已加快追回工程進度。因此房屋署預計確實入伙日期將押後至2018年初，最終迎東邨在2018年3月14日正式入伙。
*2019年，東涌北99及100區土地撥作公屋用途，分別興建4座及5座樓宇，提供約10000個單位，除其中一座外，所有樓宇均設41層。地基工程已於2020年動工。
*2013年5月21日，房屋署建議在東涌西部的39區及108區，一幅已經平整的政府土地用作興建一條共有4座樓宇的公共屋邨，該土地位於東涌逸東邨的西南面，佔地約3.15公頃，興建3,500個單位，可以提供予10,500人居住，樓宇高度限制為主水平基準以上約90至110米，零售設施佔地約有4,000平方米，當中包括一個約有40個攤檔的出租街市和一個購物中心﹙滿樂坊﹚，而原先建議的精神健康綜合社區中心則會取消。其他設施包括幼稚園、特殊幼兒中心、兒童遊樂場及長者活動區等社區設施。工程於2014年3月啟動，最後建成滿東邨，並於2018年11月12日入伙。
*  土木工程拓展署：東涌新市鎮
*  規劃署：新界規劃小冊子－離島
近觀界限街雀鳥花園正門
園圃街雀鳥花園位於香港九龍旺角，處於界限街、基堤道、太子道西及園圃街的交匯處，屬中式庭園建築的主題公園，鄰近旺角大球場及花墟道，佔地約3,000平方米。正門設於界限街，另一入口則設於園圃街。雀鳥花園由土地發展公司（現時的香港市區重建局）耗資2,900萬港元興建，建築工程由1996年3月開始，並在1997年12月13日落成開幕。雀鳥花園地點適中，設計優美，又是售賣雀鳥、雀籠、雀鳥飼料等檔位的集中地，深受愛雀人士歡迎，同時也是一個市民及遊客的好去處。
雀鳥花園的興建，主要是為了配合當時的土地發展公司「亞皆老街/上海街重建計劃」，這項重建計劃的目的是改善該區的環境，原址清拆後興建綜合發展區「朗豪坊」。位於重建範圍內的康樂街，俗稱「雀仔街」，向以售賣鳥類寵物聞名，吸引大批本地愛雀人士及遊客，為了保留「雀仔街」的特色和風貌，故在園圃街興建這個雀鳥花園。花園內除休憩設施外，並設有70個雀鳥檔位給「雀仔街」的販商繼續經營。
雀鳥花園是中國式主題花園，其設計強調中國「牌樓」的特色。花園地形狹長，園內「洞門」將花園劃分成不同的庭園，五十多株生長茂盛的老樹，與雀檔分列兩旁，是雀鳥販商及愛雀人士交流心得的好地方。雀鳥花園的建築特色，包括花崗石地板、在日光照射下閃閃生輝的竹形琉璃瓦屋頂，以及花園旁雕刻了不同雀鳥形態的二百多塊青白玉石等。而最特別的要算是近界限街一邊的入口處，裝嵌了一幅雕工精細的百鳥圖。
File:YuenPoStreetBirdGarden_gateway.jpg|雀鳥花園牌樓之一
File:HK_YuenPoStreetBirdGarden_birdwatch.JPG|市民在花園賞鳥
File:HK Mongkok Yuen Po Street Bird Garden Market 1.jpg|馬賽克壁畫
File:Yuen Po Street Bird Garden Shops 2012.jpg|售賣雀鳥的檔位
商販在封閉時懸掛的橫額
2004年為防範禽流感入侵香港，政府跨部門會議檢討增強保障雀仔街公共衛生的措施。實施下列措施：
*除每日例行清洗及每周兩次的特別潔淨行動外，增加每日潔淨行動的次數；
*規定店舖從業員在處理雀鳥糞便時須佩戴手套，並列入為發牌條件之一；及
*政府於2004年2月3日在雀仔街進行聯合清潔行動。
2007年6月漁農自然護理署發現在雀鳥街其中一店舖寄賣的北椋鳥，其糞便對H5N1禽流感呈陽性反應，但仍未發病。漁護署隨即派員前往店舖帶走北椋鳥以及其他300多隻雀鳥，轉移至新界北動物管理中心作進一步化驗。漁護署並由6月17日起全面封閉雀鳥花園消毒，與康文署一同進行清洗，食物環境衞生署亦會加強清潔附近的街道，直至情況滿意才決定重開雀鳥花園。漁護署向受影響的68名商販發放一筆過1萬元恩恤金，以及寬免1個月的租金，公園於7月5日重開。
*2018年4月13日，有店舖的海南鷯哥糞便驗出可傳人的H5N6禽流感病毒，漁農自然護理署宣布關閉雀仔街21日，雀鳥店內2834雀鳥全數銷毀。
*、：太子站B1出口（步行15分鐘）
每日07:00-20:00
*  2008年10月：園圃街雀鳥花園的影像
對維基百科的批評隨著維基百科的規模增大而逐漸增多，主要的批評包括：維基百科人人可編輯，缺乏權威，不夠可靠、維基百科的編輯代碼過於複雜，阻礙了一般用戶參與編輯、維基百科經常體現集體偏見、維基百科上複雜的人際互動妨礙了維基百科的基本宗旨等。
進行謹慎的研究時，不應以維基百科作為首要參考來源，在維基百科內部的討論已談及這一點。有些人質疑維基百科缺乏威信、難以究責及同儕審查。圖書館館長Philip Bradley在2004年10月《衛報》的一篇訪問中指出，維基背後的理念在理論上是一個「可愛的構想」，可是他不會在日常生活中用它，並認為「根本不會有圖書館館長會用它。主要問題是缺乏權威，對印刷出版物來說，出版商為了收入，自然需要確保它們的資料可靠，但對維基百科之類的東西來說，那些根本就不存在。」
同樣地，《大英百科全書》前總編輯Robert McHenry在2004年11月提到：「到訪維基以認識某事物、確定某些事實的人，就像到公廁一樣。他可能一眼就看到地方污穢，這樣便會小心翼翼，又或者他看到地方頗乾淨，這樣便可能產生一種虛假的安全感，唯一可以肯定的是他不知道以前是誰使用過。」
2006年3月號《發現》雜誌提及「維基百科，一個人人可編輯的開放源碼線上百科全書，經一組專家評審後，認為它的科學類條目的無誤性可與大英百科全書相比」。此數字來自數月前著名科學期刊《自然》進行的一個比較性調查。不過《自然》的調查也受到批評，例如Andrew Orlowski在《注冊》的社論中說《自然》-{只}-把大英百科條目的一些帶誤導性的不完整部份送交評審員，又把大英百科的兒童版及年鑑的若干摘錄送交其他人，有一宗個案更是把不同條目的文句湊合，再加上自己的內容，然後當作大英百科條目送交評審。《自然》承認有些大英百科的摘錄確實是經過編整，不過認為該研究的結論不會因此而不成立。
諸如McHenry的批評者指出維基百科把自己定為一部百科全書是錯的，因為該詞意味具有一定水平的權威性及問責性，一部公開供人編輯的參考作品不甚可能做到。McHenry更說：「對一般用者來說，一篇維基百科條目可能埋藏著看不見的混亂及不確定性。他或者從Google找到一篇維基條目，看到它是一部宣稱是『百科全書』的東西的一部份，而這個詞蘊含了可靠的意思，但是除了傳統百科全書自己以外，一般用者根本不知道傳統百科全書是如何達致可靠性的。」
經常批評維基百科的Andrew Orlowski在2005年12月《註冊》的一篇文章寫道：
:「如果我們今日所認識的維基百科是用諸如『吉米大雜繪』的名字開始，也許它現在產生的問題就不會出現。維基百科正如它的支持者所言，其實是流行文化小事情的一個惹人注目的資訊來源。吉米本來可能只是打算弄一個大雜繪出來，也可能不是。」
:「誹謗就是誹謗，如果維基百科這個計劃本身沒有作出如此偉大的宣稱的話，怒氣就會少得多。這個無意義活動的問題在於它在很大程度上是為了自己本身而創立。公眾對於何謂『百科全書』已經有固定的印象，它是一個可以找到大致上值得信賴的資料的地方，至少比起一堆迷宮似的、神秘的官僚所同意的東西更加可信，並且肯定比起一些即興塗鴉更值得相信──而維基百科卻是一個混合兩者的特大雞尾酒。」
《Penny Arcade》的Jerry Holkins在一個網上漫畫附帶的文章提到對維基百科批評的回應是：即使現時有分歧的觀點激烈地交集而產生暫時性的一團糟，這個工具的協作性質意味著正確的資料趨於最終匯集起來。」不過Holkins-{只}-是覆述其他人的辯解，而不是他本人意見。同一文章中，Holkins認為維基百科是「一種''量子百科全書''，真實資料存在與否視乎我在哪個時刻需要你們那些不協調的人群所寫的東西。」
一些學者曾經批評維基百科不能成為一個可靠的資料來源。許多維基百科的編輯者沒有大學學位或其它獲學術界普遍認許的學歷。許多學校及大學不接受使用維基百科去寫正式論文。一些院校過往把維基百科拒諸門外，其它一些院校則限制其使用。馬里蘭大學物理學教授Robert L. Park認為維基百科會成為「散播偽科學人士」的目標。
學術界並非完全排斥以維基百科作為資料來源。維基百科的文章在《科學》放在網上的「Enhanced Perspectives」中被參照。首篇提供往維基百科的超連結的那些文章是「A White Collar Protein Senses Blue Light」，自此以後有數十篇enhanced perspectives提供了這類連結。不過這些連結-{只}-是向讀者提供背景資料來源，並非作者所用的資料來源，而且那些enhanced perspectives文章本身不是為了成為參考資料而寫。
Nupedia前總編輯拉里·桑格在Kuro5hin發表意見認為「反精英主義」──對專家的蔑視，在維基社群中大不乏人。他更說「那些在其它互聯網站被視為『滋事者』的人，在這裡得到太多的信任和尊敬。」
一句常見的維基格言是「卓越出自平凡」。維基的創始人吉米·威爾士承認維基百科的條目和主題質素參差，但他認為平均質素仍佳，並且日益改進。
《大英百科全書》表示不懼怕維基百科，其執行編輯Ted Pappas向《衛報》表示「維基百科的前提是改進達至完美，這前提完全未經證實。」
維基百科曾被指摘有系統偏見，傾向對一些僅對特定使用者重要的條目敘述甚詳，而對某些對多數使用者重要的條目敘述甚略。即使是維基百科的支持者亦承認這個缺點無法避免。《大英百科全書》總編輯Dale Hoiberg在《衛報》的一篇訪問中提到「人們只寫自己感興趣的條目，所以很多事物沒有人寫，而新聞事件就寫得十分詳盡。維基百科的弗朗西斯颶風的篇幅是中國藝術的5倍以上，而《加冕街》則有托尼·布萊爾的兩倍篇幅。」。目前英語維基百科的中國藝術及條目托尼·布萊爾的篇幅雖已分別趨近弗朗西斯颶風及《加冕街》，但類似例子依舊存在，而且比比皆是。
維基百科沒有正式同行評審程序去覆核事實，加上無需特別資格也可編輯任何條目，內容貢獻者可能對自己所寫題目也不太熟悉。維基百科的覆核工作主要是互聯網搜尋，有時所找到的資料根本就是來自或轉載自維基（當中有些並沒註明是出自維基），難免有「自我延續」的錯誤。任何一個頁面被覆核的程度，與該頁面的頻密貢獻者數目直接相關，所以在冷僻題目中出現的錯誤可以經過一段時間仍未被發現。即使一個頁面經歷數十人編輯，數十次修改中也可能有一次加入了錯誤的內容而未被發現。雖然這些錯誤內容或許有一日終於被發現及更正，但它們可能已經散佈至維基以外的引用維基條目而不知情的其它網站。
這個批評是維基百科現實上最常遇到的弱點。有時候一篇人物傳記的當事人要親自更正與他生平相關的明顯不實內容。史蒂芬·科拜爾拿維基百科這個弱點來諷刺，稱之為wikiality（意思是「由共識決定的真理」）。在一個實驗中，有人在5個維基百科條目加入錯誤內容，直到該人自行回退該等內容時仍未有其他人注意。有一篇惡作劇條目在2005年愚人節創建，直至2006年1月才刪除。
另外尚有一篇數學條目嚴重錯誤將近2年沒有被發現。在中文維基百科也有類似的情況，一篇天文條目錯了2年多後才被修正。甚至還有歷史條目持續錯誤將近8年。
維基百科要求貢獻者查核所引述的參考來源（通常來自維基百科以外），以確保資料正確。不過許多條目沒有提供參考來源以引證文中內容，又或那些條目沒有區分真偽及意見。有些批評指出那些參考往往來自可疑來源，例如個人網誌。舉例來說，一個網誌可能因作者的個人利害而包含一些不準確的資料及固有觀點。批評指出此種不可靠的來源被用來證明條目的可信性，卻使條目包含錯誤內容。
Hiawatha Bray在''Boston Globe''寫道：「維基百科當然很受歡迎，或太受歡迎了。它缺乏傳統百科全書的一個極重要特色：問責性。從前的參考書聘用專家學者撰寫內文，又聘請熟練編輯再三覆核，維基百科的條目卻可由任何自以為是專家的人撰寫。」
在2005年，維基百科因席根塔勒傳記事件惹來大量負面報道。事件中有一位用戶創建了一篇關於約翰·席根塔勒（John Seigenthaler）的傳記，當中包括許多虛假及誹謗性內容，而該頁面在席根塔勒的友人Victor S. Johnson, Jr.發現前數個月以來一直無人察覺。同樣地，許多頁面曾受到破壞或改至面目全非，有些是針對某一特定目標而來，在維基百科條目中加入誹謗性內容或不公允的及不符合百科形式的抨擊，另一些則針對維基百科本身。曾有例子是有些批評維基百科的人把錯誤資訊加進維基百科來「測試」它的系統，以證明維基百科不可靠。
維基百科沒有忽視以上爭議，一個「專題頁面」（是維基百科網站的一部份，但不是百科全書的一部份）"Researching with Wikipedia"表明「維基百科徹底的開放性意味著任何一篇文章在任何一刻可能處於一個欠佳的狀態：例如它可能正在漫長地編輯中，又或者最近被破壞。雖然顯眼的破壞通常很易被發現及迅速修正，維基百科卻肯定較一部典型參考作品更易受到不明顯的破壞。」
維基百科有許多工具可供貢獻者（另外有幾個工具-{只}-限管理員使用）對抗破壞行為。維基百科的支持者認為絕大多數的攻擊可在短時間內發現及糾正（一個由IBM做的研究發現維基百科上大多數破壞在大約5分鐘內糾正）。不過這也不是必然，例如清空頁面及加入冒犯性圖像之類的破壞容易在短時間內糾正，但許多破壞行為可以保留更久。舉例，有位用戶2006年數次在馬丁·路德·金紀念日加入極端種族主義的內容，但它們在差不多4個小時後才被糾正。在現時版本的維基百科中也有數宗有誹謗性、無根據或明顯失實的宣稱存在了一段長時間，席根塔勒事件是迄今為止最著名的事例。維基百科的支持者經常宣稱那些未被察覺的破壞行為主要關乎一些知名度不高的條目。大多數未被察覺的破壞性編輯由註冊用戶所為，因為他們的修改與匿名用戶相比之下較少受到複查。
以學者語氣寫成的破壞性內容不易被察覺，因為它「寫得好」及符合該條目的風格。如果某人加入一行說某名人「終日放屁」，它會被快速刪除，不過一個以學者語氣寫成的關於其「胃脹氣」的破壞性段落卻在英語維基百科的人物傳記中存在了超過一個月。專欄作家Sujay Kumar評論說：「雖然維基百科宣稱大多數破壞在5分鐘內移除，一些假資訊仍然無人察覺，一個說拉里·金（Larry King）有不受控制的胃脹氣的假東西就存在了1個月。」
請留意此類張貼內容違反了維基百科的多項政策，最重要的是可供查證。
此外，發現破壞是一個重要議題，大多數的破壞經由「最近更改」發現，如果有明顯破壞性內容，沒有給那些在該頁面監察破壞的人發現的話，它們可能在數星期甚至數月仍不被察覺。
雖然維基百科的其中一項政策是要求條目要有中立的觀點，然而它無法防止外人在條目內加入有特定立場的文句。在2006年1月，有人揭發有數-{位}-美國眾議員的職員在維基百科淨化自己上司的傳記條目，同時又加入政治對手的負面描述。那些提到Martin Meehan在一次競選活動中承諾在2000年不再競逐連任的內容被人刪去，而Bill Frist條目則被人加插宣稱他「無能」的評語。有些文句根本偏離了公允評論的界線，例如維珍尼亞州國會議員Eric Cantor就被人加插宣稱他「像牛糞般臭」的文句。維基百科的創始人吉米·威爾士在一次訪問中說那些改動「沒有趣味」。有許多其它的改動亦是由來自眾議院的IP地址所為。
一些持不同政見的個人或團體有時會發起編輯戰，試圖使某一條目的內容或整個維基百科偏向自己的政見。不過維基百科有政策處理爭執，面對堅持己見的編輯者也往往無效。
大多數對私隱的關注是關於政府或僱主收集資料，或電腦或電子監察，或組織間交換資料（更深入的討論可參看Thamer E. "Chip" Temple III所著的 "Legal Issues in Employee Privacy"）。對維基百科來說，關注點是一個私人保持隱私的權利，在法律上而言不會從一個私人變為公眾人物（如想知道在法律上的分別，請看David McHam所著的 "Libel"）。這也可以視作在網上保持匿名的權利與在現實生活中保持匿名的權利兩者之爭。
James Donnelly與Jenifer Haeckl警告說：「總括來說，互聯網製造了個人隱私、商業利益與社會利益之間的衝突。」在科技改變社會之際，要平衡各方權利並不容易。「不太可能去預見普通法或政府規例在這問題上的去向。」
Daniel Brandt的Wikipedia Watch指出：「對任何重視隱私的人來說，維基百科是一個潛在的威脅……正如上文提及，提高維基百科架構的問責性亦是解決隱私問題的重要第一步。」一個特別的問題是，有時候一個相對不重要的人不願意自己被某一維基百科頁面提及。
在2006年1月，一個德國法院下令德語維基百科在德國境內關閉，因為它公開了一個暱稱為Tron的已故駭客的全名，法院更特別下令以.de為域名的http://www.wikipedia.de/ 不得再轉至維基百科在佛羅里達州的伺服器http://de.wikipedia.org/ ，不過德國讀者仍然可以使用以美國註冊的http://de.wikipedia.org/ 進入維基百科，實質上沒有影響。該法院命令是由Tron的父母入稟法院，要求維基百科移除其子的姓氏而起。該個針對德國維基媒體的判決在2006年2月9日被推翻。原告向柏林州法院再上訴，在2006年5月被駁回。
其它國家可能有一些關乎隱私權的法律與維基百科編輯方針不相容，後者頗倚賴美國現行的言論自由法律，只要內容可供查證及沒有不恰當的觀點便可。
許多對維基百科的批評，也包括維基社群內的許多人，指出即使不計那些爭議性題目，維基條目的質素也很參差。有些條目寫得十分優秀，從任何合理評估方法亦會認為如此，由熟悉該範疇的人撰寫，包括許多有用及相關的參考，亦寫得符合百科全書的風格。可是維基百科亦有許多業餘人士寫的、非權威的、甚至是不正確的條目，對於一個不熟悉該事物的讀者來說，要分辨哪篇文章正確、哪篇有錯並不容易。此外，維基百科也包含許多除簡短定義外，便無甚內容的小作品。
有些人留意到在維基百科某些領域，例如科學，維基百科的質素經常算得上優秀。備受推崇的科學期刊《自然》發現「維基百科在科學條目的準確性而言接近大英百科」。該文詳述一項調查，從兩者中找出42篇文章供專家評閱，結果顯示大英百科的文章每篇有3處錯漏，而維基的文章平均也只有4處。
《大英百科全書》的初步關注促使《自然》披露它的調查方法的更多詳情。而《大英百科全書》之后正式回應稱這一調查不僅判定文章準確度的標準不明，實際上就是已提供的數據也無法證實其論點。
《自然》隨即作出反駁，並刊登一份聲明，逐點回應大英百科的異議。
有些人宣稱維基百科不應存在，因為它對傳統百科全書出版商來說是一個經濟的威脅，許多出版商可能無法與一部基本上是免費的產品競爭。Nicholas Carr在''The amorality of Web 2.0''一文中說所謂的Web 2.0在整體上是：「在令人狂喜的Web 2.0夢想中，隱藏的是業餘人士佔有主導權，我想像不出有甚麼東西比這更可怕。」其他人爭論維基百科或類似的計劃會否完全取代傳統百科全書。舉例，《Wired》雜誌的總編輯Chris Anderson在《自然》撰文說「維基百科走的『群體的智慧』路向不會取代採取嚴格同行評審的頂尖科學期刊及傳統百科全書」。
維基百科被許多人批評它容許使用者以「匿名」編輯，除了所用的IP地址外，便無法被辨識。有人說這使破壞者得以保持「匿名」，而且因為IP地址又長又難記(註冊帳戶名也可如此搞，只需輸入用戶名、密碼、認證碼，無須填寫其他資料)，不易一眼就看出是同一人所為。不過編輯者的IP地址會顯示，管理員可以向ISP投訴該用戶，又或封禁某些IP組別，如果不想把其他使用同一IP的正常貢獻者誤封，也可以不實施封禁。具相關知識的電腦用者及駭客可輕易繞過IP封禁。許多人提議要求使用者註冊後才能編輯條目，自2005年12月6日起，-{只}-有已登入用戶才能在英語維基百科創建新頁面，而中文維基百科也從2006年4月1日到2010年9月15日期間，未註冊用戶不能創建新頁面。
不少人，包括維基百科創始人吉米·威爾士在內，指出維基百科有許多圖像以及一些條目侵犯版權。許多時人們上傳圖像並錯誤地標示它們可以「合理使用」，中文及英語維基百科不鼓勵以合理使用作為理由，卻沒有禁止這樣做（其它語言版本的維基百科可自行制訂圖像版權方針，德語及日文版本即完全禁止合理使用檔案）。不過除非該圖像真的滿足合理使用的條件，否則它大有可能被列於刪除投票中。維基百科亦設有侵權頁面供人列出侵權事例，在有人要求下，維基百科的指定代理人也可以移除內容。
維基百科的編輯者有90%都是男性，而且傾向編輯符合特定興趣的主題，而不是重要的主題。例如光劍條目遠比印刷機的條目更長、更詳細，而雖然被媒體大量報導、有重要的文化意義，但其英語條目卻被許多維基編輯者和管理員要求刪除。
一些人預測維基百科最終會變成一個充滿罵戰的地方。維基社群也明白這個憂慮，便制定了維基禮儀的概念。儘管如此，維基百科也因在不同時期對編輯社區的不文明性行為執法不力而受到批評。 例如，一位名叫“Calton”的編輯者被披露儘管因反復不文明行為而被多次暫時禁止編輯，但後來仍被允許編輯，而不是因為反復行為而被禁止。 在另一個案例中，一位長期編輯者在被許多其他編輯者網絡欺凌和封禁後幾乎被逼自殺，然後才從該自殺企圖中獲救。
有些貢獻者抱怨當衝突出現時，編輯維基百科是十分沉悶的事，又抱怨有些懷著奇特信念的人-{只}-要投入的時間夠多，他們的觀點便得到提倡，因為其他人沒有那麼多時間及幹勁反駁那些偏見。一些貢獻者指稱維基百科存在非正式的集團經常提倡及打壓若-{干}-觀點，舉例他們時常指稱若-{干}-頁面被狂熱者及特別利益團體盤據，這些團體時常回退新人所作的修改。這個問題最常見於具爭議性題目，有時更導致編輯戰、回退戰及頁面被保護。為了應付這種情形，英文維基百科成立了一個仲裁委員會去處理那些最差的違反者，不過事情未惡化到此地步前，一個化解衝突的策略獲得大力鼓勵，為了制止不停回退頁面，吉米·威爾士引進了「回退不過三」的規則，就是那些在24小時內回退一篇文章超過3次的用戶會封禁24小時。
一些人認為若干題目的批評及評論被自封為審查者的人有系統地排除、刪除或回復至以前內容。即使有人嘗試達成妥協或整理文章以容納不同觀點，但一些堅持己見的「破壞性編輯者」卻不理會，仍然消除或回復那些他們不需要的、不符合其心意的觀點。
有其他使用者說維基百科嘗試壓制對本身的批評，引用高度批評維基百科的網站''Wikipedia Review''、Wikitruth及Wikipedia Watch被指稱的對待作為論點。在數篇維基百科文章中，這些網站一般被排除作為參考資料而列出。批評者認為這些網站因為其反維基百科的觀點而被有系統地排除。另一方面，維基百科的管理員認為這些網站，特別是''Wikipedia Review''，並不符合維基百科關於可靠來源的標準，亦指出許多批評維基百科的網站及著作被維基百科列為資料來源。
維基百科的政策是公平地反映一個爭議中的每一方，方法是避免文章聲明、暗示或暗諷-{只}-有一方是正確的，可是有時這政策難以執行。
有發多少些貢獻者選擇退出維基百科，並譴責管理員及仲裁委員會濫用權力。那些濫權行為包括漠視管理員的違規及施行違反維基百科仲裁方針的仲裁委員會行動。
一些人留意到有些貢獻者雖然可以在爭論時羅列許多重點，並提出大量根據真實經驗所得的觀察結果去支持他們的論據，可是這些卻在網站上被完全忽略，因而質疑爭論的水準。
維基媒體基金會于2011年到2012年間獲得了3800萬美元的捐款，在四年內增長逾五倍。前維基基金會主席Sue Gardner認為：「基金會將資金過度投放于與維基百科質量無關的部門中，而『維基基金會』的組織結構亦有可能促成包庇、內幕交易等腐敗行為。」
2006年7月，美國《紐約客》雜誌刊登了一個關於維基百科的特輯，大英百科總裁Jorge Cauz與維基百科創立人吉米·威爾士在此就維基百科的未來各抒己見。同一文章訪-{}-問了一位假名Essjay（譯名「埃斯-{杰}-」）的英語維基百科管理員，內文稱他是大學的宗教教授。該用戶在他的維基百科用戶頁自稱是美國東部一所私立大學的神學教授，及擁有兩個博士學位（哲學博士（神學）及教會法規博士）。他在英語維基百科主要編輯與宗教相關的條目。他在2007年1月被Wikia聘用，在2月被吉米·威爾士任命為英語維基百科仲裁委員會成員。2月下旬，《紐約客》在一個編輯聲明中表示Essjay其實是一位住在肯塔基州的24歲學生，從未擁有任何大學學位。Essjay只是倚賴''Catholicism for Dummies''之類的書編輯宗教條目。Essjay謊稱學歷一事被揭發後，他本人在用戶頁表示將會離開維基百科，亦辭去在Wikia的職位。此事再次引起外界質疑維基百科內容的可靠性。
方舟子在新語絲評價中文維基百科時稱：“幸而我平時只用維基百科的英文版，并無使用其中文版的必要和打算。維基百科的聲譽是靠其英文版打出來的。兩種版本的撰寫者、編者的素質差異擺在那里。英文版的內容都顯得相當專業，而中文版的內容僅從“方舟子”這個條目就可以看出其草率和偏頗了。”
2008年6月23日，香港《明報》報導了「英國蘇格蘭家長教師會表示，現在愈來愈多的學生從互聯網上直接抄襲（複製）資料到他們的作業上，而維基百科正是學生抄襲的主要來源，維基百科是提供網友們自由編輯的動態網上百科全書，當中上載的資料可能沒有經過學術研究人員認證，而蘇格蘭的標準成績評級及格率，2007年錄得4年來首次下跌，當地家長教師會認為這正是濫抄網路資訊的結果，呼籲在情況惡化前，應給學生上『如何正確使用互聯網』的課堂，勿盡用網路資訊，蘇格蘭家長教師會資訊主任哲內爾（Eleanor Coner）批評：『抄網情況』反映了目前學生的『走捷徑』文化：『孩子對新資訊科技瞭如指掌，但他們很多時候都無法鑑別研究資料真假，可悲的是現在大部分孩子不是到圖書館翻查館藏資料，而是去問電腦與網路』」。
2010年5月16日，聯合新聞網報導中表示維基百科是許多網路使用者倚賴的資料蒐集工具，卻因參與編輯的維基人來自四面八方以致內容水準不一，並且存有許多涉嫌猥褻的圖片。儘管創辦人吉米·威爾士自行刪除色情圖片加以整頓，甚至因而交出控制權，因為許多人捍衛維基百科供民眾自由編輯的理念。但根據法律專家的說法，網路上的猥褻圖片可能有妨害風化的法律責任。因此各界鼓勵孩童使用維基百科找資料，也可能會讓大多數學童看到維基百科的色情圖片。
由著名偵探小說改編的舞臺劇「捕鼠器」落幕時，劇院會要求觀眾離開之後不要曝光殺手的身分。但是維基百科在條目寫出了殺手的身分。任何人在維基百科查詢這本著名謀殺小說，都會知道它的曲折結局，也可能會因而讓尚未觀賞的觀眾因劇透而掃興。維基百科發言人表示：「要維基不要揭露書中殺人者身分，就好像是要求圖書館撤走某一本書，因為某人可能會上圖書館閱覽書中的結局。」
在大公報有關新聞中，其稱「『維基百科』長期為反對派抹黑、攻擊政府的重要工具」，並以民主派人士出生地標記為「」為例，稱「『維基百科』還是戀殖播「獨」的溫床」。此外大公報還多次批評維基百科的運作方式和條目內容。
*維基百科的刪除主義和保留主義
*  The Messiness of WikiDemocracy - 出自 M.R.M. Parrott.
*  A thirst for knowledge  ''Guardian'' article 出自 Andrew Orlowski
*  Trust And Wikipedia - 一篇關于維基百科并指出其許多錯誤的研究論文。
*  Wikipedia Reputation and the Wemedia Project - 出自 Ross Mayfield, 2004年8月29日.
*  Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism  - 出自 Larry Sanger, co-founder of Wikipedia. 2004年12月30日.
*  Wikipedia is a real-life Hitchhiker's Guide: huge, nerdy, and imprecise - 出自 Paul Boutin, ''Slate'', 2005年5月3日.
*  Wikipedia: The Agony of Delete  - 出自 Rogers Cadenhead, 2005年8月31日.
*  Can you trust Wikipedia?  - 出自 Mike Barnes, ''The Guardian'', 2005年10月24日.
*  Wikipedia: magic, monkeys and typewriters  - 出自 Andrew Orlowski, ''The Register'', 2005年10月24日.
*  Can you trust Wikipedia? - 出自 Elvira van Noort, ''Mail & Guardian'' (South Africa), 2005年11月7日.
*  A false Wikipedia 'biography'  - 出自 John Seigenthaler Sr., ''USA Today'', 2005年11月29日.
*  "The Danger of Wikipedia" , ''Editor and Publisher'', 2005年11月30日. (需登入)
*  Snared in the Web of a Wikipedia Liar  - 出自 Katharine Q. Seelye in  ''The New York Times'', 2005年12月3日.
*  Unreliable (adj): log on and see  - 出自 Rosemary Righter, ''The Times'', 2005年12月9日
*  Online encyclopedias put to the test  - 出自 Stephen Cauchi, 2005年12月14日.
*  Founded On Porn, Wikipedia Shapes The Way You Think - 出自 Jennifer Monroe, 2005年12月15日.
*  Wikipedia science 31% more cronky than Britannica's  - 出自 Andrew Orlowski,  ''The Register'' , 2005年12月16日.
*  "Wikipedia founder admits to serious quality problems"  - 出自 Andrew Orlowski, ''The Register'', 2005年12月18日.
*  Wikipedia Founder Looks Out for Number 1  - 出自 Rogers Cadenhead, 2005年12月19日.
*  Profs knock Wikipedia - 出自 Brittany Anas, 2006年2月6日. （需登入）
*  Neil Gaiman: What Bears Do On the Lawn , 2006年05月11日 - 作家和散文家尼爾·蓋曼對維基百科的批評。
*  "U. Florida cops ask fiction writer for fingerprints, DNA", ''boingboing'', 2006年5月22日.
*維基百科:我們對批評者的回應 - 由維基百科部分編者撰寫的一篇回應批評者的論述
寮步鎮，位於中國廣東省東莞市中部下轄的一個鎮，毗鄰市區，依伴在松山湖高新科技產業園旁。面積達87.5平方公里，是著名的IT和出口強鎮。2019年中國百強鄉鎮第22名。
寮步歷史悠久，始建於唐朝貞觀年間，至今已有一千三百多年歷史。早在明清時期，享負盛名的「莞香」集散於此，並有「香市」之稱，與廣州花市、廉州珠市、羅浮藥市被譽為「廣東四大名市」。
寮步鎮在城市規劃方面也做得不錯，隨著東莞市中心向東發展。
東莞國際汽車城設於此，共有九十多家車行在此登記，進行銷售活動。寮步鎮在工業方面亦發展迅速，引進了很多高科技企業，如韓國三星和香港偉易達。
目前全鎮有外資企業五百多家，並組成了以電子、電腦、電器為主的產業族群，是東莞市三大電腦資訊產品生產鎮之一。未來，中國移動通信和星城電子數碼廣場等多個重點工程項目會於這裡啟動。
寮步鎮下轄以下地區：
* 石堆，已故前香港警察探長。
* 石鑑輝，前香港警察探長石堆的第三子，有「香港麻雀館大王」的稱號。
* 劉福，香港警界人物，曾任九龍區總華探長、全港總華探長。
* 韓森，香港警察前總華探長，四大探長之一。
* 劉建中，香港足球運動員，司職守門員。
2013年8月，西溪村被評為第二批中國傳統村落。
林和西站是廣州地鐵3號線及珠江新城旅客自動輸送系統的換乘站，同時也是珠江新城旅客自動輸送系統的北端終點站。車站位於中國廣東省廣州市天河區天河北路林和西路口的地底。于2005年12月26日隨3號線首通段開通而正式啟用。
林和西站共設有兩層，地面為車站出入口，周邊為林和西路、天河北路，中信廣場等建筑；地面與地下一層之間的APM線夾層設有客服中心；地下一層為3號線南北站廳、APM線站廳及APM線月臺；地下二層為3號綫月臺。
APM線客務中心、警務室
售票機、客務中心、安檢設施
非付費區來往3號線南北站廳
售票機、3號線客務中心、航班信息、商店、安檢設施
換乘通道（南站廳）
非付費區來往3號線和APM線
站廳售票機、安檢設施
站臺  機場北方向（廣州東站）
林和西站設有3個站廳：分別為3號線南北兩個站廳以及APM線站廳，均位于地下一層。南北站廳之間在非付費區設有聯絡通道通往各自站廳。
站廳層設有售票機、自動售卡/充值機、客務中心等設施，而APM線的客務中心、警務室則設于地面與地下一層之間的夾層處。此外本站還設有便利店、麵包糕餅店、糖果店、洗衣店等車站商店，以及中國銀行自動櫃員機、自動售賣機、自動照相機、“好易”自助服務機等自助服務設施。
為了方便乘客進出，3號線付費區位於各站廳內側，APM線由于站廳與月臺設于同一層，因此APM線站廳南側被劃作收費區。3號線站廳的付費區內設有多組扶手電梯，以及北站廳連接月臺的專用電梯供乘客來往站廳及月臺。
換乘方面，兩線之間通過位于南站廳的換乘通道進行換乘。但由於APM線為獨立計費，因此兩線車站的付費區並沒有合併，乘客換乘時需要先出閘，到達另一條線再入閘進行換乘。
本站與3號線北延段各車站一樣，南北站廳均設有航班查詢方便前往機場登機的乘客。
APM線月臺
本站3號線和APM線均設有一個島式月臺，其中3號線月臺位于林和西路地底；APM線月臺位于天河體育中心北端地底。
另外，APM線車站南端設有一個雙渡線，全部APM線的列車均在此雙渡線進行站前折返。在APM線開通初期至今大部分時候只使用4號站臺進行上下客，而3號站臺只會在特殊情況下才會使用，大部分時間則停放備用列車。另外在本站設計中，APM線的站廳與月臺設于同一層，路軌北端即為車站站廳，無法再繼續延伸，因此本站成為APM線的北端永久終點站。
林和西站目前設有4個出入口供乘客進出。
天河北路、中國市長大廈、林和西路公交車站
天河北路、林和中路、廣州東站廣場、中信廣場、第一健康體檢中心、廣州地鐵德高廣告有限公司、林和中路公交車站
天河東路、天河體育中心北門
體育西路、時代廣場、浦發銀行（體育西支行）、城建大廈、市政公廁、體育西路公交車站
林和西站位處天河北商務區，周邊為高級寫字樓、商業中心區以及部分住宅區，亦鄰近天河體育中心北門。因此在3號線開通初期，本站已吸引到相當多的客流。現時使用該站出入閘的人流都是附近的居民、上班人士、酒店住客、娛樂和購物人士。上下班高峰期，都會有非常多的乘客出入本站。亦有不少來自3號線北延段的乘客利用本站轉乘APM線前往珠江新城，避免在人多擠迫的體育西路站換乘。
現時工作日晚超高峰期間，3號線北延段列車在體育西路站開出時往往已經滿載乘客，導致本站和廣州東站的乘客難以上車而需要輪候數班車。因此在該期間3號線會加開數班空車，在本站起載往機場北站，以疏導本站和廣州東站晚高峰積壓的客流。同時在2017年6月19日起，逢工作日的17:30-19:00，本站將實行客流控制，以緩解進站的乘客造成車站擁擠。
在2000年的廣州市軌道交通近期線網規劃實施方案中，5號綫環線的東段被獨立出來，北端延至廣州火車東站，并同時易名為3號線。中途設有林和西站，為3號線主線其中一個車站之一，車站位置基本與現時相同。2003年4月26日，本站正式動工建設，期間實行巴士站遷移、巴士線路調整以及交通改道措施。2005年12月26日，隨3號線首通段（廣州東站至客村）開通試營運，本站正式啟用。
在3號線設計之時，因應當時規劃的9號線（後更名為14號線，該段為現11號線的一部分）經過林和西站與3號線換乘，因此設計時考慮了于天河北路下方設置與現有站臺呈十字相交的側式站臺、并在3號線建設時於站臺預留未來增設站臺到站臺換乘扶梯的條件。但因規劃調整后的11號線改走廣州東站，該結構并未實施。
2006年6月30日，珠江新城旅客自動輸送系統（APM線）正式開工，本站作為該線北端終點站。2010年11月8日，APM線林和西至歌劇院（現大劇院）開通試運營，本站及其換乘功能正式啟用。
《瘋狂的石頭》（英文名：Crazy Stone），原名《賊中賊》，是一部2006年上映的黑色幽默風格的中國犯罪喜劇片，本片是香港藝人劉德華投資的“亞洲新星導”計劃中唯一一部中國大陸電影作品。由中國新銳導演寧浩執導，郭濤、劉樺、黃渤和連晉等主演。
全片投資額三百萬，主要拍攝于重慶羅漢寺中，對白充滿方言特色，以四川話為主，另有青島話（黑皮）、唐山話（道哥），北京話（非普通話）（小軍），此外還有如粵語（頂你個肺）等其他方言零星地出現。2006年6月底在中國上海電影節首映，此后一周內便創造了600萬人民幣的票房收入，最終票房2500多萬，頗受廣大觀眾的好評和影迷的喜愛，是一部中國少見的投資小收益大的佳作，也因此成為寧浩、郭濤、黃渤、劉樺等人的成名作。不過由于語言文化的差異，香港首周只取得13萬港幣票房。
重慶的一所瀕臨倒閉的工藝品廠，拆除舊廠房時意外尋獲一塊罕見翡翠，起名“華夏之魂”；其成色超越故宮展示的寶石。廠長謝千里決定為翡翠開辦一次大型展覽，以求賣個高價錢來解決工廠的經濟困境。但房地產開發商馮海緊盯著工廠土地來修建大型酒店式公寓，委派助理秦豐收前去協調不成后，雇用來自香港的國際大盜麥克去將翡翠偷到手。當麥克坐飛機蒞臨重慶時，手中裝有偷盜裝備和翡翠資料的手提箱，卻在機場門口被以道哥為首的三個竊賊偷走，隨后借用秦豐收的寶馬車重新買裝備。道哥一伙打開箱子得知麥克會對翡翠下手后，也一同加入偷盜翡翠的行列。
謝千里包下羅漢寺舉行展覽，負責安保的保衛科長包世宏陪搭檔三寶在寺廟對街招待所租房以便輕松監視。殊不知，道哥和兩個手下小軍和黑皮同樣為了方便，入住包世宏他們正隔壁的房間。展覽開幕當天，道哥和麥克雙方在參觀過程中各自踩點，發現安保程度薄弱后都計劃在隔天夜晚下手。行動夜里，道哥通報假火警引開展廳保安后，碰巧撞見在外面弄電箱的麥克，由于麥克穿一身黑衣，道哥將他誤認成自己人，使麥克直接倉惶逃離。黑皮和小軍剛溜進去就不慎觸動警報而分頭逃跑，道哥拔掉電源使寺廟停電，黑皮和小軍爬進一條通向寺廟外的下水道脫困。
謝千里之子謝小盟買下一顆與翡翠極為相似的贗品，假借攝影宣傳名義讓包世宏打開翡翠柜，趁他不注意時伸手進去將翡翠“以假亂真”，隨即將翡翠送給他沾上的女孩菁菁做禮物。身為菁菁男朋友的道哥將謝小盟暴打一頓并綁回去，菁菁為此和道哥分手。不知手上是真翡翠的黑皮也聯想到靠掉包計，但三人隔天行動時卻受麥克干涉而再次失敗。包世宏和三寶當時碰巧被鎖在房間陽臺，三寶靠爬進道哥房間繞路出去找前臺幫忙，順手拿走房間里的一罐可樂解渴，開瓶時發現他中五萬元大獎。三寶欣喜若狂地跑到北京兌獎，但后來證實是道哥一伙企圖向公眾騙錢而偽造的騙局。
包世宏發現翡翠遭人換過，后來找到三寶“去領錢”所留的字條，當下認為是他掉包翡翠拿去賣。仍不死心的道哥讓小軍躲在寺廟垃圾箱直到晚上，等黑皮爬下水道進去接應他，然而黑皮卻因為兩邊井蓋都被石棺像以及麥克的寶馬車壓住而困在下面。麥克靠掛繩索來到柜子上方，但關鍵時刻因繩子不夠長，因此被小軍捷足先登調換回來。小軍逃走時按響警鈴，麥克只好靠爬通風管道撤退，但緊身衣卻被鉤住而受困其中。而三寶剛空手回到住處，包世宏開始追打他問翡翠下落，直到保安看監視錄像才發現是謝小盟掉包。道哥原本興高采烈地聯絡馮海來交易，但被馮海的鑒定師發現他們持有的是贗品，空手回去后問出是謝小盟事先掉包后，惱羞成怒之下決定靠擄人勒贖。由于謝千里認為這是兒子設的騙局而置之不理，小盟便打給包世宏求救，道哥約在半夜時和他在寺廟門口交換。
包世宏夜里在廟街口拿裝石灰的背包等待，騎摩托的道哥用鐵撬勾走背包，然而前方一輛車突然開車門使他發生車禍，一頭撞在麥克停在街邊的寶馬車輪上當場死亡。與此同時，三寶得知標注假獎的可樂是來自小軍而沖進去毆打他，因此找到謝小盟后馬上聯絡包世宏。謝小盟和小軍被送至警察局，包世宏在房間里找到贗品翡翠，誤以為是真品而放回展廳，自己將展廳里的真翡翠留紀念。然而，馮海用優厚條件誘惑謝千里攜手合作，使其在利欲熏心之下轉讓工藝品廠。包世宏發現這違背他們奮斗的初衷，在展覽閉幕儀式上砸場，當眾咆哮謝千里見利忘義，最后與三寶辭職走人。假翡翠最后被馮海花高價買下，但由于相比之下多花幾百萬元，馮海因此將秦豐收解雇。當時受困上方通風道的麥克，偷聽到翡翠被別人收購后，奮力掙脫出去后決定繼續任務。
秦豐收威脅要將馮海的商業犯罪證據交給警察，但被馮海搶先用弩殺害滅口。麥克蒙面潛入他的辦公室找翡翠時發生沖突，扔美工刀割開馮海的脖子動脈使他斃命。完成使命的他卻撥通電話到他身在的辦公室，由此發現自己錯殺買家，功虧一簣之下只能喬裝悄悄離開。先前撞壞過秦豐收車燈的包世宏前來賠償時碰巧與麥克撞個正著，誤打誤撞之下變成智擒匪徒的英雄。包世宏受表彰的同時治好困擾已久的前列腺病，他保留的真翡翠最后送給妻子當掛飾。隨著廟口的寶馬車被警方拖走，受困下水道數日的黑皮得以逃出，流落街頭的他僅能砸窗偷面包，最后被店主騎摩托追逐，咬著面包狼狽狂奔。
工藝品廠保衛科長，從警校畢業，嫉惡如仇，容易顧全大局，前列腺有問題。
竊賊三人組的大哥，帶領兩個小弟黑皮和小軍，以各種偷拐搶騙的方式為生。
來自香港的國際珠寶大盜，自稱“信譽高手”，受馮海雇用前來偷盜翡翠。
竊賊，道哥的手下，性格比較莽撞，隨身帶著一把打劫用的榔頭。
竊賊，道哥的手下，身體患有便秘；演員身為本片編劇之一。
包世宏的搭檔，脾氣易怒，愛買彩票，整日夢想能一夜暴富。
工藝品廠的廠長，翡翠展覽的創辦人，希望高價賣翡翠救廠。
謝千里之子，周旋于美色之中的攝影師，成天向父親騙錢到處泡妞。
房地產企業的董事長，一直想方設法得到工廠土地來蓋公寓。
馮董助理，戴眼鏡的馬屁精，每次沒辦妥事情就會被馮董罵夠嗆。
道哥的女友，非常物質，為了錢可以陪任何人睡。
公共汽車售票員。
導演客串，片頭給包世宏看病。
*影片導演寧浩在片頭客串給包世宏看病的前列腺醫生。
*影片中各處可見寧浩電影作品“中西合璧”的特色，例如包世宏與道哥兩方人入住的招待所名為“夜巴黎”（作為寧浩多部電影中的標志）、羅漢寺中擺飾的自由女神像和后來用作壓井蓋的古埃及石棺、馮董準備在搭建的公寓樓頂上加蓋的亭子、包括電影配樂中以中國民樂形式演奏的著名交響樂《天鵝湖》。
*影片中罵“流氓”的阿姨出現過兩次，第一次是在片頭時謝小盟泡妞的電車上，之后是包世宏和三寶繞到隔壁房間時；她當時在樓下陪人打麻將，而她的兩名牌友則是包世宏去的碼頭、正在推鐵鏈運動的兩人。
*影片中植入香港著名服裝品牌班尼路，而身為監制的劉德華曾經為班尼路擔任過模特兒。而影片中各處聽見的音樂，同樣是劉德華在1994年所唱的《忘情水》。
*影片開場是謝小盟坐纜車試圖泡妞，對方剛好是道哥的女友菁菁；當他被菁菁踩一腳時，手上的可樂罐掉下纜車，砸中包世宏和三寶的廂車玻璃上，從而引發一系列連鎖反應。