ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
另外，林作就此事發文指藍奕邦疑「對號入座」，質疑藍奕邦本人對自己同性戀的身份過於介懷，文中直言「至於說他經常拿別人性向開玩笑，於是說他是恐同，歧視同性戀，也就有點太過。其實就只是玩笑而已。異性戀也有很多好笑的地方，最好笑的笑話都不外乎關於性，但幾乎沒有異性戀者會投訴別人的玩笑是歧視，是因為同性戀者都覺得自己是少數所以覺得被迫害嗎？同性戀異性戀雙性戀其實都沒有特別，沒有正常不正常。人總是首先歧視自己，然後投放在別人身上，簡稱對號入座。遇上不懂應對的問題，笑笑就是了，何必認真？」有網民認為同性戀議題本身就應該認真對待，不存在「太敏感」一說，但亦有人認同林，對待這種玩笑時不必太認真。
*不要人見人愛（2004年6月18日）
*無非想快樂（2005年5月13日）
*無非想快樂（加重份量版）（2005年7月20日）
*邦（2009年10月28日）
*好風光（2012年1月5日）
*撫愛（2014年9月16日）
*優與美（2013年11月29日）
*晚晚禮拜6（2011年8月5日）
*快樂王子創作精選（2008年7月28日）
歷年作品列表
身體健康 (國)
身體健康 (粵)
舊日回憶的山丘
I Wanna Be
胡桃裡的宇宙
Ra Ra Ra (國)
劉若英李心潔張艾嘉
20．30．40
《新香蕉俱樂部》主題曲
《爭分奪秒》主題曲
Sony Unstoppable Fun廣告歌
《百法百眾》主題音樂
敵托邦的拾荒姑娘
盧巧音、李泉
教你如何不愛他
豬先生 (Piggy Mix)
愛一個上一課 (jazz mix)
不是我的我不要
原來你也唱過我的歌
誰都想感到被愛
陳奕迅、露雲娜
從此喜歡喝咖啡
比你更像男人
Josie & The Uni Boys
蘇永康、鍾鎮濤
初戀殘酷物語 (December Version)
一個人的練習曲
SPARKX
Tik Tak
王菀之、張繼聰、C AllStar
我們沒有不期而遇
吳雨霏 Feat. AF
強迫癥進行曲
LuvDat
What Do You Say
* 《motclub 903発原地獨立團圓》：Shout Baby Shout
* 《Neo Acoustic Movement Vol. 1》：兩個陌生男子（與林一峰合唱）、Everything's Gonna Be Alright
* 《自作自樂》：斷尾（劉浩龍《斷尾》demo）
* 《Demo Sampler》：安徒生（容祖兒《零時零分》demo）
不要人見人愛
舞臺劇非常林奕華《快樂王子》主題曲
翻唱張衛健作品
我太難被感動
另派A Long Hot Summer Version
又燦爛又糜爛
青春於舞池流逝
Featuring 楊千嬅
你倫敦．我紐約
說再見的對象
翻唱達明一派作品
另派shelf-index “in limbo” remix版本
四臺冠軍歌總數：0五臺冠軍歌總數：0
《飛砂風中轉》
《第七謊言》
Terrance
《超級巨聲》評判
《反斗英語》晴天雨天狂想天，飾 Pong
東宮西宮2046特首不見了
東宮西宮reloaded之問責制唔制
快樂王子（重演）
大娛樂家（重演）
2006年2月24至26日
第34屆香港藝術節藍奕邦獨立思考音樂會
藍奕邦3月3天3地音樂會
2009年11月24至26日
藍奕邦88+1音樂會
2010年5月28至6月4日
初夏之藍·奕邦Backstage音樂會
Backstage Restaurant
2011年8月5至7日
又燦爛又糜爛之夜音樂會
香港灣仔藝術中心壽臣劇院
又燦爛又糜爛之夜音樂會Part II
藍奕邦@月滿琶醍
廣州珠江琶醍
2012年7月13至14日
藍奕邦@荒島音樂會
7月13日珠海站； 7月14日深圳站
藍奕邦 x Neway Music Live
九龍灣國際展貿中心EMAX Music Zone
藍奕邦出席馬鞍山新港城活動
*第一屆廣州金曲金榜頒獎禮 - 最具實力男新人
*第四屆雪碧榜頒獎典禮 - 最佳新人獎
*2004年度TVB8金曲榜頒獎典禮 - TVB8金曲榜最佳男新人獎 銅獎
*新城勁爆頒獎禮2004 - 新城勁爆男新人
*2004年度十大勁歌金曲頒獎禮 - 最受歡迎唱作歌星 銅獎
*IFPI香港唱片銷量大獎2004 - 最暢銷本地男新人
*RoadShow至尊音樂頒獎禮2005 - 至尊音樂創作歌手
*2005年度十大勁歌金曲頒獎禮 - 2005年度傑出表現獎 銀獎
*新城勁爆頒獎禮2008 - 新城勁爆創作歌手
*2009年度十大勁歌金曲頒獎禮 - 最受歡迎唱作歌星 銅獎
*第8屆「勁歌王」全球華人樂壇音樂盛典 - 最佳舞臺演繹獎
*第8屆「勁歌王」全球華人樂壇音樂盛典 - 勁歌唱作人
*新城勁爆頒獎禮2011 - 新城勁爆創作歌手
*2011年度十大勁歌金曲頒獎禮 - 最受歡迎唱作歌星 金獎
*華語金曲獎2012 - 專業推薦男歌手
*華語金曲獎2012 - 優秀唱作大碟《好風光》
*YAHOO!搜尋人氣大獎2012 - 人氣歌曲《為執著乾杯》
*新城勁爆頒獎禮2012 - 新城勁爆原創歌曲《為執著乾杯》
*SINA Music 樂壇民意指數頒獎禮2012 - SINA Music 原創歌曲大獎《為執著乾杯》
*第9屆「勁歌王」全球華人樂壇音樂盛典 - 最佳原創歌曲《為執著乾杯》
*第9屆「勁歌王」全球華人樂壇音樂盛典 - 勁歌創作王大獎
*2013勁歌金曲優秀選第一回 - 得獎歌曲《一起去阿拉斯加》
*新城勁爆頒獎禮2013 - 新城勁爆亞洲創作歌手
*2013年度叱咤樂壇流行榜頒獎典禮 - 叱咤樂壇唱作人 銀獎
*第三十六屆十大中文金曲頒獎音樂會 - CASH最佳創作歌手
*華語金曲獎2013 - 十大華語唱片（粵語十大）《好風光》
*YAHOO!搜尋人氣大獎2014 - 本地唱作人
*第十四屆華語音樂傳媒大獎 - 年度粵語專輯《優與美》
*第十四屆華語音樂傳媒大獎 - 最佳粵語男歌手《優與美》
*2016年度叱咤樂壇流行榜頒獎典禮 - 叱咤樂壇我最喜愛的歌曲大獎（作曲）
* 藍奕邦官方網頁（存檔於2014年12月18日）
* 藍奕邦Yahoo! blog（已棄用）
區域線是倫敦地鐵的路線之一，在倫敦地鐵路線圖裡以綠色代表。區域線是採用明挖法的淺層路線當中最繁忙的一條，在地鐵網絡中的繁忙程度則排行第四。在沿線停靠的60座車站中，有25座是位於地面下。
區域線已有悠久的歷史。它由大都會區域鐵路（簡稱：MDR）於1868年至1905年間興建。MDR後來被查爾斯·耶基斯收購了，並成為「地鐵」組合的一部分，直到30年代國有化為止。
路線分支至額士橋和希斯路機場西部，但現在已由皮卡迪利線（Piccadilly Line）運作。而往東的服務遠由自1910年6月1日起的艾塞克斯的濱海紹德森的城鎮，到自1911年起的舒伯里內斯，這服務直到1939年9月30日停止。在1883年的3月1日至1885年9月30日，這路線服務也至伊靈大道（Ealing Broadway）到溫莎（Windsor）。
現時全線均使用配備空調設備的S7型列車，這路線與地鐵環線、漢默史密斯及城市線地鐵共同使用。由2015年1月起，D78型列車陸續被S7型列車取代，全數D78型列車於2017年4月退出運營。
全線都位於大倫敦市內。
泰晤士河畔列治文區
雷文史各公園
環線、 漢默史密斯及城市線、 皮卡迪利線
倫敦電車連線、
奧林匹亞支線
肯辛頓（奧林匹亞）
埃奇韋爾路支線
環線、 漢默史密斯及城市線
中央線、 環線、 漢默史密斯及城市線
貝克盧線、 環線、 漢默史密斯及城市線、
維多利亞線、
聖詹姆斯公園
貝克盧線、 北線
中央線、 北線、 滑鐵盧及城市線、 碼頭區輕便鐵路
漢默史密斯及城市線
漢默史密斯及城市線、 東倫敦線、 倫敦交通局鐵路
中央線、 漢默史密斯及城市線
漢默史密斯及城市線、 碼頭區輕便鐵路（堡教堂）
漢默史密斯及城市線、 銀禧線、 碼頭區輕便鐵路、
漢默史密斯及城市線、 福音橡至巴金線、
達格納姆希斯威
羅姆福德－上敏斯特線、
以下為非繁忙時間的班次：
* 每小時6班列車來往伊靈大道及上敏斯特
* 每小時6班列車來往-{里}-奇蒙及上敏斯特
* 每小時6班列車來往溫布頓及塔丘
* 每小時6班列車來往溫布頓及艾奇韋爾路
* 每小時3班列車來往肯辛頓（奧林匹亞）及肯辛頓高街
c2c亦提供來往上敏斯特、柏京、-{zh-hans:西漢姆;zh-hk:韋斯咸;zh-tw:西漢姆;}-及芬喬奇街的服務。乘客可以使用Oyster卡乘搭以上由c2c營運和倫敦交通局營運的路段。
*  District Dave's London Underground Site
*  Clive's UndergrounD Line Guides
橫渡泰晤士河的通道
邱橋 (Kew Bridge)
里奇蒙支線在邱園和根拿斯貝利之間
普特尼橋 (Putney Bridge)
溫布頓支線在普特尼橋和東普特尼之間
永貞革新，又稱永貞改革，指中國唐朝中期唐順宗依靠王伾、王叔文，進行的試圖打擊宦官特權的政治革新運動，此運動得到新晉士族的支持，受到守舊大臣的反對，最後宦官俱文珍等人逼唐順宗內禪予其子唐憲宗，是為永貞內禪，改革結束，推動改革的二王八司馬均遭貶斥。
唐德宗於貞元二十一年（805年）駕崩，同情民生疾苦的太子李誦繼位，即唐順宗。順宗即位時，重用帝師王叔文，永貞改革，王叔文擔任鹽鐵轉運副使；王伾任散騎常侍；韋執誼任同平章事。王叔文還重用韓泰、韓曄、柳宗元、劉禹錫、陳諫、凌準、程異、陸質、呂溫、李景儉、房啟等士大夫，他們形成了一個以王叔文為首的改革團隊。
王叔文的改革團隊為掌握財政，任命有聲望的老臣杜佑為宰相兼度支使及諸道鹽鐵轉運使，以收服民心，但實權掌握在副使王叔文手中。
改革團隊在宦官方面，則以東宮系統的李忠言對抗神策軍系統的俱文珍、劉光琦，但由於以整肅宦官為訴求，無法在內侍省得到支持。改革派也試圖掌握俱文珍等人把持的神策軍兵權，任命老將范希朝為「左右神策京西諸城鎮行營兵馬節度使」，實權掌握在行軍司馬韓泰手中。
改革團隊以貪腐罪名，貶謫了京兆尹道王李實，改通州（今四川達州）長史，長安人民大為愉快。
改革團隊採取了一系列的改革措施，主要採取的措施有，抑制藩鎮勢力，加強朝廷的權力，並試圖收回在宦官和藩鎮手中的兵權；廢除宮市，罷黜雕坊、鶻坊、鷂坊、狗坊、鷹坊的宦官（稱為五坊小兒）；貶斥貪官污吏；整頓稅收，廢除地方官吏和地方鹽鐵使的額外進奉，史稱「市-{里}-歡呼」，「人情大悅」。
唐順宗于即位前夕中風並癱瘓，言語不清，只有牛昭容能聽得懂他的話。改革團隊發布命令速度極快，隨意貶謫其他黨派。而且王伾貪贓受賄，眾所周知。當時文武百官見皇帝病重如此，非常想要確定儲君，但王叔文改革團隊卻為了掌權，卻非常反對，尤其牛昭容最為反對，認為這樣會喪失大權。永貞革新期間，裴度持觀望態度。拜相的韋執誼試圖拉攏岳父老臣杜黃裳，被拒絕。
宦官俱文珍等遂和外藩劍南節度使韋皋、荊南節度使裴均、河東節度使嚴綬聯合反對改革派，迫使唐順宗立長子李純為太子。八月，順宗被迫退位，禪讓予太子，史稱「永貞內禪」。永貞革新宣告失敗，前后共146天。
改革團隊失敗后，其主要人物均被貶斥，王伾、王叔文，與韋執誼、韓泰、陳諫、柳宗元、劉禹錫、韓曄、凌準、程異等八人皆被貶為偏遠州的司馬，史稱二王八司馬。順宗崩，有流言被刺殺（參考《辛公平上仙》）。
雖然被稱為永貞革新，然而實際上唐順宗須逾年改元，而其施行革新時的年號仍然為貞元二十一年（805年），永貞年號出現時，改革已全面失敗。
*《讀通鑑論》卷二十五「順宗」
*《十七史商榷》卷七十四〈順宗紀所書善政〉條
1925年寶雲道及波老道一帶的英軍醫院
寶雲道是香港的一條道路，連接香港島半山區至黃泥涌峽一帶，為傳統豪宅區。道路西接中半山馬己仙峽道，穿過灣仔峽的灣仔峽道，東接司徒拔道、黃泥涌峽道及大坑道交界。道路以第九任香港總督寶雲命名。香港日治時期，道路曾被改名為霧島通。
寶雲輸水道21孔拱券段（局部廣角攝影）
寶雲道於1888年落成，不少部份以棧道型式興建，底下敷設了水管，以英式橋墩支撐，將食水由香港島東南部大潭的大潭水塘引到中環雅賓利谷的儲水庫，稱為寶雲渠或寶雲輸水道，其21孔拱券段更於2009年9月18日被列為香港法定古蹟。
由於寶雲道是香港繼皇后大道及堅尼地道之後興建的第三條主要道路，因此當時亦有三馬路之稱。
1903年，寶雲道近司徒拔道立下了維多利亞城界碑，標誌著維多利亞城的南部邊界。
寶雲道離海平線大約100米，兩旁種有大量樹木，大部份為平坦道路及不可行車，離開市區不遠，從灣仔或中環步行20分鐘可以到達，此20鐘步行剛好充當跑步前熱身，所以甚受緩步跑人士歡迎。寶雲道沿途也建有不同之健身器具供不同人士健身用。
遊人可以留意道路兩旁，很多時可以找到松鼠的芳蹤或在天空飛翔的麻鷹。
* 寶雲道16號，獨立大宅 楠樺居
* 蘭谷，位於寶雲道與寶雲徑交界處的峽谷裡。
* 活水，在寶雲道花園後方，60年代提供山水給不喜有氯化物自來水的市民沖茶用，現已不能飲用。
* 灣坊亭，由晨運客集資興建，建於1991年，前身為1961年建成的寶雲亭，提供茶水供應及避雨用途，1980年代後因為膠樽裝水普及而停止。
** 寶雲徑與寶雲道交界之寶雲花園內
** 灣仔峽道與寶雲道交界之寶雲公園內
寶雲道並沒有任何巴士行走，只有馬己仙峽道至波老道一段有香港島專線小巴9號線途經。此外亦可以乘坐 6, 15, 19, 41A, 63, 66 或 76 號巴士於司徒拔道、大坑道及黃泥涌峽道之交界（迴旋處）下車步行前往寶雲道。
寶雲徑至司徒拔道一段寶雲道禁止汽車駛入。
* 道 路 及 鐵 路 － 具 特 色 道 路 ( 一 ) 寶 雲 道
前杭愛省，得名於杭愛山脈，位於蒙古國中南部，面積62,895平方公里，人口101,314 (2011年)。首府阿爾拜赫雷。
蒙古帝國古都哈拉和林位於該省。
麥當勞道（，舊稱麥當奴道，於1957年改名）位於香港港島中半山。道路西端連接花園道，東端則連接堅尼地道。道路以第六任香港總督麥當奴命名，跟美式快餐店麥當勞無關，而此街道亦沒有該快餐店。
麥當勞道最有名的是麥當勞道2號聖約翰大樓，它的名字跟花園道33號的聖約翰大廈相似，所以前者多被稱為「麥當勞道2號」，或者以其用途名之「香港聖約翰救護機構總部」。
麥當勞道是人稱的高尚住宅區，大部分住宅單位為一千平方英尺以上，只有雨時大廈提供24伙300-400平方英尺的細單位，部分單位更已經相連。
麥當勞道為中環名校網區，名校包括有香港名人輩出的聖保羅男女中學。
途經此道路的公共交通有連接太平山的山頂纜車，來往中環及金鐘的城巴12A線，以及來往中環香港站的小巴1A線。
該處有一座「麥當奴道公廁」，於1911年建成，有過百年歷史。
*李惠貞，百老匯攝影器材有限公司老闆李子良的妹妹
File:HK MacDonnell Road 2 St John Tower.JPG|麥當勞道2號
MacDonnell Road stop platform 20210220 154658.jpg|麥當勞道山頂纜車站
File:HK 中環 Central 麥當勞道 Macdonnel Road building near Garden Road YMCA HQ April 2020 SS2 12.jpg|香港基督教女青年會在麥當勞道1號
First Church of Christ Scientist 2021.jpg|基督科學教會香港第一分會為二級歷史建築
St. Paul's Co-educational College 2021.jpg|聖保羅男女中學
中戈壁省位於蒙古國中南部，面積74,690平方公里，人口38,821（2011年）。首府曼達勒戈壁。
比華利山入口
樂活道前稱布律活道，是香港的一條道路，連接香港島跑馬地至渣甸山一帶。道路於山下連接黃泥涌道及連道一帶，山上連接大坑道。該處沿路建有不少豪宅。
* 荷李活道 - 在上環及中環地帶
歌手古巨基於2010年推出的歌曲《時代》的歌詞有提及「樂活道」。
第57屆坎城電影節於2004年5月12日（法國當地時間）至5月23日舉行。本屆坎城電影節評審團主席是美國導演昆汀·塔倫提諾，金棕櫚獎則由美國導演麥可·摩爾執導的《華氏911》獲得。
*昆汀·塔倫提諾：導演（評審團主席）
以下電影參與角逐金棕櫚獎：
''The Life and Death of Peter Sellers''
''????''
''Die fetten Jahre sind vorbei''
《革命前夕的摩托車日記》
''Diarios de motocicleta''
華特·薩勒斯
''Shrek 2''
《熱帶幻夢》
《無人知曉的夏日清晨》
''誰も知らない''
''イノセンス''
''Exils''
''??? ??? ???''
《錯得多美麗》
''Clean''
奧利佛·阿薩亞斯
''The Ladykillers''
''Comme une image''
艾格妮絲·夏薇依
''La ni?a santa''
露柯希亞·馬泰
''Le conseguenze dell'amore''
保羅·索倫提諾
''?ivot je ?udo''
''Mondovino''
*金棕櫚獎：《華氏911》 - 麥可·摩爾
*評審團大獎：《原罪犯》 - 樸贊郁
*評審團獎：《熱帶幻夢》 - 阿比查邦·韋拉斯塔古
*最佳男演員獎：柳樂優彌 - 《無人知曉的夏日清晨》
*最佳女演員獎：張曼玉 - 《錯得多美麗》
*最佳劇本獎：艾格妮絲·夏薇依 - 《》
**正式競賽單元：《華氏911》 － 麥可·摩爾
**一種注目單元：《》 － 、
**國際影評人週：《Thirst》 － Tawfik Abu Wael
* 2004 Cannes Film Festival
* Cannes Film Festival:2004  at Internet Movie Database
東戈壁省位於蒙古國東南部，面積109,472平方公里，人口58,612（2000年）。首府賽音山達。下轄扎門烏德為與中國的自由貿易區城市。
+ 東戈壁省縣份
人口(2000)
人口(2006)
縣治人口(2009)
達蘭扎爾嘎朗
1,270*
18,747**
烏蘭巴德拉赫
12,823*
東戈壁省縣份
戈壁阿爾泰省，位於蒙古國西部，面積141,447 平方公里，人口53,590 (2011年)。首府阿爾泰 (蒙古)。
巴彥洪戈爾省位於蒙古國南部，面積115,977平方公里，人口76,085 (2011年)。首府巴彥洪戈爾。
網絡成癮癥（，縮寫作IAD），亦作不當網絡使用（problematic Internet use）或病態網絡使用（pathological Internet use），簡稱網癮，泛指對于互聯網的過度使用，以致影響日常生活。網絡成癮問題隨著網絡的普及也隨之發展。研究表明，青少年（12至17歲）和成年初期（18-29歲）相比于其他年齡群體，上網更加普遍，與此同時也有更大成癮的風險。
患者一般表現為經常出現注意力不集中、不使用網絡就感到焦慮、模仿網絡上的不正確行為以及吸收不正確的知識。許多研究表明，過度使用網絡會打斷個人的時間利用，對健康產生一系列影響。但是網絡成癮作為一種心理疾病是否存在，在學界仍然存在爭議。2013年，最新的第5版精神疾病診斷與統計手冊（DSM-V）提到，要把網絡游戲成癮癥（網絡成癮癥的一種）列為一種精神疾病，仍然需要更多的相關研究支持。然而，世界衛生組織（WHO）已經將「電玩成癮」（gaming disorder）加入第11版《國際疾病分類》的「精神疾病」當中，而當中的癥狀包括「無節制沉溺于網絡游戲」、「將電玩放于其他生活興趣或愛好之前」和「即使有負面效果也持續游玩」等。
網絡成癮癥（Internet Addictive Disorder）最初由精神病專家Ivan K. Goldberg于1995年提出。最初，他出于戲仿美國精神醫學學會（American Psychiatric Association，APA）的精神疾病診斷與統計手冊（DSM）的嚴格性和復雜性目的，杜撰出網絡成癮癥的概念，并將其描述為具有以下癥狀：“重要的社會和職業活動由于個人使用網絡而減少乃至放棄”，“出現關于網絡的幻想和夢”，以及“自愿或非自愿地出現手指輸入（鍵盤）行為”。
但從網絡成癮癥被提出至今，關于網絡成癮癥的確切定義一直困擾著研究者們。總體而言，盡管網絡成癮現象已經受到廣泛的大眾和學界關注，目前尚無對此的標準化定義。下面是一些常被研究領域采納的定義。
1998年，dr. Jonathan J. Kandell定義網絡成癮為“一種一旦登錄網絡，不管從事何種網絡活動，出現的對網絡的心理依賴。”
英國心理學家Mark D. Griffiths在1998年認為，網絡成癮癥屬于廣泛意義上的科技成癮，也是行為成癮的一種。
Dr. Keith W. Beard在2005年提到“一旦個人的心理狀態，包括心理和情感狀態，與學習的、職業的和社會的互動行為受到過度使用媒介行為（網絡）的損傷，即出現成癮行為。”
因網絡成癮現象的復雜性，很多研究者在研究中不明確提供網絡成癮癥的確切定義。至今，有諸多術語用來形容過度使用網絡這一現象。不當網絡使用（problematic Internet use）和病態網絡使用通常和網絡成癮癥等同。有時，過度使用網絡(Internet overuse)，不當電腦使用(problematic computer use)，強迫型的網絡使用(compulsive Internet use)，網絡濫用(Internet abuse)，有害的網絡使用（harmful use of the Internet）和網絡依賴（Internet dependency）也被用來指代網絡成癮癥。
網絡成癮癥狀表現有：
? ?一、對網絡的使用有強烈的渴求或沖動感。
? ?二、減少或停止上網時會出現周身不適、煩躁、易激惹、注意力不集中、睡眠障礙等戒斷反應；上述戒斷反應可通過使用其他類似的電子媒介，如電視、掌上游戲機等來緩解。
? ?三、下述５條內至少符合１條：為達到滿足感而不斷增加使用網絡的時間和投入的程度；使用網絡的開始、結束及持續時間難以控制，經多次努力后均未成功；固執使用網絡而不顧其明顯的危害性后果，即使知道網絡使用的危害仍難以停止；因使用網絡而減少或放棄了其他的興趣、娛樂或社交活動；將使用網絡作為一種逃避問題或緩解不良情緒的途徑。網絡成癮的病程標準為平均每日連續使用網絡時間達到或超過６個小時，且符合癥狀標準已達到或超過３個月。
精神病學家戈德伯格醫生認為，網路成癮癥不是真正的成癮，真正的成癮癥比他所杜撰的「網路成癮癥」嚴重很多。成癮定義過於空泛而令每種補償行為都能被稱為上癮。例如，某人長時間地與朋友用電話交談，以宣洩不愉快的情緒也可以說成「電話上癮」，同理喜歡上網與渴望與朋友交流無異。
此外，有人認為，許多患者過度或不適當地使用網絡，只是他們抑鬱、焦慮、衝動的表現。如同IAD對進食成癮分析，病人暴飲暴食只是抑鬱，焦慮等的自我慰藉，而非是真正的進食成癮。
或許，部份與網絡有關的行為如沉迷拍賣、色情影片、線上遊戲等是病態行為，但不能說網絡媒體本身就會令人上癮。還有一些重要的網絡活動，如電子郵件、聊天、上網等和病態賭博有很大的差異。網絡有利於社會，而沉迷賭博被視為對社會毫無貢獻的行為。網絡也是另一種社會形式。不上網如同在荒島生活，反而是病態。
醫學界認為，成癮一般用來形容人對毒品、煙草、酒精等物質的依賴，這些依賴都是在醫學上可以被論證的。但是網絡是內容多樣化的媒體，并非如毒品、煙草、酒精那樣單一的化學物質或其他特定單一行為對大腦施加刺激。對于網癮這個問題是否是病癥無論醫學還是理論上都存在爭議。
反對把網路成癮癥列為疾病的其中一個理由是：一個人基本上會對於其過度上網的行為自動改正過來。《紐約時報》記者莎拉·科肖(Sarah Kershaw)在探討這個問題時，曾請教卡內基梅隆大學的電腦科學及人機互動系教授莎拉·基斯勒(Sara Kiesler)。科肖後來在2005年12月1日她的星期四專欄這樣引述這次訪談：
這些自我改正的策略包括有：安裝內容過濾軟件（但這樣做會使他們無法看到某些資訊，從而使政府找到控制資訊的辦法）、接受輔導及接受行為認知治療。
網絡成癮的診斷在實操中存在諸多困難，研究和實際治療中，已經發展出了許多篩選和診斷標準，但尚且缺乏一致性。
互聯網盡管現在已經普及在日常生活的諸多方面，但究其發展，歷史也不過幾十年。此外，網絡成癮癥的定義在學術界缺乏統一，在實操中，網絡成癮癥的診斷無法做到清晰明確。對于網絡成癮的科學研究，由美國的dr. Kimberly S. Young于1996年肇始，至今才不過20余年。對網絡成癮癥的診斷，主要有以下困境：
* ''普遍且頻繁的網絡使用''：由于網絡使用很大程度上已經演化為人類日常生活中的一個不可或缺的部分，診斷網絡成癮往往比物質成癮（substance addiction）的診斷更加復雜。也因此，不當的乃至成癮性的網絡使用常常被掩蓋或正當化。此外，網絡很大程度上是一個親社會的（pro-social）、互動的以及信息導向的媒介，而相比之下，許多其他公認的成癮癥（如賭博成癮）通常被認為是單一的、反社會的、具有機上社會價值的行為。許多所謂的網絡成癮癥患者（根據一些標準被歸類為成癮者），他們并沒有像其他公認成癮行為的患者一樣因網絡使用而在健康和社會關系上遭受危害。
* ''并發癥''：網絡成癮癥往往伴隨著許多其他精神疾病，諸如人格障礙和智力遲鈍。研究發現，網絡成癮在86%的案例中，有其他伴生的DSM-IV類精神疾病。在一項研究中，30%的網絡成癮癥患者有伴生性的癥狀，諸如焦慮、抑郁，另外30%患者有伴生性的精神疾病，例如過動癥（attention deficit hyperactivity disorder， ADHD）。另一項韓國的研究表明，在他們的患者樣本中，平均每個網絡成癮患者有1.5個其他精神疾病的確診。另外，許多病患唯有受到其他精神疾病困擾時才會求助于醫療機構，而網絡成癮本身并不會直接導致患者求醫。對許多人而言，過度或者不當的網絡使用，是他們其他精神疾病的一種表現，諸如抑郁(depression)、社交恐懼癥（social anxiety disorders）、沖動控制障礙（impulse control disorders）或者病態賭博（pathological gambling）。但總體而言，當下研究尚未解答網絡成癮癥和其他精神疾病之間的因果關系。
盡管學界和社會上許多人呼吁網絡成癮應當被列為一種疾病，美國精神醫學學會（APA）在1995和2013年的精神疾病診斷與統計手冊（DSM）都未將網絡成癮癥列為一種心理疾病。值得注意的是，在2013年的精神疾病診斷與統計手冊（DSM-V）中，美國精神醫學學會（APA）首次將游戲障礙（gaming disorder）列為一種需要更多研究來確證的精神狀況（condition）。世界衛生組織（WHO）在即將出版的2018年國際疾病傷害及死因分類標準第十一版中也包含了游戲成癮（video gaming disorder）。總體而言，關于網絡成癮是否需要被列為精神疾病仍然存在較大的社會爭議。
基于DSM的診斷標準
當前關于網絡成癮的主要診斷標準都是基于美國精神疾病診斷與統計手冊（DSM）關于其他精神疾病標準的改編。
首先提出網絡成癮癥的Ivan K. Goldberg博士，基于2009年第四版DSM（DSM-IV）手冊中的精神疾病標準，提出了關于網絡成癮癥的一些標準，包括“希望增加時間在網絡上”和“夢見網絡”。基于DSM-IV中關于病態賭博的判斷標準，Kimberly S. Young博士首先提出了一系列整合性的，用于診斷網絡成癮癥的標準，稱為網絡成癮診斷性問卷（Young's Diagnostic Questionnaire, YDQ）。根據這一測量，但凡滿足下列8項標準中的5項，即可被認為是網絡成癮：
# 高度專注于網絡；
# 為達到同樣的滿足感，需要不斷增加上網時間；
# 不斷努力得進行縮短上網時間的嘗試；
# 當網絡使用受限時，產生易怒、抑郁或情緒不穩定等情況；
# 上網時間超出預判；
# 為了上網甚至危害工作或社會關系；
# 關于自己上網時間，向他人撒謊；
# 利用網絡作為一種管理情緒的方法。
盡管Young的YDQ測定法具有簡單、方便使用的好處，研究者Keith W. Beard和Eve M. Wolf在2001年進一步聲稱，更為確切、客觀的評估應當是：只有滿足上述YDQ8項標準中全部前5項和后3項中至少1項標準，才能判定一個人是否網絡成癮。
Kimberly S. Young博士在她后續的研究中進一步擴展了YDQ測定標準，并將之發展成現在廣泛使用的網絡成癮測試（Internet Addiction Test，IAT），該IAT測試包含20個條目，每個條目用一個5分的李克特量表衡量。IAT中的問題擴展了原有的YDQ標準，增加了更為具體的描述，比如“當其他人詢問你在網絡上干什么，你是否變得具有防范性或者遮遮掩掩的？”以及“你是否發現自己在重新上網之后，變得充滿期待？”完整的問題列表可以在Young博士1998年出版的書（''Caught in the Net: How to Recognize the Signs of Internet Addiction and A Winning Strategy for Recovery''）和研究者Laura Widyanto和Mary McMurran在2004年發表的論文（''The Psychometric Properties of the Internet Addiction Test''）中找到。IAT測試的取值范圍是20至100，分數越高代表網絡成癮越嚴重：20-39分代表普通的網絡用戶；40-69分代表潛在的網絡成癮者；70-100代表網絡成癮患者。
至今，學術界已發展出相當數量的篩查和診斷標準，包括上面提到的網絡成癮診斷問卷（YDQ）和測試（IAT），網絡相關成癮行為清單（Internet-Related Addictive Behavior Inventory，IRABI），中國網絡成癮清單（Chinese Internet Addiction Inventory，CIAI），韓國網絡成癮自測表（Korean Internet Addiction Self-Assessment Scale，KS Scale），強迫型網絡使用量表（Compulsive Internet Use Scale，CIUS），廣義不當網絡使用量表（Generalized Problematic Internet Use Scale，GPIUS），網絡后果量表（Internet Consequence Scale，ICONS）以及不當網絡使用量表（Problematic Internet Use Scale，PIUS）。其中，Kimberly S. Young博士1998年開發的網絡成癮測試IAT展示出了良好的信效度，在全球范圍內被廣泛使用。
盡管上述提到，學術界開發出了多種篩查和診斷法，并植根于各自的研究、文化環境，但以下四個維度均顯著體現在所有測量中：
* ''過度使用''：強制型的網絡使用和網絡上的過度的時間消耗；
* ''戒斷癥狀''：在限制網絡使用時，患者出現諸如抑郁和憤怒的斷癮癥狀；
* ''耐受性''：患者出現明顯的對更好設備、延長上網時間和更多應用軟件的渴求；
* ''消極后果''：患者出現多種由于網絡使用導致的消極影響，包括社會、學業和工作情境中的不良表現。
研究人員如Mark D. Griffiths （2000）和Jason C. Northrup等（2015）進一步提出，網絡本身只是一種媒介，而真正令人成癮的是那些網絡促成的進程（processes）。基于網絡成癮測試IAT，他們進一步提出網絡程序成癮測試（Internet Process Addiction Test，IPAT）用以進一步區分網絡成癮的四項具體進程：網絡游戲（online video game playing），網絡社交媒體（online social networking），網絡色情活動（online sexual activity）和網頁瀏覽（web surfing）。
上述測量方法都基于DSM中常用的診斷法，一些研究利用上述同源（都基于DSM）不同型（具體測量又有所差異）的測量法，對同一批樣本進行測量，得到了不一致的結果，因此基于DSM的測量方法也被批評為缺乏共識。此外，對于網絡成癮的研究在世界各地展開，不同的研究往往基于自己研究需要而對原始量表進行修改，即便是基于同一原始量表的測量，往往到實際應用中有所差別，也使得標準化測量網絡成癮變得更為困難。
單一問題測量
有些研究者和相關從業者也嘗試利用單一的問題來定義網絡成癮，通常是根據上網時間。然而，這樣的測量法被批評為無法判斷上網是否帶來了不良的健康后果，后者對于網絡成癮的疾病定義十分關鍵。
對於某些網上活動，例如：在網上發生的強迫賭博或強迫購物，有時會被綜合起來稱為強迫上網行為（net compulsions）而其他類型的行為，例如：閱讀、玩電腦遊戲，亦只限於對日常生活構成影響，才足以構成強迫行為。而對於支持把網路成癮癥歸類為失調的支持者，他們往往會再為各種網路成癮行為再細分，例如：
* 於社交網站過度投入、錯失恐懼癥
* 沉溺網上購物或網上賭博等消費性行為
《渥太華太陽報》曾經引述一份在1996年發表的英國研究報告《精神治療的進展》(''Advances in Psychiatric Treatment'')，指稱「有相當數量的未成年人士有過度上網的行為(''"significant minority" suffer from "Internet addiction"'')。而在亞洲多國，特別是中國和韓國，均有為數不少的沉迷於網路者的年輕人，位列世界之冠。根據《紐約時報》在2007年的一篇報導，引述了位於韓國首爾的漢陽大學兒童精神病專家、漢陽大學醫院精神科教授安東賢(；)的發現。在這項由政府資助、為期三年的調查中，安教授發現在南韓佔人口240萬人的18歲以下年輕人，約有3成（即72萬人）很可能會成為網路成癮者。為此，有關當局為這些青少年設立了復康中心，希望他們能夠從沉溺上網中恢復過來。
+網絡成癮率
比例或人口數
基于薈萃分析的估計
YDQ和IAT
基于10158位青少年
17-26.7%
基于超過3000名高中學生的追蹤調查
基于1708名高中生
基于全韓6至19歲的青少年人口估計
基于853位12-15歲青少年
基于歐洲11國11956位青少年
基于德國全部人口的估計
基于40955位12-17歲的在校青少年
PIUS-a
基于3399名16-74歲被訪者
基于371名大學生
0.3-0.7%
基于2513名成年被訪者
值得注意的是，各類研究使用的樣本和方法迥異，在閱讀和比較上述數據的時候需要特別留意數據適用的人口、可比性。
許多研究表明，存在人際交往困難的人，如內向、社交問題和匱乏的面對面交流能力的人常常更容易網絡成癮。基于網絡的社交關系為這些在現實中社交困難的人提供了一個安全的替代品，讓他們能夠逃脫社交中潛在的被拒絕和焦慮風險。
研究發現，那些缺乏足夠的社會聯系和社會支持的人具有更高的網絡成癮風險。社會支持缺乏者訴諸于虛擬中的關系和支持來減輕他們的孤獨感。事實上，在網絡成癮者中最流行的，正是聊天室、互動性游戲、即時通訊和社交媒體等應用。此外，有實證研究表明父母和子女的矛盾、與母親分離等因素，顯著地與網絡成癮成正相關。相反地，保護性措施，諸如子女與父母交流的質量，以及積極的青年期發展，能夠有效降低網絡成癮的風險。
研究表明，成癮和其他精神疾病史顯著影響網絡成癮癥的發生。一些有精神疾病史的人，例如患有抑郁和焦慮，常常轉向強迫型行為來避免消極情緒，他們將使用網絡作為一種相較于物質成癮傾向更為安全的替代。但總體而言，已有研究中的證據不足以表明其他精神疾病與網絡成癮的因果關系，部分原因正是由于網絡成癮癥患者中高企的并發癥。
而關于那些沒有以往精神疾病史的人成為網絡成癮癥患者的原因，研究者通常認為與網絡使用本身的特征有關：匿名性（anonymous）、可達性（accessible）和互動性（interactive）。他們被網絡使用中的這些特征所吸引而逐漸成癮。
最近的研究逐漸開始關注于網絡成癮的生物學原因。更為具體而系統的解釋，請移步Christian Montag和Martin Reuter編輯的2017年Springer書籍：''Internet Addiction: Neuroscientific Approaches and Therapeutical Implications Including Smartphone Addiction (2nd edition)''.
一項在歐洲的研究表明，父母受教育水平、自身使用網絡的初齡、以及社交網絡和游戲的使用都與青少年網絡的過度使用成正相關。
在中國，相關標準的制定者對病因尚存不同看法：
* 姜奇平：和應試教育有關，應試教育越極端，網絡成癮現象越多。
* 熊丙奇：可能源于心理方面的原因，比如交流障礙，缺乏溝通。
* 陶然：“多動注意力缺陷”這種精神疾病是導致網癮的根源。
一項針對中國高中學生的追蹤調查（2010）表明，具有中度至高度成癮風險的學生平均出現抑郁癥狀的風險比無網癮風險的同伴高2.5倍。
利用年齡和性別匹配的中國青少年樣本，周滟等（2009）發現網絡成癮的青少年的“左前側扣帶皮層、左后扣帶回皮層、左腦島和左舌回區腦灰質密度（brain gray matter density，GMD）”都較控制組青少年更低，從而表明網絡成癮癥患者出現了腦結構變化。
Weng Chuan-bo等（2011）對比一組17歲網絡游戲成癮者和同齡控制組得到了類似的結果。在他們的研究中，成癮者的“左眶額葉皮層、左內側前額葉皮層、雙側島葉、左后扣帶回皮層和左輔助運動區的腦灰質容量都更低。”
現有的研究證明，網絡成癮癥最直接的影響是打亂時間，進而干擾學習、工作和日常生活。一些歐洲和臺灣地區的研究表明，網絡成癮癥會破壞社會關系。但也有一份臺灣地區的研究表明，網絡成癮癥盡管會對師生關系和家庭代際關系產生負面影響，但是同時會有利于同輩關系。
網絡成癮癥已經在亞洲引起了極大的社會關注，有些國家甚至將其當做一項主要的危害公共健康的社會問題，尤其是在青少年人群中。
在日本，人們把沉迷網絡者戲稱為「」（隱蔽青年）。這個名詞指個性較為內向，成天除了工作，就是窩在家中，且和網絡為伍，極少面對社交者。
網絡成癮癥在中國常常被稱為“電子鴉片”或“電子海洛因”。中華人民共和國政府在2008年首先正式將網絡成癮歸類為一項精神疾病，并推出了“網絡成癮臨床診斷標準”。中國政府同實施了許多規范青少年網絡使用，尤其是網絡游戲使用的規范，包括限制每日游戲時間、實名制認證和防沉迷系統。
在韓國，網絡通達度極高，網絡游戲同時也是作為一項專業的競技體育，韓國政府已經將網絡成癮癥作為最嚴重的社會問題之一，認為它是一次“全國性的危機”。大約80%的韓國人口擁有智能手機。根據韓國政府數據，大約2百萬人口（韓國總人口5千萬）有網絡成癮問題，大約68000的10到19歲青少年有網絡成癮癥，大約占到了該年齡段總人口的10%。甚至最年輕的一代也面臨著嚴重的網絡使用問題：40%的3至5歲嬰幼兒每周使用多于3次智能手機。韓國專家認為，如果一個人在嬰兒期長期被智能手機刺激，那么他們的大腦會難以平衡發展和網絡成癮風險。
因為網絡成癮問題，在韓國已經發生了許多慘劇：一母親玩膩了網絡游戲之后殺死了自己3歲的兒子；一對夫婦，沉迷網絡孩子養成類游戲，忽略自己現實中的女兒，令其營養不良而死；一15歲少年因其母阻撓自己玩游戲，殺死母親后自殺；一網癮者玩網絡暴力游戲之后殺死自己的姐妹；另一網癮患者殺死1人，7人受傷。
因此，韓國政府撥款建立了世界上第一個網癮預防治療中心，Jump Up Internet Rescue School。韓國境內最嚴重的網絡成癮癥患者被送到這里接受治療，并由韓國政府撥款支持（每人每日300美金）。截至2007年，韓國政府建立了140所網絡成癮癥咨詢中心和100所醫院內的網絡成癮癥治療項目。在這些項目和中心內，主要的治療法是咨詢師或導師主導的音樂療法、騎馬療法和其他現實生活團隊活動，包括軍訓課程和治療式的陶藝工作坊、擊鼓工作坊等，用來分散網癮患者注意力。
在2011年，韓國政府又推出了“關機法（Shutdown Law）”，也被稱為“辛德瑞拉法（Cinderella Law）”來預防16歲以下青少年網絡成癮，該法案禁止16歲以下青少年在午夜時間（12點到次日6點）玩游戲，游戲通道在此時間段內對青少年屏蔽。
當前對于網絡成癮的干預和治療措施基本都來源于物質成癮等精神疾病的治療經驗。在缺乏“方法上成熟的研究”的條件下，很多治療項目都沒有得到實證。最常用的方法是社會心理療法。在實操中，治療中心一般采用多種療法相結合的方式。
認知行為療法在網絡成癮癥的治療（CBT-IA），起源于該療法在沖動控制障礙中的應用（impulse control disorder）。
該療法主要由以下幾個方面：
* 增強自我意識和對周邊人、環境的認知；
* 認知到觸發“暴飲暴食”式的網絡使用的因素，比如特定的網絡應用、情緒狀態、認知上的適應不良和其他人生事件；
* 學習與上網相關的情緒管理和沖動控制，比如肌肉和呼吸放松訓練；
* 提升人際交流和互動的技巧；
實際應用該療法主要有3個步驟：
* 通過改正修正來控制網絡使用：檢驗電腦（上網）行為和非電腦（上網）行為，并且管理網絡成癮癥患者網上、網下時間；
* 通過認知重構來挑戰和修正認知偏差：認知、挑戰和修正過度上網背后的合理化過程；
* 減少危害療法來應對并發癥問題：應對任何與網絡成癮癥相關的并發因素，維持治療，防止復發。
Kimberly S. Young在研究中發現認知行為療法在治療后6個月仍能有效維持效果。 RESTORE RECOVERYTM 是一個標準化網絡成癮癥中認知行為療法的訓練項目，它可以幫助實操人員評估和治療網絡成癮癥。
動機訪談療法在網絡成癮癥治療中的應用，源于它在酒精成癮中的治療應用。該療法是一個直接的、以患者為中心的咨詢，通過一種尊重式的治療法來幫助患者探索和解決矛盾情緒，從而引發行為改變。除非患者希望行為改變，一般情況下但它并不直接為患者提供解決方案。
此療法的核心要素在于：
其他社會心理療法包括現實療法（reality therapy），內觀認知療法（Naikan cognitive psychotherapy），團體療法（group therapy）、家庭療法（family therapy）和多重心理治療法（multimodal psychotherapy）等。
也有國內的研究人員測評了2/100赫茲經皮穴位電刺激（2/100-Hz transcutaneous electrical nerve stimulation，TENS）療法對網癮治療的效用。兩項國內的研究表明，2/100赫茲經皮穴位電刺激能夠調整中樞神經地址遞質，從而有效減少青少年網癮癥患者的上網時間并且減輕他們的網癮癥狀。
因為網癮癥患者常常同時患有其他精神疾病，藥理療法（pharmacologic therapy）有時也被用來治療幾種病癥的共同的背后機制。當前已經開展了一些相關研究。其中一項研究表明，網絡游戲成癮癥患者身上展現出的沖動具有與物質依賴（substance dependency）類似的神經生物學機制。盡管已有一些相關證據，但藥理療法對網絡成癮癥治療的真正效用，仍待進一步的評估。
中國政府于2004年在北京建立了第一個網絡成癮治療中心。連續三個月、每日上網時間超過6個小時者，即可認定為網絡成癮。收治的網癮患者需要遵循嚴格的、半軍事化的訓練。在他們嚴格的作息中（通常是早上6：30到晚上9：30），患者需要進行諸如軍訓、治療、閱讀和運動。隨著網絡成癮人數的迅速增加，除了這樣的正規機構以外，國內還出現了許多非法治療機構。根據中國青少年網癮報告，全國13.2%的青少年患有網絡成癮（2005），這一數字在2007年是9.72%，2009年達到了14.1%。具有爭議的是，在很多情況下，當父母認為自己的子女有潛在網絡成癮癥狀的時候就會被送到戒除中心去，往往未經過子女同意甚至知情。
截至2007年3月，北京的首家網癮戒除中心已經收治了1500名患者，主要都是14至19歲的青少年。據稱，在此經過治療的70%的青少年都成功治愈。截至2017年，該中心已收治超過6000名患者。
據估計，在國內大約有65至300家治療中心，散布在全國各地。一項中國青少年網絡協會在2009年的調查顯示，國內大約有400家私人的網癮康復中心。在各類網癮康復中心里，切斷上網渠道、軍訓、體罰乃至電擊療法常常被使用。盡管在這些中心內，訓練非常嚴格且極具爭議，并時常違反當地法律，但至今仍然沒有研究評估這些治療中心和他們采用的方法是否真的有效。
韓國政府已經開設了140個心理咨詢中心來幫助青少年戒除網絡成癮。其中，最值得注意的是一種特殊的訓練營，這種訓練營結合了軍事訓練、體質訓練和心理康復訓練。接受治療的16到18歲的網蟲們通常花12天在這個訓練過程中。騎馬、訓練戰斗、制作陶器甚至打鼓都被用作治療方法。與此同時，在這樣的訓練營中，接受治療的患者無法使用網絡，無法打游戲，每天只有1小時的手機使用時間。
韓國的騎馬療法利用了人與馬的關系來幫助患者從電腦和網絡中分散注意力，從而幫助他們戒除過度的網絡使用。除了學習怎么騎馬之外，網癮青少年還需要接受一系列專業的咨詢服務。但新聞報道提到，這些青少年認為騎馬最為有效，因為他們與馬建立了一種情感聯系。自采納騎馬療法始，韓國的新聞媒體已經報道了一些治療成功的案例。該療法也被認為對戒除其他心理健康疾病（如物質成癮）有效果。
在美國華盛頓州西雅圖市附近的Fall City，坐落著美國第一家網癮康復中心：Heavensfield Retreat Center。這家戒除所有一個卓有成效的試驗項目： reSTART 項目。這個成立于2009年的reSTART一個療程有45天，它采用直接的方法：通過提供重新建立生活習慣平衡的機會來克服網絡成癮癥。但這一項目非常昂貴，每一個療程只接受6名患者，花費超過14500美金。并且因為美國尚未認可網絡成癮作為一種精神類疾病的存在，所以這一花費通常無法通過保險公司報銷。
在缺乏中國政府官方的指導意見和關于網絡成癮癥的確切定義，各式可疑的治療機構散布在全國各地。有些機構將體罰甚至電擊法作為治療的一部分，從而激起了廣泛的社會關注和爭議。許多治療存在著諸多法律上的問題。至今為止，大量新聞報道記錄下了一些不當治療的方式和案例：
不管是合法還是非法的治療，中國父母往往通過網癮戒除中心來幫助孩子戒除網癮。大量新聞報道表明，許多青少年都是在違背自身意愿的情況下，被父母騙至戒網癮中心，有一些甚至被父母下藥弄暈帶到中心，還有一些網癮戒除機構主動派人強行擄走“父母認為有網癮問題的”青少年。
在許多治療中心，體罰是治療網癮必不可少的課程，包括數公里長跑、高強度蛙跳、罰站、禁止吃飯、關禁閉、非法拘禁等等。2009年，一青少年在戒網癮中心被報道死亡之后，中國政府官方禁止網癮戒除中心使用暴力治療網癮患者。但在此之后，全國各地仍然出現了多起暴力傷害乃至死亡的相關案例。
經歷過所謂“治療”的青少年往往在生理和心理上都受到巨大創傷，甚至導致家庭關系破裂或被治療者非正常死亡。一方面，中國對國內網癮治療行業缺乏管理，導致此類非法治療機構泛濫；另一方面，一些家長在家庭教育方面無能，甚至尋找快速的解決辦法，助長了此類機構肆意妄為。
2017年，江西南昌的豫章書院引起了輿論高潮，多名前學員公開揭露豫章書院使用體罰和暴力對待學員。據報道，學員聲稱學院工作人員使用戒尺和鋼筋“龍鞭”笞打學生，將學生關禁閉長達一周之久。高壓下甚至出現了多起學員嘗試自殺事故。當年11月，由于大量媒體曝光和警方涉入，豫章書院停止辦學。
在中國，電痙攣療法（electroconvulsive therapy，ECT）通常被稱為電休克法或電擊法，最常使用合法使用于精神分裂治療和情緒失控問題。但此種療法在網絡成癮治療中的非法使用，引起了廣泛的關注，同時也使得電擊痙攣療法的正當使用受到污名化。
此種療法在網絡成癮治療中，最廣泛被媒體報道、也是最具爭議的就是楊永信及其所在的山東省臨沂市第四人民醫院（臨沂市精神病院）。該院網癮治療項目在楊永信的主持下于2006年建立。大量對楊永信的電視訪談和報道指出，楊永信為治療網絡成癮癥自創了一種“醒腦療法”，包括跪拜操、電擊法和“戒網飲”（一種自創的中藥藥物，其藥理性和合法性存疑）等。楊聲稱，電擊法只使用微弱的1-5毫安電流治療病患，并不會帶給患者痛苦。報道指出，楊所在的臨沂第四醫院是一所精神病醫院，有權對“精神病患”實施電擊療法，且在入院之前，患者家長被要求簽署轉讓部分監護權的協議。因而，電擊法常常被任意使用在病患身上，但凡破壞楊所立規矩，患者即被強制執行電擊，這些規則包括“擅自吃巧克力”，“鎖衛生間”，“未經許可坐在楊永信的位子上”等等。在央視12套的新聞采訪中發現，楊所用的DX-IIA型號電休克儀是一款非法產品，存在安全隱患，并有可能對受治者帶來巨大痛苦與痙攣癥狀，尤其是對未成年人。許多先前的受治者紛紛指出，此療法極其痛苦，像“100萬根針從腦袋穿過”，甚至導致失禁。但也有受治者指出，楊通常使用極小的電流量，不存在痛苦。
2009年，因電擊法治療網絡成癮的有效性和安全性存疑，衛生部禁止戒治中心使用電擊法治療網絡成癮癥。
據報道，廣州白云心理醫院網癮治療中心也使用過電擊法治療網絡成癮。
包括楊永信網癮治療中心在內的許多家網癮治療機構都存在對被治療者進行洗腦的現象，洗腦的內容包括樹立絕對權威（通常是對楊永信等網戒中心運營者的絕對權威）、集體喊口號（比如“誓與網癮血戰到底”等）、特殊專用語（比如患者必須互稱“盟友”，電擊必須稱為“治療”）等等。這些網戒中心還會對被治療者的家長進行洗腦，被洗腦的家長也會表現出對絕對權威者的服從，接受他們包括索取金錢在內的要求，這些家長還承擔者機構內的義務，包括負責站崗，防止被治療者出逃，或對機構進行推廣。
楊永信網戒中心等網戒機構會要求被治療者服用精神病藥物，楊永信還開發了一種名為“戒網飲”的用多種中藥制成的藥物。據報道，其合法性和效用均存疑。
許多網癮治療機構往往收費高昂，陶宏開的打出戒除網癮口號的「素質教育家庭夏令營」，從其發布的廣告上來看，5天的活動，收費達5800元人民幣，但是陶宏開否認他收費一事。據央視報道，楊永信的網戒中心三年收入8100萬元人民幣，在該中心，存在著一種名為“加圈”的收費制度。若被治療者違反中心的制度，有可能會遭到電擊的懲罰，其家長必須上交罰款，少則10元，多則上萬元。
在各類戒網癮中心，已經被報道的暴力侵害未成年人網癮患者的案例達12起，其中死亡7例：
2009年，15歲的鄧森山被送入廣西南寧一家戒網癮中心后8小時死亡。據報道，鄧死前遭受4名訓練營工作人員的暴打。
同年，另一名14歲青少年浦亮，被送到四川一所戒網癮中心之后，胸腔骨折、腹腔積水、腎功能紊亂、眼睛和四肢都被打傷。
2014年，19歲的河南少女郭玲玲被迫“加訓”后死在了鄭州一家戒網癮中心，渾身受傷。
2016年，另一名16歲的黑龍江少女，在被親戚和母親送到山東一家戒網癮中心數月后，逃離中心，回到家中報復母親，致母親餓死。
2017年8月，一18歲網癮患者李敖，被其父母送至安徽阜陽一所戒網癮訓練營2天之后死亡，身上遍布傷痕。
* Anderson, E. L., Steen, E., & Stavropoulos, V. (2017). Internet use and Problematic Internet Use: A systematic review of longitudinal research trends in adolescence and emergent adulthood. ''International Journal of Adolescence and Youth'', ''22''(4), 430-454 https://doi.org/10.1080/02673843.2016.1227716.
* Bax, T. (2013). ''Youth and internet addiction in China'' (Vol. 1). Routledge.
* Beard, K. W. (2005). Internet addiction: a review of current assessment techniques and potential assessment questions. ''CyberPsychology & Behavior'', ''8''(1), 7-14 https://doi.org/10.1089/cpb.2005.8.7.
* Block, J.J. (2008). "Issues for DSM-V: Internet Addiction". American Journal of Psychiatry. 165:3; March 2008; p.&nbsp;306-307.
* Caruso, D. (1998). ''Critics Pick Apart Study on Internet and Depression.''  available online.
* Chopra, D. (1997). Overcoming Addictions. New York: Harmony Books.
* Chou, C., Condron, L., & Belland, J. C. (2005). A review of the research on Internet addiction. ''Educational Psychology Review'', ''17''(4), 363-388 https://doi.org/10.1007/s10648-005-8138-1.
* Douglas, A. C., Mills, J. E., Niang, M., Stepchenkova, S., Byun, S., Ruffini, C., ... & Blanton, M. (2008). Internet addiction: Meta-synthesis of qualitative research for the decade 1996–2006. ''Computers in human behavior'', ''24''(6), 3027-3044 https://doi.org/10.1016/j.chb.2008.05.009.
* Dowling, N. A., & Quirk, K. L. (2008). Screening for Internet Dependence: Do the Proposed Diagnostic Criteria Differentiate Normal from Dependent Internet Use? CyberPsychology & Behavior , 12 (1), 1.
* Garcia Duran, M. (2003, December 14). Internet Addiction Disorder. Allpsych .
* Grohol, J. M. (2005, April 16). Internet Addiction Guide. Psych Central .
* Hansen, S. (2002). "Excessive Internet usage or 'Internet Addiction'? The implications of diagnostic categories for student users." ''Journal of Computer Assisted Learning'' 18(2) pp.&nbsp;232-236.
* Kuss, D., & Lopez-Fernandez, O. (2016). Internet-use related addiction: The state of the art of clinical research. ''European Psychiatry'', ''33'', S366.
* Montag, C., & Reuter, M. (Eds.). (2017). ''Internet addiction: Neuroscientific approaches and therapeutical implications including smartphone addiction''. Springer.
* Potera, C. (1998). "Trapped in the Web?" ''Psychology Today'', Mar/Apr 98, 31(2) pp.&nbsp;66-70.
* Quinn, M. J. (2009). Ethics for the Information Age (3rd ed.). (M. Hirsch, Ed.) Boston: Pearson.
* Starcevic, V., & Aboujaoude, E. (2017). Internet addiction: Reappraisal of an increasingly inadequate concept. ''CNS spectrums'', ''22''(1), 7-13.
* Surratt, Carla G (1999). ''Netaholics? : the creation of a pathology'' Commack, NY : Nova Science Publishers.