ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
** 一些人認為，即使嚇阻效果不明確，死刑也依舊需要執行，像例如美國馬凱特大學的政治學教授約翰·麥卡丹（John Mcadam）就曾說「如果我們處決殺人犯，而死刑其實沒有更強的嚇阻效果，那我們就只是殺了一堆殺人犯；如果我們不處決殺人犯，而死刑可以更好地嚇阻謀殺，那我們就等於是殺了一堆無辜人士。在這兩者間，我寧可選擇前者，對我而言，這不是一個困難的問題。」
終身監禁不得假釋取代死刑較直接性地廢除死刑受民意支持，但是一些人則認為無假釋機會將造成獄政管理上的困難。若能擬定良好的政策，規定以終生監禁犯人可以依表現在若干年後移至條件較佳的監獄、或增給福利與獎勵，來取代假釋，也可以是解決許多管理問題的一種手段；而且若獄政管理良好，幾乎不會發生越獄問題。又，以懲罰的觀點來看，終身監禁的人犯必需長期生活在監獄裡面而被剝奪人身自由，比起死刑一槍斃命，更具痛苦性及威嚇效果，若發覺是誤判或冤枉，也有辦法救援。
另一方面，死刑支持方認為，死刑有一重要功能是能將重罪犯一勞永逸地隔離，終止他們再對社會造成危害的可能，或者說死刑是唯一能確保殺人犯不會再犯下殺人罪的方法。，而以下是以終身監禁取代死刑可能造成的問題：
* 雖然有可得數字顯示，謀殺者被放出後，再犯下其他謀殺罪的機率小於2%，謀殺者出獄後再犯其他罪行的機率也較其他種類的犯罪者來得低，但同樣的數據也顯示說謀殺者的再犯率不是零，而殺人犯出獄後再次殺人的具體例子也是存在的，像例如中華民國的殺人犯張添銘等就是殺人刑滿出獄後再次殺人的例子。
* 重罪犯永遠都有可能越獄並再犯，雖說死刑執行前一樣會有逃跑的問題，但隨著時間經過而逐漸升高的越獄風險，永遠是自由刑所必須面臨的問題。像例如說在中華民國，雖然罪犯越獄率低，但就算是刻板印象中難以越獄的綠島監獄也曾有徐開喜等越獄成功的記錄。
* 重罪犯亦可能因日後法令修改、假釋門檻放寬、大赦特赦等因素重回社會。像例如中華民國就曾經在2007年發生過減刑出獄的犯人將陌生人打死的事情；此外中華民國也曾有因殺人罪而被判處無期徒刑入獄服刑的戴文慶，在獲準出外探親時又性侵殺人的例子。
* 重罪犯也有在監獄內繼續犯下殺人罪的可能，像例如英國的羅伯特·莫斯利，他在殺人被判無期徒刑不得假釋後，又在獄中殺了三人。
受害者權益也嚇阻效果外支持死刑的另一個重要理由，而且有理由認為受害者權益和死刑存廢高度相關，而在一些國家，主張廢除死刑的人也因為確實有很多兇殺案的受害者家屬希望殺人者死之故，而經常受到非難。像例如在日本，瀨戶內寂聽就曾因為透過影片批評死刑制度，且作出「請與這些只想著殺戮的笨蛋們戰鬥吧!」的發言，而被認為是對於受害人家屬的侮辱，因而遭到許多被害者協會成員、受害人家屬及社會猛烈批判；而受害者家屬與廢除死刑直接對抗的事情也經常發生，因此不能認為主張廢除死刑本身以及在司法實務上做出合於廢除死刑價值觀的判決，對兇殺案受害者沒有負面影響。
在死刑存廢當中，死刑支持者一個經常提出的問題是「如果今天你家人被殺，你還會不會主張廢死？」或類似的問題，這問題常被用以喚起對受害者的同理心，藉此論證死刑對於受害者及其家屬的必要性。甚至就連要人不要討論相關兇殺案的新聞，也會被人以類似的話語糾正。因此不能認為這類的問題是「訴諸情感」、「詛咒」或者「與議題無關」等等。
有理由認為主張廢除死刑或者特定案件不判兇手死刑，確實會直接對受害者家屬造成負面衝擊，甚至對兇手人權的關注，都可能對受害者造成傷害。一份對138個被告被判處死刑的謀殺案的受害者家屬的調查顯示，在這些受害者家屬中，有35%的人認為執行死刑讓他們感到「正義得到伸張」，有31%的人感到執行死刑讓他們「感到慰藉」，而這兩個比例彼此之間並不重合，換句話說死刑對大約三分之二的謀殺受害者家屬是確實有撫慰作用的；與之相對地，這其中總共只有19%的人認為執行死刑「不代表正義得到伸張」或者執行死刑「不會讓他們感到慰藉」；換句話說，盡管不是所有的受害者家屬認為死刑讓他們感到「正義得到伸張」，也不是所有的受害者家屬認為死刑讓他們「感到慰藉」，但對兇手執行死刑，確實有讓至少一部份謀殺受害者家屬感到正義伸張或感到慰藉的效果。
在美國加州對死刑存廢的辯論中，反廢死刑者指出「廢除死刑對受害者與其家屬是殘忍的」，而認為死刑該廢除的一方指出「廢除死刑後（那些本判死刑但因沒有死刑而變成其他處罰的）罪犯的勞動可幫助受害者與其家屬」；在瑞士，2010年8月時，曾有謀殺受害者家屬提出一個憲法修正案，提議對伴隨性暴力犯罪的謀殺罪行判處死刑。這法案很快就成為公眾的焦點並被政治領袖給嚴厲地批判，在正式提出後的第二天就被撤回了。
* 支持死刑有助撫慰受害者的看法
** 有支持死刑的觀點指出，死刑象徵受害者遺族的痛苦與加害者罪行的終結；對一些受害者家屬而言，看見兇手被處死也代表正義得到伸張，而如上所述，也確實有研究支持死刑對相當一部分的受害者家屬有這種功能。很多相關罪案的受害者家屬也確實希望兇手以死作為代價，雖說這確實有復仇的成分，但希望對兇手復仇的心理被認為是合情合理的，而也正是因為受害者家屬常有這種期望之故，因此希望政府不要處死兇手的作法，不論怎麼說，都容易都會被認為是要求受害者原諒兇手；另外雖然說刑事主管處罰，民事主管賠償，但民事上有懲罰性賠償的做法，這說明懲罰與賠償並不完全是涇渭分明的。
** 在沒有被判處死刑的狀況下，一些殺人兇手可能是不會表現出任何懺悔的意思的，死刑可能至少能讓一些殺人兇手真誠地體會自己的錯誤；而殺人兇手毫無悔意的行為，常常使得受害者家屬對兇手更加憤怒。像例如中華民國的王鴻偉及日本光市母女殺害事件的兇手福田孝行，都是在死刑判決出現後才多少表現出懺悔意思的例子。
** 一些意見也認為，受害者在現代司法審判的過程中未得到應有的重視，在中華民國，朱學恆也曾經在2010年三月號召群眾上凱道，好喚起政府與大眾對謀殺受害者家屬真正想法的關注，也曾有受害者家屬因為最高法院未判殺人兇手死刑而企圖前往最高法院抗議的新聞。另外，一些人因為對謀殺受害者的同理心而反對廢除死刑。且雖然說廢死團體認為廢除死刑與受害者家屬彼此不互斥，但一些看法認為，受害者家屬的是死刑存廢的核心議題之一。
** 有時對惡性重大謀殺案件的受害者而言，兇手被判處和執行死刑可能就是對受害者最大的補償，不判處殺人犯死刑是在踐踏受害者權益，像例如在臺灣，身為綁票與謀殺案受害人之母的白冰冰說，謀殺受害者家屬真正要的是尊嚴、公道，並以死刑是受害者家屬「唯一的公道」為由支持死刑，而也確實有研究顯示，對殺人兇手執行死刑有助慰藉受害者家屬，或讓受害者家屬感覺正義獲得伸張。
* 反對死刑有助撫慰受害者的看法
** 一些看法認為，有時處死犯人對受害者方無實質幫助，反而可能有害，要求死刑甚至可能導致加害人拒絕道歉、賠償。若改為終身監禁或長期徒刑，加害者可透過獄中勞動等方式補償受害者家屬。而且，刑罰、憤怒、責怪，實際上對於受害者家屬是無法得到真正的支持與幫助的。
** 此外，不是所有的受害者家屬都一致地認為兇手該去死。有反對死刑的觀點指出，對某些受害者遺族而言，死刑不僅不能撫慰他們，反還是種冒犯，只會徒增更多的痛苦、再次破碎另一個家庭而已。
** 臺灣有碩士論文研究認為，被害人與其遺族真正需要的是實質的幫助，死刑存在與否對受害者沒什麼幫助，並論及配套措施的重要性。
* 認為死刑無關受害者權益的看法
** 一些人主張，死刑和受害者權益關係不大，死刑制度之補償作用微不足道，且死刑作為國家的刑罰權之一部分，與賠償回復功能的民事不同，手段與目的之實質關連性薄弱，法律不應為此理由殺人，要幫助受害者，要做的是推動實質具體的補償、扶助、照顧措施，保護被害人不受二次侵害，以及改善司法（如：讓被害人也可參與訴訟、協助被害人向加害人請求民事賠償）解決此問題，甚至有說認為認為死刑是政府掩飾自身沒做好受害者權益的的藉口。
** 在臺灣，大眾常指廢除死刑者「只為罪犯爭取權益，而漠視受害者權益」，而這說法並非沒有根據，確實有受害者家屬感到自己不受廢死團體支持、覺得自己受到二度傷害甚至被廢死團體欺負；但有人指出，儘管在死刑存廢爭議中，使用「人權」這詞沒有太大的意義，但受害者與其家屬的權益在實質上和死刑存廢爭議關聯不大。此外有說指出，「一個常見的觀點認為反對死刑者是沒有想到受害者的。若是在討論對受害者的（應當要做的）補償的話固然該更關注受害者，但討論死刑時，焦點其實是在社會正義而非受害者個人身上的。」
** 要保護人民的權益，應做的是預防犯罪的發生，除正確行為觀念的灌輸外，在美國便有一個的團體即主張：國家不要以被害人之名義處決。他們並主張死刑不是受害者家屬要的正義。
* 犯罪受害經驗對死刑支持度的影響
** 在臺灣，有研究指出，女性中有暴力犯罪受害經驗的反倒較無此經驗的不支持死刑，而男性暴力犯罪受害經驗的有無對死刑支持與否則未必有影響。另外美國有研究顯示，自身的犯罪受害經驗對死刑支持無顯著的影響，但認識的親友中有人成為暴力犯罪受害者的那些則較傾向支持死刑。
一些說法主張社會對於犯罪者家屬或是犯罪者周邊的人並不友善。這樣的氛圍使這些人畏懼記者，擔憂記者斷章取義，又或擔憂不管說了什麼、記者再怎麼忠實傳播，只想用自己觀點批判人的人依然會拿著新出爐的資訊，再對這些犯罪者認識的人進行二度傷害。所以將犯罪者處決，往往是讓牽連在事件中的人，獨陷孤絕的深淵。而社會對罪犯家屬不友善也是確實存在的狀況，像例如日本奧姆真理教的創始人麻原彰晃的三女松本麗華，曾在在2004年3月、4月分別被和光大學和文教大學拒絕入學，原因都是怕其父的身份會影響其他學生的情緒。
但另一方面，盡管罪犯家屬因為家人犯下滔天重罪之故，可能飽受社會壓力，但至少一些罪犯家屬對自己犯了大罪的親人，可能感到徹底失望，甚至不會為自己犯下大錯的親人的伏法感到難過，像例如在中華民國，參與白曉燕撕票案的主嫌之一的林春生，他在被警方擊斃後，其父親表示自己對林春生的死一點也不難過，只感到對社會很抱歉；另外日本奧姆真理教的創始人麻原彰晃的四女松本聰香在接受訪談時曾表示自己的父親該因自己的罪行而被處決。
誤判是主張廢死的最重要理由之一；然而人們常常認為，誤判和死刑存廢並無關係，而絕大多數減少誤判的實際做法也不牽涉到刑罰種類的存廢，而且雖然冤獄錯殺的可能性可用以主張廢除死刑，但有看法認為，同樣的理由也可被人用以主張廢除無期徒刑等長期監禁。
# 比起於自由刑與財產刑，死刑是剝奪生命而完全無法回復，若因審判瑕疵（未遵守正當法律程序及無罪推定原則、採認有問題的證據、有罪心證等）錯殺無辜者，將是對人權的莫大侵害，任何個人皆有可能無端遭受指控其並未參與之犯罪。
# 死刑瑕疵無法避免。人並不是神，什麼情況下判死刑，無法得出絕對明確的分際標準。美國清白專案顯示，美國近年來死刑誤判率至少為4.1%，且這還是保守估計下得到的數字；此外，一項對美國1970-1980年代以DNA對維吉尼亞州被控罪的罪犯的研究顯示，美國維吉尼亞州在那段時間整體的冤獄率至少是11.6%。
# 死刑具歧視性。在不自由的國家，被判死刑的常為貧窮、少數或弱勢群體，甚至被政府利用作為消滅異議人士、不當限縮人民權利的工具。
# 其他刑事之冤案當事人，尚可按照刑事補償法予以補救（例如，冤獄者可重獲自由，喪失資格或某種權利者予以回復，被罰款、沒收者歸還，服勞動者補償符合市場行情的工資等），並且給予賠償（冤獄者按被監禁的期間計算，罰款加計市場利息歸還）等。
# 面對冤獄的重點是推行司法改革、改進司法審判品質，盡力降低誤判、冤案的機率，而非刑罰種類的存廢，甚至一些人認為以冤案推動廢除死刑，是在消費受冤案所害的人。
# 若死刑對謀殺確實有更好的嚇阻效果、能保護更多無辜者的生命，或者有其他的理由相信死刑對殺人是一種具有重要功能與意義的刑罰，那麼因誤判、冤案而廢除死刑，是因噎廢食。
# 無期徒刑冤獄，葬送人生的黃金時期，也是無法彌補的；無期徒刑對一個人的家庭與社會關係，也一樣會造成巨大的負面衝擊；況且人生有限，受刑人也有可能在關押時等不到平反的機會就在獄中過世，這樣和死刑執行後才發現是冤案沒有甚麼差異。因此同樣的理由不僅可用以主張廢除死刑，也可用以主張廢除無期徒刑甚至長期有期徒刑。
# 刑事處罰的歧視性普遍存在司法當中，並不是死刑特有的問題；而在極權國家，任何刑罰都有可能被濫用，不獨死刑；而在民主國家，死刑不一定會比其他刑罰更容易被濫用。
# 司法系統對不同罪行的謹慎程度會有差異，因此在死刑和死刑以外的刑罰的謹慎度不同的狀況下，廢除死刑可能會減少冤案獲得重審的機會，也可能增加殺人罪冤案的機會。
在美國，有反對死刑者宣稱：哪些謀殺者會被判處死刑、哪些不會，並不是根據犯罪事實本身來決定的，而和很多與犯罪本身無關的狀況有關，因此誰會被判死刑，而誰不會可說是隨機決定的；此外，什麼情況下判死刑，無法得出絕對明確的分際標準。而支持死刑的一方認為，司法判決有一定的邏輯在；對於一些確實惡性重大的殺人犯，在對殺人依舊可能適用死刑的狀況下，不判死刑反而會破壞法律邏輯。
在臺灣，司法體系發展出「有無教化可能」的說法，作為對於觸犯法定刑為無期徒刑或死刑之罪的被告是否會判處死刑的重要量刑基準，並發展出了一系列的標準以決定一個罪犯是否有教化可能；然而這概念並非醫學和心理學領域中的概念；此外，「教化可能」有著「教化」一詞定義不明、實務定位不一致、鑑定的實證方法標準不一等問題；一些人更認為「有無教化可能」是輕判殺人犯的藉口，像監察院長王建煊曾以曾文欽隨機殺人事件批評一些法官判案缺乏同理心，並說：「真希望法官家裡多遭遇一些不幸的事，他們才不會以仍有可教化空間為由，放縱殺人犯了。」甚至包括受害者家屬的一些人認為，積極推動廢除死刑的人權團體使得司法失去應有的公正、讓罪行本來應該判處死刑的殺人罪，因而得以獲得無期徒刑等其他刑罰。
在美國，死刑的支持者，尤其不相信死刑有（高於無期徒刑的）嚇阻力的支持者，認為死刑的威脅可用以讓被控死刑的被告認罪、自白、立功、作證反對其共犯或揭露受害者屍體所在的位置等來換取赦免死刑。
# 身為俄勒岡州地區檢查處資深副檢查長（senior deputy district attorney）諾曼?夫林克（Norman Frink）認為死刑對檢察官（Prosecutor）而言是一項有價值的工具。死刑的威脅能使得被告進入換取終身監禁不得假釋或終身監禁三十年假釋的認罪協商，而終身監禁不得假釋或終身監禁三十年假釋是俄勒岡州除死刑外，另兩項可對罪大惡極的謀殺者判處的處罰。
# 在華盛頓州檢察官的一起認罪協商 中，被認為自1982年起犯了48起謀殺案的蓋瑞·里吉威 （Gary Ridgway）接受了終身監禁不得假釋的處罰，該州的檢察官藉由免除里吉威氏的死刑，以換取他與警察的合作，讓他帶領警察找出剩下的受害者屍體。
另一方面，廢除死刑可能有利國際司法合作，像例如盧安達國會於2007年投票表決廢除死刑，而這是因為一些盧安達大屠殺的發動者逃到會拒絕將罪犯引渡至有死刑的國家之故；另外廢死支持者則主張，重刑犯可能知道一些重要的事實，在未來可能幫助釐清其他案件。執行死刑有毀滅證據的疑慮，令真相無法澄清，或是冤誤無法逆轉，而使司法伸冤成本提高。若死刑司法程序比照無期徒刑辦理，反而會讓誤判率提高，違背降低誤判產生的理念；然而，一些人認為為了辦案而推遲死刑執行或甚至不執行死刑，可能是不義的，而且實際上沒有理由認為尋求真相、研究殺人犯的心理，與執行死刑間是彼此衝突的。在美國泰德·邦迪案件中，對於延後泰德·邦迪死刑的要求，時任佛羅里達州州長的曾說「縱容他以被害人的屍體作為談判籌碼是卑劣的行為。」。
支持死刑的人士認為，死刑只需幾顆子彈槍決即可了事（且一人一顆），而無期徒刑要關押犯人一輩子，故無期徒刑花費較死刑高，無假釋可能的無期徒刑花費又更高，認為「為何要花納稅人的錢養罪大惡極的罪犯？」簡直如同昂貴無數倍的間接死刑，據以主張死刑的存續。臺灣每名死囚每月費用約新臺幣兩千元（僅計算伙食費與雜項支出）。在美國也有"在監獄關一年的費用，比讀哈佛一年還貴"的報導；不過主張廢除死刑的人常常主張審判過程的成本必須一併列入考量，而在這種考量下，死刑未必比較便宜，甚至在這種計算下，把一個人判死刑並且執行的費用，平均而言，會比無期徒刑的成本高出幾倍。
在美國加州，反廢死刑者認為取消死刑是用「有保證的住房、健康照護和其他的服務等」來取代一個「具有意義且有嚇阻功能的處罰」；認為死刑該廢除的則認為取消死刑「能節省數百萬元的經費，且犯人能終身工作以給予受害者及其家屬補償，此外，多出來的錢能用以解決如此的犯罪，這能使得殺人兇手更快面對正義」。
一個說法認為，即使承認死刑的審判和執行成本等可能比無期徒刑高，但就教育人們不可殺人這點來看，判處殺人者是交易成本最低的方式，而道德勸說和教育等其他能教育人們不可殺人的做法，其成本都高於直接判處殺人犯死刑；換句話說，即使死刑的審判和執行成本等可能比無期徒刑高，判處殺人犯死刑可能依舊是教育人們不可殺人最經濟實惠的做法。
而死刑存廢在審判及執行成本面向，又可區分為刑事追訴成本、刑事執行成本和生命的價值與成本的權衡等議題。
在臺灣，關押一名囚犯一年約需20萬，無期徒刑囚犯平均服刑年數為30年，而死刑犯羈押年數則會因審判程序而拖延甚久，例如徐自強案便已羈押超過13年，蘇建和案也羈押超過11年。死刑若僅論以行刑及關押戒護的相關成本，在不考慮訴訟審判的卷證成本與其他社會成本下也許相對較低。然而，在訴訟審判時，律師費、進行訴訟的卷證成本、司法官開庭的成本，僅僅一個審級的成本就超過百萬，三審定讞成本便已高於行刑的總成本。更何況在重視人權的民主國家（包括美國、日本、臺灣），死刑為求謹慎並防止冤案發生，往往會提供非常上訴等救濟機制，導致救濟審判成本更為高昂，遠超過監禁犯人的成本。此問題在美國尤為明顯。據統計，把一個人判死刑並且執行，在美國大約要花上兩三百萬美金，比無期徒刑的成本高出幾倍。部分廢死支持者便據以主張廢死可減低社會成本；不過另一方面，如死囚現象一節所述的，死刑的曠日廢時，以及連帶的各種成本，可能是因為死囚本身諸如不斷提出上訴等行為，以及站在廢死立場的法官等廢死立場有關的人所造成的，也就是說，若死囚不拚命地徒勞求生且法官不把個人的政見帶入法律運作中，那死刑在追訴方面的成本可能不會高於無期徒刑；此外，由於在有死刑的國家，人們可能會認為部分兇手惡性重大的殺人案求處無期徒刑有失公正，或者部分殺人犯缺乏真正的悔意之故，因此求處無期徒刑可能反而會導致比直接求處死刑更多的審判，像例如日本的光市母女殺害事件就是一個開始時求處無期徒刑但檢察官堅持死刑而導致更多審級的例子；而一些看法也認為，對於罪證確鑿且惡性重大的殺人罪，可以而且應當速審速決；此外，一些人指出，死刑案件應當速審速決，不應該拖延太久，不然只會對刑案受害者家屬造成更多的煎熬和痛苦，甚而減少死刑潛在的「警惕世人」的效果，也就是殺人犯判刑確定後應該盡速處決，而超過四五年未執行的死刑可能都算是拖延太久。
然而，由於救濟機制的存在，理論上死刑審判應較無期徒刑正確、誤判率亦較低；又無期徒刑保有事後打官司救濟的機會，可能再增加為數不等的官司成本，僅比較刑罰執行前的審判，可能有失客觀，甚至將審判過程的成本列入死刑和無期徒刑的成本的作法本身，不符合一般人直觀上對死刑和無期徒刑成本的想法。目前為止，死刑與無期之審判成本及審判正確率孰高孰低，尚無確切定論。然而救濟制度的意義正是以金錢和人力換取降低誤判率，本質上與刑種無涉；倘使救濟制度成本過高且證實無法降低誤判率，應改善的也是救濟制度（即死刑司法程序比照無期徒刑辦理）而非死刑制度，故考慮刑種時，救濟制度這個變因應受控制。且假若將無期徒刑上拉到死刑的高度，不排除未來審判成本與訴訟程序也將跟著增加，只單以訴訟程序相比顯然並不公正。
若單就執行成本而言，死刑只需幾顆子彈槍決即可了事（且一人一顆），而無期徒刑要關押犯人一輩子，故無期徒刑花費較死刑高，無假釋可能的無期徒刑花費又更高，因此光比較執行成本，死刑比較便宜，甚至執行成本可能才是死刑和無期徒刑成本唯一真正需要考慮的部分，因為這是討論相關成本一般人直觀上真正會想到的部分，而這很多人也因此認為廢除死刑是「花納稅人的錢養罪大惡極的罪犯」，是一種金錢成本上不劃算、且心理上也難以接受的作法。
在良好的獄政管理下，依據獄政法規，囚犯仍能藉由從事勞動為社會再創造價值，生活費可自給自足。至於監禁費用，則是國家必須負擔的，因為罪犯之所以會從事犯罪行為，作為刑事政策走向的決定者的國家社會也有一部分連帶責任。現時監所內已經關押許多罪犯，包括殺人犯、性侵犯、毒品犯、竊盜犯、強盜犯、詐欺犯等，死刑犯數目甚少，全部處死也無法減少獄政的固定成本。若實行終身監禁不得假釋而果真造成監獄爆滿，以及管理費用大增，也是與獄政管理、刑事政策、社會文化、道德價值觀、社會福利等息息相關。若要避免此問題，可讓不具侵害危險性的受刑人，採行非機構處遇、醫療手段治療因病態心理所造成的問題，甚至對於無具體法益侵害的將之除罪化。死刑支持方則批評，部分國家的獄政管理不佳，有監獄暴滿、空間不足的問題，且人力、醫療照護、心理諮商資源亦相當缺乏，令囚犯創造價值恐難實現，並成為"犯罪進修學校"，若主張廢死，應先改善獄政問題。
生命的價值是不能以金錢衡量的，精神疾病患者、植物人、重癥與末期病患、身心障礙者， 罕見疾病者，本身沒多少生產力，也需要花費大量人力物力去照顧，即使未來恢復生產力的機率相當低。若以降低成本做為死刑存續主張的依據，就相當於不想負擔這些照護成本就予以遺棄任其自生自滅，甚至故意殺害，這是違背文明社會最重要的基本人性。又，綁匪擄人，若依綁匪的邏輯：「人質可能會逃跑，守著他多麻煩，現在就宰了他以免夜長夢多。」或「撕票吧，不要留活口，這樣每餐還省一個便當。」對綁匪來說，自己的便利比人命重要，錢比人命重要，社會能接受嗎？以方便和省錢做為死刑存續主張，這邏輯與綁匪無異。同樣地，重罪犯是"人格上生病的病人"，不得因其人格有缺失就剝奪其生命，對於所有生命的尊重，是不能以效益為考量。當公民願意多付出金錢心力維護對人的尊重原則，這個原則最終將能消除戰爭、壓迫、歧視等結構性的傷害，也能一併改善對於精神疾病患者、植物人、重癥病患、身心障礙者的歧視與壓迫問題，達到真正的平等。也有一種觀念是「可以接受尊重重罪犯的生命權，但只能以金錢為代價、而不能以治安為代價」（可以接受廢死、但應以終身監禁不得假釋來取代）。
但是也有很多人認為，廢除死刑就是對壞人寬容，不論以何種理由主張廢除死刑，廢除死刑就是原諒罪大惡極的殺人犯，而對壞人寬容、就是對弱者殘忍；弱勢族群是對高犯罪率敏感的族群，為了對壞人寬容所增加的各種成本、主要是由弱勢族群支付；且正是因為人命關天、生命權至為重要之故，因此若死刑真的有更強的嚇阻效果、確實有助治安，那就不應該以死刑審判過程較昂貴等理由來反對死刑。
根據國際特赦組織（Amnesty International）的統計，2017年，全世界有142國廢除非特殊時期的死刑或長期不施用死刑，其中106國廢除所有死刑，7國對一般狀態下、非戰時廢除所有死刑，29國法律尚未廢除但已超過十年未執行死刑，維持死刑並持續使用的有56個國家，而這56個國家中，有23個國家在2017年有執行死刑。維持死刑的國家包括阿富汗、中華人民共和國、白俄羅斯、古巴、印度、印度尼西亞、沙特阿拉伯、伊朗、伊拉克、埃及、日本、索馬里、馬來西亞、新加坡、中華民國（臺灣）、美國等等。其中被自由之家（Freedom House）評比為完全民主自由的經濟高度發展國家而維持死刑的，有日本、中華民國及美國。簡表如下：
死刑存廢狀況
廢除死刑國家
法律上廢除死刑
維持死刑國家
法律上原則廢除死刑，但保留在特殊情況下可執行死刑
法律上維持死刑，但至少十年未執行死刑，或處於中止狀態
聯合國官方反對死刑，聯合國大會於2007年、2008年、2010年、2012年、2014年和2016年等多次大會上通過無約束力的決議，呼籲全球停止使用死刑。歐盟的官方立場確立為廢除死刑，要求成為歐盟會員國必須廢除死刑。美洲、非洲也都出現區域性的文件、宣言，呼籲區域中的國家停止或廢除死刑。
作為聯合國公約的《公民權利及政治權利國際公約》的內容強烈建議廢除死刑，其中的第二任擇議定書更是明確要求必須廢除死刑，但《公民權利及政治權利國際公約》本身並未強制要求廢除死刑。
* ：對死刑的反對在1966年升到最高峰，當時美國有47%的民眾反對死刑，高於支持死刑的42%，而當時有11%的人對此「沒有意見」；同時，在1970和1980年代，隨著犯罪率的增加，美國民眾支持死刑的比例有所上升，對死刑的支持在1994年達到高峰，當時有80%的人支持死刑；之後，反對死刑運動再次強化，在最近一次於2011年所做的蓋洛普民意調查中，有35%的美國民眾反對死刑；另外，在2012年加州死刑公投的結果，52%的民眾反對一項會導致死刑廢除的提案（Proposition 34），而48%的則支持該提案。
* ：2010年時，日本有85.6%的民眾支持死刑，比先前（2010年之前）的調查結果都要高。
* （參見：中華人民共和國死刑制度）：中國大陸多數民眾一直反對廢除死刑，殺人償命是傳統且普遍的觀點。有“不殺不足以平民憤”的俗語，用以評論惡性刑事案件中的罪犯。則持續支持廢除死刑。從實際情況看，中國大陸各級法院也在減少死刑的判決數量。
**中國大陸法院的官方立場為“保留死刑、嚴格控制死刑”。中國最高人民法院在2009年對網民提問的答復中明確表示“嚴格控制死刑、慎重適用死刑，是黨和國家確定的當前適用死刑的基本政策。”
**1995年，中國社科院法學所和國家統計局聯合進行的死刑存廢問題民意調查，顯示95%以上的人反對廢除死刑。2003年，網易對1.6萬名網民的調查，83%以上的人反對廢除死刑。2010年，新浪的民意調查，75%的受訪者支持死刑。同年，騰訊網所作的民意調查，92%的民眾反對廢除死刑，8%同意廢除死刑。
**2011年，云南省高級人民法院二審李昌奎案，由一審死刑改為死緩。面對輿論重壓，副院長田成有表示李昌奎案在十年后會是“一個標桿、一個典型”，法院在個案中直接廢除死刑的圖謀再度引爆輿論。最終，此案再審，改判死刑。2014年5月復旦投毒案引起社會關注，復旦大學部分學生發起簽名的《關于不要判林森浩同學“死刑”請求信》最終有177簽名，寄往上海市高級人民法院建議給林森浩一條生路，利用醫學專長造福獄中，并在將來給予受害人父母補償。請求信中以“世界上已經有127個國家廢除死刑”所為辯護理由之一。但受害者黃洋的父親表示不接受請求信的內容，在電視受訪時斥為荒唐，認為學生為復旦投毒案兇手求免死是干擾司法。之後《中國青年報》就死刑存廢發表文章反對廢除死刑。反對論點認為中國大陸目前制度是屬於半廢除死刑狀態，也就是「慎殺」的觀念才是世界最先進制度，不必盲從一些歐洲國家誤以為跟他們一樣才是進步。
* ：有民調顯示，多達83.1%的民眾支持死刑，只有11.1%同意廢除死刑；另根據一份2009年的民意調查的結果，有66.7%的南韓民眾支持死刑。
* ：研究顯示無論一般民眾、社會菁英或司法官，贊成死刑存在者皆遠多過反對者。約有八成之司法官不同意廢除死刑。1990年有75%、1994年有69%，2001年有79%的民眾不贊成廢除死刑。2006年有76%的民眾表示不贊成廢除死刑，24%贊成廢除死刑；但贊成廢除死刑改採終身監禁的比例為54%。2007-2008年間有79.7%的民眾不贊成廢除死刑，15.9%贊成廢除死刑；而贊成廢除死刑改採終身監禁的比例為56%。>2010年後，完全不贊成廢除死刑者的比例在歷次調查中都超過五成，也就是在2010年後，全國絕大多數的民眾認為死刑不論如何都不能廢除。另外，在2010年有74%的民眾支持死刑；而在2012年做的民調則顯示有76.7%的民眾支持死刑。此外有研究者認為，有些司法官和學者之所以不同意廢除死刑，或許是因為他們覺得廢除死刑的時機尚未成熟。學者謝靜琪則以性別差異探討民眾對於死刑存廢原由，研究顯示「應報主義」的信念可能是兩性支持死刑最重要的原由；而人道主義的信念則可能是反對死刑的最重要因素。2013年2月7日，國立中正大學犯罪研究中心公佈2012下半年一項民調，有高達91%民眾反對廢除死刑，反對廢死的民意創下歷史新高。
* ：2008年時，由通訊社與哈里斯迪塞瑪民調公司共同主持的一項民意調查結果顯示，加拿大民眾有52%反對死刑，39%支持死刑，但在2012年時，由Angus Reid民調公司聯同《多倫多星報》所做的調查發現，在廢除死刑36年後，多數的加拿大人並不太抗拒回復死刑，有61%的的人相信，被判謀殺罪的應處死刑，然而在「死刑」與「無假釋無期徒刑」兩者間二選一時，有50%的加拿大人偏好無假釋無期徒刑，38%的則偏好死刑。
* ：廢除死刑前的1978年有58%支持死刑，31%反對死刑；在廢除死刑後的1987年，則有61%的人支持死刑，35%的人反對死刑。1999年以後，法國反對死刑的比例開始超過支持死刑的比例，2006年，52%的人反對死刑，而42%的人則支持死刑。
* ：在2011年八月透過Angus Reid公司的一項調查顯示，65%的英國人支持對謀殺罪恢復死刑，而28%的人則反對。男性和年紀超過35歲的回應者更傾向恢復死刑。
* ：民調顯示，每四人中大約有一人支持死刑，其中投給挪威進步黨(挪威語Bokm?l形：Fremskrittspartiet或Framskrittspartiet；挪威語Nynorsk形：Framstegspartiet)的支持死刑的比例最高，根據一項2010年的調查顯示，投給挪威進步黨的人中有51%支持死刑。儘管像Ulf Erik Knudsen和Jan Blomseth挪威進步黨政治人物表達了支持對過份的強姦者和謀殺者等的死刑的立場，該黨本身的政策依舊是反對死刑的。根據一項在2011年挪威爆炸和槍擊事件之後做的民調顯示，挪威人對死刑的反對依舊是根深蒂固的，有16%的人支持死刑，而有68%的人反對死刑。
* ：以下是Roy Morgan機構多年來對澳大利亞民眾問「根據你的意見，對謀殺者的處罰該是死還是監禁？」(In your opinion, should the penalty for murder be death or imprisonment?)這問題後，民眾回答狀況的變化，其中最近一次在2009年8月的調查是對687名14歲以上的澳洲民眾做的。下為不同年份的結果：
* 資料來源：   Roy Morgan Research
一般與死刑存廢相關的抗議活動大多針對死刑執行或死刑存續進行；然而對廢除死刑的抗議活動也是存在的。以下是一些針對廢除死刑的抗議活動的例子：
* 在1990年1月7日羅馬尼亞前獨裁者齊奧塞斯庫夫婦被處決后不久，救國陣線的領導人以法令廢除了死刑，而這引發了一系列要求恢復死刑的抗議活動，這是因為一些羅馬尼亞人認為這是前共產黨人逃避懲罰的一種方式所致。
* 在2016年5月13日臺灣隨機殺人犯鄭捷被執行死刑且遺體火化後，曾有民眾在現場拉白布條，表達對推動廢除死刑的團體與人士的抗議。
在法律上正式廢除死刑前，一些國家可能會歷經一段限制或停止施用死刑的時期；而在法律上正式廢除死刑前，各國限縮死刑運用的做法如下，這些做法也會引發爭議：
* 修改與死刑相關的法律，廢除法定唯一死刑，或增列判處死刑的條件（如：不得對精神障礙者判處死刑、判處死刑案件強制上訴），增列執行死刑的條件（如：須經過法務首長簽準、或尋求赦免未成），或限縮適用於死刑的罪名（如：與無關侵害人命犯罪的死刑規定刪除）。
* 以法律的程序拖延死刑的執行，包括非常上訴、一再更審、借提為他案之人證、或向國家元首尋求赦免。
* 以國家元首特赦、減刑的方式，將死刑轉換成其他的刑罰。
* 停止執行法定的死刑，例如若該國法律規定應由法務首長（或其他有批準、命令執行死刑權限的官員）批準／簽發執行死刑命令者，不批準／簽發任何執行死刑命令。
* 向國際社會公開宣布停止執行死刑，或以政府命令的方式宣布停止執行。
而為求降低廢除死刑的民意阻力及滿足社會對治安的需求，廢除死刑前後會採取的配套措施包括：在法律裡訂定真正的「永久監禁」、可讓法官不判處死刑即可永久隔離罪犯；加重重大暴力犯罪的法定刑期；延長重大暴力（如具有虐待性質者、性侵）犯罪者、高再犯率犯罪者（尤指性侵、連續犯）的平均服刑時間；延長無期徒刑的假釋年限；監控已假釋或出獄的重大暴力罪犯（尤其是高再犯率者）。有統計數據認為，死刑無法減少犯罪，但延長監禁時間則很有效；許多法官也會因此認為不需要判處死刑即可達到永久隔離、嚇阻犯罪的目標，而減少死刑的判決。
然而這些限縮死刑運用的作法本身會引發爭議，尤其在法律上並未明確廢除死刑時更是如此，像是以法律程序拖延死刑執行的各種作法，如非常上訴、一再更審等，會引發人們浪費司法資源的顧慮，也會增加人們對律師的厭惡，同時如上述刑事追訴成本一段所言，這類的拖延和額外成本可能跟推動廢除死刑有關，因此也不能認為廢除死刑是解決此類司法資源浪費的做法；而如上判決一致性問題所言，對部分罪犯不判處死刑，可能會破壞司法運作的內在邏輯，減少死刑判決的作法也會讓一些人認為法官在應該判死刑的案件中不判死刑的作法有失公正，甚而引發「恐龍法官」的批判，進而破壞社會對司法和法官的信任，因此不能說不相信司法卻要求殺人者死的心態是一種矛盾；法務部長或其他有權核準執行死刑的官員在死刑犯罪證確鑿、案件無爭議的狀況下長期不批準／簽發執行死刑命令的作法，也會引發官員失職甚至瀆職的疑慮。
* 過去每十年間各國謀殺犯罪率列表
*  死刑存廢之探討 ，行政院研究發展考核委員會。
*  「死刑存廢：道德、政治與法律哲學的觀點」座談會
*  死刑存廢與民眾對死刑與刑罰之看法
* 反對執行死刑的機構（英語）：
**  American Civil Liberty Union : Death Penalty
**  Amnesty International, USA Program to Abolish the Death Penalty
**  American Friends Service Committee
**  Church of the Brethren
**  Citizens United for Alternatives to the Death Penalty
**  National Coalition to Abolish the Death Penalty
**  Death Watch International
**  Pro Death Penalty Webpage
**  Prodeathpenalty.com
**  - "The feeble 'arguments' against capital punishment", by Jeff Jacoby
**  In Favor of Capital Punishment  - Quotes supporting Capital Punishment
**  完全破解廢除死刑 的部落格  - udn部落格
天曆（947年5月15日~957年11月21日）是日本的年號。使用這年號之日本天皇是村上天皇。
*天慶十年四月廿二（947年5月15日） ：改元。
*天曆十一年十月廿七（957年11月21日） ：改元天德。
《論語·堯曰》：“天之曆數在爾躬”
延喜·天曆之治
*天曆2年——源賴光，平安時代中期大將，攝津源氏始祖。
**乾祐（948年至956年）：後漢—劉知遠、劉承祐，北漢—劉旻、劉鈞之年號
**天會（957年至973年）：北漢—劉鈞、劉繼恩、劉繼元之年號
**廣順（951年至953年）：後周—郭威之年號
**顯德（954年至960年正月）：後周—郭威、柴榮、柴宗訓之年號
**明德（952年起）：大理國—段思聰之年號
**廣德（至967年）：大理國—段思聰之年號
**天祿（947年九月至951年九月）：遼—遼世宗耶律阮之年號
**應曆（951年九月至969年二月）：遼—遼穆宗耶律璟之年號
天歷可以指：
* 天曆 (日本)，日本村上天皇之年號
* 天歷 (元朝)，元朝元文宗與元明宗之年號
七代目會津小鐵會總部設置在京都府京都市左京區，日本的指定暴力團（黑社會）之一。正式成員約30人（2020年12月）、勢力範圍：1府。活動區域在京都及北海道一帶，(滋賀在2016年已排除)。原「中島連合會」（1960年）。為六代目山口組的親戚團體。
1975年，被改編了到「三代目會津小鐵會」，原中島連合會會長圖越利一就任了總裁。
2005年10月11日，六代目山口組組長司忍授與五代目會長圖越利次舍弟盃。
2008年 馬場美次繼承六代目會長。
2017年2月 原代會長-金子利典繼承七代目。
*第2代：上坂卯之松（會津小鐵的名垂在第2代去世後，一度失傳中斷）
*第3代：圖越利一（原「中島連合會」，之後改編傳承「會津小鐵」的名跡而使其復活）
*第4代：高山登久太郎（高山徳太郎、本名：姜 外秀）
*第5代：圖越利次（圖越利一的兒子）
*第6代：馬場美次（元四代目中川組組長）
*第7代：金子利典（本名：金 元）
* 京都府：篠原組、圖越組、寺村組、高峰組、心誠會
*會長代行 - 道原利光（三代目寺村組組長）
*副會長 - 岡田 満（岡田會會長）
*若頭 - 新原 徹（新原組組長）
*若頭代行 - 足立貴宏（三代目倉富組組長）
沃爾特·諾沃特尼（，），是第二次世界大戰期間德國空軍第5號王牌飛行員，在442次任務中共擊落258架敵機，其中255架是蘇聯飛機。
出生於奧地利的哥穆德（Gmünd），於1939年加入德國空軍，於維也納第5戰鬥機飛行學校（Jagfliegerschule 5）受訓。1941年2月以少尉軍銜加入派駐東線的第54聯隊（Jagdgeschwader 54）。
7月19日於愛沙尼亞上空取得首個戰績，擊落兩架波里卡波夫（Polikarpov）I-153戰鬥機，回航途中被蘇軍王牌亞力山大·阿維迪夫（Alexandr Avdeev）擊落，跳傘後落在波羅的海里加灣，在救生艇上漂流了3天才獲救。1941年底，他已經取得10架戰績。
1942年，諾沃特尼繼續取得佳績，7月其中1天擊落了5架敵機，8月2日更擊落了8架之多。8月11日他再次被擊落，迫降時受了重傷。9月時總計擊落了56架敵機，獲授與騎士鐵十字勳章。10月獲任命為中隊長（Staffelkapit?n）。
1943年，諾沃特尼的戰績以前所未有的速度增加，平均每1天擊落兩架，3月擊落第75架敵機，6月擊落41架敵機，衝破100架大關。8月擊落49架敵幾，晉升為中尉（Oberleutnant）並獲任命為大隊長（Gruppenkommandeur）。9月1日他在兩次任務中擊落10架敵機。9月8日擊落第200架敵機，獲授與橡葉騎士鐵十字勳章，幾周後再獲授與橡葉帶劍騎士鐵十字勳章。
1943年10月14日，諾沃特尼成為第1個擊落250架敵機的人，獲授與鑽石橡葉帶劍鐵十字勳章，是第8個獲受此等榮譽的人的，當時年僅22歲。之後被調離前線去參加一連串宣傳活動。此時，他擊落的255架敵機中，1943年就佔了196架。
沃爾特。諾沃特尼在維也納的墓地
1944年4月起，諾沃特尼開始擔任第101戰鬥機訓練聯隊的司令官（Geschwaderkommodore）。1944年9月調任為諾沃特尼飛行隊（Kommando Nowotny）的司令官，飛行新式Me 262噴氣機，駐守在奧斯納布呂克（Osnabrück）附近。11月，諾沃特尼在一次任務中，其坐機引擎故障，被迫低速返航時被一架P-51戰鬥機擊斃，沃特尼飛行隊解散。陣亡前諾沃特尼擊落了3架敵機，包括兩架B-24轟炸機和1架P-51。
沃爾特。諾沃特尼安葬於維也納中央墓園（Zentralfriedhof），維也納當局為他立了一個榮譽墓碑。這個決定長期受到爭議，2004年維也納議會提案移除諾沃特尼的榮譽墓碑。
*  Aces of the Luftwaffe - Walter Nowotny bio and complete victory list
*  Lexikon-der-Wehrmacht.de - Walter Nowotny bio
*  JG54greenhearts.com - Walter Nowotny bio
*  Acepilots.com - Walter Nowotny bio
*  Ritterkreuztr?ger-1939-45.de - Walter Nowotny bio
*  Walter Nowotny – Portrait einer umstrittenen Pers?nlichkeit
AN's ALL STARS是日本的創作樂團，簡稱為「AN's」。是從日本文化放送電臺所播放的廣播節目「」（由聲優石川英郎與森久保祥太郎共同主持）裡面所衍生出來的團體。目前每年仍會不定期進行樂團活動。
* 石川英郎— 主唱、電子琴
* 森久保祥太郎— 主唱、吉他
* 左人忠相— 吉他、合音
* 單曲「Paint it white」
** Paint it white
** A-N-S ～We are An's～
** INTRODUCTION
** Jamm'n da An's
* AN's ALLSTARSAN's JAM Ⅲ
*  A-W-S An's all stars web site（日本官網）
攝於1919年，德國自由軍團在柏林。
自由軍團（，意為民兵）原指志愿軍、義勇軍。
首批自由軍團是在七年戰爭中由腓特烈二世招募。其他後起之例包括拿破侖戰爭中，普魯士將領路德維希·阿道夫·威廉·馮·呂措對抗法軍的呂措志愿軍。自由軍一般被正規軍認為不太可靠，因此通常只作為哨兵及執行小型任務。
然而該德語詞語之義隨後有所變化。1918年後，自由軍團指第一次世界大戰後，德國軍隊退出戰場後組成之準軍事組織。它是威瑪時代半軍事組織之一。很多德國戰場老手有感與文官政府脫節，故此加入軍團以求在該軍事單位尋找安穩生活。也有其他軍人不滿戰敗，故想一起打倒共產黨的起義或報復（詳見刀刺在背傳說）。在獲得國防部長古斯塔夫·諾斯克大力支持下，軍團鎮壓共產黨起事，包括於1919年1月15日謀殺卡爾·李卜克內西與羅莎·盧森堡。軍團也在同年推翻了巴伐利亞蘇維埃共和國。
某些軍團成員於波羅的海、西里西亞與蘇聯作戰，有時候甚至能戰勝正規軍。軍團在1920年被正式解散。某些軍團成員其後於該年3月發動卡普政變，但以失敗收場。
部分軍團成員為後起之納粹黨要員，包括衝鋒隊首領恩斯特·羅姆和納粹黨副元首魯道夫·赫斯。
1920年，阿道夫·希特勒方才開始其政治事業，僅是加入名不經傳之德意志國家社會主義工人黨（後之納粹黨）。多數自由軍團成員於納粹時代期間僅為局外人。因此軍團老手一直有爭議之話題即為：「我們與共產黨戰斗時，當時希特勒究竟在哪兒？」。
（有待補充）
*  1918-23年德國自由軍團之歷史
*  Axis History Factbook; Freikorps章節  - Marcus Wendel等
鈴木達央是日本的男性聲優兼歌手。愛知縣岡崎市出身，出生地為千葉縣市川市，血型為O型，身高173cm，目前隸屬於I'm Enterprise事務所。
鈴木在日本播音演技研究所名古屋學校訓練了3年後，正式進入I'm Enterprise事務所。之後依事務所方針又在日本播音演技研究所的東京學校訓練了一年。
2003年，以動畫「灌籃少年」的石井努一角正式出道。但實際上真正的出道作是在灌籃少年播出的半年前(2002年)在某廣播節目中播出的廣播劇，只是那部廣播劇沒有商品化。2004年，在聲優見面會「~聖獸們的聖宴~」中以一曲「Black or White?」受到堤健一郎賞識，受邀錄製單曲「Just a survivor」正式歌手出道，並開始歌手方面的活動。但後來因為堤先生離開Lantis，導致音樂活動一時終止。
2009年，個人音樂活動停止幾年後，以Ta_2的藝名組成樂團「OLDCODEX」簡稱「OCD」，並且在2009年10月21日發行首張迷你專輯，再次出道。2012、2014年皆獲得BL award聲優部門第一名。2015年，Animage的第37回「Anime GrandPrix」聲優部門大獎賽中得獎。
2020年1月22日，宣布與歌手LiSA結婚。
2021年，與粉絲A子於酒店幽會被揭發，並趁其妻LiSA正巡迴演出之時攜對像在家中幽會，獲得「不倫男」的稱號。其時雖發生於東京奧運舉行期間發生，但仍於日本Twitter流行趨勢上攻佔前五名，成為年度的「不倫男」代表。
2021年8月4日，宣布因身體原因而暫時停止活動。受此影響，由鈴木參演及演唱主題曲的劇場版《Free!-the Final Stroke-》官方於8月17日宣布暫停主題曲及預告片的發表，8月19日宣布鈴木仍將繼續參演《Free!》系列作品。
2021年8月30日宣布將陸續恢復活動，並於事務所官網發布親筆的致歉文書。
2021年12月27日宣布所屬樂團「OLDCODEX」將於2022年解散。
* 獨生子。父母取名時，除了本名以外的另一個候選名字為「朝太郎（Asatarou）」。達央二字讀作「たつひさ（Tatsuhisa）」，但曾有數回被誤唸或者特意唸為「たつお（Tatsuo）」。小時候曾因為咬字不清而把自己的名字讀成「たちゅひさ（Tachuhisa）」。
* 成為聲優的契機是因為知道很喜歡的外國影集天龍特攻隊有日語配音，而對麥克風前的工作產生興趣。曾遭父母反對成為聲優，後來以不離開老家附近的條件之下，進入了日本播音演技研究所的名古屋分校。
* 與前野智昭在日本播音演技研究所的東京學校是同班同學。並與宮野真守關係非常友好，兩人稱呼彼此的方式都是直呼對方的名字「達央（Tatsuhisa）」和「真守（Mamoru）」。與同為聲優的杉田智和、羽多野涉、寺島拓篤、市來光弘等人關係友好，合稱為「杉田組」。曾與羽多野涉組成組合 CELL DIVISION。
* 是《假面騎士BLACK》的影迷 。
2021年7月30日，遭日本週刊拍攝到與一名女粉絲過從甚密，並在旅館及鈴木的住處兩人單獨共處一室，引起婚外情之爭議。
* 真珠美人魚（男、太刀三郎）
* 愛你寶貝（土屋和博、男A）
* 頭文字D Fourth Stage（齊藤）
* 怪俠佐羅利（怪獸、ALOHA男、黃鬼）
* 愛麗絲學園（橫井、Reo的部下D、男學生C）
* KERORO軍曹（烏鴉B）
* 極道鮮師（父親、三年級學生C）
* 最遊記RELOAD GUNLOCK（部下、妖怪）
* 神奇寶貝超世代（Kento）
* 克拉斯特學院（酷洛姆團1號、學生、羅德部下）
* KERORO軍曹（電視的聲音、老師）
* 交響詩篇艾蕾卡７（パーソナリティA）
* 地獄少女（宅配員 ※第6話）
* 灼眼的夏娜（“琉眼”維奈）
* SHUFFLE!（抽獎店店員）
* 喜歡所以喜歡（學生、部長）
* （副長、大臣、てしお部長、子ダチョウ）
* 不可思議星球的雙胞胎公主（太陽王國的人）
* BLACK CAT（トルネオ配下）
* BLEACH 死神（死神）
* 怪俠佐羅利 第二季（多個配角）
* LOVELESS（學生、父親、男孩、男學生）
* 薔薇少女（野球社社員、花、男學生）
* 新大空魔龍（迪克?阿爾凱因）
* 地獄少女 二籠（澤崎義郎 ※第6話、與平 ※第19話）
* 零之使魔（ペリッソン、客人、少年時期的瓦德）
* 不可思議星球的雙胞胎公主 第二季（西洋劍部長、部長）
* 甜蜜偶像（西澤祐二、ヴィンテージジーンズ刑事、體操大哥哥）
* 灼眼的夏娜Ⅱ（“琉眼”維奈）
* （神官肩上的生物“パール”）
* 快樂小兔幸運草（Charaku）
* 黑執事（多爾伊特子爵(阿雷斯特·錢帕)）
* 秘密 ?The Revelation?（元村Hiroto）
* 神奇寶貝鑽石&珍珠（阿馴）
* 奇蹟列車~歡迎來到大江戶線~（西新宿五丁目吹）
* 黑執事II（多爾伊特子爵(阿雷斯特·錢帕)）
* 天降之物Forte（守形英四郎）
* 笨蛋，測驗，召喚獸（坂本雄二）
* SKET DANCE（武光震平）
* 笨蛋，測驗，召喚獸 第二期！（坂本雄二）
* 爆丸3狩獵保衛者（萊納斯）
* BLOOD-C（時真慎一郎）
* 戰鬥陀螺 鋼鐵奇兵 4D（克里斯）
* 狼羊物語（電視動畫版）（塔普）
* 閃電十一人GO：銀河（井吹宗正、真名部的父親）
* 歌之王子殿下 MAJI LOVE2000%（黑崎蘭丸）
* SERVANT×SERVICE（長谷部豐）
* 科學超電磁砲S（天井亞雄）
* 黑子的籃球 第2季 （高尾和成）
* 名偵探柯南（余田拓郎 ※第710～711話）
* 閃電十一人GO：銀河（莫斯·伽、艾奇魯·瑟菲多）
* Happiness Charge 光之美少女！（山崎健太）
* Free!-Eternal Summer-（橘真琴）
* 鬼燈的冷徹（一寸法師、獄卒）
* 三坪房間的侵略者！？（松平賢治）
* 黑子的籃球 第3季（高尾和成）
* 歌之王子殿下 真愛革命（黑崎蘭丸）
* 攻殻機動隊ARISE ALTERNATIVE ARCHITECTURE（ホセ）
* 魔鬼戀人 MORE,BLOOD（無神悠真）
* 蒼穹之戰神 EXODUS（陣內貢）
* 與魔共舞 (日本)（Dance With Devils）（羅恩）
* 全部成為F THE PERFECT INSIDER（山根幸宏）
* 終結的熾天使 名古屋決戰篇（柊深夜）
* 歌之王子殿下 真愛Legend Star（黑崎蘭丸）
* 在下坂本，有何貴幹？（安田）
* Scared Rider Xechs（駒江 克里斯托弗·陽介）
* 粗點心戰爭（遠藤豆、美味棒）
* 疾走王子Alternative（妹尾匡）
* 腐男子高校生活（白鳥勇次郎）
* élDLIVE宇宙警探（雷恩·布里克）
* 新選組鎮魂歌 二分之一（土方歲三）
* 黑色推銷員NEW（網雲豪）
* 不正經的魔術講師與禁忌教典（賈提斯·洛範）
* 覆面系NOISE（三古田瑛士）
* 潔癖男子青山！（折原洋二）
* 辣妹與我的第一次（御手洗大）
* 國王遊戲 The Animation（佐藤勇一）
* 夢幻慶典R（小笠原明日真）
* 調教咖啡廳（秋月紅葉、-{zh-cn:掌柜;zh-tw:掌櫃;}-）
* 七大罪 戒律的復活 （班）
* 魔法少女 俺 （魔法少女一切瘋狂的美）
* 銀河英雄傳說 Die Neue These 邂逅 （奧利佛·波布蘭）
* 魔法少女網站 （美炭貴一郎）
* 敦君與女朋友  （莊敦大）
* MEGALOBOX 機甲拳擊（白都樹生）
* Butlers～千年百年物語～ （神宮寺高馬）
* ISLAND （三千界切那）
* 陰陽師?平安物語 （源博雅）
* Angolmois 元寇合戰記 （阿比留彌次郎）
* 京都寺町三條商店街的福爾摩斯（梶原冬樹）
* Free!-Dive to the Future-（橘真琴）
* 龍族拼圖 (HIDETO)
* BAKUMATSU（德川慶喜）
* JoJo的奇妙冒險 黃金之風（普羅修特）
* 梅露可物語 -無精打采的少年與瓶中少女-（簡特爾）
* 南無阿彌陀佛!-蓮臺 UTENA-（阿修羅王）
* 進擊的巨人 Season 3 ( 葛萊斯 )
* 實況主的逃脫遊戲【直播中】 (源氏光)
* 警視廳特務部特殊兇惡犯對策室 第七課 -特7- ( 二條孔雀 )
* 轉生成女性向遊戲只有毀滅END的壞人大小姐（亞蘭?史提亞德）
* 魔王學院的不適任者～史上最強的魔王始祖，轉生就讀子孫們的學校～（阿諾斯·波魯迪戈烏多）
* 憂國的莫里亞蒂（ブリッツ?エンダース）
* 黑色五葉草（澤農·佐格拉提斯）
* 進擊的巨人 The Final Season（葛萊斯）
* 入間同學入魔了！（羅諾威·羅米耶爾）
* NOMAD MEGALOBOX 機甲拳擊 2（白都樹生）
* 通靈王（第2作）（杉本良）
* 轉生成女性向遊戲只有毀滅END的壞人大小姐X（亞蘭·史提亞德）
* 魯邦三世 PART6（明智小五郎）
* 時空幻境 The Animation（エルフA）
*（神官肩上的生物“パール”）
* CLUSTER EDGE Secret Episode（酷洛姆團1號）
* sin in the rain（嫌疑犯）
* 絕對衝激 ～柏拉圖之心～（本間治基）
* 異世界聖機師物語（尤萊特）
* 笨蛋、測驗、召喚獸 ?祭典?（坂本雄二）
* 鄰座的怪同學 鄰座的極道同學（春之介）※漫畫第12卷特裝版附錄DVD
* Kick-Heart（假面男M）※湯淺政明利用Kickstarter眾籌資金制作的動畫
* 今際之國的闖關者（苅部大吉）※漫畫第12卷特裝版附錄DVD
* 史上最強弟子兼一（実況）※單行本第55卷特裝版附錄OVA
* 幕末Rock OVA『湯煙推理劇!溫泉怪事件ぜよ!』（高杉晉作）
* 東京喰種【JACK】（リョウ）
* 七大罪（班）※原作第15卷限定版附錄DVD
* Free!－Dive to the Future－第0話（橘真琴）
* 超劇場版 Keroro軍曹（山田老師）
* 怪俠佐羅利謎之寶物大作戰（ニャンガ）
* 閃電十一人 最強軍團王牙來襲（艾斯卡·帕梅魯(エスカ?バメル)）
* 天降之物 計時的悲傷女神（守形英四郎）
* 圖書館戰爭 革命之翼（手塚光）
* Blood-C The Last Dark（時真慎一郎）
* 攻殼機動隊 ARISE（干瀨晶）
* 天降之物Final 永遠的我的鳥籠（守形英四郎）
* 境界的彼方-I'LL BE HERE-劇場版 過去篇（名瀨博臣）
* 境界的彼方-I'LL BE HERE-劇場版 未來篇（名瀨博臣）
* High Speed! -Free! Starting Days-（橘真琴）
* 黑子的籃球 winter cup 總集篇-門扉的對面-（高尾和成）
* 黑子的籃球-last game-（高尾和成）
* 劇場版 黑執事 Book of the Atlantic（阿雷斯特·錢帕（多爾伊特子爵））
* 劇場版 Free!-Timeless Medley-（橘真琴）
* 特別版 Free!-Take Your Marks-（橘真琴）
* Dance with Devils -Fortuna-（羅恩）
* 劇場版 吸血鬼僕人 -Alice in the Garden-（椿）
* 劇場版 七大罪 天空的囚人（班）
* 劇場版 歌之王子殿下 真愛王國（黑崎蘭丸）
* 劇場版 Free!-Road to the World-夢（橘真琴）
* 我們的7日戰爭（緒形壯馬）
* 劇場版 七大罪 被光詛咒的人們（班）
* 劇場版 Free!-the Final Stroke- 前篇（橘真琴）
* 劇場版 Free!-the Final Stroke- 後篇（橘真琴）
* ZEPHYR（NED）※Rejet Fes.2014 限定動畫
* 帥氣可愛宣言！（福田、湯姆、鷹）
* （揚聲器兄弟、電熨斗前輩、拍立得相機前輩）
* 最終幻想15兄弟情（諾克堤斯·路希斯·切拉姆）
* 夢王國與沉睡的100王子 短篇動畫（瓦伊利）
* 殭屍少女的災難（阿部昌弘）
* 無限住人-IMMORTAL-（兇戴斗）
* 碳變：義體置換（健（武·科瓦奇））
* PS2 DEAR BOYS Fast Break!（石井努）
* PC （內沼葛）※PS2?PSP版のみ
* PC CLUSTER EDGE ?在等待著你的為來之証?（酷洛姆團1號）
* PS2 灼眼的夏娜（“琉眼”維奈）
* PS2 天使計劃（托馬斯）
* NDS 灼眼的夏娜（“琉眼”維奈）
* PS2 魂之搖籃 侵蝕世界者（雷比、ラスキュラン）
* PS2 （ラリー?ヒューズ）
* Wii 聖火降魔錄 曉之女神（ライ）
* PS2 神代學園幻光録 クル?ヌ?ギ?ア（御堂篤）
* PC 初音島Girl's Symphony（四之宮稜平）
* PS2 （VAN?CAIEN）
* PC あすか! ?僕ら星燈高校野球団?（風本七生）
* PS2 Scared Rider Xechs（駒江 克里斯托弗·陽介）
* PSP 天降之物－怦然心動的暑假－（守形英四郎）
* PSP 初音島Girl's Symphony Pocket（四之宮稜平）
* PSP TAKUYO Mix Box ?ファーストアニバーサリー?（內沼葛）
* PSP （VAN?CAIEN）
* Wii 閃電十一人 王牌前鋒（艾斯卡?帕梅魯）
* PS3/Xbox 360 決勝時刻：現代戰爭3（桑德曼軍事長）
* PSP （ラシュディ?アグリオス）
* PS2 Scared Rider Xechs-STARDUST LOVERS-（駒江 克里斯托弗·陽介）
* NDS 天降之物Forte Dreamy Season（守形英四郎）
* PSP 第2次超級機器人大戰Z 破界篇（加門朔哉）
* PC TOKYOヤマノテBOYS HONEY MILK（桐嶋伊織）
* PC TOKYOヤマノテBOYS SUPER MINT（桐嶋伊織）
* PC TOKYOヤマノテBOYS DARK CHERRY（桐嶋伊織）
* PSP VitaminXtoZ（真壁翼）
* PSP Black Robinia（香津木零）
* PS3 魔界戰記4（瓦爾巴特傑）
* PS3 魔界戰記4 風花＆迪絲可篇（瓦爾巴特傑）
* PSP 純白交響曲 *mutsu-no-hana（椋梨隼太）
* PSP 歌之王子殿下 Debut（黑崎蘭丸）
* PSP 官能昔話 Portable（一寸法師）
* PSP 黑子的籃球 奇蹟的比賽（高尾和成）
* PSP 黑豹2 人中之龍 阿修羅篇（三上優太）
* PC Shinobazu Seven（大宅澤）
* 街機 超級戰隊對決Dice-O DX（兔田?Lettuce）
* PSP Scared Rider Xechs I+FD Portable（駒江 克里斯托弗·陽介）
* PSP 聖鬥士星矢Ω 終極小宇宙（栄斗）
* PSP 第2次超級機器人大戰Z 再世篇（加門朔哉）
* PC TOKYOヤマノテBOYS SWEET JELLY BEANS（桐嶋伊織）
* PC TOKYOヤマノテBOYS FRESH GINGER（桐嶋伊織）
* PSP 笨蛋，測驗，召喚獸 Portable（坂本雄二）
* PC 魔王がこーりんぐ!（魔王）
* 3DS 閃電十一人GO3 銀河 大霹靂/超新星（井吹宗正）
* PSP 歌之王子殿下 All Star（黑崎蘭丸）
* PSP 歌之王子殿下 MUSIC 2（黑崎蘭丸）