ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
陳玉成在浦口大捷后迅速率兵近三萬回救，並奏準天王約李秀成同來，李秀成與廬州（今合肥市）守將吳如孝、捻軍張樂行亦領兵前來助戰，陳玉成經巢縣、廬江，繞過了金牛鎮（三河鎮西南15公里）、白石山（三河鎮東南12.5公里），至清軍背后，十月初陳玉成部亦抵三河。李續賓發現被陳玉成反包圍，湘軍“合計兵勇，一分于九江、湖口、彭澤、再分于蘄州、黃州、又分于桐城、舒城，所帶不過五千人”，“力戰太苦，後路太單，壯士受傷太多”，急從九江、桐城調兵增援。李續賓部將勸其退兵桐城，待援軍到達后再攻三河，李續賓不聽。
李曾犯一兵法大錯，即孤軍深入，猛追窮寇，十月初九日（1858年11月14日），湘軍逼近金牛鎮，李續賓部將趙國棟主張五更開戰，但李續賓見陳玉成兵強馬壯，決定黎明開仗。十月初十日（1858年11月15日）黎明，李續賓部由金國琛和毛有銘等人率領，分左中右三路偷襲金牛鎮，在樊家渡、上家祠堂打敗陳玉成軍，忽大霧迷漫，咫尺莫辨，鼓角相聞，敵我難分，李續賓軍衝過金牛鎮，這時陳玉成部迅速擊潰左路湘軍，李秀成率軍趕到，及時投入戰斗，將其圍困在煙墩崗一帶，斬殺湘軍副將劉神山、參將彭友勝、游擊胡廷槐、鄒玉堂和杜廷光。三河守將吳定規率軍從城中出擊，把李續賓內外圍定，逐一攻破李續賓的七座營壘。李續賓連續沖擊數十次，斬殺兩千多名太平軍，均為太平軍所阻，只得撤回。
綠營官兵一萬五千人並未依約援助李、曾，“飛檄召趙克彰以六營赴援，克彰不進”，胡林翼“急走書官文”，力促速赴援三河，但官文始終未發一兵一卒。血戰一晝夜，陳玉成大破湘軍，激戰至深夜三更，李續賓於戰地枯樹自縊而死（一說投水），所部湘軍副將曾國華以下六千餘人於三河郊外煙筒崗全部覆沒，曾國藩的弟弟曾國華以及知府何忠駿、知州王揆一、楊德訚，道員孫守信、丁銳義等人皆同時殉難，曾國華因耽心自若被俘定遭太平軍拿他勒索哥曾國藩，竟于戰場一枯樹上吊自裁。在知弟已領軍追擊太平軍時，曾國藩竟預知弟兇多吉少，悲嘆完矣，并派援兵追李曾弟，但消息傳來，曾國藩提筆寫了“自三河敗後，元氣大傷，全軍皆寒，不可復戰”。胡林翼極度恐慌，舊病復發吐血不止，他哀嘆道：“三河敗潰之后，元氣盡傷，湘軍四年的精銳，覆于一旦，而且敢戰之才，明達足智之士，亦凋喪殆盡。”
陳玉成乘勝佔領舒城、桐城，湘軍大將都興阿棄圍安慶敗逃，退至宿松、太湖。太平軍扭轉了皖南被動的局面。次年1859年陳、李封贈為「英王」、「忠王」。
市建局上海街/亞皆老街活化項目：618上海街
上海街是香港油尖旺區的一條街道，貫穿佐敦、油麻地及旺角。街道從北至南走向，南起柯士甸道，北至荔枝角道，即是與彌敦道、廟街、砵蘭街及新填地街、廣東道大致平行。
上海街的走線為昔日油麻地的原始海岸線。上海街於1887年建成時，因為位於眾坊街和當時的差館街交界有第一代的油麻地警署，因此定名為差館街（Station Street）。
1898年11月12日以差館為中心分成南北兩段。直至1909年3月19日，因香港島有差館上街，為免引起混亂，把全段易名為上海街。
1970年代以前，彌敦道還沒發展，上海街是當時主要的營商地點，但現只剩下一些售賣與中國傳統有關的商店，如裙褂店及風水店。
上海街原本為3線南行，1970年代由於興建地鐵關係，上海街由荔枝角道至眾坊街一段的右邊行車線改為北行。
北行期間並只供4條過海隧道巴士線使用（分別為102、104、105以及112），直到1994年該路段才恢復為南行。
* 恆邦商業中心（上海街28號）
* 海德中心（上海街228號）
* 油麻地停車場大廈（上海街250號：2021年元旦關閉並即將拆卸，為興建中九龍幹線預留位置）
* 海景絲麗酒店（上海街268號）
* 香港露宿救濟會油麻地露宿者之家（上海街345號A）
* 窩打老道8號（上海街、窩打老道交界）
* 香港康得思酒店（上海街555號，前稱朗豪酒店）
* 旺角綜合大樓（上海街557號）
* 旺角道遊樂場（上海街、旺角道交界西北端）
* 上海街176及178號（建於1940年）
* 上海街313及315號（建於1925年）
* 上海街600至626號（其中10幢建於1920年代）
File:Lai Afong 1874 Hong Kong Typhoon 1.jpg|1874年甲戌風災後的油麻地，右方岸邊為今日上海街
File:Shanghaistreet1930s.jpg|1930年代上海街下舖上居的唐樓
File:Shang Hai Street in 1960s.jpg|1960年代上海街
File:Shanghai Street night clubs and sexual agencies.jpg|1990年代上海街佈滿廣告招牌
*█觀塘綫、█荃灣綫：太子站C2出口（1分鐘直達）、旺角站、油麻地站
* 注意以下路線皆只單向途經上海街
* 部份路線停佐敦道及窩打老道上海街分站而不經上海街
銅鑼灣避風塘，遠方為灣仔
1900年的銅鑼灣，海灣凹入位置為避風塘
俯瞰銅鑼灣避風塘
銅鑼灣避風塘，遠方為紅磡
位於香港灣仔區銅鑼灣，是維多利亞港內主要的避風塘之一。也是可以欣賞煙花好去處之一。
1883年，香港政府於銅鑼灣進行填海工程，由現時的銅鑼灣道填至現時的高士威道。高士威道對出的海灣，被修建成香港第一個避風塘。1950年，該避風塘被填平，原址興建維多利亞公園，舊堤則變成了現時的維園道，避風塘則遷至維園道對出至今。
在1970年代，在銅鑼灣避風塘內有不少提供飲食及娛樂的船艇，提供具特色的避風塘美食，例如避風塘炒蟹。
銅鑼灣避風塘內，有一艘紅色的三角天后廟船，是香港唯一的浮在海上的天后廟漁船，時有廟祝守廟，信眾以漁民為主，遊人可於避風塘碼頭乘舢舨往來，該船的編號「40426S」。
為興建中環及灣仔繞道及沙中綫過海段，當局曾在2010年代在銅鑼灣避風塘內分階段進行臨時填海，至今隧道均已完成，而臨時填海區亦已還原。
銅鑼灣避風塘全景圖：可見圖左灣仔的香港會議展覽中心和中環國際金融中心、圖中對岸的九龍半島、圖右銅鑼灣東面一帶的建築群
銅鑼灣避風塘由西面的奇力島至東面興發街對開海面止。由於西面的奇力島是香港遊艇會會址所在地，因此避風塘主要供遊艇停泊。奇力島亦是香港海底隧道的港島入口所在地。避風塘東面是港島東區走廊的起點。
在盛夏天晴的時候，銅鑼灣避風塘沿岸為觀看日落的上佳地點，刺眼的太陽會在中環和尖沙咀之間落下，並在遠方的新界沒入地平線下。連接維多利亞花園和銅鑼灣海濱花園的行人天橋因為居高臨下的關係，為拍攝夕陽的理想地點，而中環灣仔繞道則途經本避風塘連接上環至炮臺山。
File:HK_CausewayBayTyphoonShelter_Yacht.JPG|停泊在避風塘的帆船
File:HK_CausewayBayTyphoonShelter_RedTinHauTempleBoat.JPG|水上三角天后廟
File:HK_CWB_Typhoon_Shelter_boat.JPG|銅鑼灣避風塘街渡小船
File:HK_CausewayBayTyphoonShelter_AFCDSign.JPG|漁護署告示
File:Causeway Bay Typhoon Shelter 2.jpg|日落銅鑼灣避風塘 (1)
File:Causeway Bay Typhoon Shelter 3.jpg|日落銅鑼灣避風塘 (2)
* 銅鑼灣避風塘平面圖 （海事處海道測量部）
米科諾斯（Mykonos，又譯作米克諾斯，密克諾斯，米哥諾斯）是希臘愛琴海上的一個小島，因旅游業而聞名，是基克拉澤斯群島之一。
位于提諾斯（Tinos）、錫羅斯島、帕羅斯島和納克索斯島之間。米科諾斯島面積86平方公里，常住居民約6,200 (2002年)。全島主要由花崗巖構成，最高點海拔341米。島上的淡水供應主要來自海水淡化。
考古學家發現大約在公元前11世紀古希臘人已經在島上生活。根據最近的發現，島上有人類居住的歷史甚至可以追溯到公元前3千年的新石器時代。
在希臘神話中米科諾斯是宙斯和巨人族圣戰的地點。由于比鄰的提洛島是提洛同盟的大本營，米科諾斯島便成為了一個補給島和避難所。
據認為，該島是以當地的一位英雄的名字命名，他被認為是阿波羅神的后代，自古以來一直受到當地人的崇拜。五十年代迎來第一批游客，是因為去考察附近的得羅斯島的古代遺跡，路過此地。而今她以自己的大都市特征，迷人熱烈的夜生活，陽光充足的沙灘，成為大受歡迎的旅游勝地。
Paraportiani教堂
近幾十年來，隨著交通的便利，米科諾斯島逐漸成為了旅游者的天堂。小島美麗而寧靜的風光吸引了眾多來自世界各地的游客。在夏天，經常可以見到希臘和外國名人在島上潔白的石徑漫步或路邊餐館小酌。現在小島已經成為了希臘乃至全世界最受歡迎的度假勝地之一。旅游業帶動了當地房地產的發展，各種旅館和度假屋遍布市區，以至于人們開始擔心小島會慢慢失去她本來的特色。慶幸的是，當地法律規定島上每座房子都要定期粉刷并保持基克拉澤斯的建筑風格。
中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍，隸屬北部戰區陸軍，軍部駐地黑龍江省哈爾濱市。
中國人民解放軍陸軍第十六集團軍最早可以追溯到南昌起義、平江起義及湘南暴動和閩西暴動等時期中國共產黨所建立的武裝力量。在中國抗日戰爭時期，這些武裝力量逐漸發展成為共產黨的冀魯豫軍區部隊。第二次國共內戰爆發后，冀魯豫軍區部隊于1945年10月重組為晉冀魯豫軍區第一縱隊，轄有3個旅。因當時縱隊司令員為楊得志，政治委員為蘇振華，故該縱隊亦被稱作“楊蘇縱隊”。縱隊成立后即參與了平漢戰役，然后被劃歸冀熱遼軍區，隨即轉戰熱河省。1946年12月，重被劃歸晉冀魯豫軍區。
1947年3月，與同一軍區第七縱隊合編為新的第二野戰軍第一縱隊，轄有4個旅，司令員改為楊勇。在參與豫北戰役和魯西南戰役后，于1947年8月隨本軍區的中國人民解放軍晉冀魯豫野戰軍（亦稱劉鄧大軍）“挺進大別山”，后又參與了宛西、確山、豫東、鄭州等戰役，更在淮海戰役與中國國民黨一方的國軍第十二兵團（亦稱黃維兵團）激戰。
1949年2月19日，晉冀魯豫軍區第一縱隊在河南省沈丘地區被改編為了中國人民解放軍第十六軍，劃歸中國人民解放軍第二野戰軍第五兵團。尹先炳被任命為軍長，政治委員為王輝球。所轄第一、第二旅被擴編為第四十六和第四十七師；所轄第二十旅被編入中國人民解放軍第十八軍，擴編為第五十二師（今中國人民解放軍第十三軍第一四九師）；并編入由豫皖蘇軍區部隊組成的第四十八師；于4月參與渡江戰役。1949年8月，以第五兵團先鋒向中國西南進軍，并于11月占領貴陽。后又進軍四川，參與成都戰役。1950年1月，奉命回師貴州與未撤離到臺灣的國軍作戰。
中華人民共和國成立后，第十六軍于1951年4月北上河北進行整訓，留下第四十八師以及少數部隊繼續和貴州的國民革命軍作戰，后編入原第六十二軍所轄一八六師。第十六軍留在貴州的兩個步兵團后被組建為第四十九師。1952年11月，第一八六師被劃歸東北軍區，后用于補充朝鮮戰爭中在上甘嶺戰役損失嚴重的第十五軍第四十五師。在將原第十一軍的第三十二師編入后，第十六軍于1952年12月進入朝鮮參與朝鮮戰爭，主要擔負反空降和抗登陸的作戰任務。朝鮮戰爭停戰后，于1958年4月回國，隸屬沈陽軍區。1969年重排番號時所轄第三十二師被改稱為第四十八師。1976年唐山大地震后，其步兵第四十六師曾參與相關的抗震救災工作。
1985年在百萬大裁軍中，第十六軍改編為中國人民解放軍陸軍第十六集團軍（原代號為中國人民解放軍81021部隊，后代號改為中國人民解放軍65301部隊），為乙類集團軍，軍部駐吉林省長春市。2003年，原陸軍第二十三集團軍撤編，原屬陸軍第二十三集團軍的六十九師、六十八旅并入陸軍第十六集團軍。
2014年，在“跨越-2014·朱日和”系列演習中，廣州軍區、濟南軍區、沈陽軍區、成都軍區、蘭州軍區各1支陸軍合成旅作為紅軍部隊分別參加，其中唯一一支戰勝藍軍的紅軍部隊就是沈陽軍區陸軍第十六集團軍下屬的機械化步兵第六十八旅，其他4支紅軍部隊全部戰敗。
2015年八一建軍節前夕，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平在7月18日專門來到陸軍第十六集團軍視察。
2016年，中國人民解放軍七大軍區撤銷，成立五大戰區，陸軍第十六集團軍劃歸中國人民解放軍北部戰區陸軍。
2017年4月18日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平在北京八一大樓接見新調整組建的84個軍級單位主官，并對各單位發布訓令；中共中央政治局委員、中央軍委副主席許其亮宣讀習近平主席簽發的中央軍委關于調整組建軍兵種部隊和省軍區系統軍級單位的命令、決定。在這次軍級單位調整組建中，以陸軍第十六集團軍為基礎，調整組建中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍。軍部駐地黑龍江省哈爾濱市。
1985年陸軍第十六軍改編為陸軍第十六集團軍，轄步兵第四十六師、第四十七師、第四十八師，并編入坦克第四師、炮兵第十師、反坦克旅、高炮旅以及守備第十師（1992年撤銷）。1998年后，步兵第四十七師改為吉林省陸軍預備役第四十七師，第一三九團改屬步兵第四十六師，步兵第四十八師改為摩步旅，坦克第四師改為裝甲第四師。2003年，陸軍第二十三集團軍撤銷后，其摩步第六十八旅、第六十九師（裝甲團為陸軍第二十三集團軍裝甲旅縮編，原裝甲團撤銷，第二〇七團為原第六十七旅縮編）轉隸陸軍第十六集團軍，炮兵第十師改為軍炮兵旅，原軍反坦克旅轉為吉林省陸軍預備役反坦克旅。2013年左右，步兵第六十九師拆分為輕型機步第六十九旅及特戰第六十七旅，裝甲四師拆分為裝甲四旅和機步第二〇四旅。全軍共約50000人。
2016年深化國防和軍隊改革前，陸軍第十六集團軍下轄：摩托化步兵第四十六師、摩托化步兵第四十八旅、機械化步兵第六十八旅、機械化步兵第六十九旅、機械化步兵第二〇四旅、裝甲第四旅、特種作戰第六十七旅、炮兵旅、防空旅，以及集團軍直屬的通信團、工兵團等。
2017年陸軍第七十八集團軍組建后，下轄：
*重型合成第八旅（履帶式裝甲合成部隊，主要裝備ZTZ96A+ZBD86）
*輕型合成第四十八旅（高機動車輛機械化合成部隊，主要裝備CSK181）
*重型合成第六十八旅（履帶式重裝甲合成部隊，主要裝備ZTZ99+ZBD04A）
*中型合成第一一五旅（輪式機械化合成部隊，主要裝備ZTL11+ZBL08）
*重型合成第二〇二旅（履帶式重裝甲合成部隊，主要裝備ZTZ99+ZBD04A）
*重型合成第二〇四旅（履帶式重裝甲合成部隊，主要裝備ZTZ99A+ZBD04A）
;第一縱隊司令員
*楊得志（1945年9月—1947年3月）
*楊勇（1947年3月—1949年2月）
;第一縱隊副司令員
*曾思玉（1945年冬—1946年秋）
*趙基梅（1947年3月—8月）
;第一縱隊政治委員
*蘇振華（1945年9月—1949年2月）
;第一縱隊副政治委員
*張國華（1945年9月—11月）
;第一縱隊參謀長
*趙東寰（1945年9月—10月）
*盧紹武（1945年10月—1947年）
*潘焱（1947年3月—1949年2月）
;第一縱隊政治部主任
*張國華（1945年—11月，副政治委員兼）
*崔田民（1945年10月—1947年3月）
*王輝球（1947年3月—1949年2月）
;第一縱隊政治部副主任
*吳實（1945年—1949年2月）
;中國人民解放軍第十六軍軍長
#尹先炳（1949年2月—1950年3月）
#楊俊生（1950年3月—1951年3月）
#尹先炳（1951年3月—1954年3月）
#潘焱 少將（1955年2月—1959年2月）
#楊俊生 少將（1959年2月—1964年8月）
#汪洋 少將（1964年8月—1969年8月）
#徐仲禹（1969年8月—1978年4月）
#劉鳳鳴（1978年4月—1981年6月）
#朱敦法（1981年6月—1985年6月）
;;中國人民解放軍第十六軍副軍長
;中國人民解放軍第十六軍政治委員
#王輝球（1949年2月—1950年3月）
#陳云開（1950年4月—1954年2月）
#吳保山 少將（1954年2月—1958年1月）
#戴潤生 少將（1958年2月—1963年3月）
#王淮湘 少將（1963年3月—1975年9月，1969年8月起為兼任）
#馬希圣（1970年1月—1977年6月，第二政治委員）
#華山（1975年5月—1978年4月）
#彭仲韜（1978年4月—1981年6月）
#王欽裕（1981年6月—1983年5月）
#白文仲（1983年5月—1985年8月）
;中國人民解放軍第十六軍副政治委員
;中國人民解放軍第十六軍參謀長
;中國人民解放軍第十六軍政治部主任
;中國人民解放軍陸軍第十六集團軍軍長
#馬鳳桐 少將（1985年8月—1994年12月）
#范長龍 少將（1995年3月—2000年12月）
#關凱 少將（2000年12月—2005年12月）
#侯繼振 少將（2005年12月—2009年1月）
#高光輝 少將（2009年10月—2014年9月）
#譚民 少將（2014年9月—2017年）
;中國人民解放軍陸軍第十六集團軍副軍長
*王鵬恩 少將（1985年9月—1990年6月）
*錢勃 少將（1985年9月—1990年6月）
*郝柏東 少將（1992年10月—1999年7月）
*郭為民 少將（1993年12月—1998年12月）
*吳長富 少將（1994年12月—2000年7月）
*張書祥 少將（1994年12月—2000年7月）
*張世勛 少將（1998年12月—2003年7月）
*張寶軍 少將（1999年7月—2004年10月）
*龐維義 少將（2000年12月—2004年1月）
*張奎新 少將（2004年1月—2004年12月）
*鮑鐵印 少將（2004年10月—2009年10月）
*孟凡生 少將（2004年12月—？）
*張學鋒 少將（？—2009年7月）
*安衛平 少將（2010年12月—2016年，2012年至2014年掛職南海艦隊副參謀長）
*陳紅海 少將（2009年11月—2011年4月）
*吳亞男 少將（2013年7月—2017年）
*于啟峰 少將（2016年—2017年）
;中國人民解放軍陸軍第十六集團軍政治委員
#白文仲（1985年8月—1988年2月）
#方祖岐 少將（1988年2月—1990年4月）
#徐才厚 少將（1990年6月—1992年11月）
#孫大發 少將（1993年2月—1999年1月）
#陳國令 少將（1999年1月—2001年7月）
#孟昭志 少將（2001年7月—2002年2月）
#趙開增 少將（2003年7月—2007年12月）
#王群 少將（2008年1月—2014年9月）
#盧少平 少將（2015年4月—2017年）
;中國人民解放軍陸軍第十六集團軍副政治委員
*張福元 少將（1985年10月—1988年12月）
*蘇瑞祥 少將（1986年2月—1990年6月）
*陳國令 少將（1996年10月—1998年12月）
*林少先 少將（1997年12月—2002年10月）
*張福才 少將（2000年12月—2003年7月）
*王平 少將（2003年6月—2006年12月）
*王群 少將（2006年12月—2008年1月）
*邵忠海 少將（2008年1月—2015年）
*任國來 少將（2015年—2017年）
; 中國人民解放軍陸軍第十六集團軍參謀長
*董善返 少將（1985年9月—1990年6月）
*黃永華 少將（1990年6月—1992年10月）
*范長龍 少將（1992年10月—1994年12月）
*吳長富 少將（1994年12月—1996年12月）
*張世勛 少將（1996年12月—1998年12月）
*陳明斌 少將（1999年1月—2003年7月）
*鮑鐵印 少將（2003年7月—2004年10月）
*閻圣 少將（2005年—2007年）
*陳紅海 少將（2007年—2009年11月）
*安衛平 少將（2009年11月—2010年12月）
*張學鋒 少將（2010年12月—2013年）
*黃銘 少將（2013年—2016年）
*丁來富 大校（2016年—2017年）
; 中國人民解放軍陸軍第十六集團軍政治部主任
*徐才厚 大校（1985年9月—1990年6月）
*孫大發 少將（1990年6月—1992年10月）
*劉森 少將（1992年12月—1993年1月）
*陳國令 少將（1993年1月—1996年10月）
*林少先 少將 1996年10月—1997年12月）
*張福才 少將（1997年12月—2000年12月）
*崔景龍 少將（2000年12月—2002年11月）
*王平 少將（2002年10月—2003年6月）
*賈方亮 少將（2002年11月—2004年1月）
*秦保中 少將（2004年1月—2006年）
*陳炳耀 少將（2006年12月—2007年9月）
*魯世勝 少將（2007年9月—2013年12月）
*任國來 少將（2013年12月—2015年）
*唐興華 少將（2015年7月—2017年）
; 中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍軍長
# 吳亞男 少將（2017年3月—）
; 中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍副軍長
; 中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍政治委員
# 郭曉東 少將（2017年3月—2018年11月）
# 趙雷 少將（2018年11月—）
; 中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍副政治委員
; 中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍參謀長
; 中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍副參謀長
; 中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍政治工作部主任
*王煥章 少將（2017年—）
; 中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍政治工作部副主任
; 中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍保障部部長
; 中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍保障部副部長
; 中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍紀律檢查委員會書記
; 中國人民解放軍陸軍第七十八集團軍紀律檢查委員會副書記
*鐵錘子團：原陸軍第十六集團軍步兵第六十八旅第一營。（原25軍73師217團，后23軍68師202團）2017年轉隸陸軍第七十八集團軍
*模范紅五團：原陸軍第十六集團軍步兵第四十六師第一三六團。2017年撤銷番號。
*模范紅十二團、平江起義第一團：原陸軍第十六集團軍步兵第四十六師第一三九團
*抗洪搶險模范團：原陸軍第十六集團軍步兵第六十九師第二〇五團
*登城第一營：原陸軍第十六集團軍步兵第四十八師第一四四團第一營
*平型關大戰突擊連、模范紅九連：原陸軍第十六集團軍步兵第四十六師第一三六團第九連
*突破烏江第一連：原陸軍第十六集團軍某機械化步兵旅三營七連。2017年4月轉隸陸軍第七十八集團軍
*白老虎連：原陸軍第二十六集團軍某裝甲旅某連。2017年轉隸陸軍第七十八集團軍
*守如泰山連：2017年轉隸陸軍第七十八集團軍
*董存瑞班：原陸軍第十六集團軍炮兵旅某班。2017年轉隸陸軍第七十八集團軍
曾被授予榮譽稱號的個人有：
*1987年全國“十大新聞人物”之一、大胡子師長：吳長富
* 中國人民解放軍北部戰區陸軍
羅伯特·杰弗雷·史坦伯格（，，又譯-{zh-cn:羅伯特·杰弗雷·史登伯格; zh-tw:羅伯特·傑弗里·史登伯格; zh-hk:羅伯特·傑弗里·史登伯格}-）美國心理學家，現時發展心理學的權威。他個人及與其他人合作撰寫的心理學教科書不單是很多學校指定的教科書，他另外有關創造力及人性發展理論的書籍，亦成為了現時商界開發人力資源的必讀參考書。他現時是塔夫茨大學文理學院的院長，之前曾任美國耶魯大學心理及教育學系的IBM講座教授。
* Robert J. Sternberg's Homepage (Yale University)
* Robert J. Sternberg - Dean of the School of Arts and Sciences - Tufts University (Tufts profile)
* His Triarchic Theory of Intelligence - uwsp.edu
M4中型坦克（M4 Sherman、Medium Tank、M4）是第二次世界大戰時美國開發、製造的坦克。通稱謝爾-{}-曼，又譯雪-{}-曼或薛-{}-曼，這個名字是英軍起的，來源是美國南北戰爭北軍的將軍威廉·特庫姆賽·薛曼。
最初美國試圖以零件的標準化，令構成車身的零件有高度的兼容性，從而可將各種規格化的零件交由繁雜的中小企業生產，生產工廠只從事自己擅長的生產方式，可提高生產效率使大量生產成為可能。但隨著戰場實戰，M4的初始設計顯得力不從心，各企業按戰場反饋的需求制造了各種非標準的改型，如M4/75炮塔座圈直徑1525mm，M4/76炮塔座圈1750mm，雖然在總型號上統稱為M4，但車身、引擎、砲塔、砲、懸掛、履帶等幾乎是每種型號就是一種新規格，可說是一部多類形式的坦克，結果戰場上很難從損毀的坦克上拆取到合用的配件，大批易損部件需由坦克車手注明具體的型號如M4A(?)E(?)或在部件上找到其它更詳細的編號向后方預定并等待運輸，并時有因復雜的型號出錯運到后發現不能安裝使用，給后勤維修帶來很大困擾。
大部分的M4A4都經由租借法案提供給盟軍。
中華民國陸軍的M4A4
在二次大戰中，M4雪曼在美國陸軍和美國海軍陸戰隊服役，其中M4A2和M4A4型大多都提供給同屬同盟國的大英國協（包含澳洲和加拿大）、蘇聯、自由法國、波蘭流亡政府和中華民國。
雪曼的第一次參戰為1942年10月的第二次阿拉曼戰役，使用單位為英國陸軍第八軍團。大英國協在歐洲戰區也廣泛地使用雪曼戰車來取代M3李戰車和其衍生車型，且在1944年成為裝甲部隊的主力，其他的戰車是於戰爭後期參戰的邱吉爾戰車和克倫威爾坦克。英軍曾使用M4、M4A1和M4A2，但之後的主力裝備是M4A4。M4的衍生型螢火蟲戰車是自美國援助的M4和M4A4改裝而成，被配置在裝備了雪曼戰車和克倫威爾戰車的部隊中，以提供較強的反坦克火力。
雖然美國海軍陸戰隊在太平洋投入了裝備柴油引擎的M4A2，美軍驅逐戰車部隊也在非洲和歐洲投入了以M4A2底盤作為基礎量產的M10驅逐戰車，美軍裝甲部隊長官中將Jacob L. Devers卻要求不在無行動戰區之外投入柴油引擎的雪曼坦克。首次投入戰鬥的美國雪曼是在1942年11月在火炬行動中使用的M4和M4A1，在北非戰役的過程中雪曼在坦克營裡取代了M3李戰車的位置。雖然M4和M4A1在整個戰爭期間都繼續服役，但美國陸軍在戰爭後期更傾向使用擁有500匹馬力強力引擎的M4A3。在1944年7月M4A1首先裝備76毫米長管火砲進入戰鬥，緊隨其後的是M4A3。到戰爭末期時，美國陸軍在歐陸部署的半數雪曼戰車已經裝備了反坦克能力較高的76公釐M1戰車砲，而餘下的半數雪曼戰車仍裝備著75毫米的短管火砲。有些部隊則混有裝備了兩種火砲的車型。第一種裝備HVSS懸吊系統的車型是M4A3E8（76）W型，在1944年末參與實戰。
在太平洋戰區的美國海軍陸戰隊的M4A2很多都加裝木板以防被日軍磁鐵炸藥攻擊
除了提供給包括蘇聯在內的盟國外，M4A2謝爾曼坦克在太平洋戰區作為陸戰隊的主力，同樣是日軍的惡夢。在太平洋戰場上的塞班島戰役、硫磺島戰役和沖繩島戰役裡，日軍基本上沒有正面火力可直接和雪曼系列對抗，要擊毀M4系列戰車通常得依靠隱蔽良好的反戰車砲近距離擊殺甚至是人肉特攻才能對其有效，另一種日軍採用的反坦克武器是磁鐵炸藥，美國海軍陸戰隊為此要在M4A2的車身加裝木板。海軍陸戰隊最早使用M4A1型，之后從1944年1月開始M4A2型完全取代M4A1成為陸戰隊主力坦克，并且參加了之后的每一場戰役。最后從硫磺島戰役開始，陸戰隊開始使用新型的M4A3型雪曼。之所以陸戰隊使用M4A2型這個出口型號，原因是M4A2型係使用柴油引擎，在太平洋戰區，海軍陸戰隊可以較方便地從海軍運補體系（以及登陸艦隊的艦艇上）取得柴油，以減少後勤負擔。之后在45年初歐洲戰事緩解，足夠的汽油開始運往太平洋戰區。這樣陸戰隊也開始裝備新型的使用汽油引擎的M4A3型雪曼。在二戰中總共有1,000輛各型雪曼交付給陸戰隊使用，但均為75毫米砲。主要是因為對付日軍坦克75毫米砲已經完全可以勝任。76毫米砲雪曼主要用于歐洲戰區。
自由法軍使用的M4A2佔了相當高的比例，法國也是唯一經由租借法案接收M4A3E2「巨無霸」的國家。波蘭軍則使用了許多雪曼螢火蟲和裝備76公釐M1戰車砲的衍生車型。國民政府駐印遠征軍部隊則接收少量M4A2作為戰車團火力支援用車。
蘇聯偏好使用裝有柴油引擎的雪曼戰車，因為它製造的戰車如T-34也是使用柴油引擎。因此，它是繼大英國協後大量使用裝備有75毫米短管火砲和76公釐M1戰車砲之M4A2的國家。與英國不同的是，M4A2佔了蘇聯所擁有的雪曼戰車的大半。使用HVSS懸吊系統的雪曼戰車直到戰爭末期才被接收並使用。蘇聯人稱呼M4A2為“艾姆查”，其名字來源于俄語對M4的發音。又因為美國人寫的頂上開口的數字4類似於西里爾字母。蘇聯據老兵LOZA的回憶，雪曼的砲彈因為相對不易燃，在起火後不會爆炸，因此安全性比T-34要好。而M4重心較高，蘇軍有在與T34協同進攻中，M4高速轉向時翻車的紀錄。
在中緬印戰區方面，M4系列有一部分提供了英國軍隊，而在印度整訓的中華民國駐印軍在1944年也接收了少量的M4A4，它原先不在租借法案的清單內，但是1943年底駐印軍戰車團使用M3A3輕戰車與日軍交戰的經驗發現M3系列輕戰車的防護力不足，因此在反攻密支那後的短暫休整期間向美軍要求更新戰車，美軍提供了援助英軍的一部分M4A2供戰車團使用，總量不超過一個連。中國駐印軍的M4A4塗裝很有特色，不單在車身寫上「突擊」，還在炮塔上畫上貓眼和貓鬚，在貴街曾與日軍戰車交手，並且創下成功擊殺日軍戰車的紀錄。
在韓戰中，一臺擁有方正形狀、銲接車體的M4A3E8（76）W雪曼正被用作火砲使用。
二戰結束後美國基本上淘汰除了裝有76公釐M1戰車砲或105毫米榴彈砲的M4A3E8以外的M4系列，剩餘的戰車除了棄置於各國戰場便是以軍事物資出售。在1950至1953年的韓戰中，雪曼戰車仍是美軍普遍使用的戰車。美國1954年的調查表明朝鮮戰爭期間有119場坦克間的戰斗、104場是陸軍坦克部隊參加、15場是陸戰隊坦克參加。其中M4A3E8參戰的59場（50%），M26是38場（32%）、M46是12場（10%）、M24是10場（8%）。其中只有24場有3輛以上的朝鮮T-34或Su-76M參戰，在這些戰斗中美方有34輛坦克被擊毀，只有15輛是不可恢復損失。而確認被坦克擊毀的T-34-85有97輛，而且美軍有18個不確認戰果。擊毀的T-34-85有39%歸于M26，12%M46，剩下的大部分由M4擊毀的。美方統計T-34的人員損失發現有75%在坦克被擊毀后陣亡，而美方的坦克乘員被擊毀死亡率在18%，這里面當然有美國人習慣于反復轟擊被擊毀坦克的原因。戰後的雪曼戰車也在世界上的許多國家服役並參與了20世紀末的幾場地區性衝突。有的國家（特別是以色列）使用新型武裝加以改造，使它繼續在戰場上立威，而各種衍生型有的各國使用至1970年代後才被更新的支援車輛取代。日本所使用的M4A3E8型是根據MSA協定供給日本陸上自衛隊，直到1970年代中期才被61式戰車完全取代。以色列的以色列國防軍廣泛的裝備了包含使用法製75毫米火砲的M-50「超級雪曼」和擁有105毫米火砲的M51雪曼，及其他多種的改裝及衍生車型。雪曼戰車也被參與第二次喀什米爾戰役和印巴戰爭（1971年）的雙方軍隊所使用。南美洲在戰後很長一段時間仍繼續使用雪曼戰車。智利陸軍把雪曼列為現役裝備直到1989年，而巴拉圭是南美洲唯一仍繼續裝備雪曼戰車的國家。
雪曼戰車在道路或野地都能保持較高的速度。在野地行走時表現不俗，在沙漠上，雪曼戰車的橡膠履帶表現良好。即使是在意大利的多山環境下，雪曼戰車還可以精準的一砲擊穿四號坦克。在沙漠薛曼戰車依然能夠通過很多德國坦克所不能通行的地形。史佩爾（Albert F. Speer）就回憶M4常常能爬德軍坦克不能爬的山和在平地上馳行速度勝出。另一方面，美軍坦克乘員發現M4在例如泥濘或積雪等非硬質地面上行駛時，其較為窄小的VVSS履帶在防滑性能和接地壓大等通行能力方面相對於德軍的豹式等擁有寬履帶的第二代坦克要遜色不少。美國人的測試證明了虎式和豹式，特別是后者擁有至少和M4一樣好的機動力，同時有比它優秀的越野能力。蘇聯人的經驗與之相似，並開始改裝VVSS履帶以提高其在雪地上的防滑性能。美軍開始發放名為「鴨嘴獸」的擴展型VVSS履帶鏈接銷進行戰地改裝作為新型履帶和懸掛系統定型之前解決對地壓強問題的權宜之計。而因增加裝甲而大幅增重的M4A3E2「巨無霸」（Jumbo）則將「鴨嘴獸」擴展履帶銷作為出廠標準配置。M4A3E8「Easy Eight」，代表了安裝HVSS（水平螺旋彈簧懸掛系統）懸掛系統和新型23英吋寬履帶的M4A3，HVSS和23英吋履帶作為解決M4通行能力的終極解決方案在戰爭晚期開始投入使用，安裝到了M4（105）、M4A1(76)W、M4A2(76)W、M4A3(75)W、M4A3(76)W和M4A3（105）型坦克以及M40和M43型自行榴彈砲上。
雪曼戰車較高的車身外型使其較不易躲藏，裝甲過薄導致易遭德軍火砲擊穿，也有遭一砲擊毀兩輛或隔房擊殺的戰例。早期型的M4其傳動系統裸露在車體主裝甲前方，遭到攻擊會讓整輛車失去動力。雪曼戰車在西線被擊中後容易燃燒甚至爆炸，因而被戰後美軍起諢號為“朗森”（因朗森為德國打火機品牌，其廣告詞為“一打就著，每打必著”），德軍也因此戲稱其為“湯-{米}-烤肉爐”（20世紀初的德國人習慣戲稱英國人為「湯-{米}-」）。有觀點認為這是由於雪曼採用汽油機的原故。據英國第二作戰研究處的報告，諾曼第戰役後82%的被擊毀雪曼戰車會燒毀，而使用汽油的德國四號、豹式和虎式一旦被擊穿，起火的概率也能達到82%、63%和80%，這亦與豹式、虎式在當時屬重型坦克有關，盟軍需以更多的砲彈命中才能將其擊穿，而不是因為其汽油機容易著火；反過來其火砲卻可以在較遠距離上一砲擊穿各種盟軍坦克并引發火災，迫使美方開發出大幅增強裝甲的M4改版“Jumbo”坦克。也有許多人將起火原因推卸給彈藥架（后因此部分改裝了濕式彈藥架，即加裝水套），但又有說法認為雪曼戰車引擎室設計不良才是主因，且蘇聯版的雪曼戰車使用柴油引擎，雪曼設計圖與蘇聯老兵回憶錄更坐實了設計不良的推論。而John Buckley從第29裝甲旅的報告中發現166輛被擊毀雪曼有94輛燒毀，佔56.6%，另外一份研究則是佔65%。
在火力方面，後期型號的雪曼戰車配備穿甲力較強的76公釐M1戰車砲，在常規作戰距離下能有效對付四號坦克和三號突擊砲，但面對豹式坦克時仍顯得有所不足；無論使用M62型被帽穿甲彈或是M93型高速穿甲彈，都無法貫穿豹式坦克的正面裝甲；但豹式戰車可在800碼至1000碼的距離上擊穿雪曼戰車的砲盾，而雪曼戰車必須拉近到200碼。而且76公釐戰車砲在西線戰事開始時並未裝備直到戰末才少部分安裝（螢火蟲另外算），美軍之所以對雪曼戰車的火力升級遲緩，是因為陸軍總司令麥克奈爾是砲兵出身，深信敵軍戰車應由坦克殲擊車對付，M4雪曼的定位是步兵支援坦克。再加上美軍在西西里島戰事中得出的“M4的75/76毫米砲火足夠對抗德軍”的判斷，致使M26潘興重坦克較晚服役，因此M26戰車在戰爭結束前才得以盟軍主力戰車的身分活躍。
M4砲塔體積較小，安裝的76毫米戰車砲有三個版本，實心的動能穿甲彈於三種戰車砲可以通用，但藥室容積不同，彈殼不能通用。正式的M4-76mm型號側重于保留厚裝甲，因此采用較小的火砲，而英國改版的螢火蟲式成功地集厚裝甲和重火力於一體（安裝英國自己的3英寸76毫米QF-17磅砲，有300立方寸的藥室容積，為此甚至將M4的砲塔后部切開，加焊一個突出的裝甲盒以容納無線電設備并平衡砲塔）。美國未能兼顧裝甲和火力問題，後來才開發了放棄厚裝甲的重砲版M10和M36，成為坦克殲擊車（安裝源自76毫米M1918的M7/L50砲，有205立方寸的藥室容積。開發出擁有大體積開放式砲塔，但砲塔裝甲薄弱且無頂的M10；以及擁有更大開放式砲塔，容納口徑更大的90毫米M3/L53反戰車砲的M36）；M10與M36的火砲藥室容積已大幅超出正式的M4/76坦克和M18坦克殲擊車采用的76毫米M1/L52砲的140立方寸，其火砲具有更強的穿甲能力。M4坦克的重砲改裝版：M10及M36坦克殲擊車雖存在各種技術問題，但在戰爭結束前共生產了8000余輛，並大量作為盟軍裝甲部隊的支援火力使用。
雪曼的綜合能力中等，但是相較於德國新銳戰車來說在品質上依然有巨大的差距。
橫頭磡是位於香港九龍黃大仙區的一個以住宅區為主的地方，位於黃大仙以西、廣播道及九龍仔以東、龍翔道以南，全區以橫頭磡邨為中心。橫頭磡在現今地區行政上屬於黃大仙區，但被聯合道分隔開的樂富公園，和被竹園道分隔開的五臺山及廣播道住宅區則屬九龍城區。橫頭磡居民以香港回歸前的勞動人口為主，不少人在回歸前致富而購買居屋，甚至私人屋苑。有別於觀塘新移民公屋區，橫頭磡地區的綜援領取比率較低。相傳橫頭磡原稱「橫頭砍」。
隨著橫頭磡附近的樂富站啟用，以及房屋署在橫頭磡及樂富徙置區重建工程中，將宏康樓、宏逸樓、宏順樓、宏達樓、宏旭樓、宏樂樓等六座位處原橫頭磡徙置區範圍內的新建公屋樓宇改劃給重建後的樂富邨後，很多市民誤以為橫頭磡屬於樂富區的一部分，然而根據歷史，不單上述六座公屋樓宇範圍，就連樂富站和樂富廣場一帶都原屬橫頭磡區域的一部分，而橫頭磡的範圍原比樂富更大，只是市區建設強行將橫頭磡南部撥歸樂富，即使在現今的政府地圖上也僅見「橫頭磡」作爲與九龍塘、黃大仙等地並列的地名，而不見「樂富」或「老虎巖」的字樣。但隨著歲月流逝，樂富已被大多市民認定為黃大仙區區內其中一個主要地區，範圍亦包括上述原屬橫頭磡的地方。
橫頭磡徙置區前身為新九龍四號墳場(即曬魚石墳場)。
命名原因： 有兩種說法， 記得是一九八零年代，《 東方日報》的「香港人須知」提到日佔時期，橫頭磡是日軍把市民斬首的刑場，故名.
另外一種說法，根據網友吳獅皇在「住在橫頭磡邨（ 4）一反駁橫頭磡名字由來之說（ 2）［ 並解開橫頭磡名字的意思］的見解，橫頭?的意思就是，壹隻橫頭躺臥的獅子山巖崖下面的地方.
* 紫陽學校／伯特利小學（2座天臺）
* 孔教學院三樂小學（7座地下，其後遷至大元邨）
* 聖公會基心小學（8座地下，其後遷至富山邨）
* 香港紅卍字會九龍卍慈小學（又稱萬慈小學，9座地下）
* 道教萬德幼稚園暨小學（11座天臺）
* 伯大尼學校／孔仲岐紀念學校／培德學校（12座天臺）
* 慈孝學校／育英小學（13座天臺）
* 聖博德彌撒中心托兒所幼稚園（17座天臺）
* 樂善堂橫頭磡小學（18座地下）
* 基督佳音學校（21座天臺）
* 錫安傳道會幼稚園（24座天臺）
* 五邑工商總會托兒所（26座地下）
**龍翔道、橫頭磡道（分為橫頭磡東、南、北、中道）、富美街、鳳舞街、竹園道
蘭州晨報是一份發行于中國甘肅省的報紙。
該報紙由甘肅日報社主辦，于1996年10月15日試刊，而后于1997年1月1日正式創刊。其辦報宗旨是“為市民服務，為都市服務，貼近生活，貼近社會。”
《蘭州晨報》發行網絡遍及蘭州市各個區縣，覆蓋了甘肅全省14個地州市的86個縣，并已在河西五地市及白銀、天水等地建立了駐外工作站。
報紙從試刊、創刊時的8版、16版，逐步擴至24版、32版，現在縮版為周一至周五16版，周末8版。
2006年為止，日發行量達15萬份，廣告收入突破4000萬元人民幣，在全省報紙行業中位居第一。
此報社2006年有21個部門，其中編采部門12個，編采人員114名，人員受教育程度70%在大專以上。
《蘭州晨報》2006年4月4日第13版有一《垃圾場驚現兒童殘肢》的新聞，被證明是假新聞。
《蘭州晨報》的兩位記者唐遠知與魯進峰在沒有深入調查，弄清事實的情況下，主觀臆斷，把使用過的醫學標本寫成被碎尸、被煮熟的兒童殘肢。報導中還以道聽途說為依據，無中生有地加油添醋。
此舉被認為對社會造成惡劣影響。最終兩名記者被開除。
* 甘肅垃圾場發現被加調料煮熟兒童殘肢(圖)
* 蘭州警方確認垃圾場尸體碎塊為教學標本碎片
中國人民解放軍陸軍第四十集團軍，是中國人民解放軍陸軍已撤銷的集團軍，于1985年編成。前軍部駐地遼寧省錦州市。
抗日戰爭結束后，1945年10月底魯中軍區政委兼魯中區委書記羅舜初率領山東軍區第三師和警備第三旅一萬多人，從鄒縣出發，在龍口乘坐木帆船渡海，在遼寧省的莊河、皮口等地登陸。1946年1月在遼東同冀東十六分區一個團發展起來的第21旅、第23旅合編為東北民主聯軍第三縱隊，轄第七（山東三師）、第八（冀東第二十一旅）、第九旅（山東警三旅和冀東第二十三旅）。林彪打算由羅舜初任縱隊司令員，而東北局打算羅舜初任遼東軍區副司令兼參謀長，雙方意見一時難以統一。于是東北局以三縱為主，加上四縱一部，臨時組成一個縱隊，由遼東軍區司令員程世才為司令，羅舜初為政委，吳克華為副司令，前往黑山參戰。任務完成后，三縱隊的領導人選還沒有定下來，羅舜初和程世才只好繼續兼管三縱隊的工作，三縱隊的縱隊部也就此由遼東軍區司令部暫時兼任。四平保衛戰時，林彪建議程世才為三縱隊司令員，羅舜初為三縱隊政委，唐凱為縱隊副政委，中央批準了林彪的建議。四平保衛戰結束后， 林彪電示三縱隊不過松花江，到長白山建立根據地。三縱從長春附近的雙陽、伊通掉頭奔輝南，奪路向長白山。途中在黑石鎮殲滅新六軍二零七師一個營，隨即攻克樺甸縣城。前后共殲滅敵人千把人。躲開新六軍十四師，到了輝南，已經沒有國軍。到了空城柳河。這時候東北停戰開始。
1946年9月三縱配屬遼寧保三旅和獨三師，受命攻打西豐縣城，要將準備進攻哈爾濱的敵軍拖回來。攻克西豐之戰全殲新六軍二零七師的一個團，并兩次擊潰前來增援的敵軍，一共殲滅五個營。三縱準備繼續打開原和昌圖。杜聿明改變原先進攻哈爾濱的戰略，調新六軍、五十二軍南下，從先北滿后南滿，變為南攻北守，決心先打掉南滿（此時安東、通化為解放區，臨江為南滿后方根據地）共軍主力，然后向北進攻哈爾濱。這就是一保臨江開端。
后來司令員一職先后由曾克林、韓先楚擔任。
1947年8月下旬，東總決定從三縱隊開始，進行訴苦運動和土改教育。搞到9月20號左右轉入練兵運動，五天后投入東北秋季攻勢第二階段作戰。東總命令三縱隊以遠程奔襲手段，同時包圍五十三軍第116師據守的西豐、頭營子、威遠堡和孤榆樹這四個據點。
1948年11月，東北民主聯軍第三縱隊被改編為中國人民解放軍第四十軍，軍長為韓先楚，政治委員為羅舜初，轄第一一八、第一一九、第一二〇師共計3個師。1949年4月羅舜初任40軍軍長兼軍黨委書記。
第二次國共內戰中，該縱隊參與了第三次本溪保衛戰與第四次臨江保衛戰，被譽為“旋風部隊”。1947年9月，毛澤東同志親自修改并批轉了該縱隊開展訴苦教育的經驗報告，由此在中國人民解放軍全軍內掀起以訴苦和“三查”（查階級、查工作、查斗志）為中心的新式整軍運動，被認為提高了解放軍的戰斗力。在遼沈戰役進攻錦州的戰斗中，所轄第7師第二十團攻下城防要塞配水池，后由第十九團和第八師二十三團首破錦州城墻。遼瀋戰役中，所轄第21團、第19團第1營和第7師炮兵營在胡家窩棚殲滅國軍第九兵團（廖耀湘兵團）前進指揮所。1950年4月，改編的第四十軍參與了占領海南島的戰役，所轄第一一八師為進攻海口的主力，第三五二團第一營后由中央軍委授予“渡海先鋒營”稱號。
1950年朝鮮戰爭爆發後，第四十軍北上首批入朝參戰。1950年10月25日晨，第一一八師與經過溫井向北鎮進攻的大韓民國陸軍轄下一個加強步兵營遭遇，在兩水洞地區由第一一八師首先發起突然進攻。在經過1小時的激戰后，該加強步兵營覆沒，第一一八師隨即攻占了溫井。此后中華人民共和國政府和朝鮮民主主義人民共和國政府均將10月25日定為中國人民志愿軍出國作戰紀念日。
在第四次戰役中，第四十軍在春川以南、金化以北地區抵抗了聯合國軍、韓國陸軍3個師及一個旅的進攻。第四十軍第一二〇師第三六〇團第一連副班長曹慶功、第三五八團第三連班長王學鳳和副班長劉維漢等，在子彈打光后與敵方同歸于盡，均被中共中央軍委追記一等功、并追授“一級戰斗英雄”稱號。
第四十軍先后創造了解放軍“7個第一”：爆破攻堅第一法；挺進東北第一團；訴苦教育第一課；攻克錦州第一險；北平入城第一師；解放海南第一船；抗美援朝第一仗。
1953年7月，第四十軍由朝鮮回國后便長期駐守在遼寧省錦州市。在1960年代末中蘇關系緊張期間，第四十軍曾被確定為縱深防御的重點軍團。1976年唐山大地震時，第四十軍所轄步兵第一二〇師在震后參與了抗震救災的一線工作，下屬的第三五八團第一連后被中共中央軍委授予“抗震救災模范連”稱號。
1984年鄧小平宣布中國人民解放軍裁軍後，第四十軍於1985年被改編中國人民解放軍陸軍第四十集團軍。1989年曾到北京執行戒嚴任務。
2016年，中國人民解放軍七大軍區撤銷，成立五大戰區，陸軍第四十集團軍劃歸中國人民解放軍北部戰區陸軍。
1985年，陸軍第四十軍改編為陸軍第四十集團軍，轄步兵第一一八師、第一一九師、第一二〇師，并編入坦克第五師、炮兵旅（董存瑞部隊，四十八軍第一四三師→炮兵第二十一師（火箭炮）→炮兵第十一師（榴彈炮）→四十軍炮兵旅）和高炮旅。步兵第一二〇師于1996年改為直屬武警總部的機動師。1998年后，第四十集團軍全軍旅團化，步兵第一一八師、第一一九師改為摩步旅，坦克第五師改編為裝甲旅。2003年，省軍區摩步一九一旅轉隸第四十集團軍。第四十集團軍全軍共約30000人。
2017年撤編前，陸軍第四十集團軍下轄：
;中國人民解放軍第四十軍軍長
#韓先楚（1948年11月—1949年4月）
#羅舜初（1949年4月—1950年4月）
#溫玉成（1950年4月—1953年11月）
#鄧岳（1957年9月—1960年5月）
#曾雍雅（1960年5月—1963年8月）
#吳忠（1963年8月—1968年4月）
#黃德懋（1968年5月—1975年11月）
#朱玉榮（1975年11月—1981年6月）
#邢維邦（1981年6月—1983年5月）
#吳家民（1983年5月—1990年4月）
;中國人民解放軍第四十軍政治委員
#袁升平（1949年10月—1952年6月）
#溫玉成（1952年6月—1953年11月，兼任）
#李伯秋（1953年11月—1956年7月，代理）
#李伯秋（1956年7月—1960年5月）
#劉光濤（1961年12月—1964年3月）
#劉振華（1964年3月—1969年8月）
#展明（1969年8月—1970年7月）
#馮愷（1971年1月—1975年3月）
#張紀之（1975年3月—1977年10月）
#譚順田（1978年5月—1983年5月）
#趙萬夫（1983年5月—1985年8月）
;中國人民解放軍陸軍第四十集團軍軍長
#何道泉（1990年4月—1992年11月）
#楊福臣（1994年2月—2001年12月）
#王國生（2001年12月—2003年12月）
#侯繼振（2003年12月—2005年12月）
#彭勃（2005年12月—2012年12月）
#張學鋒（2012年12月—）
;中國人民解放軍陸軍第四十集團軍政治委員
#鄭順舟（1985年8月—1993年5月）
#曹惠臣（1993年5月—1996年1月）
#彭曉楓（1996年1月—2001年7月）
#趙開增（2001年7月—2002年11月）
#崔景龍（2002年11月—2008年7月）
#劉念光（2008年7月—2013年12月）
#徐貴福（2013年12月—）
*鐵拳團：原步兵第一一八師第三五二團
*渡海先鋒營：原步兵第一一八師第三五二團第一營
*衛國英雄連：步兵第一一八旅一營二連
* 中國人民解放軍陸軍第四十集團軍政治部 編輯：《光輝戰斗歷程——中國人民解放軍陸軍第四十集團軍軍史畫冊》，1998年
* 張學鋒、劉念光 主編：《旋風部隊——陸軍第四十集團軍歷史回眸》，白山出版社，2014年
趙安宗，下邳郡僮縣（今江蘇省沭陽縣）人，治書侍御史趙彪孫女，平原太守趙裔之女，南朝宋武帝劉裕的母親，也是劉裕父親劉翹的第一任妻子。母親孫氏是東莞人。有兩個兄弟趙宣之，趙倫之。升平四年（360年），與劉翹結婚。興寧元年（363年）四月二日生劉裕，當日即因生產而死，年二十一歲。
南朝宋初年，為她追上諡號為孝穆皇后，稱其墓地為興寧陵。永初二年（421年），經有司單位建議，追贈趙安宗之父趙裔為光祿大夫，趙安宗之母孫氏為豫章郡建昌縣君，並賜其子孫食祿。
行政處分是行政法學上的重要概念，包含廣義和狹義兩種不同的定義。廣義的行政處分包含了「狹義的行政處分」和「一般處分」。前者「係指行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為」（中華民國法律《行政程序法》第92條第1項參照），後者則是「狹義行政處分之相對人雖非特定，但依一般性特徵可得確定其範圍者」（同條第2項）。
根據中華民國行政程序法（下稱行政程序法）第92條第1項之規定：「本法所稱行政處分，係指行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」由是可知，行政行為，非具備以下要件，不構成行政處分：
行政程序法所使用行政機關一詞，訴願法多作「中央或地方機關」。其實際意義應解為：國家行政機關或地方自治團體（各種次級團體）之行政機關。所謂行政機關在結構上自有別於中央或地方立法機關與司法機關，蓋通常立法機關及司法機關之行為，前者為制定法規，後者為訴訟案件之審判均非行政處分，而中華民國特有之監察機關其有關彈劾、糾舉、糾正及調查等權限行使，既應歸類於準司法機關職權之範圍，自非行政處分。惟對行政機關之界定，除結構上區分之外，尚應採取功能取向之方法，上述中央或地方立法機關、司法機關及監察機關其作為功能上與單方行政行為相當者，亦應認為具有行政機關之地位。本條所指之行政機關，係實質意義之行政機關，除上述機關外，受委託行使之公權力團體或個人亦屬之
國家為達成行政上之任務，得選擇以公法上行為或私法上行為作為實施之手段。行政行為與行政主體私法上行為之主要區別，即在於公權力因素之有無。構成行政處分之意思表示，不同於行政機關居於私人地位所為之表意行為者，亦由於行政處分基於公權力之故。一法律關係之形成可分為兩階段：（1）決定是否為某一行為，屬公法性質；（2）如何為該行為（行為之方式），可能是公法或私法性質。前者可能為行政處分，後者可能為私法契約，適用不同之法則。
行政處分乃規制具體事件之行政行為，此一特徵構成行政處分與行政命令之重要區別。其判斷標準可由「事件是具體或抽象」、「規律對象是特定人或可得確定之多數人或不特定人」兩方面綜合判斷之。若事件是具體，規律對象是特定人或可得確定之多數人時，非行政處分即為一般處分。若為不特定人時，如係公物之設定、變更、廢止或其一般使用者，為對物之一般處分，否則是法規。事件是抽象，規律對象是可得確定之多數人或不特定人時，是法規。至於事件是抽象，規律對象是特定人時是法規或行政處分？尚有爭論，但通說認為是行政處分，例如：為防止噪音，禁止某人晚上十點以後施工。
此為行政處分與私法上法律行為與行政契約區別之所在。行政機關基於公權力而產生片面之權威性的羈束力，必要時行政機關尚得以強制手段達成行政處分所欲達成的目標。而私法上法律行為之當事人並不能自行實現，必須取得法院之判決或類似之名義，由法院為強制執行。而行政契約需雙方意思表示互相一致，予行政處分僅為單方行為依然有別。需注意的是「須當事人協力之行政處分」與行政契約的區別：當事人行政處分可分為「須經相對人同意之行政處分」與「須經相對人申請之行政處分」二種，前者，人民之同意，係生效或合法要件，而在行政契約，人民的表示係契約成立要件，欠缺人民表示，則無契約可言。後者，相對人之申請，係行政程序之發動，對規律內容之形成並無影響。且根據行政程序法一百一十四條第一項第一款，須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者，仍得申請補正。此外，行政契約須以書面為之，且須由締約人雙方簽署；行政處分並不一定為書面，縱為書面，亦僅需作成機關簽署即可。
行政行為乃行政機關在公法上之意思表示，且不論是明示或默示，乃至於自動化機器作成之意思表示均屬之。至於雖同為行政機關之行為，但不具備意思表示特徵者，或為單純之動作，即典型事實行為。
行政處分必須依其行為之客觀涵義具有直接對外發生法律上效果，故有別於「行政內部行為」。但所謂法律效果不必限於公法上效果，因行政處分而發生私法上效果者，在所多有，如主管機關核準專利而創設專利權。
瑕疵行政處分主要區分為無效處分與得撤銷處分。關於無效處分，臺灣通說採「重大瑕疵明顯說」。根據行政程序法第111條之規定，可分為方式欠缺而無效（不能由書面處分中得知處分機關者、應以證書方式作成而未給予證書者）、內容瑕疵而無效（內容對任何人均屬不能實現者，所要求或許可之行為構成犯罪者，內容違背公共秩序、善良風俗者）、無權限而無效（未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者），本條一至六款是重大明顯之例示，除此六種情形外，有「其他具有重大明顯之瑕疵者」亦同。
其中該條第6款規定之「未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者」，吳庚大法官作進一步解釋，認為：該款前段「未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定」為使其不致因後段另有「缺乏事務權限」字樣而成無意義之規定，且與同法第115條「關於違背土地管轄效果」條文對照，仍應解釋為違背土地專屬管轄方為正確。此外，「缺乏事務權限」應限縮於重大明顯之情事（例如：由博物館核發建築執照）。因為若僅按照字面上理解，欠缺事務管轄權限之行政處分，充其量為違法，違法不外撤銷而非無效。甚至例外情形，連撤銷皆非必要（行政程序法第18條參照），勢必造成與111條理法本義完全相反之結局。
除此之外，林錫堯大法官引用日本原田上彥之看法，另外附加了「程序上瑕疵而無效」。雖然違反程序規定之行政處分，原則上係得撤銷而非無效，但若程序規定係當事人重要之程序上權利（例如：依法規規定於為某種不利益處分前應舉行聽證），若未履行該程序，完全忽視當事人權利之保障，而使其遭受突來的不利益處分，則該處分無效。
行政處分欠缺合法要件，以得撤銷最常見，行政處分之撤銷，謂將已發生效力但存有瑕疵之處分，原則上溯及的使其失效。違法行政處分之撤銷，視行政處分為授益、負擔或第3人效力而有所不同。分述如下：
「負擔處分」既對人民不利，其撤銷通常不發生既得權或信賴保護問題，故行政機關對違法之負擔處分，得不問其是否已屬確定，得隨時加以撤銷，俾恢復合乎法律之狀態。撤銷違法處分性質上乃行政機關裁量事項，行政機關主觀上不認為其處分違法者，固無庸撤銷，即使有可疑違法，亦不屬非撤銷不可，蓋可聽任相對人尋救濟途徑達到撤銷目的。若法律有特別規定（如行政程序法第117條第1款），限制或禁止撤銷者，從其規定。
「授益處分」之撤銷所應考慮的事項有二：一為依法行政原則、一為信賴保護原則，遵循前者處分既屬違法自應撤銷，依照後者人民因信賴行政處分已取得特定身分或某種權益，即不應再予剝奪。兩者須取得均衡不致偏廢。根據行政程序法第117條第二款，受益人無第119條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者，該處分不得撤銷。此外，一旦撤銷應補償受益人之損失。關於「信賴利益」與「撤銷所欲維護之公益」兩者之利益衡量，可考慮幾個因素：程序之種類──經正式程序作成之授益處分信賴度高於非經正式程序作成之授益處分、時間經過──授益處分作成後，時間經過越久，信賴程度越強、撤銷對受益人之效果：受益人受影響程度越強，信賴程度越強、授益處分存續對公益之影響：授益處分存續對公益之影響越不利，受益人信賴度越小。
「第三人效力處分」從理論上而言，可能屬於對相對人為授益性質，而對第3人造成負擔，亦可能屬於對第三人為授益性質，而對相對人造成負擔。前一情形，既係對相對人之授益處分，其撤銷所受限制自然與一般授益處分同，若撤銷係由受負擔效力第三人循爭訟程序所提起，則處分之相對人自無主張信賴保護之餘地，蓋原處分尚未產生確定效果。後一情形，第三人因他人之負擔處分而有授益效果，第三人既非處分之相對人，當無主張信賴保護之可能，適用負擔處分撤銷之法理即可。
行政程序法第一百一十條第三項規定，行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。又第四項規定，無效之行政處分自始不生效力，是故除行政處份無效外，於其他違法之情形，在未經依法撤銷前，具有存續力。惟在某些情形下，原屬違法行政處分之撤銷事由已消滅，或基於其他法律上之原因而不得予以撤銷或不得單獨為爭訟標的，此種現象稱之為違法行政處分之維持。其有以下兩種情形：
*「違法行政處分之治療」，可分為補正與轉換兩種，所謂補正，指對某種形式上違法但非無效之行政處分，得由行政機關依相當之程序行為予以補充，使之因而成為合法行政處分而言。所謂轉換，乃指將違法之行政處分轉變為另一合法之行政處分而言。轉換之法理基礎，在於使違法行政處分所包含之合法部份，繼續維持其效力，以確保行政處分合法部份之實效與安定，避免該行政處分遭受撤銷而行政機關為達成行政目的必須另作成行政處分。
*「基於其他原因而維持」，例如：依法不得單獨對聲明不符者、提起訴願或撤銷訴訟經認其爭訟無理由而予以駁回者、因法律或自治條例作合憲之溯及既往之規定，而使原屬違法行政處分獲得合法依據者，以及法律特別規定容許以行政處分治療另依違法之行政處分者。
法規之適用不溯及既往雖為一般法律原則，但仍有例外之情形，合憲之法規為溯及既往之規定（包括過渡條款規定），基於中央法規標準法規定之從新從優原則而適用新法規，與基於行政罰法規定之從新從輕原則而適用新法規皆屬之，現就與本案例相關之從新從優原則做探討。
中華民國中央法規標準法第十八條規定：「各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以準許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規。」條文中所謂「新法規」與「舊法規」，均指實體法而言，不包括程序法規。蓋程序法規係依「程序從新」原則適用之。
惟該法第十八條所謂「處理程序終結」可否包括行政救濟程序在內？根據最高行政法院62年判字第507號判例，認為所謂處理程序，並不包括行政救濟程序在內。故主管機關受理人民申請許可案件，其處理程序終結後，在行政救濟程序進行中法規有變更者，仍應適用舊法。若如此，雖可於行政救濟程序中依照最高行政法院62年判字第507號判例駁回其訴願、再訴願、行政訴訟，倘人民再度為申請許可，仍應依新法予以準許，則徒增不便。是故，行政法院亦曾於行政救濟程序進行中法規有變更法令有變更為由，撤銷原處分、訴願決定與再訴願決定（71年判字第68號判決）。