ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
* Champions DH Quest
** 冠軍（2）： 1961年, 1965年
** 冠軍（1）： 2004年
*  迪迪埃·德羅巴（Didier Drogba）
*  基斯頓·哥古夫（Christian Gourcuff）
*  哈辛·耶巴達（Hassan Yebda）
*  加菲迪（''Grafite''）
*  松井大輔（Daisuke Matsui）
《難經》是中國古代醫學著作《黃帝八十一難經》的簡稱，共三卷（亦有分五卷的）。《難經》書名的含義，有二種解釋：以難字作為問難，另以難字做為難易來解讀。難，讀音為“ㄋㄢˋ（nàn）”。《難經》是闡發《黃帝內經》的疑難和要旨的第一部書。后世將其列為中醫四大經典之一。
作者及成書年代不詳。及《漢書·藝文志》均未載本書。《傷寒雜病論》及《隋書·經籍志》雖提及本書，但未言作者姓名，直至唐楊玄操《難經注》和《舊唐書·經籍志》才提出本書作者為戰國時秦越人（扁鵲）。
因《傷寒雜病論》及《隋書·經籍志》有提及本書，因此成書年代應比以上二書早，但應比《靈樞》晚。
從書的內容看，成書當在東漢以前，大約撰于西漢時。
另據學者依據劉基《郁離子》關於戰國時人言論的記載，推算「《素問》、《難經》成於楚懷王以前」。
本經以分篇方式共計八十一篇稱八十一難，約一萬二千字。以闡述中國醫藥基礎理論為主。可分為六大主議題依序為：
# 脈學：一至二十二難
# 經絡：二十三至二十九難
# 臟腑：三十至四十七難
# 疾病：四十八至六十一難
# 腧穴：六十二至六十八難
# 針法：六十九至八十一難
難經在《內經》的基礎上有所發展，尤其是“獨取寸口”的脈診法、對經絡和臟腑中命門、三焦、腎間動氣、奇經八脈等的論述對后世影響極大。
# 《難經經釋》·清·丁錦 著
# 《難經正義》·清·葉霖 著
臺中e卡通是通用於大臺中地區的非接觸式交通電子票證系統智慧卡，由臺灣智慧卡公司發行，類似臺北的悠遊卡、高雄的一卡通、香港的八達通、JR東日本的Suica等。可用於搭乘臺中市市區公車及安裝臺中e卡通系統之臺中、彰化、南投地區公路客運路線。
臺灣智慧卡公司發行之臺灣通與臺中e卡通已經於2007年5月整合完成，臺中e卡通改為臺灣通中彰投版可在桃園、新竹、苗栗使用，2016年2月1日，停止使用。
臺灣智慧卡公司在2016年12月解散。
臺中e卡通，音近「臺中一卡通」，意思是「在臺中一卡通行」，即一卡就可以通行臺中各公車路線。另外「e」字代表著大臺中地區的公車全面進入電子票證系統的時代。其標誌是位於臺中公園的湖心亭，臺中市的重要地標，以此象徵臺中e卡通適用於大臺中地區。
*2004年8月4日，臺中e卡通系統舉行啟用儀式
*2004年8月16日，臺中e卡通適用於原臺中市市區公車路線。
*2005年2月3日，臺中客運100路及102路（現101、82）開放使用臺中e卡通，這是首先可適用的兩公路客運路線。
*2005年5月17日，市府贈送臺中e卡通給設籍在臺中市的學生，範圍從國小四年級至高中。
*2005年5月25日，為推廣臺中e卡通，部分7-Eleven門市發行免費體驗卡。
*2005年6月，展開一個月的臺中e卡通市區公車免費優惠（當時的1-99路公車）。
*2005年7月1日，適用範圍擴大至臺中市（含原臺中縣）、彰化縣、南投縣內之10家客運業者，共計296條營運路線（當時）可使用臺中e卡通。
*2005年8月1日，臺中市（含原臺中縣）、彰化縣、南投縣之7-Eleven門市皆可加值臺中e卡通。
*2007年5月29日，「臺中e卡通」更名為「臺灣通（中彰投版）」，除可於原來臺中市（含原臺中縣）、彰化縣、南投縣使用外，範圍更擴及到桃竹苗地區。
*2016年12月14日，「臺灣智慧卡」公司已經進入清算與解散程序，自106年(2017年)卡片全面停用。
臺中e卡通的卡片為使用RFID晶片技術的非接觸式智慧卡。所有適用路線之車內搭載GPS接收機取得車輛的所在位置，藉以判斷所在站牌以里程計費扣款。
NT$300
NT$100
NT$200
不記名，所有人皆可使用的票種。以全票計費。
不記名，僅未滿12歲或身高115～145cm之兒童可使用票種。以半票計費。
NT$1000
不記名，所有人皆可使用的票種。以全票計費，有優惠點數錢包。
不記名，僅臺中市以外之年滿65歲或領有身心障礙手冊，或身心障礙之陪伴者可使用票種。以半票計費。
臺中市敬老愛心卡
記名，僅開放設籍臺中市（含原臺中縣）滿六個月，年滿65歲之長者（含55歲以上原住民）或領有身心障礙手冊或證明之民眾申請使用。以半票計費，有優惠點數錢包。每月自動重置1000點，不累積。自2014年起分別改由悠遊卡、一卡通公司發卡，原臺灣智慧卡發行的敬老愛心卡，2016年1月底停止使用。
公車內使用，用於投幣旅客紀錄上下車地點用。倘若遺失時除車資外另須加罰票卡工本費NT$100。
;優惠點數錢包
定期卡和敬老愛殘卡除了具普通卡的普通錢包功能外，另有獨立的「優惠點數錢包」提供優惠票價。
*定期卡：加值一次優惠錢包需NT$900，獲得1,000點，相當於可使用NT$1000之額度。但須在加值後60天（約兩個月）內用完優惠點數，若逾期時則可至臺灣智慧卡公司服務處免費辦理展期一年。
*臺中市敬老愛心卡（含原臺中縣）：每個月自動加值1,000點（山地原住民每月自動加值1,500點）
若優惠點數用畢，仍可使用普通錢包內之額度扣款。
臺灣智慧卡公司不定時會發行一些特製紀念版本的臺中e卡通供民眾收藏。
2005臺中爵士音樂節紀念卡
普通卡、定期卡
1.2005年10月22日發行2.初始無可用金額，需另行儲值
2006洲際盃棒球賽紀念卡
1.2006年11月19日發行2.內含加值金額
臺中旅遊一日卡
NT$200（押金NT$100）
免費（臺中市市區公車1~400號）
用畢可至指定客運站退回押金
臺中e卡通已經停止販售，並改版為臺灣通（中彰投）。
臺中e卡通每次加值金額為NT$100元或其倍數，單次加值上限為NT$4999元。
*桃園市、新竹縣、新竹市、苗栗縣、臺中市、彰化縣、南投縣7-11便利店（火車站內等特定地點門市除外）
*臺中市、彰化縣、南投縣萊爾富便利店（火車站內等特定地點門市除外）
*適用臺中e卡通、臺灣通（桃竹苗）、臺灣通（中彰投）之客運業者場站、售票服務窗口
2011年多卡通前的舊式驗卡機
*搭乘公車：使用者在上車、下車時將卡片輕觸驗票機上的感應區，公車上系統會紀錄上下車之地點以里程計費扣款。驗票機上的顯示幕會顯示票種、上下車站牌、搭乘票價及卡片內所剩餘額。當交易成功時，綠色的「O」燈會亮起，交易失敗時紅色的「X」燈會亮起，且皆會並發出嗶聲和宣讀票種。通常交易失敗的原因為卡片感應失敗、前次下車未驗卡、兩張卡片驗卡間隔過短。而卡片"現金"餘額如為0元（不為負數），仍可正常上車，如定期卡點數不足則會扣除現金餘額（卡片須具定期與普通功能）。
:而卡片感應失敗的原因有部分是兩張或以上之RFID電子票證同時感應（如兩張公車卡、學生證或其他感應式票卡重疊），以及餘額為零或負值加值後初次使用（會顯示"錢包受損修復"，再試一次即可）。
*搭乘臺中市市區公車（1～400號）全票20元起跳，優惠5元，票價上限為NT$：60元。
*自104年7月8日起，搭乘1~400號市區客運，基本里程10公里免費，且票價上限60元。（即只需支付0~60元票價）
*搭乘臺中市市區公車、中彰投公路客運、火車，於二小時內轉乘臺中市市區公車，普通卡優惠基本里程NT$：20元、優待卡優惠基本里程NT$：11元。
*適用於轉乘優惠的火車站（臺中車站、太原車站、大慶車站、泰安車站、后里車站、豐原車站、潭子車站、烏日車站、新烏日車站、成功車站、日南車站、大甲車站、臺中港車站、清水車站、沙鹿車站、龍井車站、大肚車站、追分車站），使用者在車站收費區內之驗票機，將卡片輕觸驗票機感應區（單向轉乘優惠註記用），交易成功後可享有轉乘臺中市市區公車優惠。
*臺灣通定期卡加值，可獲優惠點數，支付NT$：900元即可獲得1000點額度，相當於9折優惠。須於客運場站或中彰投部分萊爾富便利商店加值，期限為60天，逾期時則可至臺灣智慧卡公司服務處免費辦理展期一年。
以往若前次下車未驗卡，於下次上車時，司機可用「特許」方式讓使用者上車。但當使用特許上車超過規定次數，卡片將會被鎖定，需至臺灣智慧卡公司解除鎖定。101年9月1日起若前次下車未驗卡，於下次上車時，驗票機自動以「特許」方式讓使用者上車，並取消上一次搭乘之優惠（補扣款20元）。但當使用特許上車超過規定次數，卡片將會被鎖定，需至臺灣智慧卡公司解除鎖定。
舊版的臺中e卡通有押金。新版臺灣通（中彰投）為買斷式卡片，本身無法退費，餘額須親至臺灣智慧卡公司支付手續費新臺幣20元即可全額退回卡片餘額。
曉港站是廣州地鐵8號線的一個車站，位於中國廣東省廣州市海珠區昌崗東路曉港西馬路口東側。於2002年12月29日啟用。
另外，8號線本站至昌崗站相距只有673米，曾經是廣州地鐵線網相距最近的兩個車站，車程僅需1分餘鐘，後來被海珠廣場站至北京路站的631米站距取代。
本站共有兩層，地面為昌崗東路、曉港西馬路及附近住宅小區等建築及街巷，地下一層為站廳，設有票務設施，客務中心，及商店。地下二層為8號線月臺。
為方便行人進出，收費區位於站廳南側處，收費區內設有四條扶手電梯及兩組樓梯往返月臺。而站廳連接站臺的專用電梯由于站廳一側的電梯門設于站廳東側的非收費區，乘客使用時需要向車站工作人員求助以便協助使用。
另外，曉港站內設有便利店、麵包糕餅店等商店，商店主要是在站廳非收費區。同時亦設有中國建設銀行自動櫃員機、“好易”自助服務機等。
本站設有一個島式月臺，位於昌崗東路地底。
另外，本站至昌崗站之間設有一條渡綫。當8號綫在昌崗站以西出現故障時，滘心方向的列車將會通過此渡線折返，以本站為臨時總站。本站作為舊2號線首通段的臨時終點站時，亦使用此渡線進行折返。
該渡線西端設有一條聯絡線，連接本站1號月臺和2號線江南西站1號月臺的路軌。在2010年9月21日前，該聯絡線曾作為舊2號線本站往江南西站的正線行駛路段參與運營，現時則供車務調動使用；而原有江南西站往本站的行車區間因與新2號線和8號線平面交叉，而在當晚收車後停用。相關路軌、接觸網及其它設備已於翌日被拆走。地鐵方面其後在該隧道兩端建起磚牆進行封閉，但沒有回填該隧道。而廣州市國規委發佈的軌道交通2號線保護區圖則仍有畫出江曉區間兩條隧道的走線。
1號月臺全景圖（滘心方向，攝于2014年8月）
曉港站目前設有3個出入口。
曉港公園、嶺南畫派紀念館、廣州美術學院、廣醫二院公交車站（西行）
昌崗東路、細崗路、昌崗東路小學、市政公廁（出站後斜對面30米）、廣醫二院公交車站（東行）
廣州市第九十七中學、地鐵曉港站公交車站
;巴士（廣醫二院站）
;巴士（地鐵曉港站）
本站附近為廣州市美術學院，同時住宅區林立，並沒有大型購物點或旅遊景點。本站客流僅以附近住宅區為主，因而客流水平一般，僅在上下班高峰期客流會有較明顯的攀升。
為緩解昌崗站和客村站的客流壓力，於2014年5月12日開始，每逢週一早高峰將視情況在本站實施客流控制措施，維持運營秩序。
在1988年的「十字線網」規劃中，已經出現名為美術學院的車站。當時該站為2號線的一座車站，位置已與現時相若。後來在1997年的《廣州市城市快速軌道交通線網規劃研究（最終報告）》，2號線被拆分，本站被確定為當時5號線（現8號線）的一座車站。但本站至琶洲的一段線路也列入2號線首通段工程中，採取先行貫通預留遠期拆分的方式。車站亦確定為現時名稱。
2號線首期工程則於1999年10月10日正式動工。2002年12月29日，本站隨2號線首通段（三元里至曉港）通車而啟用，本站當時也是2號線首通段的臨時南端終點站。後來於2003年6月8日，本站至琶洲一段線路通車，本站成為中途站。
2007年6月，二八號線延長線工程獲得國家發改委批覆，8月全面動工。該工程將會把舊2號線在本站和江南西站拆解，並分別往南、西及北三個方向延長，回歸線網規劃。2010年9月22日至24日，本站隨舊2號線一同全線停運，進行軌道拆解、信號，供電割接工程以及聯合調試。9月25日清晨，本站正式改屬8號線，重新啟用。從本站往西駛出的8號線列車隨即改為前往新建的昌崗站，不再前往江南西站。
本站自2002年12月29日開通，多年來一直只有兩個出入口，且設計不符合實際客流需求，一直為市民所詬病。位于昌崗東路北側的A出入口附近客流很少，但設有雙向扶梯，而位于昌崗東路南側的D出入口附近有多個居民區，客流十分大，但只設有一條又窄又多彎的樓梯，最多只能容納4人同時并排通過。每當上下班高峰期，D口便會擠得水泄不通，進站的乘客排隊長龍一直到馬路，而出站的乘客排隊長龍則到站廳，此時需要多名站務工作人員維持秩序，進出站往往需要5-10分鐘。而同樣位于昌崗東路南側的C口卻遲遲未能開通，乘客意見頗大。隨著2010年9月25日新2號線開通，原本需要從本站出站換乘公交車往海珠區南部的乘客可以通過新2號線前往，所以本站D出入口客流迅速減少。在同年11月11日，被盼望已久的車站C出入口開通，但其起到的分流作用已經不大。
2004年6月3日12時25分，警方接到一名男子報警，稱在曉港地鐵站內放置了炸彈。接報后，警方迅速到現場戒備，搜查現場，協助撤離乘客及車站商店店員，并在12時30分臨時封閉車站的兩個出入口，只準乘客出站。直至12時55分，現場解封。所謂“炸彈”只不過是惡作劇，曉港站恢復正常運營秩序。當天下午5時許，該男子再次在工業大道報警時被警方抓獲，經審查，陝西籍疑犯劉某供認了昨天多次撥打“110”謊稱發現炸彈的事實。
澤西惡魔（Jersey Devil）是傳說中的兩足有蹄類飛行生物，身長1至1.8公尺、全身覆蓋黑毛、頭部似馬、以及深紅色的眼睛、蝙蝠般的翅膀。據傳出沒於南紐澤西州的松林泥炭地。
根據某個版本的傳說，18世紀中期松林泥炭地的李茲太太（Mrs. Leeds）產下了第十三個孩子。她對於一再的懷孕感到非常地不悅，於是放聲大喊：「我已厭倦小孩了，就讓魔鬼帶走他吧！」這個人類嬰兒隨即變成了有翼的怪物，吃掉了其他小孩後從煙囪飛了出去，故事依發生時間及怪物的醜惡程度而有所不同。在另一版本中，澤西惡魔僅是被李茲太太監禁在閣樓或是地窖，隨後逃入森林中的小孩（「野孩子」條目中有更多相似的傳說及真實事件）。另有傳說將澤西惡魔的誕生歸諸一個拒絕供給吉普賽人食宿的自私女人，她受到了吉普賽人的詛咒。尚有傳說提到李茲太太本人是個女巫，或是她和英國士兵發生曖昧而被當地居民詛咒。一般認為澤西惡魔的發源地位於松林泥炭地中的一個叫做Shourds House的木屋。那間木屋尚在原址，但只剩下基座的廢墟以及其他殘留的部份。
據說澤西惡魔的同夥有無頭海盜、鬼般的女人、以及人魚。在南新澤西的某些地方有傳言指出澤西惡魔居住在一間除葉劑廠(其存在同樣是個傳言)，該廠位於一個被沙與森林包圍的小鎮Chatsworth附近。
而在南新紐澤西州，另一個被當地居民廣為流傳的傳說提到，有一個女人第一次懷胎，她希望這個小孩是完美的。而當他出生後，居然是在當時任何人所見過中最醜陋的嬰兒。母親非常生氣地說：「他不是我兒子，而是惡魔的兒子，願上帝將他歸還給惡魔！」語畢，便將她兒子擲入河中，當場溺斃。傳說那條河現在被惡魔佔據，且據說河床有一塊石頭底下有不明物體會吸取空氣，當人們游經此地時會被吸入石頭底下，到死亡之前都不能離開。當死了以後，屍體才能離開並浮在水面上被其他人所見。
關於澤西惡魔的記述最早可追溯至美國印地安人時代。Lenni Lenape部落稱松林泥炭地為「Popuessing」，意思是「龍之地」。後來瑞士探險家重新命名此地為「Drake Kill 」，即「屠龍」。（Lenni Lenape部落尚稱新澤西某處為「Squankum」，即「惡靈之地」。然而所謂的「惡靈」，可能只是當地孳生的蚊子罷了。）
1840年澤西惡魔被認為是牲畜屠殺事件的兇手，1841年出現類似的攻擊事件以及奇怪的足跡及尖叫，1859年澤西惡魔出現於哈登菲爾德（Haddonfield），1873年冬天布里奇頓（Bridgeton）發生目擊事件而引起恐慌。
據說約瑟夫·波拿巴（拿破侖一世的長兄）在新澤西包登敦（Bordentown）自家莊園中打獵時目擊了澤西惡魔。據稱美國海軍軍官在新澤西的射擊場測試軍武時曾向澤西惡魔射擊，但牠仍毫髮無傷地繼續飛行，把他和在場的觀眾都嚇壞了。
然而1909年一月這段期間是有史以來目擊事件最多最廣的一次，在一月16日至23日這週有數千人宣稱他們看到了澤西惡魔。全國性的報紙皆報導且刊登了目擊者的描述，全州陷入了恐慌狀態。
*十六日（星期六）— 伍德伯里發生澤西惡魔的目擊事件。
*十七日（星期日）— 在賓州的布里斯托（Bristol）發生數起目擊事件，隔天在雪地中發現蹄印。
*十八日（星期一）— 伯靈頓（Burlington）出現了違反邏輯的足跡，有些出現在屋頂上、而有些突然中斷。其他幾個城市也出現相似的足跡。
*十九日（星期二）— 凌晨兩點三十分，格洛斯特（Gloucester）的尼爾森·伊凡斯（Nelson Evans）夫婦在自家窗外發現澤西惡魔。
**以下是伊凡斯先生的描述：「牠大約有三呎半高，牧羊犬般的頭、以及馬的臉孔，頸部很長、翼長約兩呎，後腳像鶴一般，上面有馬蹄。牠用後腳走路，而前腳是舉起來的，我們在看時牠根本沒使用前腳。我和太太都嚇壞了，我告訴你，但我還是設法將窗戶打開說：『咻！』。然後牠轉過身對我們吠，接著就飛走了。」
**格洛斯特（Gloucester）的兩個獵人追蹤那看似不可能的足跡達二十哩，那足跡看似跳過籬笆且能擠進八吋以下的裂口。在其他幾個城鎮也有目擊事件。
*二十日（星期三）— 哈登菲爾德（Haddonfield），科林斯伍德（Collingswood）組成了澤西惡魔搜索隊。他們看到牠往Moorestown的方向飛去，隨後在該地至少有兩人目擊澤西惡魔。
*二十一日（星期四）— 在Haddon Heights澤西惡魔攻擊了一部有軌電車，隨後被驅離。有些城市的有軌電車被武裝警衛保護。有家禽飼主發現死雞。據報在克萊頓（Clayton）澤西惡魔行走在電鐵軌上，無論消息是否屬實，牠並沒有死亡。在大西洋城附近的一個電報員工宣稱他曾向澤西惡魔射擊，並看著牠跛行逃入森林。如果屬實，牠並沒有收斂多少，因為牠的襲擊仍持續進行著。牠經過賓州的費城與新澤西州的西科林斯伍德（West Collingswood），被當地的消防署以水管澆淋。當牠準備要攻擊附近居民時，他把身邊所能找到的任何東西擲向牠，而正當牠正欲出擊時便飛走了。之後他出現在康登（Camden）時傷了一條狗，嚇壞的主人眼睜睜看著那條狗被撕下一塊肉，這是首次有目擊者見到澤西惡魔攻擊活生物。
*二十二日（星期五）— 目擊事件的最後一天，當時許多城市已經陷入恐慌，公司、學校因此停班停課，然而當天除了零星的目擊之外並沒有其他的攻擊事件。
在這些主要的攻擊及目擊事件以外，在其他許多城鎮也有傳出目擊事件。在1909那恐怖的一周過後，目擊事件大幅度地減少，但仍沒有結束。在1951年的新澤西州Gibbstown當地少年宣稱看見人形怪物及聽見尖叫聲之後，又引發另一度的恐慌。比較近的一次是1991年新澤西州Edison的一個披薩送貨員描述在夜晚遇到了一個白色、像馬一般的生物。直至今日有許多的網站和雜誌（如Weird NJ）紀錄澤西惡魔的目擊報告。
以下是目擊者對澤西惡魔所作的描述：
*「我向德拉威(Delaware)那邊看去，似乎有一隻大鶴自斜向飛過，但牠發出螢火蟲般的光芒。頭像公羊一般，有著蜷曲的犄角，當牠飛行時那粗脖子伸向前。牠有又薄又長的翅膀以及短腿，且前腳比後腳長。」— 賓州布里斯托(Bristol)的E.W. Minster，目擊日期1909年一月16日。
*「牠有三呎高……。全身覆滿黑毛、猴子般的前肢、狗般的臉、分開的蹄、以及一呎長的尾巴。」— 新澤西州 Moorestown 的George Snyder，目擊日期1909年一月20日。
*「大體來說，牠活像隻袋鼠……。頸子很長。就我所見，牠的面目可憎，翅膀尺寸相當地大，當然，在黑暗中看起來是黑色的。牠的腿很長又有幾分纖細，在飛行時跟天鵝的姿勢一模一樣……。看起來約有四呎高。」— 新澤西州 Haddon Heights 的 Lewis Boeger，目擊日期1909年一月21日。
*「以我所能描述的驚恐，牠有馬一般的頭、蝙蝠般的翅膀、還有老鼠般的尾巴，不過更長。」—Howard Campbell聲稱他曾在大西洋城附近向澤西惡魔射擊，(詳見上述內容)，目擊日期1909年一月21日。
雖然描述並不一致，但有數項特徵相同。一般來說牠有長脖子、翅膀和蹄，以及馬一般的頭和長尾巴。在不同的目擊事件中，牠的身長從三呎至七呎以上不等，使澤西惡魔在數百年的怪物之外，更添增了是其他未發現之物種的可能性。大多數的目擊報告也指出該生物有發光的紅眼，並能發出類似人聲的高音尖叫。
澤西惡魔的傳說有數種可能的來源。松林泥炭地正如其名，早期的殖民者皆避開此險惡、荒蕪的地區。這塊貧瘠之地提供了那些不願露面的人一個天然的庇護所，從宗教反對者、效忠派人士、逃犯、到殖民時代的遺兵。這些與世隔絕的人組成了孤立的團體貶稱為「pineys」，有些pineys是聲名狼藉的強盜「Pine Robbers」中的一份子。十九世紀末的世紀交替之期有兩個優生學的研究被提出，使得這些pineys被惡魔化，他們被描述為天生的白癡與罪犯。可以想像，這些關於可怕怪物的傳說是由熊之類的動物、pineys的活動、甚至是對廣闊的貧瘠之地的恐懼所引起的。
作家兼博物學家 Tom Brown, Jr 花了數季的時間住在新澤西松林泥炭地的野地中，根據他的描述，有些徒步旅行者將他誤認為澤西惡魔，尤其在他全身敷滿泥巴以驅趕蚊子的時候。
當然影響最大，同時也是最重要的一點，傳說的起源也來自從歐洲殖民者到現代人與澤西惡魔接觸的證詞。
1999年科樂美的PlayStation遊戲「澤西惡魔大冒險」中，澤西惡魔是個類似蝙蝠俠的超級英雄，牠被一個瘋狂科學家的助手所發現，當時他正在尋找新的實驗生物。這個澤西惡魔嬰兒逃過了被解剖的命運(因為外表的緣故)並消失在夜色之中，而在數年之後回來打擊瘋狂科學家的蔬菜大軍。
2012年電影《》以此為題材。
* ''The Jersey Devil'', by James F. McCloy and Ray Miller, Jr., Middle Atlantic Press. ISBN 0-912608-11-0
*''Tales of the Jersey Devil,'' by Geoffrey Girard., Middle Atlantic Press. ISBN 0-9754419-2-2
*''A Natural History of Trees of Eastern and Central North America,'' by Donald Culross Peattie, pp.&nbsp;20 – 23.
*''The Tracker,'' by Tom Brown, Jr.
*  The Jersey Devil Fact Sheet(英) — 整理過的澤西惡魔資訊
*  The Legend of the Jersey Devil(英)
* "'' The Jersey Devil ''"(英)
*  The Jersey Devil of the Pine Barrens (英)
*  Weird New Jersey (英) — 關於澤西惡魔的雜誌
*  NJ Devil Hunters(英) — 一個捕捉澤西惡魔的組織，網站中有從十八世紀到現在的目擊資訊
*  The Jersey Devil Club(英) — 澤西惡魔俱樂部是一個由澤西惡魔狂熱份子所組成的網路社區
*  South Jersey Tourism Corporation (英)
*  Jersey Devil video game (英) — 澤西惡魔大冒險電子遊戲
名門可以指：
* 在社會有一定聲望和影響力的家族。
* 名門 (住宅)，香港長江實業在大坑的前虎豹別墅重建項目。
* 名門 (電視劇)，香港無綫電視1988年電視劇。
瀏陽文廟坐落在中國湖南省瀏陽市城區圭齋路81號瀏陽市第一中學校內，現存完整的孔廟之一，南北朝向，占地面積6000多平方米。該建筑群屬仿曲阜孔廟的宮殿式古建筑群，清式建筑。
北宋（960年&ndash;1126年）時期，理學家楊時出任瀏陽縣令，他在此修建了瀏陽文廟。
1818年（清朝嘉慶二十三年），瀏陽文廟搬遷到現在的地址。1843年（道光二十三年），瀏陽文廟重建。
2014年，被瀏陽市旅游局評選為“瀏陽新八景”之一。
社會民主連線，簡稱社民連（LSD），是香港一個以左翼為意識形態的民主派政黨。社民連成立於2006年10月1日，機關刊物是《抗命》，現時於香港立法會及香港區議會沒有議席。
現任黨主席為黃浩銘，內務副主席為前立法會議員梁國雄，外務副主席為前沙田區議會民選議員岑子-{杰}-，秘書長為前社民連主席吳文遠，副秘書長則是多媒體文宣幹事關兆宏以及香港社會運動、婦女運動人士陳寶瑩。
在2008年香港立法會選舉中，社民連取得三席，一度成為泛民主派第三大黨。其後，社民連立法會議員進行議會抗爭，惟多次被指違反議事規則而被逐出議事廳。
社民連有3點宗旨:
*擔當旗幟鮮明的反對派，推動香港的民主運動；
*作為貨真價實的左派，維護基層市民的權益，及爭取社會公義；
*透過建制內外的參與，組織及動員市民，改革社會不合理的制度及政策。
社民連主要成員在2006年4月17日於烏溪沙青年新村舉行路向營，表示該組織將以香港泛民主派左翼政治光譜為號召，輔以基層路線，並打出反政府作為鮮明旗號。政黨口號：「濟弱扶傾，義無反顧，沒有抗爭，哪有改變。」引自馬丁·路德·金的言論:「改變不會自動到來，而是需要經過不斷的抗爭。」
2006年4月17日，陶君行在網路電臺節目《風波裡的龍門陣》節目中透露，該組織曾在年前接觸政見偏左的民主派立法會議員張超雄，但張超雄在2006年初已答允加盟政治光譜中間偏左的公民黨，並成為該黨副主席。
2006年10月1日，社會民主連線正式成立。2006年10月29日，社會民主連線選舉第一屆行政委員會，時事評論員黃毓民當選主席，兩位分別是衛生服務界的前立法會議員麥國風及醫學界前立法會議員勞永樂當選副主席。而黨秘書長則由黃大仙區議員、民主派壓力團體「前綫」前秘書長陶君行出任，副秘書長則是前港大學生會會長、公民黨黨魁余若薇前助理鄧徐中出任；司庫則是風水師馬禮華。行政委員會常委包括：立法會議員梁國雄、陳偉業，香港職工會聯盟副主席鍾松輝、浸會大學宗哲系教授陳士齊、東區區議員曾健成以及民運人士劉山青等。
2007年3月18日，泛民發起普選遊行時社民連發起「搶咪行動」。社民連副主席麥國風及兩名女成員陳寶瑩和李偉儀在公民黨人士發言時「搶咪」，觸發泛民主派內部矛盾。多名民主派成員直言此事令他們跟社民連將來很難合作，包括何俊仁、單仲偕、馮檢基、司徒華等，司徒華直指行動是「粗暴行為」，民主黨主席何俊仁和民協主席馮檢基均要求社民連高層作出合理解釋。事後社民連副主席麥國風批評他們「沒有資格做民主派」，揚言社民連要與泛民「割蓆」絕交，
2007年9月，勞永樂代表社會民主連線參加立法會港島區補選泛民主派初選，並與陳方安生辯論，投票結果陳方安生得分77.3分贏對手勞永樂得22.7分，陳方安生勝出。同月，黨員柳玉成因直接參加港島區補選而不遵守泛民主派初選規定，被開除黨籍。
2007年11月，社民連派出30人參選2007年香港區議會選舉，其中有六人為現任區議員，九龍東佔10人，新界西9人等。最終取得6席。
2007年12月24日，社民連位於香港九龍尖沙咀的辦事處總部，一直是使用江湖人士物業，而該名江湖人士就是與黃毓民關係密切，身為黑社會「新義安」成員的人物李育添。外務副主席勞永樂認為投訴指控嚴重，即使租約合法，仍可能影響社民連的公信力。
2007年12月29日，社民連突然宣佈接納勞永樂辭去副主席和退會的決定。突然辭退的勞永樂回應，主席黃毓民一直也沒有交出會址的租約，及承認該會址是不用交租的。勞永樂批評，政黨應負起社會責任和保持最高的道德標準，言行合一，要有誠信，他對社民連感到極度失望，所以決定辭職。社民連則發表聲明，批評勞永樂近日不斷發表不當和不實的言論，嚴重影響社民連形象和聲譽，並感到震驚、惋惜和遺憾。
2008年4月1日，社民連為2008年香港立法會選舉招募義工及在5月2日發起「社民連第二屆行政委員會就職典禮暨立法會選舉千人起動大會」開始展開其選舉工程。
2008年7月，社民連成立九龍西臨時競選總部及派出6位黨員參選2008年香港立法會選舉，分別是陳偉業（新界西）、梁國雄（新界東）、黃毓民和李偉儀（九龍西）、陶君行（九龍東）及曾健成（港島區）。最後陳偉業、梁國雄成功連任，黃毓民首次參選亦晉身立法會。社民連黃毓民在選舉過程中不斷「狙擊」公民黨，最後公民黨毛孟靜被傳媒揭發有中聯辦支持的梁美芬擊敗，社民連的「狙擊」間接幫了建制派梁美芬一把，搶去原先看高一線毛孟靜的一席。公民黨本已對社民連甚為忍讓，是次事件一度使他們決裂。不過，於2008年香港立法會選舉後，黃毓民要求與公民黨合作。在泛民內部抽籤決定由他出任中大校董時，和公民黨商議了協調配合，但公民黨梁家傑和吳靄儀未有按協議，並支持醫學界議員梁家騮，黃毓民大為不滿稱這是「小人所為」，當中梁家傑立時解畫說自己不知道要協調，屬無心之失，吳靄儀則說她有選擇的自由。
2008年12月1日，社民連行委鍾松輝涉嫌盜取工會的會務經費而被警方拘捕，惟已被銷案。其後，鍾松輝退出社民連，轉投工黨擔任第一屆執委會司庫。
2010年5月6日，特首曾蔭權出席立法會答問大會舉行前，三十多名公民黨及社民連成員在門外向曾蔭權請願，期間有社民連成員向曾蔭權掟豆腐，抗議政改方案是「豆腐渣」，曾的保鏢用傘擋開豆腐，但三名立法會保安卻中招，警方事後拘捕兩名社民連成員彭義恍與盧嘉傑，涉嫌普通襲擊，獲準保釋候查。 其時，正值公社兩黨參與五區總辭、變相公投。
2010年1月，社民連與公民黨發動「五區總辭、變相公投」，五名立法會議員辭去立法會議員職務再參加補選。5月16日五人成功再次當選，由於「五區總辭」運動，民主黨不參與，其後走入香港中聯辦進行談判，最終通過新增五名區議會功能界別及五名地區直選的政改方案，黃毓民及陳偉業認為民主黨出賣公投派、出賣選民，開始提倡要在明年11月舉行的區議會選舉追擊民主黨，倡議「票債票償」運動。但黃、陳的立場和社民連主席陶君行、黨員吳文遠、梁國雄等有明顯分歧，部分社民連成員反對追擊民主黨，黃陳考慮退出社民連。
2011年1月23日，黃毓民及陳偉業連同社民連200多名黨員於「社民連非當權派集思會」宣布退黨，即場退出社民連，並即時另起爐灶成立人民力量，社民連在立法會議席由3席減為1席。
2011年香港區議會選舉，曾參與「五區總辭」的政黨社民連、公民黨、人民力量皆失利，主席陶君行宣布承擔敗選責任，辭任主席一職，由副主席鄧徐中署任，後經會員大會再選出梁國雄出任。
2011年9月，兩名社民連成員黃俊杰及黃浩銘，被控向香港行政長官曾蔭權示威時擾亂公眾秩序，獲判罪名不成立。律政司指裁決的法律觀點不正確，決定以案件呈述方式向原訟法庭提出上訴，但在2013年5月放棄上訴。
2012年1月，兩名社民連成員周諾恆及黃軒瑋，被控在公眾地方作出擾亂。他們在「港鐵競步賽2011」活動中撒溪錢，並衝上臺搶運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪打斷其發言。及後被裁定罪成，分別判罰款2000元及3000元。
2012年2月13日，梁國雄接任社民連主席。
2012年3月，社民連前主席陶君行等4名抗議人士，被控協助組織及參與非法集會罪。他們在2011年3月6日反預算案遊行中，涉嫌停留在中環德輔道中阻塞交通。及後陶君行和黃浩銘承認控罪，分別被判罰款1,000及2,000元。
2012年3月，社民連成員馬雲祺被控一項非法集結罪。他於2011年8月在反外傭居港權遊行中，與一批反對種族歧視的示威者圖阻截遊行隊伍，其間與警方推撞。及後馬承認控罪，終被罰款2000元。
2012年3月，社民連立法會議員梁國雄等五人被控公眾地方擾亂秩序和刑事毀壞等四項罪名。他們於2011年9月衝擊遞補機制諮詢會。及後罪名成立，梁國雄被判監兩個月。
2012年4月，立法會以25票反對，19票贊成，否決按《議事規則》取消社民連主席梁國雄的議員資格。他因2011年9月衝擊替補機制諮詢會場，被判監兩個月，然後旅遊界立法會議員謝偉俊提出罷免動議。
2012年5月，梁國雄連同兩名人民力量議員黃毓民及陳偉業，就《立法會議席出缺安排草案》展開拉布戰。
2012年5月，梁國雄就議席出缺條例草案中止辯論提出的司法覆核申請，高等法院拒絕受理，梁遭立法會收取二十萬堂費。
2012年6月，梁國雄就《競爭條例草案》再次拉布。
2012年6月，社民連十多名示威者到港鐵總部大樓抗議港鐵加價，部分人搭升降機到港鐵行政總裁韋達誠辦公樓層時，港鐵保安突「鎖升降機」。三男兩女示威者報稱被「禁錮」十多分鐘，至消防員到場才獲釋。
2012年7月，新界東的梁國雄、九龍東的陶君行、新界西的曾健成及香港島的吳文遠決定參選2012年香港立法會選舉。
最終梁國雄在立法會選舉當選，得票48,295票，但其他候選人皆落選。
2012年9月，立法會議員梁國雄及五名社民連成員，被控非法集會及協助組織非法集會。他們於2011年七一遊行後號召市民佔據中區馬路，繼續集會，令昃臣道及干諾道中西行車綫交通癱瘓，及後被判罰款1500元，後期被改罰4500元。
2012年11月，長者生活津貼提交立法會財委會審議，梁國雄議員準備提交百項動議拉布。
2013年1月，梁國雄就行政長官梁振英僭建涉嫌在選舉中作出「虛假陳述」，提出選舉呈請及司法覆核，上訴終審法院失敗。
2013年2月，警方以涉嫌「企圖以焚化方式侮辱區旗」及「非法集結」等罪名，要求社民連3名成員到警署接受調查。他們於2012年4月遊行至中聯辦抗議其操控特首選舉。案件開審日期為2013年7月11日。
2013年3月，社民連成員嚴敏華被控襲警。她於2012年7月在維園外馬路上，咬傷一名女警長的左臂。等候判刑期間，她已被收押了廿一天。裁判官其後判她入更生中心服刑，且不準她保釋等候上訴。
2013年3月21日，社會民主連線聯同其他香港泛民主派及團體成立真普選聯盟。
2013年4月，社民連副主席吳文遠，被控在公眾地方犯下妨擾罪。他於2012年6月乘前中共總書記胡錦濤訪港期間，向警方護送的車隊拋下一件「旺陽T恤」。裁判官裁定吳罪名不成立，無罪釋放。
2013年4月，社民連及人民力量等將共提出764項修正案，拉布爭取政府實施全民退休保障。
2013年6月，社民連成員馬雲祺被控侮辱區旗。他於2012年4月1日企圖公開焚燒區旗。及後罪名成立，被判230小時社會服務令。
2013年7月，社民連5名成員被控違反道路交通條例。他們於2012年6月，藉前中共總書記胡錦濤訪港期間，在北大嶼山公路下車，嘗試向胡錦濤示威。其中3名被告認罪，案件押後至2013年8月判刑。
2016年香港立法會選舉，社民連共派出3張名單，參選人數共4人，吳文遠和陳德章原打算出戰九龍西，後來因為確認書風波，成員陳德章提出司法覆核挑戰確認書合法性，決定只派出主席吳文遠參選，成員黃浩銘與人民力量立法會議員陳偉業合作，出選新界西，梁國雄代表出戰新界東名單。其中梁國雄當選。直選得票率3.27%，得票70,935張。
*黃毓民（2006年－2010年）
*陶君行（2010年－2011年11月）
**鄧徐中（署任）（2011年11月－2012年2月）
*梁國雄（2012年2月－2016年2月）
*吳文遠（2016年2月－2020年2月）
社民連以「會員大會」及「行政委員會」組成。「評議會」及「紀律小組」為常設的輔助架構。
鄧徐中李偉儀
2008－2010
麥國風李偉儀
楊國雄馬愉生
何慇榮劉卓文
麥國風黃永志
關兆宏周嘉發
岑子-{杰}-
政策研究幹事香港理工大學社會政策及行政學士香港中文大學社會政策文學碩士
彩虹行動成員民間人權陣線前召集人沙田區議會議員
四五行動成員前立法會議員
企業策略顧問澳洲墨爾本大學機械工程榮譽學士精算及財務商學士
香港專業進修學校社會工作學系副學士多媒體文宣幹事
社運及婦運人士
精神科護士（經理）香港精神健康護理學院院長澳洲臥龍崗大學榮譽院士衛生服務管理學碩士顧問及訓練公司董事
東區區議會議員
社會行動幹事
社區幹事香港浸會大學中國研究系學士
大學高級副研究員英國華威大學國際政治經濟學碩士
民間人權陣線召集人社會行動幹事
外傭及少數族裔團體幹事
''已退黨''
''已退黨，現為人民力量成員''
截止2021年7月，社會民主連線在區議會沒有任何議席。
社會民主連線在2019年香港區議會選舉中，在2個區議會當選2席區議會議員。
2021年7月8日，社民連表示，在多番思慮及討論後，副主席岑子杰（沙田瀝源選區）及行委曾健成（東區樂康選區）決定即日辭退區議員職務。社民連指，二人早前已分別被控「串謀顛覆國家政權」及「煽惑未經批準集結」，刑期在前，取消資格在後，並在破產威脅當前作出如此決定，又指二人未能完成整屆任期服務市民，就此向兩區選民致以至大至誠歉意。
2021年7月7日請辭
2004年至2007年，社會民主連線在5個區議會共有7個議席，議員包括：
2007年至2011年，社會民主連線在3個區議會共有4個議席，議員包括：
2011年至今，社民連成員多次於示威及遊行後被警方控告，罪名不一。
社民連副主席吳文遠表示 ，警方及律政司以法律程序消耗示威者的時間、精力和金錢，「是一場典型的政治打壓」。
政府於示威及遊行活動後數個月才檢控示威者，遭受示威者質疑檢控的動機。2012年6月29日，社民連5名成員向訪港的時任中共總書記胡錦濤示威，事隔5個多月在檢控期限即將屆滿前，才收到傳票。被告之一陶君行認為，政府是想盡辦法檢控異見人士。
政府利用《公安條例》第18條「非法集結」罪行檢控示威者，例如社民連成員馬雲祺於2011年8月反外傭居港權的遊行後被控一項非法集結罪。組織香港人權監察指，「非法集結」罪行的定義廣闊含糊，啟動檢控「非法集結」罪的門檻很低，容易成為「百搭」控罪，對付稍有混亂的任何請願或示威活動。
有示威者認為，律政司選擇性執法，只針對反政府的示威者，對於支持建制派人士的違法行為卻沒有檢控。社民連成員馬雲祺批評，律政司不檢控被拍到醉酒駕駛和切雙白線的發展局局長陳茂波，他們和平示威卻遭檢控。
案件簡介及控罪
ESCC 1341/2011
在2010年10月1日到中聯辦示威，期間警方阻止示威者將一個迷你棺材抬到中聯辦門外引起衝突，初以《公眾地方行為不檢罪》拘捕，後改控更嚴重的《襲警罪》
罪成，被判160小時社會服務令(29/6/2011)
HCA 708/2011
梁國雄、曾健成
美孚新邨居民發起「千人瞓街行動」阻止發展商在邨內興建屏風樓，發展商成功申請禁制令，梁國雄及曾健成提出上訴
原審時敗訴，估計梁曾二人需付訟費四百萬元，上訴庭同時下令曾健成先付45萬元訟費保證金始可繼續上訴
曾健成已上訴至終審庭，2013年7月25日開審。若敗訴將需付訟費至少400萬元，可能要破產（22/3/2013）
KCCC 1792/2011
黃俊杰、黃浩銘
在2011年3月1日在辛亥革命紀念百周年向行政長官曾蔭權示威，被控《公眾地方內擾亂秩序行為》
無罪釋放（2/9/2011）
案件完結。律政司在2011年9月7日提出上訴，案件拖延近2年後，於2013年5月7日正式放棄上訴
ESCC 2132/2011
在2010年12月28日於中聯辦門外聲援結石寶寶之家的趙連海時投擲粉末，被控《公眾地方內擾亂秩序行為》
無罪釋放（10/10/2011）
高等法院駁回律政司上訴（14/6/2012）
ESCC 3256/2011
在2011年4月10日抗議港鐵加價，上臺搶運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪高峰，被控《公眾地方內擾亂秩序行為》
高等法院上訴庭將判囚兩週改為罰款3000元（20/7/2012）
終審法院批準控辯雙方提出上訴（27/11/2012），終審法院駁回律政司上訴 (18/11/2013)
ESCC 3678/2011
陶君行、黃浩銘
在2011年3月6日堵塞德輔道中，被控《參與未經批準集結》及《協助組織未經批準集結》
承認控罪，罰款1000元（黃）及2000元（陶）（14/3/2012）
HCMA 234/2012
梁國雄、容偉棠、黃永志
在2011年9月1日衝擊替補機制論壇，被控《公眾地方內擾亂秩序行為》及《刑事毀壞》
梁國雄被判囚兩個月，容偉棠被判囚三星期；黃永志在審前被撤銷控訴（9/3/2012）
上訴至高等法院，排期候審
KTCC 4298/2012；ESCC 1560/2013
在2011年7月1日堵塞干諾道中，被控《參與未經批準集結》及《協助組織未經批準集結》
承認控罪，罰款1500元，政府上訴後，法院改判罰4500元（14/1/2013）
ESCC 1000/2012
在2011年8月21日高舉反種族歧視標語，抗議反對外傭爭取居港權團體，被控《非法集結》
承認控罪，罰款2000元
CACV 123/12
就立法會主席曾鈺成動用立法會議事規則第92條「剪布」入稟高院申請臨時禁制令及申請司法覆核許可
高院拒絕覆核申請，上訴亦遭駁回。梁入稟要求豁免訟費，或只支付其中一部分
上訴庭判決梁國雄須支付立法會及律政司的訟費，金額估計數以十萬計（30/4/2013）
FAMV 21、22、25、33/2012
就梁振英僭建涉嫌在選舉中作出「虛假陳述」提出選舉呈請及司法覆核
高等法院判決敗訴，更被判需代梁振英繳付過百萬堂費。其後，何俊仁上訴終審法院，終審法院改判免繳訟費，但因梁國雄沒有參與上訴，故依然要支付梁振英的訟費。（12/7/2013）
案件完結（12/7/2013）
ESCC 4568/2012；HCMA 153/2013
在2012年7月1日高士威道維園17號閘外與女警發生爭執，被控《襲警罪》
罪名成立，還柙三星期後被判入更生中心，後獲保釋。其後，高等法院改判入獄，抵銷還柙時間後當庭釋放
案件完結（3/6/2013）
TWCC 3362/2012
在2012年6月28日中共總書記胡錦濤訪港期間，把一件印有李旺陽肖像的衣服，拋向胡錦濤的車隊，被控《公眾地方妨擾罪》
裁判官曾考慮修改控罪，在辯方反對下放棄。最後獲判無罪，但須負擔訟費
政府已提出上訴（30/4/2013）
TWS18892-18893/2012
林森成、陶君行、馬雲祺、黃浩銘、陳德章、
在2012年6月28日中共總書記胡錦濤訪港期間，在大嶼山公路附近停車，並走上山坡展示示威口號，被控《道路交通條例》
林森成、陶君行、馬雲祺認罪，黃浩銘和陳德章不認罪，於2013年8月12日宣判，五人罪成被罰款18000元。
ESCC 1890/2013
黃浩銘、張錦雄、吳文遠、馬雲祺
2012年4月1日，吳黃張遊行至中聯辦後門示威，期間有示威者衝擊警方鐵馬，三人被控《非法集結》
黃浩銘及張錦雄罪名成立，罰款5000元；吳文遠及馬雲祺罪名不成立，無罪釋放
HCMA 482/2013；ESCC 918/2013
2012年4月1日，馬雲祺疑於中聯辦後門助古思堯燒國旗，被控《侮辱國旗》
裁判官裁定罪名成立，即時還柙，不準保釋。直至上訴高院方獲保釋候判。其後，裁判官宣判230小時社會服務令(27/6/2013)
馬雲祺提出上訴，但被高等法院駁回，改判110小時社會服務令
其後馬雲祺再訴終審法院，終審法院駁回上訴3
ESCC 3591/2013
黃浩銘、林翰飛
黃浩銘及林翰飛在《財政預算案》拉布爭取「全民退休保障」期間，干擾立法會升降機，被控「企圖妨礙議員罪」及「妨礙議員罪」
二人承認控罪，黃浩銘罰款1500元及林翰飛罰款3000元
ESCC 2355/2014；HCMA 741/2014
2013年12月7日，陳德章及曾浚瑛在北角社區會堂的《施政報告》及《財政預算案》地區諮詢會上，向臺上的梁振英投擲雞蛋及「路姆西」豺狼公仔，結果雞蛋誤中曾俊華額頭，被控「普通襲擊」
裁判官裁定罪成，判囚3周；陳德章不服上訴至高等法院，結果維持原判，判囚3星期
ESCC 1508/2015
參與由青年重奪未來舉行的「毋忘反高鐵，誓反大白象」遊行發生衝突，黃永志被控「參與非法集結」
黃永志承認控罪，罰款5000元
ESCC 2219/2015
黃浩銘與陳偉業、黃之鋒、羅冠聰到中聯辦焚燒一國兩制白皮書，被控以「阻礙公職人員執行職務」
黃浩銘自辯成功，四人無罪釋放
ESCC 3347/2014
社民連及其他團體發起反東北集會，群眾衝入立法會，曾浚瑛與立法會保安發生衝突，被控「妨礙立法會人員執行職務」，交替控罪「襲擊立法會人員」
罪名成立，被判100小時社會服務令
ESCC 3658/2014；HCMA 229/2016；FACC 5/2017；CAAR 3/2016；FAMC 43, 50, 51, 53/2017
黃浩銘、劉國樑、梁曉暘、朱偉聰
黃浩銘、嚴敏華及其他抗爭者在立法會財委會審議「新界東北前期工程撥款」期間，參與抗爭行動，一共13人分別被控「參與非法集結」、「企圖強行進入」及「妨礙立法會人員執行職務」罪名
罪名成立，黃浩銘、嚴敏華等11人「非法集結」罪成，被判120小時社會服務令；認罪的黃根源被判80小時社會服務令；陳白山則被判150小時社會服務令（17/12/2013）；律政司覆核刑期成功，黃浩銘等不認罪者改判13個月監禁，認罪的黃根源改判8個月監禁；13人向終審法院提出上訴，最後13人上訴得直，終審法院推翻上訴庭判刑，改判13人已服刑的刑期結案
黃浩銘等十四名社民連成員
學聯發動公民抗命，預演佔中，於七一遊行後留守遮打道，最後共511人因「參與未經批準參會」罪名被捕
暫時釋放，案件仍在調查
ESCC 37/2015；ESCC 373/2015；
出席城市論壇，發言期間被一名女士從後拍打騷擾，梁國雄與該女士爭執，被控「普通襲擊」
裁判官判處無罪，但遭律政司提出覆核，後改判罪成，罰款3000元
梁國雄、黃浩銘、馬雲祺、陳偉成、施城威
學聯及學民思潮發動罷課最後一日，號召群眾衝入公民廣場，眾人因「強行進入」及「非法集結」罪名被捕
HCMA 570/2015
雨傘運動期間，警方清除龍和道佔領群眾，本會李善芝坐在行人路上無反抗下被抬走，及後被控「阻差辦工」
區域法院判處罪成，李善芝上訴至高等法院，維持原判，罰款3000元
HCMP 783, 784, 788, 798/2015；CACV 259/2017
黃浩銘、陳寶瑩、關兆宏、趙志深
旺角佔領區清場，黃浩銘、關兆宏、陳寶瑩、趙志深先後被捕，被控「刑事藐視法庭」
罪名成立，黃浩銘被判監4月15日；陳寶瑩、趙志深被判監2個月、緩刑18個月、罰款1.5萬元；關兆宏被判監6星期、緩刑1年及罰款1.5萬元
黃浩銘已獲法援上訴至終審法院；陳寶瑩、趙志深則正申請法援上訴至上訴庭
周嘉發、施城威
旺角清場後，運送物資到金鐘，周嘉發、施城威以「藏有物品可作非法用途」被捕
律政司放棄提告，案件完結
吳文遠、周嘉發
學聯號召行動升級霸佔龍和道，吳文遠及周嘉發以「非法集結」被捕
ESCC 993/2017；DCCC 480/2017
2014年12月10日，金鐘清場前晚上，被警方以在雨傘運動期間「參與未經批準集結」及「煽動他人參與未經批準集結」罪上門拘捕；其後，2017年3月27日被警方改以「公眾妨擾罪」檢控，同案被告包括戴耀廷、陳健民、朱耀明、陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華及李永達
案件2018年9月17日預審；11月19日正審
梁國雄等名社民連成員
警方清除雨傘運動金鐘佔領區，學聯學民號召群眾留下參與公民抗命等待被捕，眾人以「阻差辦公、非法集結」罪被捕
被警方以在雨傘運動期間「參與未經批準集結」及「煽動他人參與未經批準集結」罪預約拘捕
ESS 38962/2015；HCMA 652/2016
社民連與其他團體到伊利沙伯體育館向林鄭月娥示威，及後梁國雄被控《文娛中心規例》
罪名成立，被判監禁7日
獲準保釋上訴至高等法院，正等候宣判
TWS 13210、13211/2016
中共政治局常委張德江訪港，駕駛汽車至大嶼山被查截並扣留車輛，被控違反交通條例
罪名成立，罰款1680元
DCCC 546/2016
廉政公署指梁國雄沒有向立法會申報或披露，或向立法會隱瞞他於2012年5月22日透過壹傳媒前主席黎智英助手Mark Simon，從黎智英接受一筆港幣25萬元的款項，控以「公職人員行為失當」
罪名不成立，無罪釋放
KTS 15786/2016
2016年4月7日，在荃灣港鐵站內反對港鐵加價，被控「遵從告示」
KTS 16721/2016
馬雲祺、陳德章、曾健成
2016年4月8日，在旺角港鐵站內反對港鐵加價，被控「遵從告示」、「禁止張貼招貼等」
三人罪名成立，各被罰款1500元
ESCC 1301/2017；WKCC 3654/2017
吳文遠、陳文威、周嘉發
反對人大釋法遊行至中聯辦，在中聯辦外攀越鐵馬，企圖突破警察防線到中聯辦正門，吳文遠以「煽惑他人在公眾地方擾亂秩序行為罪」被捕，陳文威及周嘉發以「非法集結」及「公眾地方行為不檢」被捕，周嘉發加以「阻差辦公」被捕
案件正在審訊
KTS19843/2016
2016年6月3日，在深水埗港鐵站內派發六四單張，被控「禁止張貼招貼等」
罪名成立，罰款1000元
2017年2月16日
WKCC 3628/2017
在立法會選舉當日向到場投票的特首梁振英掟臭魚三文治，以「普通襲擊」被捕
罪名成立，被判監禁3星期
獲準保釋上訴至高等法院，正候審訊
2017年4月3日
ESCC 1036/2017
2016年，吳文遠舉報民政事務局常任秘書長馮程淑儀買賣物業涉嫌利益輸送，廉政公署以涉嫌違反第201章《防止賄賂條例》第30條「披露受調查人身分等資料的罪行」被捕
罪名成立，還柙17日後被判監禁4個月
ESS 16969/2017
2016年11月15日，立法會議員梁國雄在立法會會議中，搶去時任發展局局長馬紹祥的文件，因此被指違反第382章《立法會（權力及特權）條例》第17(c)條「藐視罪」
裁判官嚴舜儀認同議員須在不怕承受刑責下作辯論，裁定《立法會（權力及特權）條例》不適用於起訴議員（5/3/2018）
律政司代表稱會就裁判官的裁決提上訴，案件因而無限期押後，等候上訴結果
ESCC 883/2018
2017年4月12日，立法會議員梁國雄被指在立法會示威區與「珍惜群組」成員劉必泉爭執時襲擊對方，控以「普通襲擊」
2018年10月12日宣判
2018年1月16日（年初一）凌晨，陳文威於維園年宵被兩名男子襲擊，警方當時以涉嫌在公眾地方打架拘捕該兩名男子，但陳文威卻亦被控以「在公眾地方打鬥」
2018年9月13日正審
五區公投最初由社民連於2009年7月提出，是指五個香港立法會選區，即香港島、九龍東、九龍西、新界東及新界西，每區均有一位泛民主派立法會議員辭職，產生五個空缺席位，然後按照香港《立法會條例》第36條必須進行補選。在補選中，公民黨與社民連以爭取「盡快實現真普選、廢除功能組別」作為選舉議題，並以「五區公投、全民起義」作選舉口號，將補舉當作為變相公投讓市民投票。假如總票數多過對手及逾五成投票率，即代表提出的普選議題有相當的民意基礎，藉此行動，希望對特區政府和中央政府造成壓力，並引起國際媒體廣泛關注。
2010年1月26日，五位立法會議員向立法會秘書處遞交辭職信，五個選區辭職議員包括港島區陳淑莊、九龍東梁家傑、九龍西黃毓民、新界東梁國雄、新界西陳偉業。補選在2010年5月16日舉行，五位辭職議員均順利當選，惟投票率只得百份之十七，是歷屆立會補選中最低的。理由是本身香港人對補選興趣不大。
事後，支持是次政治行動的香港《蘋果日報》社評刋出李怡的「蘋論：承認失敗，才能從中吸取教訓」，提出「從『公投』的意義來說，應該說這次變相公投運動是失敗了」、「17.1%投票率，是無論如何不算成功的。」等看法。但兩黨表示公投沒有失敗，並指責港澳辦言文威嚇、政府冷處理、特首帶頭不投票和建制派杯葛選舉，是投票率大跌原因。有市民亦指香港人一直對議會補選沒興趣。五區公投引起社會各界的關注，使泛民主派一度陷入互相爭辯狀態。
社民連立法會議員梁國雄先後於2012年11月和2013年4月在立法會進行兩次重大「拉布」。
2012年11月，政府提交長者生活津貼計劃(俗稱「特惠生果金」)予立法會審議，梁國雄提出過百項修訂，阻止計劃如期通過。他指出，長者生活津貼需要入息審查是對長者不敬，「指本港20年前已討論全民退保，但回歸以來毫無寸進」  ，又指若泛民提出中止待續動議遭否決，他唯有「被迫拉布」，因為當長者生活津貼方案通過，立法會便不能再爭取提高資產上限、撤銷資產審查制度等不合理內容。同時，他呼籲不滿原方案的建制派加入，「責任不只在我身上，民建聯和自由黨，你們要求將資產上限提高至30 萬元、50 萬元，不拉布如何得到？人人也知道方案過了就不會有得傾。」 有政黨建議政府修改追溯期至10月1日，拉布就不會影響長者領取津貼，但被政府反對。行政長官梁振英認為政府必須遵守財政紀律，開先例是危險做法。
同年12月7日，政府突然提交修訂，刪除文件中涉及逾25億港元的追加撥款，只申請2300萬撥款供社會福利署開設職位。立法會財務委員會主席張宇人裁定修訂為新文件，故此梁國雄於早前遞交達302項的修訂全部作廢。經過兩個多小時會議後，以24票贊成、3票反對及3票棄權通過長者生活津貼涉及的人手的開支撥款，政府稱等同通過整個計劃 。泛民議員對表決過程表示不滿，他們曾提出押後討論，但不獲通過。自由黨亦對政府做法表示失望，田北俊批評張宇人做法損害行政立法關係。張宇人和勞工及福利局局長張建宗都否認互相配合，張建宗強調政府「絕無偷襲」，強調局方以高透明度和跟足議會程序處理撥款。
2013年4月，梁國雄因不滿行政長官梁振英首份財政預算案，未有提及任何關於全民退休保障的撥款，在4月24日的2013至2014年撥款條例草案投票當日，與人民力量採取拉布策略，直至政府承諾推出全民退休保障為止。
他指出，特區政府擁有2.6萬億元儲備，但拒絕將其中500億元撥作落實全民退休保障，「做法不能接受」。
政務司司長林鄭月娥指出，「『拉布』不單會消耗政府同事大量精力處理修訂，如果時間拖得太長，當然會影響政府正常運作」。她呼籲議員不要提出無意義的修訂。民建聯主席譚耀宗指，如果六月開始財政預算案仍未通過，「政府就會無錢，屆時所有支付公務員薪酬及公共服務則會全部停頓，後果非常嚴重」。
5月10日，財政司司長曾俊華與發起拉布的社民連及人民力量議員會晤，游說他們停止拉布。會面後，議員指曾俊華對每人派發一萬元及推行全民退休保障等訴求沒有提出讓步，連展開諮詢時間表也沒有，因而宣佈談判破裂 。 拉布前後歷時近三星期，期間，社民連及人民力量四名議員多次要求點算出席人數，其中有一次因出席人數不足流會。5月14日，立法會主席曾鈺成以癱瘓立法會，加上「拉布」沒有作用為由，引用議事規則及兩條《基本法》條文作依據終止辯論及就修正案進行表決。  最後，立法會以38票贊成，16票反對，1票棄權，三讀通過財政預算案。
社民連一直關注領匯私有化、上市及營運情況。梁國雄在領匯公開發售期間，協助公屋居民盧少蘭向高等法院和終審法院提請司法覆核，阻止公共資產私有化；而陶君行與一批立法會議員和學者，籌備組織「領匯監察」，長期跟進領匯運作，監察領匯外判商會否剝削工人。
2006年8月20日，由社會民主連線、領匯監察及多名區議員發起的慢駛遊行，到黃大仙領匯總辦事處外抗議。陶君行批評領匯出爾反爾，違反當初「五年不變、加租不超過一成」的承諾，又指增加停車場租金，直接加重租戶的生活負擔。
2009年10月10日，領匯加租引發商戶接連罷市遊行，其中牛頭角樂華邨商舖及街市檔熄燈罷市4小時，不滿租金增加三成至一倍，有經營10多年商戶被迫結業，領匯又巧立名目大幅加3,000元管理費等。社民連社區幹事楊國雄說，商場內精品舖樂惠店租金本為18,000元，但早前被領匯瘋狂加至36,000元，東主被迫結業，「o依家都要減價清貨」。
社民連成員先後在立法會內，要求政府回購領匯股份，以及要求政府密切監察領匯的營運情況。陳偉業批評領匯加租「已達到失控地步」，令小本生意無法經營。
2008年12月16日，梁國雄於立法會房屋事務委員會，稱領匯的行徑猶如「吸血鬼」，並批評政府無力監管領匯加租，無法履行當初為公屋租戶提供設施的承諾。
2012年11月21日，梁國雄提出沒有約束力的議案，促請政府回購領匯不少於25%的股份，以發揮影響力，迫使領匯兼顧社會責任。他指出，領匯商舖超過一半被連鎖店壟斷，小商戶被「掃地出門」，令居民別無選擇，被迫高消費。但是，在新民黨、民建聯反對下，議案最終以地區直選22票贊成、12票反對、以及功能組別14票贊成、20票反對遭否決。
自政府準許港鐵上市，並實施可加可減機制後，港鐵就不斷加價。社民連多次在公開場合示威，要求港鐵減價，反對公用事業私有化，並要求政府回購港鐵。
2011年4月10日，社民連成員周諾恆及黃軒瑋在「港鐵競步賽2011」活動中撒溪錢，並上臺奪去時任運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪，大叫「港鐵加價可恥」口號。
2011年4月25日，陶君行和梁國雄聯同十多名社民連成員到港鐵九龍塘站，抗議港鐵於2011年6月加價2.3％，並在站內張貼貼紙。稍後，社民連乘搭列車到九龍灣港鐵總部抗議，沿途向乘客派發和張貼貼紙。
2012年6月18日，社民連十多名示威者到港鐵總部大樓抗議港鐵加價，部分人搭升降機到港鐵行政總裁韋達誠辦公樓層時，但港鐵保安突然「鎖升降機」，阻止示威者表達意見。
2013年6月26日，社民連成員製作海報，張貼在港鐵旺角站，抗議港鐵平均加價2.7%。
在第四屆立法會任期，香港大學民意研究計劃調查顯示市民最熟悉的十大議員中，社民連三位立法會議員皆榜上有名，得分介乎32.8至38.5分，大多排末席。社民連於2009年7月提倡的五區公投，於2010年5月16日舉行補選，當日約有58萬人投票，氣氛冷淡，總投票率比過往為最低，和以往其它補選差不多，所有辭職議員贏得議席，重返立法會。據資料顯示，社民連議員在立法會的發言次數最多，而且發言片段被網友上傳至Youtube平臺，直至2010年11月9日，點擊率達十萬。