ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
2018年12月28日香港置地以8.14億元民幣投得重慶兩江新區悅來組團D分區D21-1/03、D21-2/03號純住宅用地，成交樓面價6250元/平方米，該地塊面積124.91畝(83276平方米)，建築面積124915平方米，容積率1.50
2018年12月29日香港置地與卓越置業組成的合資公司以5,15億元民幣底價投得重慶兩江新區禮嘉組團F標準分區F05-2/07號宗地，成交樓面價8395元/平方米。該地塊為二類居住用地，土地面積40899平方米，建築面積61348平方米，容積率1.50
2019年3月13日香港置地退出上海浦東前灘21-02地塊項目（前灘置地廣場）的開發。
2019年5月5日香港置地和卓爾控股旗下的合資公司武漢夢想特區實業發展有限公司共同發展武漢夢想特區建設項目（A地塊），該項目位於東西湖區將軍路街金銀潭大道北，宏圖一路西，項目用地面積83312.07平方米，項目總建築面積360614.21平方米，地下室建築面積151977.67平方米，容積率2.5，建築密度40％，綠地率20.0  ％。項目包含劇院，戲曲文化研究中心，交易市場，商業，辦公室
2019年6月28日香港置地旗下武漢怡置明鴻房地產開發有限公司以16.9792億元民幣，樓面地價7499.8元平方米，投得武漢經濟技術開發區35R2地塊純住宅用地，該地塊位於武漢經濟開發區後官湖南岸，地塊面積90555.84平方米，建築面積226390平方米，容積率2.50
2019年7月15日新鴻基地產與香港置地合作的元朗牛潭尾石湖圍丈量約份第105約地段第2091號住宅項目，以21億元完成補地價，以可建總樓面約48.65萬方呎計算，每呎補價約4316元，地盤面積約154.1092萬方呎，當中住宅部分以地積比5倍發展，可建樓面面積約546.9457萬方呎，提供25幢住樓高32至43層高的住宅，涉及11292伙，平均單位面積約484方呎。
2019年9月8日香港置地以15.04億元人民幣投得杭政儲出201944號地塊，該地塊位於杭州拱墅區運河新城單元GS1202-R21-26地塊，住宅（設配套公建）用地，該地塊面積28234平方米，容積率2.6，可建面積73408.4平方米，樓面價20487.96元/平方米，溢價率12.74％。
2019年9月12日香港置地和龍湖地產以17.6億元人民幣，樓面價5534元平方米，投得重慶沙坪壩區西永組團U標準分區U4-4-5/06，U4-4-4 /06號宗地，該地塊位於沙坪壩區大學城板塊。在軌道1號線尖頂坡站附近，緊鄰重慶大學虎溪校區，出讓面積162249平方米（243.37畝），建築面積318009平方米，容積率1.96。
2019年9月12日香港置地和 Noble Development 諾博地產簽訂合資協議，相方將共同以全新品牌發展位於曼谷市奔集無線電路一幅佔地5000平方米的住宅用地，開發高端豪宅項目。
2019年9月16日香港置地以12.5億元人民幣，樓面價9394元平方米，投得重慶兩江新區兩路組團?標準分區C53-1，C55-1，C56-1，C57-1，C49-12號宗地，該地塊位於中央公園旁，周邊道路網路完善，緊鄰公園西路和中二路，出讓面積面積64511平方米，建築面積133067平方米，容積率2.0
2019年9月17日香港置地以19.3873億元人民幣，樓面價31100元平方米，投得上海閔行區華漕鎮MHP0-1402單元07-06地塊，該地塊位於南虹橋商務區位置東至金輝路，南至朱建路，西至經一河，北至張申浦，出讓面積34632.5平方米，容積率1.8，建築面積62338.5平方米，地上建築限高50米，住宅套數下限622。
香港置地以總地價310.5億人民幣，投得上海市徐匯濱江西岸金融港地皮，該地皮位於東至瑞寧路，南至瑞寧路、龍騰大道，西至東安路，北至龍華中路，地盤面積23.13萬平方米，總建築面積：約180萬平方米，地塊將建辦公66萬平方米；商業21萬平方米（地上15萬平方米，地下6萬平方米）；租賃住宅15.6萬平方米；酒店5.5萬平方米；文化體育4萬平方米；保障房1478平方米；可售商品住宅僅2.8萬平方米
置地公司為香港、新加坡、雅加達商業中心區的主要業主，業務亦遍及亞洲其他多個城市，包括：
*交易廣場第一座、第二座及第三座
王府中環（2021年5月）
*北京市王府井王府中環，持有84%業權
*北京市朝陽CBD中服Z3地塊，持有30%業權
*南京市越城天地，持有33%業權
*南京市秦淮區東鐵管巷金陵中環，持有50%業權
*杭洲市蕭山中英產業新城，持有30%業權
*上海市置匯旭輝廣場，持有50%業權
*上海市徐匯濱江項目（發展中），持有43％業權
*武漢市夢想特區建設項目武漢客廳，持有50%股權
項目位於東西湖區總面積180萬平方米，將打造成集文化藝術品展覽，交易，高端酒店，商業集群於一體的世界級文化綜合體和城市文化地標
*重慶市長嘉匯購物公園，持有50%業權
*重慶市約克郡光環購物公園（總建築面積達42萬平方米，其中17萬平方米為購物中心）
*成都市環球匯購物中心（預計2023年落成），持有50%業權
*新加坡萊佛士連道一號，持有100%業權
*新加坡城聯廣場（CityLink Mall），持有50%業權
*新加坡萊佛士碼頭一號，持有33.3%業權
*新加坡濱海灣金融中心，持有33.3%業權
*馬來西亞吉隆坡Wangsa Walk Mall
*雅加達世界貿易中心1.2.3.5.6座，持有50%業權
*河內Central Building，持有65%業權
*河內63 Ly Thai To，持有73.9%業權
*曼谷英國駐泰國大使館持有49%業權，項目佔地37101平方米，將興建兩座43層高的甲級寫字樓，樓面面積合共為十七萬平方米，寫字樓之下將建有六層高的零售／生活時尚平臺，樓面面積為十二萬平方米，項目另設可停泊約3400輛汽車的地庫停車場。
*柬埔寨金邊交易廣場，持有100％業權
*柬埔寨金邊Central Mansions，持有100％業權
2011年4月27日通過其設在新加坡的獨資子公司，向JSM Indochina有限公司買下位于金邊市的四段永久地皮，成交價為3千365萬美元。
此外，置地公司擁有三家酒店的權益，其中兩家為綜合用途項目。
置地公司在亞洲擁有龐大的住宅發展業務，透過全資或合營項目，集中發展高級及豪華市場的銷售項目。近期落成或發展中的住宅項目如下：
*元朗牛潭尾石湖圍項目，持股46%，地盤面積約154.1092萬方呎，當中住宅部分以地積比5倍發展，可建樓面面積約546.9457萬方呎，提供25幢住樓高32至43層高的住宅，涉及11292伙，平均單位面積約484方呎
*大埔鹽田仔聯益新村項目，持有約10.41萬方呎用地
*澳門壹號湖畔 持有46.6%業權
*北京市新城?國際，持有40%業權（1900個住宅單位）
*北京市香江花園楓葉園，持有90%業權（209個住宅單位）
*杭洲市蕭山區前灣，持有30%業權（3063個住宅單位）
*杭洲拱墅區上河公元（592個住宅單位）
*武漢市夢想特區宏圖里（614個住宅單位），持有50%業權
*武漢市後官湖印湖雲著，持有66%業權（1011個住宅單位）
*武漢市武漢東湖新技術產業開發區，P（2021）033號地塊，位于東湖開發區神墩五路以南、高科園路以西、高科園三路以北、星高路以東，為住宅用地，土地面積84769.91平方米，建筑密度20%，持有100%業權
*上海市閔行區華漕鎮虹廬灣，持有50％業權（453個住宅單位）
*上海市鑫耀中城，持有26.7％業權（453個住宅單位）
*南京市江與城，持有50%業權（2243個住宅單位）
*南京市越城天地，持有33%業權（705個別墅及商墅單元）
*南京市溧水區石燕路以東、崇文路以南G10地塊，持有100%業權
*成都市雙流區天湖灣持有33%業權（1011個住宅單位）
*成都市環球匯·天譽，持有50%業權（2317個住宅單位）
*重慶市公園大道項目（4738個住宅單位）
*重慶市江與城，持有50%業權
*重慶市新江與城，持有50%業權（4050個住宅單位）
*重慶市約克郡南郡，持有100%業權
*重慶市約克郡北郡，持有100%業權（4718個住宅單位）
*重慶市江山樾，持有50%業權
*重慶市雲山嶽，持有100%業權（976套洋房單位）
*重慶市嘉景灣，持有50%業權（642個住宅單位）
*重慶市壹江郡，持有100%業權（794個住宅單位）
*重慶市林山郡，持有50%業權（476個住宅單位）
*重慶市矜湖翠林（476個住宅單位）
*重慶市學樘府（894個住宅單位）
*兩江新區禮嘉組團A標準分區A23-7/06號宗地
*兩江新區禮嘉組團F標準分區F05-2/07號地塊
*兩江新區大竹林組團O分區O01-4/05、O01-1/05、O01-2/05號地塊
*兩江新區悅來組團D分區D21-1/03、D21-2/03號純住宅用地
*兩江新區兩路組團?標準分區C53-1，C55-1，C56-1，C57-1，C49-12號住宅用地
*沙坪壩區西永組團U標準分區U4-4-5/06，U4-4-4 /06號宗地
*江北區觀音橋組團I分區I20-1、I20-3-1、I22-1-1、I22-4-1、I23-1地塊
由沈陽匯置地產集團持有
*菲律賓NorthPine Land（原名 Jardine LandInc）
*菲律賓馬尼拉Roxas Triangle Tower，持有40%業權（182個單位）
*菲律賓馬尼拉Two Roxas Triangle，持有40%業權
*菲律賓馬尼拉The Velaris Residences，持有40%業權（商住項目）
*菲律賓宿霧曼達維市Mandani Bay，持有40%業權（佔地面積20公頃，建築面積120萬平方米，3778個單位）
*馬來西亞和新加坡以MCL地產的名義營運
*新加坡Parc Esta（東景苑）佔地約34,997平方米（1399個單位和5間商舖）
*新加坡Lake Grande（湖景豪苑）（710個單位）
*新加坡Leedon Green（綠墩雅苑）（638個單位），持有50%業權
*新加坡Margaret Ville（景悅苑）（309個單位）
*新加坡LakeVille（麗湖景）（696個單位）
*新加坡Sol Acres（樂陽軒）（1327個單位）
*馬來西亞吉隆坡Quinn（361個單位）
*MCL Land 已發展的住宅項目包括 Parvis、Hillcrest Villa、Fernhill、Calrose、Metz 及 Waterfall Gardens
*胡志明市 The Marq（515個單位），持有70%業權
*胡志明市 The Nassim（500個單位），持有50%業權
*泰國EsseSukhumvit36（338個單位）持有49%業權
*泰國Nonthaburi（1217座別墅）持有49%業權
*泰國King Kaew（472座別墅）持有49%業權
*泰國Lake Legend（57幢獨立別墅）
*阿南達瑪雅（Anadamaya Residences），持有40%業權，項目由三座住宅大樓組成，高層擁有平臺和地下停車場等綜合設施，提供509個單位
*艾霞（Asya），持有33.5%業權，項目位於東雅加達的查貢，佔地六十八公頃
*阿露瑪雅住宅（Arumaya Residences），持有40%業權，項目位於雅加達東區面積15公頃湖泊之旁，開發佔地70公頃的 Asya 鎮區工程，這項工程將於2017年11月底開始啟動
*Avania，持有50％業權，項目位於雅加達的心臟位置，佔地1.9公頃，包括兩座住宅大廈，與另一座寫字樓同屬一個綜合發展項目。
*Nava Park，持有49％業權，項目位於雅加達塞爾蓬，佔地六十八公頃，其中包括十公頃園林及渡假式鄉村俱樂部
* 香港證券及衍生產品市場大事紀要
中國時報大樓：位於臺北市萬華區，為中國時報總社所在
時報廣場大樓：位於臺北市內湖區，為中天電視總部所在
中國時報集團，別稱中國時報系、中時集團，以創立於1950年的《中國時報》為集團主體，半世紀以來一直都是臺灣媒體業的龍頭之一。2009年後成為旺旺中時媒體集團的一部分。
中國時報集團的核心企業，為余紀忠於1950年創辦的《中國時報》。當時稱為《徵信新聞》，後來更名為《徵信新聞報》並轉型為綜合性報紙。《中國時報》於1968年3月29日開始彩色印刷，為亞洲第一份彩色報刊，並於同年9月1日改名為《中國時報》至今。
《中國時報》在逐漸站穩經營腳步之後，陸續成立了《工商時報》、《美洲中國時報》、《中時晚報》、《時報周刊》、《中時電子報》等媒體，並且將中天電視納入旗下。而旗下的時報文化為臺灣第一個股票公開發行的出版社，另有時報文教基金會、時報文化基金會、華英基金會等公益性機構。
除了媒體本業外，中國時報集團一直以日本讀賣新聞集團為學習的對象，也跨足許多相關領域產業。其舉辦的時報廣告獎為華文廣告圈中歷史最悠久的廣告獎。時報資訊則經營資料庫等業務。中國時報集團經營的職業棒球隊「時報鷹」，則因為涉入中華職棒簽賭放水案，成軍七年後解散，隨後又在2004年10月23日以時報鷹棒球教練隊名義成立。中國時報旅行社則與日本讀賣旅行社合作，主要經營高價位旅遊產品。而《中國時報》在1990年代起也開始舉辦大型藝文展覽，如1997年史博館「黃金印象」特展等。
2005年12月24日，中時集團牽頭與微風廣場負責人廖偉志、前太電集團董事長孫道存、理律法律事務所合夥人李念祖、達欣工程董事長王人正與怡和集團董事長張梁等人共同在香港設立的「榮麗投資公司」收購了原由中國國民黨旗下「華夏投資公司」掌控的中國電視公司、中國廣播公司及中央電影公司（簡稱「中視」、「中廣」、「中影」，合稱「三中」），但在2006年，榮麗投資公司即與華夏投資公司取消了中廣與中影的買賣合約，改由中時集團直接單獨購買虧損額度較少的中視。中時集團在買下中視後，連同中時於2002年6月獨自收購的中天電視，成為同時擁有報業、有線電視、無線電視的跨媒體集團。儘管如此，此時的中國時報集團還是一個「有實無名」的跨媒體集團。
2007年3月2日，余紀忠之子、擔任中時董事長的余建新宣布正式成立「中時媒體集團」，確立了中國時報集團的官方名稱。同日，余建新擔任中時媒體集團董事長，周盛淵擔任中時媒體集團總管理處總經理兼《中國時報》發行人，李家德擔任《中國時報》副社長兼中時媒體集團總經理室主任，王順意擔任中時報系發行部總經理。
2008年11月，旺旺集團董事長蔡衍明在宏達電董事長王雪紅、遠東集團董事長徐旭東、富邦金董事長蔡明忠、聯合報總管理處總經理王文杉等多個企業老闆以及多位中時老臣子的大力支持下擊敗壹傳媒集團的競爭，以個人名義拿下中時集團經營權，統包中時集團旗下的中天、中視、中時、工商時報、時報周刊及網路媒體。蔡衍明進軍電子媒體企圖強烈，2007年標購臺視股權失利之後，計劃買下東森電視股權，但功虧一簣。這次余建新決定出售三中的計畫，讓蔡衍明一圓經營電視臺的媒體夢。余紀忠家族在售出持有的中時集團股權後，余建新改掛名為中時集團的榮譽董事長，全面退出經營。
2009年，中時集團與旺旺集團正式整合為「旺旺中時集團」，成為一個橫跨食品、媒體等產業的企業集團。
2009年4月，中視、中天電視向國家通訊傳播委員會（NCC）申請董事長、董監事及總經理變更案，NCC於2009年5月8日針對此申請召開聽證會，這也是NCC成立以來，首度針對媒體股權變更而舉辦的聽證會。2009年5月27日，NCC以提出七項附款及四項改善事項，有條件通過旺旺中時集團申請中視及中天電視董監事變更案，並明定如查出有中國大陸及外國資金入股，NCC得撤銷許可，旺旺中時集團對此結果則表示不滿。
2010年6月法院判決國家通訊傳播委員會（NCC），有條件通過旺旺中時集團申請中視及中天電視董監事變更案，並且附帶七項附款及四項改善事項之舉動，判定結果為NCC敗訴。
一、1980年~1990年：反對警備總部干涉、支持中華民國社論中立事件
二、2000年~2005年：第一次裁員與財務惡化
三、2006年~2009年：第二次裁員與事業重整
四、2010年~2012年：創報元老退出實質經營
五、中華民國國家通訊委員會（NCC）裁定旺旺中時併購中嘉有線電視「不予通過」全案始末
六、中華民國國家通訊委員會（NCC）裁定旺旺中時入股壹傳媒「不予通過」全案始末
*時報周刊（1978年創刊，2007年3月改版）
*商訊文化事業股份有限公司（《工商時報》百分之百轉投資子公司，董事長為《工商時報》總編輯王嶠奇。負責財經商管類書籍、四季報、中國臺商一千大調查專刊出版，及工商大學第五項修練系統思考課程。）
*旺報（2009年創刊，2020年停刊）
*時報資訊股份有限公司（1989年成立）
*榮麗投資股份有限公司（控股公司）
*伊林娛樂（伊林模特兒經紀股份限公司）
珠江隧道位於中國廣東省廣州市荔灣區，是廣州市第一條穿越珠江的隧道，也是中國大陸首次采用沉管法設計施工的大型水下隧道。簡稱珠隧。
珠江隧道於1990年10月14日動工，1993年12月28日建成通車，全長1238.5米，河中段全長475米，呈南北走向，隧道北端出入口位於荔灣區黃沙，連接內環路、六二三路，南端出入口位於上芳村，連接花地大道。珠江隧道共有三條管道，西側雙管道為汽車行駛管道；東側一管道為地鐵一號線的專用雙向行駛管道，當時打算在地鐵建設前暫用作自行車隧用，但隧道建成之時一號線隨即開始建設，並於1997年6月28日正式投入使用。南端出入口設有收費廣場，由於廣州市已實行汽車年票制度，本市的汽車并不須票停車繳費，因此收費廣場基本已被閒置。
珠江隧道通車后，芳村的對外交通不需要再依賴珠江大橋，甚至取代珠江大橋成為通往佛山、南海等地的主要交通干道。由於珠江隧道成為通往佛山市、南海區等地的主要交通干道，每天都有許多車輛使用，車流量由原來的每天5.5萬輛激增至每天10萬輛，遠遠超出了珠江隧道的設計通行能力，導致該隧道每天的交通極為繁忙，政府曾研究修建新隧道連接中山路和康王路以緩解交通壓力，之后研究興建如意坊大橋等芳村來往海珠和荔灣的橋隧，以紓緩珠江隧道的交通壓力。2015年1月，洲頭咀隧道通車，有望緩解珠江隧道的壓力。
馮梓瑩（；）是2004年度亞洲小姐季軍，曾經是亞洲電視的藝員，主要擔任美食節目主持。現已移居美國。
*2005年: 《危險人物》－八仙飯店
*2005年: 《日本名菜大比拼》
*2005年: 《醫食住行七點鐘》之《大游俠》
*2005年: 《煮食無界限》
*2005年: 《群星情報站》
*2005年: 《亞視金曲賀臺慶》
*2006年: 《特區樂園鬥一翻》
*2006年: 《亞視49週年臺慶》
*2006年: 《從香港出發》（雲南）
*2007年: 《雀聖3自摸三百番》
*2004年: 亞洲小姐競選季軍
朱令鉈中毒事件是指中國北京清華大學1992級化學系女生朱令在1994年11月底出現鉈中毒癥狀，最后得助于互聯網才得到確診和救治的事件。這是中國首次利用互聯網進行國際遠程醫療的嘗試。1995年5月北京警方立案調查，1998年8月無果結案，至今真兇仍未歸案，此案引發媒體與網絡的報道和外界的關注與討論。
朱令實際名字應為“朱令令”，因為熟人常叫她朱令，故媒體報道中常以“朱令”稱之。1973年11月24日，朱令出生在北京一個知識分子家庭，父親吳承之，母親朱明新。二人于1959年進入中國科學技術大學地球物理系學習，在校園相識后組成家庭。吳承之退休前曾任中國國家地震局（后改稱中國地震局）高級工程師。朱令有一個姐姐叫吳今。吳今隨父姓，妹妹朱令則隨母姓。吳今是北京大學生物系學生，在1989年4月與同學去野三坡春游時失蹤，遺體在三天后被發現，確認為意外死亡。
朱令的初中和高中都在北京匯文中學度過。1992年，朱令考取清華大學，入讀化學系物理化學和儀器分析專業物化2班。朱令多才多藝，從小就學習鋼琴，15歲時開始從孫貴生學習古琴， 大學期間加入清華大學民樂隊並成為主力隊員，1994年榮獲全國高校藝術表演獨奏組二等獎。另外她也是北京市游泳二級運動員。
據其同學提供的信息，1994年10月，朱令的眼睛曾兩次發生暫時性失明以及數日的視力模糊，雖然她先后分別在清華大學校醫院以及清華大學指定的北醫三院接受眼科檢查，但醫院并沒有檢查出病因。
從1994年11月24日起，朱令開始出現奇怪的中毒-{癥}-狀：起先是肚子疼，吃不下飯；接著（12月5日）胃部不舒服；最后（12月8日）她的頭發開始脫落，並在幾天內掉光。12月23日，朱令入住北京市同仁醫院消化內科病房，檢查尿砷尿汞均正常，影像學檢查和內分泌各項檢查正常。但是，甲皺處呈嚴重微循環異常狀態。住院期間，輔以營養支持和中醫治療，朱令的病情得到緩解，并長出頭發。雖然沒有查出病因，朱令在住院一個月以后，于1995年1月23日出院。
1995年2月20日，寒假結束，新學期開始，朱令返校。2月27日，朱令出現比較劇烈的雙腿疼痛。3月6日，朱令的病情惡化，她的腿疼痛很厲害，并感到眩暈，朱令父母將其送往北醫三院求治。曾經參與診斷救治的陳震陽教授在其論文“罕見的1例嚴重鉈中毒情況介紹”中記錄到，朱令“3月8日又出現強烈的腳痛，小腿痛，痛得不敢觸及任何物品，這一次比上一次更為嚴重，病情發展很快，并累及腰部。”
1995年3月9日，朱令父母帶朱令到協和醫院的神經內科專家門診，李舜偉教授接診后，告訴朱令的母親“太像60年代清華大學的一例鉈鹽中毒病例”。在當天的病歷裡，李舜偉教授描述朱令的病情：“神清語利，明顯脫發，四肢不能被人觸碰，指尖和足底紅，不腫，溫度較高，指尖和膝以下觸刺覺減退，膝反射對稱，踝反射低。高度懷疑輕金屬類中毒，如鉈鈹等，清勞衛所張壽林所長、丁茂柏等教授會診。”入院時，朱令“兩手指甲有明顯的Mees紋，被懷疑有鉈中毒的可能”。為了進一步明確診斷，李舜偉教授當即與中國醫學科學院勞動衛生研究所張壽林教授聯系，請其為朱令診斷。當天，朱明新陪同朱令到張壽林處檢查，根據癥狀，張壽林懷疑朱令是急性鉈或砷中毒，但是該所也不可檢測。由于朱令及其父母和清華大學否認患者有鉈鹽接觸史，并且協和醫院不具備做該項化驗的條件，協和醫院一直沒有進行鉈中毒的檢測。
1995年3月15日，朱令住進協和醫院的神經內科病房，主訴為“脫發、腹痛、關節肌肉痛3個月，雙下肢遠端疼痛7天，眩暈3天……患者于入院前3個月（1994年12月8日）無明顯誘因出現腹痛，為持續性隱痛伴陣發性絞痛，3個月后出現脫發，雙肩、膝關節酸痛”，初次確診結果為“周圍神經病、肢端紅痛癥原因待查”。當天做的腰椎穿刺結果正常。第二天神經內科會診，排除免疫性疾病，中毒性疾病和代謝性疾病。協和醫院按照格林-巴利綜合征診治。入院后病情繼續發展，很快波及胸部；面肌歪斜，語音不清，飲水嗆咳，出現呼吸困難。治療采用廣譜抗生素、抗病毒藥物、皮質激素、免疫抑制劑和白蛋白注射等。
3月20日，朱令開始處于昏迷狀態。
3月23日，朱令中樞性呼吸衰竭，協和醫院采取氣管切開術。
當天，神經內科大討論，診斷改為
采用進行治療。
3月24日，協和醫院開始對朱令采取，到4月18日，前后共7次，每次均在1400-2000毫升，總計達10000毫升血漿。有些人認為這對未確診的情況下維持朱令的生命起到重要的作用，但在這個過程中，朱令感染上丙肝。
3月28日，朱令并發左側氣胸，被送入協和醫院的重癥監護室（ICU），依靠呼吸機維持呼吸。
4月3日，神經內科大會診。醫學專家來自北京協和醫院，北京解放軍301醫院，博愛醫院，北京醫院等。最后會診意見為：現行的診斷和治療都是合適的。事后朱令家屬和其中幾位專家交談得知：在去協和醫院會診時，他們因考慮協和醫院已經排除鉈中毒，就只能從其他方面尋找病因。
朱令陷入長達五個月的昏迷狀態，直到8月31日蘇醒。
協和醫院對朱令進行多項檢測（包括艾滋病病毒，腰椎穿刺，核磁共振，免疫系統，化學物質中毒，抗核抗體，，萊姆病，和尿砷等），但除了萊姆病以外，其它項目的化驗結果皆為陰性。在這段時間，協和醫院通知朱令家屬，明確表示可以“排除鉈中毒”。
1995年4月10日，朱令的高中同學、北京大學力學系92級學生貝志誠、蔡全清等人將朱令的病史，相關各項檢查，協和醫院醫生的診斷和治療措施翻譯成英文，通過在北京大學的互聯網向Usenet的sci.med及其他有關新聞組和Bitnet發出求救電子郵件。
由于當時中華人民共和國互聯網不發達，美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）的中國留學生李新博士和美國駐華大使館的醫生約翰·W·奧爾迪斯博士（Dr. John W. Aldis）一起幫助創建UCLA朱令鉈中毒遠程診斷網，在朱令鉈中毒遠程診斷的信息發布和協調上產生關鍵作用。1996年，李新博士和其同事們發表一篇論文，詳細記述當時構建和運行遠程醫療診斷系統的經過及在朱令鉈中毒事件中的重要作用。貝志誠、蔡全清等在北京大學上傳朱令的病例資料，包括患者發病時的照片，實驗室檢查結果，神經系統檢查結果，放射影像（，腦部核磁共振）等；李新博士和他在UCLA醫學院放射科的同事們架設服務器，用來存儲朱令的病情資料，匯總分類收到的世界各地發來的電子郵件信息。世界各地的醫學專家們可以通過網絡了解朱令的病情進展，寫電子郵件來詢問進一步的信息或者提出相應的診斷或治療建議。
根據加州大學洛杉磯分校（UCLA）醫學院服務器上備份儲存的朱令診斷治療日志記載，早在4月10日貝志誠發出電子郵件的當天，就有醫生回覆診斷為鉈中毒。美國神經外科醫生芬克博士認為的可能性很大。但是當時協和醫院回復說所有關于方面的實驗室檢查都已做過；隨著進一步的溝通，美國醫生們最終發現協和醫院只有做金屬砷的篩選試驗。越來越多的醫學專家認為鉈中毒不可以排除，認為協和醫院必須盡快做關于金屬鉈的篩查。的醫生在回信中指出“疑似鉈中毒，認為根據頭發脫落、胃腸道問題和神經問題等-{癥}-狀幾乎可以確診”。芬克博士回憶說，隨著朱令病情的惡化，為了盡快明確診斷，他們通過各種渠道催促協和醫院做鉈中毒的篩查；當時除了動用美國駐中國北京大使館的人脈，直接傳真相關的學術文章給協和醫院，奧爾迪斯博士還和時為協和醫院醫護人員的舊友們親自溝通。
貝志誠和蔡全清等在發出求救電子郵件后，一共收到來自18個國家和地區的2000多份回復（一說收到回信1623封，貝志誠說超過3000封）。在發出求救郵件的18天里，有84位醫學專家提出“鉈中毒”的診斷。一說，約30％的回復認為這是典型的鉈中毒現象。在鉈中毒被明確之后，各種治療建議（如普魯士藍，螯合劑，或血液透析）通過電子郵件被發往北京大學。
鉈是一種劇毒化學品，在中華人民共和國《劇毒物品品名表（GA58-93）》（1993年10月1日執行）中鉈與氰化物同為A類（氰化物屬于第一類A級，鉈鹽屬于第二類B級。）。
1995年4月18日，貝志誠拿著翻譯好的電子郵件到協和醫院重癥監護區門口給醫生參考，但他沒有得到積極回應，很少人參看，也沒有采納電子郵件中的鉈中毒判斷和相應的檢測辦法，使得當時網上遠程診斷的結果沒有及時發揮相應的作用。
當朱令父母請求醫生考慮電子郵件提出的意見時，協和醫生表示：“我們有能力查閱國際醫學數據庫。”“北大學生帶來很多問題。”貝志誠多年以后仍舊憤懣不平，在2005年網上激辯孫維時，他寫道“協和當年的ICU主任，是他拒絕進行進一步的重金屬中毒檢查，甚至在發現協和誤診之后，毫無內疚之感，居然在醫院會議上說：‘這件事是西方反華勢力企圖利用此事搞臭中國醫療界’”。
奧爾迪斯博士在朱令的診療日志里記錄到：至5月16日為止，貝收到將近2000封電子郵件。另外一方面，貝和他在北大的朋友們試圖送給協和醫院一個調制解調器，從而使協和醫院能夠直接和海外的醫學同行們進行交流。不幸的是，因為某些“非技術性原因”，貝志誠等人所有的嘗試都未成功。奧爾迪斯博士對當時海外醫生和協和醫院之間交流渠道的狹窄以及因此導致有關朱令病情診療的信息無法溝通感到十分遺憾。
由于互聯網上的回信懷疑是鉈中毒，當朱令父母得知北京市勞動衛生職業病防治研究所的陳震陽教授可做鉈中毒鑒定后，在一位協和醫生的暗中幫助下，取得朱令的尿液，腦脊液，血液，指甲和頭發，于1995年4月28日來到北京市勞動衛生職業病防治研究所進行檢驗。測定顯示，“所有標本中均有很高的含鉈量，高于健康人千百倍，從而鉈中毒的診斷得到證實。”例如，4月28日各樣本的結果為：尿鉈275 ug/L，血鉈31 ug/L，毛發含鉈531 ug/kg，指甲含鉈22,824ug/kg，腦脊液263 ug/L。當天，陳震陽教授出具檢測報告，認為朱令為兩次鉈中毒，并懷疑有人蓄意投毒，同時建議服用普魯士藍解毒。負責診斷治療的北京協和醫院的醫生們在他們1998年發表的一篇學術論文中，強調指出朱令“無明確毒物接觸史，早期表現腹痛脫發，未經特殊治療自行緩解，1個月后又突發周圍神經病，并出現腦病表現，不排除2次中毒的可能”。
普魯士藍是治療鉈中毒的特效藥。但是根據加大洛杉磯分校服務器上備份儲存的朱令診斷治療日志記載，協和醫院一開始（4月28日）沒有使用普魯士藍，而是準備采用二巰基丙醇（BAL），一種用于重金屬中毒的解毒劑。有鉈中毒治療經驗的藥學博士伊萬·彼得熱爾卡（Dr. Ivan Petr?elka）和供職于洛杉磯毒物控制中心（Los Angeles Poison Control Center）的阿肖克·賈殷博士（Dr. Ashok Jain）均認為二巰基丙醇（BAL）不是鉈中毒的特效藥而且有很強的副作用。4月28日當晚，朱令家屬在協和的幫助下，在中日友好醫院找到庫存剩下的二十支普魯士藍針劑。后來朱令家屬又在北京市勞動衛生所找到庫存的普魯士藍。
4月29日，賈殷博士打電話給協和醫院神經內科的黃博士，建議采用普魯士藍+血液透析+氯化鉀多管齊下的聯合治療方案。賈殷博士讓李新博士寫下自己的治療方案并讓他傳真給協和醫院。同時，奧爾迪斯博士打電話給他在美國駐北京大使館的朋友Reynolds夫婦讓他們接受傳真，并親自送往協和醫院的重癥監護病房。Reynolds夫婦當天送達；在隨后的幾天又送一次。
5月1日，李新博士和協和醫院重癥監護病房杜博士通話，轉達美國同行普魯士藍的治療建議。紐約毒物控制中心的漢米爾頓博士和霍夫曼博士、洛杉磯毒物控制中心賈殷博士、美國駐華使館醫生奧爾迪斯博士、神經外科醫生芬克博士和威廉·帕爾默博士（Dr. William Palmer）在一起討論朱令的病情后，達成一致意見：“必須馬上使用普魯士藍！”
5月3日，協和醫院開始采用聯合治療，普魯士藍+血液透析+氯化鉀+二巰基丁二酸。這是在4月28日鉈中毒確診后，普魯士藍首次被應用于朱令的治療。
5月9日，朱令的血小板下降至40,000/mm3，血液透析不得不停止。在回輸朱令媽媽的血之后，朱令血小板減少的狀況得以改善。
5月11日，朱令出現腹瀉同時出現藍色的汗液。漢密爾頓博士和霍夫曼博士認為鉈正隨普魯士藍排除體外。
5月16日，朱令被重新開始進行血液透析。
5月22日，鑒于血液透析引起朱令的血小板減少和凝血功能下降，協和醫院在美國醫生的建議下停止血液透析，而單用普魯士藍。
5月23日，協和醫院醫生發現，朱令開始有頭部轉動，對外界刺激有面部表情顯示疼痛的反應。
根據陳震陽論文和協和醫院論文的記載，除了普魯士藍，當時的其他治療還包括“異丙醇灌胃”，“持續頸靜脈血濾，氯化鉀排鉈等措施”，這些記載和UCLA服務器上備份儲存的朱令診斷治療日志基本吻合。因為協和醫院至今未能向朱令父母和律師提供朱令病歷，詳細的病情演變和治療經過不得而知。
一個月后，朱令體內的鉈被排出。報告顯示，5月30日腦脊液中未檢出鉈，5月31日的尿鉈1 ug/L，血鉈1.5 ug/L，糞便中鉈含量為1600 ug/L。至8月4日，尿鉈2 ug/L，血鉈0.3 ug/L，糞便中鉈含量為10 ug/L，毛發含鉈30 ug/kg，指甲含鉈165 ug/kg（詳細數據見“附表-患者歷次測定各樣本中的含鉈量”）。但是，由于鉈離子在體內滯留的時間太長，朱令的神經系統遭到嚴重損害，視覺幾乎完全喪失，肌體功能也受到嚴重損傷，且仍處在昏迷中。
1995年8月31日，朱令從長達5個月的昏迷中蘇醒。陳震陽教授認為，“病人雖然開始蘇醒，但由于中毒過重，昏迷時間太長，病人的中樞和周圍神經系統都受到嚴重破壞。”在康復階段，“患者癥狀有所改善，上肢已能活動，記憶力也有一定的恢復，能記憶起早些年如初中發生的一些事，也能用含糊不清的語言簡單的表達一些問題。患者發病前會彈琴，但此時除了手還似乎能作一點彈奏的動作外，連琴弦也撥不響。舌頭和嘴的肌肉配合不協調，無法用正確語言來表達她想要表達的內容。兩腿肌力僅1～2級。視力減退，視神經部分萎縮。CT檢查結果，整個大腦，小腦出現萎縮”。協和醫院在其論文《鉈中毒五例臨床分析》中總結道，朱令經治療后“臨床癥狀與體征有顯著改善，但由于病程較長，遺留有視神經萎縮，雙下肢癱，肌萎縮，智能障礙等后遺癥”。
1995年11月，朱令從協和醫院出院，轉入其他醫院和康復中心接受治療。
2000年10月，奧爾迪斯博士專程去北京看望朱令一家。在他寫給那些幫助過朱令的同事們的電子郵件中（11月30日），他記述朱令的現狀：因為膈神經損傷而導致的肺部疾患使得朱令不得不繼續住院；朱令不能說話，幾乎全盲。他認為，朱令的神經系統受到嚴重損害。
中華人民共和國公安部辦公廳在2007年9月17日在一封答復全國政協委員的回函中（《中華人民共和國公安部關于政協十屆五次會議陳章立委員來信反映問題調查情況的復函（公辦查〔2007〕040014號）》），描述鉈中毒給朱令帶來的嚴重后遺癥：“……大腦、中樞神經、肺、肝均受嚴重損傷，腦組織萎縮，雙目失明，四肢、語言及記憶功能喪失，處于重殘癱瘓狀態。”
從1994年中毒至今，經過二十多年的康復治療，由于鉈中毒損傷的不可逆轉性，朱令的智力、視覺、肌體和語言功能都沒有得到恢復，留下永久的嚴重后遺癥，朱令的生活根本無法自理，必須由年邁的父母照料生活起居。
在2013年5月，朱令父母在接受《羊城晚報》采訪時說，“每天令令醒了我們就起床，扶她起來，第一件事是給她清理氣管：霧化、清痰、洗肺，然后注入胰島素，再一勺勺喂早餐。”康復鍛煉也是朱令每天的必修課。屈膝半蹲動作單靠她一己之力無法完成，年屆七旬的父母便合力幫忙，父親站在前邊，和輪椅上的女兒頂住膝蓋，母親朱明新則在后邊緊緊托住女兒的腰，防止她受傷。朱令幾乎每年都要住院，少則半個月，長則半年。2011年的一場感冒，讓她在重癥監護室住10個月，花費60多萬元，“不生病還好，一生病花錢就多了。”那場感冒引發肺部感染使用呼吸機，以致她至今只能吃流食。
為朱令作鉈檢測和遠程診斷的醫生都提出朱令是被蓄意投毒的意見。圣裘德兒童研究醫院的醫生在回信中還指出“如果不是朱令在工作中使用到鉈（一如在生產光學鏡頭中需要），那么很有可能是被人故意投毒”。北京市勞動衛生職業病防治研究所的陳震陽認為朱令為兩次鉈鹽中毒，第二次中毒是致死的大劑量，并判定是有人投毒。
朱令神智清醒時，曾向協和醫院神經內科主任李舜偉否認其在實驗室接觸鉈的傳言。李舜偉對此不敢輕易相信，特地詢問清華大學化學系，請求出具書面證明。1995年3月，清華大學出示學生接觸化學藥品的清單，肯定朱令無鉈鹽接觸史。此事被記入病歷。
1995年4月28日晚，當朱令被確診為鉈中毒后，朱令父母立即向清華大學當時的化學系副系主任、主管學生工作的薛芳渝教授提出報案的請求。薛芳渝教授當即請示時任清華大學黨委書記的賀美英和清華大學校長王大中，請示后薛芳渝立即打電話向兼任清華大學派出所副所長的清華大學保衛部部長報案（清華大學保衛部和清華大學派出所由于歷史原因，人員構成基本相同）。次日早晨，朱令的舅媽又與薛芳渝教授聯系，要求立即遷出同宿舍的同學以保護現場，查封朱令在學校的物品，進一步化驗；薛芳渝教授則表示，遷出同學有困難。
五一國際勞動節之后，1995年5月5日，清華大學保衛部向北京市公安局報案。
在4月28日至5月7日間，朱令宿舍發生一起“失竊案”，朱令的私人用品丟失，包括隱形眼鏡小盒、口紅、洗發液、浴液和水杯。
1995年5月7日，北京市公安局正式立案偵查。同日，清華大學派出所對朱令家屬進行筆錄，并對其告知朱令生活用品被盜一事。
“據公安局有關人士說北京市工作中需要使用鉈和鉈鹽的單位只有二十多家，能接觸到鉈的只有二百多人”。2006年，據了解內情又有幾十年破案經驗的老公安王補推斷，“嫌疑人的范圍是很小的”，并根據清華大學女生宿舍的嚴格管理，進一步推斷“朱令身邊就有兇手”。王補曾被譽為“我國警壇測謊先驅”，據朱令的父親稱，他是北京市公安局科研處的處長。
見諸報道的關于案件的進展和調查情況多通過采訪朱令父母獲得，包括：警方在石家莊找到孫維所在課題組購買鉈發票，并在1995年夏秋時分到朱令父親單位調查過朱令父親和孫維父親的關系；1995年底，清華大學派出所所長李慕成告知朱令父母，“有對象”，“上面批準后，開始短兵相接，只剩一層窗戶紙”
；1996年2月，北京市公安局十四處有關領導對朱令家屬表示案件難度很大，仍在努力之中；1997年2月，清華大學化學系薛芳渝教授告知朱令家人，校方將配合警方作一次有效的偵破行動，但后來一直沒有下文。
根據北京市公安局官方微博“平安北京的微博”在2013年5月8日17時06分發布的【北京警方回應“朱令令案”】，北京市公安局組成專案組開展偵查工作，根據朱令的日常活動情況，調查走訪130余名相關人員，并對北京市經營、使用鉈鹽的全部100余家單位開展工作。
孫維，女，北京人，清華大學92級物化2班學生，是朱令的同班同學，也是朱令寢室的三位室友之一（其余二位是來自新疆昌吉的金亞和來自陜西寶雞的王琪，都出生于1975年）。當年孫維和朱令都參加清華民樂隊，朱令彈古琴和中阮，孫維操中阮。
據孫維稱，1997年3月，朱令的家人以學生即將畢業離校，人證即將難以獲得為由致信北京市公安局局長，要求抓緊偵破。1997年上半年，朱令家人上書國家領導人。而2013年5月，《三聯生活周刊》的報道證實此點，朱令家屬的確分別在1997年3月25日以及5月20日給北京公安局局長張良基和國家領導人寫信要求破案。報道中還稱，朱令家屬對孫維清楚兩次上書的時間以及內容表示不解。
而孫維更表示，1997年在警方的調查中，清華大學轉而向警方表示，清華大學實驗室的化學品管理非常嚴格，只有化學系有鉈鹽，且孫維是唯一能接觸到鉈鹽的學生。據《孫維的聲明》：“我4月2日被訊問時第一次從公安那里了解到的情況竟然是：我是唯一能接觸到鉈的學生，而且實驗室的‘管理非常嚴格’”。但是，國家教委辦公廳發布《關于加強學校實驗室化學危險品管理工作的通知》（教備廳（1997）13號），指出：“1995年5月，1997年5月，清華大學、北京大學先后發生兩起學生鉈鹽中毒案件。除涉嫌人為作案外，鉈鹽未按劇毒品管理是其重要原因。”
1997年4月2日，北京市公安局十四處以“簡單了解情況，只是換個地方”為由，將孫維從實驗室帶走訊問。根據1997年1月1日施行的新修改的《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十二條規定，“對于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。傳喚、拘傳持續的時間最長不得超過十二小時。不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。”在被持續訊問8小時后，孫維在訊問筆錄上簽字，隨后十四處通知孫維家人接孫維回家。這是公安部門對孫維進行的首次及唯一一次訊問。
后來，得知朱令家人早在1997年上半年就上書黨和國家領導人后，孫維家人于1998年1月也給高層領導寫信反映情況。
之后，北京市公安機關沒有對任何人再進行過關于朱令案件的訊問。
在2005年年底，孫維以“孫維聲明”的ID在天涯社區發表“孫維的聲明——駁斥朱令鉈中毒案件引發的謠言”一文（具體見下節“2002年至2007年”）。其中寫道，“98年8月，公安14處宣布解除對我的嫌疑，他們承認沒有任何證據證明我和朱令中毒有關。”雖然孫維并沒有提供或者上傳任何資料支持其說法，但當時離案發已經十年，“嫌疑”顯然已經解除。
在署名為朱明新（朱令之母）的1997年11月18日發表在UCLA朱令鉈中毒遠程診斷網上的一封信（原文為英文）中稱：“順便說一下，我想你們可能已經聽說，警方迄今一直懷疑身為朱令同宿舍兼同班同學的一位女生是真兇，但他們說少于1%的過硬證據尚屬缺乏，比如指紋之類的東西，因為犯罪嫌疑人趁中毒的臨床報告出來得太遲，破壞朱令宿舍的物品。盡管如此，警方仍表示不會放棄并有自信在公開的法庭上給嫌疑人定罪。”
但自1995年5月7日立案之后，該案從未進入訴訟階段，北京警方也一直沒有對外宣布偵破此案。即便該案1998年8月25日以無果的結論結案后，警方也并未向社會公布結案的消息。2006年，已經退休的清華大學派出所所長李慕成對記者說，“這件事是市公安局十四處刑警隊李樹森主辦的，我們只做協助工作。”主要負責該案件的北京市公安局十四處的李樹森，在2006年對采訪他的記者表示“這件事在調查工作中已有一定結論，從個人來講，我不愿意回答；從公安民警的紀律來說，我不宜發表意見。領導要求我怎么向媒體說一些事情，我只有照辦。”他表示由于公安機關內部紀律的要求，只能說抱歉，不能回答記者的問題，“這件事情很敏感，過去那么長時間了……”。
2007年3月，全國政協十屆五次會議召開之際，全國政協委員陳章立（原中國地震局局長）上交有關朱令的提案，希望抓緊破案并且妥善處理。中華人民共和國公安部辦公廳在2007年9月17日發出《中華人民共和國公安部關于政協十屆五次會議陳章立委員來信反映問題調查情況的復函（公辦查〔2007〕040014號）》中稱，北京市公安局文保處已于1998年8月25日結辦此案，并妥善答復當事人家屬。該復函還詳細說明該案的許多內情，首次披露當年“朱令令的家長多次致信中央領導和有關部門，中央和有關部門領導同志均對此作出批示，要求加強辦案力量，盡快辦結此案。”并披露北京市及清華大學已經向朱家交付101.2萬元人民幣，其中北京市交付20萬元，清華大學交付81.2萬元。
2007年公安部的公辦查〔2007〕040014號文件并未向社會公布，直到2013年4月20日才由《新京報》披露部分情況。2013年朱令父親表示，公安機關至今并未告知朱家此案已結。
1998年8月25日，即本案結案當天，北京市公安局約見朱令家屬稱：經過職業病防治研究所化驗鑒定，確定朱令是鉈中毒；查清清華大學鉈鹽的使用情況，確認清華大學實驗室購買過鉈鹽，鉈鹽毒品的使用沒有經過嚴格的管理和登記；朱令是在學校內中的毒；排除了朱令本人曾使用或接觸過鉈鹽；排除其家屬或親朋接觸過鉈鹽。
孫維聲稱自己并不是唯一一個能從學校實驗室獲得鉈鹽的人。
孫維還表示，自己不能夠“替學校背這么大的黑鍋”。2006年1月13日，孫維在天涯社區發帖《 聲明:要求重新偵查，為“竊聽器”錯誤向網友和公安道歉》稱“已委托家人于2006年1月9日向公安機關正式提交書面申請，強烈要求公安機關采取透明辦案方式重新偵查朱令中毒案件。”
2013年5月8日，北京市公安局通過其官方微博“平安北京”發表一篇 長微博，向社會通報該案有關情況。其中還特別指出“工作中，專案組始終堅持依法公正辦案，未受到任何干擾。”這份向社會公布的通報沒有提及2007年公安部公辦查〔2007〕040014號文件中提到的朱令令的家長多次致信中央領導和有關部門，中央和有關部門領導均對此作出批示的情況。
網絡名人方舟子和斯坦福大學博士石毓智在網上質疑貝志城言論。朱令家的律師之一張捷也說：“貝志誠當初應當有些話說大，被方舟子抓住”，但受到質疑更多的是貝志城自相矛盾的一些說法。例如：“大學后完全沒見過面，所以朱令第一次中毒也沒有去看望過”和“印象中在她出事前，我只在去清華找朋友玩的時候在路上碰到她一次寒暄幾句”。貝志城最初聲稱孫維作案動機是“爭演出”，在孫維聲明發表后，也承認“這個（爭演出）能不能算動機，現在的我和三年前的判斷也有不同。”
2006年，朱令曾經所在的物化2班試圖組織一次聯名公開信，“請求公安機關重新偵查該案”。這是由童宇峰發起，朱令的另外一個同學張利負責收集簽名。在2013年接受《博客天下》記者采訪時，張利說：“2006年5月，收集到海外同學7份簽名，國內同學6份簽名。”在他印象中，國內的女生，包括王琪等都沒有在公開信上簽名。童宇峰在媒體上透露，征集簽名時，金亞、薛剛、潘峰等人都曾在校友網上要求修改公開信中提到的各種細節。公開信的聯署和發布因此推后，而高菲、金亞、薛剛等人最終也沒有參與簽名。這封公開信始終未能面世。
2008年5月1日，《中華人民共和國政府信息公開條例》正式實施。朱令家人向北京市公安局提交要求公開朱令急性鉈中毒案偵破過程和結果的申請。5月30日，北京市公安局以“法律、法規及相關規定不予公開的其他情形”為由，對此申請發出“政府信息不予公開告知書”。2009年3月16日北京市政府正式進行復議，決定撤銷北京市公安局的不予公開的決定。
2009年，朱令家人在律師的陪同下再次到北京市公安局要求公開案件信息，同時了解案件偵破進展，接待人員表示需請示領導再給答復。隨后又是幾年過去了，仍是沒有下文。
2013年5月8日，北京市公安局通過其官方微博“平安北京”發表一篇長微博，向社會通報該案有關情況（見上文）。朱令家屬對此表示繼續希望要求信息公開。《南方都市報》在5月9日，回應發表的第二天，引述媒體人@啞巴在微博上的消息，表示朱令母親朱明新對沒有信息公開表示失望。而其父吳承之則對《溫州都市報》表示，他“如果要放棄，十幾年前就放棄”并且“要求信息公開”。
2013年5月9日，李春光以朱令代理律師的身份，被朱令父母授權于2013年5月9日12時左右向北京市公安局寄送《信息公開申請書》，要求：公開北京市公安局“結辦”“朱令令案”的事實材料依據、規范性文件依據以及相關程序文書資料等信息；對該案中“不予公開的相關涉密材料”的密級及保密期限予以公開。依照《中華人民共和國政府信息公開條例》第9、13、21、22、24和26條的規定，北京市公安局應當在15個工作日之內向申請人（朱令父母及其代理律師）以書面形式公開申請事項。但是，截至2013年6月9日，北京市公安局對此未作出任何回應。
2013年9月26日，有網友在微博發布“一封奇怪的來信”，直指朱令鉈中毒案是朱令室友集體投毒所致。次日，各大網絡媒體紛紛轉載報道此事。此網友稱：“信件已交北京警方，目前尚未得到答復”。李春光律師亦在微博曬出此信的信封照片。今年6月底，朱令家人收到一封寫自美國洛杉磯、寄自拉斯維加斯的信件。這封信落款是5月31日，寄出日期是6月4日于美國的拉斯維加斯。落款“冬冬”的作者在信中稱，如果不是朱令影響別人休息，“也不會被同宿舍人集體毒殘”。信中寫到：“她影響別人睡眠已有兩年多，同宿舍人均處于半崩潰狀態，且忍無可忍，只想將她逐出宿舍，要她生病留級，將她毒殘，純屬意外。”媒體記者未能聯系到該網友求證信件照片的來源。
朱令病因確診后，清華大學化學系隱瞞分析中心有鉈的事實。2006年，原物化2班的一名同學回憶此事時說，“至少在朱令病因確診后，化學系不應該隱瞞分析中心有鉈的事實。”從1995年起，清華大學校方一直聲稱，清華大學的化學毒品管理十分嚴格，本科生不可能接觸鉈鹽。
而孫維更表示，1997年在警方的調查中，清華大學轉而向警方表示，清華大學實驗室的化學品管理非常嚴格，只有化學系有鉈鹽，且孫維是唯一能接觸到鉈鹽的學生。2006年，清華大學化學系教授李隆弟表示，“我和童愛軍老師是同一個實驗室的，那位同學（指孫維）當時是在童老師名下到實驗室做畢業論文。朱令不在這個實驗室里。同學們是可以隨便進實驗室進行實驗的。”2006年1月12日，在接受《新民周刊》記者采訪時，當年指導孫維本科畢業論文的童愛軍教授承認，當年自己和孫維（報道中化名“蘇薈”）因為課題需要都接觸鉈鹽，但童愛軍強調：“僅僅說只有我和蘇薈能接觸到鉈鹽是不對的，當年我只是一名講師，參與的是一個大的課題組，有其他教授和同學參加這個課題組，而且這個課題組也不止我們清華一家單位。”童愛軍以第一作者的身份在1996年發表一篇涉及到鉈鹽的學術論文。孫維本人也從未否認自己可以接觸到鉈鹽，但對清華大學向警方所說的自己是唯一一位能接觸到鉈鹽的學生的說法則并不認同。
1997年起，清華大學改變此前一直堅持的該校化學毒品管理很嚴，本科生不能接觸鉈的說法。1997年4月9日，當時仍在化學系任教的薛芳渝教授說：清華大學化學實驗室有鉈，多數本科生的確不接觸鉈，但朱令同一宿舍的女生因幫助老師搞課題，能夠接觸并使用鉈。1997年4月28日，清華大學總務處杜總長、辦公室馬主任、保衛處陳處長、教務處李處長等人共同會見朱令家屬，杜處長說，學生正常學習環境中沒有鉈，包括朱令在內的本科生及研究生都不接觸鉈，清華大學對化學藥品的管理很好。但薛芳渝教授則對朱令的父母說，化學實驗室里有鉈，某些學生在研究課題中能夠接觸到鉈，已在電話中告知朱令家屬。
孫維在其2005年于天涯社區發的帖子中聲稱，她在1997年4月2日警方的訊問中首次得知，清華大學聲稱她是唯一能夠接觸到鉈的學生。孫維對此不能接受。她查閱有關文獻后認為，在收稿日期分別為1991年、1994年、1995年、1996年的多篇論文中，清華大學化學系都有使用鉈試劑的記載。直到1997年警方開始調查，化學系才禁止使用鉈。此外，后來化學系領導也承認，除了化學系，其他系的實驗室也有鉈。孫維還認為清華大學化學系對化學毒品管理混亂。
為此，1997年4月，她的哥哥（并非清華大學學生）多次獨自赴化學系實驗樓，拍攝自己隨意拿取桌上的有毒試劑進出實驗樓，而無人加以制止的情況。1997年5月5日，孫維找到清華大學黨委辦公室，將該錄像放給黨委辦公室人員看，并稱：“我唯一的要求就是希望由學校自己向公安反映真實情況，說明我真的不是唯一能夠接觸到鉈的學生，這比較有利于維護學校的形象。”1997年5月6日清晨，清華大學各實驗室突然進行大規模整改，要求師生停止工作，將全部藥品嚴格分類管理，有毒試劑上鎖保管，同時由清華大學保衛處進行錄像。1997年6月26日，清華大學黨委副書記張再興約見朱令家屬，重申以下幾點：朱令沒有接觸過鉈；學校毒品管理是按照規定進行的；學校事發后及時報案，凡是公安局要求的都做了；朱令宿舍被盜不能簡單說誰有責任。
1997年6月30日，清華大學本科生畢業典禮之前，化學系領導通知孫維，由于其被公安調查而不能發給畢業證書，并讓其父母來學校談話，稱學校接到公安通知緩發其畢業證書及學位證書。當時接待孫維及其父母的一位清華大學黨委領導還稱：“在朱令中毒的案件中，清華經過多次反思，認為校方沒有任何責任。”孫維的父母當即赴北京市公安局十四處了解情況，結果公安局方面稱根本沒聽說過孫維學籍之事。其間，孫維和父母致信清華大學黨委領導，要求學校將緩發畢業證書的決定盡快通過書面形式通知孫維并加蓋公章。雖經過多次交涉，但清華大學堅持不發給書面通知。
1997年7月18日，孫維將其哥哥的錄像帶和自己查到的清華大學化學系使用鉈試劑的有關文獻交給公安部門。
1997年7月28日，國家教委辦公廳下發教備廳〔1997〕13號文件《國家教育委員會關于加強學校實驗室化學危險品管理工作的通知》，對清華大學鉈鹽管理混亂問題進行定性：“1995年5月、1997年5月，清華大學、北京大學先后發生兩起學生鉈鹽中毒案件。除涉嫌人為作案外，鉈鹽未按劇毒品管理是其重要原因。”
此后，經孫維及父母多次催促，1997年8月下旬，清華大學黨委、校辦及化學系領導等人在清華大學招待所（丙所）接待孫維及父母。孫維及父母表示，清華大學扣發孫維的畢業證書及學位證書毫無依據。清華大學黨委領導則稱：“現在有兩條路讓你選擇：要么要學校承認錯誤，要么解決你的問題。”并稱，“你想讓清華認錯，是絕對不可能的！”此次談話雙方不歡而散。此后，孫維又給清華大學黨委領導打兩次電話，要求：“學校如不發證書就應該給我們一份不發證書的書面通知。”1997年9月29日，化學系領導打電話通知孫維第二天赴學校領取證書。
2006年，在接受《青年周末》采訪時，朱令的母親朱明新告訴記者，朱令在清華大學的物品于1998年第二次被盜。由于清華大學主動賠償，態度很好，朱家就一直未將此事公開。1998年12月，朱明新為朱令辦理退學手續時，發現朱令的相機、蜂蜜、咖啡等遺失。對此，朱令父母質疑：兩次失竊丟的都是朱令的生活用品，有人要掩蓋什么？
朱明新說，公安部門早在1995年就將這些物品封箱后存在化學系辦公室，并給朱家一份物品清單。化學系對此的解釋是“系里搬過幾次家，也許是裝修工人偷的”，主動賠償朱家3000元。此后，記者聯系到清華大學化學系主任薛芳渝，他拒絕接受采訪。
朱令家人認為，協和醫院誤診并耽誤治療時間，才使得鉈中毒給朱令帶來嚴重的后遺癥。1996年12月，一家律師事務所的律師（截止至今，未見披露姓名以及所在所）提供法律援助，接受朱令家人的委托將協和醫院起訴至東城區人民法院，“要求醫院賠償經濟和精神損失近80萬元”。1997年10月，北京市醫療事故鑒定中心作出協和醫院不存在過失、不屬于醫療事故的鑒定。1999年4月2日，一審協和醫院勝訴。
1999年12月，免費代理此案的浩天律師事務所律師俞蓉向北京市第二中級人民法院提出重新進行鑒定的申請，法院委托北京市法庭科學技術鑒定研究所再次鑒定，該單位出具鑒定意見：“（協和醫院）該不作為的行為導致被鑒定人朱令病情被診斷的延誤，因此，北京協和醫院在本次醫療行為上存在一定的不當之處”。2000年11月26日，北京市第二中級人民法院終審判決協和醫院補償朱令醫療等損失人民幣10萬元。
2013年4月24日，朱令的代理律師張捷在其博客上發表“朱令案中有關協和醫療問題的質疑”一文，矛頭直指協和醫院，除了列舉其在訴訟過程中作偽證，還列舉其在診斷治療過程中的一系列可疑之處。如，拒絕進行鉈中毒的化驗；堅決拒絕一切對于鉈中毒的懷疑；拒絕為朱令家屬化驗鉈提供樣品；對于朱令家屬的化驗結果表示懷疑；拒絕使用特效藥普魯士藍進行治療若干天，堅持使用自己的解毒方案；輸血沒有合法的手續造成朱令丙肝，等等。
中華人民共和國公安部辦公廳在2007年9月17日發出的《中華人民共和國公安部關于政協十屆五次會議陳章立委員來信反映問題調查情況的復函（公辦查〔2007〕040014號）》中首次披露，在該案的偵查過程中，“朱令令的家長多次致信中央領導和有關部門，中央和有關部門領導同志均對此作出批示，要求加強辦案力量，盡快辦結此案。”該復函未向社會公布。2005年孫維曾提到，1997年上半年，朱令的家人曾上書國家領導人。1997年4月2日，北京市公安局十四處傳喚孫維。
此外，1997年，朱令的外公朱啟明（原名朱燾譜，原北京市商業局副局長、北京市高級人民法院顧問，燕京大學北京校友會理事）還找到老同學黃華（原全國人大常委會副委員長、國務院副總理、外交部長、中共中央顧問委員會常委），將外孫女朱令中毒的詳細材料交給黃華。1997年6月27日，黃華致信《燕大校友通訊》（燕京大學北京校友會編印，面向海內外燕京大學校友發行），建議燕京大學北京校友會呼吁燕京大學校友和社會各界友人發起捐助救援活動。該信刊登在《燕大校友通訊》1997年8月第24期。
《燕大校友通訊》在此信下摘登《中外期刊文萃》1997年第6期上的記者采訪報道。文末附有校友會的捐款呼吁。
根據黃華的說法，當時燕京大學北京校友會負責人可以看到朱啟明交給黃華的詳細材料。1996年11月時，燕京大學北京校友會負責人如下（附1997年6月時的職務及重要的原職。退休或離休者僅附原職）：
*會長：雷潔瓊（時任全國人大常委會副委員長、中國民主促進會中央主席。原北京市人民政府副市長）
*常務副會長：張定（原中國社會科學出版社黨委書記、社長）
**吳階平（時任全國人大常委會副委員長、九三學社中央主席）
**陸禹（時任北京市對外友好協會顧問。原北京市人民政府副市長兼秘書長、中共北京市顧問委員會副主任）
**侯祥麟（時任中國科學院、中國工程院院士、中國石油化工總公司及中國石油天然氣總公司高級顧問，中國石油學會名譽理事長。原全國政協常委）
**王琇瑛（時任中華護理學會榮譽理事長，原全國婦聯副主席）
**葉篤義（時任全國政協委員，原中國民主同盟中央副主席、全國政協常務委員）
**陳鼎文（原北京市政協副秘書長、北京市文化局副局長）
**侯仁之（時任北京大學教授、中國科學院院士，原全國政協委員）
**龔普生（原駐愛爾蘭大使、全國政協委員）
**王鐘翰（時任中央民族大學教授）
**方圻（時任北京協和醫院內科學教授、名譽院長、中華醫學會常務理事）
**軻犁（原北京體育大學副校長、中華全國體育總會秘書）
**魏鳴一（原電子工業部副部長、中國國際信托投資公司董事長、中共第十二屆中央候補委員）
**吳惟誠（時任西南聯大北京校友會副會長，原中共北京市委統戰部副部長）
**王廣荃（原北京市計劃委員會主任、北京經濟技術開發區管委會主任）
**李伯康（原中共北京市委統戰部部長、北京市政協副主席）
**劉文蘭（時任《燕京學報》編委，原北京大學團委書記）
**經君健（時任中國社會科學院經濟研究所研究員）
據孫維稱，后來，在得知朱令家人早在1997年上半年就上書國家領導人后，孫維家人于1998年1月也給高層領導寫信反映情況。
1998年3月《燕大校友通訊》第25期上發表朱燾譜的《感謝校友們伸出援手》一文。
2006年1月14日，孫維父母托朱令的大學同學轉交給朱家一封信，主要內容是希望兩家進行溝通。同年1月19日，孫維的母親給朱明新打電話，依然表明溝通的意愿。“我接電話的時候沒反應過來，溝通的時間、地點都沒定。還有，和誰溝通？我想直接和孫維溝通，我想知道孫維會怎么消除我對她的懷疑。”朱明新對當時采訪她的《青年周末》的記者說，“我想對孫維說，只要你想和我們溝通，我會一直等著。”
2002年前，關于朱令事件，僅偶見中文媒體報道，主要集中于朱令的悲慘遭遇、遠程醫療的作用以及朱家與協和醫院的醫療糾紛等。
1995年6月，《南方周末》報導本事件，內容是有關互聯網在本次事件利用遠程醫療挽回朱令的生命，以及互聯網對國計民生的益處，并未披露事件的投毒性質。
1995年9月，《女友》雜志記者陳童發表文章探討鉈中毒的原因，但在采訪朱令同宿舍女生時受到冷遇。
1996年8月，美國的《讀者文摘》發表題為“互聯網上的急救”的文章（原題：Rescue on the Internet），詳細記述在朱令中毒事件中，中國大學生通過互聯網傳遞患者信息，世界各地醫學專家聯手診斷治療，中美醫學專家艱難彌補分歧，成功救治朱令的故事。這是朱令鉈中毒事件第一次被外國主流媒體報道。
1998年6月，《生活時報》報道朱令家屬和協和醫院的醫療糾紛。