ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
張佩雯（新加坡）
戴婕菲（悉尼）
梁淼（多倫多）
鍾熠 （溫哥華）
陸媜婷（安徽）
金詩迪（奧克蘭）
吳紫薇（曼谷）
張羽琪（芝加哥）
何麗（江蘇）
邵珮詩（香港）
許愫恩（吉隆坡）
李玉薇（洛杉磯）
葉靈夢竹（墨爾本）
李嘉馨（蒙特利爾）
惠櫸喬（紐約）
劉夢穎（三藩市）
李卓兒（西雅圖）
黃詩敏（新加坡）
蔡美霆 （悉尼）
陳怡靜（溫哥華）
嚴蔚（浙江）
張可懿（奧克蘭）
陳思敏（曼谷）
麥明詩（香港）
巫雪菲（南京）
鍾素敏（吉隆坡）
黃嘉欣（洛杉磯）
陳海倫（墨爾本）
謝紫薇（蒙特利爾）
陳舒菲 （紐約）
王嘉燁（約翰內斯堡）
欒添（悉尼）
柯思懿（多倫多）
朱亞琳（溫哥華）
劉宣逸（奧克蘭）
汪雅妮（曼谷）
馮盈盈 （香港）
李虹臻（約翰內斯堡）
林宣妤 （吉隆坡）
曲里（洛杉磯）
曾琳（馬尼拉）
戎瑀（墨爾本）
李明子（佛山）
張高瑀（蒙特利爾）
-{余}-思霆（紐約）
黃嘉穎（三藩市）
陳蓬僡（新加坡）|
李思佳（佛山）
楊-{筑}-晶（夏威夷）
雷莊?? （香港）
鄭亦庭 （吉隆坡）
王妮芬 （老撾）
劉思延 （洛杉磯）
吳雪蓮 （馬尼拉）
史孟冰 （墨爾本）
周卓妍 （蒙特利爾）
李思佳 （紐約）
高詠堃 （三藩市）
蔡美琪 （新加坡）
孟鈺 （悉尼）
蔡菀庭 （多倫多）
伍殷嬅 （溫哥華）
鄭子怡（曼谷）
蔡麗欣（布里斯班）
段薏丹（芝加哥）
王慧媛（夏威夷）
陳曉華（香港）
彭嘉伊（吉隆坡）
妮素達（老撾）
賀漓灑（倫敦）
梁瀅（洛杉磯）
黃夢晴（梅州）
謝曉穎（墨爾本）
胡楠青（ 蒙特利爾 )
吳雅珠 （紐約）
黃翠金 （三藩市）
潘明璇（新加坡）
朱彥雙（悉尼）
楊美麗 （大溪地）
楊昳譞（多倫多）
林昀佳（溫哥華）
沈殿霞、陳欣健|
陳欣健、劉嘉玲、李美鳳|
陳欣健、陳友|
曾志偉、陳欣健|
曾志偉、羅家英、周華健|
鄭裕玲、曾志偉|
沈殿霞、曾志偉、周華健
鄭裕玲、阮兆祥、張達明、梅小惠、林曉峰|
曾志偉、林曉峰、向海嵐、葉璇|
鄭裕玲、谷德昭|
曾志偉、顧紀筠、林家棟、吳美珩
顧紀筠、阮兆祥、郭羨妮、梅小惠|
阮兆祥、趙學而、陳彥行、鄧兆尊、謝天華、苑瓊丹、王賢誌|
鄭丹瑞、歐錦棠|
曾志偉、李浩林、森美
曾志偉、李浩林、巫啟賢
曾志偉、森美、胡杏兒
2010(內地區選拔賽)
王祖藍、陳芷菁
鄭裕玲、李浩林、劉君
曾志偉、陳芷菁、森美、歐陽靖、陳智燊
曾志偉、森美、陳敏之
曾志偉、黎芷珊、巫啟賢
鄭裕玲、鄭丹瑞、陳貝兒
鄭裕玲、鄭丹瑞、黎芷珊
曾志偉、陳芷菁、陳貝兒、阮兆祥
袁文傑、麥美恩、林溥來
陸浩明、袁文傑、麥明詩
梁偉庭、徐家祥
與香港小姐競選一樣，國際中華小姐競選也設有試戴后冠的環節。根據資料，自2005年以來，在試戴后冠的候選佳麗中，只有張曦雯和陳凱琳最終成功奪得冠軍。至於張名雅和欒添則奪得季軍。
試戴后冠佳麗
最後5強、美態傾城小姐
冠軍、現場觀眾至LIKE表演
-{余}-思霆
1988年至今各參賽城市曾晉身三甲及友誼小姐的佳麗數目如下：
溫哥華華裔小姐競選
2001、2002、2004、2005、2010、2013、2016
1988、2000、2014、2019
美國華裔小姐競選（2014年改制，前身：紐約華裔小姐競選）
1999、2017、2018
1992、1997、2009
澳洲華裔小姐競選（前身：悉尼華裔小姐競選）
1989、2007、2015
新加坡華裔小姐/
1991、1996
Astro國際華裔小姐競選（2004年更名，前身：馬來西亞華裔小姐競選）
滿地可華裔小姐
全美華埠小姐選舉（又名：女皇/三藩市小姐）
非洲華裔小姐競選 （前身：約翰內斯堡華裔小姐競選）
歐洲華裔小姐競選
芝加哥華商會親善小姐
西雅圖華裔小姐
檀香山華埠小姐選美大賽
澳洲華裔小姐競選（前身：墨爾本華裔小姐競選）
「華姐」內地賽區選拔賽
25px／ 澳門
澳門小姐競選
卡爾加里華埠小姐競選
紐西蘭華裔小姐競選
珠江形象大使競選（前身：珠江小姐競選）
Miss Dragon Tahiti
萬象宋干小姐選美大賽
全球“客家妹”形象大使大賽
+ 1988～2019年
代表城市／省
1988-1989；1991-2010；2012-2019
1988-1989；1991-2005；2007-2010；2012-2019
1988-1989；1991-1993；1995；1997-2010；2012-2019
1988；1991-1993；1996-2010；2012-2019
1988-1989；1991-2010；2013-2015
1991-1998；2000-2008；2010；2012-2017；2019
1989；1991-2007；2009-2010；2012-2015；2019
1995-2010；2012-2019
1988-1989；1991；1993；2000-2019
1988-1989；1991-2002；2005；2007；2009-2010；2014-2015；2017-2019
1993-1996；1999-2001；2003-2010；2012-2019
1988-1989；1991-1999；2001-2010；2018-2019
1991；1993-2001；2003-2005；2013-2019
1988-1989；1992-1994；2000-2010；2012-2013；2017-2018
1988-1989；1991-1996；1998-2005；2007-2008
1991-1994；2004-2005；2007-2010；2012-2017
1988；1991-2002；2004-2006
1989；1992-1997；2003；2006-2007；2016-2017
1988-1989；1991-1998；2009-2010
1988-1989；1992-1993；2000-2005；2019
1988-1989；1991；1996-2000；2012；2019
2007-2010；2013-2014；2017-2018
1995；1997；1999；2001-2002；2018-2019
1989；1991-1994
1989；1991-1993
2003；2005；2010
1993；1995；1997
2009；2016
2009；2012
1989；1992
士嘉堡／斯卡伯勒
1988；1991
黑斯廷斯／喜斯汀
1989；1991
首位香港冠軍
首位來自大洋洲的冠軍
黃美潔 （ 悉尼）
澳洲首次參選年份：1988
首位來自亞洲的冠軍
凌緣庭 （ 新加坡）
新加坡首次參選年份：1988
首位來自美洲的冠軍
陳曼莉 （ 多倫多）
加拿大首次參選年份：1988首次打入三甲的加拿大城市：蒙特利爾 (1991)首次打入三甲的美洲城市：美國西雅圖及三藩市 (1988)
首位來自非洲的冠軍
呂怡慧 （ 約翰內斯堡）
南非首次參選年份：1989歷年來唯一參賽的非洲國家
首位來自歐洲的冠軍
朱璇 （ 巴黎）
法國首次參選年份：2008法國僅參與一屆，亦是至今唯一打入三甲的歐洲國家
參賽次數最多的地區（香港除外）
溫哥華 新加坡
美洲之最，亦是最多冠軍的代表地區亞洲之最
按TVB女藝人網站排序
*2012 張曦雯、-{于}-淼、朱晨麗
*2017 -{余}-思霆、馮盈盈
*官方網頁： 2002年／ 2003年／ 2004年／ 2005年／ 2006年／ 2007年／ 2008年／ 2009年 ／ 2010年 ／ 2012年／ 2013年／ 2014年／ 2015年／ 2016年／ 2017年／ 2018年/  2019年
*  Johnny's Pageant Page
*  Chinese Pageant Page
楊牧谷博士（英語：，）是著名的華人神學家，終身都在基督教教會工作，從事文字工作、神學教育、主領聚會，訓練栽培信徒，協助教會牧養等。
楊牧谷原名楊文輝，1945年7月8日出生於廣東順德都成鎮，因戰亂舉家逃難到香港。中學時歸信基督，決定一生委身於傳道職事，中學畢業後投考神學院。1964年起先後進入中華神學院和海外神學院讀書。因受以西結書34章6節經文感動：「我的羊在諸山間，在各高崗上流離，在全地上分散，無人去尋，無人去找。」乃改名為「牧谷」，正是要牧養高崗上、荒谷中，流離失所的迷羊。
1967年神學畢業後，楊氏加入證道出版社擔任編輯，次年即獲晉升為總編輯。期間主編策劃主編「鐘樓文庫」共五冊，翻譯書籍十餘冊，又為期刊、電臺、講臺寫作投稿。1974年8月，楊氏與伍秀嫻結婚，婚後11天便赴美國進修，入讀加州阿蘇薩太平洋大學。次年9月轉往蘇格蘭愛丁堡大學新學院攻讀，期間隨湯瑪斯·福賽斯·托倫斯研習教父學，獲神道學榮譽學位（英語：BD Hon），並為 種籽出版社 完成翻譯巴斯德的《聖經研究》共六冊的工作。
1978年，楊氏到英國劍橋大學攻讀博士，論文以《道德經》來作信仰和神學對話研究，導師為李約瑟（英語：Joseph Needham）。1981年，楊氏學成返港，擔任香港中文大學崇基神學組講師。1983年10月15日接受中華基督教會香港區會按立為牧師。1987年退下崇基神學組的教席，全時間從事基督教文字工作與神學研究，亦不時於世界各地主領講座，並在不同媒體發表文章詮釋時事。
1992年冬，楊氏證實患有鼻咽癌，一連串痛苦的治療令他對信仰及生命作出更深邃的反省。患病其間他寫了《再生情緣》記錄病中的情況及對生死的體會。病癒後身體的狀況並無影響他的工作，反而令他更積極參與病人的關懷工作。他又承新加坡「國際關懷」總部委託在港成立「更新資源（香港）有限公司」，繼續出版、發展《道材》和「21」遙距課程，亦不時於世界各地主領專題講座。
2001年12月，楊氏與妻子到英國度假期間身體突感不適，入院後更陷入昏迷狀態。2002年1月7日，楊氏病逝於英國愛丁堡，享年57歲。
楊牧谷於2002年1月去世後，2002年6月「楊牧谷牧師紀念基金」成立，接收捐款以紀念楊氏的貢獻。基金捐款用以製作及出版楊氏的言論及著作，推動神學教育、講壇信息、文字影音、病患者事工等的發展，鼓勵及協助各類型具時代信息的事工。基金由2002至2017年運作，曾舉辦過的活動包括：贊助出版書籍共有80本，而其中有20本非楊牧谷；贈書香港和內地的神學院；舉辦公開聚會；與各院牧事工、「從心會社」、「幸福傳聲筒」等合作，舉辦多次安慰病患者及其家屬的活動。
楊牧谷妻子為楊伍秀嫻師母，早年從事教育工作。2011年11月，伍女士為去世十年的丈夫出版了傳記《人去留影─楊牧谷牧師的故事》。
楊師母已於2019年5月21日在香港家中安詳離世，享年72歲。
楊牧谷著作甚豐，出版書籍數量逾百，亦曾翻譯過不少外語著作，錄製講道聲帶及錄影帶，當中題材涉及範圍甚廣，包括：聖經、神學、靈修、社會時事、癌病等。臨終前楊牧師有感艱澀的神學不易為年輕一輩明白，更主動與漫畫工作者合作，以漫畫形式詮釋基督教信仰。以下列出楊牧谷生平部份翻譯，著作：
*《時代的戰士十五信心英雄傳記》，Hefley, James C.著，證道 1969
*《古嵐》小詩集，證道，1970
*《安憩》小詩集，證道，1970
*《你要人見人愛嗎？》，那蘭摩爾著，證道，1970
*《你當然可以了不起》，Narranmore, Clyde Maurice 著，證道，1970
*《別入錯行》，證道，1970
*《當骸骨興起的時候》，宣道，1970
*《耶穌基督與七十年代》，施道達，讀經會，1974
*《麥田的稗子》，Montgomery, John Warwick 著，證道，1975
*《新約知多少》，索加爾原著，證主，1974
*《蠻荒探秘》，Stull Ruth 著，楊牧谷、張永佳譯 	道聲，1974
*《聖經研究（舊約）卷一　創世記－約書亞記》，史諾．巴斯德著，種籽，1975
*《聖經研究（舊約）卷二　士師記－以斯帖記》，史諾．巴斯德著，種籽，1975
*《聖經研究（舊約）卷三　詩歌書總類－耶利米哀歌》，史諾．巴斯德著，種籽，1975
*《聖經研究（舊約）卷四　以西結書－馬拉基書》，史諾．巴斯德著，種籽，1975
*《新約綜覽》滕慕理著，楊牧谷等譯，宣道，1976
*《種籽新約神學詞典（一）》，種籽，1983
*《當代信仰手冊》，羅賽．凱利（Robin Keeley）編譯，校園，1990
*《當代神學辭典》（中文版）編譯，校園，1997
鐘樓文庫共５冊：
*《曲終人散》何凌西著　蔣黃心湄譯 	證道 	1973
*《了解自己》柯思本著　羅黃振池譯 	證道 	1973
*《年青人》盧家？著 	證道 	1973
*《牧野的盧苖》唐佑之著 	證道 	1974
*《新約知多少》索加爾著　楊牧谷譯 	證道 	1974
戍樓文庫共六冊：
*《九七的應許》楊牧谷 	基道 	1993
*《憤怒的一代》梁家麟 	基道 	1993
*《半邊天》李清詞 	基道 	1993
*《公義的呼喊》郭乃弘 	基道 	1993
*《本是同根生》劉達芳 	基道 	1995
*《自由社會的道德底線》羅秉祥 	基道 	1997
*《聖經研究》（舊約）共四冊　史諾．巴斯德著　楊牧谷譯 	種籽 	1975
*《聖經研究》（新約）共二冊　史諾．巴斯德著　吳主光譯 	種籽 	1975
策劃編寫２１課程系列：
*《基本信仰與超凡生命》楊牧谷 	更新 	1996
*《恩怨情仇論舊約》李思敬 	更新 	1997
*《談情說理話新約》吳惠儀 	更新 	1999
*《基督教會史略》梁家麟 	更新 	1998
*《屬聖操練與生命關懷》李耀全 	更新 	1998
*《壞鬼神學》楊牧谷 	更新 	2000
*《公理婆理話倫理》羅秉祥 	更新 	2002
*《讀書這玩意兒》，校園書房，1985
*《信仰的落實：基督教宇宙論初探》，校園書房，1986
*《尋覓眾生》，校園書房，1986
*《塞外跫音》，校園書房，1986
*《我的生命宣信》，校園書房，1987
*《復和神學與教會更新》，種籽，1987
*《多走一步》，校園書房，1988
*《伴我前行》，校園書房，1988
*《使徒信經新釋》，校園書房，1988
*《復和，重建與香港前途》（清風系列1），突破出版社，1988
*《九十年代教會危機與挑戰》（當代叢書），天道出版社，1989
*《守夜者：我們要向歷史交待》，卓越出版社，1989
*《守望者：國運，我們要向歷史交代》，卓越出版社，1989
*《血京與信仰：學運，中國的將來與香港教會》，卓越出版社，1989
*《得救、成長與事奉：教牧書信淺釋》，校園書房，1989
*《淚眼先知耶利米：一個甘於寂寞，忠於所托的故事》（研經叢書），校園書房，1989
*《復和與更新》，校園書房，1989
*《學運、國運與華人教會：為愛國憂民作屬靈定位》（學運專輯1），卓越出版社，1989
*《公元2000宗教大趨勢》，校園書房，1990
*《基督書簡：啟示錄與七教會書信》（研經叢書）校園書房，1990
*《給祖國的信》（國情系列1），卓越出版社，1990
*《狂飆後的微聲：靈恩與事奉》，卓越出版社，1991
*《受傷的戀者：何西阿書今釋》，校園書房，1991
*《家庭學狂想》（生趣系列3），突破出版社，1991
*《一起走過》，校園書房，1992
*《基督教靈性生活的面譜》（耶穌靈修系列1），卓越出版社，1992
*《成長路上：軟弱的操練》（耶穌靈修系列2），卓越出版社，1992
*《曠野煉歷，勝過試探的操練》（耶穌靈修系列3），卓越出版社，1992
*《恩約如山：天國的操練》（耶穌靈修系列4），卓越出版社，1992
*《往高處行：君王的操練》（耶穌靈修系列5），卓越出版社，1992
*《作祂的僕人：哥林多後書研讀》，校園書房，1992
*《社稷情》，校園書房，1992
*《九七的應許》（戍樓文庫），基道出版社，1993
*《再生情緣》，卓越出版社，1993
*《我們需要新一輪的宗教革命》，卓越出版社，1993
*《奉主名的：禱告的操練》（耶穌靈修系列6），卓越出版社，1993
*《家庭學狅想（二）》（生趣系列5），突破出版社，1993
*《特區基督徒的身份，困局和出路》，卓越出版社，1993
*《加利利的囑咐：教導的操練》（耶穌靈修系列7），卓越出版社，1994
*《生命的配方》，卓越出版社，1994
*《生命的變奏》（現代生命智慧系列），聖約團契，1994
*《做人祕笈》，卓越出版社，1994
*《還生命一份尊嚴》（現代生命智慧系列），聖約團契，1994
*《生死存亡的掙扎：創造論與進化論之再思》（啟思系列），卓越出版社，1995
*《從創傷到醫治》（現代生命智慧系列），聖約團契，1995
*《魔惑眾生》（啟思系列），卓越出版社，1995
*《非以役人：服事的操練》（耶穌靈修系列8），卓越出版社，1996
*《相繫深深：當我所愛的人病了》，基道，1996
*《做人真艱難》，卓越出版社，1996
*《再生情緣》（增修版），卓越出版社，1997
*《還看下一代》，卓越出版社，1997
*《基本信仰與超凡生命》，更新資源，1996
*《基本信仰與超凡生命（漫畫版）上》，更新資源，1997
*《亂世豐筵》，更新資源，1998
*《如何發展你的探病恩賜》，更新資源，1998
*《廚房哲學》，更新資源，1998
*《基本信仰與超凡生命（漫畫）下》，更新資源，1998
*《自殺少年事件簿》，更新資源，1998
*《家庭學狂狂想》，更新資源，1998
*《荒年不荒 － 經濟幽谷》，更新資源，1998
*《病榻聖言》，更新資源，1999
*《將這孩子歸與神》，更新資源，1999
*《將這孩子歸與神－嬰兒奉獻禮立約書》，更新資源，1999
*《做人真艱難》，更新資源，1999
*《做人祕笈》，更新資源，1999
*《從哀傷到歡呼》，更新資源，1999
*《新禧年宗教大趨勢》，更新資源，1999
*《輪到我當家》，更新資源，1999
*《還我祭司的豐榮》，更新資源，1999
*《你欠生命一份神蹟》，更新資源，2000
*《還是天父世界》，更新資源，2000
*《一切從廚房開始1 － 廚房哲學睿智篇》，更新資源，2000
*《一切從廚房開始2 － 廚房哲學簡樸篇》，更新資源，2000
*《精緻書系－家庭學狂狂想》，更新資源，2000
*《精緻書系－做人祕笈》，更新資源，2000
*《步祂後塵I － 成長與試探》，更新資源，2000
*《步祂後塵II － 宣講與教導》，更新資源，2000
*《步祂後塵III － 禱告與不渝》，更新資源，2000
*《壞鬼神學》，更新資源，2000
*《癌癥之後》，更新資源，2000
*《壞鬼神學1》（漫畫版）更新資源，2000
*《讀書這玩意兒》（禧年增修版）更新資源，2000
*《末世天機之以色列復國的神蹟》，更新資源，2001
*《末世天機之末日宗教真面目》，更新資源，2001
*《末世天機之聖經密碼孰真孰假？》，更新資源，2001
*《末世天機之七十個七的奧祕》，更新資源，2001
*《末世天機之重建聖殿》，更新資源，2001
*《末世天機之命運大揭祕》，更新資源，2001
*《末世天機之終極的序幕：榮耀大寶座》，更新資源，2001
*《末世天機之上帝加封》，更新資源，2001
*《末世天機之末世戰馬》，更新資源，2001
*《壞鬼神學2》（漫畫版）更新資源，2001
*《末世天機之天崩地裂》，更新資源，2001
*《末世天機之求死不能》，更新資源，2001
*《做個有用人》，更新資源，2001
*《末世天機之七雷隱閉》，更新資源，2001
*《末世天機之降龍伏魔》，更新資源，2001
*《末世天機之聖城遭殃》，更新資源，2001
*《再生情緣》，更新資源，2001
*《末世天機之天上新歌》，更新資源，2001
*《末世天機之哈米吉多頓》，更新資源，2001
*《末世天機之聖殿開了》，更新資源，2001
*《末世天機之獸的一族》，更新資源，2001
*《末世天機之大淫婦的下場》，更新資源，2001
*《末世天機之巴比倫傾倒了》，更新資源，2001
*《911號外 － 楊牧谷災難現場的解讀與反思》，更新資源，2001
*《末世天機之羔羊婚筵》，更新資源，2001
*《末世天機之最後叛變》，更新資源，2001
*《末世天機之千禧年．新希望》，更新資源，2001
*《末世天機之新天地．新生活》，更新資源，2001
*《戍樓外望》（上冊），更新資源，2002
*《戍樓外望》（下冊），更新資源，2002
*《楊牧谷雋語集 － 解話人生》，更新資源，2002
*《楊牧谷雋語集 － 解話信仰》，更新資源，2002
*《手術前的預備》，更新資源，2002
category:香港牧師
蛾是鱗翅目現生類群排除了蝴蝶所形成的并系群中的昆蟲的總稱，靜止時多數將翅膀攤開在身體兩側，且主要於夜間活動，翅膀上具有可以嚇阻敵人的似眼花紋。
蛾屬於完全變態昆蟲，第一步是從卵孵化成幼蟲或毛蟲，開始進食；幼蟲經過多次脫皮，發育到一定程度就變成蛹，并做成繭把自己纏繞起來，蛹在繭裏發育成飛蛾。大部分的壽命不超過一年，它們在死亡之前進行交配。雌性飛蛾通常把卵產在寄主植物的葉子上。毛蟲孵化之后，這片葉子就成了它們的第一頓食物。
幼蟲長有咀嚼式口器，以植物的葉子為食物。成蟲無法咀嚼食物，而用類似吸管的長型口器吮吸樹汁、花蜜等。
蛾類的幼蟲在世界許多地方都被認為是農業上的害蟲。舞毒蛾（''Lymantria dispar''）在美國東北部造成嚴重的森林損害，在當地屬於外來種。蘋果蠹蛾（''Cydia pomonella''）在適當的溫度下會造成大規模的損害，特別在果園。在熱帶和亞熱帶地區，小菜蛾（''Plutella xylostella''）或許是十字花科蔬菜最嚴重的害蟲。
一些蛾類被當作經濟動物飼養，如家蠶（''Bombyx mori''）。並非所有的絲都由家蠶所製造，數個天蠶蛾科的種類也被飼養來產絲，如眉紋天蠶蛾（''Samia cynthia''）、姬透目天蠶蛾（柞蠶，''Antheraea pernyi''）、鉤翅大蠶蛾（琥珀蠶，''Antheraea assamensis''）和大透目天蠶蛾（日本天蠶，''Antheraea yamamai''）等。人們用蠶絲紡織成精美而昂貴的紡織品。
Mopane幼蟲（''Gonimbrasia belina''，天蠶蛾科屬的蛾類幼蟲）在非洲南部被作為重要的蛋白質食物來源之一。
蛾類的趨光性
蛾類從旁觀者看來，好像自然地會被光所吸引；但事實上更準確的說法是“因為飛蛾頭暈搞不清楚方向”而圍繞著明亮的物體盤旋。蛾類利用光線來做為羅盤導航，且進化成會利用眼睛裡固定的部分來接受光線。只要光源十分遙遠像是太陽或月亮，飛蛾眼裡所接收到的光的角度會近乎一致地平行，這時飛蛾只要大約朝直線方向行進，視覺成像就能維持不變。但當光源非常接近時，如果飛蛾依舊直線地行進，在移動的每一瞬間其所接收到的光的角度都在改變。所以飛蛾為了要去適應這種改變，就會變成從旁觀者看來好像是螺旋狀地朝光源前進。
因為蛾類的趨光性，經常將燈光及火光誤以為月光并向其中飛去，故此中國歇后語當中有“飛蛾撲火——自取滅亡”之說。
File:Case moth.jpg|Case Moth（避債蛾科）
File:Case moth02.jpg|Case Moth（避債蛾科）
File:Rosy Maple Moth.png|玫瑰色槭樹飛蛾''Dryocampa rubicunda''
File:Nyctemera.amica.jpg|''Nyctemera amica''（燈蛾科）
File:Chelepteryx.collesi.jpg|白桿橡膠蛾''Chelepteryx collesi''（澳洲蠶蛾科）
File:Chelepteryx.collesi.02.jpg|白桿橡膠蛾''Chelepteryx collesi''（澳洲蠶蛾科）
File:Agrius convolvuli korseby.jpeg|鱗翅目蠶蛾總科天蛾科白薯天蛾 （''Agrius convolvuli''）的幼蟲
* 鱗翅目多樣性（包含各種蛾）
崙豐國小運動會時表演「國術操」的學生。
國術為中華民國所創建的詞，意即「中國武術」，為一種健身、強身、防身的體育運動，持別著重「術德并重內外兼修」，以「武德」、「武藝」、「技藝」、「遊藝」的傳統民俗體育運動，目前不僅成為全民運動重要之一環，也是國際體育競技的重點項目之一，為中華民國全民運動會的正規競賽項目，與武術運動有所差異。比賽項目主要分成套路與擂臺賽兩種，前者為技能表演競賽；後者則為選手對打競賽。
;拳術（男子3項，女子3項）：
;器械（男子3項，女子3項）：
;對練（1項）
*性別不限、拳術、長短器械不拘，採一對一
龍門核能發電廠是位於臺灣新北市貢寮區的核能發電廠，因所在地名「龍門」而得名，由臺灣電力公司興建營運，為臺灣第4座核能發電廠，故原名第四核能發電廠，2009年4月8日改為現名，其原名簡稱「核四」或「核四廠」較為常用。廠址規劃可供六部核能發電機組使用，現有兩部發電量各1350百萬瓦特（MW）之進步型沸水式反應爐（ABWR），該型反應爐為奇異公司與日立（奇異日立核能）合作設計日立製造之第三代核反應爐，為日本以外第一個使用該反應爐設計的新一代核能發電廠。
自2014年因爭議開始封存，隨著核四商轉公投的不通過，臺電預計未來將拆除核能發電廠，並計劃在原地改建成火力發電廠。
興建中的核四
龍門電廠的興建，在1980年5月提出，選定廠址在臺北縣貢寮鄉（今新北市貢寮區），在1982年至1986年的總預算中也編列新臺幣110億元，並執行31億餘元。但由於貢寮居民強烈反對，所以1985年5月時任中華民國行政院院長俞國華指示中華民國經濟部及臺灣電力公司：加強民眾溝通，暫緩核四興建。1986年發生車諾比事件，全球各地反核聲浪不斷，加上當時臺灣用電成長趨緩，時任中華民國總統蔣經國指示暫緩興建，同年7月尚未執行的新臺幣79億預算也遭中華民國立法院凍結。
1992年，立法院預算委員會通過解凍核四預算案，龍門電廠開始後續規劃興建，1994年5月22日貢寮鄉自行舉行核四公投，開票結果不同意興建者占96%以上。1995年、1996年立法院分別通過核四預算1,126億餘元。1998年5月24日，立法院通過「立刻廢止所有核能電廠之興建計畫，刻正進行之建廠工程應即停工善後，並停止動支任何相關預算且繳回國庫」之決議。行政院隨即於6月12日提出覆議案。10月18日，在民主進步黨及新黨黨團缺席下，覆議案獲得通過。
1999年3月17日，核四廠正式動工。
進步型沸水式
1350MW
奇異日立核能
鋼筋強化混凝土型
2000年中華民國總統選舉，由民主進步黨執政，5月20日民主進步黨籍總統陳水扁指示「核四再評估」，經濟部部長林信義召開「核四再評估會議」，暫緩核四工程各項採購與工程招標，行政院院長唐飛因主張續建核四，與總統陳水扁立場不同，2000年10月16日以健康不佳為由請辭獲準，行政院長由張俊雄繼任。
總統陳水扁為了尋求立法院多數泛藍政黨的支持，在10月分別會晤了親民黨黨主席宋楚瑜、新黨全委會召集人郝龍斌、以及中國國民黨黨主席連戰，然而在和連戰會談結束後半小時，行政院長張俊雄宣佈將不繼續執行由立法院通過的核四興建預算案，此舉引起軒然大波，在野的泛藍立法委員認為陳水扁對在野黨失信，提案罷免總統，並提案通過移請監察院彈劾行政院，行政院也在後續聲請司法院大法官釋憲，期望解決核四停工的爭議。
#行政院有其民意基礎，立法院亦有其民意基礎，故兩院並無優劣，兩院之僵局應透過協商解決；如協商不成，立法院可對行政院院長提出不信任案處理。
#:2001年1月15日，司法院的大法官作出釋字第520號解釋文，解釋文說明：「核四停建屬於國家重要政策的變更，行政院應向立法院提出報告並備質詢，立法院亦有聽取的義務。立法院作成反對或其他決議，應視決議的內容，由各有關機關協商解決方案，或根據憲法機制選擇適當途徑解決僵局」，大法官認為行政院有自身之民意基礎（「民主政治為民意政治，總統或立法委員任期屆滿即應改選，乃實現民意政治之途徑。總統候選人於競選時提出政見，獲選民支持而當選，自得推行其競選時之承諾，從而總統經由其任命之行政院院長，變更先前存在，與其政見未洽之施政方針或政策，毋迺政黨政治之常態。」），立法院亦有自身之民意基礎（「在代議民主之憲政制度下，立法機關所具有審議預算權限，不僅係以民意代表之立場監督財政支出、減輕國民賦稅負擔，抑且經由預算之審議，實現參與國家政策及施政計畫之形成」）。故兩機關發生衝突時，應透過協商方式解決衝突，如協商不成，應透過憲法所提供解決僵局之機制（如：不信任案）解決衝突。
#政院與立院均未遵守相關的憲法程序規範
#:而本件核能電廠停建案中，行政院未事先向立法院提出報告而片面宣布停建核四，與憲法規定不符（「基於本件核能電廠之興建對儲備能源、環境生態、產業關連之影響，並考量經費支出之龐大，以及一旦停止執行善後處理之複雜性，應認係屬國家重要政策之變更，即兩院代表到院陳述時對此亦無歧見。是本件所關核能電廠預算案自擬編、先前之停止執行，以迄再執行之覆議，既均經立法院參與或決議，則再次停止執行，立法機關自亦有參與或決議之相同機會」）；大法官亦認為立法院並未邀請行政院長及部會首長至立法院進行報告，反而直接杯葛行政院，此種行使職權之方式與憲法規定不符（「立法委員亦得主動依同條第二項決議邀請行政院院長或部會首長提出報告並備質詢。上開報告因情況緊急或不能於事前預知者外，均應於事前為之。本件停止預算之執行，已涉國家重要政策之變更而未按上述程序處理，自有瑕疵，相關機關未依其行使職權之程序通知有關首長到院報告，而採取杯葛手段，亦非維護憲政運作正常處置之道」）。
#就國家重大政策，政院與立院應透過協商解僵局；如協商不成，可透過不信任案，直接訴諸全新民意，解決僵局。
#:大法官最後指示了相關程序應如何進行，即行政院應向立法院就核能電廠的興建事項提出報告，立法院聽取報告後，如多數委員支持行政院，行政院自可停止興建核能電廠。如多數委員反對行政院，則行政院可以選擇繼續興建核能電廠；或是行政院長無法實現總統託付而選擇辭職；或是行政院繼續秉持其民意基礎堅持不興建，此時立法院可提出不信任案，同時令行政院長去職及立法委員全數重新改選，透過新的立法委員選舉結果由全新民意決定核能電廠是否繼續興建（「行政院院長或有關部會首長...向立法院提出報告之後，若獲多數立法委員之支持，基於代議民主之憲政原理，自可貫徹其政策之實施。若立法院於聽取報告後作成反對或其他決議，...行政院同意接受立法院多數意見繼續執行法定預算，或由行政院與立法院朝野黨團協商達成解決方案。於不能協商達成解決方案時，各有關機關應循憲法現有機制為適當之處理，諸如：行政院院長以重要政策或施政方針未獲立法院支持，其施政欠缺民主正當性又無從實現總統之付託，自行辭職以示負責」、「立法院...對行政院院長提出不信任案，使其去職，不信任案一旦通過，立法院可能遭受解散，則朝野黨派正可藉此改選機會，直接訴諸民意，此亦為代議民主制度下解決重大政治衝突習見之途徑」）。
大法官解釋文公佈後，1月30日，立法委員鄭永金等91人提動議案。最終以135：70的比數表決通過決議：立法院依大法官會議所作第520號之解釋意旨，再予確認核能四廠預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠。同年1月30日立法院召開臨時會，聽取行政院院長張俊雄報告，31日立法院作成核四立即復工的決議，但行政院對此項立法院決議並不接受。在此僵局下，行政院面臨法定預算執行以及鉅額違約金（約數百億，不包含後續電價調漲的部份）的雙重壓力；立法院也面臨不願依釋字520號提出不信任案使得全數委員遭改選的壓力，於是行政院與立法院多次協商，最後在2月13日由行政院院長張俊雄與立法院院長王金平簽署協議書，達成核四復工協議，立法院同時收回總統罷免案。
2001年2月14日，行政院正式宣佈第四核能發電廠工程復工。
臺電在吸收了部分停工的損失後，繼續進行龍門電廠興建工程，然根據臺電事後內部資料估算，損失指出，核四停建總損失金額高達1,350億元，若再加計工程費追加848億元，合計約2,200億元。後續又因復工需要重新招標、原物料大漲等因素下，多次追加預算以及延後完工時間：
* 2002年6月，行政院同意延後商轉2年。
* 2004年12月24日，原能會同意建廠執照延後到2010年12月31日（第一次申請延展）。
*2006年3月9日，經濟部呈交行政院文件指出核四追加預算規模約543億餘元，包括13項細目：美元匯率因素為187億餘元、漲價準備金156億餘元、復工修約137億餘元、利息減少87億餘元、保警費增加25億餘元、委託調查研究費21億餘元、增購土地14億餘元、漁業權補償及公益捐助13億餘元等。核四工程自1982年至2005年，已獲立法院通過預算數為1,436億元，核四工程至今年1月已執行1,404億餘元，契約應付365億元、即將決標69億元，合計1,838億元，目前總額僅剩50億元可繼續辦理發包工程，預估僅能執行至2006年5月底止。臺電公司在1月10日依行政院經建會審查意見，並納入工期展延三年的影響因素，預估增加金額為543億元，投資總額增加為2,431億餘元。核四工程至2006年1月底止，累計實際進度為64.30%，較預定進度89.48%，落後25.18%。
* 2011年3月11日，日本發生福島核災，許多國家開始檢視核能發電政策，臺灣社會也開始關注核四問題。同年6月13日，立法院審查100年度總預算附屬單位營業及非營業部分預算案，其中包含核四140億追加預算。在國民黨團人數優勢之下，民進黨提案全數遭到否決，通過140億追加預算。同時通過的國民黨所提的對案，要求審慎辦理包括耐震及防海嘯能力在內的核能安全總體檢，核四也應經管制機關審查同意後，才能運轉發電。，綠色公民行動聯盟發起一串反核行動，製作圖片版懶人包，多團體表示臺灣沒有缺電危機，核四問題再次成為各方角力，民間反核聲浪越來越高漲。
* 2013年2月25日，行政院長江宜樺宣布，核四是否續建由公民投票決定，國民黨團書記長賴士葆表示，核四公投要和政治脫鉤，盼8月就能進行公投，但後續在政治角力下並沒有進行。之後核四廠開始進行運轉前各項安檢工作。
*2013年2月25日，民主進步黨立法委員鄭麗君召開「核四停建、不會缺電」記者會，表示臺電嚴重隱匿資訊涉嫌藏電，表示不要核電不會缺電，不要恐嚇人民，引起社會熱議。
* 2013年3月8日，由柯一正跟戴立忍等人號召發動「我是人我反核」運動，表示臺灣不用核電不僅沒有缺電的危險，也可以避免核災。後來「我是人我反核」就變成反核團體訴諸的一句名言。
* 2013年4月2日，經濟部籌組的強化安全檢測小組正式運作，由前原能會核四安全監督委員會委員林宗堯主持。強化安全檢測小組由核一、核二、核三廠各抽調十五人，共四十五名臺電資深工程師，加上美商奇異公司十二位專業技師、未來接手運轉業務的臺電核四廠人員四十名到五十名，以及國際驗證單位（WANO）與美國核能管理委員會（NRC）約二十位，合計百餘人。預計自5月2日起，重新進行檢測，為期至少半年。
*2013年6月17日，臺灣電力公司請（WANO）前往核四廠支援進行「運轉前測試特別評估」，WANO專家已於當天正式進駐。
*2013年8月29日，（WANO）東京中心派遣專家小組至核四廠進行「試運轉測試支援任務」第一階段完成，專家群除肯定核四廠因應日本福島核災成果外，也提醒應持續強化人員訓練。強化安檢小組自5月初起開始執行系統再檢視，至8月25日止，核四廠126個系統共已執行118個系統再檢視，其中完成通過者有77個系統，需澄清改善者41個系統。安檢小組也自6月初起開始執行系統測試再驗證，測試再驗證程序書共231份，目前已審核通過134份；另已依59份程序書通過測試再驗證，其餘均依計畫陸續進行。
*2013年11月15日，歐盟與歐洲核能安全管制機構（ENSREG）所作的同儕審查確認，臺灣核電廠所使用的安全標準與國際上的最新標準相同。另建議增強海嘯防護牆高度和更新地震和洪水風險評估的方式。
*2014年11月4日，行政院原子能委員會委託清華大學評估核四廠嚴重事故燃料風險，該研究評估採用Fortran 90程式語言撰寫的三維幾何模型TRACE程式，配合圖形化程式SNAP(Symbolic Nuclear Analysis Program)介面模組模擬核四廠進行評估，當發生如福島核災等不可預期天然災害時，ATWS抑制反應系統是否能讓核四廠反應爐與燃料棒等組件達到安全停機，以論文假設全爐燃料棒仍可保持完整，但在熱通道的燃料棒溫度較高會有毀損疑慮。
*2014年4月15日，民進黨前主席林義雄宣布將以無限期絕食的方式呼籲政府停止核四。
*2014年4月28日，行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮，宣佈核四封存，在安檢完成後，不放置燃料棒、不運轉，日後啟用核四，必須經公投決定。經過後續的封存作業，核四廠於2015年7月1日開始進入為期3年的封存狀態。
*2017年12年10日，臺電有意拆除核四本體，在原地改建成火力發電廠，並將燃料棒運去美國販賣。當地里長也證實臺電的確有去拜會。
*2018年3月15日，臺電宣布將把現有的1744束燃料棒，規劃未來3年分8批陸續運離，預計可於2020年底前可拆解。等送回原廠後，已斥資5.8億委由美國燃料製造廠商全球核燃料公司(Global Nuclear Fuel (GNF))拆解成燃料棒半成品，等待臺電於2022年前找到買主，當初購入價格為80億元。
*2018年12月3日，臺電總經理鍾炳利表示，暫時停止燃料棒外送計畫。
*2019年6月3日，臺電主管說明，去年總共外運2批共400束核燃料棒。但臺電無法證實今年是否會再送出3批、明年再送出最後3批，但臺電確定將於2020年底前全數運至美國奇異，由原廠異地封存。
*2021年3月28日，最後一批120束的核燃料棒將返回美國。
2019年12月10日，中央選舉委員會公告，由黃士修於今年3月4日提出的「您是否同意核四啟封商轉發電？」公民投票，符合規定連署人數30萬7903人，已達到公投成案門檻，本案將提交委員會審議、程序完備後公告成案。
2019年12月13日，核四商轉公投經黃士修領銜並連署達門檻後，經戶政查對及中選會審議後成為第17案全國性公民投票。預定2021年8月28日再舉辦。
2021年7月2日，中選會主委李進勇宣布，原定8月28日舉行的公民投票，因受疫情影響，改定12月18日投票。
2021年12月18日，核四商轉公投，同意票數3,804,755(19.19%)、不同意票數4,262,451(21.50%)，因有效同意票未達投票權人總額四分之一以上，結果為不通過。且二年內，不得就同一事項重行提出公民投票案提案。
公投護臺灣聯盟反核四絕食靜坐
2010年7月9日，當日14時21分進行系統試運轉測試時，廠外電源 345kV 開關場斷路器編號 3520 及 3530 異常跳脫，造成供電給1號機運轉中之設備，喪失來自 345kV 之電源供給，因另一外電來源（161kV 系統）正在執行電驛數位化更新工程及大修作業而無法供電，以致造成廠內相關中壓匯流排失電，並使得運轉及測試中之設備喪失電源停止運轉，惟此時主控制室因有蓄電池供電，故仍可維持操作與監視系統狀態的功能。本次事件發生後，經龍門電廠運轉及維護部門人員查證事件前各項運轉參數，以及檢查現場各種保護電驛的狀態，初步判定造成斷路器跳脫之主變壓器 B 相高油溫信號是假信號，並非主變壓器真正出現問題而跳脫斷路器，故於當日晚間21時8分開始執行恢復 345kV 電源的操作。但在電廠恢復變壓器運作之加壓過程中，現場人員發現主變壓器 C 相電纜頭處有閃絡(火花)產生，為保護設備及經電廠主管及保守決策下，主控制室運轉員手動將開關場斷路器打開於晚間22時55分停止變壓器加壓作業。此時因考量直流蓄電池的容量(約8小時)無法長期供應主控制室儀控設備操作，故於次日(7 月10日)凌晨陸續將儀控系統、不斷電系統、及直流系統停機，等待 345kV 恢復加壓後再次使用。
7月10日臺電公司召集公司內綜合施工處、修護處、龍門電廠及廠家 J-Power 等單位會同檢查後，判斷主變壓器 C 相電纜頭處之火花係因加壓時變壓器湧入電流（inrush current），感應電壓至保護罩支撐螺絲，在靠近鐵構處產生電弧所出現的閃絡，但並不會影響變壓器安全。故電廠人員於同日晚間20時52分再度投入斷路器，恢復 345kV 外電供給廠房電力後，再將機組內不同電壓等級匯流排依序受電，於電力電源與儀用電源皆恢復正常且確認主控制室監控系統功能正常後，再依序逐步起動各系統設備，龍門電廠1號機於7月11日下午恢復喪失外電前之運轉狀態。
在工程學中，系統整合是指將次系統各元件匯整、塑造成為單一系統的的過程，在過程中，需要保證所有次系統的功能，都能在這個單一系統下運作順利。
2011年2月24日，商業週刊報導，核四反應爐為美國設計，日本製造，臺灣安裝的拼裝車。臺電回應龍門電廠之核反應爐為進步型沸水式反應爐（ABWR），由美國奇異公司開發設計，因該型反應爐壁較厚，須以整體鍛造方式製造，當時全世界工業界只有日本日立及東芝兩家公司有能力承製，故由奇異公司委託日本日立及東芝兩家公司製造，其製造的能力、實績及品質可達設計規範與要求。實際上不管火力、核能電廠，因工程龐大，皆會由不同廠商提供設備來進行建造。而負責核四電廠配套系統設計與全廠設計界面整合工作的石威公司，係因財務問題聲請破產保護，而由Shaw集團併購後成立石威公司接續執行相關工作。但由於Shaw集團接手後頻頻要求臺電修約，考量石威公司進度落後，且對於施工需求的配合度不高，無法滿足臺電的需求。於是考量石威公司所負責的電廠配套系統的設計工作已大部分完成，界面整合與配合施工需求的設計修改與調整工作不宜再拖延，所以在96年與石威公司終止契約並另外委聘國內益鼎公司與美商URS公司接手進行後續的工作。
2013年11月15日，歐盟與歐洲核能安全管制機構(ENSREG)所作的同儕審查確認，臺灣核電廠所使用的安全標準與國際上的最新標準相同。
面對2021年12月18日的公投，民進黨開2100場大小場說明會，其中副總統賴清德在10月31日於屏東公投說明會評論核四重啟一案，賴清德表示，核安關係到臺灣人民的安全，應該審慎視之。他以遊覽車比擬核四廠，「遊覽車車齡超過 12 年都不能載客人，核四廠已經 22 年了耶！」，並指核四廠不只是古董還是拼裝車，他強調核四重啟，臺灣絕對會受害。副祕書長林飛帆於11月21日表示說核四用了日式核電廠的廠房結構，裡面卻裝了美式的反應爐，發包和施工過程就像「拼裝車」。
2021年11月13日，清華大學原子科學院院長李敏指出，就像去買日本TOYOTA原廠的車，裡面也有很多設備、零件是臺灣製造的，現在是一個分工的時代，不同廠商有不同專業，從40年前建核一、核二、核三時，很多設備都是來自不同廠商，因為不同廠商各有專業，「所以它絕對不是一個拼裝車」，波音747裡面很多設備也是臺灣製造。
2021年11月17日，核四前廠長王伯輝透過臉書公開表示，「核四絕對不是拼裝車，而是一組針對系統安全與發電效能整合的有效發電機組」，勝過國內所有工程；核四工程的嚴謹，對施工要求，文件還有測試數據，都勝過國內所有工程，「這些事實只有我們在親自執行的人才知道的」。
2021年11月21日，臺電核能發電處處長許永輝接受媒體專訪時透露，支持核四的朋友常說「拼裝本身不是問題」，也說沒有核安疑慮，但核四廠複雜程度與安全要求遠超過一般工業產品，核四缺乏整合經驗，產生設計、施工與系統間的捍格衝突，種下試運轉測試長達七年，仍難以過關的真正原因。
2021年11月21日，當年核四安檢專家監督小組成員之一、前美國聯邦愛迪生電力公司核電專業工程師蔡維綱，接受中國時報專訪表示，當年的安檢報告與試運轉測試報告結論都很正面，不了解為何許永輝處長在公投說明會發表時前後不一致，「當年可以，現在不可以」？對於「拼裝車」質疑，蔡維綱說，就像賓士車零件，並非都是德國，也來自很多不同國家，這很正常。他回憶在核四那段時間，當時有個緊急重水注入反應爐的測試，數值只是稍微低一點，不影響爐心溫度，臺電仍送回英格蘭檢查，非常注重細節。
2013年2月26日，綠色消費者基金會董事長方儉投書媒體，直指核四工程中圍阻體上有工人於灌漿時順手丟入的寶特瓶，以及剪力牆鋼筋被截斷但並未打掉重做等等問題。依照土木專家王偉民的看法，鋼筋一旦外露就「完全沒有用處了」。
臺電對於相關報導則強調係單一個案，以行政院原能會核能管制處2007年4、5月的《核四廠建廠管制現況》報告為證，指寶特瓶與鋼筋等缺陷由原能會分別於2007年4月與5月發現，臺電隨後已改進。且已於2007年10月23日準予結案。至於報載「混凝土拆模後提不出檢驗紀錄」，臺電強調，混凝土澆置施工拆模後收尾工作，係以陸續提出檢驗方式辦理，因此170件拆模檢驗及80件養護檢驗係陸續提出，均已完成檢驗合格結案。 圍阻體工程亦已於2013年完成壓力測試，將內部加壓至4大氣壓力以上來測試結構的穩固性，模擬事故發生時圍阻體的強度，也成功通過。
但除了圍阻體工程等，其他試運轉測試皆未通過：原能會審查核四1號機相關安全與重要系統187份測試報告，截至2017年4月20日原能會停止審查前，僅同意155份，另32份因廠家未認證、安全未釐清、及原廠測試不完全遭退回。
前核四安全監督委員林宗堯於2011年7月發表《核四論》，認為臺電未採「統包後監督」而想要「結合經驗薄弱之顧問公司共同設計，並自行採購設備，獨立施工及試運轉」，是讓核四不安全的主因。核能管制處則提出回應，該會於98年2月同意臺電公司依該原則提出之「核四工程設計修改作業暫行措施」，此一暫行措施於98年11月間停止適用。而後在98年11月後，臺電公司已不得再依暫行措施執行設計修改作業，且99年3月後更無無法依規定程序辦理核四工程設計修改之窒礙難行理由及困境，故自應由美商奇異公司等設計權責機構執行實質之設計/修改作業，其則回復業主審查之功能角色，然而該會在99年11月下旬接獲臺電公司仍疑似有自辦安全有關設計修改案之行為，於99年12月及100年1月間展開查證作業，並於確認臺電公司確有再犯逕行變更設計之行為且仍未改正後，除已依規定展開裁處程序及要求臺電公司針對龍門(核四)工程有關設計修改作業提出說明，並對於臺電公司自辦之案件，要求須確實送有關設計權責機構重新審核以確保全廠設計之安全及正確，亦要求臺電公司於初次燃料裝填前，須經各設計權責機構執行現場確認(Walk down)與施工後設計驗證(Reconciliation)等作業，以再次確認施工與設計之一致性及完整性 。
*2003年1月10日，中船及臺電於核四廠一號機反應爐工程未落實監督及檢驗，導致反應爐基座施工長期偷工減料，更導致焊道發生裂紋。監察委員提案彈劾中船公司總經理江元璋及臺電核能火力發電工程處長呂學義等十二人。最後江元璋遭申誡、呂學義不處分。
*2011年6月8日，監察委員提案糾正臺電公司駐工地設計辦公室自2007年初起，自行辦理之設計變案件高達1,500餘件，且多已施作完成。於2013年3月14日臺電新聞稿表示自行變更設計修改共1,536項，經全數送請奇異公司審查後，其中僅46項需進一步補強，臺電公司已依奇異公司之設計圖，將其中40件施作完成，且依既定品質、品保程序完成檢驗並結案，其餘6件，將於近期施作。
*2011年7月12日，監察委員提案彈劾臺電核能火力發電工程處副研究員周吉村，於2006年1月13日後續混凝土採購案，利用職務機會收受廠商賄賂。
*2011年7月19日，監察委員提案糾正臺電辦理核四混凝土採購案，於2004年8月17日調查已經得知工程所需混凝土數量不足，卻未及早辦理採購作業延遲至2005年7月21日始辦，復曲解法令，誤以限制性招標辦理發包作業。
*2012年3月20日，監察委員提案糾正行政院、經濟部和臺電。2000年10月27日行政院貿然宣布停建進度已達33.81%之核四工程，核四工程未能採統包方式辦理，亦未有總顧問協助整合複雜之施工界面，導致工期延宕、預算追加、鉅額損失及品質安全疑慮等情事，其工期至少增加44個月，且損失高達1,870億元。又經濟部對於臺電公司三度函詢核四停建相關疑義，卻一再模糊虛應，恝置所屬無所適從。另臺電公司為迎合上意，未待上級正式函示或召開董事會應變，即由公司高層僅以口諭方式擅為傳達停建核四，並倉促發函指示廠商不限期暫停契約執行。
*2019年12月11日，監察院糾正核四1號機移用2號機設備，建議易損壞或重要關鍵零組件均需備齊，並確保料件商源無虞，避免影響供電，經濟部回應，目前1、2號機確實都有缺料，將督促改善；臺電則說會虛心檢討並著手改進，而這些建議，臺電認為核四已封存，要談重啟困難重重。至於核四重啟公投達到成案門檻，經濟部、臺電皆表示尊重，但關鍵議題仍是核廢料無處去。經濟部指出，核四封存後，由於部分系統需要維持運轉，所以1號機仍有陸續有設備跟組件故障，因而產生缺料。目前，1號機和2號機都有缺料。在監察院約詢臺電公司後，臺電公司曾經就這些缺料及設備，向相關廠商詢價，除了少數單項零組件外，廠商大多表示因人力及資訊不足等技術困難，現階段連報價都無法提供。
2019年9月2日中央地質調查所「核四廠區附近海域地質資料討論會」收集近年學界業界資料，邀集專家學者，重新檢視核四海域調查資料，會議決議：
# 海域的F4、F5、F6、F7、F8等斷層應為活動斷層，F2斷層不排除為活動斷層。
# F4(包含線型 10a,10b,10c)、F7、F8 等斷層可連為一條斷層，F2 斷層不排除與 F4、 F7、F8 等斷層連結。
臺電依決議估算斷層總長為 93.9公里。
2021年11月16日，經濟部中央地調所發出聲明，指2013年的核四地質報告，確實推論過下方S斷層已4萬3500年沒有活動過。
地調所下午回應，表示2013年經濟部責成地調所，對臺電當時正在進行的二項核四地質調查委託案進行檢核評議。該所邀集地質、地震及防災等領域專家組成「核四地質調查檢核評議小組」，後續補充建議，然後提出「核四地質調查安全評估報告」。
根據該報告，確認核四廠址下方確實有一條斷層存在，稱為「S斷層」，斷層具有明顯的連續性與延伸性，至少南北向延伸約2公里，經現有證據顯示為一左移斷層構造。當時依據S斷層並未擾動到上覆沖積層的特徵，與3個定年結果，推論S斷層至少4萬3500年沒有活動過，非美國核能管制委員會(USNRC)所定義的3萬5000 年能動斷層。
針對廠址S斷層鑽探樣本之年代判定，審查意見如下:
+ 審查意見與答覆
審查委員審查意見
經濟部答覆說明
有關廠址 S 斷層之鑽探所獲得老於 43,000 年之樣本，並非在破碎帶上所採之樣本，此一年代只能顯示含有此一鑽探物質之沉積年代，而並沒有明確的證據顯示斷層活動老於 43,000 年，而於最近沒有活動，建議對前述問題加以說明。
為瞭解 S 斷層之活動性，臺電公司已於 S 斷層兩側使用密集排鑽進行調查，核四廠區地層為大桶山層不整合上覆階地礫石層，若上覆階地礫石層未被錯動，則依地質事件截切關係即可表示 S 斷層至少在階地礫石層沉積以後未活動，調查結果說明如下：
根據地質鑽探成果顯示，靠近山側之地質鑽孔 S6 及 S12 之巖盤面上覆回填層，其餘各地質鑽孔之巖盤面或斷層帶皆上覆厚約 2~8m 之沖積層，該沖積層可約略分為上部厚 0.4~1.6m 且具水平紋理之泥層夾薄層紋理之砂層，以及下部厚約 0.9~7.8m 且具粒徑向上變細趨勢之礫石層。依地層原始水平定律研判，此沖積層並未受地質構造擾動。
依斷層二側(S13及S7)沖積層之下部(礫石層底部)以及上部(泥層夾薄層紋理之砂層頂部)之樣本，C14定年成果分別為老於43,500 yr.B.P.(距今)(3個定年標本)以及8,640-8,180 Cal yr.B.P.(距今)，年代上和沉積層上下關係相符。由於斷層帶上覆之沖積層顯示並未受地質構造作用，其沉積年代至少老於43,500年，因此斷層帶之構造活動應老於43,500年。
由以上可推論S斷層至少43,500年來沒有活動，為非能動斷層。惟為進一步確認斷層和階地覆蓋層之截切關係，臺電公司也已規劃進行S斷層之槽溝開挖，將可更進一步直接證明S斷層的活動性。
有關核四廠址S斷層的工程影響顯著性(engineering significance)應予評估，尤其此S斷層是否符合美國10CFR100 App.A內有關能動斷層與tectonicstructure之關聯性，周遭5 miles範圍內之歷史地震，及其是否可能影響到既有SSE的訂定。
臺電公司在民國88年發現S斷層時，即於89、90年委請中興公司進行深入探查，並由原設計廠家美國石威公司於90~91年對汽機廠房結構安全性評估，結論顯示：在地震歷時及設計反應譜分別依據 GE Nuclear Energy(1998a)及IESER (1992)之前提下，相關地盤設計參數之變更對汽機廠房(TB)、汽機基座(TP)、管路系統及設備物等之設計均無負面影響。另臺電公司於102年「核四廠址斷層及地震影響調查評估」之成果顯示：地質材料特性與以往調查一致，故前述石威公司依當時地質參數重新評估汽機廠房安全性之結論亦不變。
臺電公司目前已在廠區規劃S斷層槽溝調查工作，預定103年6月中旬可進行槽溝開挖工作，8月中旬可提初步報告，10月底可完成調查正式報告，以更進一步釐清S 斷層是否為能動斷層之疑慮。朱傚祖等人（Chu et al., 2013）針對北臺灣褶皺逆衝帶的破裂型式進行研究，共分出四組節理，包含一組接近南北向之節理(J1：走向 N110~N190)，藉由野外調查與古應力研究推論，此走向滑移斷層形成時間約與褶皺同時，屬於北臺灣造山運動時期構造。財團法人國際海洋大氣研發基金會(2013)調查鹽寮海岸一帶波蝕平臺常出現之小斷層構造(參見本報告p.90~91頁)(核四地質調查安全評估報告)，主要一組為南北走向，由露頭觀察斷層大部分屬於剪裂型，這些小斷層可能是沿已存在之節理面發展，屬於一種層內構造。後續臺電公司亦將進行大地構造應力之探討與評估。
由核四廠址周圍5 miles (8公里)範圍內之歷史地震(1900-2012)記錄圖(如下圖十四)，深度小於35 公里之淺層地震只有2 個大於規模3，分別是規模3.7(深度22 公里)與4.6(深度25 公里)，且此兩地震距離核電廠將近8 公里遠，目前從歷史地震的分佈中看不出地震活動與S 斷層之關連性。
由於核四廠目前安全停機地震(SSE)是將1908年發生在臺灣東部規模7.3地震，假設到距廠址最近之地體構造區分界處(約5公里)而定出SSE=0.4g。換言之，只要在場址5公里內不發生規模大於7.3的地震，皆不致影響SSE的設計基準。由於目前尚未發現足以發生地震規模超過7.3的能動地質構造，因此目前不需改變核四廠耐震設計基準。
反核團體認為核四廠不斷追加預算，建廠費用過高，實際上因核能電廠建造期長達8年以上，期間的原物料價格可能會變動，加上核四停工又復工，致使追加預算，核三廠也經歷過工程預算的追加，仍正常運轉數十年。核四在2000年陳水扁政府停建當下就損失了849億，還不包括復工之後需要重新施作的部分，整體而言停建導致核四工程款損失超過千億。
綠色公民行動聯盟曾經提出核四建設和運轉40年成本需要1兆1,256億。但即便如此，以核四年發電量210億度，運轉40年計算（不延役），核四發電成本僅為1.34元/度，相較於其他替代能源（燃氣、風力、太陽能等）仍屬低廉。
二○一四年核一、二、三裝置量共計5.1GW、發電量424億度，如果延役六部機組，耗資約一千億，非核家園二○二五年太陽光電加風力發電總裝置量24.2GW、發電量390億度，耗資約兩兆。花了二十倍的預算卻只有更少的發電量，完全不符合經濟效益。
其他再生能源也有類似的困境，太陽能板的製成牽涉到高污染的半導體，外部成本最高；臺灣水力資源將近飽和，屬於尖載電力，貿然使用將會影響民生及灌溉用水，而臺灣的地熱資源探明量有限，目前充其量只能發展溫泉。基載電力講求穩定、大量、低價、可調節，再生能源明顯還不足以成為基載電力。
核能和再生能源不是替代關係，是風險的轉移。何時能發電、用什麼發電、能不能調度、調度又需要多少成本，這就是綠電的代價。
根據經濟部的數據，臺灣的離岸風電躉售費率為每度5.516元，為全世界最高價，每年必須花費497億元去買90億度，反觀核能每年都能發電超過100億度，且發電成本僅為每度0.76元。
諸多反核團體皆聲稱廢核四對於電力影響並不大，核能發電佔臺灣的發電量僅12.7%；且臺灣迫切需要的不是核能，而是電力管理系統的更新（此論點在2017及2021停電事故中遭受嚴重打擊）。
2019年12月11日，經濟部指出，核四封存後，由於部分系統需要維持運轉，所以1號機仍有陸續有設備跟組件故障，因而產生缺料。目前，1號機和2號機都有缺料。在監察院約詢臺電公司後，臺電公司曾經就這些缺料及設備，向相關廠商詢價，除了少數單項零組件外，廠商大多表示因人力及資訊不足等技術困難，現階段連報價都無法提供。經濟部指出核四重啟困難重重，有多項高度技術障礙難以克服。譬如原廠負責核四的團隊已經解散，若要重啟，修約談判困難度很高，且因是20年前的設計，很多料件供應商已經倒閉或停產。
臺電表示，核四安全儀控系統的設計為全球獨一，且已逾20年需汰換，而該供應商已停產，備品取得困難問題待克服。
正方認為同時國際間仍有許多停建三、四十年的核電廠商轉，而臺灣其他三座核電廠亦距興建超過三十年，美國亦有九成以上的核電廠延役至六十年，也仍有料件可以維修，故找到新的供應商應非難事，缺料、停產等說法顯然難以自圓其說。且核四的主要設計廠商GE的核能部門仍然存在，只不過人員轉移到其他專案工作，並沒有解散與否的問題。
2019年奇異公司發表聲明：「GE-Hitachi提供了強大的零件庫存，並能夠客製化所需零件，能夠為客戶提供解決方案，以確保他們的電廠安全運行。儘管核四的零件可能缺損，但我們仍致力於與臺電合作以支持其計劃。」
核四廠燃料棒於2018年7月開始分批運回美國「異地存放」，臺電表示燃料棒已過保固期，因此將燃料棒運至美國存放，然而運出的運費及燃料棒養護及拆解，需由全民買單，為此事之弊端（最後一批核四燃料棒於2020年10月22日凌晨運離廠區）。
刪除帶有明顯立場之非客觀論述
*2014年林義雄反核四禁食行動