ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
宋朝時，金石學研究興起，古代青銅鼎等銅器、碑刻上的銘文受到了眾多文人的關注，最初更多注重的是書法藝術，后來發展成為史學的一個重要分支。到北宋末年的徽宗朝，古器物的收藏、研究和仿制都極為發達。權臣蔡京曾向徽宗推薦蜀人魏漢津重鑄九鼎。宋室南渡之后，金石學漸趨衰歇，但青銅鼎等古器物仍被視為難得的藝術品。宋朝開始，仿古銅器制作開始興起，文人不僅熱衷于通過古器物考證古代的典章制度，而且以好古來增添文房情趣，興起了使用銅、瓷、玉等材質仿制古代器物的風氣。好古的傳統到明清時期更是盛極一時，經過明代晚期的第二個高峰期后，到清朝前期摩古工藝達到鼎盛，清宮不僅收藏有大量的商周禮器，而且制作了大量工藝精湛的仿古器。
鄭國公的九鼎八簋，春秋時期，1996年出土于河南省新鄭市鄭韓故城。
鼎作為禮器在先秦禮樂制度中有著重要意義，用以“明貴賤，辨等列”的列鼎制度隨著國家制度的變遷與社會等級結構的變革而產生、發展直至最終消亡。根據周代墓葬考古發掘中出土的青銅鼎分析，西周早期到西周中期，為列鼎制度的萌芽階段，同級貴族列鼎多寡不一，尚未形成定制；西周晚期至春秋早期，為正式形成與規范階段，部分墓葬列鼎數和文獻上所記載的“天子九鼎，諸侯七，卿大夫五，元士三”的情況相吻合；春秋中期至春秋晚期，為列鼎制度的普遍僭越階段，出現了遵守與僭越列鼎制度并存的現象。
“列鼎”最早由考古學家郭寶鈞命名，指“形狀、花紋相似，只是尺寸大小依次遞減”的一組銅鼎，但實際上，學界所用的“列鼎”概念關鍵在于形制相若，是否大小相次并不用絕對限制。
根據腹部形制的不同，鼎可以區分為盆鼎、罐鼎、鬲鼎、盤鼎、束腰平底鼎、方鼎等類型。按照鼎足部的不同，可分為錐足鼎、柱足鼎、扁足鼎等。鼎耳分為無耳、立耳和附耳等形式。
+鼎根據腹部形制的不同的分類
器身似商代早期的深腹陶盆，圓腹平底或圜底，腹壁圓曲或近平直
大盂鼎，周康王二十三年，陜西省岐山縣
器身似斂口束頸罐，圜底
商代，現藏于皇家安大略博物館
器腹作袋足形，似鬲，但實足，有雙耳
商晚期，出土于寶雞桑園堡
淺腹，雙附耳，無蓋，形制似盤
大口，雙立耳外撇，較淺腹，腹壁有扉棱，粗蹄足
王子午鼎（附匕），春秋時期，現藏于河南博物院
腹部為方形，四足雙耳
后母戊鼎，商朝后期，現藏于中國國家博物館
附：鼎形溫食器
上部為鼎形，下面有盛炭火的托盤或爐灶
帶盤夔足鼎，西周中期，現藏于寶雞青銅器博物院
鼎的常見器形為三足兩耳或四足兩耳，而鬲也有三足兩耳或四足兩耳的，因此兩者需求從其他方面進行區分。舊說鼎是實足的，但實際上鼎也有不少空足或半空足的，因此通過是否空足并不能判斷一器物屬于鼎還是鬲。在青銅器的分類中，一般將腹身與足明顯分為兩部分的稱為鼎，將腹部與足部區分不明顯的稱為鬲。
迄今出土最大最重的鼎
后母戊大方鼎
中國商朝后期（約公元前16世紀至公元前11世紀）王室祭祀用的青銅方鼎。因其腹部著有「后母戊」三字而得名，現藏中國國家博物館。
也是迄今出土最大最重的單件青銅器
已發現的最大的圓鼎
又稱“鑄客大鼎”，高113厘米，口徑87厘米，重400公斤。1933年出土于壽縣朱家集的戰國晚期楚幽王墓，現藏于安徽省博物館
2014年12月13日揭幕的國家公祭鼎的原型
已經發現的最大商代圓鼎
2006年中國國家博物館征集，曾流落日本
銘文最長的鼎
西周晚期青銅器，清道光末年出土于陜西岐山（今寶雞市岐山縣），收藏于臺北國立故宮博物院。鼎高53.8厘米，口徑47.9厘米。鼎內銘文長達500字，記載了毛公衷心向周宣王為國獻策之事。
北京故宮內的一個鼎形香爐
鼎曾被用作酷刑烹刑的刑具，據文獻記載，因烹刑而死的有商末的伯邑考，西周的齊哀公，戰國齊威王時期的一個阿城大夫，齊湣王時的名醫文摯，楚漢爭霸時的酈食其、周苛等。
閩語區多將包括鍋、炒鍋在內的所有鍋具都稱為「鼎」，例如在閩南語中稱為「tiann」，閩東語中稱為「diāng」。中國西南地區的一些地方，則將一種呈圓錐形的生鐵材質炊具稱為“鼎罐”。
香爐在中國民間流傳非常廣泛，其中有一類的形狀與先秦的銅鼎或銅鬲十分相像，如1999年5月在安徽省淮北市柳孜運河遺址出土了一件唐三彩三足爐，1970年于內蒙古呼和浩特市白塔村出土一件元代鈞窯天青釉鼎式香爐。
貝時璋，男，浙江鎮海（今寧波市鎮海區）人，中國生物學家，教育家，中國細胞學、胚胎學的創始人之一，中國生物物理學的奠基人。第一屆中央研究院院士和中國科學院院士。
1950年代，貝時璋和妻子在上海。
1903年10月10日，出生于浙江省鎮海縣（今寧波市鎮海區）濱臨東海的憩橋鎮。祖輩是當地的漁民，父親曾就職于上海的德商洋行。1915年，跟隨父親赴外地求學。早先就讀于漢口德華學校，后赴上海，在同濟醫工專門學校（今同濟大學）德文科上中學。1921年，畢業于同濟醫工專門學校的醫學預備科。同濟畢業后，赴德國留學，曾先后就讀于弗萊堡大學、慕尼黑大學和蒂賓根大學。1928年3月，獲得蒂賓根大學自然科學博士學位。獲得博士學位后，留校擔任助教，并師從實驗生物學家從事科學研究。
1929年秋回國。1930年4月，負責在浙江省杭州市的浙江大學籌建生學物系。1930年8月，被浙江大學聘請擔任副教授。此間貝時璋負責講授組織學、胚胎學、無脊椎動物學、比較解剖學、遺傳學等課程。抗日戰爭期間，浙江大學為躲避戰火被迫西遷，貝時璋亦隨校遷移。當時物質條件極端艱苦，人生安全也得不到保障，貝時璋仍堅持教學和生物學研究，培養了大批人才。貝時璋在浙江大學任教長達二十年，先后擔任浙江大學生物系的副教授、教授、系主任，并出任浙江大學理學院院長。
1948年，貝時璋當選為中央研究院第一屆院士。1948年，受邀請擔任荷蘭國際胚胎學研究所研究員。1949年，當選為荷蘭國際胚胎學研究所委員。
1949年，中華人民共和國成立后，貝時璋曾參與協助籌建中國科學院。1950年，離開浙江大學，赴上海，出任中國科學院實驗生物學研究所研究員，兼任所長。1954年，中國科學院實驗生物學研究所遷往北京。1955年，被聘為中國科學院生物學部委員（中國科學院生物學學部院士）。1956年，參與制訂“十二年科學技術發展遠景規劃”。1957年，成立北京實驗生物學研究所，貝時璋擔任研究員，兼任所長。1958年，北京實驗生物學研究所改建為中國科學院生物物理研究所，貝時璋擔任研究員，并兼任所長。1958年，兼任中國科學技術大學生物物理學系系主任。“文革”初時貝時璋也挨過批斗，但“平常不得罪人”，所以小心渡過。1972年，率領中國科學家代表團訪問美國。1973年，撰寫《科學技術基本建設的建議》。1978年—1982年，兼任中國科學技術大學研究生院生物學教學部主任。1977年，參加制定中國《國家八年科學規劃》。1978年—1984年，擔任中國動物學會理事長。1980年—1983年，擔任中國生物物理學會理事長。1983年，貝時璋改任中國科學院生物物理研究所名譽所長。1983年—1986年，任中國生物物理學會名譽理事長。1958年—1983年，先后擔任有《中國科學》的編委和副主編。1980年，出任《中國大百科全書》生物卷編寫委員會主任。1984年，出任《中國大百科全書》總編委會副主任。2009年10月29日上午9點30分，貝時璋在家中睡眠中安詳辭世，享年107歲。他也是1948年當選的中央研究院第一屆院士中最后一位在世者。
貝時璋院士是第一屆（上海市選出）、二屆（浙江省選出）、三屆（浙江省選出）、四屆（天津市選出）、五屆（天津市選出）、六屆（浙江省選出）全國人大代表及第三至第六屆常務委員會委員。第三屆全國政協委員。
*早年貝時璋在豐年蟲中間性的性轉變過程中，觀察到細胞重建現象。
*對家雞胚胎的早期發育，小鼠造血系統（骨髓），根瘤菌，沙眼衣原體等進行了細胞重建的研究。
*在豐年蟲和雞胚胎早期發育中，發現并證明了以卵黃顆粒（細胞質）為基礎，重建為細胞，是客觀存在的現象，并從卵黃顆粒中提取出染色質。
*早年對線蟲生活史、個體發育、細胞常數、再生、染色體結構和行為進行了系統研究。
*早年對甲殼類動物色素細胞在不同溫度和不同濃度眼柄激素影響下的活動情況進行了系統研究。
*對搖蚊幼蟲變態過程中咽側體和心側體結構與功能變化進行了系統研究。
*環節動物再生，再生與細胞自然分裂關系、不同溫度下分裂與解體關系進行了系統研究。
2003年，小行星36015被命名為“貝時璋”。
* https://academicians.sinica.edu.tw/index.php?func=1-D貝時璋 逝世院士一覽表 中央研究院
混合物（mixture）是由兩種至多種不同的純凈物（單質或化合物）沒有經化學合成而混合成的體系，例如溶液、膠體、濁液等。混合物無法用化學式表達。
混合物因為是由多種純物質經由物理方式所合成，因此其性質雖不固定，但會保有原純物質的特性。不過，某些混合物經過加熱後可形成化合物，其原本特性也會消失，例如硫和鐵混合物加熱，會生成硫化亞鐵，原本可被磁鐵吸引的鐵形成化合物後不會被吸引。
*均相混合物是化合物混合後，僅呈現一種沒有明顯界面（例如：蔗糖水溶液、食鹽水溶液等）的狀態的混合物。
*非均相混合物與均相混合物相反。化合物混合後呈現不同狀態，有明顯界面（例如油水混合液等）。
混合物的分離有不同的方法，常用的包括過濾、蒸餾、分餾、分液、萃取、重結晶等。
下面的表格列出了三種混合物的例子
分散劑、分散介質（混合相）
分散質（分散相）
懸濁液（粗分散系）
氣體混合物：空氣（氮氣中混合氧氣和其他氣體）
液體微粒氣溶膠: 霧、薄霧、蒸氣、噴髮膠
固體微粒氣溶膠: 煙、雲、懸浮粒子
溶液：氧氣溶于水
液體泡沫：奶油、剃須膏
海浪泡沫、啤酒泡沫
乳濁液：牛奶、蛋黃醬、護手霜
液溶膠：顏料、血液
懸濁液：泥（土壤、粘土或淤泥微粒在水中懸浮）、粉筆灰在水中懸浮
溶液：氫氣溶于金屬
固體泡沫：氣凝膠、發泡膠、浮石
泡沫：干海綿
溶液：汞齊（汞溶于金屬）、己烷溶于石蠟
凝膠：洋菜膠、明膠、硅膠、蛋白石
溶液：合金、塑料中的增塑劑
固溶膠：蔓越莓紅玻璃
粘土、淤泥、沙、礫石、花崗巖
特里斯坦與伊索爾德是理查德·瓦格納的一部歌劇，他自己稱之為一部三幕劇。首演于1865年6月10日在慕尼黑皇家宮廷與國家劇院。這部歌劇是瓦格納和的戀情寫照，被視為古典-浪漫音樂的終結、新音樂的開山之作（特里斯坦和弦）。
該故事的情節，最早來源于凱爾特人的故事集中關于阿圖斯國王與特里斯坦的傳說，后者見于戈特弗里德·馮·斯特拉斯堡（13世紀）的一長篇詩體小說。瓦格納不但讀過這中世紀后期的文字，而且還把同時代奧古斯都·馮·帕拉藤，卡爾·利特和尤利烏斯·摩瑟的改編版本。
除此之外，劇情中也可見諾瓦利斯的詩集“夜之頌”的蹤影。
該故事描述在一次愛爾蘭針對康沃爾（前者向后者索取進貢）的戰爭中，特里斯坦殺死了伊索爾德的未婚夫愛爾蘭人莫洛爾德，但自己也受了重傷。他用化名（坦特里斯，Tantris）在伊索爾德下得到了醫治。伊索爾德在特里斯坦的劍上找到了一處缺口，正好與莫洛爾德頭上傷口所藏的碎片吻合。她拿起劍要報仇，但當特里斯坦一睜開眼睛就愛上了他，她舉劍的手也隨之下沉了。
1842年瓦格納讀到了尤利烏斯·摩瑟的特里斯坦之詩，第一次接觸到這個故事。
1854年逃亡瑞士之時，瓦格納讀到了卡爾·利特的特里斯坦戲劇，這激發了他要將之改編為歌劇并編寫劇本的欲望。但當時他的精力大多花在尼伯龍根的指環中，這個計劃不了了之。
1857年與維森東克的戀情使得特里斯坦計劃再度浮出水面。在8月尾，瓦格納與其妻子敏娜遷入維森東克在蘇黎世的花園公寓。瓦格納與其贊助人奧托·維森東克的妻子有曖昧，受此刺激，他首先創作了歌曲集《維森東克的歌》，后來更是停下手中《齊格弗里德》的譜曲工作，全力投入到特里斯坦的創作之中。劇中人物因而有了自傳的意味：瓦格納和馬蒂爾德就是特里斯坦與伊索爾德，奧托就是馬克國王。9月18日特里斯坦詩稿完工，瓦格納將作品給瑪蒂爾特過目并在朋友圈內朗誦。12月完成第一幕音樂初稿。
1858年8月末，第一幕總譜完工，瓦格納到威尼斯旅游，并在那里完成了第二幕。
1859年3月，瓦格納回到瑞士，在盧塞恩他完成了第三幕。8月中，整部歌劇完工。
*水手，騎士和鄉紳，伊索爾德的侍女
康沃爾國王馬克派遣心腹特里斯坦到愛爾蘭，迎接愛爾蘭公主伊索爾德到康沃爾作王后。在乘船去康沃爾的途中，伊索爾德受不了屈辱，要侍女布蘭甘特取出毒酒，將自己與特里斯坦雙雙毒死。但是布蘭甘特竟給出了愛藥。特里斯坦與伊索爾德墮入愛河。
伊索爾德與特里斯坦不顧布蘭甘特的警告，在午夜值馬克國王打獵之際幽會。這是歌劇史上最長的愛情二重唱之一。國王隨從梅洛特預感到特里斯坦與伊索爾德的關系，并且建議國王回程。因此國王正好撞上兩人的幽會。特里斯坦也不辯護，只問伊索爾德，是否愿意以死相隨。梅洛特拔劍刺傷特里斯坦。
崔斯坦的僕人庫爾文納將崔斯坦帶到布列塔尼自己先輩留下來的半破落的城堡中，讓後者養傷。崔斯坦雖然已神志不清，但仍在等待伊索德的到來。最後船出現在地平線上，崔斯坦在伊索德的懷中死去。這時出現了第二艘船，庫爾文納認為是敵人到來，便關上了門。這其實是馬克國王，他想成全兩人。庫爾文納拒絕讓他們進入。雙方開始打鬥，結果庫爾文納和梅洛特傷重死亡。馬克國王看到崔斯坦已死，十分驚愕。伊索德在崔斯坦旁邊唱盡一曲《愛之死》（"Liebestod"，原文"Mild und leise wie er l?chelt"，直譯：恬淡輕柔如同他的微笑）後悄然逝去。
1862年在維也納，經過艱難的談判后，歌劇才得以彩排，但經過77次的排練后，在1863年，首演仍然是被擱置下來了。
1865年巴伐利亞國王路德維希二世促成了歌劇的首演。6月10日在慕尼黑皇家宮廷和國家劇院首演舉行。由漢斯·馮·彪羅指揮。主角由Ludwig Schnorr von Carolsfeld和其妻子Malvina擔任。
3支長笛（第3長笛也擔任短笛），2支雙簧管，英國管，2支單簧管，低音單簧管，3支巴松，低音大管，4把圓號，3把小號，3支長號，低音大號，1對定音鼓，鈸，三角鐵，豎琴，16把第一小提琴，16把第二小提琴，12把中提琴，12把大提琴，8把低音提琴。(瓦格納的指示：弦樂盡可能的完善。)舞臺音樂：英國管，6把圓號，3把小號，3把長號。值得一提的是，特里斯坦的結束和弦并非和傳統的一樣以樂隊全奏完成，英國號有間斷，理查德·施特勞斯稱之為：毒藥起效了。
特里斯坦和弦
* 威廉·富特文格勒指揮，愛樂管弦樂團、皇家歌劇院合唱團，Naxos，1952年
* 赫伯特·馮·卡拉揚指揮，拜羅伊特節慶樂團、合唱團，Arkadia，1952年（拜羅伊特音樂節現場演出）
* 赫伯特·馮·卡拉揚指揮，斯卡拉大劇院樂團、合唱團，Golden Melodram，1959年
* 卡爾·貝姆指揮，拜羅伊特節慶樂團、合唱團，DG，1966年（拜羅伊特音樂節現場演出）
* 赫伯特·馮·卡拉揚指揮，柏林愛樂樂團、柏林德意志歌劇院合唱團，EMI，1971–72年
* 卡洛斯·克萊伯指揮，拜羅伊特節慶樂團、合唱團，Opera Depot，1976年（拜羅伊特音樂節現場演出）
* 卡洛斯·克萊伯指揮，德累斯頓國家管弦樂團、萊比錫廣播合唱團，DG，1980–82年
除了完整的歌劇錄音外，不少指揮家都喜歡演奏此劇的序曲，或將序曲和終曲《愛中死》一同演奏。
* John Deathridge/Martin Geck/Egon Voss, ''Wagner Werk-Verzeichnis. Verzeichnis der musikalischen Werke Richard Wagners und ihrer Quellen'', Mainz (Schott) 1986, .
* Richard Wagner: ''Tristan und Isolde'', 首版總譜, Mainz (Schott) 1865.
* Richard Wagner: ''Tristan und Isolde'',   總譜手稿複製本, München (Dreimasken Verlag) 1923.
* Richard Wagner: ''Tristan und Isolde'', WWV 90, 歷史評註版, ed. Isolde Vetter, 3 voll., Mainz (Schott) 1990-1994.
* Richard Wagner: ''Tristan und Isolde'', WWV 90,  歷史評註版, document volume, ed. Egon Voss & Gabriele E. Mayer, Mainz (Schott) 2009.
* Richard Wagner: ''Tristan und Isolde'',  總譜手稿複製本,  Kassel (B?renreiter) 2013.
* 羅基敏/Jürgen Maehder, 愛之死 — 華格納的《崔斯坦與伊索德》，臺北(高談) 2003 (288頁)。
* 羅基敏/Jürgen Maehder, 愛之死 — 華格納的《崔斯坦與伊索德》，修訂二版，臺北（華滋）2014 (356頁), 。
* 羅基敏/Jürgen Maehder, 華格納研究：神話、詩文、樂譜、舞臺，2013年臺北華格納國際學術會議論文集，臺北（華滋）2017（403頁）, 。
* Carolyn Abbate: ''Unsung Voices: Opera and Musical Narrative in the Nineteenth Century'', Princeton (Princeton University Press) 1991.
* Carolyn Abbate: ''Die ewige Rückkehr von ?Tristan?'', in: Annegret Fauser/Manuela Schwartz (edd.), ''Von Wagner zum Wagnérisme. Musik ─ Literatur ─ Kunst ─ Politik'', Leipzig (Leipziger Universit?tsverlag) 1999, pp. 293-313.
* Anna Bahr-Mildenburg: ''Darstellung der Werke Richard Wagners aus dem Geiste der Dichtung und Musik. ?Tristan und Isolde?. Vollst?ndige Regiebearbeitung s?mtlicher Partien mit Notenbeispielen'', Leipzig/Wien (Musikwissenschaftlicher Verlag) 1936.
* Ulrich Bartels: ''Analytisch-entstehungsgeschichtliche Studien zu Wagners ?Tristan und Isolde? anhand der Kompositionsskizze des zweiten und dritten Aktes'', K?ln (Studio) 1995.
* Dieter Borchmeyer, ''Das Theater Richard Wagners. Idee ─ Dichtung ─ Wirkung'', Stuttgart (Reclam) 1982; English translation: ''Drama and the World of Richard Wagner'', Princeton/NJ (Princeton University Press) 2003, ISBN 978-0-691-11497-2.
*Eric Chafe: ''The Tragic and the Ecstatic: The Musical Revolution of Wagner's ?Tristan und Isolde?'', Oxford/New York (Oxford University Press) 2005, .
* Carl Dahlhaus: ''Wagners Konzeption des musikalischen Dramas'', Regensburg (Bosse) 1971, 2. edition: München/Kassel (dtv/B?renreiter) 1990.
* Carl Dahlhaus/John Deathridge: ''Wagner'', Zenem?kiadó, Budapest, 1988, .
* John Deathridge, "Wagner Beyond Good and Evil", Berkeley/CA (California Univ. Press) 2008, .
*Klaus Ebbeke: ''Richard Wagners ?Kunst des übergangs?. Zur zweiten Szene des zweiten Aktes von ?Tristan und Isolde?, insbesondere zu den Takten 634-1116'', in: Josef Kuckertz/Helga de la Motte-Haber/Christian Martin Schmidt/Wilhelm Seidel (edd.), ''Neue Musik und Tradition. Festschrift Rudolf Stephan zum 65. Geburtstag'', Laaber (Laaber) 1990, pp. 259-270.
* Irmtraud Flechsig: ''Beziehungen zwischen textlicher und musikalischer Struktur in Richard Wagners ?Tristan und Isolde?'', in: Carl Dahlhaus (ed.), ''Das Drama Richard Wagners als musikalisches Kunstwerk'', Regensburg (Bosse) 1970, pp. 239-257.
* Arthur Groos: ''Appropriation in Wagner's ?Tristan? libretto'', in: Arthur Groos/Roger Parker (ed.): ''Reading Opera'', Princeton (Princeton University Press) 1988, pp. 12-33.
* Arthur Groos (ed.): ''Richard Wagner, ?Tristan und Isolde?'', Cambridge University Press, Cambridge 2011.
* Adriana Guarnieri Corazzol: ''Tristano, mio Tristano. Gli scrittori italiani e il caso Wagner'', Bologna (Il Mulino) 1988.
* Serge Gut: ''Tristan et Isolde'', Fayard, Paris 2014,
* Brigitte Heldt: ''Richard Wagner, ?Tristan und Isolde?. Das Werk und seine Inszenierung'', Laaber-Verlag, Laaber 1994.
* William Kinderman: ''Das ?Geheimnis der Form? in Wagers ?Tristan und Isolde?'', in: ''Archiv für Musikwissenschaft'' 40/1983, pp. 174-188.
* Martin Knust, ''Richard Wagner: ein Leben für die Bühne'', Wien/K?ln/Weimar (B?hlau) 2013.
* Klaus Kropfinger: ''Wagner und Beethoven: Studien zur Beethoven-Rezeption Richard Wagners'', Regensburg (Bosse) 1974.
* Ernst Kurth: ''Romantische Harmonik und ihre Krise in Wagners ?Tristan?'', Berlin (Max Hesse) 1923, Reprint: Hildesheim (Olms) 1968.
* Kii-Ming Lo (羅基敏), ''?Im Dunkel du, im Lichte ich!? ─ Jean-Pierre Ponnelles Bayreuther Inszenierung von ?Tristan und Isolde?'', in: Naomi Matsumoto et al. (ed.), ''The Staging of Verdi & Wagner Operas'', Turnhout (Brepols) 2015, pp. 307-321.
* Jürgen Maehder, ''A Mantle of Sound for the Night ─ Timbre in Wagner's ?Tristan und Isolde?'', in: Arthur Groos (ed.), Richard Wagner, ''?Tristan und Isolde?'', Cambridge (Cambridge University Press) 2011, pp. 95-119 & 180-185.
* Claus-Steffen Mahnkopf (ed.): ''Richard Wagner, Konstrukteur der Moderne.'' Klett-Cotta, Stuttgart 1999, .
* Bryan Magee: ''The Tristan Chord: Wagner and Philosophy'', New York (Metropolitan Books) 2001, .
* Volker Mertens: ''Richard Wagner und das Mittelalter'', in: Ulrich Müller/Ursula Müller (edd.), ''Richard Wagner und sein Mittelalter'', Anif/Salzburg (Müller-Speiser) 1989, pp. 9–84.
* Ulrich Müller/Ursula Müller (edd.): ''Richard Wagner und sein Mittelalter'', Anif/Salzburg (Müller-Speiser) 1989.
* Ulrich Müller/Oswald Panagl: ''Ring und Graal. Texte, Kommentare und Interpretationen zu Richard Wagners ?Der Ring des Nibelungen?, ?Tristan und Isolde?, ?Die Meistersinger von Nürnberg? und ?Parsifal?'', Würzburg (K?nigshausen & Neumann) 2002.
* Ulrich Müller: ''The Modern Reception of Gottfried's Tristan and the Medieval Legend of Tristan and Isolde'', in: Will Hasty (ed.), ''A Companion to Gottfried von Stra?burg's ?Tristan?'', Rochester/NY (Camden House) 2003, 2010, pp. 285–306.
* Jean-Jacques Nattiez: ''Wagner androgyne'', Paris (Bourgois) 1990; English translation (Stewart Spencer): Princeton (Princeton University Press) 1993.
* Jean-Jacques Nattiez, ''Analyses et interprétations de la musique. La mélodie du berger dans le ?Tristan et Isolde? de Wagner'', Paris (Vrin) 2013, .
* Peter Petersen: ''Isolde und Tristan. Zur musikalischen Identit?t der Hauptfiguren in Richard Wagners ?Handlung“ Tristan und Isolde'', K?nigshausen & Neumann, Würzburg 2019, .
* Heinrich Poos: ''Die ?Tristan?-Hieroglyphe. Ein allegoretischer Versuch'', in: Heinz-Klaus Metzger/Rainer Riehn (edd.), ''Richard Wagners ?Tristan und Isolde?'', München (text + kritik) 1987, pp. 46-103.
* Horst Scharschuch: ''Gesamtanalyse der Harmonik von Richard Wagners Musikdrama ?Tristan und Isolde?. Unter spezieller Berücksichtigung der Sequenztechnik des Tristanstils'', Regensburg (Bosse) 1963.
* Manfred Hermann Schmid: ''Musik als Abbild. Studien zum Werk von Weber, Schumann und Wagner'', Tutzing (Schneider) 1981.
* Sebastian Urmoneit: ''?Tristan und Isolde? ─ Eros und Thanatos. Zur ?dichterischen Deutung? der Harmonik von Richard Wagners 'Handlung' ?Tristan und Isolde?'', Sinzig (Studio) 2005.
* Hans Rudolf Vaget: ''?Ohne Rat in fremdes Land??: ?Tristan und Isolde? in Amerika: Seidl, Mahler, Toscanini'', in: ''Wagnerspectrum'' 1/2005, pp. 164–185.
* Egon Voss: ''?Wagner und kein Ende?. Betrachtungen und Studien'', Zürich/Mainz (Atlantis) 1996.
* Peter Wapnewski: ''Der traurige Gott. Richard Wagner in seinen Helden'', München (C. H. Beck) 1978.
* Peter Wapnewski: ''Richard Wagner. Die Szene und ihr Meister'', München (C. H. Beck) 1978.
* Peter Wapnewski: ''Tristan der Held Richard Wagners'', Berlin (Quadriga) 1981.
* Peter Wapnewski: ''Liebestod und G?tternot. Zum ?Tristan? und zum ?Ring des Nibelungen?'', Berlin (Corso/Siedler) 1988.
* Asuka Yamazaki: ''Das deutsche Nationalbewusstsein des 19. Jahrhunderts und Richard Wagners ?Tristan und Isolde“''. K?nigshausen & Neumann, Würzburg 2013,  (Ph. D. dissertation Kyoto University 2012).
* Elliott Zuckerman: ''The first hundred years of Wagner's Tristan'', New York/London (Columbia University Press) 1964.
*  Bilingual side by side German English Libretto Also available in Italian
*  Wagner Operas . A comprehensive website featuring photographs of productions, recordings, librettos, and sound files.
*  Richard Wagner – ''Tristan und Isolde'' . A gallery of historic postcards with motifs from Richard Wagner's operas.
*  Recordings of ''Tristan and Isolde'' rated . Recordings reviewed by Geoffrey Riggs.
*  Discography of ''Tristan und Isolde'' . List of recordings and videos from 1901 to 2004 by Jonathan Brown.
*  Wagner's Tristan and Isolde  BBC / Metropolitan Opera synopsis
*  Tristan und Isolde resource site Comprehensive website containing source material and musical motives
*  Seattle Opera Performance Seattle Opera link
* Free Online opera guide on ''Tristan und Isolde'' : An opera portrait with synopsis, commentary, music analysis, anecdotes
切爾尼戈夫是烏克蘭的一座城市。中世紀時，切爾尼戈夫公國是羅斯國家最重要的公國之一，由留里克王朝的成員們統治。這個公國在14世紀后半葉被立陶宛吞并，后來又成為莫斯科大公國的一部分。
* 姆斯季斯拉夫·弗拉基米羅維奇 1024年 - 1036年
* 斯維亞托斯拉夫·雅羅斯拉維奇 1054年 - 1073年
* 弗謝沃洛德·雅羅斯拉維奇 1077年
* 鮑里斯·維亞切斯拉維奇 1077年 - 1078年
* 弗拉基米爾·莫諾馬赫 1078年 - 1094年
* 奧列格·斯維亞托斯拉維奇 1094年 - 1096年
* 達維德·斯維亞托斯拉維奇 1097年 - 1123年
* 雅羅斯拉夫·斯維亞托斯拉維奇 1123年 - 1127年
* 弗謝沃洛德·奧利戈維奇 1127年 - 1139年
* 弗拉基米爾·達維多維奇 1139年 - 1151年
* 伊賈斯拉夫三世·達維多維奇 1152年 - 1154年
* 斯維亞托斯拉夫·奧利戈維奇 1154年 - 1155年
* 伊賈斯拉夫三世·達維多維奇 1155年 - 1157年
* 斯維亞托斯拉夫·奧利戈維奇 1157年 - 1164年
* 斯維亞托斯拉夫·弗謝沃洛多維奇 1164年 - 1177年
* 雅羅斯拉夫·弗謝沃洛多維奇 1177年 - 1198年
* 勇者伊戈爾 1198年 - 1202年
* 奧列格·斯維亞托斯拉維奇 1202年 - 1204年
* 弗謝沃洛德·斯維亞托斯拉維奇 1204年 - 1210年
* 留里克·羅斯季斯拉維奇 1210年 - 1214年
* 弗謝沃洛德·斯維亞托斯拉維奇 1214年
* 留里克·奧利戈維奇 1214年
* 格列布·斯維亞托斯拉維奇 1214年 - 1219年
* 姆斯季斯拉夫·斯維亞托斯拉維奇 1219年 - 1224年
* 奧列格·斯維亞托斯拉維奇 1224年
* 米哈伊爾·弗謝沃洛多維奇 1224年 - 1236年
* 姆斯季斯拉夫·格列波維奇 1236年 - 1239年
* 羅斯季斯拉夫·米哈伊洛維奇 1239年 - 1243年
* 米哈伊爾·弗謝沃洛多維奇 1243年 - 1246年
* 安德烈·姆斯季斯拉維奇 1246年
* 弗謝沃洛德·亞羅波爾科維奇 1246年 - 1261年
* 安德烈·弗謝沃洛多維奇 1261年 - 1263年
* 大羅曼·米哈伊洛維奇?布良斯基 1263年 - 1286年
* 奧列格·羅曼諾維奇（公國分裂） 1286年 - 1306年
* 米哈伊爾·羅曼諾維奇（公國分裂） 1288年 - 1307年
* 伊凡·米哈伊洛維奇 1307年 - 1310年
*公國被斯摩棱斯克公王朝的亞歷山大·格列布維奇王公征服，公國滅亡，由布良斯克公國代替其地位。
李壬癸，臺灣語言學家，臺灣南島語言學先驅、亦尊稱為「臺灣南島語言研究之父」。臺灣中央研究院院士，宜蘭出身的詔安福佬客家人。
1936年9月20日，李壬癸出生於臺灣宜蘭縣冬山鄉的詔安客家農戶，為家中最年幼的男生，幼年曾經以放牛為生。冬山國小畢業後，先後進入羅東中學和宜蘭中學完成初中及高中的學業。因家境欠佳，李壬癸中學期間常須打工貼補家用。為了節省家裡的開支，1955年進入全額公費的臺灣師範大學英語系，畢業後先後任教於建國中學及臺北第二女中（今中山女中）。1963年取得美國密西根大學碩士學位，並於師範大學擔任英語系講師。1967年赴美國夏威夷大學攻讀語言學博士學位，1968年夏天隨三位師友一起到南太平洋地區新赫布里底群島（今萬那杜）進行田野調查，開始著迷於語言學。隔年夏天應聘至東加洛林群島編寫土著語言教材，觀察到當地語言與臺灣南島語言有關聯，因此計畫返臺進行田野調查。在李方桂院士的安排下，李壬癸進入中央研究院歷史語言研究所任職，同時撰寫博士論文，並於1973年取得博士學位。
取得博士學位後，李壬癸先是擔任新加坡南洋大學語言中心助教授，後於臺灣大學考古人類學系擔任客座副教授，主要研究各種臺灣南島語言和方言，研究範圍包括了已消失的幾種平埔族語言。1970年代至1980年代之間，臺灣從事南島語言調查研究的人可謂鳳毛麟角，李壬癸幾乎是一個人獨立進行此方面的研究工作。
1987年起榮獲國科會「語言學研究傑出獎」共4次，1996年榮獲中華民國教育部的「原住民母語研究著作特殊貢獻獎」，1998年獲教育部「人文及社會科學類科學術獎」，2002年則榮獲中華民國行政院頒發的「傑出科技榮譽獎」，2005年榮獲臺美文教基金會頒發的「傑出人才成就獎」和臺灣語言學會頒贈的「終身成就獎」，2006年獲選為中央研究院院士，2008年1月當選為美國語言學會榮譽會士。2009年獲頒總統科學獎，為該獎項開辦以來，第二位社會科學領域獲獎者。
李壬癸對臺灣的南島語言進行全方位的研究，使臺灣成為國際南島語言學研究重鎮之一，與夏威夷大學和澳洲國立大學齊名。
李壬癸的研究也發現臺灣南島語言的歧異度最大，且保留最多古語特徵，因此目前學界公認臺灣最有可能為南島民族的起源地。此外，李壬癸在釐清語言之間的親疏遠近關係之後，繪製出首張「臺灣南島民族遷移圖」，並首次為現存的15種臺灣南島語言制訂了書寫的文字系統，於1992年為中華民國教育部公告使用。
* 宜蘭縣立羅東中學初中部（今宜蘭縣立羅東國民中學）
* 國立臺灣師範大學英語學系48級（1955年9月－1960年6月）
* 美國密西根大學英語與文學碩士（1962年9月－1963年8月）
* 美國夏威夷大學語言學博士（1967年8月－1973年5月）
* 國立臺灣師範大學英語系講師（1963年8月－1967年7月）
* 中央研究院歷史語言研究所副研究員（1970年6月－1976年7月）、研究員（1976年8月－1997年7月）、語言組主任（1981年12月－1986年7月）、副所長（1990年7月－1993年7月）
* 新加坡南洋大學語言中心助教授（1973年6月－1974年6月）
* 國立臺灣大學（合聘）考古人類學系客座副教授（1974年8月－1976年7月）、教授（1976年8月－1984年7月）
* 國立清華大學語言學研究所教授兼所長（1986年8月－1989年7月）、兼任教授（1990年－1995年）
* 夏威夷大學東亞語系客座教授（1984年8月－12月）、俄亥俄州立大學東亞語系訪問教授（1985年1月－8月）、康乃爾大學LSA Linguistic Institute客座教授（1997年6月－7月）（1997.06-07）
* 中央研究院語言學研究所籌備處研究員兼主任（1997年6月－2000年6月）、研究員（2000年6月－2006年8月）、特聘研究員（2006年8月－9月）
* 行政院國家科學委員會語言學研究傑出獎（1987年、1995年、1998年、2000年）、優等獎（1989年-1993年）、特約研究（2001年-2007年）、傑出特約研究員獎（2008年）
* 教育部八十三年度獎助母語研究著作優等及甲等獎（1994年）
* 教育部八十五年度獎助原住民母語研究著作特殊貢獻獎（1996年）
* 教育部第四十一屆人文及社會科學類科學術獎（1998年）
* 教育部八十八年度獎勵原住民教育及語言研究著作優等獎及甲等獎（1999年）
* 行政院原住民委員會第四屆促進原住民社會發展有功團體暨人士獎（2000年）
* 教育部九十年度獎勵原住民民族文化研究著作優等獎（2001年）
* 教育部九十一年度獎勵原住民教育文化研究著作優等獎（2002年）
* 行政院九十一年傑出科技榮譽獎（2002年）
* 臺美基金會傑出人才成就獎（2005年）
* 臺灣語言學會九十四年度大會終身成就獎（2005年）
* 中央研究院第二十六屆院士（2006年）
* 臺灣師範大學第七屆傑出校友獎（2007年）
* 中央研究院特等服務獎章（2007年）
* 美國語言學會榮譽會士（2008年）
* 2009總統科學獎（2009年）
* 國立清華大學榮譽講座教授（2010年-2013年）
*Chang, Henry Yungli, Lillian Mei-chin Huang, and Dah-an Ho (eds.). ''Streams converging into an ocean: festschrift in honor of Professor Paul Jen-kuei Li on his 70th birthday 百川匯海: 李壬癸先生七秩壽慶論文集''. Taipei: Institute of Linguistics, Academia Sinica, 2006.
* Curriculum Vitae
*李壬癸,"八十自述—",臺北南港,中央研究院近代史研究所出版,2017年7月. ISBN 978-986-05-2861-9
* 李壬癸-中研院語言所/研究人員
* 中研院李壬癸從南島語系研究　發現南島民族的起源地就在臺灣
坎尼會戰（Battle of Cannae），發生於公元前216年，乃是第二次布匿戰爭中的主要戰役。此前迦太基軍隊主帥漢尼拔入侵義大利，並且屢敗羅馬軍隊。而為了截斷羅馬之糧食補給，進一步打擊其士氣，漢尼拔於是進兵至義大利南方之羅馬糧倉坎尼城。8月2日，迦太基軍與羅馬軍相遇，大戰爆發。漢尼拔運籌帷幄，成功地以少勝多，擊潰了由羅馬執政官保盧斯與發羅二人所統領的大軍。此戰雖然並沒有令迦太基徹底擊潰羅馬，但漢尼拔戰術運用之高妙，使之時至今天，仍被譽為軍事史上最偉大的戰役之一。
羅馬人在特拉比亞會戰（前218年）與特拉西梅諾湖會戰（前217年）的慘敗中恢復過來後，打算在坎尼與漢尼拔決戰，並且派出了約八萬七千名羅馬同盟軍出戰。羅馬軍將右翼置於奧非都斯河附近，騎兵放於兩翼，而重步兵則集中在中軍。為了對付羅馬的佈陣，漢尼拔使用了雙重包抄的戰略，將最不可靠的兩萬五千名高盧新兵置於中軍，並混以八千名久經沙場的西班牙重裝兵。而其中軍並不是一條直線，乃是由中央突起的弓形陣，以誘敵擊之。而精銳騎兵則置於兩翼，以作包抄之用。在戰事開始時，迦太基的中軍不敵羅馬中軍的優勢兵力而向後撤。但羅馬人在不久後便墮入了一個巨大的凹字中心裡，而迦太基的中央步兵與兩翼的騎兵則由中間進逼，結果包圍了羅馬軍。羅馬軍無處可撤，結果被迦太基軍分割，逐個擊破。最終，大約六萬至七萬名羅馬士兵戰死或被俘，兩名統帥之一，執政官保盧斯，與八十名元老院成員一同陣亡。
特拉比亞會戰、特拉西梅諾湖會戰和坎尼會戰的位置與戰略示意圖，由美國陸軍軍官學校歷史學系提供
在第二次布匿戰爭開始時，迦太基將軍漢尼拔在冬季時率領大軍經阿爾卑斯山進入義大利，並迅速地連敗羅馬軍兩次（特拉比亞會戰與特拉西梅諾湖會戰）。經過這些敗績後，羅馬人委任費邊為獨裁官，其決定與漢尼拔打消耗戰，並截斷其補給線和拒絕與之正面交戰。但是這些戰術並不為羅馬人所認同。當羅馬人在漢尼拔大勝的驚訝中醒覺過來後，開始懷疑費邊戰術的有效性，結果給了迦太基軍隊回復元氣的機會。費邊的戰略使得那些極欲在短期內終結戰爭的主流人士感到失望。而且當時人們亦普遍相信若任由漢尼拔在義大利搶掠而不阻止的話，則羅馬的同盟們可能會背叛並與迦太基人結盟，因為其會因羅馬的消極戰略使認為羅馬無法保護自己。
在前216年，羅馬元老院重新開始執政官選舉，並選出發羅與鮑羅斯為執政官。與此同時，一支空前龐大的軍隊組成了。據希臘政治家和歷史學家波利比奧斯所載，「其欲派出八隊羅馬軍團往戰場，這是羅馬史上首次，每一個軍團有著大約五千人……以往羅馬人的戰爭大多-{只}-是由一名執政官與兩隊羅馬軍團負責，並由羅馬的同盟分擔部份兵力，同時召集四隊羅馬軍隊在同一場戰爭裡已很罕見。但在此次，形勢極為險峻，所以羅馬決定派出不只四隊而是八隊羅馬軍團前赴戰場。」。大軍包括了二千四百名羅馬騎兵與四千名同盟騎兵，總共有八萬六千四百至八萬七千名士兵。每一軍團有著相同數量的同盟軍備隊（步兵與騎兵皆是），面對漢尼拔的羅馬軍隊數量差不多有九萬人。部份人估算羅馬軍隊數達十萬人，但這個數字並不能被完全證實。
在前216年春，漢尼拔取得戰略主動權並佔有了阿普利亞平原的坎尼城。坎尼為一個巨大的補給倉庫，漢尼拔因此將羅馬與其重要補給來源切開。據波利比奧斯所述，「坎尼被奪取使得羅馬軍隊發生騷亂；若只是失去了一處地方與倉庫並不足以引起騷動，但坎尼是對各被奪省份的控制點」。羅馬的兩位執政官為了迎擊漢尼拔，親率大軍向南行軍。經過兩天，其於奧非都斯河左側找到漢尼拔的蹤跡，並在距離其六英里外紮營。平常兩位執政官會分別指揮其所部，但這次因兩部軍隊合一，所以因應羅馬法律的要求，兩位執政官在日間輪流作出指揮。
執政官發羅，本性狂妄自大，首次帶兵上陣，就一心要戰勝漢尼拔。當羅馬軍隊向坎尼逼近時，漢尼拔派出一小隊軍隊伏擊羅馬軍隊。發羅成功抵擋了其的進攻並繼續向坎尼進軍。而另一位執政官鮑羅斯則不同於發羅，其心思慎密並且步步為營，而且其知道即使羅馬軍隊在數量上佔有優勢，但與漢尼拔在平原上對戰是極不智的。此想法絕對正確，因為漢尼拔具有騎兵的優勢（不論是質量或數量上）。儘管有著這些顧慮，鮑羅斯認為在取得初捷後退兵為不明智的，於是將三分之二的兵力駐紮在奧非都斯河東側，並指令餘下的軍隊渡河，在北岸離迦太基軍營更近的一個高地上設下第二個軍營，此軍營設立的目的在於搶奪糧草並且騷擾敵軍。
兩軍於這個位置對陣了兩天，在第二天時（8月1日），漢尼拔向發羅挑戰，相約於隔日正式交戰。發羅拒絕了，當其要求被拒絕後，漢尼拔意識到奧非都斯河對羅馬軍隊的重要性，於是派出騎兵向正在河邊取水的羅馬士兵進行騷擾。對於發羅來說，漢尼拔派出的這些騎兵直接對羅馬軍營進行騷擾，掠奪並干擾羅馬軍水源供應，是不可容忍的的行為。發羅因此被激怒，並於次日，即8月2日，集合南北兩營大軍，在與漢尼拔軍營隔岸相望處佈下戰陣，向漢尼拔挑戰，要與其決一死戰。
兩位執政官共有七萬名步兵、二千四百名羅馬騎兵與四千名同盟騎兵（在會戰裡上陣的），並在兩個軍營留守二千六百名重裝步兵與七千四百名輕裝步兵（合計一萬名步兵），所以羅馬在戰場上的總兵力達至八萬六千四百人。而迦太基軍則有大約三萬名重裝步兵、六千名輕裝步兵與八千名騎兵，這包括了主戰場上的兵力與分隊兵力。
當時傳統的陣形是步兵置中軍，騎兵置兩翼。羅馬人依照此法擺陣，但選擇加厚中軍的縱深而不是加闊其戰線闊度（這是因為其軍隊數量多於迦太基的，所以其戰線可以與迦太基人的等長），並希望以此迅速擊潰漢尼拔的中軍。其第二隊小隊（principes）緊接著第一隊小隊（hastati），當羅馬軍隊前進時可以確定其具有統一的戰線。但就如波利比奧斯所述：「羅馬的小隊（Maniple）一個接一個，結果中間的走動空間少了……而每個小隊的縱深皆比前線的為大。」。然而面對發羅的陣形，漢尼拔沒有可調配的空間或撤退的可能，因為其背後為河流，而羅馬人的優勢兵力卻會逼使其軍隊會後撤至，最後其可能被切割並逐個擊潰。坎尼這個戰場不同於此前的戰場，一目了然，沒有可以伏兵之地，而發羅知道漢尼拔此前兩仗均以詭計與花招取勝，所以其主動尋求發動戰役，以防被算計。此外，發羅亦知道羅馬步兵當初在特拉比亞會戰裡成功穿透了漢尼拔的中軍，所以其打算再次製造此結果並且要更為從容地取得更大的戰果。
漢尼拔為了應付羅馬軍的優勢兵力，選擇了不同於傳統的陣形，其將最低素質的兩萬五千名的高盧新兵放於中軍，並輔以八千名久經沙場的西班牙重裝步兵，而一萬二千名驍勇善戰的非洲重裝兵則分列兩邊。而兩翼則分置騎兵。漢尼拔依據各兵種的特性與戰鬥質素來佈陣。其使用了各兵種的優勢與缺點來實行其計劃。其計劃首先命令其兩翼的精銳騎兵先擊潰較弱的羅馬騎兵並從後攻擊羅馬步兵，此時那些羅馬步兵會因數量上佔優而將漢尼拔的中軍逼向後撤，而漢尼拔此時則可將原先安放在兩側的非洲重裝兵向中間進攻，對羅馬軍隊形成包圍。
剛開始的陣形與羅馬的進攻，由美國陸軍軍官學校歷史學系提供
漢尼拔接著逐漸擴展其中軍戰線，如波利比奧斯所述：「當其中軍變為一條直線後，其將中軍的西班牙重裝步兵和高盧新兵放前，而其後部隊則逐漸後退，但保持與中軍的接觸，結果形成了一個新月狀的陣形，側翼的戰線則會因為戰線延長而變薄，而其部署非洲兵在此，而作支援，並與西班牙重裝步兵和高盧新兵互相策應。」波利比奧斯形容迦太基的中軍在新月狀布陣裡是薄弱的，並突出向羅馬中軍，而兩側則作梯形排列。普遍相信這樣做的目的是為了阻延羅馬步兵前進的步伐，並讓漢尼拔有時間部署對其非洲兵作出最有效的部署。
漢尼拔亦確定羅馬軍隊面向南方，而其軍隊則面向北方，所以早晨的光線照向羅馬軍，而且羅馬軍亦會受到夾雜著沙塵的東南風的吹襲。此外，奧非都斯河在漢尼拔的戰略部署裡亦佔了重要席位。因為其背靠著奧非都斯河，所以可以確保迦太基軍的後方不會受到羅馬軍的進攻。此外，羅馬軍因為背靠坎尼城的山丘，右靠奧非都斯河，所以其只有從左方撤退。漢尼拔對軍隊的佈陣，及對軍隊能力的了解程度，成為其在坎尼會戰裡獲勝的最主要的因素。
當戰役開始後，兩翼交鋒的騎兵即展開廝殺。波利比奧斯是如此形容當時的景況的：「當左翼的西班牙與高盧騎兵進攻羅馬騎兵時，粗野的戰鬥便不斷接踵而來。」迦太基的騎兵很快便戰勝了右翼較弱的羅馬兵，並展開追擊。部份迦太基騎兵則由自軍左翼出擊，越過羅馬軍右翼，進入羅馬騎兵的後軍裡。羅馬兵已變得分散，而迦太基人不斷攻進其內，對其展開包圍切割。當羅馬人進攻時，一陣熱西風夾雜著塵埃向羅馬軍隊迎面吹來，並阻礙了其視野。然而那陣西風吹來的塵埃並非主要因素，交戰雙方所做成的塵埃才最阻礙行軍視野。而漢尼拔在此前數天對羅馬人作出的襲擊使其得不到充足的食水供應亦對羅馬軍的表現造成影響。
漢尼拔站在較弱的中軍，並指揮其向後慢慢退卻。漢尼拔知道羅馬步兵佔有優勢，因此有計劃地讓中軍慢慢後撤，但這時羅馬步兵的優勢失去了，並被迦太基軍佔了上風，這是因為當前線的步兵向前邁進時，擁踵的羅馬軍團開始失去了默契，各小隊間的隙縫開始變細。結果連施展身手的空間亦沒有了。當羅馬中軍向著後撤的迦太基中軍的西班牙與高盧兵進攻時，忽略了迦太基兩側的非洲兵，結果反被其形成了新月形的包圍。與此同時，迦太基騎兵攻向羅馬中軍的後方，並對其完成包圍。這時漢尼拔的中軍已經如同一隻大海碗，開始逼使兩側的羅馬軍向中央靠攏，而羅馬步兵亦越陷越深，漢尼拔於是在此決定性時刻，下令左右兩方原來靜止不動的非洲兵向中央的羅馬步兵進行合圍。結果將羅馬軍的兩翼皆趕進碗里去，這是早期的鉗形戰術的例子之一。
羅馬軍隊的解體，由美國陸軍軍官學校歷史學系提供。
當兩側的非洲兵向中央壓逼時，羅馬步兵再沒有發揮的空間，並且被分割包圍，即使是逃亡的空間亦沒有。漢尼拔成功建立了包圍羅馬軍的人牆並且將羅馬軍集中殲滅。波利比奧斯記述道：「當其被不斷切割，生還者被逼站在原地引頸就戮。”羅馬三大歷史學家之一的李維這樣形容：“數以千計的羅馬士兵俯伏地上…部份還未戰死的羅馬士兵，其傷口被寒冷的晨風吹著，結果使其痛得醒了過來。但當其醒來時，滿地鮮血，遍地死屍，羅馬戰敗了。部份人發覺其頭部插入了泥土裡，部份人成功挖開泥土，得而生還；部份人萬念俱灰，為自己與同伴挖掘墳墓；部份人再沒力量掙扎，被泥土活埋。」。每分鐘大約有六百士兵被殺，直至夜幕低垂，這場血戰才終結。只有一萬四千名羅馬士兵成功逃脫（大部份人逃至最接近的城市卡流蘇門（Canusium））。在該天結束時，原來有八萬七千人的羅馬軍隊，只有約十分之一人生還。
戰后，漢尼拔向羅馬要求贖金以釋放俘虜，俘虜們選出代表并派遣他們到羅馬城去，但被元老院在一陣激辯后拒絕了這個提議，漢尼拔一怒之下將一些俘虜殺死，并用這些俘虜的尸體造橋，以渡過一條河流。而另一些則予以賣出。至于俘虜中元老和顯貴，他命令他們彼此相斗，特別是讓父子相斗、兄弟相殘，以供迦太基人觀賞。。
雖然真實的傷亡人數可能永遠無法得知，但李維與波利比奧斯指出大約有四萬七千至七萬名羅馬士兵戰死，並有大約三千至四千五百名羅馬士兵被俘。這包括羅馬軍隊的統帥、執政官埃米利烏斯·鮑羅斯本人與兩位前任執政官，兩位刑事推事，四十八位軍團將校裡的二十九位，與八十位羅馬元老（當時羅馬元老院只有不到三百位成員，這個數字已包括了政府成員裡的百分之二十五至三十）。另外有一萬名駐守兩個羅馬軍營地與鄰近村落的羅馬兵在翌日投降。總的來說，本來的八萬七千名羅馬士兵裡可能有超過七萬名被殺或投降－超過整體軍力的八成。另一方面，迦太基軍有一萬六千七百名士兵傷亡（主要為高盧與伊比利亞士兵）。陣亡人數大約為六千人，四千人為高盧士兵，一千五百人為伊比利亞與非洲士兵，其他為騎兵。總括而言，整場戰役的總傷亡人數大約為八萬人。
::—李維，  元老院對於戰敗的反應
在會戰後的一段日子裡，羅馬人變得亂成一團。其在義大利半島上最強大的軍隊被殲滅了，剩下的部隊卻嚴重地士氣低落，而剩餘的執政官完全不被羅馬人所信賴。這對羅馬人來說是軍事上的大災難。羅馬人此外宣佈了一個全國哀悼日，因為每一位羅馬人皆有親友在此役裡陣亡。羅馬人甚至絕望至依靠人祭，將少數奴隸殺死並將其埋葬在公共集會場地，以祈求扭轉局勢。
漢尼拔繼特雷比亞戰役與特拉西梅諾湖會戰後在此役裡再度獲勝，並將相當於八個軍團的羅馬軍隊殲滅。在三場戰役裡，羅馬人共損失了五分之一的十七歲以上成年公民（接近羅馬可用人力的兩成）。此外，此役使得南義大利各邦國均震攝於漢尼拔之軍威之下。此役後，希臘化的南部各城邦，包括卡普亞與他林敦此兩個義大利南部最大的城邦均背叛羅馬而轉投漢尼拔之下。正如波利比奧斯所述，「若想得知坎尼會戰戰敗有多麼的嚴重，可以由羅馬同盟的背叛看出；在戰役前，各盟友均忠貞不二，但在戰敗後，無法再信任羅馬人的威望，因而背叛了羅馬。」 。同年，西西里的希臘城邦發生起義，反抗羅馬的政治控制，而馬其頓國王腓力五世則出兵支持漢尼拔，對羅馬發動了第一次馬其頓戰爭。此外，漢尼拔亦與西西里島上最重要的城邦，敘拉古的新任國王希耶隆尼莫斯締結盟約。
雖然此役為軍事史上的一場大捷，但是迦太基軍的運氣在此戰已達至最高峰，後再無法獲得戰略優勢。儘管羅馬人損失了大量資源，失去了很多盟邦，並要面對馬其頓與敘拉古的入侵，漢尼拔軍隊在數字上與物質上均不足以攻擊羅馬本城。於是，其選擇了與羅馬元老院磋商一份條款適中的和約。儘管羅馬軍面對其攻擊多次戰敗，羅馬元老院拒絕了其和議，並再度建立兩支陸軍，一支用以守衛義大利，另一支進攻迦太基在西班牙的陣地。