ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
*  Spring Framework .NET
*  Spring Framework MVC Tutorial
* Simple Spring Demo
*  Introduction to the Spring Framework by Rod Johnson
* The Spring Reference Documentation（PDF，1329 kb）- Rod Johnson et al. (2004-2005)
*  Domain Specific Modeling (DSM) in IoC frameworks
Spring可能指以下其中一項：
* Spring計劃：創作橫掃千軍類型的游戲引擎，然后制作優秀的即時戰略游戲；
* Spring Framework：開源的Java／Java EE全功能棧（full-stack）的應用程序框架；
* SPRING：一個GIS和遙感的圖像處理系統
李澤鉅（，），籍貫廣東潮州，香港首富李嘉誠之長子，李澤楷的長兄。加拿大籍華人，於英屬香港長大，美國史丹福大學畢業，李澤鉅於1985年加入長江實業，現為改組後的長江和記實業集團董事局主席兼聯席董事總經理，以及長江實業集團董事局主席兼董事總經理。李澤鉅的總資產值達7.3億加元。
李曾於2008年夏季奧林匹克運動會香港區火炬接力擔任第25棒（青馬大橋段）擔任火炬手。2012年5月25日，李嘉誠公開表示，李澤鉅將管理長和系全部資產。
2019年3月，李澤鉅以長和主席身份表示集團一直著重於投資大灣區，遍及食物、石油等業務，當中亦包括旗下的屈臣氏。被問及長和是否有計劃出售所持75%屈臣氏股份時，亦表示價值仍然有，但並不代表我們要賣。
2019年5月，李澤楷私人投資的富衛集團承租長實旗下「1881」內的古蹟酒店，並在古蹟活化後正式更名為1881公館。
2019年5月，於逃犯條例期間於長江基建的股東會中，有股東問及修訂《逃犯條例》會否影響香港營商環境，長建會否撤出香港或加快投資海外，李澤鉅以主席身份重申逃犯條例對長建無影響，而且跟業務無直接關係，亦表示在每一個國家都是守法的公民，不是一個逃犯。同時亦強調旗下業務都不在脫歐的最大風險領域，因此大市轉差時抵抗能力仍不錯。
2019年，李澤鉅擔任長江基建集團主席期間公布截至同年6月底止中期盈利59.43億元，同時表示業績如不受外幣兌滙影響，股東應佔溢利錄得6%增長。而中期息亦罕有地自2003年沙士後首次不變，維持原有68仙     。
*長江和記實業有限公司集團董事局主席兼聯席董事總經理
*長江實業集團有限公司董事局主席兼董事總經理
*長江基建集團有限公司董事局主席
*長江生命科技集團有限公司董事局主席
*港燈電力投資有限公司非執行董事兼董事局副主席
*赫斯基能源公司董事會聯席主席
*李嘉誠基金會有限公司、李嘉誠 （ 海外 ） 基金會及Li Ka Shing (Canada) Foundation副主席
*香港上海滙豐銀行有限公司董事
1996年5月23日傍晚，李澤鉅遭綽號「大富豪」的香港犯罪集團首腦張子強綁架，當時李澤鉅乘坐房車返回壽臣山道寓所途中，張子強與同黨駕車攔住了李澤鉅的房車，並用AK47自動步槍和手槍指著他和司機，更向房車連開兩槍。綁匪迅速將李澤鉅拖出車外，脅迫他登上賊車離去，並讓司機開車返回李家，通報李澤鉅被綁架的消息。綁架成功使張子強非常高興，還在李澤鉅額上輕吻。隨後將他脫光衣服，只穿一條內褲囚禁在粉嶺鶴藪一個廢棄雞場的房屋內。張子強腰纏炸彈親自去李家大屋與李嘉誠洽談贖金，李嘉誠因此不敢報警並即場答應，張子強一口索價20億港元，李嘉誠指：「現金只有10億，如果你要，我可以到銀行給你提取。」張先拿了3,800萬港元。本來李嘉誠先給他4000萬，但張嫌4與「死」字諧音，不吉利。隨後李嘉誠又給了他10億現金，最後張子強成功勒索高達10.38億元巨款，與長江基建的股票編號「1038」一樣，犯罪所得金額之高曾錄入健力士世界紀錄大全。李嘉誠給錢的時候還勸他可以拿錢買他們公司的股票，或者存下來夠他花半輩子的。張子強收錢後，親自駕車將被綁架一日的李澤鉅載到銅鑼灣怡東酒店門外釋放，李澤鉅並無受傷。李嘉誠與張子強洽談贖金時表現鎮靜，連張子強都很意外，張問他：「你為何這麼冷靜？」李回答指：「因為這次是我錯了，我們在香港知名度這麼高，但是一點防備都沒有，比如我去打球，早上五點多自己開車去新界，在路上，幾部車就可以把我圍下來，而我竟然一點防備都沒有，我要仔細檢討一下。」李嘉誠表示，當時有勸誡張子強，「你拿了這麼多錢，下輩子也夠花了，趁現在遠走高飛，洗心革面，做個好人；如果再弄錯的時候，就沒有人可以再幫到你了。」後來張子強致電李嘉誠，指自己在澳門賭輸2,000萬，並於電話上說：「你教教我，還有什麼是可以保險投資的？」李嘉誠當時回答：「我只能教你做好人，但你要我做什麼，我不會了。你只有一條大路，遠走高飛，不然，你的下場將是很可悲的。」
經此一案，李嘉誠漸轉低調，並全面加強保安，邀得前警務處處長李君夏替李嘉誠組建一支25人的啹喀保鏢隊，分別保護李嘉誠一家及其紅顏知己周凱旋。除此之外，李家位於深水灣道79號的大宅亦全面提升保安，大宅外圍已裝設了電網圍欄，外牆有多部隱蔽閉路電視，大宅窗戶全用頂級防彈玻璃，大宅天臺設計成一個「獨立天臺」，沒有樓梯通往天臺以下樓層，目的是慎防不法之徒從天臺潛入。而大宅最獨特的保安設計，是各層樓也有部份房間被設計成配備鋼門的「安全房」，牆壁加厚建造，可抵禦外來襲擊長達數小時。建安全房是假設萬一有暴徒衝入屋時，大宅住客可迅速躲進安全房暫避，等候救援。有保安專家指，類似安全房在本港富豪獨立屋不常見。李澤鉅生了三女一男，除了大女兒因在1996年綁架事件發生前出世而公佈名字為燕寧外，隨後出生的孩子名字一直保密至今。1999年落成的長江集團中心亦為李嘉誠提供保安措施，位於頂層70樓的董事局主席辦公室需要由特定保安員陪同並用密碼咭啟動專用升降機才可到達，辦公室門外設有閉路電視，影像直接傳送到李嘉誠辦公桌上。
* 香港聖保羅男女中學附屬小學畢業
* 1987年獲史丹佛大學土木工程學士學位及土木工程碩士學位
妻子為王儷橋（原名王富信，後傳因風水問題於2005年改名），二人現育有三女一子。
*中國人民政治協商會議第十三屆全國委員會常務委員
*香港特別行政區行政長官創新及策略發展顧問團成員
分類:被綁架的香港人
凡爾賽條約戰爭罪責條款亦即凡爾賽條約第231條款，通常被稱為戰爭罪責條款。凡爾賽條約是在第一次世界大戰結束後，巴黎和會與會國于1919年6月28日在法國凡爾賽簽訂之和約。根據條款，德國被迫承認發動戰爭的全部責任。
:基于德國及其盟國之侵略行為，協約國之政府及其國民因戰爭而受害。協約國之政府確認并德國接受，德國必須就她及其盟國引致的一切損失與破壞負責。
第231條款是《凡爾賽條約-第八部分-賠款》的第一條款，用作要求德國接受第八部分第233至247條款的依據。
第231條款本來沒有其他名字。但后世的評論稱之為“戰爭罪責條款”。
除了上述條款，凡爾賽條約還規定德國割地賠款，造成其巨大經濟損失與主權受損。由于當時刀刺在背傳說在德國廣泛流傳，很多德國人都痛恨條約，尤其是戰爭罪責條款。原因是世界大戰并非只是由德國引起，而戰爭責任亦不應由德國獨力承擔。德國共和政府因負責簽署條約而受到猛烈批評。不少德國極端民族主義者懷恨在心，一直想謀求報復。1933年，納粹黨在德國崛起。其領袖阿道夫·希特勒為了贏得民眾支持，便承諾撕毀凡爾賽條約。戰爭罪責條款是間接助長極端民族主義在德國崛起的重要因素。
基于此項條款，德國與法國和英國的關系一直欠佳。美國沒有主動參與訂立條款。
*  1919年6月28日的凡爾賽條約英語原文 (請參看第八部分)
基督教東山堂，原名東山浸信會堂，是美南浸信會在中國廣州創建的一座重要教堂。
東山浸信會堂起源于1870年建立的五仙西福音堂。到1908年，因教徒增加，而該地喧鬧，不適于擴建，乃將舊址出售，遷往東山寺貝通津9號重建新堂。1909年落成，同年5月2日成立東山浸信會。此后聚會人數又有較大增長，1923年7月擴建工程動工，至1927年4月16日竣工，教堂擴建成鋼筋混凝土結構的兩層樓房，并舉行隆重的獻堂典禮，改名為基督教東山浸信會堂，設座位1300個。1949年有信徒2000余人。
1960年，中國大陸實行“聯合禮拜”，該堂與其他幾間教堂合并，易名為基督教東山堂。1966年文化大革命爆發後，教堂被迫停止活動。
1979年9月30日恢復開放，為全市基督教首間恢復聚會的教堂，目前仍是廣州規模最大的基督教堂。1986年，曾將主日學堂及副堂房屋借出辦廣東協和神學院，該院現已搬到郊外。
現在的東山堂坐西向東，占地3300平方米，主體建筑面積1000多平方米，是兩層鋼筋混凝土結構的美式建筑。設有禮拜堂、副堂、主日學堂等建筑及寬闊場地。堂內有一個有1300個座位的圓形大廳。
惠愛堂曾是中華基督教會在廣東省廣州創辦的一所教堂，位于廣州市中山四路。
惠愛堂與萬善堂為最早來華的西方差會倫敦會在廣州所開辟的兩座教堂，人們稱之為“兄弟堂”。惠愛堂之教友多為社會上層人士和知識分子，前嶺南大學校長鐘榮光博士即該堂教友，孫中山密友楊襄甫先生是該堂牧師。
該堂的前身是1852年倫敦會傳教士湛約翰(Rev.John Chalmare)創辦的沙基堂(今六二三路)。1900年遷往叢桂新街，1906年，該堂自立。1930年東遷惠愛路（現中山四路），改稱中華基督教會惠愛堂，建成中國古典式樣的2層紅磚教堂，可容千人禮拜。1966年文化大革命中被關閉占用，1985年市基督教兩會收回后沒有恢復宗教活動，而是在該處開辦廣州仁愛社會服務中心，內設幼兒園、松柏俱樂部（老年活動中心）。2003年7月，教堂建筑被拆除。
使者可以指：
*使節：為外交官，奉派到其他國家傳遞消息或者談判時稱為使者。
*天使：從天上來的使者，在不少宗教都有記載。
*使者 (小說)：日本小說，作者為女作家辻村深月。
德國刑事法第175條（正式縮寫為§175 StGB）於1871年5月15日在德意志帝國時期頒佈，1994年3月10日被廢除。此條例將男人之間的同性性行為，以性悖軌法之名定為刑事罪行。
此條例曾作多次修訂。納粹德國於1935年，將該條例所適用的範圍更加擴大，並加強逮捕觸犯第175條的人士，導致數千人死於集中營。東德於1950年將條例回復到前一版本，再於1968年進一步將條例有效範圍收窄至與18歲以下少年性交，並於1988年將該條例完全廢除；西德則一直沿用納粹時期的條例版本至1969年，1969年後只限適用於“有效案件”。條例於1973年進一步收窄，並於德國統一後的1994年完全撤銷。
第175條於1871年生效。早在1890年代，性革命支持者已對這條“可恥的條例”表示反對，並隨即得到德國社會民主黨主席奧古斯特·倍倍爾響應。廢除第175條的申請於1898年正式向國會提呈。1929年，國會委員會經德國社會民主黨、德國共產黨及投票後通過廢除第175條。但當時納粹黨的崛起，阻止了執行廢除條例-{}-程序-{}-。該部條例經過幾次的修訂，一直存在於德國的法典之中，直至1994年才被廢除。
1935年，納粹德國政府將條例範圍擴大，以容許法庭懲治所謂的“不符合道德準則的與性交有關的行為”，即使是諸如如共同手淫等不涉及性器官接觸的行為都足以被判罪。條例的適用範圍擴大後，被定罪的人數隨即急升10倍至每年8,000人。此外，秘密警察可以將涉嫌人士直接關入集中營而無須經過法庭審訊；已獲判無罪判決或已服刑完畢者亦然。這導致5,000至15,000名男同性戀者被強行關入集中營，並以粉紅三角形鑑別，這些同性戀者大部份都死於集中營，研究人員估計同性戀者在集中營的死亡率高達60%。
納粹政權迫害同性戀者的事實於現今雖廣為人知，但戰後的德國持續迫害同性戀者的情況卻未受關注。於1945年，納粹集中營悉數遭到關閉，然而同性戀者卻未因此而獲釋，反而仍需繼續按照第175條的規定服刑。1950年，東德的德國社會統一黨政府廢除了當年納粹擴大修訂的條例，但西德基民盟政府卻繼續沿用，該條例甚至獲得聯邦憲法法院的認同。1945年至1969年間，約有100,000名男子受牽連，當中約50,000人被定罪（此處所指的50,000人並未包含定罪前已自殺者）。1969年，新上任的西德社民黨政府放寬對第175條的解釋，僅禁止與最低合法性交年齡21歲以下的同性發生性行為，並於1973年將最低合法性交年齡下降至18歲。第175條最終於德國統一後的1994年才被完全廢除。
;§ 175 非自然姦淫
:非自然姦淫、男子與男子間性交以及人類對野獸性交者，處監禁刑或褫奪公權。
1935年與1969年的版本中重復出現了一句片語：「...mit einem anderen Mann Unzucht treibt oder sich von ihm zur Unzucht missbrauchen l?sst」（該片語於1969年版本中有少許變化）。此片語有兩個原因導致翻譯時出現困難：
#英文中沒有不淫穢的用語可準確地翻譯「Unzucht treiben」。在德語語境中，「Unzucht treiben」可解一方對另一方在性事上所「做」的事。
#「widernatürlich」是一個修飾語，解作“違反自然”，於1871年的版本中，「Unzucht」與「widernatürlich」合用，可清楚地理解為“肛交”。但於1935年的版本中卻刪除了該修飾語，只留下「Unzucht」一詞，這導致條例意義含糊。缺少修飾語的情況下，「Unzucht」一詞可大概解作“不符合道德準則的與性交有關的行為”。換言之，單單是接吻、愛撫、互相手淫也可能違法；而這些行為以往並不是違法的。這個法律漏洞並非是只出現於納粹政府執政時期，西德時期的聯邦法院亦是同樣地理解該用語。
在漢語語境中，本條規範的具體內含應為“主動或被動地與另一男方發生與性有關的行為”。
;§ 175 男與男之間的與性有關的行為（''Unzucht''）
:I. 主動或被動地與另一男性發生與性有關之行為者，處監禁刑。
:II. 案情較輕且犯罪行為人於犯罪時未滿21歲者，法院得免除其刑。
;§ 175a 嚴重地與性有關的行為（''Schwere Unzucht''）
:有以下行為者，處10年以下有期徒刑；獲減刑者，刑期不得低於3個月：
:1. 男性行為人以武力或恐嚇傷害他方男性之生命或身體之法，脅迫他方男性主動或被動從事與性有關之行為
:2. 男性行為人藉服務、工作或雇傭中從屬關係之便，脅迫他方男性主動或被動從事與性有關之行為
:3. 年滿21歲之男性行為人誘使他未滿21歲之男性主動或被動從事與性有關之行為
:4. 男性行為人以與他男性發生與性有關之行為為業，無論其擔當主動或被動角色
;§ 175b 對動物性交
:對野獸行非自然姦淫者，處監禁刑或褫奪公權。
;§ 175 男性間之姦淫行為
:(1) 有以下行為者，處5年以下有期徒刑：
:1. 年滿18歲之男性行為人誘使他未滿21歲之男性主動或被動從事與性有關之行為（Unzucht）
:3. 男性行為人以與他男性發生與性有關之行為為業，無論其擔當主動或被動角色
:(2) 預備犯同條第2項者罰之。
:(3) 犯罪行為人於犯罪時未滿21歲者，法院得免除其刑
;§ 175b  廢除。
1973年的修訂，除了下調了最低合法性交年齡外，亦改變了條例內的用語。以「sexuelle Handlungen」（性行為）取代「Unzucht」。在用語的含意上，「sexuelle Handlungen」雖然較為溫和，但實質上並沒有改變先前有關主動及被動角色的規定：「sexuelle Handlungen ... vornimmt oder ... an sich vornehmen l?sst」（主動或被動容許干犯性行為）。由於1973年的條例內容依然含糊，使得條例所牽涉的規管範圍如1935年的版本一樣廣闊。
;§ 175 同性性行為
:(1) 年滿18歲之男性行為人主動與他18歲以下之男性進行性行為，或容許18歲以下男性與其進行性行為者，處5年以下有期徒刑。
:(2) 行為人有下列情況之一者，法院得免除其刑：
:1. 行為人於犯罪時未滿21歲，或；
:2. 受害人之個人品行，且其所犯之罪輕微者。
;§ 175 同性性行為 廢除
肛交者於蘇黎世的牆上被燒死。1482年
一直以來，肛交只被視為在宗教或道德上的罪過，但於13世紀的下半葉，有關男同性之間的肛交法例被修訂，首次將肛交刑事化，當時幾乎整個歐洲，干犯肛交可判以死刑。
於1532年神聖羅馬帝國國王查理五世與刑事法醫 (Constitutio Criminalis Carolina)創立了該法律的基礎，神聖羅馬帝國一直沿用該法律至17世紀。該法典的第116條寫道：
:懲罰違反自然的不貞("Unkeusch")。進行人類與野獸、男人與男人、女人與女人之間不貞行為("Unkeusch treiben")的人士會喪失生命。依照一般慣例，該人士會被以火刑燒死。
1794年，普魯士引入"Allgemeines Landrecht" (普魯士法典)，一部重大的法律改革，將該罪行的刑罰由死刑改為監禁。該法典的第143條寫道：
:非自然姦淫行為，男子與男子之間性交，以及人類對野獸的性交，可判監禁6個月至4年，並且即時剝奪公民權利。
在法國，1804年的拿破侖法典中，只有在任何一方的權益受損時方可對該行為判罪(即“非雙方共識的行為”/"non-consensual act")。這一規定對於整個同性性行為的非罪化有著重大的影響。(拿破侖法典的原編者讓-雅克·雷吉斯·德·岡巴塞雷斯本身是一名同性戀者。)
隨著拿破侖征服世界，拿破侖法典被傳到法國以外的地方，例如荷蘭。 巴伐利亞亦於1813年改行法國的模式，將所有禁止雙方共識的性行為的條例刪除。
在德意志帝國於1871年成立的2年之前，普魯士帝國關注到有關法例的發展，故開始為法例尋求科學的基礎。司法部委派“Deputation für das Medizinalwesen”(醫學知識代表)，當中包括知名的生理學家魯道夫·維蕭及Heinrich Adolf von Bardeleben，對有關法例進行評估。1869年3月24日，代表在評估報告中表示未能就特別禁止人類對野獸性交，以及禁止男子與男子之間合意性交，但其它類型的姦淫和性行為卻不被禁止處罰，提供一個科學論據和有效區分。
雖然如此，在俾斯麥於1870年提交北德意志邦聯的刑事法草案中，以“公眾意見”作為理由，保留了有關的普魯士刑罰規定，原文翻譯為下：
:儘管醫學觀點及某些刑事法理論認為刪除有關刑罰規定是合理的，但公眾的正義意識(''das Rechtsbewu?tsein im Volke'')不僅視這些行為為不道德，而且是一種罪行...。
+表1：1902年—1918年被以第175條起訴及定罪的人數
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;起訴&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;定罪&nbsp;&nbsp;&nbsp;
1902年：
364&nbsp;
&nbsp;393
1903年：
332&nbsp;
&nbsp;289
1904年：
348&nbsp;
&nbsp;376
1905年：
379&nbsp;
&nbsp;381
1906年：
351&nbsp;
&nbsp;382
1907年：
404&nbsp;
&nbsp;367
1908年：
282&nbsp;
&nbsp;399
1909年：
510&nbsp;
&nbsp;331
1910年：
560&nbsp;
1911年：
526&nbsp;
&nbsp;342
1912年：
603&nbsp;
&nbsp;322
1913年：
512&nbsp;
&nbsp;341
1914年：
490&nbsp;
&nbsp;263
1915年：
233&nbsp;
&nbsp;120
1916年：
278&nbsp;
1917年：
131&nbsp;
&nbsp;70
1918年：
157&nbsp;
中欄：男男性接觸者/ 姦動物者
1872年1月1日，正是條例生效後1年，北德意志邦聯的刑法成為了通行整個德意志帝國的刑法。
這一個更迭，使男同性性交在巴伐利亞再次成為可判罰的罪行。新頒布的第175條，幾乎是逐字直譯1794年普魯士法典中的條例。
早在1860年代，卡爾·亨利希·烏爾利克斯及Karl Maria Kertbeny等人已抨擊並抵制普魯士法典第143條，但沒有取得成功。
性革命組織於1897年成立後，在德意志帝國推動了更多反對第175條的活動。委員會展開了人類史上第一次有關性傾向的調查，並提出了同性戀先天說。
科學人道委員會主席馬格努斯·赫希菲爾德起草了要求廢除第175條的請願書，並徵集了6,000名人士的簽名，當中包括愛因斯坦、托爾斯泰、左拉、托馬斯·曼夫婦和赫爾曼·黑塞等知名人士。
一年後，德國社會民主黨主席奧古斯特·倍倍爾向國會提交請願書，但國會拒絕了這項請願。
更甚者是，政府於10年後計劃將第175條伸延至適用於女人身上。"德國刑法方案"(E 1909)中提到：
:對家庭及少年的危害是相同的。事實上，近年許多個案都可靠地證明了這一點。為了顧及道德及整體利益，刑罰條例有需要申延至適用於女人身上。
Stümke 1989, p. 50
有於草案的修整需時，該草案規定必須於1917年後方可提交國會。但隨著第一次世界大戰的爆發及德意志帝國的戰敗，該草案被迫放棄。
+表2：1919年—1933年被以第175條起訴及定罪的人數
1919年：
110&nbsp;
1920年：
237&nbsp;
&nbsp;39
1921年：
485&nbsp;
&nbsp;86
1922年：
588&nbsp;
1923年：
503&nbsp;
&nbsp;31
1924年：
850&nbsp;
1925年：
1225&nbsp;
&nbsp;111
1926年：
1126&nbsp;
&nbsp;135
1927年：
911&nbsp;
&nbsp;118
1928年：
731&nbsp;
&nbsp;202
1929年：
786&nbsp;
&nbsp;223
1930年：
723&nbsp;
&nbsp;221
1931年：
618&nbsp;
&nbsp;139
1932年：
721&nbsp;
&nbsp;204
於1919年至1929年間，和科學人道委員會聯合發起了更多激烈的反第175條民間運動。但如德意志帝國時期一樣，在魏瑪共和國時期的左派政黨未能成功廢除第175條，原因是他們不是國會中的多數黨。
於1925年，中右派政權加重第175條刑罰的計劃在接近完成階段時同告失敗。他們擬訂了草案，於第296條(相等於先前的第175條)上加入第297條。草案將所謂的“有效案件”重新分類為重罪(''Verbrechen'')，以非輕罪(''Vergehen'')，“有效案件”包括同性戀賣淫、與21歲以下男子性交及在服務或工作環境下以性迫害另一名男子。此條例所牽涉的不單止是同性性交，而且是其他同性性行為，例如互相手淫。
兩條條例都以維護公共衞生作為基礎：
:一般認為，德國人視男同性之間的性關係是異常行為，可導致品格及道德的破壞。堅持這種異常行為可導致人民墮落退化，及使其力氣衰退。Stümke 1989, p. 65
於1929年，草案在國會的司法委員會中進行討論。德國社會民主黨、德國共產黨及右派德國民主黨首次調動了13至15票大多數否決第296條，因為此條例牽涉到成年男子間雙方共識的同性性行為除罪化。但同時，第297條(關於所謂的“有效案件”)卻獲大比數支持——只有3票反對來自德國共產黨——得到通過。
但是，這個不全面的成功——科學人道委員會稱之於“一步前進，兩步倒退”——最後全盤告吹。1930年3月，德國及奧地利之間的國會刑事法委員會以23對21票，通過將第296條重新放入政改方案。而第297條卻一直得不到通過，這是由於在魏瑪共和國最後的總統內閣(Pr?sidialkabinett)年代，國會的立法程序一般已停止運作。
+表3：1933年—1941年被以第175,175a,b條起訴的人數
年份&nbsp;
&nbsp;&nbsp;成人&nbsp;&nbsp;
&nbsp;18歲以下少年
1933年：
&nbsp;853
1934年：
&nbsp;948
1935年：
1936年：
1937年：
1938年：
1939年：
1940年：
1941年：
1935年，納粹將第175條定為重罪並加重刑罰，由最高監禁6個月加重至5年。更甚者，新條例移除了一直以來用以指明「肛交」的修飾詞"widernatürlich"(違反自然) ''詳見1935年6月28日版本''。換而言之，“客觀而言，違背了公眾的羞恥之心”，或主觀而言“激起第二方(男)或第三方(男)性慾的不檢行為”已屬刑事罪行 ''引文取自德國判例法, RGSt 73, 78, 80 f.''。互相的身體接觸已不再是必要的判罪條件。
除此以外——大部份於1925年已經完成部署——新的第175a條訂立，將“有效案件”列為“嚴重地與性有關的行為”(Schwere Unzucht)，以下人士需最少監禁3個月及最高10年：
*在工作情況下，與僱員或下屬發生性關係；
有關“姦淫野獸”的條目則移至第175b條。
根據官方的解釋，第175條的修改是為維護"Volk"(德國人民)的道德健康，因為“根據經驗”，同性戀“偏向像瘟疫一樣地演化”，對“有關團體圈子”造成“破壞性的影響”。
秘密警察安排預防性拘留一名「無法矯正的同性戀者」的電報
條例擴大後，被定罪的人數隨即急升10倍至每年8,000人。當中只有一半是由警方檢控，40%是被私下告發(Strafanzeige)，10%是僱主或機構告發。例如，於1938年，秘密警察曾收到以下的一封匿名信：
:我們——居住在Barnayweg藝術家公寓的一大群體——迫切地要求你觀察與F太太居住，作為轉租人的B.，他每天都有年輕男子到訪。這情況一定不能夠再繼續。...我們懇請你對事件作進一步觀察。Pretzel 2000, p. 23
不同於一般的警察，秘密警察有權對同性戀男子作出預防性拘留而無需經過法庭審訊(甚至可以拘留已獲判無罪的人士)。所謂的“再犯者”的下場通常是這樣：在他們完成服刑後，他們不會被釋放，而是被送到集中營接受額外的“再教育”。他們在集中營內以粉紅三角形鑒別，這些囚犯當中只有40%——大約10,000人——能夠在集中營中倖存。二次世界大戰後，同盟軍從集中營中釋放囚犯，但同性戀囚犯仍需繼續按照第175條的規定服刑。
已註銷的法西斯主義受害者("Opfer des Faschismus")身份証：東柏林地方法官拒絕了粉紅三角形囚犯接受法西斯主義受害者撫恤金的權利。
第二次世界大戰後，蘇聯佔領區後來成為東德(詳見德國歷史)，法律的發展並不統一。圖林根州政府以類似1925年刑事法草案的則定，減輕了第175及175a條。其他的州政府繼續沿用1935年的條例。1946年，東柏林的法律評審委員會特別建議不應該將第175條納入新的刑法，但建議卻沒有被採用。1948年，設於哈雷的薩克森-安哈特州高等法院裁定第175及175a條是納粹所訂立，造成司法的逐步發展被中斷及顛倒的不公平的條例。同性性行爲只可根據魏瑪共和國的法律進行審判。
1950年，即德意志民主共和國成立後一年，柏林上訴法院(Kammergericht Berlin)裁定在東德所有地區將第175條恢復到1935年前的老版本。但是，有異於哈雷高等法院的裁決，新的第175a條繼續沿用，原因是該條例保障了社會免受“某些危害社會的同性性行為”的危害。1954年，上訴法院裁定第175a條有別於第175條，第175a條並不是針對性交行為。“與性有關的行為”(Unzucht)是指任何“玷污我們工人階級成員高尚的道德情操”並引起性興奮的行為。
1957年的刑事法修訂使那些對社會主義不會造成危害的違法行為有可能免受起訴。東柏林上訴法院(Kammergericht)裁定所有根據舊版第175條的判罰必須中止，理由是該行為在性質上無關重要。自此，第175條在法律上失效。根據這個這個基礎，從1950年代後期開始，雙方自願的成年人之間的同性性行為已不再被處罰。
1968年7月1日，德意志民主共和國採用自己的刑事法。在第151條(§ 151 StGB-DDR)中規定，成人(18歲以上)與同性年輕人(18歲以下)發生性行為可判罰最高3年監禁或緩刑。此條例不僅適用于與男孩發生性關係的男子，也適用于與女孩發生性關係的女子。
1987年8月11日，德意志民主共和國最高法院推翻一項第151條的判罪，理由是“同性戀如異性戀一樣，是性行為的一種。同性戀者因此並不站於社會主義社會之外，他們的公民權利和其他所有居民一樣受到保障”。一年後，人民議會在刑法的第五次修訂中，根據最高法院的裁決廢除了第151條。1989年5月30日，法案正式生效，這一裁決消除了東德刑法中所有針對同性戀的條文。
+表4：1950年—1987年被以第175,175a條定罪的人數
1950年：
1969年：
1951年：
1970年：
1952年：
1971年：
1953年：
1972年：
1954年：
1973年：
1955年：
1974年：
1956年：
1975年：
1957年：
1976年：
1958年：
1977年：
1959年：
1978年：
1960年：
1979年：
1961年：
1980年：
1962年：
1981年：
1963年：
1982年：
1964年：
1983年：
1965年：
1984年：
1966年：
1985年：
1967年：
1986年：
1968年：
1987年：
第二次世界大戰後，西德(德意志聯邦共和國)繼續沿用1935年的第175條版本。1957年5月10日，聯邦憲法法院亦支持繼續沿用，聲言這條條例“受民族社會主義政治(納粹)影響的程度未足以使其有需要在自由民主國家中廢除”。
在1945年至1969年間，約100,000名男子被起訴，當中50,000人被判監禁。1950年至1951年間，在法蘭克福的一連串拘捕、起訴、審訊行動引致嚴重的後果：
:“一名19歲青年於接獲法庭傳票後從歌德塔上躍下。一人逃往南非，一人逃往瑞士，一名牙科技術員和他的朋友以煤氣自殺。已知的有關自殺案件共有6宗。大部份被起訴的人失去工作。”Kraushaar 1997, p. 62
德國總理康拉德·阿登納執政期間，政府提出一部西德的刑罰草案(Strafgesetzbuch E 1962，從來未被採用)，解釋沿用第175條的理由：
:對於男同性戀，法律制度必須築起壁壘——更甚於其他法律範圍——防止這種罪惡的散播，否則這樣會嚴重危害到人民健康及自然的生活。Stümke 1989: p. 183
1969年6月25日，即德國總理庫爾特·喬治·基辛格領導的CDU-SPD聯黨結束前不久，第175條被修改，只保留先前第175a條中提到的“有效案件”——與21歲以下人進行性行為、男同性賣淫、利用從屬關係(詳見1969年6月25日版本 (西德))。而175b條則廢除。
1973年11月23日，SPD-FDP聯黨提出有關性行為的全面法律改革。第175條從“違反道德的罪行及輕罪”重新命名為“侵犯性自決權的罪行”，並以“性行為”一詞取代“不道德的性行為”(Unzucht)。第175條只適用於涉及未成年人士的性行為，同性性交的最低合法性交年齡被調低至18歲(異性性交則是14歲)。
1986年，德國綠黨及首位公開承認同性戀者身分的德國國會成員嘗試廢除第175及182條，以使最低合法性交年齡一致定為14歲，但遭到德國基督教民主聯盟、德國社會民主黨及德國自由民主黨的反對，結果第175條在此後8年仍繼續存在於德國法典之中。
1990年德國統一後，兩德法律的調合過程中，德國聯邦議院需要在兩者之間做出決定：或是完全廢除第175條(如前東德)，或是將西德現在的條例的適用性擴展到現在已經成爲聯邦共和國一部分的東部地區。1994年時，已經到了法律調合的結束階段，在特別考慮到這期間發生的社會變革后，最終決定將第175條從法典中完全廢除。
根據第176條(詳見德文條目)，所有性行為(無論性別)的最低合法性交年齡為14歲。而第182條則規定在特別情況下最低合法性交年齡為16歲(詳見德文條目)。第182(2)條容許起訴“Antragsdelikt”——類似于“告訴乃論”。此外，第182(3)條容許檢察單位以公眾利益為理由對案件展開追查。最後，第182(4)條容許法庭在相對于受害者的行爲，被告所犯過失較輕微的情況下，免予刑事處罰。
第182條內含有數個缺乏準確、清晰的法律定義的字詞。評論家憂慮到家人可濫用此法例，將社會所不認同的性關係刑事化(例如：家人不贊成年輕人的同性戀關係，或許可利用此條例檢控年輕人的伴侶)。奧地利亦有相類似的情況，奧地利的第209條如德國的第175條一樣被廢除；奧地利的第207b條如德國的第182條一樣引起了評論家憂慮到可能被濫用，作為已廢除條例的代用品。
2002年5月17日國際不再恐同日，同時是一個象徵“17.5”的日子，儘管遭到當時中間偏右基民盟/基社盟及自民黨的反對，社民黨及綠黨主導的德國聯邦議院還是成功地通過了《廢除國家社會主義法案》 (Act of Abolition of National Socialism / NS-Aufhebungsgesetzes)。根據該法案，在納粹德國時期針對同性戀者及德意志國防軍逃兵的判罪都會被撤銷。基督教民主聯盟黨員蓋斯(Norbert Geis)指這個特赦條例是“不名譽”的。但更大的反對聲音卻是來自同性戀權利運動團體，因為國會未有給1945年以後第175條案件的受害者平反，戰後1945年至1969年期間的法律基礎與納粹時期的相同。
德國基民盟及社民黨領導的聯合政府在2017年3月22日通過法案，將廢除因同性戀而遭政府定罪逮捕的罪名，並給予賠償，預計約5萬人左右，不過這其中，只剩下約5千人還活在世上。德國司法部長海科·馬斯發表聲明指出：「我們無法完全抹去司法的荒謬，但我們將洗刷受害者的冤屈。」。該項法案仍須送交國會審查。由於聯合政府在國會中，佔絕大多數席次，加上所有黨派均無異議，預料法案將獲得通過。
*德語原文為「」。德語版維基百科對「Unzucht」的解釋為：「Unzucht這個概念用來貶義地描寫某些與一般的道德觀念和羞愧感相背的性行為。」（"Der Begriff Unzucht bezeichnet abwertend ein bestimmtes menschliches Sexualverhalten, das gegen das allgemeine Sittlichkeits- und Schamgefühl verst??t."）。詳見：。
*   Entwurf des ?nderungsgesetzes zum NS-Aufhebungsgesetz - Bundestagdrucksache 14/8276 (archived)
*Elmar Kraushaar: Unzucht vor Gericht : ''"Die 'Frankfurter Prozesse' und die Kontinuit?t des § 175 in den fünfziger Jahren."'' ("The 'Frankfurt Trials' and the continuity of § 175 in the Fifties") In Elmar Kraushaar (ed.): ''Hundert Jahre schwul : Eine Revue.'' (One Hundred years of Homosexuality: a revue) Berlin 1997. S. 60–69. ISBN 3871343072
*Burkhard Jellonnek: ''Homosexuelle unter dem Hakenkreuz : Die Verfolgung von Homosexuellen im Dritten Reich.'' (Homosexuals under the Swastika: the pursuit of homosexuals in the Third Reich) Paderborn 1990. ISBN 3506774824
*Andreas Pretzel: ''"Als Homosexueller in Erscheinung getreten."'' ("Going into combat as a homosexual") In Kulturring in Berlin e. V. (Hrsg.): ''"Wegen der zu erwartenden hohen Strafe" : Homosexuellenverfolgung in Berlin 1933 – 1945.'' (Because of the Severe Punishment that Can Be Expected: The pursuit of homosexuals in Berlin 1933 – 1945) Berlin 2000. ISBN 3861490951
*Christian Schulz: ''§ 175. (abgewickelt). : ... und die vers?umte Wiedergutmachung.'' (§ 175. (abolished). : ... and the lack of compensation) Hamburg 1998. ISBN 3928983245
*Andreas Sternweiler: Und alles wegen der Jungs : ''Pfadfinderführer und KZ-H?ftling: Heinz D?rmer.'' Berlin 1994. ISBN 3861490307
*Hans-Georg Stümke: ''Homosexuelle in Deutschland : Eine politische Geschichte.'' (Homosexuals in Germany: a political history) München 1989. ISBN 3406331300
阿道夫·阿布拉莫維奇·越飛（，拉丁化：Adolf Abramovich Joffe；）是俄國革命家、布爾什維克政治家、蘇聯外交家，曾任蘇聯特使與中國國民黨創黨領袖孫中山會談。
阿道夫出生於俄羅斯辛菲羅波爾一個家境富裕的猶太家庭，中學時即熱衷參加政治活動。1903年，加入俄國社會民主工黨，之後在俄國各地活動。1906年被迫流亡，先搬到德國柏林，之後被逐，轉至維也納。於1908年至1912年於維也納學習醫學，同時與托洛茨基一同編輯《真理報》。1912年，29歲時返回俄國，但馬上被捕並被流放到西伯利亞。
1917年二月革命後，回歐洲，於第六屆布爾什維克大會被選為中央委員，與托洛茨基合編《前進報》。同年開始軍事領導工作。十月革命後，從事外交工作，為外交部副部長，領導參與對德國的停火談判。1918年4月至12月任蘇俄駐德國全權代表，簽署布列斯特-立陶夫斯克條約補充條約，償還德國60億馬克。在柏林使館期間，越飛積極招待斯巴達克同盟和其他德國左派，資助德國社民黨人士并公開試圖推翻德意志帝國政權。越飛通過外交郵袋向德國運輸武器。
1922年7月，越飛被任為蘇聯駐華全權代表。1922年8月，越飛抵達北京後，與當時中華民國北洋政府談判，對手為剛上任不久的外交總長顧維鈞。越飛想先達成建交目的，顧維鈞仍要求蘇聯先把紅軍從外蒙撤退，然而談判因此沒有結果。之後，越飛又致函當時駐在洛陽且軍事實力最強的吳佩孚將軍，希望建立合作關系，但是吳佩孚拒絕了蘇聯人的游說。然後，越飛又前往上海，與孫中山會面且發表“孫文越飛聯合宣言”。在宣言中明確提及蘇維埃制度不引用至中國，蘇聯保證不策動外蒙古獨立的情況下，孫中山同意蘇軍暫時留駐外蒙，率中國國民黨開展了與蘇聯及共產黨的合作關係。同年，越飛再赴日本、英國等地從事外交活動。1926年返回俄羅斯。
1927年俄國共產黨（布爾什維克）第十三次代表大會后，托洛茨基被史達林開除出蘇聯共產黨，此外越飛在日本期間患有周邊神經病變要求出國治病未得到斯大林的同意，1927年11月16日，越飛在莫斯科的醫院內自殺，留下10頁遺書，聲稱“熱月已經開始”。11月19日，越飛下葬，齊切林、李維諾夫和加拉罕以及托洛茨基、季諾維也夫、拉舍維奇陪同出殯隊伍前往新圣女公墓并出席了葬禮。托洛茨基在葬禮上發表簡短演說，這是他在蘇聯最后一次公開發言，最后，葬禮上的集會被驅散，托洛茨基當晚被李可夫免去了最后的職務。
在統計學及概率理論中，離散型均勻分佈是離散型概率分佈，其中有限個數值擁有相同的概率。離散型均勻分佈的另一種說法為「有限個結果，各結果的概率均相同」。
像均勻的骰子就是離散型均勻分佈的例子，可能的值為1, 2, 3, 4, 5, 6，而每一個數字的機率都是1/6。但若同時丟二個均勻骰子，將其值相加，就不是離散型均勻分佈了，因為各個和的機率不同。
離散型均勻分佈常用來描述結果為數字的分佈，不過離散型均勻分佈也可以描述結果是有限集合的分佈。例如就是由已知長度的置換中均勻隨機產生的組合，而是由給定的樹中均勻隨機產生的生成樹。
離散型均勻分佈在本質上是非參數（non-parametric）的。不過要表示其值很容易，就用''a'',''b''之間的所有整數即可，因此''a''和''b''就是離散型均勻分佈的主要參數（也常常改為考慮區間1,''n''，只保留一個參數''n''）。若用這種表示法，針對任意''k'' ∈ ''a'',''b''的累積分布函數（CDF）為
自來卷，又稱自然卷，是一種受遺傳基因的影響，天生頭發長成卷狀的發型。形成原因是由于人類的遺傳基因不同，在世界上的很多種族中都會出現，尤其是在高加索人種中比較常見。由于頭發經常干燥，而使頭發呈卷狀的，不屬于自然卷。
一位白種女孩的自然卷
在主要生活在亞洲的漢族人中，比較少見。男性和女性中都會發生，大多是由于遺傳因素，某些會是隔代遺傳。有所不同的，漢族人種中的自來卷，卷的大小會比高加索人種要小。
頭發屬于自來卷的漢族人，部份人由於受到漢族文化的影響，不喜歡這種發型，所以把自己的頭發剪掉，使卷發不出現。目前，這種自來卷發型，無法用藥物改變。
《小朋友齊打交》（，簡稱：LF 或 LF1），香港清版動作遊戲。
《小朋友齊打交》由香港學生王國鴻於1995年開發，同年8月30日發布的一款以C語言編寫的多人對戰清版動作遊戲。該遊戲是他第一部以C語言編寫的作品，亦是《小朋友齊打交系列》的首部作品。在遊戲裏，玩家可以從11位角色（當中十鬥士為通常角色，邪鬼為隱藏角色，需以F1鍵調出）當中選擇其中一位進行戰鬥，每一位角色各有超過3項絕招（需要消耗MP）。遊戲內共有個3個模式選擇，分別是對決模式、組隊模式及淘汰賽模式。在同一回合裏，最多可以顯示八名鬥士。遊戲只限3個玩家在電腦上遊玩。
遊戲裡有不同的模式可供玩家遊玩，與玩家或電腦混戰的對戰模式，與多人玩家組隊並進行對戰的組隊模式，與玩家分組一對一進行比賽並晉級到最後的淘汰賽模式。
供玩家選擇或增加人類玩家和電腦玩家，可以1對1或3個玩家混戰。
供玩家挑選隊伍，然後進行對戰。可以2對2、2對3、2對4或3對3。
供玩家分組，進行淘汰賽對戰。在對戰中必須決戰到最後。
《小朋友齊打交2》是《小朋友齊打交》的續集，由王國鴻與黃浩然合力開發，於1999年10月18日推出測試版本，其後他們不斷發放遊戲的更新版本。1.9版時期曾經被改名為《小鬥士二》，但是1.9c版後都沿用原名，理由是原名早已深入民心。2015年6月則推出手機版《英雄大作戰》，設有 iOS 和 Android 兩個版本。
* 王國鴻(Marti Wong小熊)
* 《小朋友齊打交》可增強官方網頁
趙永清（Eugene Jao Yung-ching，），中華民國第二、三、四、五、六屆立法委員，現任監察委員。出身雙和地區中國國民黨政治世家，2002年轉入民主進步黨。趙永清熱心公益，參與多個民間社福團體。
趙永清出身中永和地區望族，父親趙長江、兄長江上清（從母姓）均曾為中國國民黨籍中央民代。
趙永清原為中國國民黨立委，2000年因反核四並支持核四公投而於2001年被國民黨撤銷黨籍；之後在2002年加入民主進步黨，並擔任1年多的立院黨團總召集人。
2005年12月，民進黨主席蘇貞昌為對三合一選舉結果不理想表示負責而辭去黨主席時，趙永清原欲代理黨主席；但中常會有中常委表示趙入黨的黨齡淺，代理黨主席不適當；之後由副總統呂秀蓮代理。
2008年中華民國立法委員選舉中，趙永清參選臺北縣第八選區（中和市漳和、圓通等區）立法委員，遇上中國國民黨提名的義姐夫張慶忠，兩家人在選舉互撕破臉，因而反目。趙永清指張慶忠不顧情面，將一心扶持張的父親趙長江打為牽涉林肯大郡事件；張慶忠反指趙長江在趙永清退出國民黨時，已不認他這個兒子；趙永清母親江真滿亦出面指責曾視為己出的張慶忠忘恩負義、不忠不孝。趙永清拿出聲明，強調他不開汽車旅館、不炒地皮、不買票及沒有承攬工程的「三不、一沒有」，並痛批張散發黑函，但最後趙永清仍是以近三萬票大比數於藍營票倉敗於張慶忠。
2012年中華民國立法委員選舉中再度代表民進黨參選，回鍋不分區，但最終依舊落敗。
2006年4月26日，呂秀蓮在民進黨中常會表示，核能發電是「綠色能源」，民進黨應思考全面檢討核能政策。當時兼任民進黨政策會執行長的趙永清當面反對，並表達對政院處理核四的不滿。呂秀蓮則表示，中研院院長李遠哲日前也曾表達支持核電，核能發電的危險性「已經可以控制」。
2020年7月27日，監察院針對中選會「核四啟封商轉發電」公投提案，時任監委趙永清批評，黃士修所提公投案是「亡國滅種」的提案，嚴重誤導民意，並指中選會未盡到把關之責。
* 月用電量逾110度 每度漲2角（自由時報）
*  監察院>監察委員>趙永清 委員
時任中國國家主席江澤民與時任美國總統克林頓
1996年美國競選財務丑聞，又稱中國門，是指控中華人民共和國政府在克林頓政府前后試圖用金錢左右美國政治和克林頓政府的籌款活動的政治獻金案。對美國民主黨籌款活動的質疑最早出現于1996年9月21日《洛杉磯時報》的一篇文章。之后《華盛頓郵報》刊登了鮑博·伍德沃德和布來恩·杜菲的一篇文章，宣稱美國司法部通過對籌款活動的調查，發現中華人民共和國的特工在1996年美國總統選舉前，試圖從美國以外的地方向美國民主黨全國委員會直接捐獻政治獻金。這篇報道使美國公眾第一次注意到中華人民共和國卷入了這一事件。 報道說，情報顯示位于美國首都華盛頓的中華人民共和國大使館在捐錢過程中起了協調作用，而非美國公民向美國政客或政黨捐錢的行為是違反美國法律的。中華人民共和國政府否認了這些關于政治獻金的指控。
最終有十七人被判犯有欺詐罪或輸送亞洲基金給美國選舉的罪行。他們中的很多人都是克林頓總統和戈爾副總統的好朋友。
根據美國參議院的一份報告《關于1996年聯邦選舉中的非法或錯誤行為的調查》（Investigation of Illegal or Improper Activities in Connection with 1996 Federal Election Campaigns），在1995年以前，中華人民共和國政府在美國幾乎完全通過外交途爭取利益，比如和白宮的高級官員會談。在這些會議中，中國官員會用中國的巨大市場作為籌碼來與美國政府談判。美國公司也因在華業務對美國政府進行游說。在1990年代，美國的新聞媒體把美國公司爭取同中華人民共和國進行貿易的有利政策的游說活動稱為“新中國游說團”（New China Lobby），以區別于為中華民國游說的“舊中國游說團”。新中國游說團包括了很多在中華人民共和國有重大貿易和投資利益的美國公司，比如AT&T、通用汽車、波音公司等。 而且據報道，包括幾位前美國國務卿在內的很多著名的美國人也參與了爭取加強美國和中華人民共和國經貿聯系的活動，比如前美國國務卿亨利·基辛格、喬治·舒爾茨、塞魯斯·萬斯、勞倫斯·西德尼·伊格爾伯格、亞歷山大·黑格、前美國國家安全顧問等人。 新中國游說團督促美國政府保護美國和中華人民共和國的經貿聯系，因為美國對中國大陸的出口在迅速增加并因此給美國增添了許多工作崗位。
美國和中國不斷加強的經貿聯系成為影響兩國間外交和政治關系的一個因素
美國參議院關于1996年籌款活動的調查報告顯示，美國對中華人民共和國的出口額度從1980年的30億美元增加到了1994年的380億美元。1991年到1996年間，美國對中國大陸的出口增長了90.5%，美國認為中華人民共和國是未來美國商品出口最具潛力的十大新興市場之一。 兩國間的貿易總額已經從1980年的48億美元增加到了1996年的635億美元，這使得中華人民共和國成為當時美國的第四大貿易伙伴。
由于貿易的增長，批評者質疑美國是否應該繼續將中國視為地緣政治的競爭對手。報告提到的一個解釋，是在中華人民共和國政府看來，美國國會中的反華勢力在華盛頓造成了一股反華的氣氛。根據美國參議院的委員會的說法，這次調查中的情報顯示中華人民共和國政府從1994年起，開始擔心美國國會的決議以及對臺灣問題的立場可能會損害中國的利益。
1995年初，中華民國總統李登輝申請入美簽證以參加預定于1995年6月舉行的康奈爾大學畢業聚會和相關活動。同年5月，美國國會通過決議，要求克林頓總統給李登輝總統發放簽證。當美國國務院發放了簽證后，中華人民共和國政府迅速表示抗議，并且通過傳統的外交渠道施加壓力，中斷了正在進行的貿易談判，召回了中國駐美大使。中華人民共和國政府認為臺灣是一個「叛離的省」。自1995年5月15日開始，中國進行了一系列地下核試驗。同時，中華人民共和國情報機關在美國中央情報局駐臺灣辦事處里發展了一個內線，這個內線向中華人民共和國提供了一份機密文件，其中包含了所有美國核彈頭的設計信息。之后，中國人民解放軍在同年7月開始在臺灣附近水域開始了一系列的導彈試射，導致臺灣海峽的局勢異常緊張。
根據美國參議院的報告，這些危機之后中國官員終于制定了一套建議，以爭取中國的利益并改善中國在美國人民心目中的形象。這些建議被稱為“中國方案”，是受到美國國會成功游說美國總統授予李登輝簽證的啟發。美國國務卿沃倫·克里斯托弗曾向他的中國同行錢其琛保證：給予李登輝簽證是“不符合（美國與臺灣的）非官方關系的”，但是克林頓政府仍然接受了國會的決議，這讓中華人民共和國政府意識到：美國國會對美國外交政策的影響要比以前認為的更加重要。在制定所謂的方案時，中國官員承認，比起其他國家，中華人民共和國從前對于美國國會的政治決策幾乎一無所知更遑論有什么影響力，相反，由中國國民黨運作“中國游說團”對于美國國會中的親臺派有很大的影響。
根據美國參議院的報告，這份方案責成在美國的中國官員提高美國國會議員認識并增加同美國議員、公眾和媒體的接觸。據稱，該計劃對如何游說美國官員提供了建議。
多年以來，中華人民共和國政府一再否認這些游說活動涉及任何捐款：
1996年克林頓與王軍在在白宮
最主要的一筆境外非法捐款是崔亞琳（Yah Lin "Charlie" Trie）捐給美國總統克林頓的法律辯護基金的460000美元。這筆錢是用信封裝的，一沓1000美元，有些錢的序號相連，而且上面有同一筆跡的不同名字。
崔亞琳生于臺灣，1974年移民美國，并且在阿肯色州的小石城和他人共同擁有一個旅館。在小石城，他和克林頓成了朋友。除了捐款給克林頓的法律辯護基金，他和他的直系親屬還捐款220000美元給美國民主黨全國委員會，不過后來這一筆錢被返還了。
在捐款給克林頓的辯護基金后，崔亞琳緊接著致信克林頓，表示了對美國介入因中國在臺灣附近進行軍事演習而造成的緊張情勢的關切。
時任美國司法部部長珍妮特·雷諾
美國司法部于1996年底成立了一個特別工作組開始著手調查對克林頓和戈爾對用于競選連任的籌款進行濫用的指控。這個小組在不久后擴大了調查范圍，擴大到包括在1996年12月比爾·克林頓的法律辯護基金的相關活動。
克林頓總統在1997年2月宣布，他認為調查報告應該做到證據有力和調查徹底，以證明中華人民共和國政府確實試圖直接從海外的民主黨全國委員會捐款。后來克林頓總統突然不再呼吁由獨立檢察官來調查，并稱這是美國司法部的決定。他說：
到了1997年7月，美國政府認定，沒有任何證據證實這些指控。
“我們不知道這是真的還是假的”克林頓總統說，“所以，因為我不知道，所以這不可能……而且它不會影響美國人民在我們的外交政策中擁有的更大的長遠戰略利益。”
兩黨在國會的議員達成的結論顯得兩極化。根據華盛頓郵報披露，參議員弗雷德·湯普森（共和黨田納西州議員）和負責調查籌款爭議的委員會的主席表示，他們相信中國有計劃性和針對性的秘密介入總統和國會的選舉。而民主黨參議員喬·利伯曼和約翰·格倫說，他們相信證據顯示出中國只針對國會的選舉。
*  1997 (U.S. Senate) Special Investigation in Connection with 1996 Federal Election Campaigns: Final Report (PDF files)
*  Central Intelligence Agency (CIA)
*  Clinton Presidential Materials Project
*  Copy of official Charles La Bella memo to Janet Reno
*  Copy of official Louis Freeh memo to Janet Reno
*  Democratic National Committee (DNC)
*  Federal Bureau of Investigation (FBI)
*  Federal Election Commission (FEC)
*  Federation of American Scientists
*  Open Secrets
*  U. S. Department of Justice
*  U.S House Committee on Government Reform
*  U.S. Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs
*  Washington Post Special Report: Campaign Finance
阿那含（，），是佛教用語，由後秦鳩摩羅什由梵語譯為阿那含，「不來」或「不還」之義，聲聞第三果。謂不再來，又稱不還果，是佛教修行者進入聖道的果位之一，為部派佛教之中沙門四果的第三向，得證此果位的人將不再回還欲界，而證涅槃。
此位須斷盡三界見惑及欲界九品思惑，方證得之。
五下分結盡，得阿那含。五下分結是：我見（身見）、疑見、戒禁取見、貪欲、瞋恚。欲界的修道所斷惑，至此已經斷盡。
證阿那含果的聖者，已經斷了欲界的煩惱修惑，不再染著欲界的五欲。因斷除了欲界的貪愛，必定證得初禪。死後將會離開欲界，上升色界或無色界，在那邊入涅槃，不再返還欲界。
奧地利的領土（1938年3月11日前）
奧匈帝國的分裂：灰色線是帝國邊界；黑色線是1914年各國邊界；紅色線是1920年各國邊界
（奧匈時期的奧地利叫作內萊塔尼亞）
（奧匈時期的匈牙利叫作外萊塔尼亞）
（奧匈共管）
德意志國合併奧地利後的領土範圍（1938年3月12日後）
德奧合併（德語： ，意指聯合或政治聯盟，也稱為；同樣指德奧合併），是1938年3月12日納粹德國合併奧地利第一共和國，組成大德意志的事件。一個歷史淵源是，奧地利和德國實際上同為日耳曼民族為主體組建的兩個國家，且主體曾經同屬于神圣羅馬帝國，因此當時的“統一”（合并）思潮能較容易地得到德奧兩國公民的響應。
神圣羅馬帝國在1806年滅亡后，人們一直為建立一個統一德國之建議爭論不休。在1866年前，一般認為德意志之統一，只能夠由奧地利帝國主導，此稱為大德意志。然而，奧地利在普奧戰爭失敗，令俾斯麥建立了由普魯士主宰的德意志帝國，并排除奧地利領土于新德國之外，亦即小德意志。第一次世界大戰，德國與奧匈帝國雙雙失敗，并在1918年11月成立新的德意志奧地利共和國。不過即便如此，奧地利的精英群體和民眾都贊成與德國結成某種形式的聯盟。諸如蒂羅爾、薩爾茨堡等地區的公投結果也顯示當地人幾乎全部贊成與德國統一。不過凡爾賽條約明確禁止德國與奧地利合并，即便該條約實際上違反了威爾遜所提出的民族自決原則。在同意捷克、波蘭等國家獨立的同時，協約國卻反對德國跟奧地利的民族自決，顯然處于自身利益考慮，英法等國非常畏懼合并之后新德國的力量。這種情況在1930年也沒有變化，大部分奧地利民眾仍然支持與德國聯盟。
阿道夫·希特勒在德國掌權之后，奧地利政府取消了德奧之間的經濟聯系。與德國一樣，奧地利也要經歷大蕭條所產生的嚴重經濟動蕩，以及極高的失業率。同時奧地利豐富的原材料市場和勞動力也是德國人非常感興趣的目標。希特勒在1925年撰寫的《我的奮斗》中也明確指出，他準備通過任何可能的方式把自己的出生國奧地利和德國之間整合起來。20年代后期，奧地利共和國政治由基督教社會黨主導，經濟政策遵循教皇的頒布的《新事》（拉丁語：Rerum novarum）。1933年之后，奧地利議會解散，包括奧地利納粹黨在內的反對黨被禁止，政府形成一個社團主義的一黨政府，即（德語：Heimwehr）。這個政權著重強調奧地利的天主教元素，并反對與納粹德國聯合。奧地利政權的形式與意大利法西斯有一定的近似，奧地利總理陶爾斐斯因此希望得到墨索里尼的支持，墨索里尼一開始確實支持奧地利，但是意大利在埃塞俄比亞陷入戰爭后，墨索里尼必須強化與德國的關系，因此疏遠了奧地利。