ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
峰峰礦區始建于1950年，1952年歸河北省直屬領導，1954年改為省轄峰峰市，1956年與邯鄲市合并，后改為峰峰礦區至今，是邯鄲市不在主城區內的市轄區。
2009年普查人口數89.75萬
獅子是典型的肉食性動物，每餐需進食約7公斤的肉，這些肉主要來自大型哺乳動物，如圖中的非洲水牛
老虎長而尖銳的犬齒顯示牠是強悍的捕食者
肉食性動物不一定有尖銳的牙齒，作為鳥類的帝企鵝即無牙齒，其主要食物是甲殼動物和魚類
肉食性動物是以肉類為主食的動物，雙眼多集中向前，相比植食性動物擁有較好的立體視覺。哺乳綱食肉目的動物大都是肉食性動物，但也有例外者，如熊大部分為雜食性。取食腐肉、蟲蟻或吸食血液的動物也屬於廣義上的肉食性動物。
在食物鏈中，肉食性動物的營養級較高。
* 犬科（除了狗為雜食性動物）
* 部分蝙蝠，如假吸血蝠、美洲假吸血蝠和
* 部分食肉目，如水獺、漁貓、扁頭豹貓、水貂
* 部分水鳥，如鵜形目、海雀、翠鳥、鷺科、鯨頭鸛
* 部分魚類，如鯊魚、馬林魚、狗魚、狗脂鯉、梭子魚、狼魚、比目魚、鮟鱇魚、鯰魚
* 部分水生昆蟲，如水蠆、龍蝨、田鱉
* 部分蜘蛛，如捕魚蛛和水蜘蛛
* 部分甲殼類，如淡水龍蝦、海螯蝦、蝦蛄
* 部分靈長目，如眼鏡猴、指猴、嬰猴、檉柳猴、狨
* 部分蝙蝠，如菊頭蝠、犬吻蝠、蝙蝠科
* 部分鳥類，如燕子、夜鶯、蜂虎、奇異鳥
* 部分蜥蜴，如石龍子、壁虎、變色龍
* 部分魚類，如鯉魚、四眼魚、射水魚
* 部分膜翅目，如虎頭蜂、寄生蜂、烈蟻、行軍蟻
* 部分異翅亞目，如獵蝽、水黽、紅娘華、負蝽
* 部分雙翅目，如食蟲虻和食蚜蠅幼蟲
* 部分鳥類，如蠣鴴、秧鶴、德拉氏馬島鵑、
* 部分太陽魚，如藍鰓太陽魚和小冠太陽魚
* 部分雙翅目，如蚊、虻、采采蠅
古食肉目包括: 三角齒獸 ( Deltatheridium ) 、 鬣齒獸 ( Hyaenodon ) 和牛鬣獸 ( Oxyaena ) 等， 部分都在始新世末滅絕，只有 鬣齒獸 ( Hyaenodon ) 一直生存到上新世的早期
它屬於古食肉目， 於始新世晚期出現， 是一種比較大型的哺乳動物， 這類早期的食肉哺乳動物最終被現今的食肉目所取代。它的頭骨化石顯示它擁有強而有力窄長的顎部， 很適合咬緊及咬碎東西。
澳大利亞廣播公司（，縮寫為）是澳大利亞的國家公共廣播機構。它由政府出資，向澳大利亞和全世界提供電臺、電視、互聯網服務，所有平臺不含廣告，免費向澳大利亞及全球觀眾提供新聞和生活類資訊。澳大利亞廣播公司獨立于政府、政治團體，商業或其他行業機構，旗下中文平臺ABC中文以簡體中文報道澳大利亞和亞太地區的重大事件。
澳大利亞廣播公司的前身是澳大利亞廣播委員會，1935年開始運作，包括12個電臺，與英國廣播公司相似。
1975年，澳大利亞廣播委員會開展彩色電視廣播。
1983年，澳大利亞廣播公司法案通過，原澳大利亞廣播委員會改為現時的名字，但仍保留舊有標誌。
1942年，澳大利亞廣播公司設立中文服務，以中文普通話（國語）向亞太地區進行國際廣播，同時還包括日語、泰語和印度尼西亞語。這是ABC在1935年成立了多語言國際廣播服務，以便在二戰期間提供宣傳服務與其他聲音競爭。該廣播服務以澳大利亞盟國及其敵國的語言進行廣播：最初為法語、荷蘭語、德語和西班牙語。
成立時以“來自澳大利亞的聲音”（Australia Calling）命名，后更改為“澳洲廣播電臺”（Radio Australia）。聯邦信息部將澳洲廣播電臺移交給ABC進行獨立運作，并于1950年成為ABC的一部分。
在當時的中國，ABC的短波廣播服務“軟外交”向聽眾展示了一個與毛澤東主席治下所允許的截然不同的對世界的看法。當時中國只有共產黨授權的官方媒體，而澳洲廣播電臺的開設給了中國人一個新的視角看待世界。
澳洲廣播電臺在中國播出之后受到了強烈歡迎，每年僅從中國就能收到數十萬封觀眾來信。
1993年，在澳洲廣播電臺對外廣播了40多年后，ABC將其國際廣播服務擴大到電視領域，但四年后，面臨聯邦預算削減的瓶頸，這一該電視服務被關閉，澳洲廣播電臺的運營預算實際上減少了一半，導致其粵語、泰語和法語服務被砍，向東南亞和東北亞的短波發射站也被關閉。
當時，短波發射信號被賣給了基督教傳教士，這意味著ABC不再能夠在中國和印尼進行獨立廣播，且必須依靠當地合作伙伴電臺同意轉播澳洲廣播電臺的節目。
2014年，ABC關閉了澳洲廣播電臺的中文普通話節目，隨后啟動了“澳洲佳”（Australia Plus）這一帶有“軟外交”性質的網絡平臺進軍中國。
2014年4月17日，澳大利亞廣播公司宣布，已和上海文化廣播影視集團達成協議，協議將允許ABC在上海設立一個基地，以代表公司在中國出售電視節目，并參與國際節目的制作工作，其中國媒體伙伴可以在此平臺上獲得由ABC和其他澳大利亞媒體提供的資訊。ABC由此將可大舉進入中國市場，其規模將超過任何西方國家媒體。
此后，澳大利亞廣播公司成為第一個獲得中國政府批準在中國大陸境內設置服務器的境外媒體。但由于澳洲佳的運作包含商業資金，這一平臺的啟動在澳大利亞具有廣泛爭議，主要是對澳洲佳平臺的編輯獨立性產生了質疑。澳洲佳平臺在2017年關閉。
2017年初，澳大利亞廣播公司開設了ABC中文新聞網站，以簡體中文和普通話的形式向澳大利亞華人社區和全球華人提供新聞資訊。該平臺的主要關注澳大利亞華人社區和大中華地區的熱點時事。
2018年9月3日，澳大利亞廣播公司表示，旗下ABC中文和英文官網與apps被中國大陸以違反法例為由屏蔽至今。根據GreatFire監測，審查網站活動由8月23日開始；當日澳洲政府宣布出於國家安全考慮，禁制華為與中興通訊進入澳洲5G市場。
新南威爾士州的ABC Shop
澳大利亞廣播公司在政府任命的董事會下運作，但節目制作和編輯決策與當時的政府無關。與英國廣播公司不同，從電視授權制度在1974年被廢除時，澳大利亞廣播公司的資金來源于政府補助。近年來，管理層存在混亂，董事會和繼任政府間有沖突。雖然有政府出資，但澳大利亞廣播公司大致上是獨立運作的。
* ABC News - 新聞網站
* ABC Indonesian - 印尼語新聞
* ABC Life - 生活類網站
* ABC iview - 在線視頻平臺
地面數字電視頻道號碼
ABC電視臺
ABC電視臺的高畫質同播版本
每日05:00 – 19:30
適學齡前兒童的節目
ABC TV Plus
每日19:30 – 02:00
ABC Me
06:00 – 22:30
ABC新聞頻道
:* Radio National - 全國廣播網
:* ABC News Radio - 新聞電臺
:* Triple J
:* ABC Classic FM
:* ABC Jazz
:* DiG
:* Local Radios
:ABC Australia
:Radio Australia
: ABC Australia ：2001年12月31日開播，各節目均以英語播出。頻道可在中華電信MOD210頻道、香港有線電視326頻道及Now TV561頻道播出。
* ABC中文, 澳大利亞廣播公司（ABC）中文網
羅斯福總統于1935年8月14日簽署《社會保障法案》，社會保障成為美國社會福利制度的一部分。
羅斯福新政是指1933年富蘭克林·羅斯福（小羅斯福）就任美國總統后所實行的一系列經濟政策，其核心是三個R：救濟（Relief）、復興（Recovery）和改革（Reform），因此有時亦稱三R新政。新政于1933年-1938年實行，1933-1934年為“第一次新政”，1935-1938年為“第二次新政”。救濟主要針對窮人與失業者，復興則是將經濟恢復到正常水準，針對金融系統的改革則試圖預防再次發生大蕭條。新政讓政治版圖重新排列，民主黨在國會兩院擁有絕對多數（只在1947－1949年及1953－1955年失去控制權），以及在1933年至1969年間九個總統任期中七次掌握了白宮，其根基為自由主義思想、南方白人、傳統的民主黨員、大城市中的技師、以及被賦予權力的勞工聯盟及少數族群。共和黨則分裂為兩派：一派為反對整個新政的保守派，他們認為新政是商業與經濟成長的敵人；另一派則接受大部分的新政，並試圖使之更有效率。政治版圖的重劃，形成了「新政聯盟」，他們主宰總統大選直至1960年代；而反對新政的保守派聯盟則在1937年到1963年間主掌國會。「自由派」通常指新政的支持者，而「保守派」則指其反對者，兩派均有民主黨和共和黨成員。
許多歷史學家會將「第一次新政」（1933-1934年）與「第二次新政」（1935-1938年）做區分，後者更為偏向現代自由主義而更具爭議性。「第一次新政」處理的範圍很廣泛，從金融與鐵路到工業與農業，他們都要求經濟上的協助以生存。舉例來說，聯邦緊急救援署提供給各州與城市5億美元用於救濟。「第二次新政」則包括了確保組織工會的《》、公共事業振興署（聯邦政府成為最大的單一雇主）、《》、以及幫助佃農與移工的新計畫。新政中最後一項重要的立法為1937年美國住宅局與的建立，以及1938年的勞動公平標準法，設定了多數勞工的最高工時與最低薪資。
1937-38年間經濟的下跌，以及美國勞工聯合會與產業工會聯合會的分裂，導致共和黨贏得了1938年的國會選舉。保守的共和黨員與民主黨員加入了非正式的保守派聯盟。在1942-43年間，他們停止了諸如公共事業振興署與平民保育團等救濟計畫，並阻擋了多數自由主義性的提案。羅斯福自己則將注意力轉移到戰爭的準備，並且分別在1940年與1944年再度贏得選舉。美國最高法院宣布與《》違憲，不過後者後來重審並且獲得支持。羅斯福之後第一位共和黨的總統德懷特·艾森豪也大體上保留了完整的新政各措施，甚至擴張了其中某些領域。1960年代中，林登·詹森總統的偉大社會計畫便是受到新政的啟發，大幅地擴張自由主義式的計畫，而共和黨的理查·尼克森總統也大致保留了這項政策；但是在1974年之後，減少對經濟的干預獲得了兩黨的支持。新政中規範金融業的格拉斯-斯蒂格爾法案，1990年代取消。
新政以增加政府對經濟直接或間接干預的方式大大緩解了大蕭條所帶來的經濟危機與社會矛盾。通過國會制定了《》、《農業調節法》、《國家產業復興法》、《社會安全法》等法案。第二次世界大戰爆發后，新政基本結束，但羅斯福新政時期產生的一些制度或機構如社會安全保障基金、美國證券交易委員會、美國聯邦存款保險公司、 、田納西河谷管理局等至今仍產生著影響。
1929至1933年間，工業的產出下降了三分之一。價格下降了20%，造成通貨緊縮，使得償還債務更為困難。美國的失業率從4%增加到25%。除此之外，所有受雇者中的三分之一被調降為支領較低薪資的臨時工作。綜合起來說，全國幾乎達50%的人力閒置。
美國於大蕭條期間的失業率與近百年失業率的比較
新政之前，銀行內的存款沒有保險，當數以千計的銀行倒閉時，存戶也損失了他們的存款。當時沒有國家安全網、沒有公共失業保險、也沒有社會安全法案。救濟窮人的責任在於家庭、私人慈善機構、與地方政府，但是年復一年卻每況愈下，需求直升、救濟的資源遠遠供不應求。
蕭條的經濟摧毀了這個國家。當羅斯福在1933年宣誓就職時，州政府已經關閉了所有的銀行，沒有人可以兌現支票或取得他們的存款。失業率大約是25%，而且在主要的工業或礦業中心更高。1929年農業的收入下降超過50%。1930到1933年間，844,000件非農場房貸被扣押，總計達五百萬美元。政治與商業領袖都害怕即將發生革命以及後續的無政府狀態。在大蕭條期間仍舊很富裕的老約瑟夫·P·甘迺迪在數年之後說道：「在那些日子裡，我曾說過我願意分出一半的財產──如果我可以確定法律與秩序能讓我保有剩下的一半的話。」
羅斯福在1932年接受民主黨總統候選人提名時，他允諾了「一項為了美國人民的新措施」。
羅斯福當選時並未有一套特別的計畫來處理大蕭條，所以他如同國會般聽取各種意見。在羅斯福的顧問中，最有名的是「國策智庫（Brain Trust），這群人傾向於正面看待政府對經濟務實性的干預。他所選用的勞工部長弗朗西絲·珀金斯大幅度地影響了他的想法，她對工作的各種應具備性質的名單如：「一周工時40小時、最低工資、工人的補償、失業補償、禁止童工的聯邦法律、直接來自於聯邦的失業救濟、社會安全法案、再興勞工委員會與健康保險」。
第一次新政融合了各種團體提出的建議（不包括影響力幾乎被摧毀的美國社會黨）。新政第一個階段的特徵還有財政政策的保守主義，與實驗使用多種不同、有時甚至相衝突的解藥來治療經濟的病灶。其結果並不平均。有些計畫──尤其是國家工業復興總署（NRA）與銀本位計畫被廣泛地視為失敗的政策，其他可能持續了十年，有些甚至成為永久的政策。在羅斯福的第一個任期內經濟向上反轉，這是史上GDP成長最快的時期之一。雖然在1937-38年間經濟又轉下坡引起對於這些政策成功程度的質疑，但是多數經濟學家與歷史學家都同意它們整體上是有益的。
新政面對保守派的直接反對。1934年出現第一個有組織的反對，例如1924年與1928年民主黨總統候選人約翰·威廉·戴維斯與艾爾弗雷德·E·史密斯等保守的民主黨員領導的美國自由聯盟。還有一個大型但是鬆散的新政反對者聯盟，一般被稱為「古老權利」。這個團體包括了各種哲學立場的政治家、學者、作家、與報社編輯，其所持立場包括了古典自由主義與保守主義，也包括了民主黨與共和黨人。
新政代表政治與本土政策的巨幅轉向，特別造成聯邦政府對經濟的調節措施增加。它也標誌了複雜社會計畫及工會權力增長的起始。新政的衝擊至今仍有爭議，在經濟學家與歷史學家中充滿爭論。
大蕭條間各國人均所得的比較
關於大蕭條的起因尚無確切的定論，而且這個議題顯得十分具有政治性。馬克思主義政治經濟學家斷言市場經濟必然造成極端的貧富差距，而變得不穩定且在繁榮與蕭條的循環中崩潰。奧地利經濟學派的學者如弗里德里希·海耶克與穆瑞·羅斯巴德表示，1920年代間由債務引發的扭曲造成了一個繁榮的景象──此將終結於一陣短促的蕭條。他們認為美國之所以蕭條了如此長的時間，正是因為胡佛與羅斯福史無前例的政府投資所致，就其看來，如此阻止了經濟的自我調適。但是這些觀點就證據上其實是站不住腳的，因為胡佛其實採取平衡預算的方式──現在被稱為緊縮（Austerity），直到其總統任期末尾前也未以刺激性的支出進行干預，最後才推出了緊急救濟和建設法（Emergency Relief and Construction Act）。然後隨著新政的起始，失業率開始下降，下降的情況只有在新政支出停止而貨幣供應凍結時有中斷，此情況也造成了1937年的衰退。當新一波刺激性支出隨著戰爭支出啟動時，失業率比1920年代更低。除此之外，奧地利學派有關中央銀行輕易提供貸款的理論，只解釋了如此銀行將擁有資金，卻未解釋他們將如何使用，所以也未解釋何以資金轉入股票市場，在1920年代形成的股市泡沫。相反的，凱因斯主義經濟學與貨幣學派等學者如米爾頓·傅利曼及班·柏南克認為危機的原因是美國聯邦準備銀行嚴格遵守金本位之故。約翰·梅納德·凱因斯是當代經濟學家中，最早提倡貨幣擴張政策者之一，這類似往後傅利曼等人之學說所宣稱應該採行的策略。與貨幣學派相反，凱因斯學派堅稱市場可能無法自我矯正，投資可能因為預期長期缺乏需求而枯竭，進而導致持續的高失業率。
* 英國無法就停止其蕭條的主要計畫達成共識，造成工黨政府的崩潰並且在1931年被由保守派主導的國家聯盟取代。不過，大蕭條對英國的影響小於多數國家，因為英國在1931年就退出金本位制度。
* 法國由萊昂·布魯姆所領導的左翼「人民陣線」政府，於1936-38年執政，推動了主要的社會改革。當此聯盟聯合了從溫和左派到共產黨的代表，右翼的反對勢力也非常強大，而社會動亂也使人民陣線的執政蒙上一層陰影。此分歧讓國家在1938-39年間經歷了痛苦的分裂。
* 德國正值威瑪共和國執政期間，而經濟不斷探底，導致政治危機以及納粹黨在1933年崛起。希特勒上臺後，藉由封閉經濟、對經濟夥伴施壓、控制薪資、價格控制、與如公共工程與軍事支出等支出計畫來尋求經濟的復甦。
* 西班牙的左翼共和政府受到右翼勢力的舊政府、保王黨及親王室的軍人抵制，仍在尖銳的政治危機中，此危機導致了1936年的西班牙內戰。
* 在本尼托·墨索里尼的義大利，他正在加緊實行法西斯主義獨裁統治，加強國家社會主義對經濟的控制。
* 蘇聯在1930年代中大多獨立於世界貿易體系之外。
* 1929-39年間，加拿大的國民生產總值下降了40%，而美國是37%。在1933年大蕭條最嚴重時，失業率高達28%。許多公司行號都關閉了，企業的獲利從1929年的3.96億加拿大元，在1933年變成損失9800萬加拿大元；同時間出口萎縮了50%。受到衝擊最大的區域是依賴如農業、礦業、與林業等初級產業的地區，當價格跌落時，這些區域也很少有其他的工作機會。眾多家庭都發現價格下降時，他們的資產消失，債務卻變得更重。地方與省政府啟動救濟計畫，但是並沒有全國性、類似新政的計畫。保守派政府總理理察·貝德福德·貝內特為了報復斯姆特-霍利關稅法而提高對美國的關稅，但是調降對大英帝國的關稅；然而經濟卻更加困難。貝內特在1935年提出了一系列類似新政的計畫，但是這些計畫全部都被否決、也造成他在1935年的落選。
* 加勒比海地區在1930年代出現了最高的失業率，這是因為對美國的出口減少，以及出口價格下降。
* 中國在1930年代中多數時間都在反抗日本的侵略，除此之外，還有蔣中正領導的國民黨與毛澤東領導的共產黨之間的內部鬥爭。
* 日本在現代化後，其經濟以每年5% GDP的速率擴張。製造業與礦業達到GDP的30%以上──超過農業時代的兩倍以上。然而多數的工業成長都用於擴張該國軍事力量。從1937年在中國侵占大量土地開始，其後更擴及東南亞與太平洋地帶，日本奪取並發展各種天然資源，例如菲律賓的蔗糖、緬甸與印尼的石油、印尼與馬來西亞的錫與鋁氧礦石、以及中國的煤礦（產量從1936年的1500萬噸上升到1942年的5800萬噸）。由于利用了大量從他國掠奪的資源，日本擴張的早期經濟大幅度地擴張；鐵的產量從1937年的335.5萬噸上升到1943年的614.8萬噸，鋼的產量也從644.2萬噸上升到883.8萬噸。1941年，日本的航空工業可以每年製造出10,000架飛機。從1941年到1944年9月，國防產值（包括飛機與船艦）提升了94%。
* 1930年代的澳大利亞，保守黨與工黨所領導的政府都專注於削減支出與減少國債。直到第二次世界大戰，澳洲政府引入類似新政的凱因斯主義政策：加稅來提供刺激性支出、經濟監管/調節、與對石化製品進行配給等，都是此時期澳洲關於政府角色觀念的轉變。許多進步的政策在第二次世界大戰後仍舊持續進行。來自工黨的總理班·奇夫利於其「山丘上的光輝」一席演講中提出了這些政策。
* 紐西蘭在1935年選出第一個工黨政府，然後開始採取一系列類似新政的經濟與社會政策。
美國人民對於破碎的經濟、大量失業、薪水與收益減少感到極端不滿，尤其是諸如斯姆特-霍利關稅法與1932年的稅收法案等胡佛的政策。羅斯福入住白宮時擁有大量的政治資本。各種政治立場的美國人都在要求立刻的作為，羅斯福也在「第一個百日」中以一系列非凡的新計畫回應。在此立法的100天中，國會同意了羅斯福所要求的每一個要求，也只通過的少數其所反對的計畫（例如確保銀行帳戶的FDIC）。從此之後，每個總統都被與羅斯福比較：他們在第一個百日中完成了什麼。沃爾特·李普曼著名的發言：
經濟在1933年3月觸底，然後開始反彈。經濟的圖表顯示出經濟在3月1日抵達最低點後，出現陡峭的復甦。聯邦儲備銀行的工業生產指數在1932年七月降到最低點52.8，到1933年的三月時仍是幾乎沒有變化的54.3，但是到1933年七月時，已經達到85.5──在四個月內出現57%猶如戲劇性的反彈。復甦直到1937年都呈現強勢而穩定的態勢。除了就業率，1937年之前的經濟已經超過1920年代晚期的情況了。1937年的衰退是一個短暫的下沉。私人部門的就業率──尤其是製造業，已經回復到1920年代的程度，但直到戰時都無法更進一步超越。
由預算主管路易斯?道格拉斯起草的經濟法於1933年3月14日通過。此法案計畫平衡「尋常性（非緊急）」的聯邦預算，方法是減少政府雇員的薪水以及退伍軍人的退休金達15%。如此每年省下了5億美元，並且讓如道格拉斯等憎惡赤字的鷹派角色放心：新的總統在財政上屬於保守派。羅斯福則認為有兩種預算，他要平衡「尋常性」的聯邦預算，而「緊急預算」則是用來擊敗蕭條，他們會暫時無法達成平衡。
羅斯福起初偏向平衡預算，但是他很快就發現他正在藉由運作支出赤字來資助各種他所建立計畫。道格拉斯則反對尋常性與緊急預算的區別，他在1934年辭職並且成為有力的新政反對者。羅斯福竭力反對給予一戰退伍軍人現金紅利的紅利法案。國會最後還是在1936年通過這項法案，財政部就在1936年選舉前支出了15億元的現金給4百萬位退伍軍人。
新政的支持者從未接受凱因斯學派的論點：政府支出是復興的載具。那個時代中多數的經濟學家，以及財政部的小亨利·摩根索都拒絕凱因斯式的解決方案，且偏好平衡預算。
在大蕭條的初期，經濟因為金融系統失靈以及隨後的信用緊縮而不穩定。起初的原因是金融投資大量損失，緊接著就發生了擠兌。當擠兌越來越嚴重，許多銀行已經到即將破產的地步。在1929到1933年間，所有銀行中的40%（23697間銀行中的9490間）已經破產。大蕭條中許多經濟上的傷害直接源於擠兌。
胡佛已經考慮利用銀行假期來避免更多擠兌，但是又因為擔心發生恐慌而拒絕了這個想法。然而羅斯福則利用爐邊談話、以簡單的詞彙向向大眾解釋了金融危機的起因、政府計畫如何應對、以及大家可以如何幫助。他關閉了鄉村所有的銀行，並且維持其關閉直到通過新的立法。
羅斯福在3月9日向國會提出緊急銀行法案──大部分是由胡佛的首席顧問所起草，該法案在當天就通過並簽署。此法案提供了一個由財政部監管重新開張銀行之健全系統，而且有聯邦貸款防備不時之需。在聯邦儲備系統中四分之三的銀行在接下來的三天中重新開張。數十億美元的現金與黃金在一個月內就回流到各家銀行，進而穩定的金融系統。在1933年結束之前，4,004座小型地區銀行永久的關閉並且併入較大的銀行。其總存款量為36億美元，而存戶喪失了5億4千萬美元，也就是說存戶取回了85%的存款。格拉斯-斯蒂格爾法案限制商業銀行的證券活動以及商業銀行與投資銀行（券商）間的聯合，以管理投機行為。這個法案也建立了美國聯邦存款保險公司（FDIC），最高保險額為2,500美元，終結了擠兌的風險。這項金融改革提供了未預料到的穩定：在1920年代間，每年有超過500間銀行破產，但是在1933年之後每年少於10間。
美國在金本位下維持美金與黃金的兌換。如果黃金儲量減少，聯邦準備系統就被迫要減少貨幣供應。1920年代晚期，美國面臨黃金大量流出，因此聯邦儲備系統從1928年開始提高貼現率來阻止美國黃金的外流。此緊縮通貨的政策成功地保留黃金儲量，但是也限制了經濟動能。1970年代的貨幣主義學家米爾頓·傅利曼認為，貼現率在1931年由1.5%上升至3.5%本身就造成工業生產下降25%。
政府於3月與4月間以一連串的法律與行政命令中止了金本位制度。羅斯福藉由禁止黃金出口──除非有財政部的許可，進而遏止黃金外流。任何持有大量金幣者可以依現存的固定價格將黃金換成美金，之後美國將不再因為對美金的需求來支付黃金，而黃金也不再被視為私人或公共合約之法償。
美金價值允許在外匯市場浮動，而不再以黃金保證其價值。隨著1934年通過了《黃金儲備法案》，黃金的名義價格從每金衡盎司20.67美元被調整成35元。這些措施確保聯邦儲備系統可以因應經濟需求而增加貨幣供應量。市場立即對金本位的終止出現良好反應──期望價格的下降終將停止。克里斯蒂娜·羅默（Christina Romer）於其作品《甚麼終結了大蕭條》（1992）中表示，此政策直到1937年為止，提升了工業生產達25%，到1942年達到50%。
在1929年華爾街股災以前，證券市場幾乎沒有任何管理制度。甚至有公開交易證券的公司未定期公布報告，甚至公布基於任意挑選資料而成的誤導性的報告。《1933年證券法》施行便是為了避免再次發生華爾街崩盤。該法案要求公開資產負債表、損益表、公司管理人員的姓名與薪資、交易證券的公司。除此之外，這些報告必須由獨立的稽核人員認證。1934年成立了美國證券交易委員會來管理股票市場，避免與證券買賣及企業報告相關的企業犯罪。
新政獲得廣大的支持，羅斯福在1933年3月13日進一步提出其於1920年代最具有文化性爭議的措施。就在他簽署了使酒精飲料之製造與銷售合法化的法案後九天，等待禁酒令廢除的過渡期，美國憲法第二十一修正案也正在進行中。該修正案在1933年中稍後通過。州政府與城市獲得額外的新收入，而在支持或允許合法製造販售酒精飲料的諸多城市中，羅斯福確保了他的支持度。
救濟試圖幫助受到大蕭條打擊最沉重、佔人口達三分之一的人民，也試圖提供受難與失業的美國人予暫時的協助。
羅斯福執政期間，為了提供經濟活力以及削減失業率，NIRA創建了公共工程局來組織與提供資金建造有用的工程，例如政府建築、機場、醫院、學校、道路、橋梁、與水壩。自1933年至1935年，公共工程局支出33億美元給私人公司來建設34,599項工程計畫，其中許多是相當大型的工程。許多失業民眾進入由政府資助的許多公共計畫的工作中。藉由植林與洪水控制，從腐蝕與廢棄中重新獲得了數百萬公頃的土地。
1920年代，多虧了機械化、更有效的殺蟲劑與肥料使用的增加，農業產量出現戲劇性的上升。因為農產品的過度生產，農民面臨嚴重的長期農業蕭條。大蕭條更進一步惡化了農業的危機。1933年初的農產市場已經幾乎崩潰。農產價格之低，蒙大拿的農民寧願讓小麥在田野中腐爛也不願意在不敷成本的情況下採收。而在奧勒岡，綿羊被宰殺並留給野禽啃食，因為肉類的價格不如其運送至市場的成本。
羅斯福與其充滿活力的農業部長亨利·阿加德·華萊士非常重視美國的農村。羅斯福相信經濟的完全復甦需仰賴農業的復原，而提高農產品價格是主要的手段──即使如此將造成城市中窮人所需的食物之價格上升。羅斯福針對農民推出了許多不同的計劃。第一個百日中，農民保障法案藉由減少總農業產出而提升農民獲得的價值，進而抬高農業收入。農業調整法案（AAA）在1933年五月創建了農業調整局。此法案回應了主要農業機構領導的請求，尤其是農會，也反映了諸如農業部長亨利·阿加德·華萊士、雷克斯福德·特格韋爾等農業顧問間的討論。
AAA的目標是藉由人為造成的缺乏以提高價格。其利用「國內分配」系統來設定玉米、棉花、乳製品、豬肉、稻米、菸草與小麥的總產出量。農民本身可以在政府制定規定的程序中發表意見，以利其收入。在對食物處理上課以新稅目的情況下，AAA對地主閒置的土地發給補助。為了迫使農業價格提升到「平價」的程度，正在生長中的棉花有40,000平方公里被犁除、茂盛的玉米沒有採收而任其腐爛、六百萬隻小豬被宰殺遺棄。事實上農業過度生產的問題仍舊持續到第二次世界大戰──尤其是棉花與食物，而AAA只是降低了過度生產的程度。AAA為聯邦政府在規劃經濟中的農業分量中創建了一個重要而且長期的角色，也是第一個針對危機重重的農業經濟、達如此規模的計畫。原初的AAA並未考慮可能失業的佃農、租借或農業勞工，但是在其他新政的計劃中有特別針對這群人的部分。
許多農村的人口活在極端的貧窮中，尤其是南方人。對應其需求的主要計畫包括了徙置局（Resettlement Administration）、農村電氣化局（Rural Electrification Administration）、WPA資助的鄉村福利計畫、國家青年局（National Youth Administration）、森林署與公民保育團，內容包括學校午餐、興建新學校、開闢道路至偏遠地帶、植林、以及購買邊疆土地以擴大國有林。田納西河谷管理局在1933年成立，此涉及一項規模空前的水壩建造計畫，以求遏止洪水、發電、並且使美國南部的田納西河谷一帶的貧窮農莊現代化。基於1933年的農民救濟法案，政府會補償產量減少的農民，因此提高價格。因為這項法律，農民的平均收入在1937年前幾乎倍增。
華盛頓郵報中一篇蓋洛普民調顯示多數美國大眾反對AAA。最高法院在1936年宣布AAA違憲，表示其為「控管農業生產的法律性計畫、超過聯邦政府所代表的權力」。AAA被類似的計畫取代，該計畫獲得法院的批準。此計畫補助農民栽種可以使地力恢復的作物，例如苜蓿芽等不會在市場上販賣者，取代只是讓土地荒廢的計畫。聯邦政府對農業生產的管理經歷了許多調整，無論如何，至2012年仍有鉅額的補助。
新政最後一項關於農業的重要立法為1937年的農場租種法案，其創建了農業安全管理局（Farm Security Administration）來取代徒置局。
1939年的食物券計畫為一項新的重大福利計劃。雖然國會在1943年廢除了這項計畫，可是在1961年又重新啟動，而且一直持續到21世紀而幾乎沒有爭議，這是因為它對城市中的窮人、食物製造商、食物零售商、批發商、以及農民都有利，所以贏得自由派與保守派國會議員兩方的支持。
復興是一連串的計畫，試圖幫助經濟自蕭條中反彈。到1937年時多數的經濟指標已經達成目標──除了失業率之外，一直到第二次世界大戰為止仍就居高不下。
羅斯福的顧問們相信過多的競爭與科技的進步造成了過度生產，並降低了薪資與價格，他們認為因此減少了需求與就業（通貨緊縮）。他宣稱政府的經濟計劃作為以下情況的補救措施有其必要：
在1929至33年間，工業經濟一直受到通貨緊縮的惡性循環所苦。從1931年起，美國商業總會就一直推動抗通縮的計畫，讓貿易聯盟與政府促成的卡特爾組織合作，來穩定其工業的價格。商會發現雖然固有反托拉斯法明確地禁止如此行為，但羅斯福的政府願意聆聽他們的意見。
新政的經濟學家認為割喉般的競爭已經傷害了許多商業，並造成價格下降了20%以上，而通貨緊縮則進一步惡化了債務問題並將延遲復興。他們反對國會中一項強而有力的行動：將一周工時限制在30小時之內。NIRA了取代與大企業合作的措施。這項計畫包括了針對WPA的支出之刺激性基金，以試圖提高價格，也給予工會更多的協商能力（因此工人可以要求更多），並減少有害的競爭。NIRA的中心是國家勞工復興總署（NRA），由曾在第一次世界大戰期間擔任經濟官員的休?強森領導（Hugh Johnson）。強森招集所有商業組織，以求其接受權宜之計：介於每小時20至45分的最低薪資、一周最高工時則為35至45小時並且廢除童工。強森與羅斯福主張此政策可以提升消費者的購買力並增加就業。
為了取得對NRA在政治上的支持，強森發動了「NRA藍鷹」的宣傳運動來促進他所稱的「工業自主管理」。NRA聚集了個別工業的領導者，以設計針對這些工業的特定法律。其中最重要的規定是一項抗通縮底限──沒有任何公司可以降低價格或薪水可以低於此底限，以及維持就業與生產的協議。NRA在相當短的時間中就宣布了幾乎針對每個主要工業的協議。到1934年三月，工業的產量已經比1933年三月高出45%。取代強森作為NRA首席的唐若?里查柏格（Donald Richberg）說：
在NRA於1935年5月結束之前，工業產值已經比1933年5月高出55%。除此之外，超過2百萬位雇主接受了由NRA發布的新標準，引進最低薪資與一天工時8小時，並廢除童工。但是在1935年5月27日，最高法院在Schechter v. United States的案例中無異議地判定NRA違憲。同一天，最高法院也將新政的一部分：判定為違憲。NRA結束以後，由美國德州鐵路委員會（Texas Railroad Commission）根據湯姆?康納萊（Tom Connally）的1935年緊急石油法（Hot Oil Act）固定石化工業的配額，保證不會有非法的石油銷售。
私有工業部門的就業情況在1937年恢復到1920年代的水準，但是直到大戰來臨前都沒有繼續成長，戰爭開始後製造業的就業人數從1940年的110萬人跳增到1943年的180萬人。
新政對於房地產領域有重大的影響，其追隨並且擴大了胡佛總統的措施，刺激私有房屋建築業，也增加了擁有房屋的人數。新政設置了兩個房地產部門：屋主貸款公司（Home Owners' Loan Corporation, HOLC）與聯邦房屋管理局（Federal Housing Administration, FHA）。HOLC統一了全國估價的方法並簡化房貸的手續，而FHA創立了全國性的住房建造標準。
新政之前只有十分之四的美國人擁有房屋，這是因為標準型的房貸只能持續5至10年，而且利息高達8%，這樣的情況大幅限制了美國人擁有房屋的可得性。因為新政，美國人可以取得30年的房貸，標準化的估價與建造準則有助於房地產市場對更多美國人開放。
* 舉辦救濟和推動一系列公共工程（例如公共事業振興署、田納西河谷管理局興辦的一些基建項目）。
* 整頓銀行業，克服金融危機。新政從整頓銀行開始，羅斯福在就職的第三天便下令所有銀行停業整頓。3月9日，國會通過《緊急銀行法》，該法宣布停止黃金的兌換和出口，授權聯邦銀行增發鈔票以解決貨幣饑荒，并改造聯邦儲備銀行以加強國家對銀行的管理和控制。該法的實施使銀行與金融秩序恢復了正常，人們恢復了對銀行的信心。
* 恢復工業與農業的生產。1933年5月，國會通過《農業調整法》，成立農業調整署調控市場，規定國家向減耕減產的農民提供補貼，以提高農產品價格。政府用行政手段調節農業生產，減少農產品過剩，保證農民利益，對農業復蘇起到積極作用。6月，國會通過《國家工業復興法》，該法以恢復工業生產為目標，將生產的各個環節置于國家監督之下，以減少盲目生產，并由國家干預，調節企業關系和勞資關系，為企業復興創造良好條件。
* 保護勞工權利，制定最低工資和最高工時規定。制定《聯邦緊急救濟法》并成立聯邦緊急救濟署，此后又將救濟改成“以工代賑”，解決失業問題。促請國會通過“民間資源保護隊計劃”，吸收年輕人從事公共設施建設，此后還創立工程興辦署和全國青年總署，創造就業機會。
* 建立社會保障體系。通過《社會保險法》、《全國勞工關系法》、《公用事業法》、《公平勞動法》、《稅收法》等法規，同時推動工會建設，這些工會後來成為民主黨的堅定支持者。
很多歷史學家認為羅斯福為上千萬絕望的民眾重建了希望與自尊，創建工會、提升公共設施、保存了資本主義──如果將銀行與鐵路國有化時可能會摧毀之。有些左派則譴責羅斯福在有機會將銀行、鐵路與其他工業國有化時卻在拯救資本主義。還有人抱怨他擴張了聯邦政府的權力，創建工會且削弱商會的力量。歷史學家們基本上同意新政並未改變美國資本主義社會中的權力分布──除了工會的建立之外。「新政對國家內權力結構改變的影響甚微。」新政在一個充滿不確定與危機的時代中保留了美國的民主制度，而不致如其他國家的民主一樣地垮臺。
自由市場的理論家如路德維希·馮·米塞斯認為社團主義是與他們所主張的資本主義形式完全不容的。在自由市場的資本主義裡，國家只能扮演守夜人的角色，政府在經濟裡所扮演的角色僅限於保衛自由市場能夠自由的運作。在這樣的觀點下，社團主義就如同社會主義和共產主義一般，是和資本主義完全相反的意識形態。其他一些批評者則認為這種社團主義的機制排除了某些群體—尤其是失業者，也因此應該替高失業率負責。
在美國一些人認為富蘭克林·德拉諾·羅斯福的新政是朝向社團主義國家的政策。反對新政的人士，尤其是自由意志主義者，認為新政代表的是一種新的而廣泛的社團主義試驗。新政的部分政策被美國最高法院判定違憲。
朱利安?齊理澤（Julian Zelizer）認為財政上的保守主義是新政的核心。其財政上的保守措施獲得華爾街、本地投資者以及多數商會的支持，而主流的經濟學者與大多數的民眾也都信任這樣的措施。偏好平衡預算並且反對加稅的南方保守派民主黨人控制了國會與多數的委員會；當時就連自由派的民主黨員也認為平衡預算在長期而言對經濟的穩定很重要，雖然他們較為願意接受短期的赤字。一如齊理澤所提到的，民意調查總是反對赤字與舉債。在羅斯福的任期中，他招募了財政上的保守派，最有名的是在1933-34間任預算主管的路易斯?道格拉斯，與1934-45年間任財政部長的小亨利·摩根索，他們依預算支出與稅收量來制定政策，而非需求、權利、義務、或政治上的益處。總統以個人的身分支持他們的保守財政措施，政治上，他也了解財政上的保守主義享有選民、許多民主黨員以及商人的廣大支持。另一方面卻有巨大的壓力驅策其行動──以及每周花數百萬美元來支付高能見度的工作計畫。
道格拉斯不夠有彈性，他在1934年辭職；摩根索的最高指導原則則是緊隨羅斯福。一如許多「古老權利（Old Right）」支持者的想法，道格拉斯從根本上不信任政治人物，對於政府的花費也有著根深蒂固的恐懼──他認為那總是帶著某些程度的捐獻與貪腐，這將會違背他對效率的認知。在1933年通過的經濟法案是道格拉斯的一大成就，這個法案藉由縮減退伍軍人給付以及聯邦政府的薪水而減少了聯邦政府5億美元的支出。道格拉斯藉由行政命令砍除政府的花費，包括1.25億美元的軍事預算、還有從郵局、政府薪資各砍7千5百萬等等。弗里德爾的結論是：「1933年的春天並非經濟計劃中的小小脫軌，也不是對保守派的虛偽讓步，而是羅斯福整個新政中整合的一部分。」
歲收低到必須要借款，因此道格拉斯怨恨救濟計畫，他認為這減少了商業信心、威脅到政府未來的信用、「把有自尊的美國公民變成乞丐上有著毀滅性的心理作用」。霍普金斯與易克斯讓羅斯福傾向更多的支出，而當1936年選舉將近時，羅斯福也決定攻擊大企業來贏得選票。
摩根索隨著羅斯福轉向，但是他又總是試著維持財政的可靠性：他相信的是平衡預算、穩定的貨幣、減少國債、並且需要更多私人投資。華格納法案正符合摩根索的需求，因為這個法案強化政黨的政治基礎又不用多花錢。與道格拉斯相反，摩根索同意羅斯福雙重預算的合法性，所謂雙重預算指的是平衡的平常性預算，以及支應如WPA、PWW與CCC等單位的「緊急」預算，這些預算屬於暫時性──直到完全復甦在望時。他抗拒退伍軍人的額外津貼，直到國會最終推翻了羅斯福的否決權，並且在1936年發放了22億美元。他最大的勝利是新的社會安全計畫，他將原本由一般性歲入支應的提案，堅持修改為由受雇者的新稅目支出。摩根索堅持在社會安全計畫中排除農民與家庭雇傭，因為沒有在工廠就業的工人會有負債。
新政擴張了聯邦政府的權力及角色，特別是在幫助窮人、失業者、年輕人、老人與貧困的鄉村社區。胡佛的政府啟動了資助州政府救濟計畫的系統，使州政府基於救濟計畫來雇用人們。而聯邦政府也因為1933年CCC與1935年WPA政策涉入基於救濟而直接雇用勞工的政策。綜合聯邦政府、州政府、與地方在救濟計畫上的花費，於1929年時佔GNP的3.9%，然後上升至1932年的6.4%、1934年達到9.7%，經濟終於在1944年恢復榮景之後則降低至4.1%。在1935-40年間，福利支出佔了聯邦政府、州政府及地方政府預算的49%。米爾頓·傅利曼根據記憶認為新政的救濟計畫是一種合適的反映──他與他的妻子雖然沒有受到救濟，可是被WPA雇用為統計學家。
在大蕭條開始時，許多經濟學家基於傳統的想法，認為政府的赤字開支會排擠私人投資與支出，因此不會對經濟有任何影響──這是所謂的財政部觀點。凱因斯學派的經濟學家駁斥這個觀點，他們認為政府藉由更高的開支──由財政措施，可以對需求面的刺激產生多元的效果。如果沒有這些刺激，商人並不會雇用更多人，尤其是僅有低技能或是已失業多年並失去原有工作技能、而被視為「無技能」者。凱因斯在1934年拜訪白宮，力促羅斯福總統增加赤字開支。後來羅斯福抱怨道「他留下了一堆無聊的圖表，他一定是一位數學家、而非政治經濟學家。」
新政中嘗試藉由公共工程、農業補貼、以及其他種種方式來削減失業，但羅斯福從未完全放棄平衡預算的企圖。1933至1941年間，聯邦政府每年平均的預算赤字為3%。羅斯福沒有完全利用赤字開支的方式。聯邦公共工程支出的效果在相當程度上被胡佛於1932年的大幅增稅所抵銷，後者完全的效果第一次呈現於1933年，削減開支──尤其是經濟法案、則減弱了其效果。根據凱因斯學者如保羅·克魯曼的說法，新政因此在短期而言不如長期來看得那麼成功。
如米爾頓·傅利曼等貨幣學派的觀點，在近年於經濟學界的影響力日漸增加，這涵括了他稱為「大緊縮」時代中全尺度的貨幣史。傅利曼專注於1933年以前的錯誤，他指出1929年至32年間，聯邦準備系統允許貨幣供給下降了三分之一，這看來是造成正常衰退變成大蕭條的主因。傅利曼尤其批評胡佛與聯準會不願意拯救即將破產的銀行此一決定。貨幣學派表示，改善金融與貨幣制度是必須的也足夠回應此一危機了，他們駁斥凱因斯學派的赤字開支一路。
在1933至1941年間，經濟規模以每年平均7.7%的速率擴張，而失業率的下降則顯得較為緩慢。約翰·梅納德·凱因斯認為這個狀況是「就業過少性的均衡（Underemployment equilibrium）」，商人對未來展望充滿懷疑，而使公司行號不願意雇用新的勞工，這是週期性失業的一種形式。
當然也有不同的假說。根據李察?強森（Richard L. Jensen）的看法，周期性失業作為一項主要的議題只有到1935年為止，1935至41年時結構性失業變成更嚴重的問題；尤其是工會提高工資的要求成功後，促使管理階層需要引入新的效率導向之雇用標準。如此終結了沒有效率的勞動──例如童工、領取低於最低工資的無技術臨時工，以及勞力剝削工廠。長期而言，轉變成效率工資帶來了高創造力、高薪資、與高生活水準，但這種情況也需要受過良好教育、訓練精良、工作努力的勞動力。無技能的勞動力（造成結構性失業者）造成戰前無法完全就業。
根據凱因斯學派的共識（一直持續到1970年代），傳統上認為聯邦財政政策與戰爭帶來完全就業的結果，而貨幣政策只是協助這個進程。布雷福.德隆（J. Bradford DeLong）、勞倫斯·薩默斯、與克里斯蒂娜·羅默則挑戰這個傳統觀點，他們認為經濟的復興基本上在1942年以前便已經完成，而貨幣政策為此復興的重要緣由。
根據彼得?譚明（Peter Temin）、貝利?衛格摩爾（Barry Wigmore）、高地?艾格特森（Gauti B. Eggertsson）與克里斯蒂娜·羅默的看法，新政在經濟上最大的影響、以及復興與終結大蕭條的關鍵，在於成功地處理了公眾的期望。在第一次新政的措施之前，群眾預期緊縮性的經濟狀況將持續（衰退、通貨緊縮）；羅斯福的財政與貨幣政策轉向，有助於使其政策目標更加可信，期望也因而轉向擴張性的經濟發展（經濟成長、通貨膨脹）。對於未來將有更高的收入與通膨的期望，刺激了需求與投資。黃金準則般的政策信條：平衡預算與小政府，此分析認為此信條的消除從內引發了期望的轉向，在產出與價格復興的原因中佔了七至八成。如果策略沒有轉向、胡佛的政策持續下去，則1933年的經濟會繼續自由落體，1937年的產出會比1933年再低三成。
有一群經濟學家認為新政實際上造成大蕭條持續了更久，哈洛德?柯爾（Harold L. Cole）與李?歐尼昂（Lee E. Ohanian）正是其中兩位，他們在研究中的結論稱「新政的勞工與工業政策沒有如羅斯福總統及其經濟規劃者所期望的、將經濟從大蕭條中拉升」，反而「新政的政策是大蕭條持續的重要因素。」他們宣稱新政是「企業聯盟壟斷式的政策，是疲弱復興背後的關鍵因素。」他們說「放棄這些政策時正好是經濟強勁復興的1940年代。」柯爾與歐尼昂宣稱羅斯福的政策造成大蕭條延長了7年。不過柯爾與歐尼昂的論點仰賴於某些假設，包括一個在1936年以前終結大蕭條有其必要卻無法預測的經濟成長率，並且不計算透過新政計畫所僱用的工人──這些計畫建造或改善了2,500間醫院、45,000間學校、13,000座公園與遊樂場、7,800座橋梁、1,100,000公里的公路、1,000座機場，並透過重建整個國家的鄉村學校系統之計畫來雇用了50,000名教師。勞威爾?蓋勒威（Lowell E. Gallaway）與李察?偉德（Richard K. Vedder）認為「大蕭條因為新政各計畫的影響而在長度與程度上都明顯地加長、加深。」他們指出，若沒有社會安全法案、工作救濟、失業保險、法定最低工資、也沒有政府賦予工會的特權的話，企業可能會雇用更多勞工，而新政期間的失業率可以是6.7%而非17.2%。而經濟史學家布雷德.德隆則回應蓋勒威與偉德的論點，視之「實際上根本沒有意義」，此兩人基於「錯誤的基礎」得出「錯誤的結論」，其基礎根本是「一灘爛泥」。
一份由維克弗斯特大學教授、經濟史學家羅伯特?惠普斯（Robert Whaples）主導的調查計畫寄到經濟史學會的會員手中，希望他們對以下文句表達不同意、同意、或有但書的同意：「整體而言，新政中政府的政策造成大蕭條延長且加深。」在其大學任職於歷史學系的經濟史學家中，只有6%同意這個說法，但是任職於經濟學系者則有27%認同。而兩群學者中有但書的同意者則有幾乎相同的比例（21%與22%），而74%任職於歷史學系者與51%於經濟學系者則完全不同意這個說法。
經濟改革的目標主要在於挽救資本主義體系，其方式為創造一個更合理的架構以供其運作。金融系統變得較為強健：對股票市場的管理、與避免某些法人濫售證券解決了毫無節制的浪費。羅斯福讓工會可以參與勞動關係，並且建立介於雇主、雇員與政府間的三角關係。
大衛?甘迺迪（David M. Kennedy）如此寫道：「新政年間的成就確實決定了戰後繁榮的程度與長度。」
克魯曼表示新政期間建立的機構，至今仍是美國經濟穩定度的基石。他說若新政的美國聯邦存款保險公司沒有為多數銀行存款作保，2007至2012年的全球金融風暴可能會更嚴重，如果沒有社會安全法案，老美國人會更沒有安全感。1960年後，自由主義的經濟學家傅利曼從自由市場的觀點攻擊社會安全法案，認為它造成了對福利的依賴。
*   史海回眸：羅斯福“新政”復興美國
侵華日軍，是中國抗日戰爭期間所有參與侵略中國的日本軍各部隊的泛稱，先后包括中國駐屯軍、關東軍、華北方面軍（北支那方面軍）、上海派遣軍、華中方面軍（中支那方面軍）、駐蒙軍、華南方面軍（南支那方面軍）、中國派遣軍（支那派遣軍）、參加攻擊中國東南沿海和長江沿岸的舊日本海軍部分軍隊。
1937年7月以前（七七事變前），日本侵略軍在中國境內只有兩支部隊：關東軍和中國駐屯軍。1937年8月31日，日軍撤銷中國駐屯軍番號，編成華北方面軍，轄第1軍和第2軍。
1937年9月11日，組建上海派遣軍，松井石根任司令官。10月7日，第16師團轉隸上海派遣軍。
1937年10月29日，組建華中方面軍，松井石根擔任司令官，將上海派遣軍（第3師團、第9師團、第11師團、第13師團、第101師團、第16師團）和新從日本本土調來的10月20日剛剛編成的第10軍（第6師團、第18師團、第114師團）納入其戰斗序列，共計9個師團。
1945年8月抗日戰爭勝利前夕，侵華日軍序列有：中國派遣軍（總司令官岡村寧次大將，總參謀長小林淺三郎中將）、第十方面軍（由“臺灣軍”1944年9月改稱）、中國方面艦隊、關東軍。
中國駐屯軍原稱“清國駐屯軍”，清朝滅亡後，1912年4月（明治45年）改稱「支那駐屯軍」，駐天津、山海關、通縣、豐臺、北平等地，因軍部位于天津海光寺兵營，又被稱為天津軍。于1937年挑起七七事變。1937年8月31日，日軍大本營撤銷中國駐屯軍番號，編成華北方面軍。
關東軍的前身是1905年日俄戰爭后成立的“滿鐵守備隊”。1919年，日本在關東州（包括今大連、旅順、金州）設立關東都督府，下設民政部和陸軍部，滿鐵守備隊和駐留師團歸屬關東都督指揮。同年，在關東都督府陸軍部的基礎上，于旅順口設關東軍司令部。1931年九一八事變當晚，關東軍司令部連夜由旅順遷往沈陽。1939年5月在諾門罕與蘇聯紅軍進行諾門罕戰役，傷亡18000人，關東軍司令官植田謙吉及參謀長磯谷廉介被撤職。1942年10月，日本將關東軍司令部升格為關東軍總司令部，兵力達到頂峰。從1943年開始，隨著太平洋戰事發展，關東軍主力逐漸被抽調至太平洋戰線。1945年8月蘇日戰爭中，關東軍損失約67.7萬人，其中8.3萬人被擊斃，59.4萬人投降，而蘇軍僅傷亡3.2萬人。戰後，餘下的關東軍被送到西伯利亞從事強制勞動。
華北方面軍前身為中國駐屯軍，日本稱之為“北支那方面軍”。寺內壽一大將為司令官，轄第1軍和第2軍，直轄第5師團、第109師團、中國駐屯混成第11旅團、臨時航空兵團。作戰地域包括河北、山西、山東、河南以及綏遠、察哈爾、江蘇、安徽、湖北等省的一部分。1938年7月4日，駐蒙兵團改編為駐蒙軍，兵力約2萬5千人，編入北支那方面軍作戰序列。
1932年1月，日本因一二八事變成立上海派遣軍。於1937年8月16日，因淞滬會戰和南京保衛戰而再建。1937年9月11日，日軍大本營組建上海派遣軍。1937年10月29日，組建中支那方面軍，松井石根擔任司令官，將上海派遣軍（第3師團、第9師團、第11師團、第13師團、第101師團、第16師團）和新從日本本土調來的10月20日剛剛編成的第10軍（第6師團、第18師團、第114師團）納入其戰斗序列，共計9個師團。上海派遣軍於1938年初被解散，其單位被拼入支那派遣軍。
華南方面軍于1940年（昭和15年）2月9日編制成軍，編入中國派遣軍作戰序列。
出云號裝甲巡洋艦1937年在上海參與淞滬戰役。
1929年，日本帝國海軍成立了海軍陸戰隊（，）。1932年1月23日，日本海軍巡洋艦「大井號」和第十五驅逐隊（驅逐艦4艘）運載第一特海軍陸戰隊457人和大批軍火抵達上海。次日，由旅順出發之日本航空母艦「能登呂號」駛達上海，參與一二八事變。
二月革命可以指：
* 俄國二月革命，1917年俄國推翻皇帝尼古拉二世的民主派革命。
* 法國二月革命，1848年法國推翻國王路易·菲利普的革命。
俄國二月革命（俄語：）是在1917年3月8日（儒略歷2月23日）于俄羅斯發生的民主革命，是俄國革命的序幕。為區別于第一次俄國革命，也稱第二次俄國革命。革命結果是俄羅斯皇帝尼古拉二世被迫遜位，俄羅斯帝國滅亡。革命中皇帝失去權力，而且有大約一千五百至二千人在混亂中被殺或受重傷。繼而統治俄國的新政府是自由主義者與資本主義者的政治聯盟俄國臨時政府，用以謀求政治改革及創造一個以民主選出的行政部門與立憲會議。
1917年2月，在第一次世界大戰初期改名為「彼得格勒」的聖彼得堡，產業工人因食物短缺和工廠環境惡化而發動罷工，俄國二月革命爆發。隨著動亂蔓延至俄羅斯其他地區，擔心將會被暴力推翻的皇帝尼古拉二世退位。國家杜馬接管國家控制並建立俄國臨時政府，而俄羅斯帝國則轉變為新成立的俄羅斯共和國。列寧在瑞士中心聽聞這件事情後，他與其他持不同政見者共同慶祝。他決定返回俄羅斯以掌管布爾什維克，並開始撰寫自己對於布爾什維克的計畫概要；但由於軍事衝突持續進行，大部分進入國家的通道遭到封鎖。他與其他持不同政見者開始安排通行計畫，並和與俄羅斯正在交戰的德國展開談判。德國政府認識到這些持不同政見者將對俄羅斯敵軍造成問題，同意默許32名俄羅斯公民搭乘鐵路運輸列車，通過德國領土而前往俄羅斯，當中包括列寧及其妻子。
這群成員從蘇黎世搭乘鐵路列車前往薩斯尼茨，之後改搭乘渡輪穿越德國邊境，而抵達瑞典特雷勒堡；在瑞典社會民主工人黨成員奧托·格日姆倫、圖雷·尼曼等人幫助下，列寧先後順利經過哈帕蘭達、托爾尼奧和赫爾辛基等斯堪地那維亞地區，最後搭乘鐵路列車抵達彼得格勒。1917年4月16日，乘坐鐵路列車的列寧到達彼得格勒芬蘭車站，針對布爾什維克支持者發表演講，當中譴責臨時政府，並再次呼籲遍布歐洲大陸的無產階級革命。
在接下來數日，他在布爾什維克會議上演講，嚴厲批評計畫與孟什維克，並公開發表自己撰寫的著名報告《四月提綱》。他公開譴責支持臨時政府的孟什維克、及在具影響力的彼得格勒蘇維埃占首要地位的社會革命黨，批評兩者背叛社會主義。他考慮到政府仍採取帝國主義的皇帝政治制度，提倡立即與德國和奧匈帝國恢復和平狀態、交由蘇維埃統治、工業和銀行國有化、及國家收歸土地，藉此建立無產階級政府和推動社會主義社會發展。相對地，孟什維克認為俄羅斯無法朝向社會主義轉變方向發展，並指責列寧試圖讓新興的共和國陷入內戰。
革命爆發的原因其中包括第一次世界大戰對俄國經濟的破壞，以及人民對沙俄政府專制統治的不滿。
當時尼古拉二世自任最高統帥，率領俄軍在東線征戰；他就把政府交由其妻亞歷山德拉皇后與其他官員管理。而皇后寵信癲僧拉斯普京，拉斯普京令政府充滿貪污，使內政混亂。國家局勢漸趨緊張，因為俄國之參戰在后來造成很多尤其是經濟上的問題。
在第一次世界大戰中，由于俄國加入了協約國一方。并且，應協約國的多次要求，為了配合西線戰事，俄軍多次主動發起攻擊，迎擊德國、奧匈帝國以及南方的奧斯曼帝國。俄軍最初略有小勝，但面對著多線作戰的窘迫局面，遭受嚴重挫敗，例如在東普魯士大敗于德軍。工廠產量下跌、鐵路系統欠缺效率以及后勤保障極其不力是俄國數次失利的原因。同時，俄軍戰術戰法陳舊落后，軍隊領導人將私人恩怨帶入戰場，導致開戰后俄軍即遭慘敗。后來應時任英國海軍大臣的丘吉爾要求，為了配合英軍的登陸作戰和緩解西線壓力，俄軍發動了夏季攻勢，遭到重大損失，人員俘虜達100多萬，國內統治岌岌可危。
到了戰爭后期，俄軍有超過一百七十萬士兵陣亡，五百九十萬人受傷。逃兵者眾多，將領與軍官能力平庸，以致整體士氣低落。某些部隊出戰時，竟然沒有充足的彈藥與其武器相配。俄國后方則有嚴重饑荒，物資短缺。基于德軍的猛攻與邊境封鎖，俄國經濟最終被拖垮。擁有一些自由派成員的杜馬（指具諮議及立法功能的俄國議會）向尼古拉二世建議組成類似1905年俄國革命后建立、不久后被他取消的君主立憲政府，但被他拒絕。
1917年2月寒冬、食物短缺、民不聊生，加上經濟崩潰，大眾起義的誘因業已齊備。圣彼得堡25萬駐軍，主體是后備役部隊。當時后備役管理混亂，一個連高達1350多人，卻只有一個低級軍官管理。后來又調進來好幾支哥薩克部隊。而忠于皇帝的近衛軍在前線。尼古拉二世下令從前線調回來25個團的近衛騎兵軍到圣彼得堡，把圣彼得堡的亂軍拉出去到附近其他城市進行進一步整編。彼得堡市長和駐軍司令一聽騎兵要來，還得準備場地養馬喂馬，嫌花錢費事；加上附近城市聽說要把亂軍拉來自己這里，肯定是花錢還要擾民，所以就各種不配合，政府公文互相寫了好幾個月推卸責任，調近衛軍入首都一事始終無法啟動。
3月3日，圣彼得堡的大型工廠普提洛夫工廠工人宣布罷工。罷工工人被解雇，引致其他工廠的罷工。由于有些示威者要求增加面包供應，部分該廠的工人找到繼續罷工的理由。雖然示威者偶爾與政府軍隊有沖突，但首天沒有人死傷。在往后幾天，罷工工人雲集在圣彼得堡，局勢漸趨緊張。3月8日，示威者為慶祝國際婦女節而舉辦一連串聚會與集會，并漸漸把活動政治化。參與者首次使用在俄國較為令人敏感的口號，例如“反對戰爭！”與“結束專政！”等。二月革命終于爆發。這次，警民沖突，引致雙方互有死傷。示威者準備好武器，搶掠警方的總部。
3月10日，尼古拉二世政府派出一大隊士兵掃蕩該城。士兵最初擁護政府，殺害了不少示威者。由于俄羅斯工廠主的大部，工人階層的相當部分都是舊禮儀派教徒出身，所以同樣信奉舊教的哥薩克軍隊除了1905年那次之外，幾乎沒有參與過鎮壓工人游行的事情，當時有幾個哥薩克大首領特意請求尼古拉二世不要把哥薩克部隊投入鎮壓工人游行。但后來哥薩克軍隊開始襲擊警察導致秩序大亂，加上有九萬后備役駐軍嘩變攻擊監獄和政府機構。這個時候，皇帝深感不安，于是解散了杜馬，并下令選出一個臨時委員會。
尼古拉二世得悉彼得格勒的示威，并決定乘火車到彼得格勒維持大局，以期改善情況。然而，他返國的真正原因不只於此，主要是因為他的子女們染上麻疹，包括他的唯一兒子阿列克謝皇太子，故此皇帝返回該城市附近的普希金市沙皇村陪伴太子與公主們。不過，當他到達目的地之時，迎接他的將領都異口同聲勸他退位。
3月15日 （儒略歷3月2日） ，尼古拉二世宣布與他的兒子退位，并提名其弟米哈伊爾大公繼承帝位。但是，由于彼得格勒內的所有軍隊站在示威者的一方，大公在3月17日拒絕登基，俄羅斯帝國就此滅亡。從1917年2月28日的二月革命推翻皇帝後，俄羅斯的政體成為二元制。
支那派遣軍（，通稱號：榮）又稱中國派遣軍，為日本陸軍中的總軍之一。指1939年日軍大本營發布大陸令362號，組建的專司出兵中國的軍隊，按照戰區又劃分為北支那方面軍、南支那方面軍、中支那方面軍等。1945年8月15日日本天皇裕仁宣布日本投降后解散。
*編成時期：1939年9月12日
*西尾壽造：1939年9月12日～
*畑俊六：1941年3月1日～
*岡村寧次：1944年11月23日～
*板垣征四郎：1939年9月4日～
*後宮淳：1941年7月7日～
*河邊正三：1942年8月17日～
*松井太久郎：1943年3月18日～
*小林淺三郎:1945年2月1日～
*鈴木宗作：1939年9月4日～1939年12月1日
*本多政材：1939年12月1日～1940年10月28日
*土橋勇逸：1940年10月28日～1941年9月15日
*野田謙吾：1941年4月10日～1942年12月1日
*唐川安夫：1942年12月1日～1944年12月14日
*落合甚九郎：1942年12月1日～ 1944年5月30日
*永津佐比重：1942年8月17日～1944年3月22日
*川本芳太郎：1944年3月22日～投降
*今井武夫：1944年8月30日～投降
*佐藤賢了：1944年12月14日～1945年4月7日
*岡田重一：1945年4月7日～投降
※總參謀副長兼任
*公平匡武：1939年9月12日～
*真田穣一郎：1940年1月10日～
*宮野正年：1941年2月5日～
*天野正一：1942年12月1日～
*井本熊男：1944年8月14日～
*榊原主計：1944年10月6日～
*西浦進：1945年3月9日～
至1945年夏，支那派遣軍統轄有：在華北的北支那方面軍、在湘鄂贛等地的第六方面軍，在江浙等地的第十三軍、第六軍，在兩廣及香港地區的第二十三軍和日本海軍中國方面艦隊。
***獨立歩兵第14旅團
***騎兵第4旅團
***獨立混成第2旅團
**獨立歩兵第2旅團
***獨立混成第88旅團
**獨立混成第91旅團
香港站是一個位於香港香港島中西區中環港景街，屬於港鐵東涌綫與機場快綫的鐵路車站，同時也是兩綫的下行終點站，車站結構與國際金融中心商場相連，由青木建設興建，於1998年6月22日和機場鐵路一同投入使用。
香港站設有非收費區及收費區的行人隧道分別連接鄰近商業區及中環站，供乘客轉乘荃灣綫和港島綫，而該隧道位於環球大廈、干諾道中和交易廣場地底。乘搭機場快綫的乘客亦能夠在該站進行預辦登機服務。