ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
由於山嶽和吉倫特的黨爭不休和其他種種原因，所有草案都無法通過投票表決。各派於是各退一步，同意選舉出數名代表，組成官方認可的憲法起草小組。1793年5月29日，巴累以救國委員會的名義建議：五名憲法起草人應被納入委員會，全力工作，盡快向國民公會提交可用的憲法草案。次日，五名代表被公佈，聖茹斯特是其中之一。救國委員會入口。1793年5月30日，聖茹斯特成為委員會的成員。
由於1793年初形勢逐漸嚴峻的法國大革命戰爭，救國委員會被國民公會賦予了極大的權力，以在戰爭中保證國家安全。按照最初的規定：每個委員會成員的在任期限不得超過三十天，之後需進行改選。五名憲法起草人必須在如此緊迫的時間中迅速開展工作。他們不負眾望，於6月9日在委員會中公佈了憲法草案，次日清晨被委員會表決通過。隨後草案又於1793年6月24日被國民公會採用。並於7月第一週內通過全民公投。聖茹斯特在法蘭西1793憲法的制定過程中確切參與了多少後人無從知曉。但從草案簡潔而精準的行文和用語、以及某些與聖茹斯特的思想高度一致的條令來看，他在其中扮演了極其重要的角色是不爭的事實。
儘管如此，新憲法在聖茹斯特眼中暫時還不過一件漂亮的擺設，那是他希望實現的理想世界。但在當時的法國，戰時特殊政策勢在必行，這些政策放緩了憲政民主的發展進程。需要政府高效運行的戰爭背景給予了國民公會無上的權力，而在其下轄的委員會中，救國委員會無疑坐落在權力的頂端，成為實際掌權機構。在聖茹斯特的支持和協助下，羅伯斯庇爾有力回擊了各方質疑，堅稱革命政府將採取戰時特殊政策直到勝利來臨。之後方可推行新憲法的實施。
1793年初，當聖茹斯特致力於憲法草案的修訂時，巴黎的政治格局也正悄然變化。是時正值吉倫特派掌權，被許多激進主義者視為“人民”象征的無套褲漢卻對溫和的吉倫特派日漸反感，藉由巴黎公社與之抗衡。從1792年到1793年，吉倫特派也日益式微，國民公會下屬的兩個最重要的委員會——救國委員會和治安委員會——此時都已被山嶽掌握，無法控制的糧價和對外戰爭的失利令吉倫特派進一步喪失了民心。1793年6月2日，在巴黎國民衛隊時任司令弗朗索瓦?昂里奧（Fran?ois Hanriot）的帶領下，人們佔領了國民公會，並通過法令逮捕了29名吉倫特成員，將他們軟禁在家。很多其他代表對此表示不滿，其中不乏在立場上支持無套褲漢的山嶽派成員。但出於政治考慮，他們仍舊被迫認可了這項行動。
在吉倫特領袖雅克·皮埃爾·布里索被指控叛國並預定審判時，其他布里索黨人卻只是被拘禁，暫未擬定正式罪名。救國委員會和國民公會內部均就此事展開了數個星期的爭論。出逃的吉倫特成員們在各省掀起叛亂的企圖迫使他們做出了決斷。6月15日，一個包含聖茹斯特在內的三人委員會成立，被委任處理相關事宜。6月19日，委員會全權委託聖茹斯特獨自撰寫報告。報告於6月24日提交給委員會，7月2日審議通過，並於7月8日宣讀于國民公會。聖茹斯特此前甚少參與吉倫特與山嶽之間的爭鬥。但在這份報告中，他明顯表達了自己的立場，和長期對抗吉倫特派的羅伯斯庇爾站在了同一戰線。
報告很長，其中頗有些因政治目的性過於明顯而有失真實的指控。但聖茹斯特著重譴責地方叛亂應被嚴懲，而大部分人比起有罪，更多的是被叛國的君主製擁護者所欺騙。審判直到1793年10月24日才進行，一周後布裡索與其二十個盟友被送上斷頭臺。在10月被審判並判決的人與聖茹斯特6月提交的報告中所列出的名單大有出入。
聖茹斯特認為國民公會應派出代表直接監督共和國所有的軍事工作，這項提議于1793年10月10日被批準。當年秋天，由於法國北境前線的情況越發緊急，在聖茹斯特被任命為任務代表之前，幾個公會議員已被派往戰事最為膠著的阿爾薩斯地區，以支持日漸不敵的萊茵軍團。他們並未很好地完成任務。於是在十月中旬（10月17日）聖茹斯特亦被派往前線，與他同行的還有他在國民公會中的盟友：菲利普·弗朗索瓦·約瑟夫·勒巴（Philippe Le Bas）。任務持續了兩個月。在1793年11月和12月中，聖茹斯特和勒巴作為公會代表，被賦予了十分強大的“特別權力”，以便他們更加方便地整飭紀律並重組軍隊。
聖茹斯特在任務的執行過程中始終都處於主導地位。他對指揮官要求嚴苛，冷麵無情；卻對普通士兵充滿同情，悉心聽取他們的痛苦和抱怨。在到達前線的第一天，他便下簽發一紙公告，承諾他將帶來“軍隊迄今為止尚未有過的正義和嚴厲的措施”。聖茹斯特言出必行、行動力一流。整個軍隊立即如他所言執行起最為嚴格的紀律。很快，多名官員被撤職。另有多名軍官被處決，其中包括至少一位將軍。
''"將士們，我們前來為你們復仇，為你們帶來能帶領你們走向勝利的嚮導。無論是誰，我們會找出、獎勵並提拔所有的有功之人，追查所有的有過之人……''
現命令所有指揮官、官員和政府的代言人，必須在三日之內聽取和解決士兵們所有合理的怨懟。三日後我們會親自聽取這些投訴。我們將會帶來軍隊迄今為止尚未有過的正義和嚴厲的措施。"'
– 1793年聖茹斯特的首次宣言，對萊茵軍團。
士兵和平民中的反革命者也遭到聖茹斯特的打擊。但值得一提的是，某些更激進的代表會在轄區下達大規模逮捕和處決的命令，而聖茹斯特十分反對這樣做。他認為在他之前大部分督軍代表的工作都是低效且錯誤的，並讓救國委員會把他們之中的很多人召回了巴黎。當地的政客亦受到他一視同仁的整頓。阿爾薩斯最大的城市斯特拉斯堡的革命領袖，尤洛吉烏斯·施耐德（Eulogius Schneider），也因行事腐敗而被聖茹斯特逮捕，並隨後送上斷頭臺。聖茹斯特和查理·皮格格魯將軍（General Charles Pichegru）合作緊密，他是一位深受聖茹斯特尊重的雅各賓黨人。在一系列強有力的措施和聖茹斯特一絲不茍的監督下，皮格格魯於拉扎爾·奧什（Lazare Hoche）兩位將軍聯手，巧妙地奪回了邊界，並開始向日耳曼的萊茵蘭地區推進。
隨著戰局扭轉，聖茹斯特於1793年12月底凱旋巴黎，並因帶來勝利而備受歡迎。然而他並沒有很長的休息時間。很快他便又一次離開巴黎，前往比利時前線，以解決北方軍團中同樣嚴重的組織紀律問題。1794年1月22日到2月12日，他又一次以嚴苛的措施和強大的行動力迅速推進了任務的進程。然而這次的任務持續不到一個月便被中止。巴黎政局不穩，羅伯斯庇爾需要他的幫助。
由於吉倫特派已七零八落，隨著共和軍在北線的推進，由雅各賓俱樂部和羅伯斯庇爾領導的左翼山嶽黨人控制了國民公會。在這樣的背景下，法蘭西共和曆第二年風月的第一天（1794年2月19日），聖茹斯特當選為國民公會新一期的主席。
在兩個星期的任期間，他說服公會通過了十分激進的。法令規定政府將可沒收貴族以及''流亡分子''的財產，並將它按需分發給無套褲漢和愛國人士。這樣的財富再分配法可以說是法國大革命中最受爭議的革命性決議。不過和1793憲法一樣，由於在實際推行上具有很大的操作難度（例：到底依據什麼來敲定被沒收財產者的名單？），它從未被真正實施。與此同時，政局的變動也變得越來越迅速和激烈，救國委員會沒有太多的時間去詳細考慮該法令的執行細節。
山嶽派的反對者認為並不真誠，不過是革命政府討好激進極端左派（忿激派）的一種手段。但無論他主觀是否真誠，客觀上聖茹斯特的確充滿熱情地進行了數次演講，為該法令提供支持論據。法令通過一周後，聖茹斯特大力敦促實施，並認為該法令標誌著一個新的時代︰"要建立一個自由的國家，就需要根除貧困。愛國者的財產是神聖的，陰謀家的所有理應為那些可憐的人們所用。不幸是世間的力量。不幸的人們有權責問視他們如無物的政府，因為他們才是世界真正的主人。"
革命法庭譴責埃貝爾派命令
1794年的春天，救國委員會幾乎完全控制了政府所有的職能和權力。但政見相左的對手和敵人仍然活躍在政壇上。對救國委員會委員之一羅伯斯庇爾來說，最棘手的對手之一是民粹主義倡導者雅克·R·埃貝爾。此人在山嶽派中也屬極左一檔，在他在他自己創立的報紙《杜歇老爹報》上對有一定資產階級色彩的雅各賓主義大肆攻擊。 雅各賓俱樂部試圖拉攏和管理無套褲漢的努力不斷地被科德利埃俱樂部中極端激進的埃貝爾派所摧毀。埃貝爾派中最極端激進的人們甚至公開號召人民起義。
時值聖茹斯特就任國民公會主席，他十分明確地指出“反對共和的罪行有三種：第一：同情政治犯；第二：反對美德的統治；第三：反對恐怖政策。”而對這些共和國的罪人，只有一種合適的處罰：死刑。共和二年風月23日（1794年3月13日），在羅伯斯庇爾的嚴厲譴責下，埃貝爾在當晚被逮捕，罪名是陰謀反革命。聖茹斯特表示：“在罪行面前不再有迴護與軟弱。從現在起，革命政府不會放過任何罪惡。”共和二年芽月4日（1794年3月24日），革命法庭將埃貝爾及其另外18名同夥送上了斷頭臺。
正在進行政治鬥爭——至少從逮捕吉倫特派以來已經足夠血腥可被稱為恐怖統治——擴展的越來越廣泛。當埃貝爾派殞落時，羅伯斯庇爾感到必須消除他的其他科德利埃俱樂部競爭對手，由開始到他的親密朋友喬治·雅克·丹敦。這些強而有力的代表是很困難的獵物，但涉及法國東印度公司清算金融醜聞提供“方便的藉口”。羅伯斯庇爾再度差遣聖茹斯特到公會提交一份委員會的"報告"，1974年3月31日，他宣布逮捕丹敦和“君主主義的最後黨羽”。經過混亂的擺樣子公審，1794年4月5日，、卡米爾·德穆蘭和丹敦其他主要的支持者，這一群十五人一起走上斷頭臺。在他的報告中，聖茹斯特已經承諾，這將是共和國敵人的最後“清洗”。
聖茹斯特和羅伯斯庇爾暴力鏟除埃貝爾派和丹敦派只提供了海市蜃樓的穩定性。死亡造成深邃怨恨和他們的缺席只讓雅各賓派更難影響危險、不可預知的無套褲漢群氓。這種缺乏街頭的支援將在致命的熱月政變事件期間得到證明。
作為委員會報告的發言人，聖茹斯特承擔任了恐怖統治的公眾形象，而他成了廣為人知的“死亡天使”。芽月事件發生後，聖茹斯特強化他對國家安全機構組織的控制。他創建新的與救國委員會相匹配"一般員警"機構——並篡奪——已正式交付給治安委員會的權力。然而，成立後不久，新機構的行政運作轉交給羅伯斯庇爾，聖茹斯特離開巴黎再一次派往前線。
（凡爾賽宮油畫）
特派回到比利時軍隊的任務，聖茹斯特再次承擔的最高監督並促成弗勒呂斯的勝利。1794年6月26日激烈爭奪戰迫使奧地利軍隊撤退，成為擊敗第一次反法同盟的轉捩點。法蘭西此後保持進攻的態勢，直到1797年的最終勝利。他從戰場回來之後，聖茹斯特被視為英雄和“來自四面八方的歡呼”。
回到巴黎，聖茹斯特發現羅伯斯庇爾的政治地位已明顯降低。由於恐怖統治達到極盛-即所謂的“真正的恐怖統治”——被他的敵人反擊的危險變得幾乎不可避免。然而，聖茹斯特，仍然是不動搖的維持他與羅伯斯庇爾的聯盟。法蘭西在弗勒呂斯的關鍵勝利，和其他隨後的勝利，以恐怖統治作為戰爭期間國家安全需求的論斷正當性也減少了。“恐怖統治的藉口結束了”。恐怖統治的反對者用聖茹斯特自己的話對抗他，要求全面實施法蘭西1793年憲法。
隨著政治戰鬥達到白熱化，委員會提出了一項法案，確立了“嫌疑犯法令”的更新版本——牧月22日法令。有了它，“人民公敵”的新類別成立的條件如此含糊，幾乎任何人都可能被指責。被告的法律顧問不被允許而且處了死刑外，革命法庭可不經審判直接判決。條例草案迅速經羅伯斯庇爾的護航成為法律，聖茹斯特雖然沒有直接參與組建，他當然支持。新法規定義“真正的恐怖統治”︰實施的第一個月，巴黎的平均處決從每一天五件上升到十七件，在下個月飆升至二十六件。
牧月22日法令是羅伯斯庇爾反對者的突破點。對恐怖統治的抗拒瀰漫整個國民公會，而聖茹斯特被迫解決意見的不一致。和其他熱月黨人斷言他為羅伯斯庇爾設計獨裁政權的計劃，但儘管如此，一些人認為他是可補救的或至少是有用的——直到熱月9日，1794年7月27日，他公開為羅伯斯庇爾辯護，說明他的不妥協。
在講臺上，聖茹斯特宣佈現行法律的絕對必要性，而結黨密謀的代表在他說話時憤怒地喧鬧干擾。最後他們中的幾個人用身體將他推離講臺，然後每個開始他自己的講話，呼籲剷除羅伯斯庇爾和他的支持者。據保羅·巴拉斯回憶，在這一片嘩然中，聖茹斯特“沒有離開主席臺，哪怕這種程度的干擾足以使其他任何人離開講臺。他只退了幾步，然後再次上前，驕傲地繼續他的講話……一動不動，堅定地以他的平靜對抗著眾人。”
聖茹斯特在講臺上保全了他的尊嚴，但無法保全他的生命。盡管有著圣茹斯特的支持，羅伯斯庇爾結巴了；羅伯斯庇爾的弟弟奧古斯丁·羅伯斯比爾、菲利普·弗朗索瓦·約瑟夫·樂巴和所有其他關鍵盟友試圖遊說動搖國民公會代表，但均已失敗告終。本次會議以通過了他們的逮捕命令而結束。聖茹斯特依然站在主席臺上，保持冷靜，“輕蔑地看著”事態的發展。當領導的巴黎公社軍隊趕來解救他們時，他的信心似乎得到了驗證。但數小時內整個集團就被逼退至巴黎市政廳。當國民公會的士兵們終於突破進去時，有些受挫的雅各賓派試圖自殺；菲利普·弗朗索瓦·約瑟夫·樂巴站在聖茹斯特旁邊，向自己的頭部開槍自殺。圣茹斯特自己有無任何自殺的打算並不清楚，但在這混亂而粗暴的逮捕過程中，只有他一人臨危不亂；所有被捕的人當中，“只有聖茹斯特還能走路；盡管雙手被綁，他仍然昂著頭。”羅伯斯庇爾、聖茹斯特和他們的20位盟友在第二天被送上斷頭臺，而據說聖茹斯特冷靜並自豪地接受他的死亡。在最後驗明正身時，他指了指法蘭西1793年憲法副本說，“我就是它的作者。”
，是將疫苗製劑接種到人或動物體內的技術，使接受方獲得抵抗某一特定或與疫苗相似病原的免疫力，藉由免疫系統對外來物的辨認，進行抗體的篩選和製造，以產生對抗該病原或相似病原的抗體，進而使受注射者對該疾病具有較強的抵抗能力。
今日醫學上常見的接種方式為注射，而“接種”一詞乃是由種痘技術而來，其本意與今日用法有所區別，在現代免疫學研究的運用範疇也有些微差距。
疫苗接種和免疫接種在日常語言中具有相似的含義。
目前已知最早使用的疫苗接種可溯源至人痘接種術。在中國文明，這項技術于公元前200年可能也出現過。清代醫書認為，11世紀起，中國人於北宋時期即開始種天花痘，而另一本醫書則記載，更早於唐代即有「江南趙氏始傳鼻苗種痘之法」，且「種痘者八九千人，其莫救者，二三十耳。」顯示該技術對天花的預防頗有成效，而據推測可能使用的是毒性較低的天花，使欲免疫天花之受試者接觸患者的膿狀囊皰，但此做法無法確保有效，且風險仍高，死亡率達1~2%，隨後這項技術沿絲路傳播開來。18世紀初種痘技術由君士坦丁堡引入西方。1760年，丹尼爾·伯努利成功地讓世人發現，儘管種痘技術有其危險，仍能為一般預期壽命（life expectancy）延長三年。
英國醫師愛德華·金納聽聞民間普遍相信牛痘可以預防人類天花，因感到好奇的他，於1796年5月14日對一名兒童接種由感染牛痘的農婦手中抽取的膿汁作為疫苗，三個月後，他將天花接種至兒童身上，並証實該名兒童對天花免疫，這個方法因此傳遍整個歐洲，因此在使用拉丁字母的語言中，皆以拉丁文中，代表「牛」的「vacca」作為字源，紀念愛德華·金納使用牛痘作為疫苗實驗的里程碑。
路易·巴斯德並進一步闡釋接種的意義和目的，而其同事（émile Roux及Duclaux）順著羅伯·柯霍提出的假說，將微生物和該疾病的關係確立。這項發現使巴斯德得以改良接種技術，隨後於1881年5月5日成功研發綿羊的霍亂疫苗，並於1885年6月6日讓一位兒童接受狂犬病的疫苗注射。倘若不以「疫苗」的初始定義來看，這便是人類史上第一劑注射疫苗。
疫苗接種通常在肩膀上的三角肌上注射，圖為美國海軍進行疫苗注射一景
疫苗接種的主要目的是使身體能夠製造自然的生物物質，用以提升生物體的對病原的辨認和防禦功能，有時類似的病原體可以引起針對同一類病原的免疫反應，因此一個疫苗主要是針對一個疾病，或相似度極高的病原體，例如以牛痘預防天花即為佳例。但20世紀末開始，免疫學家發現疫苗也有治療的可能性，並發展出相關的研究理論和實際用途。
疫苗接種多數時候是一種可以激起個體自然防禦機制的醫療行為，以預防未來可能得到的疾病，這種疫苗接種特稱為預防接種。白喉、破傷風、百日咳、小兒麻痺、B型流感嗜血桿菌、B型肝炎、結核（預防結核病的卡介苗效果仍未獲得學界一致認同，因此美國、比利時和荷蘭都未採用此疫苗。）、痲疹、德國麻疹、腮腺炎，都是目前最常見的疫苗種類。由於需要以疫苗防範的疾病非常多，因此為簡化繁複的接種程序，有些實驗室致力發展多效疫苗，而目前已經使用的至少有以下二種三聯疫苗（三合一疫苗），分別是「白喉、破傷風、百日咳混合疫苗」（簡稱“百白破”，DTP，Di-Te-Per）以及「麻疹、腮腺炎、德國麻疹混合疫苗」（MMR）。由於並非所有疫苗都可同時施打，因此新生兒需接受的疫苗種類仍相當繁瑣。
疫苗不僅可以使接種者罹患該疾病的發病率下降，當一種疫苗所對付之疾病僅感染單一物種時，要消滅病原便有其可行性，例如天花在自然界僅感染人類，當幾乎所有人都接種疫苗後，天花無法繼續傳播，亦無法於其他動物之間蔓延，因此於1980年聯合國宣布天花的滅絕，以及1999年第二型的小兒麻痺亦不復存在。因此逐漸有許多國家取消相關疫苗的接種，也使得未接種疫苗的個體可能在未來受到生物戰爭的威脅。
疫苗也可以用來做積極的免疫治療，這種技術刺激免疫系統大量製作抗體，或是以外來的相應抗體，共同來對付已經感染之患者體內存有的病原，狂犬病疫苗即是運用此原理，同時這種疫苗也可能用作預防性疫苗。而近年對癌癥以及愛滋病的研究發現，病變的細胞和一般細胞表面有不同的標記，可能適合作為抗體攻擊的目標，用以治療患者。
美國得克薩斯州圣奧古斯丁縣的施賴伯博士在一所農村學校接種傷寒疫苗。拍攝于1943年4月。
疫苗的製作可以經由化學合成，由特定的蛋白質為引，製作出微妙的變化型態，使其能夠與淋巴球進行生化反應，影響抗體的製造；但它也可以是直接透過生物體製造的產物，以活體的病原為起始，藉由實驗控制的特殊環境下使其複製，或是使用死去的病原作為誘引，可以在不傷害其他細胞的情況下只刺激淋巴球。儘管一般認為活體疫苗的效果較好，但相對也較不易保存。因為涉及基因工程，引發研究倫理的問題，目前化學合成的疫苗則較為少用。
;不活化疫苗:透過熱或化學藥劑將致病微生物結構破壞或將其殺死，但因部分結構仍完整，可誘起免疫反應達到疫苗接種之目的，如流感、霍亂、腺鼠疫、A型肝炎，但由於毒性較低、時效短、無法引起完整的反應，有時必須追加施打。
;活性減毒疫苗:利用培養技術製造出的活體微生物，在製程中利用添加化學藥劑、改變遺傳物質、或是施以物理變化，以得到減低或去除毒性的品種。由於免疫反應主要偵測的是病菌本身外部的構造，因此減去毒性物質或微生物代謝產物仍可有效產生施打疫苗者的免疫力。例如：黃熱病、痲疹、腮腺炎等疫苗。活體結核疫苗是以不具傳染性的結核菌株（strain）所製，但卡介苗在美國卻鮮少使用。
;類毒素疫苗:某些微生物本身無害，但其產生、釋放之毒素是疾病的根源，部分科學家將此類毒素改造或破壞以達到免疫反應所需的基本誘發功能，卻不傷害接種者，例如破傷風和白喉等疫苗。
;次單元疫苗:有些毒素或微生物只需利用部分結構即可引發免疫反應，例如B型肝炎疫苗僅含有該種病毒的表面蛋白質。
;結合疫苗:利用細菌表面多醣結構，有時這些結構對免疫系統的辨識上效果不佳，藉由將這層結構連結上許多特殊物質，例如特殊結構的蛋白質、毒素或醣類，可以增進免疫系統的判斷力，這種方式已成功用在B型流感嗜血桿菌疫苗。
;基因重組載體疫苗:以微生物的生理運作為基礎，配合其他物種微生物的DNA，這種方式研發出的疫苗，可能對感染過程複雜的疾病有所幫助。例如將細菌的DNA切成片段，組合至酵母菌的染色體中，利用酵母菌製作該片段之細菌蛋白質作為疫苗，可免除致病細菌對人體的實質傷害，達到免疫效果。
;DNA疫苗:對目標細胞，藉由改造過的病毒或細菌感染，以插入基因或調節基因表現（gene expression）的手法，引起免疫系統的活化，若這些細胞因此在表面呈現異於接種者本身的物質，將會被免疫系統辨識後受到攻擊，儘管此項技術仍在試驗中，卻有可能成為未來治療癌癥、遺傳疾病的重要療法。
由於免疫系統可分辨的免疫（active immunization）。
疫苗除了可提供主動免疫的防範措施，亦可以於狀況緊急時，直接協助患者施打血清型疫苗，亦即一種由具備該疾病抵抗力的個體中，抽取血液並且純化出該種抗體，或是經由生化合成，直接注入患者體內壓制病原的活動力。臺灣於2003年SARS流行期間，曾一度未經過政府核準或世界衛生組織相關有效的報告的確認時，因病患狀況危急使用此方式快速抑制病情的惡化，雖成功地爭取時間、搶救病危的數名患者，但由於抗體不可重複使用，會受到體內自行代謝分解，個體仍須自行產生抗體，以自發的免疫反應辨識外來物，才能予以記憶並持續製作抗體抵禦病況，才能真正地痊癒，這種疫苗接種引發的免疫反應則稱為被動免疫（passive immunization）。
免疫學研究指出，由於不同的引發模式可以刺激不同的抗體生成，為達最佳預防效果，使受接種者能產生最有效的抗體種類，因此一般醫療人員會在較佳的時程建議幼兒接受疫苗接種，有時為了增強單種疫苗效力、減少疫苗之間的排斥性，還必須追加施打，因此各國紛紛擬定一套包含各種疫苗的施打時程，讓幼童出生後依照約定的建議日期施打疫苗，協助人民自幼建立較健全的防禦機制，同時全球藥物實驗室並加強混合疫苗的研發，例如（Prevnar）採用結合氏疫苗，針對肺炎雙球菌施以七種病原性物質，ProQuad vaccine則融合既有的MMR混合疫苗和水痘疫苗，都使受施打者免除多次注射的困擾，又達到一針多效的目的。
1972年，美國推廣疫苗注射一景
2002年世界衛生組織發表認為有超過200萬的幼童可能因疫苗而獲救，而最有機會因此防範的兩大疾病則是麻疹和B型肝炎。在法國，由於疫苗的使用，自1950年起某些傳染病的死亡率已經降為三十分之一，如下表所列（單位：百萬人死亡率）
50~100
300~1000
0.25~0.5
疫苗的效用在某些時候卻仍不明朗，回顧19世紀起結核病病例在許多國家中大幅下降，且在疫苗發明之前感染人數即已明顯下滑，流行病學家卻認為此狀況並非受惠於疫苗接種的施行，並指出衛生條件和營養的改善才是根本原因  ；從世界衛生組織大規模的研究中，例如結核病已是地方病的印度，經過該組織對26萬人的追蹤發現卡介苗的效用可能不如預期，研究人員在接種卡介苗與否的兩組研究對象中，並未發現明顯的差距；另一份報告則指出，在印度針對36萬6625人的研究發現卡介苗甚至對肺結核毫無預防功效。事實上，霍亂疫苗的實際功效也不明確，一份臨床論文為測試其效用，在印尼霍亂較少發生的地區抽取6萬人做樣本，亦發現沒有顯著的預防效果，因此，在法國目前除觀光客以外，已不再要求霍亂疫苗的注射。
世界衛生組織曾於1986年定義區域整體健康的概念後，陸續推動著健康城市（Healthy Cities）計畫，隨後更經過數次會議增修整合內容後，於1998年出版品中詳細敘述32項健康指標，將疫苗接種列為醫療服務部分的重點之一，明確指出一地區兒童接受法定疫苗接種之比率，足以影響一座城市的健康度,。儘管如此，歐洲仍有許多國家，如英國、愛爾蘭、德國、西班牙、丹麥、芬蘭、瑞典、冰島、盧森堡、荷蘭、瑞士等，在法律上並不要求人民接受任何疫苗接種。
有些國家基於個人健康以及當地疾病盛行狀況，或為自發，或受世界衛生組織協助推動，強制要求國民接種部分疫苗種類，如比利時的小兒麻痺、義大利規定白喉、B型肝炎、小兒麻痺，葡萄牙則要求12至18個月的嬰兒施打破傷風和白喉疫苗。有時為以全體人民作防疫目標，政府可能部分或全面以政府津貼或社會保險，補助居民預防接種所需之診療費用以茲吸引；反之，對違抗者卻可透過法律途徑施以罰款、拘留、隔離、強制投藥、強制接種、甚至有期徒刑等法律責任,，試圖以懷柔高壓並濟的手段，達到公共衛生的目的。
臺灣自1948年起引進第一支類毒素疫苗，已陸續訂定衛生法規試著完善預防接種的制度，依該法規，嬰、幼兒童以及小學生都必須依照建議時程接受預防接種。而2003年SARS疫情在東亞爆發，將該地區醫療衛生體系宜加改進重點透明化，促使中國進行制度革新，2005年始正式施行預防接種的各項法規，並且要求各相關機關確實執行，以加緊改善當地人民的健康品質。
疫苗接種的使用成功地消滅了天花這種具有高度傳染力且極易致死的人類疾病，今日有越來越多的新興疾病，由於大多數人免疫系統未有遭遇的經驗，一旦傳入人群中，極易發生大流行，此時若有疫苗的使用，將可有效阻止疫情的爆發，這種情況便稱為族群免疫力，尤其當一種傳染病僅在特定或極少數物種間流傳時，甚至可如同天花滅絕一般執行消滅計畫，將流行病控制為地方病，進一步予以消除，例如小兒麻痺僅在人類中傳染，目前已受侷限為極少數國家之地方病，但因部分感染區不易完全實施該項計畫，直至2006年底消滅小兒麻痺的預定日已兩度延期。
疫苗接種也有風險，有時可導致接種者不適甚至死亡，但多數副作用僅會造成的微小的影響，嚴重的狀況較少發生，但仍應多加留心。
下列各主要疫苗可能帶來的併發癥及傷害（依照疫苗名稱筆劃排序）：
* B型肝炎疫苗可引起關節炎、腎小球腎炎（Glomerulonephritis）、血小板減少（thrombocytopenia）、紅斑、血管炎、急性心包炎。
* 小兒麻痺疫苗於1950年代首次大規模注射，由於早期疫苗採用未經減毒處理的活病毒，導致22萬人受到感染，其中7萬人發病、164人嚴重癱瘓，10人死亡；後來的沙克疫苗亦有受到SV40這種對猴子無害，在人類卻與癌癥有相關性的病毒污染   ；由於小兒麻痺病毒本身攻擊目標為神經系統，因此併發癥狀如皮膚炎、注射部位附近關節疼痛、過敏反應、抽搐、多發性神經病變（Polyneuropathy）、脊髓炎、面癱、基蘭－巴瑞癥候群（syndrome de Guillain-Barré）、亞急性硬化全腦炎（SSPE）都相當嚴重。
* 天花疫苗（Smallpox vaccine）所造成的併發癥皆為醫學史文獻所記載，因自1977年起，天花被宣告正式從地球上滅絕，儘管仍有疫苗庫存以玆防範未來緊急狀況，但全球幾乎不再進行相關疫苗的接種。可能造成的癥狀有注射後腦炎，美國發生機率介於1/150,000至1/25,000 ；疫苗性濕疹發生率約1/26000   ，偶有誘發癌癥的案例，以淋巴肉瘤（lymphosarcoma）。
* 水痘疫苗可能引發過敏性休克，若為活體病毒製劑還可造成傳染他人的危險。
* 卡介苗在北歐造成發生率約1/25000的骨炎（osteitis）、也會引發「卡介苗炎」（BCGitis, bécégites），這種發炎反應是嚴重、可致死的併發癥，多發現於患有嚴重複合免疫不全癥（severe combined immunodeficiency）的孩童，在6個月或至滿週歲之前的注射有三分之一的發生率。
* 白喉、破傷風、百日咳的三合一疫苗的副作用主要來自百日咳疫苗 ，可導致嚴重急性神經異常（有80.5%的案例是在注射後24小時內發作）、智能發育嚴重或中度障礙、永久半身不遂（hemiplegia）、急性腦病變、休克、過敏性休克。
* 麻疹、德國麻疹、腮腺炎混合疫苗可引起紫斑、血小板減少、腦膜炎。
* 流感疫苗（Flu vaccine）可能引起過敏反應或基蘭－巴瑞癥候群。
* 黃熱病疫苗可引起的副作用雖較輕微，可能僅是注射之後頭、背部不適，通常兩天內癥狀會消失，但也有較為緊急的情況，如過敏、紅疹（rash）、紅斑、血管性水腫（angioedema）、氣喘或是出現以水腫或壞死為特徵的亞都司氏現象（Arthus reaction）、嬰幼兒亦可能因此罹患腦炎。
* 傷寒熱疫苗可引起腎病變，發作時間從注射後幾小時到數週不等。
* 嗜血桿菌疫苗可能引起基蘭－巴瑞德癥候群或是水腫（edema）、發紺、紫斑的現象。
有時儘管接受疫苗接種者，接種前生理狀況正常，疫苗品質亦受到多重管制和驗證，仍有可能發生醫療人員操作疏失，例如打錯疫苗、重複注射、或難以預期的併發癥、人體傷害、動物傷害，因而導致法律糾紛、引起群眾對法律的質疑及對醫療照護失去信心,,。但較為完善的法律，通常對這類可能疏失都會事先予以多方規範，以確保醫療各項環節的安全，包括疫苗的保存方式、檢驗保存後的效力，以及環境不利疫苗保存時的防範和配套措施，自取用之核對、乃至空針銷毀的各項步驟安全都有限制，再加上對注射者身心狀況的確認、對狀況異常者的處理方法也有較明確的處理，若能確實執行多重而積極的保護措施，一般情況下預防接種工作仍有其安全性。此外，關於疫苗注射的意義和程序，大眾應具備基本的了解，公共衛生人員也應善盡宣導義務，藉以保護大眾權益，如此可以降低事故發生機率，或是在傷害發生時，能夠及時尋求協助或給予適當補償。長久之計則為進一步促使疫苗研究的革新，將疫苗所帶來的負面影響減少。
* 楊玉齡、羅時成。《肝炎聖戰 - 臺灣公共衛生史上的大勝利》。天下遠見出版，臺北，2002。 ISBN 957-621-605-2
* 周兆祥。《免疫針危害健康》。水連天，1998。 ISBN 962-7258-09-1
* Chadu, ''Les vaccinations du voyageur''
* Collectif, ''Vaccinations – ouvrons le dialogue'', éd. CFES
* Collectif, ''Les vaccinations généralités'', éd. Mérieux
* Collectif, ''Les vaccinations en question'', éd. Frison Roche
* Collectif, ''Guide des vaccinations'', éd. CFES (1999)
* Collectif, ''Vaccinations : actualités et perspectives''
* Antonio Cruz Cubas, ''Vaccins et vaccinations'', éd. Ellipses
* Desgrees du Loo, ''Les études du CEPED n°12 – sauver les enfants : le r?le des vaccinations'', éd. CEPED
* Many Ewondo Etoundi, ''Précis d'immunologie générale et vaccination'', éd. Clé
* René Gentils, ''Vaccinations'', éd. Atlas
* Stéphane Guidon, ''Vaccination : le guide pratique''
* Claude Hannoun, ''La vaccination'', éd.PUF
* Pierre Lépine, ''Les vaccinations'', éd. PUF
* Régine Lambert, ''Les vaccinations aujourd'hui''
* Anne-Marie Moulin, ''L'aventure de la vaccination'', éd. Fayard
* Ajja Nizar, ''La vaccination'', éd. Institut Mérieux
* Michel Rey, ''Vaccinations'', éd. Masson
* Josyane Rey-Lacoste, ''Vaccinations'', éd. Masson
* Dr Fran?oise Berthoud, ''Vacciner nos enfants ? - le point de vue de trois médecins'', éd. Soleil (1985) (ISBN 2088058-027-7)
* Dr. Paul-émile Chèvrefils, ''Les vaccins, racket et poison ?'' (Québec 1965)
* Dr Yves Couzigou, ''Phobie des microbes et manie vaccinale''
* Simone Delarue, ''Les vaccinations dans la vie quotidienne
* Simone Delarue, ''Vaccination/protection: mythe ou réalité ?'' (ISBN 2-903009-06-6)
* Fernand et Simone Delarue, ''La ran?on des vaccinations'', (ISBN 2-903009-05-8)
* Fernand Delarue, ''L'intoxication vaccinale'', éd. Seuil (1977)
* Dr. Louis De Brouwer, ''Vaccination: erreur médicale du siècle'',  (ISBN 2-89239-183-0)
* Dr Jean Elmiger, ''La médecine retrouvée'', éd. Maloine (1984, 1989), éd. Léa
* Dr Michel Ferru, ''La faillite du BCG - témoignages d'hier et aujourd'hui'', éd à compte d'auteur (1977)(ISBN 2-9500150-1-8)
* Michel Georget, ''Vaccinations, les vérités indésirables'', éd. Dangles (2000) (nombreuses références bibliographiques de la littérature médicale internationale)
* Sylvie Simon, ''Vaccination l'overdose'', éd. Déjà (1999)
* J. Fink, ''Impfen schützt - ?rztlicher Ratgeber für Fernreisende'', Ostfildern 2000, ISBN 3-7718-1075-2
* Ulrich Heininger, ''Handbuch Kinderimpfung''. Hugendubel, Kreuzlingen 2004, ISBN 3-7205-2496-5
* Gabi Hoffbauer, ''Der kritische Impfratgeber.''  Knaur, München 2004, ISBN 3-426-66902-1
* Volker Klippert, Ulrike R?per, Roland J. Riedl-Seifert, ''Impfen und Recht''. Zuckschwerdt, Germering 2003, ISBN 3-88603-826-2
*  Ute Quast, Sigrid Ley, ''Schutzimpfungen im Dialog''. 3. Auflage. Kilian, Marburg 1999, ISBN 3-932091-41-8
* Johannes-Peter Rupp (Hrsg.), ''Hundert Jahre Impfgesetz''. Ausstellungskatalog. Universit?tsbibliothek, Gie?en 1974 ( Digitalisat)
* Heinz J. Schmitt, ''Impfungen für Kinder - gro?er Schutz für kleine Sch?tze''. Kilian, Marburg 2000, ISBN 3-932091-43-4
* Heinz Spiess, Ulrich Heininger (Hrsg.), ''Impfkompendium''. 6. Auflage. Thieme, Stuttgart und New York 2005, ISBN 3-13-498906-9
* Reiner Thomssen, ''Schutzimpfungen. Grundlagen, Vorteile, Risiken''. Beck, München 2001, ISBN 3-406-44775-9
*   Académie fran?aise de médecine
*  , ''Le Généraliste'' n°2120, 22 mai 2001
*   疫苗對法國預防醫學的影響
*  , Paul Cales, Gastroenterol Clin Biol 2001
*   認識不同的疫苗 ，美國CDC
*   疫苗的副作用 ，美國CDC
*   流感疫苗的副作用 ，美國CDC
*   疫苗：種類和發展，美國亞利桑那大學
*   CGDev.org　Vaccines for Development, Center for Global Development
*   疫苗, Richard Conan-Davies, BSc Dip Ed, October 22, 2001
*   免疫（用傳統思維看疫苗） National Institute of Health
*   別相信兒童疫苗, Michael Fumento (June 30, 2005)
*   疫苗席捲人類物種, Pat Rattigan, ND
*   製備疫苗的原理 （動畫）
*   談局部抗菌劑與自閉癥, US Congressman Dave Weldon, MD, February 9, 2004
*   惡質醫學，政府如何干涉疫苗市場導致缺乏、智能遲緩和死亡
*   美國疫苗資訊指南 , Dr. Dan Schultz
氣是中國哲學、道教和中醫學中常見的概念。中國歷史春秋戰國時代的思想家，將氣的概念抽象化，成為天地一切事物組成的基本元素，有著像氣體般的流動特性。人類與一切生物具備的生命能量或動力，以及宇宙間的一切事物，均是氣的運行與變化的結果。中醫學認為，氣是人體的第一道防護線，聚於體裡保護著臟腑，而流散發於膚表以防外邪侵入而導致疾病發生。
-{氣}-本作-{氣}-，隸變時-{氣}-取代-{氣}-，而原本氣字之意義由餼表達。最早是雲氣的意思，是象形字，有呼吸、氣息的意思，也有米飯的意思。後引申出天氣、氣候、節氣、氣味乃至於風氣、流行等意思。
File:氣-oracle.svg|甲骨文
File:氣-bronze.svg|金文
File:氣-bigseal.svg|大篆
File:氣-seal.svg|小篆
氣是中醫學中的基本概念之一，氣是維持生命活動的基本物質，氣藏于血中，可運行于血脈之外，可聚集于穴位之中，在內維系臟腑功能，在外濡養皮肉筋骨，可用于修復組織器官，抵御外邪。用于濡養功能的氣稱榮氣，用于防御功能的氣稱衛氣。分布于經絡之中的氣稱經絡之氣，分布于臟腑的稱臟氣或腑氣，如分布于心的氣稱心氣，分布于胃的氣為胃氣。聚集于胸部的稱宗氣，聚集于小腹丹田部位的稱元氣，生命活動正常運行的氣稱正氣，致使生命活動運動不正常的氣稱邪氣，維系身體功能供應能量的氣稱谷氣，臟腑正常功能產生與生發之氣稱真氣。
氣的外在生命活動表現稱為神，有氣者為得神，無氣者無神，少氣者少神，氣足者神全。
氣在穴位中運行與停留，穴位又稱氣穴，穴中之氣由經絡所生發，經絡之氣由臟腑所生發。臟腑之氣始源于脾胃中的食物與肺系呼吸之氣。針灸通過調節穴位之氣來調節經絡或臟腑之氣，藥物多通過調節臟腑之氣來調節臟腑經絡。
氣可轉化為精，藏于五藏之中，或藏于骨髓之中，以供不時之需。精可化為氣，氣可化為神。道家斂神以集氣，斂氣以藏精，用于延緩衰老。
氣的運行受天氣變化，七情六欲，飲食房事等的影響，從而生病。中醫治病在于調氣。
氣又分陰陽，運行于臟器及其相應經絡之中的氣稱陰氣；運行于腑中及其相應經絡之中的氣稱陽氣。
氣又分正邪，黃帝內經靈樞經，黃帝曰：余聞氣者，有真氣，有正氣，有邪氣。
氣味，味道：在中藥學中，指含有揮發性物質的藥物的特殊氣味。
陰陽本指事物兩種相互對立的方面，「一陰一陽之謂道」（《周易·繫辭傳》），莊子將之定義為「氣」所包含的矛盾對立要素，「陰陽，氣之大者也」（《莊子·則陽》）。
氣從未被直接觀測到，也與科學所使用的能量概念無關。
1959年，秦伯未提出“氣的物質說”。1962年，羅石標提出“氣的功能說”。同年，（1962年），危北海提出‘氣的兩義說’。另外，還有李德新的「氣是物質與功能的統一說」、黃坤儀等的「人體氣場說」、李梢等的「氣與熵流說」。
血液循環共振理論認為在血液循環的俱共振的現象，血管有其特定的共振頻率，器官及穴道同樣有其特定的共振頻率。器官或穴道與動脈因為耦合振動進而產生分頻現象。人體器官系統都有各自的頻率，把相同諧波共振的器官歸為同一類，則自然得到內臟與經絡關係。五臟及其經絡歸屬低頻，故屬陰；六腑及其經絡，歸屬高頻，故屬陽。「氣」由共振之理論看來，就是心臟所打出來壓力能量的表現，當某器官系統氣不足，則壓力亦為不足，器官中微小動脈括約打開時，血液就無力量再射入微血管中進而營養組織，所以此器官系統就會因氣不足而缺血，自然就缺乏營養，缺氧及抵抗力等，進而造成代謝之廢物累積，累久而之，人體百病皆可由此而來。
道教內丹研修者鄧善陽對「氣」的記述：
*〈看得見的氣〉：先天氣，在靜坐時可以看到。在某種情況，張開眼睛時亦可看見。
*〈氣的禮讚〉：氣如熱珠、甘露、氣團、春風、氤氳、電波、輕煙、山嵐、星辰、電光、罊香。
* 危北海：《“氣”在祖國醫學中的應用》J，《中醫雜志》，1961年，(3): 31-33
* 羅石標：《也談氣J》，《中醫雜志》，1962年，(3): 26-27
* 危北海：《答“也談氣”》J，《中醫雜志》，1962年，(3):27-29
* 王唯工：《 氣的樂章：氣與經絡的科學解釋》，中醫與人體的和諧之舞，大塊文化出版社，2009年
* 小野澤精一等編，李慶譯：《氣的思想：中國自然觀和人的觀念的發展》（上海：上海人民出版社，1990）。
Xen是開放源代碼虛擬機監視器，由XenProject開發，能夠在單個計算機運行多達128個有完全功能的操作系統。
在舊（無虛擬硬件）的處理器上執行Xen，操作系統必須進行顯式地修改（“移植”）以在Xen上運行（但是提供對用戶應用的兼容性）。這使得Xen無需特殊硬件支持，就能達到高性能的虛擬化。
2013年4月，Linux基金會宣布Xen成為Linux基金會合作項目。
IBM經常在其主機和服務器上使用虛擬機來盡可能發揮其性能，并類似chroot監禁那樣將程序置于隔離的虛擬OS中以增強安全性。除此之外，它還能使不同和不兼容的OS運行在同一臺計算機上。Xen支持在運行時進行遷移，保證正常運行并且避免宕機。
Xen通過一種叫做的技術獲得高效能的表現（較少的效能損失，典型的情況下大約損失2%，在最糟的情況下會有8%的效能耗損；與其它使用完全的虛擬化卻造成最高到20%損耗的其他解決方案形成一個明顯的對比），甚至在某些與傳統虛擬技術不友好的架構上（如x86），Xen也有極佳的表現。但是這要求虛擬機使用經過修改的客戶端操作系統。與那些傳統透過軟件模擬實現硬件的虛擬機不同，在3.0版本及在Intel VT-X支援前的Xen需要讓客戶端操作系統（guest operating systems）與Xen API進行連接。到目前為止，這樣連結已經可以運用在NetBSD、GNU/Linux、FreeBSD和貝爾實驗室的Plan 9系統上。在 Brainshare 2005會議上，Novell展示了NetWare與Xen的連通。與Windows XP連通的技術曾在Xen開發初期進行，但微軟的協議未能允許它發布。Sun微系統公司也正積極研究Solaris與Xen的連結，使其能在Xen平臺上運作。
Intel為Xen貢獻了補丁以支持其VT-X架構擴展，而AMD則進行修改以支持其AMD-V架構擴展。如果系統處理器支持虛擬硬件擴展（Intel和AMD對本地支持虛擬化的擴展），這項技術將允許未經修改的操作系統運行在Xen虛擬機中。事實上，這意味著性能的提升，用戶也可以在不違背任何修改限制協議的情況下對Windows進行虛擬。也就是說，Xen的完全虛擬化模式允許Xen虛擬機運行未經修改的Windows等操作系統。但是在x86平臺上，只有支持x86虛擬化的電腦才支持Xen的全虛擬化模式。Xen的完全虛擬化依賴于QEMU。
Xen虛擬機可以在不停止的情況下在多個物理主機之間即時遷移（live migration）。在操作過程中，虛擬機在沒有停止工作的情況下內存被反復的復制到目標機器。虛擬機在最終目的地開始執行之前，會有一次60-300毫秒的非常短暫的暫停以執行最終的同步化，給人無縫遷移的感覺。類似的技術被用來暫停一臺正在運行的虛擬機到磁盤，并切換到另外一臺，第一臺虛擬機在以后可以恢復。
Xen目前可以運行在x86和x86-64系統上。
*Red Hat的RHEL及其衍生版本（如CentOS）從RHEL 6開始，已使用KVM作為默認的虛擬化技術。
* 基于內核的虛擬機(KVM)
*  Xen on WardsWiki
*  Press announcement of Xen's inclusion within Suse
*  Announcement of Xen's inclusion in Fedora
《三聯生活周刊》是一本綜合性新聞和文化類的中文周刊，由中國出版集團下屬的生活·讀書·新知三聯書店主辦，面向受過高等教育、關心時代進程的知識分子讀者。雜志的定位是“做新時代發展進程中的忠實記錄者”，致力于“以敏銳姿態反饋新時代、新觀念、新潮流，以鮮明個性評論新熱點、新人類、新生活”。雜志吸收學習美國《時代周刊》風格，其口號是“一本雜志和他倡導的生活”。
鄒韜奮于1926年10月接辦《生活》周刊，當時辦刊的出發點是“力求輕松生動簡練雅潔而饒有趣味”，讓“大家在談笑風生的空氣中欣欣然愉快一番”。1994年12月，《三聯生活周刊》推出試刊號。1995年，時逢鄒韜奮誕辰100周年，《三聯生活周刊》在繼承《生活》周刊傳統的基礎上于北京正式創刊。
第一階段（1995年創刊至2000年）
主編朱偉于1995年8月接手雜志，從1996年起以半月刊形式出版。雜志內容主打文化批評，涵蓋生活各方面，并對當下重要新聞進行討論，提出文化人的觀點，比如王小波的專欄“晚生閑談”、書評“暢銷書與排行榜”等。
第二階段（2001年至2004年）
雜志于2001年轉型為周刊，新聞性逐漸增強。陸續推出更具時效性和社會影響力的報道，比如對9·11事件連續5期的跟蹤報道及反貪系列《貪官李紀周》《廣西貪官網》《河北貪官權力場》等。
第三階段（2005年至2009年）
從新聞性周刊轉向綜合性周刊，新聞范圍愈加寬泛。比如2005年抗戰勝利60周年紀念，雜志做了重訪歷史細節的一個系列；2006年青藏鐵路通車，以考察文化地理做了一個系列。
第四階段（2010年至今）
雜志試水新媒體。推出移動客戶端，及供讀者交流的生活者社區。2014年，擔任主編十九年的朱偉卸任，李鴻谷任主編。
皇后區，又譯作昆斯區，是美國紐約市的五個行政區之一，也是其中面積最大、人口第二多的行政區。其範圍和紐約州皇后縣或昆斯縣相同。
皇后區位於長島的西半部。紐約市主要的三個機場中，兩個就坐落於皇后區，分別是甘迺迪國際機場和拉瓜地亞機場。這些機場在世界上是數一數二的忙碌，讓皇后區的上空成為全國最擁塞的空域。皇后區的法拉盛草原可樂娜公園是1939年世界博覽會和1964年世界博覽會的舉辦場地，公園內有、美國網球公開賽的主場館美國網球協會比莉·珍·金網球中心和紐約大都會棒球隊的主場花旗球場。
早於美國獨立戰爭時，紐約皇后區曾經在一些戰役中發揮過次要作用。但直到十九世紀末，皇后區仍是以鄉郊為主。
1898年元旦正式改為區，謂之皇后區。後來道路網和紐約地鐵之伸延，使皇后區的人口不斷上升，由1920年大約469,042人，增加至1930年的1,079,129人。1939年，拉瓜地亞機場啟用；1948年7月1日紐約國際機場落成，為甘迺迪國際機場前身。
本區以人口多元著稱，除白人約佔半數以外，亞裔、拉丁裔、非洲裔人口所佔比例，均高於全國平均值。白人人口當中，有相當大部分是猶太人，以及20世紀以後來自歐洲的新移民；亞裔人口當中，又以印度裔、華裔、韓裔三者為大宗。
皇后區是紐約市五個行政區當中面積最大的一區；甘迺迪國際機場以及拉瓜地亞機場均位在此區。另外長島鐵路亦在皇后區設有鐵路總站。搭乘終點為法拉盛的紐約地鐵7號線可以抵達皇后區各地。
有一些大公司在此區設立總部，例如時裝品牌寶路華、飲料公司Glacéau、航空公司捷藍航空、鋼琴品牌史坦威公司等。
File:Long Island City's high rises.jpg
File:Roosevelt Ave in Flushing 3.JPG
File:Unisfera Flushing.jpg
File:Bwy Elmhurst Chinatown jeh.jpg
File:JFK Plane Queue.jpg
*唐納德·特朗普 企業家，美國第45任總統
*50 Cent 著名饒舌歌手
達成鐵路是中國一條連接四川省內達州市和成都市的鐵路，為國家Ⅰ級鐵路干線，東起達州市三匯鎮站，西至成都市八里站，經營山、南充、蓬溪、遂寧、金堂等11個縣市，跨越長江重要支流渠江、嘉陵江、涪江、沱江，全長353公里。達成鐵路1992年6月開工，1997年11月全線通車。達成鐵路已經完成擴能改造工程，三匯鎮至遂寧為雙線電氣化，遂寧至成都段為單線電氣化。該鐵路由成都鐵路局管轄。
*1997年11月：此線通車。
*2005年5月：擴能改造工程動工。
*2005年4月23日：遂寧至成都段鋪軌完成。
*2006年4月1日：遂寧至成都段開通複線。
*2009年6月30日：達州至遂寧段擴能改造工程正式運營。
*2009年7月7日：全線正式複線化路段通車。
*2010年9月20日：CRH1列車從達州站開往成都。
*2020年2月15日開始，達成線三匯鎮至遂寧區間開始進行設備病害集中修
，同時因遂成鐵路云頂隧道開始大修，遂成區間普速客運列車（包括CR200J動集）均改線至達成線成都北至遂寧區間單線路段運行。
達成鐵路擴能改造工程于2005年5月動工，工期為3年零6個月，分為兩段實施：
由于此段是滬漢蓉快速客運通道的共線部分，采用三線格局。新建雙線電氣化鐵路速度目標值為250公里/小時，以客運為主，設計近期開行客車74對，遠期130對；既有線進行電氣化改造，以貨運為主，上行貨流密度設計近期1240萬噸，遠期1880萬噸；下行貨流密度設計近期1390萬噸，遠期1980萬噸。遂寧至成都段132.155公里既有線電氣化改造工程（自遂寧站起，經遂寧西、大英、蒼山、梓潼、積金、隆盛、淮口、金堂等8個站，至城廂達州端止），在2005年年底與遂渝鐵路同步建成。新建雙線已經被鐵道部門重新命名為遂成線，因此達成線遂成段仍為單線鐵路。
此段是滬漢蓉鐵路北通道的組成部分，也是川渝地區和華北、華東地區客貨交流的重要通道。擴能改造工程新建雙線（188.65公里），既有線廢棄，速度目標值200公里／小時。設計近期開行客車33對，遠期38對；上行貨流密度設計近期740萬噸，遠期970萬噸；下行貨流密度設計近期870萬噸，遠期1330萬噸。三匯鎮至遂寧段的改造工程已在2009年6月30日建成投產運營。
2009年7月7日，達成鐵路擴能改造工程全面完成，達成鐵路復線全線通車。
2010年9月20日7時56分，“和諧號”動車組（CRH1A，隸屬成都鐵路局）在達州火車站正式開行，標志著川東北地區正式跨入高鐵時代。達州市也是四川省第一個始發開行“和諧號”動車組的二級城市。
達州至成都“和諧號”動車組，最高時速200公里，全程運行時間最短2小時20分，進一步縮短了達州、成都兩地的時空距離，達州至成都間將從此進入2小時交通圈。
目前，達州至成都間每日對開5趟“和諧號”動車組，每日總運送能力3680人。
* 2001年7月13日晚上8時53分，達成鐵路有限責任公司南充東機務段的東風4DF型0352號機車，牽引29008次貨物列車（編組55輛、總重3,281噸）從南充東站始發開往達縣。晚上10時14分，當列車行駛至達成鐵路營山至小橋間，由于機后第11節平車裝載的石油鉆井設備操作平臺未有進行適當加固便被裝車，捆綁左側輸入傳動箱的鐵線受拉伸作用而斷裂，致使傳動箱搖臂向右轉動傾倒并且超出車輛邊緣1,800毫米，在21.479公里距離內連續擊倒數十名在鐵路沿線行走的村民，并破壞多處信號機和電纜等鐵路設施。晚上10時35分，列車通過八廟站時才被車站值班員發現異常情況并立即通知司機停車。“7·13”重大路外傷亡事故導致22人死亡、16人受傷。
* 2008年6月8日凌晨2時44分，達成鐵路有限責任公司南充機輛段的東風4B型3621號機車，附掛南充機輛段的東風4DF型4034號機車（無火回送），牽引40074次貨運列車經由達成鐵路運行。當列車運行至成都市金堂縣趙鎮悅來渡口附近、達成鐵路金堂至道觀音間K302+938M處，線路右側山上巖石受同年5月的汶川大地震以及連續降雨影響，山體砂巖結構突然崩塌下落并侵入鐵路范圍，司機發現前方線路受阻后立即施行緊急制動，但列車停車不及并在K302+805M處撞上落石，兩臺機車及機車后的10節車輛脫軌及顛覆。事故導致本務機車司機及機后第9位車輛押運員死亡，東風4B型3621號機車大破，東風4DF型4034號機車中破，貨車報廢10輛、小破1輛，中斷達成線正線行車15小時46分，構成貨物列車脫軌較大事故。
*2021年9月27日，D763次列車從蘭州站開往成都東站；13:00左右，列車運行至蓬溪站至遂寧站間，經過涪江鐵路橋時，撞上一名侵入鐵路線路的男子并緊急停車。接著，列車上的工作人員下車查看，發現該男子不幸身亡。隨后，列車在晚點112分鐘后到達成都東站。經查，事發處鐵路防護網有破網痕跡。
後小松天皇（；），是室町時代北朝的第6代天皇，也是日本正統歷史上的第100代天皇（在位：永德2年 / 弘和2年4月11日（1382年5月24日） - 應永19年8月29日（1412年10月5日）），諱幹仁。在位期間南北朝獲得了統一。
後小松天皇是後圓融天皇第一皇子。其生母是內大臣三條公忠之女，通陽門院三條嚴子。後小松天皇從小在日野西資教家中長大，1382年時移居到足利義滿家，同年接受父親後圓融天皇的讓位，成為天皇。當時雖然由後圓融上皇開設院政，但事實上朝廷已經威權掃地，室町幕府的將軍足利義滿擁有淩駕於上皇的權力。後圓融上皇對此非常不滿，同足利義滿的關係惡劣，兩人經常發生衝突。三條嚴子生下後小松天皇後不久，後圓融天皇懷疑其與足利義滿通姦，將嚴子毆打了一頓。作家海音寺潮五郎據此懷疑後小松天皇可能是足利義滿的私生子。
後小松天皇早期就是在上皇與幕府將軍勾心鬥角這種險惡的狀態下度過的。在後小松天皇即位後第十年（1392年），南北朝宣告統一，南朝的後龜山天皇以兩統迭立為條件，交出三神器並且退位。後龜山天皇退隱到了京都的大覺寺，被尊為「太上天皇」。根據當時的協定，後小松天皇的繼承者必須是後龜山天皇的兒子，而且以後的繼位者應該以南（大覺寺統）、北（持明院統）兩統輪流的方式來排定。不過後來朝廷卻遵照足利義滿的意向，違反了這個約定，在1412年讓後小松天皇傳位給自己的兒子實仁親王，以致於後來大覺寺統方面的人士強烈不滿。此後的很長一段時期裡，大覺寺統的皇族後代，尤其是小倉宮一族，試圖奪回皇位，是為後南朝運動。
後小松天皇在位期間，足利義滿權力極高，天皇和朝廷僅僅只是個傀儡而已。足利義滿對明朝貿易時自稱「日本國王源道義」。甚至在明朝使者來日時，不知日本有後小松天皇的存在，僅知道日本的統治者是足利義滿。此後的室町幕府將軍也都被明朝稱為「日本國王」。顯然幕府的地位凌駕在天皇之上，當然這也是因義滿自認後小松天皇之所以可以登上天皇之位以及統一日本，都是他幫忙的關係。1408年足利義滿逝世的時候，後小松天皇甚至向義滿追贈「鹿苑院太上法皇」這個只有皇室成員才能擁有的稱號，但是足利義持在斯波義將的強烈反對下，為父親辭去了這個追號。
後小松天皇之子稱光天皇早逝，因此他又另立了與北朝有血緣關係的後花園天皇，確立了持明院統在天皇繼承上的正統性。實行二十餘年院政的後小松天皇在1433年過世，葬在深草北陵。
他被追稱為「後小松院」，是緣自於光孝天皇。光孝天皇被稱為「小松帝」，由自己哥哥文德天皇之孫陽成天皇手中得到皇位，從此帝系就由他這一族傳下去。而現在為了表示北朝一族延續的正統性，因此以後小松的稱號來顯出這樣強烈的意志。
後圓融天皇第一皇子。其生母是內大臣的女兒，通陽門院三條嚴子。傳說日本有名的禪僧一休宗純是後小松天皇的私生子，因為一休的母親伊予局是南朝大臣的女兒，所以一休母子被迫離開皇宮。
* 女院：藤原（日野西）資子（光範門院）（1384-1440） - 日野西資國女、資教養女
** 第1皇子：實仁親王（稱光天皇） - （1401-1428）
** 第2皇子：（小川宮）（1404-1425）
** 第1皇女：理永女王（1406-1447） - 大聖寺門跡
** 猶子：彥仁王（後花園天皇） - 崇光天皇曾孫、伏見宮貞成親王王子
* 典侍：藤原（甘露寺）經子（大納言典侍） - 甘露寺兼長女
* 宮人：藤原氏 - 日野西資國女
* 宮人：源氏（小兵衛局） - 土岐宮內少輔某女
* 宮人：源氏 - 白川資忠女
* 宮人：藤原氏（南朝遺臣之女、相傳是花山院家出身）
** 皇子：一休宗純（1394-1481） - 大德寺。相傳是後小松天皇的私生子，實際情況不明。
-{zh-cn:哈得孫河;zh-hk:哈德遜河;zh-tw:哈德遜河;}-（，又譯-{zh-cn:哈得遜河;zh-hk:赫遜河;zh-tw:赫遜河;}-）是美國紐約州的河川，長507公里，發源于紐約上州阿第倫達克山脈，上游分出莫霍克河，西接伊利運河（可達五大湖），流經哈德遜河谷后匯入紐約港，是紐約州的經濟命脈。自北向南，流經紐約州東部、紐約市、奧爾巴尼市。下游為紐約州和紐澤西州的邊界。
1524年，意大利探險家喬瓦尼·達韋拉扎諾穿過上紐約灣，到達今天紐約市，他提出這里是一條大河入海口。達韋拉扎諾因此而聞名於世。河流名稱則來源于英國探險家亨利·哈德遜，他溯河而上到達今天特洛伊一帶。