ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
早期的天文學致力於發展在天球上可見的明亮天體的運行規律，特別是太陽、月球、恆星和肉眼可見行星。早期天文學研究的一個例子是太陽在地平線上的出沒在恆星中位置的週年變化，這可以用來建立農業的儀式或日曆。在某些文化中，天文的資料被用於占星學中的預測。
古代的天文學家已經能夠區分恆星和行星，在比較下，恆星經歷世紀的長時間依然是固定不變的，但行星在很短的時間就會移動位置。
早期文化以神話和靈魂標示天體。它們認為這些天體 (和它們的運動)導致的現象包括雨、乾旱、季節和潮汐。一般還相信第一位的專業天文學家是祭司 (例如僧侶)，他們瞭解的天空是神聖的，因此古老的天文學和現在所謂的占星學是聯繫在一起的。古老的結構可能和天文校準有關 (像是巨石陣)，可能完全符合天文學和宗教功能。
世界各地的曆法都是依據太陽和月球 (測量年、月和日)設置的，對農業的節慶非常重要，並給出每年收穫的正確時間。現在最通用的西曆是以羅馬曆為基礎，將一年分為大月31天，小月30天，相互交替的12個月。在西元前46年，凱撒採用起源於西元前4世紀的希臘天文學家Callippus所提出一年長度為365 1/4天的曆法改革。
東亞的天文學起源於中國，節氣在戰國時代就已經出現了。中國天文學的知識在東亞散播開來。
天文學在中國有悠久的歷史，從西元前6世紀就有詳細的天文記錄，在17世紀西方天文學和望遠鏡的介入之前，中國天文學家已經紀錄彗星、太陽黑子。中國人很早就能預測月食，但日食并未被精確預測過，明末中國司天監官員與西方傳教士的觀測日食比賽，以中國失敗收場。
大部分早期的中國天文學的目的在維繫時間。中國使用的曆法是陰陽合曆，但是因為太陽和月球的周期不是非常契合，因此經常修訂並改用新的曆法，天文觀測的主要目的也都是為了製曆。而製曆的主要目的則是為了顯示皇朝正統，因此，每次改朝換代，中國都會改換曆法。
星占是中國天文學主要的一個部分，中國人認為天象與人間皇朝的國運息息相關，因此，中國司天監對偶然出現在恆星之間的「客星」非常小心和注意。有世界最早的超新星紀錄，在《後漢書》的占星志中有西元185年的超新星記載，創造出蟹狀星雲的超新星也在西元1054年也被中國司天監觀測到，並記錄為一顆「客星」，古老的彗星和超新星等天文事件的記錄，對現代天文學的研究非常有價值。
甘德在西元前4世紀編製了一份的星表。過去認為這是最早的星表，但后來在巴比倫發現了更早的星表——。
盡管中國人在記錄天象上遙遙領先，但對宇宙本質規律的探索卻停滯不前。中國人從未發現地球是球形的，亦未能提出一個基于邏輯、數學的宇宙體系。此外，中國古代天文學被皇權壟斷，為了防止民眾借天象造反，中國一直禁止民眾私習天文，如有犯者，罪同造反，將被斬首，這也成為中國天文學落后的一個原因。
喬凡尼·斯基亞帕雷利所繪之火星地圖。
宇宙微波背景輻射的結果比較，從COBE, WMAP和普朗克衛星記錄在1989年-2013年的進步。
我們大部分的現有的知識是在20世紀獲得的。通過使用攝影的幫助下，昏暗物體被觀察。我們的太陽被認為是由超過1010顆星（100億顆恆星）星系的一部分。
=== 引用 ===
; 天文學史料
* Scholars Past.  Willy Hartner , Otto Neugebauer,
* Scholars Present.  Stephen G. Brush,  Stephen J. Dick , ,  Bruce Stephenson,  Michael Hoskin,  Alexander R. Jones,  Curtis A. Wilson
* Astronomer-historians. J. B. J. Delambre, J. L. E. Dreyer, , Carl Sagan,
* , Asger. ''Episodes from the Early History of Astronomy''. Springer-Verlag 2001 ISBN 978-0-387-95136-2
* Aveni, Anthony F. ''Skywatchers of Ancient Mexico''. University of Texas Press 1980 ISBN 978-0-292-77557-2
* Dreyer, J. L. E. ''History of Astronomy from Thales to Kepler'', 2nd edition. Dover Publications 1953 (revised reprint of ''History of the Planetary Systems from Thales to Kepler'', 1906)
* Eastwood, Bruce. ''The Revival of Planetary Astronomy in Carolingian and Post-Carolingian Europe'', Variorum Collected Studies Series CS 279 Ashgate 2002 ISBN 978-0-86078-868-3
* Antoine Gautier, ''L'age d'or de l'astronomie ottomane'', in L'Astronomie, (Monthly magazine created by Camille Flammarion in 1882), December 2005, volume 119.
* Hodson, F. R. (ed.). ''The Place of Astronomy in the Ancient World'': A Joint Symposium of the Royal Society and the British Academy. Oxford University Press, 1974 ISBN 978-0-19-725944-3
* Hoskin, Michael. ''The History of Astronomy: A Very Short Introduction''. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280306-1
* McCluskey, Stephen C. ''Astronomies and Cultures in Early Medieval Europe''. Cambridge University Press 1998 ISBN 978-0-521-77852-7
* Pannekoek, Anton. ''A History of Astronomy''. Dover Publications 1989
* Pedersen, Olaf. ''Early Physics and Astronomy: A Historical Introduction'', revised edition. Cambridge University Press 1993 ISBN 978-0-521-40899-8
* Stephenson, Bruce. ''Kepler's Physical Astronomy'', Studies in the History of Mathematics and Physical Sciences, 13. New York: Springer, 1987 ISBN 978-0-387-96541-3
* Walker, Christopher (ed.). ''Astronomy before the telescope''. British Museum Press 1996 ISBN 978-0-7141-1746-1
*  DIO: The International Journal of Scientific History
*  Journal of Astronomical History and Heritage
*  Astronomiae Historia / History of Astronomy  at the Astronomical Institutes of Bonn University.
*  Commission 41 (History of Astronomy)  of the International Astronomical Union (IAU)
*  Society for the History of Astronomy
*  Mayan Astronomy
*  Caelum Antiquum: Ancient Astronomy and Astrology at
*  The Antikythera Calculator (Italian and English versions) - Ing. Giovanni Pastore
*  Starry Messenger: Observing the Heavens in the Age of Galileo An exhibition from the  Beinecke Rare Book and Manuscript Library at Yale University
*  Mesoamerican Archaeoastronomy
*  關于偏差平面和簡單平面的說明書  此阿拉伯文手稿的歷史可以追溯到1740年。
《紐約時報》（，簡寫為''NYT''或''NY Times''），有時也被稱為《時報》（''The Times''，注意和英國《泰晤士報》區分），是一份總部設在紐約的美國報紙，具有全球影響力和讀者群。綽號“灰色女士”的《紐約時報》在業內一直被視為全國性的“檔案記錄報”。報紙的座右銘“所有適合刊載的新聞”（All the News That's Fit to Print）出現在頭版的左上角。《紐約時報》創辦于1851年，共獲得了130項普利策獎，比其他任何報紙都多。按發行量計算，它在全球排名第18位，在美國排名第3位。
該報紙隸屬于上市公司紐約時報公司。自1896年以來，該公司一直通過雙層股權結構為索爾茲伯格家族所有。阿瑟·格瑞格·索爾茲伯格和他的父親小阿瑟·奧茨·索爾茲伯格，分別是報紙的出版者和公司的董事長，是掌管報紙的第四代和第五代家族成員。
自20世紀70年代中期以來，《紐約時報》大大擴展了它的版面和組織，在常規新聞、社論、體育和特寫的基礎上，每周增設各種專題的特別版面。自2008年以來，《紐約時報》已經被組織成以下部分：新聞、社論/觀點專欄/評論、紐約（大都市）、商業、體育、藝術、科學、時尚、家庭、旅行和其他特色。星期日，《紐約時報》還會有《》（以前是《評論周刊》、《紐約時報書評》、《紐約時報雜志》和《T：紐約時報時尚雜志》 作為補充。
《紐約時報》在大多數報紙改為六欄版面之后，幾年來一直保持著大報、整版和八欄版面，也是最后一批采用彩色照片的報紙之一，尤其是在頭版。
與《華爾街日報》的保守派旗艦報紙地位相對應，《紐約時報》是美國親自由派的第一大報。
紐約時報的歷史，大致可以分為兩個階段，第一階段從1851年創刊到1896年阿道夫·奧克斯接辦，第二階段則一直由奧克斯家族經營。
創始人亨利·賈維斯·雷蒙德在大學時，就曾為霍勒斯·格里利的報刊投稿，畢業后即成為格里利的首席助手，后來同格里利發生沖突，便離開《紐約論壇報》，另圖發展。
1851年，亨利·J·雷蒙德和分析紐約報界的情況后發現：《紐約太陽報》、《》、《紐約論壇報》這三大便士報雖然都獲成功，但《太陽報》和《先驅報》的新聞過于刺激，而《論壇報》又過于偏激。于是他決定創辦一份純正、議論平和的報紙，來打破當時在紐約盛行的花花綠綠的新聞報道方式。
1851年9月18日，《紐約每日時報》創刊，售價1便士（相當于2020年的0.31美元）。創刊號試圖解決發行前對其目的和立場的各種猜測：
1852年，該報成立了一個西部分部，《加利福尼亞時報》，每當一艘來自紐約的郵輪停靠加利福尼亞時，該報就會到達。然而，一旦加州當地的報紙嶄露頭角，這項努力就失敗了。
1857年9月14日，該報紙正式將其名稱縮短為《紐約時報》。1896年12月1日，“New-York”中的連接號被除去。1861年4月21日，《紐約時報》開始出版周日版，以提供對內戰的每日報道。
雷蒙德去世后，《紐約時報》的發行人由喬治·瓊斯接替。在他主持期間《紐約時報》揭露坦慕尼協會巨額貪污案，轟動一時。
紐約時報大廈
1896年阿道夫·奧克斯借了75,000元收購了瀕于破產的時報，當時發行量約為9000份，負債30萬且每周虧損2500多美元。奧克斯在接辦《紐約時報》時就確定了時報的新聞報道原則：“力求真實，無畏無懼，不偏不倚，并不分黨派、地域或任何特殊利益。”
他大膽地增刊擴版，在新聞報道上不惜投資，大量增加在當時頗為稀有的國際新聞內容。在他的領導下《紐約時報》獲得了國際性的認可和聲譽。雖然當時美西戰爭使得黃色新聞大行其道，但時報發行量依然到達8萬2千余份。兩年后，《紐約時報》的銷售量就超過了10萬份大關。1897年他提出了《紐約時報》的格言：“所有值得印刷的新聞”（"All the News That's Fit to Print"）。這個格言被公認為對“黃色新聞界”的挑戰。奧克斯要求出版一份嚴肅、莊重、富有教養的報紙提供給紐約精英階層，同時也提出了一個針對黃色新聞的響亮口號：“報紙不該弄臟人們早餐的餐巾”。
1935年5月奧克斯去世后一個月，其女婿索爾茲伯格接過時報發行人的大印。索爾茲伯格領導時報度過了經濟大蕭條的危機和二戰的艱苦歲月，在他任內20多年，時報的新聞采訪范圍進一步擴大，廣告收入翻了一倍，技術設備得到極大的更新。
1960年代，紐約時報參與曝光“五角大樓文件”。1964年，紐約時報在紐約時報訴沙利文案中勝訴，確立了言論自由中真實惡意的原則。
《紐約時報》第四代發行人是索爾茲伯格的獨子，人稱“彭區”的阿瑟·奧茨·索爾茲伯格，他勵精圖治，選拔麥森、羅森索等優秀編輯、經營人才，引進先進技術，開拓多元化經營。彭區在任30年，時報走出了瀕臨崩潰的困境，積累了雄厚的物質基礎，1963年時報的總收入為1億美元，到1991年，時報總公司的收入已達17億美元，在這一過程中，《紐約時報》也完成了由家族式經營向市場式經營的轉型。
1992年，經過多年培養后，彭區將時報發行人大印傳給兒子，這便是《紐約時報》的第五任掌門人——小阿瑟·奧茨·索爾茲伯格。小阿瑟比父輩更追逐利潤，他試圖促成《紐約時報》平民化，使各種人群都能夠接受，因此涉及“煽情新聞”，使得《時報》一度失去公眾的信任。
2008年12月受到次級房貸風暴和延伸的全球經濟衰退影響，出現週轉問題，將總部大樓抵押貸款。2009年1月20日向墨西哥富翁和電信巨頭Carlos Slim Helu借款2.50億。3月9日將新大樓股份作價2.25億出售回租（sale-leaseback agreement）。保留在2019年之前以2.50億買回的權利。
1942年的紐時辦公室
2011年3月，引進新的“付費墻”（paywall）商業模式。
2012年6月28日，紐約時報中文網上線，旨在向中國讀者介紹《紐約時報》的優秀作品。在開通當日，《紐約時報》經過新浪認證的微博帳號就無法轉發和評論，第二天更被刪除，雖然之后曾經短暫恢復，但最終還是被刪除。而《紐約時報》在騰訊、網易、搜狐的賬號一樣被全部刪除。新浪的賬號在同年10月10日被恢復。
2012年8月14日，英國廣播公司（BBC）前總裁馬克·湯普森（Mark Thompson）被任命為《紐約時報》新任執行總裁。2020年7月22日，紐約時報宣布瑪麗迪斯·K·萊文（Meredith Kopit Levin）將接替湯普森出任其首席執行官兼總裁；萊文履新的日期為2020年9月8日。
2009年的紐時紐約總部
1916年報頭的廣告
在美國，因紐約時報以及其當中不少的政治評論員被認為偏向自由派，並與民主黨政治人物關係良好，所以招到許多批評。
《紐約時報》的社論則被認為常取較為偏向自由主義的立場。
在政治立場方面，《紐約時報》自1956年的-{zh-cn:艾森豪威爾;zh-tw:艾森豪;zh-hk:艾森豪威爾}-總統以來，未曾支持過任何一位共和黨總統候選人。該報支持民主黨總統候選人。
2018年1月，美國總統唐納·川普向《紐約時報》頒發自己設立的「2017假新聞獎」。
2021年3月19日，美國前總統雷根提名的保守派聯邦法官在一個案件的不同意見書中指責《紐約時報》和《華盛頓郵報》是「民主黨大報」、主要被用作民主黨的喉舌，並補述《華爾街日報》的新聞版面也有相同傾向。勞倫斯進一步指出這三家報紙被美聯社和全美國多數大報所效仿。勞倫斯認為美國媒體總體而言是由令人震驚的對共和黨的偏見所主導。
20世紀30年代，《紐約時報》曾因其駐蘇聯記者沃特·杜蘭蒂協助蘇聯當局否認發生烏克蘭大饑荒而備受批評。
2003年5月11日，《紐約時報》在頭版刊文，承認其下記者多年在新聞報道中造假，并稱此事件為該報152年歷史上的低點。布萊爾被立刻解雇，《紐約時報》的執行總編和常務總編雙雙引咎辭職。
2004年5月26日，《紐約時報》刊文，承認其在伊拉克戰爭爆發前的報道促進了公眾對伊拉克擁有大規模殺傷性武器的誤信。
2014年6月26日，數十名人權行動者在紐約發起一場小規模抗議，從《紐約時報》辦公室前遊行到人權觀察總部門口抗議，抨擊《紐約時報》與人權觀察長期自甘於擔任美國政府及美國中央情報局的工具，特別是近年來扮演攻擊與抹黑委內瑞拉政府的角色，不譴責美國政府涉入程度不一的2004年海地政變、2009年宏都拉斯軍事政變等侵害人權的重大事件；人權觀察拒絕派員接受抗議者遞交的抗議信。
2018年10月24日，《紐約時報》報道指美國總統唐納德·特朗普打電話時時常被中國間諜監聽，中國外交部隨后嘲諷《紐約時報》的報道是“fake news”（假新聞）在角逐奧斯卡最佳劇本獎，之后特朗普本人也稱其為假新聞。
2020年12月，《紐約時報》承認其一個以伊斯蘭國為主題的播客系列「哈里發國」不符合其編輯標準，並退回其獲得的一個皮博迪獎，另一獎項亦被撤回。紐時總編輯迪恩·巴奎特表示事件不是單一記者失誤，而是「一個制度性失誤」。
2021年3月29日，YAHOO新聞提到美國CDC前主任芮斐德在接受CNN專訪時表示，他認為SARS-CoV-2最可能來自武漢實驗室。他表示即便有人不信，科學家最終會找到答案。他還宣稱，COVID-19和一般的自然病毒傳染力不同，似乎在實驗室內獲得增強效果。。同一天的福斯新聞頻道則提到華盛頓郵報專欄作者Josh Rogin批評《紐約時報》，Josh Rogin認為紐時對CDC前主任芮斐德稱病毒來源于武漢實驗室一說的否定是不客觀的，因為此說至今并未被證明不成立。后來紐時更改了標題。海明威女士表示，自從中共阻止世界了解發生了什么，這一切還沒被揭穿，目前世界上最可怕的事情并非“武漢病毒”，而是美國大技術公司和美國大媒體合謀在病毒及其他重要問題上，阻止公開的自由辯論。”
紐約時報的網站在未知時間被中國大陸防火長城屏蔽，湯馬斯·佛里曼在2001年8月和江澤民見面并詢問此事，江澤民表示不知情，時報網站幾天后被解除屏蔽。
網站于2008年10月16日（周四）晚又被防火長城屏蔽，本次封鎖于20日被解除。
《紐約時報》中文網自2012年6月28日上線以來至2012年10月26日止，整個網站沒有被中國大陸完全屏蔽，但會對其中一些當局不愿意看到的文章進行個別動態封鎖。而在中文網未推出前，英文網站曾不時被完全封鎖。
在中文網上線的前一天，即2012年6月27日，《紐約時報》在中國大陸各個網站開通認證微博，但一天後，其新浪（weibo.com/nytchinese）、網易（t.163.com/nytchinese）、搜狐（nytchinese.t.sohu.com）及騰訊（t.qq.com/nytchinese）均被銷號。
2012年10月26日，中文網刊登了一篇揭露中國領導人家屬累積巨額財富的文章《總理家人的隱秘財富》后，nytimes.com全站的IP地址在中國大陸被完全屏蔽，“.nytimes.com”被防火長城加入URL關鍵字列表。同時，《紐約時報》的新浪微博帳號被強制刪除，用戶在新浪微博搜索“紐約時報”時，系統會提示“根據相關法律法規和政策，搜索結果未予顯示”的信息。
同日，中文網又刊登了一篇文章“《紐約時報》網站在中國大陸遭屏蔽”，表明了自己的觀點。另不把《總理家人的隱秘財富》置於頭版。此前，彭博新聞社因報道習近平的財富，網站同樣被完全封鎖。
GreatFire為《紐約時報》在CloudFlare等雲服務供應商上建立了多個鏡像，並在Github上存放了鏡像的網址，以規避防火長城的封鎖。2015年3月，Github及這些雲服務供應商皆遭到分佈式阻斷服務攻擊攻擊。在這些攻擊中，防火長城似乎被用作了武器，將流經它的海量網絡流量中的一部分，指向這些網站，使目標網站過載。北京中央政府的這種做法，既利用也損害了本國的互聯網公司百度，它是中國最大的搜索引擎。那些攻擊手段似乎劫持了本應流向百度的廣告和分析流量，然後再將那些流量轉移到較小的網站上。巨大的數據流可以起到讓那些網站癱瘓的效果。
2015年7月，《紐約時報》發布了新版本中文手機應用，采用了不同的文章檢索方式，能夠繞過防火墻的封鎖。但在2016年底，時報的中英兩版應用在蘋果公司App Store中國區均遭下架，蘋果公司稱“被告知該應用違反當地法規”。《紐約時報》方面要求蘋果公司重新考慮此決定，向國家互聯網信息辦公室提出疑問則未得到回應。
* 《Kingdom and power》
* 《The Trust：Private and powerful Family behind the NYT》
* 《Page One: Inside The New York Times and the Future of Journalism》by David Folkenflik and Participant Media
* 同名紀錄片 by Andrew Rossi and Kate Novack
* 紐約時報報道溫家寶家族財富事件
美國其他報紙
伯里克利（；，或譯伯利克里；約公元前495年—前429年）是伯里克利時代（波希戰爭至伯羅奔尼撒戰爭）具有重要影響的政治家、演說家、將軍。他在希波戰爭后的廢墟中重建雅典，扶植文化藝術，現存的很多古希臘建筑都是在他的時代所建。他還幫助雅典在伯羅奔尼撒戰爭第一階段擊敗了斯巴達人。尤為重要的是，他培育當時被看作非常激進的民主力量。他的時代也被稱為伯里克利時代，是雅典最輝煌的時代，產生了蘇格拉底、柏拉圖等一批知名思想家。
伯里克利在他的早年就開始了他的政治生涯。他一開始抑制自己的抱負，因為他擔心他的社會地位會讓他被看作專制者或對希臘有危險的人。他通過增進中低收入公民的利益以避免他們的懷疑，進而消除他的擔心。
按普魯塔克所述，伯里克利師從智者（教授他政治學），埃利亞的芝諾（教授他辯論術）和阿那克薩哥拉（教授他品德）。由于阿那克薩哥拉的教育，伯里克利很在意講話的內容和方式。
伯里克利被認為是推動雅典民主政策改革，使它變得更為民主的人物。
伯里克利還在臺上時就已開始失寵於雅典人。當前430年斯巴達人進攻雅典時，他讓雅典人做好圍城的準備。不幸的是，圍城時瘟疫在雅典人和他們盟友中傳播卻沒有波及他們的敵人。伯里克利及他的很多親人在這場瘟疫中喪生。不過，當伯里克利的最后一個兒子死去后，雅典人更改法律使得伯里克利的非雅典人兒子成為公民以繼承他的財產。
伯里克里斯是雅典官員科桑西普斯的兒子。科桑西普斯之妻是阿爾克馬埃翁家族克里斯提尼的侄女。因此伯里克里斯出身顯貴。但他早年未在政壇中有所表現。在之后的一些年中，他盡力使自己變得更加親民，并嘗試為雅典下層人民發聲并成為代表他們的人。據傳他從來不出席任何宴會。盡管他口才不錯，但需要演講時還是請人代稿。
前461年，他開始著手恢復地米斯托克利的主張，建造一堵由雅典近郊海灣延伸至雅典城的“長墻”的。前456年，該工事竣工，由此雅典得以在被陸地圍困時通過該墻從海路運送物資。
前448年，伯里克利邀請全希臘城邦參加他在雅典計劃召開的大會，但由于斯巴達的反對，最終沒有任何城邦回應這一邀請，結果便不了了之。隨后，伯里克利發動了一系列修葺雅典的工程，包括著名的帕特農神廟在內的建筑物在這一時期竣工。前446年，維奧蒂亞地區發生了針對雅典統治的叛亂，雅典人無法鎮壓此次叛亂且喪失了許多部隊。禍不單行，由此叛亂又引發了埃維亞島人民的起事，伯里克利親自率軍平定，方至島上又傳來墨伽拉投向斯巴達陣營的消息。斯巴達王引兵直逼雅典城下，向雅典炫耀了他的武力，隨后又撤回了。有一種說法是伯里克利賄賂了。
平定了埃維亞島的戰事后，伯里克利與斯巴達締結了三十年的合約（盡管最終沒有執行到三十年）。合約中，伯里克利承認了斯巴達在伯羅奔尼撒半島的霸權，撤回了對反斯巴達勢力的支持。作為交換，斯巴達承認了雅典在海上的霸權。
前440年，愛奧尼亞地區的薩摩斯島與米利都互相侵略，兩者訴諸雅典請求裁決。雅典命令薩摩斯停止進攻，卻遭到拒絕。伯里克利便率軍流放了薩摩斯的寡頭。這位寡頭被流放後，向波斯帝國請求支援，于是波斯派出軍隊，將薩摩斯的親雅典政客清除了。結果薩摩斯與另一城邦拜占庭同時宣布脫離雅典統治。雅典意識到如果允許這兩個城邦繼續叛亂，將導致他們喪失對愛奧尼亞的管轄并讓自己的東部邊界暴露在波斯的勢力下。于是，包括伯里克利在內的雅典十將軍同時出動，在愛琴海域巡航，向各個城邦昭示雅典的威勢。薩摩斯在經歷了一番圍困之后最終投降了。拜占庭也隨著薩摩斯的陷落而不得不放棄抵抗。雅典人下令由薩摩斯支付他們平定叛亂的所有開銷。
前430年，當斯巴達人進攻雅典時，伯利克里讓雅典人撤回到雅典城，打算利用長墻運輸物資，堅守城池，與斯巴達相持。城內爆發了瘟疫，伯里克利也感染瘟疫而死。他的很多親人都在這場瘟疫中喪生。當伯里克利的最后一個兒子死去后，雅典人更改法律使得伯里克利的非雅典人兒子成為公民以繼承他的財產。
斯巴達重步兵的雕像
伯羅奔尼撒戰爭爆發前的希臘世界
伯羅奔尼撒戰爭是以雅典為首的提洛同盟與以斯巴達為首的伯羅奔尼撒聯盟之間的一場戰爭。這場戰爭從前431年一直持續到前404年，期間雙方曾幾度停戰，最終斯巴達一方獲得勝利，但也付出了巨大的代價。
這場戰爭標志著希臘的黃金時代的終結，從政治、經濟、文化、社會心理風氣等改變了希臘的各個城邦。幾乎所有希臘的城邦參加這場戰爭，其戰場幾乎涉及整個當時希臘世界。在現代西方研究者中也有人稱這場戰爭為“古代世界大戰”。
這場戰爭不但對古代希臘而且對歷史學本身有重要的意義，其本身也是第一次被歷史學家記錄下來的史實：希臘歷史學家修昔底德在他的《伯羅奔尼撒戰爭史》中詳細記錄當時的事件，該紀錄到前411年冬中止。修昔底德分析了這場戰爭的原因和背景，他的分析對歐洲的歷史學具有先驅作用。修昔底德死后，色諾芬在他的《希臘史》中延續修昔底德的工作，記錄前411年后的事件。
修昔底德是雅典人，他從雅典人的角度出發，其著作命名為《伯羅奔尼撒戰爭史》，而當時的伯羅奔尼撒人稱這場戰爭為雅典戰爭。
位於蘇尼恩的波塞冬神殿，其面向愛琴海，即此場大戰的海戰主要發生地
雅典奉行民主制，而斯巴達奉行貴族寡頭制。雙方在希波戰爭中并肩作戰擊敗了波斯人的入侵，但戰后雙方的矛盾逐漸顯現。雅典因為海外貿易和藩屬國的貢賦，實力日益強盛，其政治影響力對外擴張。以雅典為首的提洛同盟與以斯巴達為首的伯羅奔尼撒聯盟的利益和意識形態對抗逐漸升級。
雅典看重海權和貿易，為了維持雅典城與比雷埃夫斯港口的聯系，雅典在公元前462-458年在其間修了一道六公里的“長墻”，以保障雅典與海港的交通，從而使雅典通過海運源源不斷獲得物資。
公元前460年，米加臘退出伯羅奔尼撒聯盟，投靠雅典。這場沖突從前460年一直持續到前446年，被稱為是''第一次伯羅奔尼撒戰爭''，一般被看作是伯羅奔尼撒戰爭的前奏。前446年，雙方打了個平手，米加臘又回到了伯羅奔尼撒聯盟。在簽署和平條約時，雙方覺得彼此力量均衡，故決定互相尊重對方的聯盟，在沖突情況下由一個裁判來決定誰對誰錯。“中立”的城市國家被排除在這和平條約之外，這后來被證明是一個大錯。前430年代，在希臘世界的邊緣，一根導火線被點燃，其后發生的一系列事件最后引導了戰爭的爆發。
伯羅奔尼撒戰爭之前，雅典城邦之間的戰爭，在陸地上往往用重裝步兵之間的對抗決定勝負。重裝步兵由公民戰士擔任，身披防具，手持盾牌和長矛，形成方陣。雙方方陣在平坦而開闊的平地上相互沖擊。雙方的武器和防具都差不多，比拼的是士兵的力氣、意志、訓練和團隊協作。戰爭是有默認規則的，戰敗的一方撤退，勝者并不會斬盡殺絕，也不會要求摧毀對方的城邦。而伯羅奔尼撒戰爭中，這種形式的戰爭逐漸過時，被更為靈活的輕步兵和遠射部隊取代，戰爭的目的也改為殺傷對方的有生力量和經濟。
雙方的軍事力量按其地理環境而各有優勢。雅典是最大的海上霸權，其海軍最主要優勢的是它的三列槳座戰船和愛琴海的地理。三列槳戰艦是輕型戰艦，實際上不能在深海中遠航。假如天氣變壞，它們必須立刻尋找避風港。最好的避風港是沙灘，但是愛琴海邊上沙灘很少，大多數海岸是巖石和海礁，適當的避風港往往是港口城市，因此對于希臘的海軍來說，同盟的港口是非常重要的。對雅典來說，提洛同盟對它的貿易和作戰同樣重要。提洛同盟主要由愛琴海中的島嶼和濱海城市組成。雅典通過海外貿易和藩屬國的貢賦，積累了大量的金銀財富，比斯巴達的經濟力量強。
斯巴達是最強的陸上霸權，它是內陸城邦，以農業為主，農業人口構成了重裝步兵的主要兵源，它的重裝步兵聞名遐邇，所向披靡。斯巴達的盟友主要是伯羅奔尼撒半島和希臘中心地區的城邦（科林斯是一個例外）。
因此，希臘盡量避免在陸地上與斯巴達的陸軍直接對抗，而斯巴達盡量避免在海上與雅典的艦隊對抗。
蘇格拉底，古希臘哲學家，亦參與了此場大戰，他的弟子阿爾西比亞德斯曾是雅典最有影響力的政治家，但又背叛了雅典投靠敵國斯巴達。伯羅奔尼撒戰爭后，雅典人以褻瀆神靈和敗壞年輕人道德的罪行，處死了蘇格拉底。
雅典此時正處于其文化的頂峰，哲學家有蘇格拉底、柏拉圖，劇作家有索福克勒斯、歐里庇得斯等。其政治結構是雅典式民主社會（與今天的民主社會不同，當時的雅典的公民必須是男性，父母雙方都是雅典公民——戰爭后期為了補充公民數量不足，改為父母一方是公民即可——，還有財產要求），意識形態傾向于商業從業者和城市居民的利益。斯巴達的政治結構是貴族寡頭制，意識形態相對保守，重視農業、輕視商業，外交上親其他城邦的貴族寡頭集團。因此，民主派當政的城邦一般都親雅典，而寡頭派當政的城邦一般都親斯巴達。斯巴達戰勝后立刻在雅典引入了寡頭政治。
戰爭起因的關鍵在于與斯巴達聯盟的科林斯。科林斯與斯巴達聯盟，同時它也試圖在兩個聯盟之外保持它對科林斯海灣的霸權控制。約前436年在埃比達姆諾斯（今都拉斯）爆發了一場內戰。“民主”派向科林斯求救，而貴族派則向科林斯過去的殖民地克基拉求救。這樣這場內戰就擴展為科林斯和克基拉之間爭奪對愛奧尼亞海的統治權的外戰了。科林斯一開始戰敗后著手建立一支龐大的艦隊，雅典開始覺得這已經威脅了它海上霸權的地位。因此雅典於前433年夏與克基拉簽署了一個防御條約。由於克基拉本身擁有次于雅典后希臘的第二大艦隊。因此科林斯認為這個防御條約違反了雅典與斯巴達間于前446年簽署的和約。
同年由於另一個沖突，因此雅典的公民大會決定對米加臘采取禁貿政策。米加臘是第一次伯羅奔尼撒戰爭的起因，因此那次戰爭結束后它與雅典之間就處於非常緊張的情況。同時，米加臘也是伯羅奔尼撒聯盟的成員，所以它與科林斯一起要求斯巴達行動。一般認為這次禁止貿易的決定是戰爭的直接原因，因為斯巴達受限於經濟力量的弱勢而不得不行動。當時的人也抱持著相同的看法，例如當時的希臘劇作家阿里斯托芬便認為雅典的領導人伯里克利想通過這場戰爭來分散雅典內部的政治困難：
第三個導火線是卡爾息底斯半島上的波提得亞城。這座城市是提洛同盟的一員，但它與它的母城科林斯的關系也很好。當雅典要求它驅逐科林斯的官員和拆除它的護港城墻時，它拒絕了這些要求并退出了提洛同盟。但科林斯的幫助也未能防止提洛同盟在很短的時間中將它重新收歸己有。
就如修昔底德已經認識到和強調過的那樣，以上沖突是戰爭的導火線，而戰爭的根源是斯巴達對雅典日益強大，影響力不斷擴張的恐懼。
前432年夏，斯巴達的盟友要求斯巴達阻止雅典的擴張行為。雅典與斯巴達進行了外交談判，斯巴達認為雅典違背了前446年簽署的時限為30年的和約。伯里克利決定冒險，他想強迫斯巴達承認提洛同盟的霸權；而斯巴達則怕它假如不行動的話它的同盟者會退出伯羅奔尼撒聯盟，它不得不考慮它的同盟者的利益。最終外交談判失敗，戰爭爆發。
學術界對戰爭的罪魁的問題至今爭議不休，可以確認的是，當時各國政治上不穩定，對外施行強力政策，以及過高的追求榮譽的意念造成了一種最終導致戰爭爆發的氣氛。修昔底德是這樣描寫這個氣氛的：
真正的作戰從前431年開始，斯巴達的同盟者底比斯于此年進攻普拉提。
戰爭形勢圖，紅色為雅典陣營、藍色為斯巴達陣營、灰色為中立陣營、綠色為非希臘世界、黃色為波斯帝國。
一般伯羅奔尼撒戰爭被分為三個階段：
# 從前431年到前421年的阿希達穆斯戰爭，這個時期是以斯巴達的國王和將軍阿希達穆斯二世命名的
# 從前421年到前413年的尼西阿斯和平
# 從前413年到前404年雅典戰敗的第二次戰爭
斯巴達采用當時的常用戰術，在麥子成熟的季節去搗毀雅典的莊稼，進而尋求與雅典陸軍決戰。因為雅典的海軍強而陸軍弱，所以伯里克利將雅典城外的居民（主要是擁有田產的農業人口）撤入雅典，堅守不出。通過“長墻”運輸糧食，保障城內的供給。而讓雅典強大的艦隊來攻擊伯羅奔尼撒和對它們的海港實行封鎖，用這個方法來消耗斯巴達。由於當時的攻城技術還無法攻破雅典的城市防御系統，因此斯巴達并不攻擊雅典城，只能毀壞周邊的莊稼和橄欖樹，限于當時的技術條件，并不能對雅典周邊的田產造成永久性的毀滅，而雅典會派武裝騎兵出城騷擾斯巴達的毀壞行為。雙方僵持數周后，斯巴達撤軍。此后類似的相持年年都發生，直到雅典俘虜了一批斯巴達貴族為人質，斯巴達的騷擾才暫時停止。雅典也對米加臘進行過陸上襲擊，但這些襲擊的效果不大。前424年米加臘的兩個海港被雅典占領，但在戰爭的最后幾年里雅典又將它們丟失了。
雅典的“長墻堅守”策略在雅典內部有很大爭議。無法保衛雅典周邊的田產本身就是雅典霸權的恥辱，而農場主并不愿意看到自己的田產被毀壞而自己在城中無所事事，入城的難民與本地人之間難免發生沖突。另外伯里克利沒有預計到大量人口入城帶來的疫病流行。當時的人不知道到城市公共衛生的重要性。前430年在雅典爆發了瘟疫，約四分之一的居民死亡，伯里克利死于前429年。疫病可能是鼠疫，也可能是某種流感、霍亂或傷寒，也可能是一種已經消亡的傳染病。
伯里克利死后新一代政治家上臺：克里昂是極端民主和侵略性政治的支持者，尼西阿斯支持與斯巴達談和，他更加代表富人的利益。不過兩人都不是傳統貴族的成員，比起貴族，他們更加強烈地將公民大會用做政治工具。由于雅典周圍的居民此時都躲到長墻后面，因此極端民主派加強補助贍養費的要求也被通過。后來這些補助窮困社會成員的費用成為雅典的一個非常沉重的負擔。
此后幾年中也沒有任何決定性的結果，但雅典得以封鎖科林斯海灣，這樣伯羅奔尼撒聯盟的艦隊基本上就沒有什么作用了。前428年列斯伏斯島上的米蒂利尼退出提洛同盟，但很快又被迫重新加入。前427年拉凱斯組織了雅典的第一次西西里遠征，但它對戰爭的結果沒有任何影響。
前425年雅典獲得了一個勝利：一支雅典軍隊在德莫斯特尼斯的領導下在伯羅奔尼撒西岸的皮洛斯登陸，雖然他們未能圍攻斯巴達，但在斯發克特里亞戰役中他們俘虜了120名斯巴達貴族。克里昂始終要求在皮洛斯斯巴達決戰，因此這次勝利成為了他的勝利。由于斯巴達對他們被俘的貴族擔心，因此它愿意與雅典談和，但在克里昂的影響下雅典向斯巴達提出了斯巴達無法接受的條件，因此和談沒有成功。
修昔底德，其對伯羅奔尼撒戰爭的紀錄為研究該段歷史的重要一手資料來源。
修昔底德觀查到戰爭時的道德敗壞，作為例子，他提到了克基拉地區，戰爭爆發后那里很快爆發了一場血腥的內戰。
此外，不論是雅典方抑或是斯巴達方都在戰爭中發生了戰爭罪行：受難的除了有叛離雅典的同盟者之外（BC427年米蒂利尼），也有中立的城市國家（比如前416年米洛島）斯巴達則有圍攻普拉提的罪行。雅典自豪的公民大會卻在對這些城邦的處理抉擇上起了糟糕的作用，除了決定提高同盟者的交費和加強對它們的組織之外，還常常被有心人士誘導，作出不理智的選擇。
由于斯巴達人擔心雅典會對他們的俘虜采取報復行為，因此他們不敢再對雅典的郊區進攻。斯巴達建立一支自己的艦隊的計劃也沒有成功，因此他們決定采取一個新的戰略：進攻雅典的同盟者。
前424年非常出色的一位斯巴達將軍布拉西達開始在色雷斯行動，他在作戰中使用了斯巴達的奴隸——黑勞士，他說，假如他們幫助他作戰，他就給他們自由。布拉西達的口號是“自由和自主”，他與馬其頓的國王佩爾笛卡斯二世達成了一個同盟。馬其頓至此為止在作戰雙方間持中立。此外斯巴達人還占領了雅典在這個地區最重要的基地安菲波利斯。同年雅典在一場陸戰中被底比斯的軍隊戰敗。布拉西達的遠征擊中了雅典的一個軟肋，因雅典的糧食、金、木頭是從今天的烏克蘭進口的，而色雷斯是這個運輸的必經之地。面臨此局面，雄心十足的克里昂依然堅持他的強硬政策，而尼西阿斯則主張與斯巴達達成一個協議。最終雙方雖然達成了一個停火協議，但誰也沒有遵守的意願，因此協議成為了一張廢紙，戰事又再次爆發。
前422年克里昂死了，斯巴達雖然占領了安菲波利斯，但它最優秀的將軍布拉西達也在這場戰役中陣亡，由于雙方的強硬派領袖都已逝世，和談終于有了希望。這個和平條約是由尼西阿斯談判得成的，因此被稱為尼西阿斯和約。
前421年所簽署的尼西阿斯和約的宗旨是保持雙方的均衡：斯巴達的俘虜被釋放，斯巴達放棄它在色雷斯占領的據點，同時雅典也放棄它在伯羅奔尼撒占領的據點，但雅典可以保存它所占據的米加臘的兩個港口中的一個。然而，雙方都沒有完全實現這個和約的內容，斯巴達的駐軍繼續待在安菲坡里斯，而且斯巴達人根本不想將它還給雅典，而雅典也不愿放棄它在伯羅奔尼撒的據點皮洛斯。因此很快的，雙方就又開始對對方表示不滿。
除此之外，斯巴達的同盟者，尤其科林斯和底比斯也不滿意和約的內容，它們的利益完全沒有被提及。這在伯羅奔尼撒聯盟內部造成了很大的壓力，因此在尼西阿斯的調協下斯巴達與雅典達成了一個聯盟，但實際上這個聯盟沒有任何實際的意義，因為斯巴達的敵人阿爾戈斯，同樣是一個民主城市，也與雅典達成了一個反斯巴達的同盟。雅典的政治家阿爾西比亞德斯來自雅典最老的貴族家庭，他積極準備與斯巴達作戰，不斷地打破尼西阿斯的和平努力。因此斯巴達再次加強它與底比斯和科林斯之間的聯盟，這兩座城市都沒有加入阿爾戈斯的反斯巴達聯盟。
這樣一來斯巴達就有空來對付阿爾戈斯了，而雅典則正在喘息和著手解決色雷斯的問題。阿爾戈斯未能從斯巴達的虛弱階段里獲得任何好處，前418年它的軍隊在馬提尼戰役中被斯巴達擊敗，而雅典則于前416年加固了它對提洛同盟的控制。
尼西阿斯和約（Peace of Nicias）公元前421年伯羅奔尼撒戰爭的雙方締結的五十年休戰條約，由于雅典參加和談的代表是尼西阿斯而得名。
和約的主要內容有：（一）同盟的雙方互相交換在戰爭中俘虜的人們并且交回侵占對方的土地；（二）發生爭執時，應依照雙方所同意的辦法，采取宣誓或法律手續解決之；（三）各城邦應當是獨立自主的，有關人民和土地的問題都應按照當地的風俗習慣處理。
關于《尼西阿斯和約》的簽訂，本文試通過三方面的內容來闡述該條約得已簽訂的原因，借此更進一步了解伯羅奔尼撒戰爭。
1.雅典和斯巴達PK了十年之后都想商談和議，而后者希望和平的心思更為迫切 斯巴達本想通過摧毀雅典的土地這個辦法把對手的力量完全消滅，可他們逐漸認識到戰爭并沒有像他們所期望的那樣發展。
2.雙方主戰最力將領的逝去使和約的簽訂成為可能 安菲玻里一役，雅典主戰將領克里昂含恨戰死；斯巴達主戰派領袖伯拉西達在作戰中受傷。
3.當時雅典和斯巴達兩個最有勢力的政治家的努力，直接促成了和約的實現 一個是希波戰爭期間希臘聯盟統帥波桑尼阿斯的兒子普雷斯托安那克斯，他是當時斯巴達的國王；另外一個就是尼西阿斯。
《尼西阿斯和約》簽訂一年后，雅典主戰派首領亞西比德當選將軍，他提出了遠征西西里、意大利和迦太基的冒險計劃，于是戰事再起，和約被撕毀。在相互的斗爭中，希臘城邦普遍衰落，最終被希臘城邦北部的馬其頓所征服。
雅典遠征西西里路線圖
在這段彼此恢復的時間裡，阿爾西比亞德斯在公民大會上獲得越來越多的支持者，待時機成熟時，他提出了一個大膽卻也危險的計劃：遠征西西里島，除了奪取島上的糧食之外，也期望將提洛同盟的影響擴張到島上，此提案獲得了大量贊同的聲音。此時賽格斯塔和島上的其它一些城市國家正與島上的霸權錫拉庫薩作戰，於是阿爾西比亞德斯利用其向雅典提出的求救作為藉口開起爭端。尼西阿斯認為此行動實在太危險而抱持反對意見，但即使他呼籲公民保持理智，最終阿爾西比亞德斯還是在群眾中獲得了足夠的支持以發動戰爭。然而，雅典的遠征的開始就有不祥之兆：市里的赫耳墨斯神像被不明人士破壞，這個事件被看做是對雅典的民主的一次挑戰。有人懷疑這是阿爾西比亞德斯幹的事，但此論點毫無根據，因為阿爾西比亞并沒有因此獲得任何好處。最終雅典人決定不控告阿爾西比亞德斯，事情雖告一段落，但此事還是在人們的記憶中留下了一個疙瘩。
于前415年，由三位統帥阿爾西比亞德斯、尼西阿斯和拉凱斯的領導下，一支由134條三列槳戰艦和約5000名長矛兵組成的龐大的艦隊出發了。整個遠征隊有約32000人（6400陸軍和25000多名劃漿手）。雅典本身提供了100艘三列槳戰艦和1500名長矛兵，這是一座城市所能組織的最大一支遠征艦隊了。然而，在雅典人獲得了第一次激戰后的勝利后，阿爾西比亞德斯還是因為損壞赫耳墨斯像的舊事被叫回雅典等待審判，同時他還被控犯了褻瀆宗教的罪（據說他嘲笑了依洛西斯祕密儀式）。阿爾西比亞德斯因此逃亡到雅典的對手斯巴達那邊，就戰爭的結果看來，強迫阿爾西比亞德斯倒戈成為了雅典災難的開始。
接下來，雅典遠征軍圍攻錫拉庫薩，但并沒能完成包圍圈，雅典的海軍雖然很強，但在對攻城戰沒有太大幫助。陸戰中，錫拉庫薩的數千騎兵不斷襲擾希臘步兵和攻城部隊，而雅典人只帶了30騎兵，導致戰場十分被動。拉凱斯又陣亡，三位統帥只剩下對這次遠征持保留態度的尼西阿斯。錫拉庫薩雖沒有從斯巴達獲得多少資源的幫助，但派出了戰略家基里普斯此事最終被證明為正確的一步棋。尼西阿斯向雅典求援，要求公民大會或者派更多的援助，尤其是騎兵，或者結束遠征，全軍撤回雅典。雅典的公民大會決定不撤軍，由統帥德莫斯特尼斯增援西西里。前414年，雅典再派出了德莫斯特尼斯作為增援，但并沒有補充足夠的騎兵。前413年錫拉庫薩的海港戰役中，雅典人的艦隊遭受潰敗，讓他們差點失去退路，對錫拉庫薩的包圍潰散，使雅典人不得不撤退，不過為時已晚。大多數的部隊在撤退中被俘，大量的士兵死於俘虜營中，尼西阿斯和德莫斯特尼斯被處死。
對雅典來說，西西里遠征是一次大災難，畢竟，這場戰爭所需的資源遠遠地超出了它的能力。
德克萊亞 (Dekeleia)
自從西西里遠征的災難之後，雅典的力量再也沒有恢復過來。由於前414年時，雅典在無正當理由下對斯巴達主動襲擊，讓斯巴達找到藉口，宣稱尼西阿斯和約被雅典單方面撕毀，因此斯巴達立刻採取進攻。在阿爾西比亞德斯的建議下，他們占領了雅典附近的德克萊亞，以此為據點，斯巴達的軍隊對雅典的郊區進行劫掠。此時的雅典實質上已遭到圍困，也有上千的奴隸逃到斯巴達手中。然而，更嚴重的是雅典的牲畜供應遭受打擊，因雅典的牲畜主要在埃維亞，但由于陸路被斯巴達切斷，這些牲畜只能從海路被運入，再加上城墻必須不分晝夜地守護，需要耗費大量人力，再再都在無形中增加了雅典居民心理壓力。
其次於同一年，雅典在小亞細亞支持了一場當地的叛亂，並因此與波斯帝國吵翻，就此時的局面而言無疑為嚴重的外交錯誤。波斯帝國因此與斯巴達開始外交折衝，最終雙方達成協議，斯巴達將小亞細亞退讓給波斯，作為交換，波斯每年向斯巴達付一定數量的金錢資助。
許多提洛同盟的同盟者也利用了雅典這時的困難情況，于前412年開始，他們陸陸續續退出提洛同盟，缺乏力量的雅典對此再也無能為力。最終，斯巴達使用波斯的錢建造了一支自己的艦隊，並在愛琴海中頗有勝績，可惜仍未能擊敗雅典的艦隊。
實際上，波斯并不十分忠于它與斯巴達達成的協議，作為一名旁觀者，波斯自然希望靠斯巴達與雅典之間的拉鋸戰中提取利益。據說是阿爾西比亞德斯鼓勵波斯採取如此態度，因為他這時在斯巴達不再那么受到景仰（因有流言指控他勾引了斯巴達國王的妻子）。
雅典面臨了危機，斯巴達的軍隊已經登陸了小亞細亞，此時的雅典不僅僅政治上的氣氛非常緊繃、戰場上的形勢也不樂觀，再者，戰爭失利的同時也導致了經濟困難，連留下來的最后儲蓄都被動用了。
這是前411年寡頭憲法政變之前的情況：多個以薩摩斯島為基地的艦隊的指揮官比較傾向于寡頭政權，他們認為雅典的民主制度是西西里遠征和其巨大損失的原因，因此他們組成了聯盟。阿爾西比亞德斯此時隨著斯巴達的艦隊在愛琴海行動，他也支持這些軍官的看法。由于他在斯巴達的地位不穩，他打算再次易幟回到雅典。因此他試著讓這些軍官相信：假如一個寡頭政權上臺治理雅典的話，波斯也會同意與雅典達成協議。
這些政變者有組織地計畫行動，他們首先與雅典傾向寡頭政權的貴族取得聯系。讓這些貴族在公民大會上宣稱當時的憲法不符合戰爭時代的需要。他們所傳播的恐懼和不安最終使得公民大會同意建立一個編寫新憲法的委員會。
如此一來，寡頭派在前411年春成功的剝奪了公民大會的權利，並設立了一個由400人組成的議會，這個議會的目的是建立一個全新的憲法。在此憲法中只有5000人在公民大會中有表決權，此外，停發市民的贍養費。但此5000人的議會從未召開，因此事實上這400人的議會掌握了雅典所有的權力（前411年5月和6月）。由於斯巴達此時正於戰場處于優勢，因此它根本不想與雅典達成和平。這場政變最后既沒有使波斯同意與雅典達成一個協議，也沒有能夠與斯巴達達成和平協議。
由于艦隊里的劃漿手仍大多數屬於民主派而非寡頭派，因此這次政變很快就被抹平了。僅僅幾個月后，這400人的議會就失去了它的權力，5000人的議會正式召開。前410年中民主制被重新建立，贍養費也重新發付。由于波斯沒有與雅典達成協議，因此在薩摩斯島上的寡頭派放棄了阿爾西比亞德斯，但阿爾西比亞德斯投奔到民主派的陣營，成為了民主派在薩摩斯島上的首領。
在波斯人的資金援助下，斯巴達人終于建立起一只艦隊，與雅典在海上交鋒。雙方互有勝敗，但斯巴達可以源源不斷地補充新的艦船和漿手；而雅典因為之前的失利，財政變得十分緊張，不能有效補充損失的艦船。雅典人的心理也變得絕望，因為每一艘戰船和每位獎手都變得無比珍貴。
阿爾西比亞德斯回到雅典之後，雅典又在戰場上獲得了一系列勝利，比如前410年在基齊庫斯，因此斯巴達又同意進行和平談判了。但在此時於雅典，正好處於極端民主強硬派當權之時刻，因此雅典拒絕了斯巴達的建議。運氣似乎又回到了雅典這一方：阿爾西比亞德斯成功的強迫許多離棄提洛同盟的同盟者回到同盟中，其中包括戰略要地拜占庭，此外，雅典還與腓尼基簽署了一個停火協議。阿爾西比亞德斯于前408年夏以勝利者的姿態凱旋雅典，雖然他曾經叛變雅典，但這時他被選為戰略家，獲得了無限制的海陸軍指揮權。
前407年有經驗的斯巴達將軍賴山德爾被派到小亞細亞，他試著與駐在小亞細亞的波斯長官通訊，波斯終于放棄了它的坐等政策，斯巴達獲得了它所需要的一切。同年，雅典在小亞細亞的軍隊被賴山德爾擊敗。雖然此戰役並非由阿爾西比亞德斯指揮，但雅典人顯然不再信任他，便將其撤職。
賴山德爾的任期此后不久就到期了，因此他也被撤回斯巴達。他的繼承人與波斯之間的關系相對沒有那么親密。即使如此，斯巴達人仍舊在勒斯波思島將雅典的艦隊圍困住了，雅典聚集了所有的力量派遣了一支增援艦隊，最終在阿吉紐西群島，兩支艦隊進行決戰。這是希臘人之間進行的最大的一次海戰。雅典軍隊獲得全勝。但由于一些雅典的落水的水手並未被營救，因此戰爭過後，雅典公民議會對八名將軍開庭審判、追究責任，除兩名將軍逃走外，其余六名將軍被處死，如此一來，雅典自己消滅了自己最有經驗的軍事家。
前405年雅典的艦隊中了賴山德爾的圈套，在伊哥斯波塔米戰役中戰敗。從此，雅典再也沒有完整的艦隊了，賴山德爾控制了海洋。雅典城於戰敗後慌亂一片，此時的征服者成為了被征服者，雅典人害怕他們將同樣遭受過去他們對被征服者所施下的惡劣待遇。此時，只有薩摩斯島還站在雅典這一邊，其它的同盟者不是退出了同盟、就是被斯巴達征服了。賴山德爾派他的艦隊到薩摩斯島（薩摩斯島的居民此時終于獲得了雅典的公民權，然而已經為時過晚，雅典在此前對待它的同盟者就象對待被征服者那樣）。其它斯巴達艦隊則進軍比雷埃夫斯。在雅典城外兩支斯巴達軍隊匯合。雅典城被徹底包圍、城內又擠滿了難民。最后于前404年春，雅典投降。
伯羅奔尼撒戰爭是一場非常殘酷的戰爭，在戰爭期間，內政與外交息息相關。戰爭的結果雖使雅典喪失其強國地位，但戰爭的結束也給人們帶來許多新的希望，尤其是經歷耗日費時的戰爭之後，人民對和平和自由的渴望。
色諾芬是這樣來描述雅典的投降：
“長墻”被拆除，提洛同盟被解散。雅典的艦隊除12條船外全部被交出。親斯巴達的三十人僭主集團開始治理雅典（不過這個政權在前403年就又被廢除）。在愛琴海上到處都設立了親斯巴達的政府，斯巴達則在各處駐兵。雖然科林斯和底比斯希望摧毀雅典，但最終沒有實現，因為斯巴達不希望留下一個權力真空。斯巴達也有它自己的難處：它以自由和自主為口號介入戰場，卻向波斯出賣小亞細亞的城市。如今它又不想將這些城市讓給波斯，因此它不得不與波斯作戰直到前386年，事實上，波斯才是這場戰爭中最大的得利者。波斯與斯巴達的戰爭一直到前386年才結束。
這場戰火從西西里島到小亞細亞、牽涉該地區所有國家的“古代世界大戰”過后希臘的經典黃金時代也結束。伯羅奔尼撒戰爭是希臘歷史上的一個轉折點。希臘的城市國家此前就已經不穩定的均衡關系徹底被打破。前4世紀雅典雖然能夠重建提洛同盟，但這個同盟與第一個同盟相比就遜色多。
但斯巴達的霸權也只持續數十年，戰前的形勢始終未能復原。在這個時代的終了，出現雄心勃勃的馬其頓國王腓力二世。
1996年3月12日，雅典市與斯巴達市市長簽屬象徵性的和平協議，結束「戰爭狀態」。
下列遊戲在內容或故事架構中使用了伯羅奔尼撒戰爭作為背景：
*《全軍破敵：羅馬II》 斯巴達之怒DLC
* K. Brodersen und H. H. Schmitt (Hrsg.): ''Historische griechische Inschriften in übersetzung.'' Bd. 1 (Die archaische und klassische Zeit), Darmstadt 1992, ISBN 3534022432. (Gute übersetzungen, aber ohne Kommentar.)
* ''Hellenica Oxyrhynchia,'' übersetzt und herausgegeben von Paul McKechnie et al, Warminster 1988, ISBN 0856683582.
* Plutarch: ''Gro?e Griechen und R?mer.'' herausgegeben von Konrat Ziegler, 6 Bde., Zürich 1954. (Bibliothek der alten Welt, mehrere Nachdrucke, u. a, ISBN 3423059893)
* Thukydides: ''Geschichte des Peloponnesischen Krieges.'' hrsg. von H. Vrestska und W. Rinner (Reclam), Stuttgart 2000, ISBN 3150018080
* Derselbe: ''Der Peloponnesische Krieg.'' hrsg. und übers. von Georg Peter Landmann, Düsseldorf 2002, ISBN 3760841031.
* Xenophon: ''Hellenika.'' übersetzt von Gisela Strasburger, München 1970 (mehrere Neuauflagen), ISBN 3760816398.
* Bruno Bleckmann: ''Athens Weg in die Niederlage. Die letzten Jahre des Peloponnesischen Kriegs,'' Stuttgart 1998, ISBN 3519076489.(Detaillierte und quellennahe Darstellung der letzten Kriegsjahre.)
* Victor Davis Hanson: ''A War Like No Other: How the Athenians and Spartans Fought the Peloponnesian War.'' New York 2005, ISBN 1400060958.(Hanson, ein angesehener Milit?rhistoriker, beschreibt vor allem, mit welchen Mitteln der Krieg ausgetragen wurde.)
* Donald Kagan: ''The Peloponnesian War,'' New York 2003, ISBN 0142004375. (Wahrscheinlich die beste Gesamtdarstellung. Kagan hat ebenfalls ein vierb?ndiges Standardwerk zum Peloponnesischen Krieg verfasst, wobei dieses Buch eine für das breitere Publikum geschriebene Darstellung ist, allerdings auf hohem Niveau.)
* Donald Kagan:''The Outbreak of the Peloponnesian War,'' Ithaca/New York 1969, ISBN 0801495563. (Erster Band von Kagans Tetralogie zum Krieg, die bereits als Standardwerk gilt.)
* Donald Kagan:''The Archidamian War,'' Ithaca 1974, ISBN 0801497140.
* Donald Kagan:''The Peace of Nicias and the Sicilian Expedition,'' Ithaca 1981, ISBN 0801499402.
* Donald Kagan:''The Fall of the Athenian Empire,'' Ithaca 1987, ISBN 0801499844.
* Russell Meiggs:''The Athenian Empire,'' Oxford 1972, mehrere Nachdrucke, ISBN 0198148437. (Detaillierte Darstellung des attischen Seereiches, einschlie?lich des Peloponnesischen Kriegs.)
* Raimund Schulz: ''Athen und Sparta (Reihe Geschichte kompakt. Antike).'' Darmstadt 2003, ISBN 3534154932. (Intelligente und kompakte Darstellung, die zugleich die zentralen Forschungsmeinungen gut verst?ndlich darstellt.)
* Geoffrey de Ste Croix: ''The Origins of the Peloponnesian War,'' London 1972, ISBN 0715617281. (Sehr gute Zusammenfassung über die Bedingungen, die zum Ausbruch des Krieges führten, allerdings mit einer anti-spartanischen Haltung.)
* Karl-Wilhelm Welwei: ''Das klassische Athen. Demokratie und Machtpolitik im 5. und 4. Jahrhundert,'' Darmstadt 1999, ISBN 3896781170. (Hervorragende Detailstudie zur Entstehung der Hegemonie Athens. Dort auch zahlreiche Verweise auf die moderne Forschungsliteratur.)
* Karl-Wilhelm Welwei: ''Sparta. Aufstieg und Niedergang einer antiken Gro?macht.'' Klett-Cotta, Stuttgart 2004, ISBN 3-608-94016-2.
伯羅奔尼撒戰爭后，蘇格拉底的學生克里底亞和查米迪斯組成三十人僭主集團（Thirty Tyrants）。
這個集團在執政的8個月中就處死了1500人，致使人民大量流離逃亡。8個月后，三十人僭主集團垮臺，民主制恢復。克里底亞和查米迪斯被處死。蘇格拉底也因為受到牽連，被加上莫須有的罪名而被判死刑。