ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
?S/2004 S 39
?S/2004 S 33
?S/2004 S 34
?Fornjot
?S/2004 S 26
以下由卡西尼號所探測到的天體還沒有被證實是完整的實體。它們有可能是F環中持久不散的一團團鬆散物質。
S/2004 S 3/S 4
≈&thinsp;3–5
≈&thinsp;
≈&thinsp;+
F環附近的不確定物體
2004年11月在該區域透徹地觀測之後仍未見蹤影，其真實存在的可能性低
2005年曾重複多次探測到，可能是細塵包圍著很小的核心
S/2001 S 7
S/2001 S 4
122 124
0.633 19
另外，歷史上曾有兩位天文學家分別宣稱在土衛六和土衛七軌道之間發現新衛星，但這些衛星自此就未再被見到過。
*赫爾曼·戈爾德施密特於1861年宣稱發現新衛星，並將其命名為Chiron。
*威廉·亨利·皮克林於1905年宣稱發現新衛星，並將其命名為Themis。儘管該衛星沒有再被見到過，但不少年曆和天文學書籍一直到1960年代仍然把它收錄在內。
不時會有小行星和彗星靠近土星，甚至被土星的引力捕獲。P/2020 F1 (Leonard)彗星曾經在1936年5月8日靠近土星，達到公里的距離。這比土衛六的軌道還要接近土星，其軌道離心率也只有。在這之前，該彗星有可能是土星的一顆暫時性衛星，但由於除引力以外的力十分複雜，科學家還不能確定它是否曾經是暫時性衛星。
科學家相信，土衛六、中等大小衛星以及土星環的形成過程與木星的伽利略衛星相似，但細節有待進一步研究確定。有理論提出，曾經還存在第二顆大小和土衛六相當的衛星，在解體之後形成環和位於內圈的中等大小衛星。也有理論主張，兩顆大衛星碰撞後融合形成土衛六，碰撞期間所散開的冰質碎片則成為了今天的中等大小衛星。2014年6月23日，美國太空總署宣佈有強烈證據指出，土衛六大氣層中的氮氣並非最初形成土星的物質，而是源自歐特雲中的彗星。從土衛二的地質活動以及土衛三、四、五在過去沒有長期軌道共振的跡象，可推算土衛六軌道內側的衛星年齡可能只有一億年。
*  美國太空總署太陽系探索：土星的衛星
*  土星的衛星 （斯科特·謝潑德的網站）
*  Fly me to the moons of Saturn （有關探索土星衛星的TED演講）
*  Mapping Saturn's Moons （《紐約時報》上七顆土星衛星的三維互動圖）
*  土星衛星大小比較 （行星學會網站，艾米莉·勒科達瓦拉撰）
《軒轅劍外傳 蒼之濤》是臺灣大宇資訊所制作的角色扮演遊戲，於2004年2月6日在臺灣發行，2004年2月14日在中國大陸發行。故事發生於中國東周的春秋時代及一千年後前秦與東晉的淝水之戰。「蒼之濤」取意於「歷史蒼莽的波濤」，意在表達人相對於滾滾歷史長河之時的渺小。
蒼之濤採用了軒轅劍肆的三維引擎，畫面解析度提升到800x600。改進了「天書」系統。
本作中的天書系統得到了進一步改良，並且增加了下列建築物：
:為了配合本作中登場的木甲術而登場的建築物，車蕓能夠在裡面生產木甲修復道具和木甲攻擊武器。
:於DOMO支線任務中可獲得，相當於前作中水鏡等人前往鳳凰洞後得到以封印之蛋「召喚魔王」的能力，不過本作的轉生臺不僅能召喚魔王，也能召喚於本作剛開始車蕓不能收服的小怪物。
另外，前作中僅能購買金屬，導致玩家容易因為缺木材和缺煤炭導致無法生產或建築的狀況，也在本作中藉由將NPC金屬商人改為NPC材料商人而獲得改善。
這個系統是正傳中機關術戰鬥系統的改良版，將原來龐大的機關變小，外觀也改成狐貍的形狀。遊戲女主角車蕓是操縱這一機關的人。她具備修理木甲的能力。戰鬥中，敵方只攻擊木甲，而不會攻擊車蕓。雲狐在正常遊戲中不會死亡，但是有損壞的可能，在車蕓單獨作戰情況下，雲狐損壞即會遊戲結束。
不過，如果隊伍中有其他人的存在，車蕓依舊可以行動，並且獨自修理雲狐。
遊戲敵人中也不乏其他木甲，車蕓可以以偵查術獲取敵方木甲的「木甲點」，木甲點用來給雲狐添加新技能。另外，修復木甲的道具也只能通過天書製造。
本作中，戰鬥系統沿用自軒肆，是以行動速度決定攻擊順序的半即時制，大宇官方定名為「時間閘系統」，除了在操作介面上略有些改進外，整體來說與軒肆相去不遠。
另外在本作中的戰鬥系統有一點和軒肆不同：奇術等各種招式並不會讓敵人的時間閘序列後退，只能使用一般攻擊或者是絕招讓敵人的時間閘後退。
故事發生在春秋時期（前629年），講述一位受過刖刑的令狐國少女車蕓，透過自己的努力，發展了祖傳的木甲機關術，並製造了木甲機關獸「雲狐」。在面臨晉國大軍壓境時，以自己的行動替家族洗冤。隨後結識了從一千年後返回春秋時期的「慕容詩」（遊戲中也稱「嬴詩」，「秦奴」）和同是從一千年後返回的「桓遠之」。當時，嬴詩成了晉文公「姬重耳」的貼身侍衛，而桓遠之任晉國太辰宮九龍子之四的「負屭（音：夕）」。他在五嶽之上建立其所謂「維持晉國強盛」的「五嶽陣結界」，而此時來歷不明的「七曜使者」正在破壞結界。遊戲前半部分以替嬴詩尋找六件「-{夏后}-祭器」，卻處處被「七曜使者」搶先，最終只拿到其中兩件。
遊戲中各方的關係錯綜複雜。本作原始的歷史是淝水之戰中，秦戰勝晉（即遊戲開場動畫所描繪），產生了不滿於胡人統治中原的桓遠之，桓遠之回到春秋時期，通過五嶽陣結界從外部修改太一之輪，讓晉戰勝秦。從而產生秦國的慕容詩。慕容詩用另外的方法回到過去，改動太一之輪。因為國名相同，導致春秋時期的秦戰勝晉，過早的統一天下，產生了不堪秦國殘暴政策的「七曜使者」。
桓遠之建立五嶽陣結界和嬴詩的夏-{后}-祭器都是直接或間接修改遠在昊天界「太一之輪」的途徑。而太一之輪掌管天地間所有生剋，修改太一之輪，就能修改後來的歷史。而「七曜使者」此行的目的是以犧牲自己為代價封印太一之輪，使歷史退回開場動畫所描述的「歷史原點」。
遊戲最後，桓遠之未能放下民族大義，冒著太一殿即將關閉的風險，進入其中，在太一之輪被封印前成功刻下「晉克秦」，並失手殺死阻止他行為的車蕓。不過，他也被關在太一殿中孤獨一千年。
:主角之一，令狐國的少女，其祖父研究木甲術，卻被政敵所迫害，以致車氏全家被殺，而車蕓則因有人買通地方官員才逃過被殺的厄運，只被砍去雙足，需以木製義肢來行走。之後她繼續秘密研究祖父的木甲術，誓要效忠國家，為祖父及家人平反，後來她製成了木甲獸“雲狐”。然而，天真的願望卻敵不過現實，令狐國最後被晉國滅亡了，車蕓在桓遠之和嬴詩的幫助下逃了出來，並和兩人一起行動，只是在國家大義面前，車蕓的願望再次被打擊，而這次桓遠之更因為車蕓想阻止其改變歷史而錯手殺了她。
:真名慕容詩，後燕皇帝慕容垂孫女，秦穆公的義女，效忠晉國，晉國人辱稱她為“秦奴”，為了行動方便，自稱是夏朝專管祭祀的涂山氏後代。擅長劍術，其後與車蕓同伴，二人情同姊妹，她對車蕓有某種“一見如故”的親切感覺。其實她是車蕓的後世之一。遊戲中可供玩家控制的慕容詩來自一千年後前秦戰敗的世界（也就是我們所知道的歷史）。
:晉國太辰宮九龍子中的肆龍子，身穿白衣的祭司，擅長使用幻術。他曾被車蕓所救，後來送給車蕓製作“雲狐”的材料。在晉兵攻打令狐國時，車蕓被擄，他秘密地把雲狐交還予車蕓。在後面的情節中他多次為車蕓脫險，而為其他太辰宮成員所嫉恨。
:遊戲中的桓遠之來自一千年後晉國於淝水之戰中戰敗的世界，其回到過去的目的，就是為了用五嶽陣結界讓晉國聚集「王霸之氣」，從外部修改「太一之輪」，刻下「晉剋秦」，改變東晉遭前秦所滅的命運。
:真實歷史人物，春秋五霸之一，最終被太辰宮所派遣的刺客所殺害。
:真實歷史人物，春秋五霸之一。
;太辰宮九龍子
:晉國地處北方之地，常與狄戎交雜，晉國內巫師勢力強大，這些狄戎巫師們後來被晉國的「太辰宮」中的太辰大人一一網羅，掌管許多國君畏懼三分的神秘法術。晉楚城濮之戰時，他們隨晉國大軍作戰，以法術擊敗當時天下無敵的楚國大軍，替晉國奪得天下霸權。
:晉國實際掌權者，用晉文公的名義尊王攘夷，且利用晉文公曾在諸國流浪受人侮傉為藉口四處征討各國，架空晉文公，成為傀儡君主，擅於卜卦，並得知秦國會一統天下，所以接受肆龍子的意見，在五獄山上佈下五嶽陣結界，吸收諸國王霸之氣，以利晉國一統天下。
:九龍子中實力最強，地位僅次於郭偃，由於師徒名分，參龍子「螭吻」、肆龍子「負屭」和玖龍子「嘲風」也為他所管。曾在太室山上的黃麟結界，單獨擊敗了一名企圖摧毀黃麟結界的七曜使者，最後被月曜使者殺死。
:九龍子中實力最弱，但在太辰宮地位甚高。原是晉國太史。
:擅使水系之寒冰法術，由於師徒名分，與肆龍子「負屭」和玖龍子「嘲風」為師兄弟關係，最後被月曜使者殺死。
:即桓遠之。
:原為山戎出生，與陸龍子「霸下」、柒龍子「狻猊」、捌龍子「狴犴」合稱「山戎四巫神」，由於桓遠之來到太辰宮奪取了他的地位，甚至位階還在他上面，因此對桓遠之抱著強烈的敵意，處心機慮的想要將他剷除，在太室山上被嬴詩殺死。
:擅長土系之落石法術，由於山戎出生，與伍龍子「蒲牢」、柒龍子「狻猊」、捌龍子「狴犴」合稱「山戎四巫神」，在太室山上被嬴詩殺死。
:擅長與捌龍子「狴犴」施展聯合法術，也是山戎出生，與伍龍子「蒲牢」、陸龍子「霸下」、捌龍子「狴犴」合稱「山戎四巫神」，在太室山上被嬴詩殺死。
:擅長與柒龍子「狻猊」施展聯合法術，山戎出生，與伍龍子「蒲牢」、陸龍子「霸下」、柒龍子「狻猊」合稱「山戎四巫神」，在太室山上被嬴詩殺死。
:擅長操作怪物，也具有召喚怪物的能力，與桓遠之很要好，無時無刻不幫著桓遠之，由於師徒名分，與肆龍子「負屭」和參龍子「螭吻」為師兄弟關係，年紀與車蕓差不多，最後被月曜使者殺死。
七曜使者是從一個不存在歷史中來的七位神秘人物，為了避免他們所存在的那段歷史發生而到遊戲中所發生的歷史中來阻止任何人修改歷史。依據火曜使者刺殺秦穆公時的對白，應是來自崤山之戰的四百年後，即相當於歷史中秦始皇所在的年代。
:荊族，虛構人物，與前秦皇帝苻堅是同一靈魂不同歷史的人，土曜使者的老友。封印太一之輪後，因來自的歷史時空不復存在而消失。
:楚國華夏族，日曜使者的義子，七曜使者中實力最強的人。因為幼時戰亂留下陰影，所以為了建立他所謂的「理想」國度，用伏琴心法操控自己的夥伴，使七曜使者內部混亂，間接導致眾人傷亡。太一神殿前為主角一行所敗，被項楚告知即便諸般作為，理想國度的時空仍是不可能發生，終究是消失命運之後，自殺身亡。
:鮮卑族，在一次戰鬥中受了重傷，失去語言能力，兵刃為軒轅劍，是遊戲中實力最強的劍士，同時是苻殷的戀人。昊天界中被伏琴心法支配，與主角一行、苻殷對戰時，被苻殷施法貫穿心脈死去。
:氐族，項楚的義女，擅長使用天書，拓跋淵的戀人，是車蕓的轉世，與慕容詩是兩個平行歷史中同一靈魂的人。與主角一行同拓跋淵對戰時，因車蕓垂危、慕容詩命危，靈魂有所感應，不知所措中，急忙擋下拓跋淵刺向慕容詩的一劍，再施法貫穿拓跋淵心脈，隨後死去。
:鮮卑族，項楚的義女，檀越之的戀人。昊天界中勸檀越之放棄執念不成，反被伏琴心法支配。因事前解除苻殷所中心法，並約定好遭支配時，讓苻殷給予致命一擊。短暫清醒後逝去。
:匈奴族，佩兵為火焰刀，為人忠誠，是七曜使者中對項楚最為忠心的人，但個性鹵莽，相當仇視秦人。在昊天界的變故中以一敵四（對方是月曜、土曜、金曜、木曜四人，土曜、金曜、木曜被月曜以伏琴心法支配），拚命保護被月曜和金曜重傷的日曜使者而戰死。
:華夏族，與桓遠之擁有同一靈魂，原為秦國的首席機關師，後來受項楚的勸戒，意識到自己的錯誤行為，轉投到項楚帳下，幫助抵禦秦國的入侵，七曜使者的怪異甲冑即為他所製造，同時明顯提升了他們的作戰能力。封印太一之輪後，因來自的歷史時空不復存在而消失。
:即《楓之舞》和《軒轅劍肆》中的疾鵬，幫助桓遠之回到春秋時代，也告訴其五嶽陣結界的存在，並把天書交給他。
:即《軒轅劍肆》中的水鏡，幫助慕容詩（嬴詩）回到春秋時代的人。
:（遊戲中並未說明留侯夫人的身分，但在《雲之遙》的蘭茵篇中，藉由登場角色多鵬的描述，可得知留侯和留侯夫人便是指《軒轅劍肆》的姬良和水鏡。）
:即《軒轅劍肆》中的犀衍，為了達成「諧律」理想而幫助七曜使者回到春秋時代並要求他們用上古十神器中的昊天塔封印太一之輪之人。
:即《軒轅劍肆》中的姬良（後改名為張良），亦即留侯，是云中界之主犀衍的師弟，與其師兄協力完成師尊的遺愿。
:遊戲中，七曜使者之所以會得到雲中界主人的幫助，是因為雲中界原主人壺中仙的理想會受到太一之輪的影響而失敗，所以才給予七曜使者幫助。壺中仙的夢想乃是藉由上古神器所創造出來的雲中界，來合併原本軒轅劍肆所在的世界，最後達成完美的世界統一的理想，使得人與妖魔不再有紛爭。太一之輪一旦被修改，會對時空中的世界產生影響，造成相對應相刻的關係，並且會產生「漣漪」。漣漪會影響各世界的諧律，並且平復漣漪需要很長的一段時間，然而壺中仙所希望的雲中界合併世界的理想，是需要兩世界的諧律同步，才能達成世界合併結果，故而壺中仙才會協助七曜使者幫助封印太一之輪，以免世界的諧律受到太一之輪因修改而產生漣漪的影響。
:太一之輪的名字和十大神器中的東皇鐘一樣源自於上古中國傳說中的天帝之名「東皇太一」。雖然在劇中主要的角色是改變歷史走向，但在劇情結束前桓遠之的臺詞中也有提到，太一之輪並非單純只能修改歷史朝代生剋關係，也能夠改變所有的生剋，比方說水剋火之類的屬性生剋。在蒼之濤故事的最後被昊天塔封印。在後續系列作軒轅劍陸中，太一之輪被認定是原上古十大神器之一，因被昊天塔封印而被昊天塔取代其地位。（關於軒轅劍系列中的上古十大神器，請參考軒轅劍的世界觀。）
;夏-{后}-祭器
:夏朝祭祀天地四方的祭器，總共有六件，分別名為朱雀之璋、玄武之璜、青龍之圭、白虎之琥、黃麟之琮、蒼螭之璧，雖然是祭器，不過只要有其中三件，在昊澤邊唸動咒語，便能前往太一之輪所在的昊天界。
;五嶽陣結界
:晉國太辰宮傳下的古老陣法，在五嶽上設置陣法後，只要在一定的期間內陣勢不被破壞，就能夠吸取各大國的「王霸之氣」，並且讓施陣之國取得天下──實際上，五嶽陣結界擁有從外部改變太一之輪的能力。
:存放太一之輪的「太一神殿」所在之處，獨立於現實世界（軒轅界）的一個次元，必須在現實世界的昊澤中，以三樣夏-{后}-祭器，再唸動咒語之後才能前往。
本作中DOMO小組加入了平行歷史的假想，并且劇情中的各方的沖突和矛盾也無不源自于平行歷史。
在本作中，平行歷史只有在修改太一之輪時才會產生，當每一次修改太一之輪，都會對今后的歷史進行改寫，只要在刻下的生剋關係在其後五年內沒有被修改，就會成為宇宙間恆久不變的通則。但另一方面，只要能夠穿越時空回到這個時間點之前，就有機會修改太一之輪令歷史發生變化，一般而言修改者會隨著其所來自的歷史一同消失。
在本作中，共有三段平行歷史：
*歷史一，未被任何修改的歷史，如本作的開頭動畫中所展現的，淝水之戰苻堅大敗晉軍，統一天下建立黃金盛世，之後並未出現唐王朝。遊戲中登場的桓遠之來自于此歷史。
*歷史二，太一之輪被桓遠之修改為晉剋秦，亦是我們現在經歷過的歷史，淝水之戰以苻堅的失敗而告終。遊戲中登場的慕容詩來自于此歷史。（也就是說，遊戲中的慕容詩與開頭動畫中的幕容詩嚴格來說並非同一人）
*歷史三，太一之輪被來自歷史二的慕容詩修改為秦剋晉，卻意外導致秦國提早於春秋時代統一天下，並以機關術四處進行侵略。七曜使者來自于此歷史。
平行歷史的假想并沒有任何科學依據，在劇情中透過神器的設定來自圓其說。
在太一之輪開始運轉之後，雖然不存在的歷史也不會繼續存在，但桓遠之在前往春秋戰國時代時因為有神器崑崙鏡的守護，因此並不會因為歷史一「秦滅晉」的消失而導致來自此歷史的桓遠之消失。
* 該作的結局被許多玩家評為「國產遊戲十大經典結局」之首。鑒于先前有大量玩家建議將《天之痕》推上榜首，“十大”將天之痕的兩個結局都收錄進去。
* 將春秋時代的「秦晉」之戰（晉文公與秦穆公的「崤山之戰」），與五胡時代的「秦晉」之戰（前秦、東晉的「淝水之戰」）結合，透過這相隔約一千年的巧合，配上秦晉兩個名字的彼此生剋，極富巧思創意。
* 由於「平行時空」交錯觀念，對許多玩家而言過於艱深複雜；加上遊戲中歷史感沉重，也缺乏能和緩緊張情緒的甘草型人物（如《軒四》的砍頭三人組、《雲之遙》的多鵬這一型），導致本作雖然一片好評，但也不少玩家反映看不太懂劇情的來龍去脈。因有這些反映，故促使DOMO小組檢討以歷史為主的內容，也因而在續作「軒轅劍伍 一劍凌雲山海情」大幅調整；但徹底捨棄歷史性劇情的傳統，結果反而意外更得不到玩家的認同，再加上其他程式、界面、美術風格方面的問題，讓《軒五》發行之初評價幾乎一面倒的糟糕。
* 本作中其中一個和軒轅劍網路版互相結合的DOMO支線任務，由於步驟繁瑣，加上有些玩單機版軒轅劍的人並不會去玩網路版，而引發批判聲浪。（不過此任務可以透過修改登錄檔「騙」遊戲系統而完成）
2015年，大宇資訊宣佈與日本東京電視臺及智寶國際，製作動畫《軒轅劍·蒼之曜》，於2018年10月起在日本、臺灣及中國三地同步播映。
互聯網審查是指-{zh-hant:透過;zh:通過;zh-hans:通過;}-立法規管和官方倡議等手段，來控制或禁止人們於互聯網上觀看、存取、發表的內容。人們亦會因為道德、宗教、商業理由，而進行自我審查，以迎合社會規範、恐嚇者的意願、相關法律法規。
互聯網審查的狀況因地而異，但互聯網審查的嚴苛程度在大多數國家都在上升。大多國家/地區因為過去言論自由的發展，一般不會去限制互聯網的表達，但其他國家/地區則會把有關審查套用到新聞和民眾之間的討論上。當權者亦可能會為了應對示威、騷亂、選舉，而實施互聯網審查。阿拉伯之春期間政府所實施的審查便是一例。特別是後真相時代，網路操控的言論足以影響選舉政治，使得過分開放的言論自由受到濫用，因此即使是公認為自由的政權，近年來都開始出現一定程度的互聯網審查。此外，互聯網審查的常見理由還包括侵犯版權、騷擾、誹謗、淫穢。
人們對於互聯網審查的態度存有分歧。根據《2012全球互聯網用戶調查報告》，71%受訪者認為「互聯網上應存有一定形式的審查」；83%認為「存取互聯網應視為基本人權」；86%認為「應確保互聯網上的表達自由」。在美國，由於《第一修正案》及言論自由的觀念深入民心和法律系統，故當地對於互聯網審查的態度在很大程度上也建基於此。全球網路指數的數據顯示，世界上至少有4億人為了規避審查和增加私隱，而使用虛擬私人網路。
互聯網審查所面對的大多挑戰跟類近於線下審查。不過在互聯網上國界更顯得模糊不清，使得一些在某國受到審查的內容，可以在別國開設的伺服器上找到。因此若要實行互聯網審查，那麼就必須阻止網民存取有關資訊。這個特點使得審查者需要用到新的方法去進行審查，比如說網站封鎖和內容過濾。
隨著互聯網和審查技術發展，研究者看待互聯網審查的可行性及效果的方式亦會改變，比如：
* 《時代雜誌》於1993年發表了一篇文章，當中它引述了電子前哨基金會的共同創辦人約翰·吉爾莫（John Gilmore）的言論：「網絡把審查制度解釋為破壞，并繞過它」。
* 2007年11月，「互聯網之父」文頓·瑟夫表示，政府對於控制互聯網無能為力，因為網絡差不多全是私人擁有的。
* 哈佛大學伯克曼互聯網與社會研究中心於2007年進行了一項研究，有關報告於2009年發表，當中表示：「我們有信心突破網絡審查工具的開發者將在大多數情況下領先於政府審查」，但「……我們相信少於2%受到過濾影響的用戶會使用突破審查工具」。
* 的研究者於2011年經聯合國教育、科學及文化組織發表了一份報告，當中總結道：「……於互聯網及網絡上進行資訊控制的可行性頗高，因此，科技的進步並不能擴闊言論自由」。
現時已有各種不同的互聯網審查手段——從相對靜態的黑名單到實時動態地檢驗交換的資訊。黑名單需經過人手設定或過濾器自動生成，才能夠正式應用。而且屏蔽軟件客戶以外的人一般無法設定之。資訊封鎖和過濾的實施層面亦有不同——有全國統一實施的，也有按著地方政策實施的。除此之外，一些機構亦會自行實施互聯網審查，相關例子有圖書館、大學、網吧。資訊封鎖和過濾的程度還可能因互聯網服務提供商而異。一些地區會常態性地進行互聯網審查，把眾多敏感資訊過濾掉；除此之外，它們及其他不常態性地進行互聯網審查的地區可能會在敏感時期加強審查互聯網。在某些情況下，審查者可能會誤導公眾有關網站是因其他原因而不能存取的，比如在其打算存取有關網站時，返回一個虛假的訊息說「網頁不存在」。
除非審查者控制了所有連接互聯網的電子設備，否則他們亦難以/無法徹底審查所有資訊。因為從根本角度來看，互聯網是一門去中心化的技術。符合第一個條件的國家有朝鮮民主主義人民共和國和古巴。偽名和像自由網般的能夠保障網站內容不被審查和作者的匿名性，從而確保言論自由。有著一定電腦技術的用戶往往可以找到存取封鎖內容的方法。不過，當官方機構能夠運用大量資源去建立和維護一個審查系統時（比如說中國大陸的官方審查系統），大多數網絡用戶還是難以獲得被封鎖的敏感信息。
現時已有各種不同的技術性手段去阻止公眾存取審查者不欲其得到的資源，它們各有著不同的成效和副作用。
進行審查的實體一般會根據以下事物作審查：關鍵字、域名、IP地址。審查者會按著從不同渠道獲得的資訊，來建構黑名單。在一些情況下，部分人/組織會向法院提供審查目標。此外亦有由政府部門主動發掘目標的例子（比如中國大陸和伊朗）。
霍夫曼（Hoffmann）舉出了各種用於封鎖特定網站或網頁的技術：域名伺服器快取投毒、封鎖特定IP地址、分析與封鎖URL地址、檢查過濾封包、連接重設。
審查者可在不同的層面上實施互聯網審查：
* ：比如連去其他國家（自治系統）的互聯網交換中心（IXP）、海底電纜、衛星互聯網存取點、光纖網絡。在骨幹上進行審查是相對較為困難的，因為其流量十分龐大，需要用到運算速度較佳的設備才足以應付有關要求。除此之外，只在國內傳輸的內容不能透過這個方法應付。
* 互聯網服務供應商（ISP）：包括自願或強制安裝互聯網監控及封鎖設備。英國的ISP可自願安裝有關設備，俄羅斯的ISP則需要按政府要求強制安裝之。
* 個別機構會根據自身政策實施互聯網存取控制，不過也有公共或教育機構因應政府要求，而實施有關控制。
* 個人裝置：製造商或銷售商可能需按著法律要求，為裝置安裝審查軟件。
* 應用服務提供者：它們可能需按著相關法規，移除部分內容。外國互聯網企業可能需為某些國家的使用者進行更為嚴格的內容審查
* 證書頒發機構可能須為網站頒發由政府控制的X.509證書，使得中間人能夠監控經過TLS加密的連線。
* 整合大量內容的內容傳遞網路可能成為審查者的目標。
在技??術上，審查者可用到以下方法審查互聯網內容：
* 網際協議（IP）地址封鎖：拒絕存取特定IP地址。若目標網站寄存於共享伺服器，所有存放在這個伺服器的網站皆會被封鎖。它會影響所有建基於IP的協定，比如HTTP、FTP、POP。典型的突破方法就??是找一臺能夠存取目標的代理服務器，不過代理服務器有機會岀現壅塞或被封鎖的情況。像維基百科般的網站會對代理服務器使用者實施一定限制。像Google般的大型網站有著多個用於突破審查的IP地址，不過封鎖名單可能會於後來把有關地址涵蓋在內。此一方法可配合地理封鎖使用。
* 域名系統（DNS）過濾與重定向：使得DNS不能夠解析被封鎖的域名，或透過DNS劫持等手段使其返回錯誤的IP地址。這會影響所有建基於IP的協定。典型的突破方法就是設定一些可正確解析的域名系統，不過DNS同樣是審查者封鎖的目標，他們較有可能對其進行IP地址封鎖。除此之外，若目標IP地址沒有受到封鎖的話，用戶亦可透過繞過DNS來突破之，比如修改Hosts文件、直接把IP輸入至網頁瀏覽器的網址列上。
* URL地址過濾：不論URL所指定的域名為何，過濾器皆會掃描用戶上傳的URL字符。這會影響HTTP協定。突破方法有在URL上使用百分號編碼，使用像VPN和TLS/SSL般的加密協定。
* 封包過濾：若過濾器偵測到一定次數的敏感字眼，便會強制終止正在傳輸中的TCP封包。這會影響所有建基於TCP的協定，不過搜索結果頁更有可能受到此一方法的影響。這可用到像VPN和般TLS/SSL的加密連接突破。除此之外，也可透過減小TCP/IP棧的MTU/MSS來突破，這可縮減每個封包的文本總量。
* 連接重置: 若然過濾器封鎖了先前的TCP連接，那麼在稍後一段特定時間內，通訊兩方的裝置將不能連接對方。其他用戶的通訊也可能因需要路由到封鎖地點而失敗。這可透過忽略從防火牆回傳過來的重置封包突破。
* 斷網：較為簡單的互聯網審查方法就是切斷所有的路由器，這可透過操作軟件或硬件來實行。突破者可用到衛星網絡來突破之。
* 門戶網站審查和移除搜尋結果：包括網絡搜索引擎在內，主流門戶網站可能會在其列表中移除一些它們通常會涵蓋的網站，使得不知道如何尋找該些網站的用戶較難存取之。這樣做的效果類似於對有關網站進行審查。有的操作的主要考量點在於當地法規，也有的出自網站的自身考量。比如說Google.de和Google.fr按著當地法律要求，移除了跟新納粹主義有關的內容。
* 電腦網絡攻擊：阻斷服務攻擊等手段可產生跟其他封鎖方法類近的效果，使得用戶在一段時間內不能夠存取特定網站或網絡服務。攻擊者可能會在選舉前或其他敏感時期使用此一方法。他們的身份較有可能是非國家行為者。
技術性審查常會出現過度封鎖或封鎖不全的情況，因為有關技術往往都不能夠做到只封鎖目標內容，而不波及其他非審查目標。其中一個例子就是在封鎖一臺寄存眾多網站的伺服器的IP位址時，其他不相干的網站也會受到波及。
一幅截於一間組織的截圖。圖中可見Websense以Facebook是「個人與約會」網站為由封鎖之
多倫多大學政治科學系教授兼開放網絡促進會共同創辦人和史丹佛大學的訪問學者葉夫根尼·莫爾佐夫（Evgeny Morzov）皆寫道，美國、芬蘭、法國、德國、英國、加拿大、南非的企業皆使線上內容過濾變得復雜成熟。不少人和企業會利用互聯網保安公司製造的內容控制軟件，去保護自身、家人、員工，不過對於政府而言，它們卻能夠達至過濾敏感內容之效。
比如說邁克菲於2008年收購的知名過濾軟件SmartFilter。某些國家會利用它去審查敏感內容，相關例子有突尼西亞、沙特阿拉伯、蘇丹、阿拉伯聯合酋長國、科威特共和國、巴林、伊朗、阿曼，以至英美兩國。緬甸和也門則使用由Websense開發的過濾軟件。加拿大開發的商業性過濾軟件Netsweeper已被卡塔爾、阿拉伯聯合酋長國、也門使用。加拿大組織公民實驗室（CitizenLab）表示，土耳其和埃及有在使用Sandvine和Procera開發的產品。
2013年3月12日，無國界記者發表的《互聯網監控特別報告》（Special report on Internet Surveillance）列出了五間「互聯網的公司敵人」：布爾電腦（法國）、、FinSpy（英德兩國）、Hacking Team（意大利）、Trovicor（德國）。這些公司皆把自身的產品賣給政府，讓其能夠侵犯人民的權利和資訊自由。無國界記者於當時表示列表未能盡錄所有「敵人」，且他們會在下個月擴充之。
在2011年5月提起的美國訴訟中，思科系統被指透過建立防火牆（金盾工程），幫助北京政府進行互聯網審查、監控持不同政見者。思科表示它從來沒為北京政府做事。思科亦被指幫助北京政府監控緝拿法輪功學員。
不少過濾軟件可設定成按著類別和子類別封鎖網站。以Websense為例，其能夠設定的封鎖類別和子類別有「人工流產」（胎兒生命權、婦女選擇權），「成人資訊」（成人內容、內衣和泳衣、裸體、性、性教育）、「藥物」（濫用樂物、大麻、處方藥、補充品和不受規管的化合物）、「宗教」（非傳統宗教、民俗宗教、傳統宗教）。有關分類會導致錯封的情況出現。開放網絡促進會指出，突尼斯當局於2007年因安全運算公司錯把Dailymotion歸類為「色情」網站，而把它封掉。在安全運算公司糾正錯誤后，Dailymotion於當地逐漸解封。
像全球網絡倡議、電子前哨基金會、國際特赦組織、美國公民自由聯盟般的組織已成功遊說一些供應商修改自身軟件、承諾拒絕再跟專制政府做生意、去教育把過濾軟件設定得過於嚴格的學校。但人們往往難以向商業過濾軟件公司追責。而且很多供應商認為封鎖內容列表是它們寶貴的知識財產，不能輕易分享給外人，就算分享也只能分享給服務購買者。故此封鎖的明細可能只有供應商在一手掌控。
一份有關以言入罪的PDF檔案
互聯網上的內容亦可透過傳統的審查方式進行審查，比如：
* 當地法律法規可能禁止某些內容，並可能會要求發佈人或刊載平臺移除涉事內容。
* 接到正式或非正式要求的出版者、發佈者、ISP可能會移除、更改涉事內容，甚至阻止或阻礙用戶存取之。
* 出版者和發佈者可能會收受賄賂，以使他們加入或移除目標資訊，或使資訊偏袒賄賂方的觀點。
* 出版者、發佈者、ISP可能會成為拘留起訴、罰款監禁的。
* 出版者、發佈者、ISP可能會成為民事訴訟的。
* 出版者和ISP可能被迫停業，其牌照也有機會被扣留或吊銷。
* 抵制涉事出版者、發佈者、ISP。
* 出版者、發佈者及其家屬可能會成為威脅、攻擊、毆打、謀殺的。
* 出版者、發佈者及其家屬可能會面臨失業，甚至真的因此而失業。
* 在沒有向公眾申報利益的情況下，以撰寫特定立場的文章來換取報酬。
* 審查者可能會自辦網絡平臺，以操控輿論。
* 人們可能因許可政策嚴格或費用高昂而難以存取互聯網。
* 人們可能因欠缺必要設施（不論故意與否）而難以存取互聯網。
* 搜尋引擎可能依照政府要求或自身政策，審查某些搜尋關鍵字，令某些結果無法為用戶所尋獲。
去平臺化是互聯網審查的一種形式，當中具有一定言論和表達自由的網絡服務，會打壓和刪除具有爭議性的用戶和言論。銀行和金融服務機構也可能會拒絕向有爭議的活動家或組織提供服務。
2018年8月，法律系教授於《華爾街日報》上形容2018年為「去平臺化之年」。雷諾茲表示，在2018年「互聯網巨頭們決定對一些他們不喜歡的人和想法進行抨擊。當你依賴別人的平臺去表達一些不受歡迎的想法時，那麼風險就會自動找上門。右派相對較受此一情況的影響」。2018年8月6日，包括YouTube和Facebook在內的幾個大型網上平臺，一同決定永久封禁跟保守派脫口秀主持人亞歷克斯·瓊斯有關的所有帳號和媒體，因為他在發表「仇恨言論」和「美化暴力」。雷諾茲還舉出了兩位著名的去平臺化目標——加文·麥金尼斯和丹尼斯·普拉格，兩位皆因政治觀點而被去平臺化。他表示：「左派的極端主義者和有爭議性人物相對較不受去平臺化影響」。
大多主流網站營運者保留了移除或事先掃描內容、暫時或永久封鎖用戶的權利。它們有的會列出移除內容的理由，有的則不會列出。不少服務條款使用了像「自行決定」、「無需事先通知」、「……等原因」 般的字句。
* Facebook：Facebook的社群守則寫道：「您使用我們產品進行的活動或分享的內容，不得有下列情事：違反本條款、《社群守則》和適用於您 Facebook 使用行為的其他條款和政策。違法、誤導、歧視或詐騙。侵犯或違反他人的權利，包含智慧財產權。」「若內容違反這些規定，我們有權將其移除或限制存取該內容的權限。」
* Google：Google於2020年3月31日的服務條款寫道：「移除內容……如果我們有合理理由相信您的任何內容 (1) 違反這些條款、特定服務的附加條款或政策、(2) 違反適用法律，或者 (3) 可能危害使用者、第三方或 Google，我們保留權利根據適用法律移除部分或所有該等內容。 例子包括兒童色情、促使人口販賣或騷擾行為的內容，以及侵犯他人知識產權權利的內容。」
** Google搜索：Google的網站管理員工具幫助頁寫道：「如果 Google 認定有義務依法這麼做，或網站不符合 Google 的品質指南，或出於其他原因 (例如，如果網站讓使用者難以找到相關資訊)，則 Google 會從其索引和搜尋結果中暫時或永久移除這些網站。」
* Twitter：Twitter的服務條款寫道：「我們保留在任何時候（但沒有義務）刪除或拒絕散布服務上的任何內容，以及封鎖用戶或收回用戶名的權利……我們保留在不事先通知的情況下自行決定刪除涉嫌侵犯版權內容的權利。」
* YouTube：YouTube的服務條款寫道：「若我們有理由相信任何內容違反本協議或可能對 YouTube、YouTube 的使用者或第三方造成損害，我們可酌情決定移除或移走該內容。」
* 維基百科：任何使用者皆可更改或刪除維基百科內的內容，以提升內容質量。用戶皆可討論或查核所有的更改。維基百科的刪除方針表示，一篇條目可以整條被刪除。只要用戶認為有關內容不合乎百科全書目標，即可提報至當日的存廢討論頁面。在經過討論和達成理應刪除的共識後，管理員將會刪除有關內容。管理員亦可以快速刪除「明顯不適合維基百科的頁面或檔案」，以「省去存廢討論的時間」。
* 雅虎：雅虎的服務條款寫道：「我們得刪除並拒絕顯示違反本條款或適用法律或法規的內容，但這並不代表我們會監控本服務，或審查或篩檢任何內容。只要使用或取覽本服務，即代表你了解並同意你可能會接觸到冒犯的、不雅或令人反感或不妥當的內容。」
突破互聯網審查是指精通一定技術的互聯網用戶透過各種方法繞過互聯網過濾，繼而存取被審查的互聯網內容的過程。對於審查者而言，突破互聯網審查是一項需要長期面對的問題，因為封鎖和過濾有關內容只是「治標不治本」——有關內容依然沒有從互聯網上消失。故此只要還有一個開放給公眾存取有關內容的系統，那麼受到審查的互聯網內容依然可以被存取。不過一些不精通電腦技術的人可能不懂怎樣才能突破互聯網審查，故此對於大部分用戶而言，封鎖和過濾仍是有效的審查手段。
繞過互聯網審查的技術和資源有代理服務器、虛擬私人網路、球鞋網路、黑暗網站、各種突破審查工具。每個方法有著不同的連接速度、易用性、安全性。不過它們大多都會連接到不受有關過濾影響的網絡。全球網絡指數的數據顯示，世界上至少有4億人為了規避審查和增加私隱，而使用虛擬私人網絡。 主流的審查突破技術並不適合以長期維持同一設定的方式使用。
有關技術的使用者需面對一些風險。在一些國家，某人一旦存取受到管制的內容，即屬達法。有關行為一旦被發現，違者將會面臨各種不同的懲罰，比如驅逐出境、入獄、不能夠再存取網絡。
2011年6月，《紐約時報》的報導稱美國正在「努力部署『影子』互聯網和手機系統，使得持不同政見者可以利用這些系統，突破……專制政府的審查，協助他們顛覆政權」。
突破互聯網審查的另一個方法就是親身前往沒有受到審查的地區。2017年，一群IT從業員為了規避喀麥隆的互聯網審查，而在喀麥隆境外的一條村莊建立「互聯網難民營」。
區塊鏈DNS這門新興技術亦在挑戰互聯網基建的中心化模式。其設計目的在於使DNS更去中心化和透明化。通俗地說，區塊鏈是一本會記錄網絡各方所發生的事件的公共賬本。比特幣使得區塊鏈的概念得以普及，不過區塊鏈除了用於加密貨幣外還有其他用途。區塊鏈域名完全是域名所有者的資產，只能由所有者透過私鑰控制。
與HTTP相比，在網絡搜索上使用HTTPS能夠増加被封鎖或重點監控的網站的可接達性。截至2017年，包括Facebook、Google、推特在內的眾多社交網站已經會把用戶自動重定向到HTTPS版本。當網站開始應用HTTPS時，審查者只能有兩個選項可以選擇——不對其進行審查或封鎖整個網站。在埃及被封鎖的網站在一段時間曾透過Medium等平臺發布內容，因為「審查者」很難針對特定內容進行封鎖。在使用Medium后，許多用戶能夠在監控較嚴密的國家存取有關內容。不過一些地區乾脆封鎖整個網站，使得他們不能夠存取網站內數以百萬計的貼文。《砂拉越報告》的一篇文章在被轉至Medium後，便成為了審查目標之一。在Medium拒絕應要求刪除有關貼文後，馬來西亞通訊及多媒體委員會封鎖了該篇文章。
由於TLS握手的ClientHello訊息沒有經過加密，網站單憑HTTPS無法避免整個網域遭封鎖。ECHO擴展可延伸至HTTPS，並加密整個ClientHello訊息。不過有關協議需要用戶端和伺服器端同時支持才可使用。
互聯網審查的動機或理由主要可分為以下三類：政治與權力、社會規範與道德、跟安全有關的顧慮。除此之外，捍衛經濟利益亦為互聯網審查的動機。部分網絡工具和應用能夠分享跟上述動機有關的資訊，故此它們可能成為過濾和封鎖的目標。儘管審查的範圍因國家地區而異，但與只提供英語等國際語言的網站相比，提供在地語言版本的網站於當地受到封鎖的機會高約一倍。
大部分專制政權皆會審查任何反對執政政府的聲音。一些國家會選擇封鎖跟宗教和少數群體有關的網站，這往往是因為執政者認為它們在威脅自身的政權。
有關例子包括：
* 冒犯君主的網站；內容有損君主或國家尊嚴，挑戰當局權威的網站
* 擁有法輪功或海外藏人背景的網站（中國大陸）；有關佛教、高臺教、高山部落原住民的網站（越南）
* 意圖引導和製造網絡輿論的網絡評論員
* 旨在使穆斯林改信基督教的網站
* 評論少數群體或LGBT議題的網站
社會過濾（Social filtering）指的是過濾與社會規范相悖的內容。在廣大民眾下，很多國家皆會以保護兒童作理由進行審查，並管制兒童色情製品。
* 藉由仇恨言論，鼓吹種族主義、性別歧視、恐同思想的網站
* 跟性、情色、色情、戀物、性交易有關的網站
* 跟兒童色情製品和戀童有關的網站
* 煽動或鼓勵人們從事暴力行為的網站
* 鼓勵人們從事非法行為的網站
* 共產主義象徵和意象（波蘭、立陶宛、烏克蘭、拉脫維亞、摩爾多瓦、匈牙利）
* 跟納粹主義有關的網站，相關情況於法國和德國尤其明顯
* 跟社會問題和網上抗議、請願、運動有關的網站
很多機構會把過濾視作深度防護策略的一部分，以保障其設備免受惡意軟件侵害及維護機構聲譽（比如阻止別人利用機構網絡去作性騷擾）。
廣大民眾一般對提倡極端主義、叛亂、恐怖主義的網站實施互聯網過濾，以保障國家安全。
* 印度封鎖挑起國內沖突的網站
* 中東某些國家會封鎖穆斯林兄弟會的網站
* 封鎖跟匿名者有關的網站（比如4chan）
* 2017年12月28日，伊朗馬什哈德、拉什特、庫姆、加茲溫等多個城市爆發大規模示威，部分城市發生防暴警察與示威群眾的沖突。伊朗最高國家安全委員會決定，出于安全考慮，暫時限制使用即時通信手機應用軟件Telegram和圖片分享軟件Instagram。
有時，封鎖某些互聯網服務的動機出自於捍衛既得利益者的經濟利益，比如說封鎖VoIP，以此維護電信業界的利益。這些服務會使得電信公司流失一定客戶；其中一些電信公司享有根深蒂固的壟斷地位，另一些則由政府贊助或控制。
反著作權活動家、里卡德·法爾克溫格、皆指責，版權遊說組織以禁止兒童色情製品之名，遊說政客們立法封鎖盜版分享網站。
* 對等檔案分享網站（比如海盜灣）
* 在沒有得到版權持有人許可的情況下，出售或分享其音樂作品的網站（比如allofmp3）
不少進行互聯網審查的國家和地區會封鎖某些網絡工具，以免用戶藉其存取和分享敏感資料。
* 多媒體分享網站（比如Flickr和YouTube）
* 社交網路（比如Facebook和Instagram）
* 網誌寄存服務（比如Blogspot和Medium）
* 微博網站（比如推特和新浪微博）
* 像Bing和Google般的網絡搜索引擎——有關情況於中國大陸和古巴尤其明顯
歐盟內部已就「被遺忘權」這一個概念進行過探討，並付諸實行。2014年5月，歐洲法院在Google訴González案中裁定Google敗訴。該案由一名西班牙男子發起，他要求Google刪除一條連結，其指向《先鋒報》的一篇1998年文章。當中內容有關他在拍賣會上拍賣法拍屋。在拍賣會後他的債務經已還清。他最初嘗試向西班牙數據保護局提出有關要求，但當局以資料合法準確為由拒絕之，不過其把有關投訴轉交給Google，問它可不可以移除有關結果。Google於是在西班牙提出起訴，及後這項起訴被轉交到歐洲法院處理。法院在Costeja案中裁定，搜尋引擎要對其指向的內容負責。因此，Google必須遵守歐盟的數據隱私法。它于2014年5月30日開始履行判決結果，當天便已收到了12,000宗要求從結果中刪除個人資料的申請。
《查禁目錄》表示，此一判決「允許某人在沒有法律監督的情況下，就他不喜歡的信息向搜索引擎進行投訴……雖然這項裁決是針對個人的，但它卻為任何想粉飾個人歷史的人打開了一道大門……法院的判決無疑是一項倒退，它誤解了搜索引擎和互聯網的角色及責任。它應讓每一個相信言論自由及資訊自由的歐盟人感到寒心」。
?不同的因素會影響用戶能否對抗互聯網審查。如果用戶意識到所接收的資訊受到操縱，那麼其便會有著較佳的對抗能力。相關意識會促使用戶尋找突破互聯網審查的方法，並改變自身的價值觀。此外，這種意識也驅使一些公民發掘被隱瞞的資訊。而缺乏意識的人則往往只會接收經過操縱的資訊。
除此之外，對抗互聯網審查的重要因素還有需求與能力——對被審查的內容的需求，以及有沒能力付出突破審查的成本。與政治內容相比，娛樂內容較能對抗互聯網審查。教育程度高、技術力高、社交圈子廣泛而又多元的用戶較能對抗互聯網審查。
隨著愈來愈多人利用互聯網進行各種重要活動，線上審查的普及性和成熟度亦相應增加。互聯網審查的動機、範圍、有效性因地區而異。會進行強制性互聯網審查的國家主要分佈在世界上三個區域——東亞、中亞、中東/北非。
其他地區也會實行一定程度的互聯網審查。在美國，一些置於圖書館和K-12學校的電腦裝置會實行官方主導的互聯網過濾。在法德兩國，政府會封鎖跟納粹主義或猶太人大屠殺否定論有關的內容。很多地區皆有封鎖兒童色情製品和仇恨言論。事實上，很多有著言論自由和新聞自由傳統的民主國家皆會在廣大民眾的下，實施一定程度的互聯網審查。
中國大陸的互聯網審查是世界上數一數二嚴密的。當地政府封鎖了探討達賴喇嘛、六四事件、法輪功的網站，乃至眾多一般網站。此外亦要求互聯網搜尋公司和國家媒體對任何被視為「敏感」的議題進行審查。它還會封鎖像Facebook、Twitter、YouTube般的海外網站。根據一項於2014年發表的研究，中國大陸的互聯網審查主要是用於鉗制任何政府外人士發表，煽動群眾聚集的資訊——不論是還是反對政府的，抑或無關體制的資訊。政府不允許中國人民任意評論國家、領導人、國家政策，更不允許煽動群眾聚集。北京領導人明白到這樣能夠為自身、學者、公共政策分析家提供有用的資訊。
一些國際組織明確反對互聯網審查，比如「互聯網審查受到了世界貿易組織的公開挑戰，因為它限制了線上服務的貿易」。
一般而言，某個國家所制定的法律只適用於在該國營運的服務，不會影響其他國家的線上服務，不過這點在國際判例中從來沒有明確地指出。而不同地區在言論自由上各有著不同的界線，故此一些人憂慮某些地區會影響其他地區的民眾在互聯網上發表的言論。
比如說儘管Google於2019年9月在歐洲法院上勝訴，使得被遺忘權只適用於歐盟國家，但同一間法院亦於2019年10月裁定Facebook一旦確定發出誹謗性貼文的是澳洲人，並收到來自世上任何一處地方的刪除請求，即須刪除有關貼文。根據澳洲法律，誹謗是違法的。這宗判決創造了一個先例，使得審查制度較為嚴密的國家於日後可能可以管制整個互聯網，並限制其他國家的言論自由。
某些國家的政府曾試圖關閉該個國家所有或大部分的互聯網連接。
2011年埃及革命期間，當地政府實施了一場「前所未有」的互聯網封鎖。在1月27日約22:10-22:35（UTC）期間，當局關閉了大約3500條使用了邊界網關協議（BGP），並路由去埃及的網絡路徑。是次封鎖並沒有切斷主要的洲際光纖連接，網際網路監控機構Renesys於1月27日表示：「跨越埃及的歐亞光纖主連接似乎沒有受到影響」。
緬甸（2007）、利比亞（2011）、敘利亞（敘利亞內戰期間）皆實施過全面封鎖互聯網。
2017年12月31日，因剛果民主共和國總統約瑟夫·卡比拉（Joseph Kabila）拒不卸任，剛果民眾舉行示威游行，遭到剛果安全部隊鎮壓，造成7人在首都金沙薩死亡，1人在中部城市卡南加死亡，另有十余人被捕。剛果政府就此下令，因“國家安全原因”在全國范圍內無限期關閉互聯網。
2019年6月3日，蘇丹為了應對尋求文官統治的示威活動，而切斷了差不多所有的互聯網連接，7月9日復網。2019年埃塞俄比亞未遂政變之後的一個星期內，當地切斷了差不多所有的互聯網連接。在2019年茅利塔尼亞總統選舉結果引發爭議後，當地切斷了差不多所有的互聯網連接，一週後解封。2019年，其他實施了全國斷網的國家有辛巴威、加蓬、剛果民主共和國、貝寧、馬拉維、哈薩克斯坦。
印度在發生騷亂和安全憂患時，很多時候便會直接局部斷網。一些國家會以局部斷網應付考試作弊，比如伊拉克、 埃塞俄比亞、印度、阿爾及利亞、烏茲別克斯坦。
2019年11月16日，伊朗當局為了應付油價上升所觸發的示威，而切斷了所有互聯網連接，23日解封。
YouTube情況的地圖
開放網絡促進會自2010年以來便不斷記錄超過40個國家的政府過濾互聯網的情況。它把26個國家（2007）和25個國家（2009）的過濾水平分為政治、社會、安全三個領域。他們發現在41個國家當中，7個基本沒有進行-{}-內容過濾的證據（埃及、法國、德國、印度、英國、美國）；1個國家的審查範圍廣泛地涵蓋了三個領域（中國大陸）；13個國家的審查範圍廣泛涵蓋一個或以上的領域；34個國家會就至少一個領域進行審查。10個國家在2007和2009年的報告中皆有涵蓋，其中1個在此期間放寬了審查限制（巴基斯坦）；5個加強了限制（阿塞拜疆、白俄羅斯、哈薩克斯坦、韓國、烏茲別克斯坦）；4個的審查狀況不變（中國大陸、伊朗、緬甸、塔吉克斯坦）。
自由之家的《網上自由》（Freedom on the Net）報告分析了世界各地的互聯網自由狀況，並量化其程度。報告中包含了政治和表達自由、地理位置、經濟發展水平各異的國家。該項調查會詢問一系列的問題，以此量度各地的互聯網和數位自由狀況，以及其他電子通訊手段的存取狀況和開放度。報告結果分為三大範疇：存取受阻、內容限制、侵犯用戶權利。最後整合以上三個範疇，以此計算出各地的總分（0分為最差，100分為最好），並按著總分把各地分類為：「不自由」（0-30分）、「部分自由」（31-60分）、「自由」（61-100分）。
自由之家自2009年起開始出版《網上自由》，至今已推出了9份年度報告。它並沒有就2010年的情況推出報告。
+ 《網上自由》調查結果
&nbsp;&nbsp;4（27%）
&nbsp;&nbsp;8 （22%）
14（30%）
17（29%）
19（29%）
18（28%）
17（26%）
16（25%）
15（23%）
&nbsp;&nbsp;7（47%）
18（49%）
20（43%）
29（48%）
31（48%）
28（43%）
30（46%）
11（30%）
13（28%）
14（23%）
20（31%）
21（32%）
&nbsp;&nbsp;5（33%）
11（31%）
12（26%）
12（18%）
34（52%）
32（49%）
&nbsp;&nbsp;9（60%）
17（47%）
28（60%）
36（55%）
14（22%）
13（20%）
26（40%）
&nbsp;&nbsp;1 &nbsp;（7%）
&nbsp;&nbsp;8（22%）
&nbsp;&nbsp;7（15%）
2014年的年度報告涵蓋了65個國家，並表示跟去年相比，當中36個出現互聯網自由收窄的情況，當中惡化情況最明顯的國家有俄羅斯、土耳其、烏克蘭。該份報告指出，少數國家在相關狀況上出現改善的原因，並非在於政府刻意提高互聯網自由度，而是在於它們實施現有措施的力度變少。印度在2013年為了平定騷亂而實施了較為嚴密的互聯網審查，之後於2014年解除，結果其評分顯著上升。巴西也取得了顯著進步，因為該國的立法者通過了《巴西互聯網公民權法案》，當中加強了網絡中立性和網民的私隱保護。
2006年，一個致力於推動新聞自由的非政府組織無國界記者發佈了一份列表，於當中列出了「互聯網敵人」。該組織認定一個國家屬於「互聯網敵人」的理由並不只在於「它們審查網上新聞和資訊，還在於它們幾乎都在系統性地壓迫互聯網用戶」。次年它加上了一份有關「對互聯網進行監視」的國家/地區列表。
目前的互聯網敵人：
* ：2006年至2008年、2012年至今
* ：2014年至今，2020年11月巴基斯坦總理更是授予巴基斯坦電信管理局刪除和屏蔽對政府不利的內容的權力
過去的互聯網敵人：
* ：2006年至2010年（現在置於對互聯網進行監視的國家/地區列表中）
目前對互聯網進行監控的國家/地區：
* ：2008年至2009年、2011年至今
* ：2008年至2009年, 2011年至今
* ：2020年至今（只有跨越挪威邊境的元數據會受到監控）
過去對互聯網進行監控的國家/地區：
* ：2008年至2009年、2011年（目前的互聯網敵人）
* ：2009年至2011年（目前的互聯網敵人）
* ：2008年至2013年（目前的互聯網敵人）
* ：2010年至2013年（目前的互聯網敵人）
2006年初版的互聯網敵人列表列出了13個國家/地區。在2006年至2012年期間，其先降到10個，再增加至12個。它在2013年沒有更新。2014年的列表則開始把互聯網監控和審查兩者一起考慮，使之增加到19個。2014年以後它就沒有再更新。
2008年初版的「對互聯網進行監控的國家/地區」列出了10個國家/地區。在2006年至2012年期間，其先增加至16個，再降到11個。2020年則於列表中新增了挪威，使之加到12個。
2013年3月12日，無國界記者推出了《互聯網監控特別報告》（Special report on Internet Surveillance），當中包含了兩個新列表：
* 「互聯網的國家敵人」：列出了政府對新聞工作者進行積極且帶有侵入性質的監控，致使資訊自由和人權受到嚴重侵犯的國家。
* 「互聯網的公司敵人」：列出了把自身的產品賣給政府，讓其能夠侵犯人權和資訊自由的公司。
無國界記者於2013年3月列出了五個「互聯網的國家敵人」：巴林、中華人民共和國、伊朗、敘利亞、越南。
它同時列出了五間「互聯網的公司敵人」：布爾電腦（法國）、步立康系統、FinSpy（英德兩國）、Hacking Team（意大利）、Trovicor（德國）。
* 國家杜馬法案89417-6
*  國際自由交換意見組織 檢測世界范圍內的互聯網審查狀況
*  Matters 曦然專訪《中國數字時代》總編輯蕭強 ：中國網絡審查巨輪下的“珊瑚礁”
列奧波爾多&#183;福圖納托&#183;加爾鐵里&#183;卡斯特利（Leopoldo Fortunato Galtieri Castelli，1926年7月15日 - 2003年1月12日），阿根廷政治家，軍人獨裁者。
他早年在軍校學習工程學，后一直在軍隊任職。他支持1976年推翻民主政府的軍事政變，被政變后當權軍政府提拔。1981年他訪問美國，被羅納德·里根視為反對共產主義的盟友并熱情接待。同年他成為總統，繼續實行獨裁政策，禁止罷工和抗議，殺害左翼人士，經濟上支持大地主和資本家。他的獨裁統治引起不滿，為轉移視線，他在1982年入侵英國海外領土福克蘭群島（馬爾維納斯），福克蘭戰爭爆發。撒切爾夫人下令英軍反擊，阿根廷軍失敗，同年他被迫卸任總統及上將職位。
1983年軍政府倒臺後，他因踐踏人權的罪行而被捕，1991年被特赦。2002年特赦令被宣布無效，他再次被捕，2003年他在阿根廷逝世，葬於la Chacarita國家公墓。
category:阿根廷總統
category:阿根廷軍事人物
category:阿根廷反共主義者
category:1926年出生
category:2003年逝世
分類:冷戰時期領袖天衛二十五，又名珀迪塔（Perdita, S/1986 U 10），是環繞天王星運行的一顆衛星。
傳統上所有天王星的英語名字都是以威廉·莎士比亞或亞歷山大·蒲柏的作品中的人物的名稱來命名的，這個傳統是從約翰·赫歇爾開始的一直延用至今。天衛二十五的英語名珀迪塔是莎士比亞喜劇《冬天的故事》中主要角色西西里公主珀迪塔的名字。此外，珀迪塔在拉丁語中亦有遺失之意。
天衛二十六（Mab, S/2003 U 1）是環繞天王星運行的一顆衛星，于2003年由Mark Showalter及Jack J. Lissauer透過哈勃空間望遠鏡發現。其英文命名是取於莎士比亞劇作羅密歐與茱麗葉中的。
天衛二十七（Cupid, S/2003 U 2）是環繞天王星運行的一顆衛星，于2003年由馬克·肖華特（Mark Showalter）及傑克·喬納森·利斯奧爾透過哈勃空間望遠鏡發現。
*  Hubble Uncovers Smallest Moons Yet Seen Around Uranus &nbsp;– Hubble Space Telescope news release (25 September 2003)
反猶太主義是一種意識型態，對於對仇恨猶太人或猶太教的思想與行為的總稱。反猶太主義在世界上由來已久，在各個不同歷史時期有不同的動機和表現形式。反猶太主義在世界各地有猶太人生活的地方皆存在，在歐洲、亞洲及阿拉伯地區也有。
「反猶太主義」的原文（、 或 ）直譯為反閃族主義。在字面意義上，反閃族主義是對於所有閃族的反感情緒，雖然猶太人與阿拉伯人同屬閃米特人，但是這個名詞在歐洲特指對於猶太人的仇恨情緒。這個名詞在1873年首次在德國出現，同義詞是「仇恨猶太人者」（，）。
反猶主義在各個不同歷史時期有不同的動機和表現形式，但是其中也不乏共通性和延續性，例如將猶太人視為“謀殺救主基督的人”，“貪婪、陰險”的民族，“企圖控制世界”的猶太集團，需對世界一切政治和經濟問題負責的“幕后黑手”等。
反猶主義的思想和行為自產生至今導致災難性后果。自羅馬帝國進行基督教化，此後歐洲歷史充斥著針對猶太人的暴力行為，例如十字軍對猶太人的掠奪與大屠殺，15世紀西班牙對猶太人的徹底驅逐及滅絕，19世紀和20世紀沙皇俄國反猶太人浪潮。而反猶太人主義的最高潮則公認是1933年至1945年之間納粹德國在歐洲廣泛進行的大屠殺，造成約600萬猶太人死亡。
歷史上，在地中海沿岸地區進行征伐的各個大帝國—例如亞述、巴比倫、波斯和羅馬帝國等，都有將自己的宗教與文化強加於被征服民族的習慣。而信仰一神教的猶太人與信仰多神教的其它被征服民族相比，更容易引發與征服當局的沖突，從而導致征服勢力更殘酷的鎮壓。征服者通常把猶太人拒絕新的宗教與文化的行為視作對統治者的反抗。例如公元前168年，敘利亞塞琉古王朝國王安條克四世發布命令，宣布猶太教為“非法”，下令廢止猶太教習俗，焚燒猶太教經典，強迫猶太人食用豬肉等，掀起了歷史上第一次大規模的反猶運動，引發了著名的馬卡比起義。
基督教認為耶穌是彌賽亞（“救世主”），但是猶太人并不認為耶穌是猶太教信仰的彌賽亞，在《圣經·新約》中已經出現了對猶太人不認為耶穌復活、不贊同耶穌心意的描述（《聖經·新約·馬太福音》記載，耶穌復活後，看守耶穌墳墓的士兵將耶穌復活之事告訴猶太教的祭司長，祭司長和猶太長老商議後，「就拿許多銀錢給兵丁，說：你們要這樣說：『夜間我們睡覺的時候，他的門徒來，把他偷去了。』」於是「兵丁受了銀錢，就照所囑咐他們的去行。這話就傳說在猶太人中間，直到今日。」）。
基督教將新的經典定名為《新約》，而把希伯來圣經稱為“舊約”。在某些猶太人的記述中，耶穌是潘得拉強暴瑪利亞所生，而基督教則認為耶穌是童貞女瑪利亞所生；根據猶太人的記載，耶穌因犯罪受到懲罰被處死，而基督教則認為耶穌被猶太人迫害致死，而在使徒行傳的記載中，使徒在羅馬帝國境內傳教皆受到猶太人的壓迫，這些都是基督徒仇恨猶太人的原因。
西元391年基督教成為羅馬帝國的國教之后，猶太人的宗教與生活開始逐漸受到限制。例如438年的提奧多西法典中，禁止了猶太人與基督徒通婚，又規定不得修建新的猶太會堂等。
在基督教會尚未形成嚴密組織的中世紀早期，猶太人及其宗教并未受到嚴苛的待遇。公元800年至1100年間，約有150萬猶太人生活在基督教統治下的歐洲各國。他們未成為封建階級社會中的一部分，因此幸運地避開了許多基督徒不得不承受的奴役或戰爭的磨難。與大多數沒有受教育的基督徒不同，絕大多數猶太人都能寫能讀，具有較高的教育水準。由于他們在金融業、行政和醫生等行業發揮了較大的作用，因此往往受到地方君主或貴族的庇護，避免了在基督教社會中的孤立處境。基督教學者甚至會與猶太教拉比討論圣經的有關話題。
但此后不久，羅馬天主教會通過變革，反猶勢力大大增強，尤其是在方濟各會和道明會創立后，許多居住在城市里的基督教徒和對異教缺乏容忍的中產階級紛紛崛起，從此猶太教的好日子便不復存在。早在1300年，天主教修士和地方僧侶就開始在基督受難劇中大肆宣揚猶太人殺害耶穌這一情節，從而鼓動普通市民仇視或殺害猶太人。這一時期開始出現對猶太人的大規模迫害和驅逐。
歐洲歷史上著名的十字軍東征對猶太人進行掠奪及大屠殺，而且也推進了限制猶太人從事大多數經濟活動的立法活動。這一結果是猶太人只被允許從事貨幣借貸和其他貿易行業。從1300年起，猶太人被驅逐出英格蘭、法國和神圣羅馬帝國，他們中的大多數被迫向東遷移到波蘭等東歐國家。當14世紀中葉恐怖的黑死病奪走了當時歐洲一半以上人口后，不幸的猶太人又被當作替罪羔羊。
16世紀宗教改革期間，歐洲各新教教派及國家主要與羅馬教廷進行鬥爭，同時對猶太人的敵對減少。
1944年至1946年，二戰末期的波蘭曾發生排猶運動。
1968年三月學生運動時期，波蘭政府借對學生鎮壓之機也對猶太人進行排擠，引發了上萬猶太裔波蘭人流亡至以色列。
教宗庇護十一世直接譴責反猶主義。天主教會在梵二會議中宣布：“他們在基督受難時所犯的過錯，不應毫無辨別地歸咎于當時生活的全體猶太人，也不可責怪今日的猶太人。”
20世紀的歐洲反猶現象在二戰時期達到高峰。納粹德國在希特勒的領導下，對猶太人進行了大規模的迫害和有計劃的種族滅絕。在二戰期間，納粹德國政府在歐洲有組織地殺害了600萬名猶太人。
納粹反猶的行動分為三個階段。第一階段是從1933年1月到1938年11月9日。這個階段中，納粹對猶太人的政策是限制并逐步剝奪他們的人身權利。猶太人在就業、生活和從事商業活動方面都受到限制，成為“二等公民”。1935年9月15日的紐倫堡會議后，猶太人被剝奪了一切法律保障和公民權利，遭到大規模驅逐離境。