ticoAg/ChineseCorpus-Kaggle-fanti huggingface dataset:
民國時期江山走出了65位國民黨將軍，這在全國2500多個縣市中實乃罕見，江山是名副其實的“國民黨將軍縣”。尤其是以軍事委員會調查統計局（軍統）的先后兩任局長戴笠和毛人鳳為代表的“軍統江山幫”，曾經盛極一時。
*毛河光 美國科學院院士，中國科學院外籍院士，中央研究院院士
江山綠牡丹、江山白菇：中國地理標志產品。
菲茨杰拉德可能指：
* 弗朗西斯·斯科特·菲茨杰拉德
若囚徒們不互相合作，則無法脫離困境。
囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。或者說在一個群體中，個人做出理性選擇卻往往導致集體的非理性。雖然困境本身只屬模型性質，但現實中的價格競爭、環境保護等方面，也會頻繁出現類似情況。
單次發生的囚徒困境，和多次重複的囚徒困境結果不會一樣。
在重復的囚徒困境中，博弈被反復地進行。因而每個參與者都有機會去“懲罰”另一個參與者前一回合的不合作行為。這時，合作可能會作為均衡的結果出現。欺騙的動機這時可能被受到懲罰的威脅所克服，從而可能導向一個較好的、合作的結果。作為反復接近無限的數量，納什均衡趨向于帕累托最優。
囚徒困境的主旨為，囚徒們彼此合作，堅不吐實，可為全體帶來最佳利益（縮短刑期），但在無法溝通的情況下，因為出賣同伙可為自己帶來利益（無罪開釋），也因為同伙把自己招出來可為他帶來利益，因此彼此出賣雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。但實際上，執法機構不可能設立如此情境來誘使所有囚徒招供，因為囚徒們必須考慮刑期以外之因素（出賣同伙會受到報復等），而無法完全以執法者所設立之利益（刑期）作考量，所以這是一個參考性的學術問題。
1950年，由就職於蘭德公司的和擬定出相關困境的理論，後來由顧問以囚徒方式闡述，並命名為「囚徒困境」。經典的囚徒困境如下：
警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人有罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，并向雙方提供以下相同的選擇：
*若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱「背叛」對方），而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
*若二人都保持沉默（相關術語稱互相「合作」），則二人同樣判監半年。
*若二人都互相檢舉（互相「背叛」），則二人同樣判監5年。
用表格概述如下：
乙沉默（合作）
乙認罪（背叛）
甲沉默（合作）
二人同服刑半年
甲服刑10年；乙即時獲釋
甲認罪（背叛）
甲即時獲釋；乙服刑10年
二人同服刑5年
如同博弈論的其他例證，囚徒困境假定每個參與者（即「囚徒」）都是利己的，即都尋求最大自身利益，而不關心另一參與者的利益。參與者某一策略所得利益，如果在任何情況下都比其他策略要低的話，此策略稱為「嚴格劣勢」，理性的參與者絕不會選擇。另外，沒有任何其他力量干預個人決策，參與者可完全按照自己意愿選擇策略。
囚徒到底應該選擇哪一項策略，才能將自己個人的刑期縮至最短？兩名囚徒由於隔絕監禁，並不知道對方選擇；而即使他們能交談，還是未必能夠盡信對方不會反口。就個人的理性選擇而言，檢舉背叛對方所得刑期，總比沉默要來得低。試設想困境中兩名理性囚徒會如何作出選擇：
*若對方沉默、我背叛會讓我獲釋，所以會選擇背叛。
*若對方背叛指控我，我也要指控對方才能得到較低的刑期，所以也是會選擇背叛。
二人面對的情況一樣，所以二人的理性思考都會得出相同的結論——選擇背叛。背叛是兩種策略之中的支配性策略。因此，這場博弈中唯一可能達到的納什均衡，就是雙方參與者都背叛對方，結果二人同樣服刑5年。
這場博弈的納什均衡，顯然不是顧及團體利益的帕累托最優解決方案。以全體利益而言，如果兩個參與者都合作保持沉默，兩人都只會被判刑半年，總體利益更高，結果也比兩人背叛對方、判刑5年的情況較佳。但根據以上假設，二人均為理性的個人，且只追求自己個人利益。均衡狀況會是兩個囚徒都選擇背叛，結果二人判監均比合作為高，總體利益較合作為低。這就是“困境”所在。例子有效地證明了：非零和博弈中，帕累托最優和納什均衡是互相沖突的。
概括而言囚徒困境進行第一次后會出現以下兩種情況：
甲在第一次中被乙指控，即會在第二次指控乙，最終導致，甲即時獲釋，乙服刑10年或二人同服刑5年這兩種情況。
雙方均保持沉默，即會建立互信的關係，最終導致，二人同服刑半年。
但互信的關系并非牢不可破，這一點也可以被利用，即甲，乙在第一次中共同選擇沉默而贏得對方的信任，但甲或乙中的一人在獲得對方的信任后指控對方而獲得自身最大的利益即自身即時獲釋，但對方將服刑10年。這是一個以犧牲對方利益而獲得自身最大利益的一種策略。
假設，兩個囚徒均欲利用此策略，并將局數推演為十次，那么就會出現如下的情況：在第一局到第九局的過程中雙方均會保持沉默，以期望建立互信關係，并在第十局指控對方，這將最終導致，二人同服刑5年。
再一次假設，雙方都明確對方會使用與自己同樣的策略，即知道對方會在第十局中指控自己，這樣，在第九局時兩者間的信任關系的建立即是沒有意義的，如此類推，第八局到第一局中信任關系的建立也是沒有意義的，即是十局都會互相背叛，也就是納什均衡。也可推論，在如此的情況下，只有在囚徒困境的局數在不肯定的情況下（即雙方均不知道進行的局數），才會出現互相保持沉默以獲得信任關系的現象。
整理囚徒困境的基本博弈結構，可更清楚地分析囚徒困境。實驗經濟學常用這種博弈的一般形式分析各種論題。以下是實現一般形式的其中一例：
有兩個參與者和一個莊家。參與者每人有一式兩張卡片，各印有“合作”和“背叛”。參與者各把一張卡片文字面朝下，放在莊家面前。文字面朝下排除了參與者知道對方選擇的可能性。然后，莊家翻開兩個參與者卡片，根據以下規則支付利益：
*一人背叛、一人合作：背叛者得5分（背叛誘惑），合作者0分（受騙支付）。
*二人都合作：各得3分（合作報酬）。
*二人都背叛：各得1分（背叛懲罰）。
用支付矩陣表格展示支付如下（以紅和藍分別表示二參與者）：
+ 一般形式囚徒困境的支付矩陣
+ 以“T、R、P、S”符號表示
+ 以“勝－負”術語表示
簡單博弈獲得的點數可以得出一些一般化的結論。
中文（非術語）
+ T、R、P、S符號表
單獨背叛成功所得。
共同合作所得
共同背叛所得
被單獨背叛所獲
若以T（Temptation）=背叛誘惑，R（Reward）=合作報酬，P（Punishment）=背叛懲罰，S（Suckers）=受騙支付，以個人選擇得分而言，可得出以下不等式。
T>R>P>S
（解：從5>3>1>0獲得以上不等式）
若以整體獲分而言，將得出以下不等式。
2R>T+S或2R>2P
（解：2×3>5+0或2×3>2x1；合作2人共得6分，比起互相背叛的共得2分及單獨背叛的共得5分，顯然合作獲分比背叛高。合作在團體而言是支配性策略。）
而重復博弈或重復的囚徒困境將會使參與者從注重T>R>P>S轉變成注重2R>T+S。就是說將使參與者脫離困境。
以上理論是道格拉斯·霍夫施塔特創建的。
上述例子可能顯得不甚自然，但現實中，無論是人類社會或大自然都可以找到類似囚徒困境的例子，將結果劃成同樣的收益矩陣。社會科學中的經濟學、政治學和社會學，以及自然科學的動物行動學、進化生物學等學科，都可以用囚徒困境分析，模擬生物面對無止境的囚徒困境博弈。囚徒困境可以廣為使用，說明這種博弈的重要性。以下為各界例子：
在政治學中，兩國之間的軍備競賽可以用囚徒困境來描述。兩國都可以聲稱有兩種選擇：增加軍備（背叛）、或是達成削減武器協議（合作）。兩國都無法肯定對方會遵守協議，因此兩國最終會傾向增加軍備。似乎自相矛盾的是，雖然增加軍備會是兩國的「理性」行為，但結果卻顯得「非理性」（例如會對經濟造成損壞等）。這可視作遏制理論的推論，就是以強大的軍事力量來遏制對方的進攻，以達到和平。
兩個國家，在關稅上可以有以下兩個選擇:
#提高關稅，以保護自己的商-{}-品。（背叛）
#與對方達成關稅協定，降低關稅以利各自商-{}-品流通。（合作）
當一國因某些因素不遵守關稅協定，而獨自提高關稅（背叛）時，另一國也會作出同樣反應（亦背叛），這就引發了關稅戰，兩國的商品失去了對方的市場，對本身經濟也造成損害（共同背叛的結果）。然后二國又重新達成關稅協定。（重復博弈的結果是將發現共同合作利益最大。）
商業活動中亦會出現各種囚徒困境例子。以廣告競爭為例。
兩個公司互相競爭，二公司的廣告互相影響，即一公司的廣告較被顧客接受則會奪取對方的部分收入。但若二者同時期發出品質類似的廣告，收入增加很少但成本增加。但若不提高廣告品質，生意又會被對方奪走。
此二公司可以有二選擇：
#互相達成協議，減少廣告的開支。（''合作''）
#增加廣告開支，設法提升廣告的品質，壓倒對方。（''背叛''）
若二公司不信任對方，無法合作，''背叛''成為支配性策略時，二公司將陷入廣告戰，而廣告成本的增加損害了二公司的收益，這就是陷入囚徒困境。在現實中，要二互相競爭的公司達成合作協議是較為困難的，多數都會陷入囚徒困境中。
自行車賽事的比賽策略也是一種博弈，而其結果可用囚徒困境的研究成果解釋。例如每年都舉辦的環法自行車賽中有以下情況：選手們在到終點前的路程常以「大隊伍」 方式前進，他們采取這策略是為了令自己不至于太落后，又出力適中。而最前方的選手在迎風時是最費力的，所以選擇在前方是最差的策略。通常會發生這樣的情況，大家起先都不愿意向前（''共同背叛''），這使得全體速度很慢，而后通常會有二或多位選手騎到前面，然后一段時間內互相交換最前方位置，以分擔風的阻力（''共同合作''），使得全體的速度有所提升，而這時如果前方的其中一人試圖一直保持前方位置（''背叛''），其他選手以及大隊伍就會趕上（''共同背叛''）。而通常的情況是，在最前面次數最多的選手（''合作''）通常會到最后被落后的選手趕上（''背叛''），因為后面的選手騎在前面選手的沖流之中，比較不費力。
威廉·龐德斯通（William Poundstone）在他的著作中，以一新西蘭的例子來說明囚徒困境。在新西蘭存在誠實的讀者現象，報亭既無管理員也不上鎖，買報紙的人自行放下錢后拿走報紙。當然某些人可能取走報紙卻不付錢（''背叛''），但由于大家認識到如果每個人都偷竊報紙（''共同背叛''）會造成以后不方便的有害結果，這種情形很少發生。這例子特別之處是新西蘭人并沒有被任何其他因素影響而能脫離囚徒困境。并沒有任何人特別去注意報亭，人們守規則是為了避免''共同背叛''帶來的惡果。這種避免囚徒困境的大家共同的推理或想法被稱為“異想（magical thinking）”。
囚徒困境的結論是許多國家中團體罪犯中認罪減刑（英文：plea bargain）被禁止的原因之一。囚徒困境帶來的結論是：如果有二個罪犯，其中一人犯罪而另外一人是無辜的，犯罪者會為了減刑坦白一切甚至冤枉清白者（單獨背叛）。最糟糕的情況是，如果他們二人都被判入獄，坦白的犯罪者刑期少，堅持無罪的冤枉者刑期反而更多。
現實的博弈參與者不只一方，會有多方參與的囚徒困境。加勒特·詹姆斯·哈丁（Garrett James Hardin）的公用品悲劇就是一例：「公用品悲劇是指凡是屬於最多數人的公共財產常常是最少受人照顧的事物」，例如漁業，公海中的魚是屬于公共的，而在本身不濫捕其他人也濫捕的思想下，漁民會沒有節制的大撈特撈，結果海洋生態破壞，漁民的生計也受影響（''共同背叛''的結果）。但是，多方囚徒困境的提法有待商榷，因為其總是可以被分解為一組組經典的二方囚徒困境。就是說只有二方的囚徒困境，沒有多方的。所謂多方的囚徒困境只是由多個二方囚徒困境混雜在一起而形成的錯覺。
美國政治學家羅伯特·阿克塞爾羅德在其著作《合作的進化》中，探索了經典囚徒困境情景的一個擴展，并把它稱作“重復的囚徒困境”（IPD）。在這個博弈中，參與者必須反復地選擇他們彼此相關的策略，并且記住他們以前的對抗。阿克塞爾羅德邀請全世界的學術同行來設計計算機策略，并-{}-在一個重復囚徒困境競賽中互相競爭。參賽的程序的差異廣泛地存在于這些方面：算法的復雜性、最初的對抗、寬恕的能力等等。
阿克塞爾羅德發現，當這些對抗被每個選擇不同策略的參與者一再重復了很長時間之后，從利己的角度來判斷，最終“貪婪”策略趨向于減少，而比較“利他”策略更多地被采用。他用這個博弈來說明，通過自然選擇，一種利他行為的機制可能從最初純粹的自私機制進化而來。
最佳確定性策略被認為是“以牙還牙”，這是俄裔美籍數學心理學家阿納托爾·拉波波特（Anatol Rapoport）開發并運用到錦標賽中的方法。它是所有參賽程序中最簡單的，只包含了四行BASIC語言，并且贏得了比賽。這個策略只不過是在重復博弈的開頭合作，然后，采取你的對手前一回合的策略。更好些的策略是“寬恕地以牙還牙”。當你的對手背叛，在下一回合中你無論如何要以小概率（大約是1%-5%）時而合作一下。這是考慮到偶爾要從循環背叛的受騙中復-{}-原。當錯誤傳達被引入博弈時，“寬恕地以牙還牙”是最佳的。這意味著有時你的動作被錯誤地傳達給你的對手：你合作但是你的對手聽說你背叛了。
通過分析高分策略，阿克塞爾羅德指定了策略獲得成功的幾個必要條件。
*友善：最重要的條件是策略必須“友善”，這就是說，不要在對手背叛之前先背叛。幾乎所有的高分策略都是友善的。因此，完全自私的策略僅僅出于自私的原因，也永遠不會首先打擊其對手。
*報復：但是，阿克塞爾羅德主張，成功的策略必須不是一個盲目樂觀者。要始終報復。一個非報復策略的例子是始終合作。這是一個非常糟糕的選擇，因為“下流”策略將殘酷地剝削這樣的傻瓜。
*寬恕：成功策略的另一個品質是必須要寬恕。雖然它們不報復，但是如果對手不繼續背叛，它們會一再退卻到合作。這停止了報復和反報復的長期進行，最大化了得分點數。
*不嫉妒：最后一個品質是不嫉妒，就是說不去爭取得到高于對手的分數（對于“友善”的策略來說這也是不可能的，也就是說“友善”的策略永遠無法得到高于對手的分數）。
因此，阿克塞爾羅德得到一種給人以烏托邦印象的結論，認為自私的個人為了其自私的利益會趨向友善、寬恕和不嫉妒。阿克塞爾羅德關于重復囚徒困境的研究的重要結論之一，是友善的家伙能先完成交易。
重新考慮經典的囚徒困境一節中給定的軍備競賽模型：結論是，只是理性策略增進了軍事力量，似乎兩個國家都寧可花費其GDP在槍炮而不是黃油上。有趣的是，企圖說明對抗國家實際上以這種方式（在“重復囚徒困境假定”下的不同時期，軍費支出在“高”和“低”之間反復）競賽的嘗試，卻經常表明假定的軍備競賽并沒有如預想的那樣出現。（例如希臘人和土耳其人的軍費支出，看來并不像遵循“以牙還牙”的重復囚徒困境式的軍備競賽，卻更可能是被其國內的政策所驅使。）這可能是一次性博弈和重復性博弈中的理性行為不同的例子。
對一次性囚徒困境博弈來說，最佳（點數最大化的）策略是簡單地背叛；正如前面解釋的，無論對手的行動可能是什么，這都是真實的。但是，在重復的囚徒困境博弈中，最佳策略依賴于可能的對手的策略，和他們怎樣對背叛和合作作出反應。例如，考慮這樣一個人群，那里每個人每次都背叛，除了一個人是遵循以牙還牙策略。這個人處于一種輕微的不利地位，因為第一回合的損失。在這樣的人群中，對這個人來說最佳策略就是每次都背叛。在一個有一定的百分比的總背叛者而剩下的則是以牙還牙者的人群中，對個人來說的最佳策略依賴于這個百分比和博弈的長度。
一般有兩種方法得到最佳策略：
#貝葉斯納什均衡：如果對抗策略的統計分布能被確定（例如，50％以牙還牙，50％一直合作），就能從數學上獲得最佳的相對策略。
#已經有了人群的蒙特卡羅模擬，在這里低分個人消失了，高分個人一再被生產出來（一種獲得最佳策略的天才算法）。決賽人群中的算法合成通常依賴于初賽人群中的算法合成。
盡管以牙還牙始終被認為是最可靠的基本策略，但是在重復囚徒困境的20周年紀念賽中，來自英國南安普敦大學的一個小組（由尼古拉斯·詹寧斯（Nicholas Jennings）領導，包括了拉蒂普·達什（Rajdeep Dash）、薩瓦帕里·拉姆瓊（Sarvapali Ramchurn）、亞歷克斯·羅杰斯（Alex Rogers）斯和皮魯克里士南·維特林根（Perukrishnen Vytelingum））介紹了一個新的策略，這個策略證明了它比以牙還牙更成功。這個策略依賴于程序之間的合作，為單一程序中獲得了最高的點數。南安普敦大學提交了60個程序參與競賽，這些程序的開頭被設計成通過一組5到10個的動作去彼此識別。一旦這些識別被作出，一個程序將總是合作，其他程序則總是背叛，保證背叛者得到最大的點數。如果程序識別出它在操作一個非南安普敦參與者，這程序將持續地背叛，企圖去最小化競爭程序的得分。結果，這個策略以獲得前3位結束了競賽，也得到了大量接近底部的位置。雖然這個策略顯著地證明了比以牙還牙有效，但是這是因為利用了下述事實：在這個特殊的競賽中，多重通道是被允許的。在一方只能控制單一參與者的競賽中，以牙還牙確實是更好的策略。
如果重復囚徒困境將被精確地重復N次，已知N是一個常數，那么會產生另一個有趣的事實。納什均衡就是每次都背叛。這很容易用歸納法證明。你也可以在最后的回合背叛，既然你的對手將沒有機會懲罰你。因此，你們都將在最后的回合背叛。這時，你可以在倒數第二回合中背叛，既然最后一回無論你做什么，你的對手都將背叛。依此類推。為了合作以保持請求，這時未來必須對兩個參與者來說是不確定的。一個解決方案是讓博弈總次數N變成無限大或不可預期的。對未來的預期必須是無法確定的長度。
另一個單獨的案例是“永不停止”的囚徒困境。這個博弈被重復很多次，而且你的分數是一個平均數（當然是用計算機計算的）。
囚徒困境博弈是某些人類合作和信任理論的基礎。假定囚徒困境能夠模擬需要信任的兩人之間的交流，群體的合作行為可以用有多個參與者的、重復博弈的變體來模擬。這從而引起了許許多多學者經久不衰的興趣。1975年，格羅夫曼（Grofman）和普爾（Pool）估計，致力于這方面研究的學術文章，數量超過2000篇。
當博弈參與者能學會估計其他參與者背叛的可能性，他們自身的行為就為他們關于其他人的經驗所影響。簡單的統計顯示，總體上，缺乏經驗的參與者與其他參與者的互動，或者是典型的好，或者是典型的壞。如果他們在這些經驗的基礎上行動，（通過更多的背叛或合作，否則）他們可能在未來的交易中受損。隨著經驗逐漸豐富，他們獲得了對背叛可能性的更真實的印象，變得更成功地參與博弈。不成熟的參與者經歷的早期交易對他們未來參與的影響，可能比這些交易對成熟的參與者的影響要大得多。這個原理部分地解釋了，為什么年輕人的成長經驗這么具有影響力，以及為什么他們特別容易被欺負，有時他們本身最后也成為欺凌弱小者。
群體中背叛的可能性，可以被合作的經驗所削弱，因為先前的博弈建立了信任。因此自我犧牲行為可以，例如，加強團體的道德品質。如果團體很小，積極行為更可能以互相肯定的方式——鼓勵這個團體中的個人繼續合作——得到反饋。這與相似的困境有關：鼓勵那些你將援助的人，從可能使他們處于危險的境地的行為中得到滿足。這類方法主要在互惠利他主義、群選擇、血緣選擇和道德哲學的研究中涉及。
霍夫施塔特曾提出像囚徒困境的問題。他提出“密匣交易”，他認為以這簡單博弈題，有助人們理解此論題。
“密匣交易”：甲、乙兩人面對面交換密匣（密封袋），雙方的共識是甲的密匣放錢、乙的密匣放商品。雙方各自可以誠實地把東西放到密匣，然後交換；又或者交空的密匣給對方，選擇背叛。
在這場博弈中，由于背叛可獲得巨大利益，必然有多人選擇背叛。這意味著理性的商人不會進行這種交易，因而“密匣交易”將由于逆向選擇而失去市場。
''“是敵是友？”''是一個競賽表演節目，從2002年到2005年在美國競賽表演廣播網（Game Show Network）放映。這是一個用真人進行的囚徒困境博弈例子，不過情景是人造的。這個競賽表演有三對人參與競爭。當每對人被淘汰時，他們做一個囚徒困境博弈，決定如何分他們的獎品。如果他們都合作（“朋友”），他們的獎品就被平分。如果一個合作而另一個背叛（“敵人”），背叛者得到所有的獎品，合作者什么都得不到。如果雙方互相背叛，那么兩人都一無所獲。注意，這個支付矩陣與前述標準的支付矩陣不同，因為發生“互相背叛”的情形和“我合作而對手背叛”的情形，其損失是一樣的。和標準囚徒困境的穩定均衡相比，“互相背叛”是不穩固的均衡（weak equilibrium）。如果你知道你的對手將成為“敵人”，這時你的選擇無法影響你的獎品。在某種意義上，“是敵是友”擁有一個介于“囚徒困境”和“小雞”之間的收益模型。
這個收益矩陣是：
* 如果參與者都合作，每人得到 +1。
* 如果甲合作而乙背叛，甲得到0而乙得到 +2。
是敵是友對于想對囚徒困境作現實分析的人將是有用的。注意到，參與者只能進行一次，所以所有涉及重復進行博弈的觀點都不適用，“以牙還牙”策略也無法發展出來。
在是敵是友中，每個參賽者被允許做一個聲明，使另一戰友在雙方秘密決定合作或背叛之前，確信他的友善。可能“打破制度”的方法將是一個參與者告訴他的對手：“我會選擇做敵人。如果你相信我后來會和你分獎品的話，就選擇做朋友。否則，如果你選擇做敵人，我們都會空手而回。”一個更貪婪的版本將是：“我將選擇做敵人。我會給你百分之X，剩下的百分之（100-X）歸我。所以，要或不要，要么我們都得到一些，要么我們都一無所獲。”（在最后通牒博弈中時）。現在奸計就是去盡量減少那個百分之X，并保持另一個競爭者仍然選擇做朋友。基本上，這個參與者必須知道這個界限，在這里他的對手從看到他一無所獲中得到的效用，要超過他從肯定能贏得的金錢中得到的效用，如果他順利的話。
在競賽中這個方法從未被試驗過；可能是因為裁判們不會允許，而且即使允許，也會由于這個規則的使用而導致較低的期望收益（最后通牒博弈中嘗試了這個方法，結果導致對高而不平等的出價的拒絕。在一些案例中，相當于兩周的工資優先于兩個參與者一無所獲被決絕）。
* 羅伯特·阿克塞爾羅德和威廉·漢密爾頓，《合作的進化》（"The Evolution of Cooperation"），出自《科學》（''Science''），1981年，第211期：1390-1396頁。
* 羅伯特·阿克塞爾羅德，《合作的進化》（''The Evolution of Cooperation''），Basic Books出版社，ISBN 978-0-465-02121-5。
* 羅伯特·阿克塞爾羅德，《合作的復雜性》（''The Complexity of Cooperation''），普林斯頓大學出版社，1997年，ISBN 978-0-691-01567-5。
* 理查德·道金斯，《自私的基因》（''The Selfish Gene''），第二版——有兩章關于合作的進化，1990年，ISBN 978-0-19-286092-7。
* 格羅夫曼和普爾，《重復囚徒困境博弈的貝葉斯模型》（"Bayesian Models for Iterated Prisoner's Dilemma Games"），1975年，出自《一般系統》（''General Systems''），第20期：185—194頁。
* 加勒特·哈丁， 《公共地悲劇》（"The Tragedy of the Commons"），出自《科學》（''Science''），1968年，第162期：1243-1248頁。
* 科勒普斯、戴維、羅伯特·威爾遜、保羅·米爾格羅姆和約翰·羅伯茨，《有限重復囚徒困境中的理性合作》（"Rational Cooperation in the Finitely Repeated Prisoners' Dilemma"），出自《經濟理論雜志》（''Journal of Economic Theory''），1982年，第27（2）期：245-252頁。
* 保羅·米爾格羅姆，《阿克斯洛德的合作的進化》（"Axelrod's The Evolution of Cooperation"），出自《蘭德經濟學雜志》（''Rand Journal of Economics''），1984年，第15（2）期：30-59頁。
* 威廉·龐德斯通，《囚徒困境：約翰·馮諾依曼、博弈論和炸彈之謎》（''Prisoner's Dilemma: John von Neumann, Game Theory, and the Puzzle of the Bomb''），Doubleday出版社，1992年，ISBN 978-0-385-41567-5。如標題所指出的，這是一個廣泛流行的入門介紹。
* 阿納托爾·拉波波特和阿爾伯特·查馬哈，《囚徒困境》（''Prisoner's Dilemma''），密歇根大學出版社，1965年。此書解釋了許多實驗，實驗中進行了囚徒困境心理博弈。
* 湯姆·費爾霍夫， 《交易者困境：囚徒困境的連續版本》（"The Trader's Dilemma: A Continuous Version of the Prisoner's Dilemma"），《計算機科學講義》（''Computing Science Notes''）93/02，1998年，荷蘭愛因霍芬科技大學，數學和計算機科學系。
*  新方法贏得囚徒困境比賽（來自Wired.com）。
*  Game Theory - 一篇博弈論入門介紹（PDF文件），對囚徒困境有一個簡要而準確的闡述，并附帶有定義術語表。
*  Game Theory .net - Repeated Prisoner's Dilemma Applet - 在線進行重復囚徒困境博弈
*  Play the prisoner's dilemma game - 另一個在線的重復囚徒困境博弈
*  Undecidability in the Spatialized Prisoner's Dilemma: Some Philosophical Implications
*  The Games Economists Play
*  Prisoner’s Dilemma - 斯坦福哲學百科的定義
* Elmer G. Wiens,  Nonnegotiable Two Person Generalized (Non-Zero) Sum Games
海地共和國（；），通稱海地（，；海地語：Ayiti，），是位于加勒比海的島國。全境位於加勒比海第二大島伊斯帕尼奧拉島（又稱海地島）西半部，東與多明尼加共和國接壤。
海地人的原生種族為印第安土著民族—阿拉瓦克人。自西班牙入侵並屠殺土著居民後，當地的阿拉瓦克人便急速減少到完全滅絕。而西班牙的白人殖民主為了補充勞力並自非洲引進大量黑奴，海地從此變成黑人國家，開展農業經濟。
海地為世上第一個非裔黑人主導、奴隸起義建國的國家，美洲在被殖民地化後第二個獨立的國家，和加勒比地區第一個獨立的地區（也是世界上第三個共和國和第一個黑人共和國）。在2012年，海地更宣布其有意尋求在非洲聯盟的準會員地位。
海地是美洲黑人人口比例最大（95%以上）的獨立共和國。然而，該國與人口以拉丁裔為主的鄰國多明尼加發展上卻有著天壤之別，海地是美洲最貧窮國家，2021年人均年收入1943美元、處於低人類發展指數，是世界上最不發達國家之一。2019年，海地的人均預期壽命為64歲。
1510年，泰諾象形字的篇章記述了傳教士抵達伊斯帕尼奧拉島的故事
法國僱傭的波蘭傭兵與海地起義軍之間的戰鬥。
海地原為印第安人土著部落阿拉瓦克族居住地。1492年哥倫布航行至此，將該島命名為伊斯帕尼奧拉島（西班牙島），1502年正式成為西班牙殖民地。受歐洲殖民者帶來的天花流行病影響和西班牙殖民者對土著居民的大肆屠殺，當地的阿拉瓦克族人很快便被種族滅絕了。而後西班牙白人殖民者遂從非洲販運大量黑奴，成為島上主要的勞動力。1697年根據勒斯維克條約，海地被割讓給法國，稱為法屬聖多明戈。1791年黑人領袖杜桑·盧維圖爾領導海地人發動獨立戰爭，成為拉丁美洲最早爭取獨立的國家。1804年，起義軍攻占太子港，宣布獨立，成立共和國。1822年至1844年，海地曾佔領同島的東部地區（今多明尼加）。
海地獨立后，未能建立起有效的民主體制，政局動蕩，獨裁者不斷上臺又不斷被推翻；據統計，從海地獨立到1915年一百年間，共有近90位統治者相繼上臺。1957年，依託軍隊，杜瓦利埃贏得1957年海地大選，作為民間運動領袖，當選為海地總統，建立起家族統治，直到1986年被推翻。之后以亨利·南菲將軍為首的“全國執政委員會”實行軍事統治。1990年，讓-貝特朗·阿里斯蒂德被選舉為總統，但他的任期亦遭軍事政變破壞。1994年，在聯合國授權的國際干預下，阿里斯蒂德重返總統職位。1996年，勒內·普雷瓦爾當選總統。2000年，阿里斯蒂德再度當選總統。2004年2月，叛軍迫使阿里斯蒂德逃離該國，展開流亡至2011年。
之后最高法院大法官博尼費斯·亞歷山大根據憲法成為臨時總統，聯合國派出維和部隊。2006年2月7日，總統和議會選舉舉行，33名候選人競選總統，另有1300名候選人角逐議會129個席位。2月16日，臨時選舉委員會主席宣布，希望黨總統候選人普雷瓦爾在總統選舉中獲得51.15％的選票獲勝，任期至2011年。
2010年1月12日，海地發生里氏規模7.0的地震，震央距離首都太子港16公里，震源較淺破壞力極強。地震發生在當地時間周二16時53分。隨後又相繼發生了規模5.9和5.5兩次餘震。太子港大量建築倒塌，初步估計死亡規模將達到10-20萬人。官方收殮了約15萬具遇難者尸體，但相信還有20萬人埋在廢墟中，這意味著死亡人數可能高達35萬。
2021年7月8日，時任總統弗內爾·摩依士遭遇刺殺身亡，使即將卸任的代理總理克勞德·約瑟夫代行總統職務，並宣佈海地進入戒嚴狀態。7月21日，海地政府依照摩依士生前的指派，由阿里埃爾·亨利正式就任總理，並接手代行總統職務，約瑟夫則回任外交部長。同年8月14日，時隔11年海地再度發生里氏規模7.3的地震，震源深度10千米，隨后又發生多次余震。地震發生在當地時間20時29分，目前地震已造成1419人死亡、5700人受傷；就任總理不久的阿里埃爾·亨利在當天上午宣布海地進入國家緊急狀態，為期一個月；聯合國正努力支持當地救援工作的展開，世界衛生組織已開始評估為當地提供緊急醫療援助的可能性。
海地位于伊斯帕尼奧拉島西部，國土面積27,750km2，其中27,560km2是陸地，190km2是內水。海地的海岸線長1,771km，與鄰國多米尼加的邊境長360公里。
海地所在的伊斯帕尼奧拉島西部海岸十分曲折，但是沿海只有少數幾個附屬島嶼。海地屬于科迪勒拉山系的中段，具有明顯的山地特征，分為四條大致平行的東西走向山脈。在地質上，海地所在的伊斯帕尼奧拉島并非像科迪勒拉山系那樣形成于晚白堊紀或古近紀的阿爾卑斯褶皺運動，而是屬于新近紀的斷層構造產物，其地殼構造運動自上新世開始，至更新世還在繼續。海地境內最高點Pic la Selle高度為海拔2,680米。
海地有各種熱帶氣候類型，平原地區一般干旱，山區一般濕潤，在科迪勒拉山則可見高山寒帶氣候。地形對濕度的影響很強，例如在信風的向風坡，年降水量可達1,905毫米（海地的勒博內），同一地的背風坡則只有559毫米（戈納伊夫）。
海地境內可分為北部平原、北部山脈、中央高原、海地西北山地、海地中部山地、阿爾蒂博尼特、居爾德薩克、萊奧甘、南部山脈等九個自然景觀區。
由于長年砍伐，海地的植被都是次生植物，包括熱帶稀樹草原、熱帶旱生林、半荒漠熱帶旱生灌叢、熱帶落葉林、半常綠季雨林、熱帶雨林、山地常綠林等植物。海地的自然資源包括鋁礬土、銅、碳酸鈣、黃金、大理石和水力。
海地境內最長的河流為阿蒂博尼河。該國沒有可通航河流。
海地的領海線為12海里，毗鄰區為24海里，專屬經濟區為200海里。
File:Port_au_Prince(nasa).jpg|首都太子港衛星照，NASA圖片
國家宮（在2010年海地地震中倒塌）
聯合國海地穩定化任務組在2006年執行一次任務（照片作者：Patrick-André Perron）
按照1987年制定的海地憲法，海地是一個單一制共和國，總統為國家元首。行政權由政府實行，政府首腦為總理。立法權由政府和國民會議的參眾兩院分享。
海地總統由選民通過直接選舉產生，任期為5年，最多連任兩屆。總理人選由總統指定，國民議會批準。總理任命各部部長和國務秘書，其執政綱領需要得到國民議會的信任案批準。
海地政府的部包括：
* 農業、自然資源與農村發展部
海地國民議會是海地的最高立法機構，由參議院和眾議院組成。參議院有30名議員，每個區各3名議席，每兩年改選其中的三分之一。眾議院有119名議員，每四年改選一次。
海地屬于大陸法系國家，其法律以羅馬法為基礎。最高司法權歸海地最高法院。海地接受海牙國際法庭的裁決。
* 希望陣線（Fwon Lespwa/Front de l-{’}-Espoir）
* 國家民主進步大會（Rassemblement des Démocrats Nationaux Progressistes）
* 重建海地基督教全國聯盟（Union Nationale Chrétienne pour la Reconstruction d-{’}-Ha?ti）
* 建立新海地基督教運動（Mouvement Chrétien pour Batir une Nouvelle Ha?ti）
* 人民奮斗組織（Oganizasyon Pèp Kap Lité）
* 民主同盟黨（Alyans/Alliance Démocratique）
* 國家和解獨立運動（Mouvement Indépendant pour la Réconcilation Nationale）
海地是聯合國、世界銀行、美洲開發銀行、國際貨幣基金組織、世界貿易組織、加勒比共同體的成員。有三十余國際和地區組織在海地設立了常駐機構。2010年1月地震發生后，國際社會迅速展開救援，并向海地提供經濟援助。爭取投資和援助、協調各國參與重建是當前海地外交重點之一。海地與中華民國保持外交關系，未與中華人民共和國建交，但是與中華人民共和國互設商貿辦事處。
海地行政區劃
海地分10個區：
#阿蒂博尼特省
海地國防部是武裝力量的主體。 前海地武裝部隊於 1995 年復員，但目前正在進行重組。 目前海地的國防力量是海地國家警察，它擁有一支訓練有素的特警隊，並與海地海岸警衛隊一起工作。2010 年，海地國家警察有 7,000 人。
海地的產品出口在28個顏色編碼的類別的圖形化描述
首都的貧民區
2010年1月20日，婦女在太子港市場
海地是世界上最不發達國家之一。聯合國開發計劃署的人類發展指數評價中，海地在177個國家中名列第170位，與鄰近普遍是評級為高的國家形成鮮明對比。2004年，海地的GDP（按購買力計算）為120.5億美元，排名第145位；人均GDP為380美元，排名第150位。2004年海地通貨膨脹率為22%，外債為14億美元。十分之七的海地人每天收入只有一至二美元。
海地貨幣為古爾德（Gourde），縮寫為HTG，一古爾德合100生丁。海地的經濟以自主農業為主。大部分農民在自己擁有的小塊土地上耕作，僅提供基本的口糧。自己糊口不獲利的小農場占全國耕地總數的70%。造成這種現象的原因是海地獨立后亞歷山大·佩蒂翁將面積廣大的甘蔗種植園拆分成小地產分配給黑人所致（1791年海地的糖出口量為74,000噸，1825年跌至20,000噸，1960年為15,000噸）。在1791-1802年海地黑人起義期間，北部干燥平原上的白人建立的灌溉系統被黑人奴隸破壞，至19世紀初因老化失修被徹底廢棄，導致占海地人口50%的北海地人只能在占全國耕地總面積17%的耕地上生活。1915年-1934年美國占領海地期間，白人重新在海地北部建立了一些大農場，其面積占全國耕地的7%，但提供了海地全國30%的農業產量。雖然又要過著出口給美國白人貿易商的日子，但海地這下才基本保住溫飽。
1987年之前，海地國內生產的稻米仍能供應國內需求，因此當時海地人以稻米為主食，但美國前總統克林頓任內（1992年-2000年），克林頓政府施壓海地政府調降美國稻米進口關稅從35％到3％，美國產稻米過於強勢，竟佔海地民眾稻米年消費總量40萬公噸的4分之3。農業生產基礎完全被摧毀，柯林頓在聯合國駐海地特別大使任內因此道歉。
現在海地的主要糧食作物為玉米（種植面積約30萬公頃）和高粱。北方有少量旱稻，阿蒂博尼特區有7萬公頃的水稻田。木薯、甘薯、山藥等塊莖作物和香蕉僅供海地本國居民食用，并不出口。海地的主要經濟作物是咖啡，其種植面積約14萬公頃，其出口量在2.2萬噸至4萬噸之間浮動。次要的經濟作物包括甘蔗和劍麻。2004年，海地的出口總額為3.38億美元，最大的出口對象是美國（占海地出口總額的81.8%），其次是多米尼加和加拿大。糧食是海地最主要的進口商品，其次是紡織品和其他消費品。2004年海地的進口額為10.85億美元，最大的進口國是美國（占海地進口總額的52.9%），其次是多米尼加、日本和德國。
由于能源不足，海地的工業非常不發達。1960年代在阿蒂博尼特河谷也在白人協助下建立了水力發電廠，首都太子港有水泥、面粉、制鞋、紡織、肥皂、制藥、飲料、植物油、塑料、家具、釀酒等小型消費工業，北部平原有劍麻加工廠，累凱平原的甘蔗種植區有糖廠。海地的失業率極高，三分之二的工人沒有固定的工作。
海地政府曾致力于發展旅游業，并曾經設立了專門的旅游部。到1956年，海地的外國游客已經達6.6萬人，主要是來自北美的游客，他們為海地政府帶來了除咖啡出口外的第二大外匯收入（1961年為1000萬美元）。1962年后，由于政治動盪和愛滋病，來自外國的游客數量大大下降。
美國是海地最大的援助國，在1995財政年度至1999財政年度之間，美國向海地提供了8.84億美元的援助，用于購買食品、農業發展、教師培訓、計劃生育和健康保障計劃。美國和平隊和其他民間慈善組織也向海地派出援助人員。國際貨幣基金組織和國際開發協會也向海地提供了財政援助。
根據2008聯合國報告估計，海地的人口980萬，分布非常稠密。大多數人居住在沿海地區和山谷的平原。大約95%的海地人是西非黑人的后裔，剩余大多是穆拉托人。93%的海地人住在農村和2,000人以下的小城鎮。85%的人口從事農業。穆拉托人地位高，多數住在太子港從事政治和工商業，黑人住在叫康拜特的西非式小村從事農作或當兵及從事低技術工作。海地人按黑人血統區分社會地位，黑人血統愈少地位愈高。
法語是政府語言之一，但只有10%的人講法語。所有的海地人都會說另外一種官方語言——海地克里奧爾語。年青人和商人現在開始講英語。海地的主要宗教是羅馬天主教，雖然大部分人都有私下信仰巫毒教。
海地最大的城市是首都太子港，位于戈納夫灣內，人口兩百多萬。北方的海地角是海地的第二大城市和第二大海港，曾經是法屬圣多明克的首府和海地的首都，城中有許多高大華麗的公共建筑和寬闊的街道、廣場。在城南十八公里處，有曾經統治海地北部的亨利·克里斯托夫國王仿照德國波茨坦宮殿建造的逍遙宮（Palais Sanssucci）廢墟，和拉費埃爾城堡遺址（世界文化遺產）。
海地人口約85%宣稱信仰基督宗教，絕大多數目前從屬于羅馬天主教。
海地有相當多虔誠的天主教基督徒，國內亦有不少殖民時期建立的天主教堂。另有相當數量海地人信奉伏都教（又稱巫毒教）。這種起源自非洲的傳統多神教，同時融入了一些源于天主教文化傳統的魔鬼崇拜的元素，因而為傳教士所不齒。該教因法國人由非洲擄走大量黑人到法國的殖民地做奴隸，從而傳入海地。前總統弗朗索瓦·杜瓦利埃就曾利用此崇拜，建立名為“通頓馬庫特”（吃人魔王）的私人武裝，嚴格控制人民。
在2003年巫毒教成為海地兩大官方宗教之一。
海地人信仰的伏都教認為音樂是現實世界和理想世界間的橋梁和中介，這對海地音樂影響極為深遠，海地流行的各種音樂體裁，差不多都與伏都教的宗教儀式以及社會禮儀有關。
當地典型食物
海地的烹飪受法國飲食影響很大，但是也有許多當地特色。大米和豆子是主要的食物。海地人喜食橄欖油飯。其作法為：先把水燒開后下米，然后倒入橄欖油，飯熟后過冷水再涂上牛油，上火燜至水乾。海地居民多吃兩餐。
其他常見食物和調料包括豬肉、羊肉、雞、魚、玉米粉、秋葵、茄子、番茄、紅辣椒、綠辣椒、車前草、芹菜、洋蔥、芫荽、大蒜。民族菜有辣椒炸豬肉、玉米粉鯉魚、豌豆或牛肉大米飯、香蕉、甘薯和山藥。城鎮居民多喝可口可樂、百事可樂等飲料。農民常食用芒果、山藥、 豆類、甘薯和玉米等。只有在節日里，才食用肉、蛋和奶類。
海地觀光巴士
海地的交通并不發達。該國只有一條長約135公里的鐵路，從太子港向北通往阿蒂博尼特平原的韋雷特。由于乘客人數下降，這條鐵路在1960年終止了客運服務（該年的乘客只有2,200人次）。在北方的甘蔗和劍麻種植園中，有總長度約120公里的私有窄軌鐵路。
海地國內的公路總長度約3,000公里，大部分公路的路面情況很差，在雨季無法通行。唯一的一條全天候柏油公路位于太子港與海地角之間。海地的國內貨運和客運依賴于卡車和騾馬，短距離旅行則徒步完成。海地約有500條帆船從事沿海貨運業務。由于缺乏公路，海地建立了一個相對稠密的國內空中交通網，全國有八座機場。太子港有一座國際機場（詳見杜桑·盧維杜爾國際機場）。
海地的主要對外出口也通過太子港的港口進行，該港有長約600米的混凝土棧橋碼頭，是在該城建城200周年時由國際商品交易會捐贈的，可以同時停泊4艘海輪，港區北部是漁船和貨船的泊位。海地角是第二大外貿港口，和平港（Port-de-Paix）是最大的鋁礬土出口港。
File:Street view in Cap Haitien, Haiti.jpg|中產階級社區，部分人家裝有衛星碟收看美國電視
File:Port Au Prince, Haiti (7664274188).jpg|食物救濟站
1915年的英國農田
種植業，一種物質生產部門，是農業的重要組成部分，屬第一產業。通過培育植物并施肥、澆水、除草等幫助植物生長發育，最后收獲種子、葉片或莖干等。種植業的產品包括糧食、蔬菜、經濟作物、草藥、水果和各種觀賞植物。
比如：種植糧食，種植蔬菜，種植棉花，種植西瓜，種甘薯，種蘑菇等經濟作物。
*水果：柑橘、楊梅、葡萄、瓜類、枇杷、梨、桃類、李類、其他。
*蔬菜：葉菜、塊莖類、根筍、瓜果、芋薯、豆類、食用菌、特菜、其他。
*糧油：大米、麥類、豆類、雜糧、面粉類、米制品、食用油、其他。
*茶葉：綠茶、紅茶、花茶、烏龍茶、白茶、其他。
*竹木類：竹制品、木制品、其他。
*干貨：干果類、果仁類、干菜類、食用菌、干菇類、菜粉類、藥材類、補品類、其他。
*餐佐料：調味品、色素類、其他。
*花卉：鮮切花、綠化苗木、盆花、盆景、觀葉植物、肉質植物、奇石類其他。
*種苗：園林、花卉、水果、茶葉、蔬菜、水稻、其他。
陶鑄，又名陶際華，號劍寒，男，湖南祁陽人，中國共產黨和中華人民共和國主要領導人之一。
早年考入黃埔軍校第五期，加入中國共產黨。國共內戰期間，擔任東北野戰軍政治部副主任，并代表中共軍隊與中國國民黨的傅作義進行北平和平解放談判。中華人民共和國成立后，陶鑄歷任中共廣東省委第一書記，廣東省人民政府主席、省長，兼任暨南大學校長。后任國務院副總理、中共中央宣傳部部長，後升任中共中央政治局常委。他於“文革”初期1967年下臺被囚禁，后因身患膽癌，于1969年病逝，死前和死后家人都未被允許探視。
陶鑄祖父陶益齋早逝，由祖母主持家計。父親陶鐵錚，畢業于衡陽南路優級師范，曾參加武昌辛亥革命，任過漢冶萍公司下屬轉運局長，并與人合伙開辦小煤礦。1908年1月16日，陶鑄出生于湖南省祁陽縣石洞源榔樹村。1918年，其父與三叔被軍閥吳佩孚部下蕭耀南殺害，陶鑄因家庭變故輟學，后經親戚介紹做了數年學徒。1926年，陶鑄進入廣州黃埔軍校第五期，同年經趙世嘉、陳葆華、詹不言介紹加入中國共產黨。1927年4月初，被派到武漢，參加了國民革命軍總政治部宣傳隊。第一次國共合作破裂后，陶鑄參加南昌暴動。并參加國民革命軍第四軍警衛團，參加廣州暴動。
1929年，陶鑄任中共福建省委秘書長、書記，省委組織部部長等職。1930年5月，陶鑄親率12人突擊廈門監獄，以零傷亡代價接走獄中40余共產黨員，國民黨守軍死傷20余人，此為震驚當時全國的“廈門大劫獄”。1932年，與曾志結婚，后育有一女陶斯亮。
1933年，陶鑄到位于上海的中共中央機關工作，后被國民政府逮捕，被押送南京憲兵司令部，并判處無期徒刑。1937年，經周恩來、葉劍英與國民黨政府多方交涉；9月26日，黃文杰將陶鑄等七人營救出獄。
陶出獄后，即被派往湖北擔任省委常委兼宣傳部長。1938年10月武漢會戰后，在鄂中組織地方游擊部隊，以大洪山為根據地創建了鄂中游擊區，并曾夜襲云夢縣城。后與李先念組織的新四軍鄂豫挺進支隊會合，并擔任支隊政委。1940年，陶鑄到延安，后于1943年任中共中央軍委秘書長、總政治部秘書長兼宣傳部部長。1945年，陶鑄參加中共七大，會議決定在湘粵桂邊區發動游擊戰爭，由其擔任邊區黨組織副書記兼八路軍南下第三支隊副政委。
1945年8月日本投降后，奉命改經太行、冀中、冀東至山海關赴東北，九月中旬抵沈陽，改任遼西省委書記，參與四平戰役等，負責彈藥補給與傷員運輸等后勤組織工作。1947年9月，他兼任東北民主聯軍第七縱隊政委。遼沈戰役后，陶鑄任中共沈陽市委書記和沈陽軍事管制委員會副主任。1949年1月，陶鑄隨東北野戰軍離開沈陽，改任東北野戰軍政治部副主任，進入山海關，參加平津戰役。1月21日，作為人民解放軍平津前線司令部全權代表，陶鑄入城同傅作義進行北平談判，雙方于次日發表《關于和平解決北平問題的協議》，北平城內國軍投降后接受改編，北平城免受戰火破壞。5月，陶任中共中央華中局委員、第四野戰軍兼華中軍區政治部副主任，負責武漢三鎮的接管工作。
1954年，周恩來、劉少奇、羅瑞卿由陶鑄（左一）陪同，在廣東省視察胡椒園。
中華人民共和國成立后，陶鑄任中國人民解放軍第四野戰軍兼中南軍區政治部主任、中共中央中南局常務委員，中南軍政委員會委員，中南軍區政治部副主任、主任，中南軍區黨委常委。1951年，任中共廣西省委代理書記。1953年，任中共中央華南分局書記兼廣東省人民政府代主席。1955年起，任中共廣東省委書記、第一書記，同年起兼任廣州軍區第一政委、軍區黨委第一書記，并曾兼任廣東省省長、暨南大學校長。1956年中共八大上，陶鑄當選為中共中央委員。1960年，兼任中共中央中南局第一書記，并于1961年連任中共廣東省委常委及第一書記。
中華人民共和國成立初期，全國劃分為華北、西北、東北、華東、中南、西南六大行政區，實行黨政軍一體化管理。
其中，中南行政區轄河南、湖北、湖南、江西、廣東、廣西六省。中南行政區黨政軍機構分別是中共中央中南局、中南軍政委員會、中國人民解放軍中南軍區, 駐地武漢市。林彪任中南局第一書記、中南軍政委員會主席、中南軍區司令員。陶鑄任中南局常委、中南軍政委員會委員、中南軍區政治部主任。
中南行政區中的廣東、廣西和港澳由中共中央華南分局管轄。華南分局受中共中央中南局領導, 駐廣州市。葉劍英任華南分局第一書記; 張云逸任第二書記, 主管廣西省工作; 方方任第三書記,協助葉劍英主持廣東省工作。廣東省工作由華南分局直接領導，沒有另行設立廣東省委。直到1955年華南分局撤銷，才成立中共廣東省委。
1950年1月，廣西剿匪作戰全面展開，由廣西省委書記、廣西省人民政府主席、廣西軍區司令員兼政委張云逸主持。7月至9月，部隊轉入夏休整頓。
9月初，時任廣西軍區副司令員、45軍軍長李天佑和45軍政委邱會作聯名向中南局、中南軍區報告廣西剿匪嚴峻形勢，要求中南局派要員來廣西解決問題。中南局指派陶鑄赴廣西。陶鑄與毛澤東通電話，問這次去是打長工還是打短工？毛答:打短工。
1950年11月14日和16日,毛澤東兩次致電張云逸等,嚴厲批評“廣西剿匪工作為全國各省剿匪工作中成績最差者，其原因必是領導方法上有嚴重缺點，劍英前談去廣西幫助張莫陳李(''張云逸、莫文驊、陳漫遠、李天佑'')諸同志工作一時期，希望迅即前往，并在那里留住幾個月，抓住工作重點限期肅清土匪，發動土改，端正政策，改善干部工作作風，確有成績然后回來，否則不要回來。我們希望廣西全省主要匪患六個月內能夠肅清，明年五月一日以前調出一個軍去廣東。””廣西解放在西南之前而剿匪成績則落在西南之后，為什么這樣，請你們加以檢討并以結果告訴我們。”
11月底，張云逸遵照毛澤東和中央的來電指示，和葉劍英、陶鑄一起在南寧召開了廣西省委第三次高干會議,落實毛澤東的指示，在半年內完成肅清全省股匪的任務。張云逸在會上作了檢討發言。他發言后情況急轉直下，大會變成了揭發批判他的會議。陶鑄等人指責他剿匪中不收民槍，不殺土匪頭子，“七擒七縱”，“寬大無邊”，領導右傾; 還聯系國際共運史說：斯大林批評鐵托的錯誤時講過，南斯拉夫黨的轉變，要依靠南斯拉夫黨內部的健康力量；今后廣西黨的轉變，也是得依靠廣西黨的健康力量。
當時擔任廣西省委副書記、廣西軍區副政委的莫文驊在回憶錄中說: "中南軍區政治部個別領導人來廣西后，對廣西剿匪斗爭卻一口否定，扣下幾頂大帽子"。"他不經省委、軍區，亦不找省委同志談，也不經中南局、中南軍區，把自己的片面看法直接電告毛主席。他不是善意地幫助省委工作，而是動員別人'揭發'省委主要領導人，不久，省委主要領導即被'靠邊'了。這種不正常的作法，引起了省委同志的反感，挫傷了干部的積極性"。
1951年1月16日張云逸致電毛澤東和中南局，提出請假休養。經毛澤東提議
，2月5日中央批準，在張云逸養病期間，由陶鑄代理張云逸的廣西省委第一書記職務。1951年4月，李天佑升任廣西軍區司令員、黨委書記，主持軍區全面工作，張云逸仍擔任廣西軍區政委，廣西軍區第一副政委莫文驊調任東北軍區政治部主任。
1951年5月1日，廣西軍區致電毛澤東、朱德及中南、華南軍區領導，報告廣西已基本完成剿匪任務。廣西剿匪工作于1952年以全勝而宣告結束。
葉劍英曾說：“有人告了我的御狀，陶鑄這個人，在廣西一腳踢開了張云逸，到廣東，又一腳踢開了我葉劍英。”
1951年1月至1953年，以及1957年6月至1962年10月，陶鑄等人在廣東省組織領導開展了兩次“反地方主義”的斗爭，將廣東省包括馮白駒、古大存等老干部在內的數萬名各級廣東省籍干部降職、撤職、查辦，這批干部受到了政治迫害。
1950年春，廣東開始試行土改，到1951年夏天已在1500萬人口的地區鋪開。廣東省土改委員會主任由華南分局第三書記方方擔任。
以林彪為第一書記，鄧子恢為第二書記的中共中央中南局, 以及李雪峰為主任的中南局土改委員會, 在對廣東土改的評價上，一直同華南分局之間存在嚴重分歧。李雪峰多次在中南局機關報《長江日報》批評廣東土改群眾發動不夠，太右，是“和平土改”。毛澤東和中南局認為，需要改變廣東土改領導軟弱和進展緩慢的局面。1951年4月，中南局將中共南陽地委書記趙紫陽調到廣東，任華南分局秘書長，5月6日又增選為廣東省土改委員會副主任。1951年12月25日，又將廣西省委代理書記陶鑄調任華南分局第四書記，并接替方方主管廣東土改運動。此后，中南局正式提出了“廣東黨組織嚴重不純，要反對地方主義”的口號。廣東先后36次大規模進行“土改整隊”、“整肅”。到1952年5月，全省共處理廣東“地方主義”干部6515人。期間，提出了“依靠大軍，依靠南下干部，由大軍、南下干部掛帥的方針”。
1952年6月12日，中央派專機把方方、陶鑄接到北京，參加中央書記處會議。毛澤東在中南海頤年堂親自主持會議，周恩來、薄一波、羅瑞卿、鄧子恢、葉劍英、方方、趙爾陸、陶鑄等出席。毛澤東當面批評方方說廣東搞地方主義，并特別強調說：“這里是最高會議，討論廣東問題。”“廣東土改‘迷失方向’。我要打快板，方方打慢板。”毛澤東明確對方方說：“你犯了兩條錯誤，一是土改右傾；二是干部問題犯了地方主義。”“全國三個烏龜，廣東、福建和廣西。現在福建、廣西爬上來了，廣東還在爬”。“你做了十件工作，九件做得好，但是土改這件工作沒有做好，因此降你一級。”
毛澤東宣布，由陶鑄取代方方，并確定葉劍英抓總、張云逸主桂（廣西）、譚政主軍、陶鑄主黨、方方主政，這就是華南分局五位書記的分工。中共中央認為, 廣東解放以后，在主要問題上，“在決定關鍵上犯了錯誤”，“迷失方向”。會上，葉劍英、方方、馮白駒等分別作了檢討，華南分局一些領導對葉劍英、特別是對方方的所謂“地方主義”錯誤，提出了嚴厲的批評；批評葉劍英分析廣東情況、制定廣東土改政策是“廣東特殊論”。毛澤東為葉劍英留了面子，說：“葉劍英在華南工作是有成績的，他對這個問題沒有什么責任，更不能說他是搞地方主義的頭頭，大家要理解他。當然，包括劍英同志在內，各地的同志都應從這件事中總結教訓，防止今后再發生此類錯誤。”
葉劍英、方方、陶鑄回到廣州后, 于1952年6月29日至7月6日, 召開了華南分局擴大會議, 葉劍英和方方作了檢討。
華南分局進行改組, 葉劍英、張云逸仍任第一、第二書記; 中南局副書記譚政兼任分局第三書記; 陶鑄仍是第四書記; 方方由第三書記降為第五書記。隨后,七千多名地方干部受到處分和牽連。這是廣東第一次反"地方主義"。
1952年8月中旬, 葉劍英到北京治療和休養, 然后調到中央。 此后, 廣東的工作實際上由陶鑄主持。
1953年5月,由陶鑄主持工作的華南分局在向中央和中南局報告中說,方方犯了嚴重的“官僚主義、分散主義”錯誤,是"土改右傾和地方主義錯誤的發展"。經中央決定，撤銷方方華南分局第五書記和廣東省人民政府第一副主席等職。
1953年5月7日,根據中南局的通知,葉劍英正式調離廣東。陶鑄接任華南分局代理書記兼省人民政府主席, 趙紫陽升任華南分局副書記。
1954年4月27日，中央決定撤銷大區一級黨政機構, 中南局撤銷。
1955年5月, 華南分局撤銷。 1955年7月1日,中共廣東省委成立, 陶鑄任省委書記兼省長, 古大存、馮白駒都是省委副書記兼副省長, 趙紫陽任省委副書記兼省委秘書長。
在1956年9月召開的中共八大上，陶鑄當選為中共中央委員會委員，但其得票數列倒數第三，僅排在曾希圣、陳紹禹（王明）之前。
1957年6月至1962年10月，由陶鑄領導主持,在廣東省開展了第二次反"地方主義"的斗爭。1957年12月，廣東省委作出《關于海南地方主義反黨聯盟和馮白駒、古大存同志的錯誤的決議》，報經中央批準, 撤銷馮白駒省委書記和常委, 撤銷古大存省委書記; 第二年又撤銷了古大存省委常委、副省長職務。全省受處分和受牽連的地方干部達2萬多人,受批判的省委委員有17人，77位省直部、廳級和地市級的地方干部都被打成地方主義分子，受到撤職或降級的處分，廣州、海南等一些地方還定了“地方主義反黨集團”。
毛澤東對廣東“反地方主義”斗爭是持肯定態度的。1958年3月中旬，他在中共中央成都工作會議上聽取廣東省委第一書記陶鑄匯報工作時插話說：“反地方主義，全國各省、市都需要進行。地方主義者，實際上是右派，是資產階級在黨內的代表。對地方主義不要讓步，要派一批外地人去廣東，廣東干部可調一批到北京來。泥里摻沙，沙里摻泥，改良土壤；天下人馬八寶飯，不能單打一萬和九萬。摻的政策是有利的政策，區鄉不在內，可以清一色。縣以上摻外來干部，現在省、專的負責人，大部分是外地去的，對反地方主義感到理不直、氣不壯。應采取列寧的辦法：‘與其你專政，不如我專政。’”
1960年9月以后，中共中央恢復了1954年撤銷的六個中央局。陶鑄被任命為中南局第一書記,仍兼廣東省委第一書記。
十一屆三中全會后, 經習仲勛、楊尚昆等人和廣東有關人士的推動和努力, 對廣東“地方主義”案進行復查。1983年2月9日,中共中央發出《關于為馮白駒、古大存同志恢復名譽的通知》,撤銷1957年12月廣東省委第八次全體會議（擴大）《關于海南地方主義反黨集團和馮白駒、古大存同志的錯誤的決議》，撤銷對馮白駒、古大存原處分的決定，恢復他們的名譽。1994年4月，中共中央根據廣東省委關于方方歷史問題的《復查報告》，撤銷對方方的處分，恢復政治名譽。廣東“地方主義”案徹底平反。
1953年，高崗在全國財經會議上“批薄射劉”，通過批判薄一波影射劉少奇，陶鑄也在此次會議上公開發表對劉少奇的批評意見。1954年，已陷入高饒事件的高崗自殺身亡。
1958年“大躍進”運動中，陶鑄在廣東省掀起反瞞產運動。當時在大躍進的政治環境下，全國農村基層普遍出現了少收多報、虛報浮夸、在糧食生產上“創高產，放衛星”的弄虛作假潮流。與此同時，1958年人民公社建立后，“共產風”、平均主義盛行，引起農民強烈不滿，于是在部分地方出現社員隱瞞糧食真實產量并私分糧食的情況。廣東省在1958年“放衛星”時落后，但在同年秋冬“報高產”上又趕上來。虛報浮夸的后果是上級嚴重高估了1958年真實的糧食產量，而實際征購的糧食卻遠低于虛報的數字，陶鑄等領導并不認為數字是虛報的，而認為其主要原因是農民隱瞞糧食產量，遂在廣東省掀起反瞞產運動。陶鑄親自到所謂“千斤縣”（糧食畝產達千斤的縣）東莞縣反瞞產，當地干部全都表示瞞產很嚴重，只有省里派來反瞞產的工作組成員袁溥之（廣東省省長陳郁的妻子）說農民家里雖有糧食但沒有那么多，反瞞產反不出糧食來。陶鑄當場批評了袁溥之。1959年2月至3月間，在中共中央政治局擴大會議上，毛澤東說藏富于民不見得是壞事。會后，中共廣東省委又派出大批人員反瞞產，但省委對能否反出糧食來已發生懷疑。1959年3月至4月間，省委召開專門會議，根據各地材料得出結論，認為1958年糧食產量并沒有原先報告的那么多。省委乃向中共中央寫報告，提出停止反瞞產，減免不切實際的高征購。中央批準了該報告提出的改進方法，轉發全國各省，號召全黨說老實話、辦老實事、做老實人。1959年4月27日，毛澤東寫下“假話一定不可講”的黨內通信，印發省、地、縣、人民公社，并破例發給最基層的生產隊小隊長。從此，反瞞產運動停止。在1959年5月中共廣東省委擴大會議上，陶鑄發表《總路線與工作方法》講話，總結大躍進以來的教訓，作了自我批評。會后陶鑄到潮安，在一次群眾大會上說：“我來潮安是向全縣人民做檢討的。我頭腦發熱，使群眾餓了肚子，干部受了委屈。我們要共同吸取教訓。今后，不要再搞浮夸，要靠實事求是吃飯。”在省委召開的另一次會議上，陶鑄向袁溥之道歉。