Spreadsheet: 1159c7b0-34ce-4f4e-9d4d-65cbd1b41425
Sheet: Sheet1

põhimärksõna | 1. alamärksõna | 2. alamärksõna | 3. alamärksõna | annotatsioon | kuupäev | asja nr | kohus
asjaõigus | omand | kinnisomand | teed | AÕS §-is 156 lg-s 1 märgitud tasu kujutab endast ka hüvitust selle eest, et kinnisasja omanik peab [NAME] ([NAME]) oma omandi kasutamisel.  Kohtuotsuse alusel [NAME] ei kujuta põhiseaduses [NAME] puutumatuse rikkumist, sest omandit võidakse piirata avalikes huvides ja omand on ka piiratud teiste isikute õigustega. | 2008-01-03 00:00:00 | 2-02-311 | TLR
asjaõigus | omand | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused | AÕS §-is 156 lg-s 1 märgitud tasu kujutab endast ka hüvitust selle eest, et kinnisasja omanik peab [NAME] ([NAME]) oma omandi kasutamisel.  Kohtuotsuse alusel [NAME] ei kujuta põhiseaduses [NAME] puutumatuse rikkumist, sest omandit võidakse piirata avalikes huvides ja omand on ka piiratud teiste isikute õigustega. | 2008-01-03 00:00:00 | 2-02-311 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 järgi peab olema kohtuotsus seaduslik ja põhjendatud. | 2008-01-08 00:00:00 | 2-07-4432 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | TsK § 276 lg 1 kohaselt on laenajal õigus [NAME] rahatuse pärast, [NAME], et ta raha või asju laenutajalt tegelikult üldse ei [NAME], kui lepingus tähendatud. | 2008-01-08 00:00:00 | 2-07-4432 | TLR
perekonnaõigus | abielu | [NAME] |  | Poolte abielu on [NAME] jätkamine ei ole võimalik. | 2008-01-09 00:00:00 | 2-07-11689 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 järgi peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. | 2008-01-08 00:00:00 | 2-05-16031 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | Aegumistähtaja kulgemise algus sõltub sellest, mil isik [NAME] pidi teada saama [NAME]. | 2008-01-08 00:00:00 | 2-05-16031 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendamise ja tõendite esitamise kohustus |  | Tõendi kogumiseks peab tõendi kogumist taotlev menetlusosaline näitama, millise asjaolu tõendamiseks on tõendi kogumine vajalik, ning esitatud nõudest, sellele esitatud vastuväidetest ning nõude ja vastuväidete alusena esiletoodud asjaoludest lähtudes otsustab kohus, kas taotletav tõend on asjakohane. | 10.01.2008 | 2-06-8047 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | muu |  |  | 10.01.2008 | 2-06-8047 | TLR
võlaõigus | seltsing | muu (TsK) |  | Isik ei [NAME] poolte vahel ühise tegutsemise lepingu sõlmimist.  [NAME], et mitteabielulises kooselus elavad pooled korraldavad oma elu tavaliselt ühiselt, ei [NAME], et sellisest elukorraldusest ei või olla erandeid. | 10.01.2008 | 2-07-1403 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | täitmisnõue |  | [NAME] ei [NAME] ilma selles [NAME], kuid selline väärpraktika ei [NAME] õigustust hilisemale lepingu täitmata jätmisele. | 2008-01-14 00:00:00 | 2-06-31320 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kuna antud juhul oli kokku lepitud TsK § 231 lg-st 1 erinevas viivise suuruses ja see kokkulepe on kehtiv, tuleb viivisenõude lahendamisel võtta aluseks leping. | 2008-01-14 00:00:00 | 2-05-10235 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse organid | pankrotihaldur | tasu haldurile | Asjaolu, et halduril on PankrS § 65 lg 1 alusel õigus [NAME] ja [NAME] halduri tasu ka [NAME], ei loo õiguslikku alust tasu väljamaksmiseks enne vastavasisulist kohtumääruse jõustumist.  PankrS § 65 lg 1 näol on tegemist tasu määramise üldreegliga, mis kohaldub kõikidel pankrotimenetluse lõpetamise juhtudel ning PankrS § 160 ja 161 ei ole siinkohal erandid. | 2008-01-15 00:00:00 | 2-06-25559 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  |  | 2008-01-15 00:00:00 | 2-06-9834 | TLR
võlaõigus | kompromissileping |  |  | Poolte kokkulepete näol on sisult ja eesmärgilt tegemist kompromisslepinguga, [NAME] pooled loobusid teatud nõuetest teineteise vastu.  Kohustus mitte algatada vaidlusi õigussuhetest, mille osas on sõlmitud kompromissleping, tuleneb nii sellise lepingu olemusest ja eesmärgist, hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest kui ka otseselt VÕS § 578 lg-test 1 ja 2. | 2008-01-15 00:00:00 | 2-04-1069 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | võlatunnistus |  | Isiku kompromissilepingus väljendatud tahe selle kohta, et ta tunnustab kostja nõuet, on [NAME] võlatunnistusena VÕS § 30 mõttes. | 2008-01-15 00:00:00 | 2-04-1069 | TLR
asjaõigus | omand | [NAME] | [NAME] ebaseaduslikust valdusest (vindikatsioonihagi) | Isik valdab garaažiboksi seaduslikul alusel ning hagi ebaseadusliku valduse lõpetamiseks ei saa rahuldada. | 2008-01-15 00:00:00 | 2-06-2534 | TLR
intellektuaalse omandi kaitse | [NAME] | kaubamärgi õiguskaitse |  | KaMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt õiguskaitset ei saa tähis, millel puudub eristusvõime, [NAME] stiliseerimata täht, üksik stiliseerimata arv või üksik värv. Eeltoodust tulenevalt on eristusvõimetud ka tähendust omavad tähised.  Tähis „A&0“ on olemuslikult üldkeele väljend, mille kirjeldav [NAME] sõltumata kontekstist. | 2008-01-15 00:00:00 | 2-05-23329 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 2008-01-15 00:00:00 | 2-03-20 | TLR
võlaõigus | müügileping | [NAME] |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-13-06. Ostueesõiguslasel on ostueesõiguse teostamisel ja juhul, kui esialgne omanik on selleks ajaks ostueesõiguse esemeks oleva vara juba esialgsele ostjale [NAME] (omandi asjaõiguslikult üle [NAME]), kõik õiguskaitsevahendid esialgse omaniku kui müüja vastu nende vahel ostueesõiguse teostamisega VÕS § 244 lg 1 tekkinud ostu-müügi lepingu rikkumisest tulenevalt. Ostueesõiguslase ja esialgse ostja [NAME] teostamisest võlasuhet ei [NAME], st ostueesõiguslasel puuduvad nõuded esialgse ostja [NAME]. | 2008-01-15 00:00:00 | 2-03-20 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | rahalise kohustuse täitmise ja tagatise andmise tagasivõitmine |  | PankrS § 45 lg 2 järgi tasutud võla tagasinõudmisel ei oma tähtsust, kas võlausaldaja, [NAME], oli üldse teadlik võlgniku kohustustest, mis ilmnevad pankrotimenetluses [NAME] seal kaitsmist. | 2008-01-14 00:00:00 | 2-06-7790 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | üldküsimused | ebaõigete andmete ümberlükkamise nõue | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-161-05 ja nr 3-2-1-5-07. Isikut võidakse üldsuse ees kujutada ebaõigesti sel teel, et [NAME], millest mõistlikult saab [NAME] [NAME], mis käivad hagejate kohta. Asjaolu, et faktiväitest on ühtlasi järeldatav kostja arvamus hagejate käitumisele, ei muuda faktiväidet väärtushinnanguks.  VÕS § 1055 lg 1 rakendamine ei sõltu VÕS § 1047 lg-s 4 [NAME] ebaõigete andmete avaldamise õigusvastasusest, [NAME] süüst ega kannatanule tekkinud kahjust. Tähtsust omab üksnes see, et andmed on ebaõiged ja nende avaldamine on jätkuv. | 2008-01-18 00:00:00 | 2-07-2353 | TLR
võlaõigus | alusetu rikastumise õigus | kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmine |  | Kostja poolt hageja arvel alusetu rikastumine ei ole tõendatud. | 2008-01-18 00:00:00 | 2-05-13290 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohasel peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. | 2008-01-22 00:00:00 | 2-05-3449 | TLR
võlaõigus | tõõvõtuleping | töö lepingutingimustele mittevastavusele tuginemine |  | Kostja ei [NAME] oma pretensioone tööde osas VÕS § 644 lg-s 1 ettenähtust hiljem. | 2008-01-22 00:00:00 | 2-06-29403 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | Kui maakohus on teinud tagaseljaotsuse isiku suhtes, keda ei olnud kohtusse kutsutud seaduse [NAME], siis on see TsMS § 656 lg 1 p 2 järgi oluline menetlusõiguse normi rikkumine. | 2008-01-22 00:00:00 | 2-05-1378 | TLR
võlaõigus | müügileping | müügilepingu mõiste |  |  | 2008-01-24 00:00:00 | 2-06-25680 | TLR
võlaõigus | [NAME] | muu (TsK) |  | TsK § 184 oli [NAME], kui võlgnikul oli kohustus teha üks kahest või enamast teost. Vaidlusaluses asjas ei olnud võlgnikul kohustust teha üht kahest või enamast teost. | 2008-01-24 00:00:00 | 2-05-13613 | TLR
elamuõigus | hoone (elamu)ühistu | [NAME], [NAME] õigused ja kohustused |  |  | 2008-01-24 00:00:00 | 2-05-13613 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | enampakkumise kehtetuks tunnistamine |  | Enampakkumise kuulutuse [NAME] on rikutud TMS § 84 lõikes 2 sätestatut ja tegemist on enampakkumise olulise tingimuse rikkumisega, mis vastavalt TMS § 223 lõikele 1 annab aluse enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks.  TMS §-de 13 ja 14 rikkumine ei anna iseenesest alust enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks.  Abikaasade ühisvara suhtes toimuvat täitemenetlust puudutavate sätete rikkumine ei mahu ühegi enampakkumise kehtetuks tunnistamise aluse alla: tegemist ei ole vara müümisega isikule, kellel ei oleks olnud õigust seda osta, enampakkumine ei ole toimunud tühise arestimise alusel vastavalt TMS §-le 55 ning niisuguse müügiga ei ole rikutud ka [NAME] olulisi tingimusi (TMS 2. [NAME] sätted). | 2008-01-24 00:00:00 | 2-07-1336 | TLR
intellektuaalse omandi kaitse | [NAME] | [NAME] õiguskaitse |  | [NAME] mudel ei ole [NAME] ega vasta KasMS § 5 lõikes 1 [NAME] mõistele. | 2008-01-24 00:00:00 | 2-05-14692 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | [NAME] ei ole tuvastanud asja lahendamiseks vajalikke asjaolusid, osaliselt teinud seda ebaõigesti ja ei ole andnud hinnangut suurele osale tõenditele. | 2008-01-21 00:00:00 | 2-06-21044 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | palga maksmine |  | Tööandja ei ole rikkunud töölepingut ega ametijuhendit tulemuspalga arvutamisel. | 2008-01-22 00:00:00 | 2-07-7879 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu mõiste |  | [NAME] poolte vahel tekkinud ei ole. | 2008-01-22 00:00:00 | 2-04-821 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | muu |  | TsMS § 407 lg 1 paneb kohtule hagi õigusliku põhjendatuse (veenvuse) kontrollimise kohustuse. Hageja on kahju hüvitamise nõuet õiguslikult põhjendanud ja selgitanud, et tema kahjuks on [NAME] tulu, mida [NAME], [NAME] ei oleks lepingut rikkunud. TsMS § 407 lg 1 eeldused hagi rahuldamiseks olid olemas. | 2008-01-24 00:00:00 | 2-07- 6457 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-108-07. | 2008-01-25 00:00:00 | 2-06-23957 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-108-07. | 2008-01-25 00:00:00 | 2-06-23957 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | osanike, aktsionäride või liikmete [NAME] läbiviimine |  | ÄS 20. peatükis sätestatu [NAME] peab osanike koosoleku kokkukutsumise ja läbiviimise menetlus olema vormistatud kirjalikult. [NAME] kokkukutsumise korra rikkumiseks ei ole kutse kättesaamata jäämine põhjusel, et osanik ei saa seda oma osanike [NAME] aadressilt kätte. [NAME] kannab ise koosoleku [NAME] dokumentide kohaletoimetamise riski läbi oma [NAME] osanike nimekirjas äranäitamise. | 2008-01-25 00:00:00 | 2-06-34080 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | osanike, aktsionäride või liikmete [NAME] otsuse vaidlustamine |  | ÄS 20. peatükis sätestatu [NAME] peab osanike koosoleku kokkukutsumise ja läbiviimise menetlus olema vormistatud kirjalikult. [NAME] kokkukutsumise korra rikkumiseks ei ole kutse kättesaamata jäämine põhjusel, et osanik ei saa seda oma osanike [NAME] aadressilt kätte. [NAME] kannab ise koosoleku [NAME] dokumentide kohaletoimetamise riski läbi oma [NAME] osanike nimekirjas äranäitamise. | 2008-01-25 00:00:00 | 2-06-34080 | TLR
võlaõigus | müügileping | muu (TsK) |  |  | 2008-01-28 00:00:00 | 2-01-177 | TLR
asjaõigus | omand | vallasomandi tekkimine | heauskne omandamine | Kui asi väljub omaniku valdusest tema tahte vastaselt, siis heauskne omandamine on [NAME], st sõltumata sellest, [NAME] [NAME]. | 2008-01-28 00:00:00 | 2-05-24144 | TLR
elamuõigus | korteriomand | maksud, koormatised, [NAME] |  | Vee tarbimise arvestuse alus ei ole vastuolus korteriühistu  põhikirjaga. | 2008-01-28 00:00:00 | 2-06-19676 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Mittevaraliseks kahjuks on ka isiku heaolu langus, mis on tinginud piiranguid isiku tegevuses ning elukorralduses, ning sellega, et  füüsilist ja hingelist valu, kannatusi ei ole võimalik mõõta.  Ei ole esitatud tõendeid, mis võimaldavad tuvastada, et hageja depressiivse seisundi põhjustas kostja väidetav  käitumine. Asjaolu, et [NAME] tegevus on hagejatele häiriv, ei anna alust rahuldada mittevaralise kahju hüvitamise nõuet. | 2008-01-28 00:00:00 | 2-05-797 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Elatise suuruse muutmisel tuleb sisuliselt arvestada samade [NAME], nagu elatise väljamõistmiselgi. Vastavalt PkS §  61 lg-le 2 lähtutakse lapsele elatise suuruse kindlaksmääramisel [NAME] seisundist ja lapse vajadustest. Ka elatise suuruse muutmisel tuleb [NAME] põhjendatud vajadusest, et tagada lapse arenguks piisavad materiaalsed vahendid.  [NAME] ei pea tähendama tingimata kohtu poolt väljamõistetud elatise ümbervaatamist. | 30.01.2008 | 2-06-38511 | TLR
perekonnaõigus | [NAME] õigused ja kohustused | [NAME] suhtlemise kord |  | Ka lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramine ei pea tähendama tingimata kohtu poolt väljamõistetud elatise ümbervaatamist. | 30.01.2008 | 2-06-38511 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | aegumise mõiste |  | TsÜS § 142 lg 1 sisu juures on oluline tähele [NAME], et aegumisele alluvad ainult nõudeõigused, mitte absoluutsed õigused ega kujundusõigused. | 30.01.2008 | 2-06-29384 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] (TsÜS § 153-157) |  | Omandiõiguse tunnustamise nõuet ei tohi segi ajada omandiõigusest [NAME] (TsÜS § 155). Erinevus seisneb siin selles, et omand ei aegu, [NAME] aegub omandiõigusest tulenev väljaandmisnõue kolmanda isiku suhtes. See tähendab, et kolmas isik võib aegumise saabudes omandi objekti väljaandmisest keelduda, kuid ta ei saa seeläbi omanikuks. | 30.01.2008 | 2-06-29384 | TLR
võlaõigus | nõuete ja kohustuste üleminek | lepingu ülevõtmine |  | Lepingu ülevõtmise juures tuleb eristada lepingu ülevõtmiseks [NAME] [NAME], mille tagajärjel toimub lepingust tulenevate õiguste ja kohustuste üleminek. Kohustustehingu kehtivus ei sõltu lepingu teise poole nõusolekust. [NAME], et leping ka tegelikult seniselt lepingupoolelt ülevõtjale üle läheks, on vajalik käsutustehing, mille eelduseks on lisaks lepingu ülevõtmise kokkuleppele senise lepingu poole ja lepingu ülevõtja [NAME] lepingu teise poole nõusolek.  Lepingu ülevõtmise korral on olukord nõude loovutamisega võrreldes oluliselt teistsugune, kuna lepinguliste kohustuste täitmine ja lepinguliste [NAME] määral lepingu teisest poolest. | 30.01.2008 | 2-05-14298 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingust tulenevate õiguste ja kohustuste üleminek |  | VÕS § 290 ei kehtesta allüürileandja jaoks VÕS § 179 lg-ga 1 võrreldes mingeid erireegleid. Allüürnik saab samasugused [NAME] tema hinnangul piisavad tagatised [NAME] vaid juhul, kui allüürilepingu üleandmise eelduseks on tema nõusolek. | 30.01.2008 | 2-05-14298 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohasel peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. | 31.01.2008 | 2-05-274 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | kaasomandi lõpetamine | Suurema kaasomandi osa omamine võib olla üheks asjaoluks asja jätmisel suurema osa omanikule. Kuid see ei ole ainsaks asjaoluks, mida kohus otsuse tegemisel peab arvestama. | 31.01.2008 | 2-05-15366 | TLR
asjaõigus | kinnispant (hüpoteek) | ulatus |  | Koormatud kinnisasja omaniku muutumisel jääb hüpoteek [NAME] omaniku suhtes [NAME] [NAME] ei muutu ebaõigeks. | 31.01.2008 | 2-05-15366 | TLR
võlaõigus | kompromissileping |  |  | Vaidlusalune koostööleping oli käsitatav VÕS §[NAME] 578 [NAME]. | 31.01.2008 | 2-05-1521 | TLR
võlaõigus | kindlustuslepingu üldküsimused | poolte kohustused kindlustuslepingu sõlmimisel (rikkumise tagajärjed) |  | VÕS § 452 lg 1 ei [NAME], mille [NAME] hüvitamise kohustusest, kui kindlustusvõtja on põhjustanud kahju raske [NAME], kuna VÕS § 452 lg 1 eesmärgiks on [NAME] [NAME] tahtlikult põhjustatud [NAME], [NAME] kindlustuslepingu poolte õigust [NAME] hüvitise väljamaksmisest keeldumise õiguses ka muude süüvormide korral. | 31.01.2008 | 2-05-15950 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Vastavalt TsMS § 162 lg-le 4 võib kohus jätta [NAME] osaliselt poolte [NAME], kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, [NAME] otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. | 31.01.2008 | 2-06-39698 | TLR
võlaõigus | üürileping | eluruumi üürileping |  | [NAME] jaoks oli üürileandja [NAME] üürilepingu erakorraline ülesütlemine [NAME] üürnikul üürivõlga ei olnud, ei olnud tal ka vajadust ülesütlemist teates [NAME] seaduses [NAME] puudumise tõttu. | 31.01.2008 | 2-07-2346 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu erakorraline ülesütlemine |  | [NAME] jaoks oli üürileandja [NAME] üürilepingu erakorraline ülesütlemine [NAME] üürnikul üürivõlga ei olnud, ei olnud tal ka vajadust ülesütlemist teates [NAME] seaduses [NAME] puudumise tõttu. | 31.01.2008 | 2-07-2346 | TLR
elamuõigus | eluruumi üürileping | tähtajalise üürilepingu pikenemine |  |  | 31.01.2008 | 2-04-2091 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | võlatunnistus |  | VÕS §-ga 30 reguleeritakse iseseisva kohustuse võtmist võlatunnistusega ehk nn konstitutiivset (abstraktset) võlatunnistust, [NAME] [NAME], mida tunnustatakse. [NAME] võlatunnistuse andmisega ei asendata täitmist, [NAME] on selline võlakohustus seotud täitmise kaudu. [NAME] võlatunnistusele ei saa esitada muid kui võlatunnistusest [NAME] [NAME] vaidlustavaid vastuväiteid. | 31.01.2008 | 2-06-802 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-63-05. | 31.01.2008 | 2-06-31458 | TLR
[NAME], ühinguõigus | ühendus (ja sihtasutus) | mittetulundusühingu organi otsus |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-63-05. | 31.01.2008 | 2-06-31458 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | palga maksmine |  | PalS § 17 kohaselt töö eest õhtusel ajal (kella 18-st kuni 22-ni) [NAME] ([NAME] 22-at kuni 6-ni) [NAME] [NAME] suurendatakse põhipalka vastavalt kokkuleppele. Kui töötaja põhipalk kujunes seadusest [NAME], siis ei ole alust väita, et põhipalka oli [NAME] suurendatud. | 31.01.2008 | 2-06-7865 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | töötaja algatusel |  | Tööandjal on võimalik lõpetada tööleping töötaja algatusel TLS § 82 lg 1 alusel või vaidlustada töölepingu lõpetamise alus töövaidluskomisjonis. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-95-03. | 31.01.2008 | 2-06-7865 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Hageja poolt hagi esitamist ei saa pidada oma õiguste kuritarvitamiseks, [NAME] ei tasunud võlga peale kirja saamist, andes sellega põhjuse hagi esitamiseks. | 31.01.2008 | 2-07-35379 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | tehingu tagasivõitmise üldised alused |  |  | 31.01.2008 | 2-05-21715 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Vastavalt  TsMS  §436 lg 1 peab  kohtuotsus  olema  seaduslik  ja  põhjendatud, vastavalt  TsMS  §442 lg 8  märgitakse  otsuse  põhjendavas  osas  kohtu  tuvastatud  asjaolud  ja  nendest  tehtud  järeldused, tõendid, millele  on  rajatud  kohtu  järeldused, samuti  seadused, mida  kohus  kohaldas. | 07.01.2008 | 2-07-6456 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Kostjalt  elatise  väljamõistmisel  peab  arvestama  [NAME], et  pärast  elatise  maksmist  tuleb  [NAME]  minimaalne  toimetulek  ja  minimaalne  elustandard | 07.01.2008 | 2-07-6456 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kostjalt  elatise  väljamõistmisel  peab  arvestama  [NAME], et  pärast  elatise  maksmist  tuleb  [NAME]  minimaalne  toimetulek  ja  minimaalne  elustandard | 07.01.2008 | 2-07-6456 | VIR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu vorm | tehingu muutmise ja lõpetamise vorm |  | Notariaalselt tõestatud [NAME] müügilepingust ja asjaõiguslepingust taganemiseks peab ka [NAME] olema notariaalselt tõestatud. | 07.01.2008 | 2-06-26098 | VIR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | aegumise mõiste |  | [NAME] alates 01.07.2002 kehtiv TsÜS sätestas võrreldes varasema TsÜS-ga lühema aegumistähtaja. | 16.01.2008 | 2-05-5902 | VIR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete vastutus |  | Juhatuse [NAME] rakendamiseks ei piisa vaid hageja poolt kostja [NAME] olemasolule viitamisest, [NAME] ( juhatuse liikme poolt seaduse [NAME] rikkumine, oma kohustuste mittetäitmine, süü olemasolu; osaniku [NAME] raske hooletus jms) [NAME] kostja [NAME] osas esile toonud ei ole. | 16.01.2008 | 2-05-5902 | VIR
võlaõigus | deliktiõigus | riskivastutus | riskivastutuse üldkoosseis | TsK § 458 [NAME] [NAME], kelle tegevus on seotud suurema ohuga lähikonnale, on [NAME] suurema ohu allika poolt [NAME], [NAME] ei tõenda, et kahju tekkis vääramatu [NAME] tagajärjel.  Kui asjas ei ole tuvastatud kannatanule suurema ohu allikaga kahju tekitamise õigusvastasust välistavaid asjaolusid, siis ka suurema ohu allikaga tekitatud moraalse kahju peab [NAME] allika [NAME] süüst olenemata. | 22.01.2008 | 2-99-33 | VIR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | [NAME] |  | PankrS § 49 lg 1 (06.04.2001 sõlmitud kinkelepingu ajal kehtinud PankrS redaktsioonis) järgi on füüsilisest isikust  võlgniku lähikondseks muuhulgas ka võlgniku vend. | 29.01.2008 | 2-04-1845 | VIR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | Poolte tahteks oli sõlmida laenuleping. | 29.01.2008 | 2-06-6982 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus  peab  otsuses  põhjendama, miks  ta  ei  nõustu  hageja  [NAME]  faktiliste  väidetega. Kohus  peab  otsuses  [NAME]  analüüsima. [NAME]  kohus  [NAME]  tõendit  ei  arvesta, peab  ta  otsuses  seda  põhjendama. | 29.01.2008 | 2-06-24075 | VIR
pärimisõigus | pärimine testamendi järgi | [NAME] ja vaidlustamine |  | Isik soovis teha testamenti teda hooldanud inimesele, tema vaimne tervis oli korras, ta oli hooldatud ja [NAME]. | 23.01.2008 | 2-03-249 | VIR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | tehingu tagasivõitmise üldised alused |  | [NAME] pankrotimenetluses tagasivõidetav tehing on tehtud enne 01.01.2004, siis tuleb tehingu tagasivõitmise [NAME] mitte [NAME], vaid kuni 01.01.2004 kehtinud PankrS sätteid. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-77-06. Kuid kehtiva PankrS tagasivõitmist puudutavad sätted ei ole võrreldes [NAME] sätetega põhimõtteliselt muutunud.  [NAME] fakt, et tehing toimus kaks [NAME] äriühingu pankroti väljakuulutamist, ei saa olla hagi rahuldamise aluseks PankrS §43 lg 1 p 4 alusel. | 21.01.2008 | 2-05-1290 | VIR
võlaõigus | käendus | käendaja vastutus |  | VÕS §145 lg 1 kohaselt vastutavad põhivõlgnik [NAME] võlausaldaja ees kohustuse rikkumise korral solidaarselt, [NAME] ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei [NAME] nõuet täita. Kohustise täitmine, mis seisneb raha maksmises võlausaldajale, on võimalik ka ilma võlgnikust juriidilise isikuta. | 8.01.2008 | 2-04-1202 | VIR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | tehingu tagasivõitmise üldised alused |  | [NAME] fakt, et tehing toimus kaks [NAME] äriühingu pankroti väljakuulutamist, ei saa olla hagi rahuldamise aluseks PankrS §43 lg 1 p 4 alusel. | 9.01.2008 | 2-06-3211 | VIR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | Hageja ei [NAME] oma väidet, et ta oleks laenulepingutes näidatud summad kostjale üle andnud, sest üksnes laenulepingute sõlmimine ei tõenda veel, et laenuandja on oma lepingujärgse kohustuse – [NAME]  [NAME] – täitnud. | 7.01.2008 | 2-06-25721 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühisus | näilik tehing |  | Poolte [NAME] näol on tegemist näiliku tehinguga, [NAME] varjata teist tehingut, ostu-müüki, [NAME] nõusoleku andmist ning et tulenevalt TsÜS § 89 lg 2 on seega poolte [NAME] tühised. | 7.01.2008 | 2-06-25721 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Viivise nõue [NAME] suuruses ei ole ülemäära suur. | 7.01.2008 | 2-06-29940 | TRR
võlaõigus | müügileping | müügilepingu mõiste |  |  | 7.01.2008 | 2-06-29940 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Viivise vähendamine ei ole antud juhul võimalik VÕS § 113 lg 8 ja § 162 [NAME], kuid viivise nõue, mis on arvestatud krediidilimiiti 50 000 krooni ületavalt osalt, ei rikub kahju ettenähtavuse põhimõtet. | 7.01.2008 | 2-06-24579 | TRR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] üldpõhimõtted |  | Vastavalt PkS § 18 lg-le 2 määratakse ühisvara koosseis kindlaks abielusuhete lõppemise aja seisuga, [NAME] jagatakse pärast abielusuhete lõppemist. [NAME] väärtus tuleb [NAME] määrata [NAME] aja seisuga. | 14.01.2008 | 2-01-150 | TRR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | rahalise kohustuse täitmise ja tagatise andmise tagasivõitmine |  | Tagasivõitmise hagi rahuldamise üheks eelduseks on ka PankrS § 113 järgi PankrS § 109 lg-st 1 tulenevalt võlausaldajate huvide kahjustamise tuvastamine. Kui ühele võlausaldajale täidetakse rahaline kohustus, mis oluliselt vähendab võlgniku vara, siis võib tegemist olla teiste võlausaldajate huvide kahjustamisega, samuti võib erandjuhtudel olla ühele võlausaldajale oluliselt suuremas proportsioonis kui teistele rahalise kohustuse täitmine [NAME]. | 18.01.2008 | 2-05-1370 | TRR
võlaõigus | müügileping | [NAME] |  | VÕS § 249 lg 3 sätestab, et müüja kohustus müügilepingust [NAME] sisust ostueesõigust omavale isikule viivitamata teatamiseks loetakse täidetuks ka siis, kui lepingust ja selle sisust teatab või lepingu esitab ostueesõigust omavale isikule ostja. | 24.01.2008 | 2-05-2130 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | täitmisnõue |  | VÕS § 109 lg 1 kohaselt vastastikuse lepingu puhul võib oma kohustust rikkunud lepingupool nõuda teiselt lepingupoolelt tema kohustuse täitmist [NAME], kui kohustust rikkunud lepingupoolelt endalt ei saa käesoleva seaduse § 108 lõikes 2 nimetatud põhjusel kohustuse täitmist nõuda, kui see põhjus on tekkinud teisest [NAME] asjaolu [NAME] see põhjus tekkis ajal, mil teine lepingupool oli vastuvõtuviivituses. | 25.01.2008 | 2-07-3570 | TRR
võlaõigus | müügileping | ostja õiguskaitsevahendid |  | Hageja ei ole [NAME], mis [NAME] aluse kostja poolse müügilepingu rikkumise tõttu nõuda tagasi lepingu alusel üleantud rahasummat. | 25.01.2008 | 2-06-19247 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühisus | tühise tehingu tagajärjed |  | [NAME] tehingu tühisuse tunnustamine ei tooks isikule kaasa soovitud tagajärgi, [NAME] vara tagastamine talle ei ole võimalik. | 28.01.2008 | 2-06-14238 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | esindamine | esindusõiguse ulatus |  | Üksnes äriühingu juhatuse [NAME] eraldi vastavat volitust omav isik on õigustatud äriühingu nimel lepinguid sõlmima, kuid see ei tähenda, et esinduse õigusnäivuse korral ei saaks majandus- või kutsetegevuses [NAME] poolt volituseta sõlmitud tehing kehtida. | 31.01.2008 | 2-06-11394 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | TsMS § 392 lg 1 p 1 kohaselt selgitab kohus eelmenetluses välja hageja nõuded [NAME] seisukohad nende nõuete suhtes. | 01.02.2008 | 2-07-17664 | TLR
võlaõigus | alusetu rikastumise õigus | väärtuse hüvitamise nõue õiguste rikkumise korral |  | VÕS § 1037 lg 2 kohaselt kui õigustatud isiku [NAME] rikkumine seisneb selle käsutamises rikkuja poolt, võib õigustatud isik käsutustehingu kehtetuse korral nõuda rikkujalt [NAME] väärtuse hüvitamist juhul, kui ta kiidab käsutustehingu vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 114 lõikes 2 sätestatule heaks. | 01.02.2008 | 2-07-17664 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | töö vastavus lepingutingimustele |  | Käesolevas asjas puuduvad tõendid selle kohta, et hageja oleks tellijana õigustamatult [NAME] töövõtja ettepanekut töö lepingutingimustega vastavusse viimiseks. | 01.02.2008 | 2-04-599 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | töö vastuvõtmise kohustus |  | Käesolevas asjas puuduvad tõendid selle kohta, et hageja oleks tellijana õigustamatult [NAME] töövõtja ettepanekut töö lepingutingimustega vastavusse viimiseks. | 01.02.2008 | 2-04-599 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete vastutus |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-79-05. Erandina saavad äriühingu juhatuse liikmel tekkida kohustused võlausaldajate ees ka seaduses [NAME]. Selliseks erandiks võib olla näiteks ka 7. [NAME] 2001. a jõustunud ÄS § 180 lg-s 51 ja § 306 lg-s 31 sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse rikkumine, [NAME] [NAME] juhatuse liikmete otsene isiklik vastutus osaühingu võlausaldajate ees. Sellisel juhul [NAME] liige õigusvastaselt äriühingu võlausaldaja suhtes, [NAME] tal lepinguline suhe puudub. Sel alusel esitatud hagi puhul tuleb [NAME] valida, lähtudes VÕSRakS § 22 lg-st 1. Seadusest tuleneva kohustuse rikkumisega äriühingu juhatuse liikme poolt äriühingu [NAME] tekitamine on õigusvastane tegevus võlausaldaja suhtes ka VÕS § 1045 lg 1 p 7 järgi. Kui äriühingu juhtorgani liige on võlausaldajale [NAME] tekitanud pärast 1. juulit 2002. a, siis sellise [NAME] hüvitamist saab võlausaldaja nõuda otse endale. Sellisel juhul ei [NAME] 1. juulist 2002. a kehtiva ÄS § 315 lg-t 2 ega § 187 lg-t 2. | 01.02.2008 | 2-04-1744 | TLR
võlaõigus | isiklike õiguste kaitse | au teotamine |  | Au teotamine ei ole VÕS [NAME] töötajate ja hageja omavahelistest vestlustest (näiteks telefonivestlusest) ning kostja töötajate suhtumisest, millest hageja tunneb ennast solvatuna. | 01.02.2008 | 2-06-20922 | TLR
tööõigus | kollektiivleping |  |  | Riikliku lepitaja poole pöörduti ainult ühes küsimuses, see on miinimumtunnitasude uue määra kehtestamises, ja selles osas ka põhimõtteline [NAME], mis ei tee aga olematuks uue tervikliku palgakokkuleppe sõlmimise vajadust. Miinimumtunnitasu suurust ei saa käsitleda [NAME] lepingu kontekstist.  ILO standarditest ei tulene, et [NAME] võimalik tuvastada kollektiivlepingu sõlmimist või muutmist olukorras, kus osapooled tegelikult sellist kokkulepet ei saavutanud. Kohtu pädevuses ei ole lahendada töövõtjate ja tööandjate vahelisi erimeelsusi kollektiivlepingu sõlmimisel. | 01.02.2008 | 2-07-8856 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | töötaja kohustused |  | Töölähetuses viibimine ei tähenda mitte pidevat töötamist väljaspool oma alalist elukohta, vaid ajutist saatmist tööülesannete täitmiseks väljaspoole oma alalist töökohta. Isiku töötamist saaks pidada lähetuses töötamiseks ka siis, kui töölepingus on märgitud töötamise kohaks tööandja filiaal, mitte selle täpne aadress. | 01.02.2008 | 2-06-4624 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | [NAME] kohustused |  | Töölähetuses viibimine ei tähenda mitte pidevat töötamist väljaspool oma alalist elukohta, vaid ajutist saatmist tööülesannete täitmiseks väljaspoole oma alalist töökohta. Isiku töötamist saaks pidada lähetuses töötamiseks ka siis, kui töölepingus on märgitud töötamise kohaks tööandja filiaal, mitte selle täpne aadress. | 01.02.2008 | 2-06-4624 | TLR
võlaõigus | kompromissileping |  |  | Poolte kokkulepete näol on sisult ja eesmärgilt tegemist kompromisslepinguga, [NAME] pooled loobusid teatud nõuetest teineteise vastu.  Kompromissilepingus väljendatud tahe selle kohta, et ta tunnustab kostja nõuet, on [NAME] võlatunnistusena VÕS § 30 mõttes. | 01.02.2008 | 2-04-1354 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | võlatunnistus |  | Kompromissilepingus väljendatud tahe selle kohta, et ta tunnustab kostja nõuet, on [NAME] võlatunnistusena VÕS § 30 mõttes. | 01.02.2008 | 2-04-1354 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetlusosaline | [NAME] ja kaasamine |  | TsMS § 205 lg 2 järgi valib hageja isikud, [NAME] hagi esitab ja tsiviilkohtumenetluse seadustik ei [NAME] võimalust kohtul endal [NAME] vajadusel kostjaid. | 05.02.2008 | 2-07-5542 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetlusosaline | hageja ja kostja |  | TsMS § 205 lg 2 järgi valib hageja isikud, [NAME] hagi esitab ja tsiviilkohtumenetluse seadustik ei [NAME] võimalust kohtul endal [NAME] vajadusel kostjaid. | 05.02.2008 | 2-07-5542 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | hagist loobumine, [NAME] |  | TsMS § 206 lg 1 järgi on kostjal õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 440 lg 3 [NAME] õigeksvõtmise kohta esitatud avaldus toimikusse ja TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtu korral kohus rahuldab hagi. | 05.02.2008 | 2-05-4463 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse algatamine | pankroti algatamise otsustamine |  | Juhul, kui võlgnik vaidleb nõude aluseks olevatele asjaoludele vastu selliselt, et kohtul pole võimalik [NAME] täiendavaid [NAME], tuleb vaidlus lahendada väljaspool pankrotimenetlust. | 05.02.2008 | 2-07-5503 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | Tegemist on tähtajatu laenulepinguga, mida on võimalik laenuandjal VÕS § 398 lg 1 järgi korraliselt üles öelda, teatades sellest ette vähemalt kaks kuud.  Hagiavalduses lepingu korraline ülesütlemine ei ole tavapärane, kuid käesolevas asjas, kus poolte vahel oli vaidlus laenulepingu olemasolu ja tähtaja osas, ei riku hagiavalduses laenulepingu ülesütlemine lepinguliste suhete stabiilsuse põhimõtet. | 05.02.2008 | 2-07-1251 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | [NAME] ei olnud lepingut oluliselt rikkunud [NAME] ülesütlemise sisulised eeldused ei olnud täidetud. | 05.02.2008 | 2-05-13580 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Mitte ainult saldokinnitused ei [NAME] vastuolulist käitumist viivise nõudmisel, vaid ka hageja poolt kostjale esitatud arved, milles ei ole näidatud viivist. Kuigi pooled ei ole [NAME] vaidlusalust perioodi puudutavaid arveid, ei ole pooled [NAME], et hageja esitatud arvetel oleks ära näidatud viivisenõuet. Oma käitumisega on hageja [NAME], et ta on loobunud viivise nõudmisest. | 05.02.2008 | 2-05-13580 | TLR
võlaõigus | kahjukindlustus (va liikluskindlustus) | alakindlustus ja ülekindlustus |  | VÕS § 481  eesmärgiks on võimaldada pooltel ühepoolselt vähendada kindlustussummat [NAME]. Kostja viitas VÕS § 477 rakendamiseks mitte [NAME], et muuta kindlustuslepingut kindlustussumma ja kindlustusmaksete vähendamiseks.  VÕS § 477 on rakendatav muu hulgas ülekindlustuse juhtudel, s.o. olukorras, [NAME] on väiksem maksimaalsest väljamaksusummast (kindlustussummast). [NAME] ei pea [NAME] lähtuma oma kohustuse täitmisel kindlustuslepingus märgitut kindlustussummast, vaid peab igal üksikjuhul hindama [NAME] suurust. | 05.02.2008 | 2-05-16348 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | tehingu tagasivõitmise üldised alused |  | Kui kinnistu müügihind vastas kinnistu turuväärtusele tehingu tegemise ajal, siis ei kahjustanud tehing võlausaldajate huve, mis on kohustuslik tingimus tagasivõitmise korras tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja saadud [NAME] eest hüvituse väljamõistmiseks PankrS § 43 lg 1 p 4 järgi. Võlgniku vara sellisel juhul ei vähenenud. | 08.02.2008 | 2-06-15416 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kuna antud juhul oli kokku lepitud TsK § 231 lg-st 1 erinevas viivise suuruses ja see kokkulepe on kehtiv, tuleb viivisenõude lahendamisel võtta aluseks leping. | 12.02.2008 | 2-05-9387 | TLR
võlaõigus | nõuete ja kohustuste üleminek | nõude loovutamise piirangud |  | Kui hageja tugines oma nõudes  nõudeõiguse loovutamisele [NAME], siis tulnuks tal põhjendada, et tal oli kolmanda isiku vastu nõudeõigus, mida  ta sai kostjale võõrandada | 12.02.2008 | 2-05-354 | TLR
pärimisõigus | pärand | pärandi vastuvõtmine |  | Pärimisseaduse § 3 järgi  pärandiks on pärandaja vara. Maakohus tuvastas, et isiku  eluajal tema tahte [NAME]  võeti teine isik EEK liikmeks ning seda  otsust ei ole tühistatud. | 12.02.2008 | 2-05-15018 | TLR
elamuõigus | eluruumi üürileping | tähtajalise üürilepingu pikenemine |  | [NAME] kui üürilepingule ei laiene ORAS § 12' lg 3, tuleb  eluruumi üürileping lugeda pikenenuks  viieks aastaks ES § 32 lg 2 järgi. | 12.02.2008 | 2-06-1957 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kuna antud juhul oli kokku lepitud TsK § 231 lg-st 1 erinevas viivise suuruses, tuleb viivisenõude lahendamisel võtta aluseks lepinguline viivisemäär hageja poolt vähendatud ulatuses. | 13.02.2008 | 2-05-7509 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  |  | 14.02.2008 | 2-06-9058 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | [NAME] | [NAME] |  | TsÜS § 31 lg 3 lausest 2 tuleneb muuseas, et juhatuse ülesandeid saab täita üksnes juhatus ning kui äriühingu [NAME] pärast ametiaja lõppu juhatuse ülesannete täitmist ning [NAME] seda mitte üksnes ei talu, vaid selle ka heaks kiidab, siis tuleb juhatuse liikmete ametiaeg lugeda pikendatuks. [NAME] vastuolus hea usu põhimõttega (VÕS § 6 lg. 1) aktsepteerida juhatuse liikmete tegevust äriühingu huvides, kuid mitte lugeda nende ametiaega pikendatuks selleks, et vältida äriühingu kohustust [NAME] hüvitist, millele neil oleks õigus juhatuse liikmest ennetähtaegse tagasikutsumise korral. | 15.02.2008 | 2-06-33169 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete [NAME] tagasikutsumine |  | TsÜS § 31 lg 3 lausest 2 tuleneb muuseas, et juhatuse ülesandeid saab täita üksnes juhatus ning kui äriühingu [NAME] pärast ametiaja lõppu juhatuse ülesannete täitmist ning [NAME] seda mitte üksnes ei talu, vaid selle ka heaks kiidab, siis tuleb juhatuse liikmete ametiaeg lugeda pikendatuks. [NAME] vastuolus hea usu põhimõttega (VÕS § 6 lg. 1) aktsepteerida juhatuse liikmete tegevust äriühingu huvides, kuid mitte lugeda nende ametiaega pikendatuks selleks, et vältida äriühingu kohustust [NAME] hüvitist, millele neil oleks õigus juhatuse liikmest ennetähtaegse tagasikutsumise korral. | 15.02.2008 | 2-06-33169 | TLR
eraõiguse põhimõtted | hea usu põhimõte |  |  | [NAME] vastuolus hea usu põhimõttega (VÕS § 6 lg. 1) aktsepteerida juhatuse liikmete tegevust äriühingu huvides, kuid mitte lugeda nende ametiaega pikendatuks selleks, et vältida äriühingu kohustust [NAME] hüvitist, millele neil oleks õigus juhatuse liikmest ennetähtaegse tagasikutsumise korral. | 15.02.2008 | 2-06-33169 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 15.02.2008 | 2-05-3555 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | rahalise kohustuse täitmise ja tagatise andmise tagasivõitmine |  | PankrS § 114 on erinormiks § 110 suhtes ning viimane kuulub kohaldamisele üksnes siis, kui tegemist ei ole tagatise andmisega, mille tagasivõitmise reeglid on sätestatud PankrS §-s 114.  PankrS § 114 lg 1 p 2 alusel tagatise tagasivõitmise hagi rahuldamise üheks eelduseks on lisaks selles normis endas [NAME] ka võlausaldajate huvide kahjustamise tuvastamine. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahendid nr 3-2-1-43-07 ja nr 3-2-1-115-07.  [NAME] tegemist on pandi andmisega, siis ei ole PankrS § 110 lg 1 p 2 kohaldatav. Selles sättes on [NAME] üksnes tehingu teise poole teadmise eeldus ning säte ei sisalda võlausaldajate huvide kahjustamise eeldust. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-43-07. | 15.02.2008 | 2-05-3555 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | tehingu tagasivõitmise üldised alused |  | Kui tegemist on pandi andmisega, siis ei ole PankrS § 110 lg 1 p 2 kohaldatav. Selles sättes on [NAME] üksnes tehingu teise poole teadmise eeldus ning säte ei sisalda võlausaldajate huvide kahjustamise eeldust. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-43-07. | 15.02.2008 | 2-05-3555 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | võlgniku lähikondsed |  | Lähikondsest kostjal lasub hagile vastuvaidlemisel tõendamiskoormus üksnes asjaolu suhtes, et võlgnik ei olnud rahalise kohustuse täitmise ajal maksejõuetu ega muutunud maksejõuetuks kohustuse täitmise tõttu. Mis puutub soorituse enda toimumise suhtes, siis selles osas kehtib üldine tõendamiskoormuse jaotuse reegel, s.o. TsMS § 230 lg 1. | 15.02.2008 | 2-07-8392 | TLR
elamuõigus | eluruumi üürileping | eluruumi üürilepingu vorm |  | [NAME] otsuses esitatud seisukohad õigusnormi tõlgendamisel ja kohaldamisel on sama asja uuesti läbivaatavale [NAME]. Nii märkis Riigikohus oma otsuses, et eluruumi üürileping ei olnud tühine ES § 31 lõikes 1 sätestatud eluruumi üürilepingu kirjaliku vormi nõude järgimata jätmise tõttu ei ajavahemikul selle [NAME] 1. juulil 1992. a. kuni 1. septembrini 1994. a, mil jõustus TsÜS § 93 lg. 1, ega ka pärast seda, ning et ka alates 1. septembrist 1994. [NAME] suulised üürilepingud kehtisid. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-28-06. | 15.02.2008 | 2-04-969 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetlus Riigikohtus | kassatsioon | muu | [NAME] otsuses esitatud seisukohad õigusnormi tõlgendamisel ja kohaldamisel on sama asja uuesti läbivaatavale [NAME]. | 15.02.2008 | 2-04-969 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | [NAME] aasta eest [NAME] esitamist esitatud nõude läbivaatamisel rikkus maakohus oluliselt menetlusõiguse norme. Nõude tagasiulatuvalt elatise saamiseks esitas hageja pool esmakordselt 26. [NAME] 2007. [NAME], et oleks seostanud selle nõudega nõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid. Kohus ei [NAME] taolise nõude esitamisele kuidagi, sealhulgas ei teinud kohus hagejale ettepanekut hagi aluseks olevate faktiliste asjaolude esiletoomiseks ja tõendite nimetamiseks ega küsinud kostja seisukohta hageja poolt esitatud nõude kohta. | 15.02.2008 | 2-06-34032 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 järgi peab olema kohtuotsus seaduslik ja põhjendatud. | 18.02.2008 | 2-06-29796 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 18.02.2008 | 2-05-19543 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | tehingust tulenevate nõuete aegumine |  | Isiku nõuded aegusid 01.07.2005 ja 23.08.2005. | 20.02.2008 | 2-06-10403 | TLR
võlaõigus | maaklerileping | maakleritasu |  |  | 20.02.2008 | 2-06-27966 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PKS § 61 lg 2 järgi määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanaema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. | 20.02.2008 | 2-06-14341 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PKS § 61 lg 2 järgi määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanaema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. | 20.02.2008 | 2-06-14341 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kohustuse täitmisega viivitamise korral tuleb kostjal VÕS § 113 lg 1 kohaselt tasuda võlausaldaja nõudmisel viivist. | 20.02.2008 | 2-06-18657 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete vastutus |  | Juhtorganite liikmete poolt väidetavalt raamatupidamise korraldamise kohustuse, aruandluskohustuse, maksude tasumise tagamise kohustuse, lojaalsuskohustuse ja konkurentsikeelu rikkumise seostamine pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustamist [NAME] hagejale tekkinud kahjuga on mõistatuslik. | 20.02.2008 | 2-05-14877 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  |  | 20.02.2008 | 2-05-15427 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Kohus ei ole tasaarvestanud poolte nõudeid ega [NAME] summat, mida pool peab maksma pärast tasaarvestust. Maakohus pidi [NAME] omal algatusel. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-56-06. | 20.02.2008 | 2-05-16269 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | [NAME] | 16.06.1997 kehtinud AÕS § 74 lg 1 sätestas, et [NAME] oleva asja võib tervikuna võõrandada ainult kaasomanike kokkuleppel ning vastavalt sama paragrahvi [NAME] on kõigi kaasomanike nõusolekuta tehtud võõrandamistehing kehtetu. | 20.02.2008 | 2-04-853 | TLR
pankrotimenetlus | nõuded pankrotimenetluses | nõuete tunnustamine |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-93-07. | 20.02.2008 | 2-04-850 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | [NAME], [NAME] õigused ja kohustused |  | KÜS § 5 lg-test 1 ja 2 tulenevalt on [NAME] seotud [NAME] ega sõltu omaniku tahtest. [NAME] võõrandamise korral toimub korteriühistu [NAME], mis samuti ei sõltu vara [NAME] omandaja tahtest. [NAME] üksnes seetõttu oleks sisseastumismaksu kehtestamine seaduse [NAME] vastuolus. | 20.02.2008 | 2-06-29062 | TLR
võlaõigus | isiklike õiguste kaitse | au teotamine |  | Ebaõigete andmete avaldamise õiguspärasuse tuvastamisel ei saa neid jätta kehtima, sest ebaõigete andmete ümberlükkamise kohustus on seaduses sätestatud objektiivse vastutusena, sõltumata andmete avaldamise õigusvastasusest ja avaldaja süüst (VÕS § 1043).  [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-73-07. | 20.02.2008 | 2-05-2133 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | üldküsimused | ebaõigete andmete ümberlükkamise nõue | Ebaõigete andmete avaldamise õiguspärasuse tuvastamisel ei saa neid jätta kehtima, sest ebaõigete andmete ümberlükkamise kohustus on seaduses sätestatud objektiivse vastutusena, sõltumata andmete avaldamise õigusvastasusest ja avaldaja süüst (VÕS § 1043).  [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-73-07. | 20.02.2008 | 2-05-2133 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  |  | 20.02.2008 | 2-06-27754 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 20.02.2008 | 2-06-27754 | TLR
perekonnaõigus | [NAME] õigused ja kohustused | [NAME] äravõtmine |  | Vanema õiguste äravõtmise asjas on puudutatud isikuks ka laps, kes tuleb [NAME]. | 20.02.2008 | 2-06-10225 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] tervise kahjustamise või kehavigastuse korral |  | [NAME] õigusvastaselt tekitatud varalise [NAME] eest vastutas VÕS § 1045 lg 1 p 2, § 128-te lg 2 ja 5 ja § 130  [NAME]. | 21.02.2008 | 2-07-4463 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | [NAME] õigusvastaselt tekitatud varalise [NAME] eest vastutas VÕS § 1045 lg 1 p 2, § 128-te lg 2 ja 5 ja § 130  [NAME].  VÕS § 127 lg 6 alusel kerge kehavigastuse tekitamise korral on moraalse kahju hüvitise tavapäraseks suuruseks 6000 krooni. | 21.02.2008 | 2-07-4463 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-33-07. | 21.02.2008 | 2-04-1493 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Hageja on täitnud endale [NAME] kohustused ja teinud tellitud tööd, kuid kostja ei ole täitnud tasu maksmise kohustust. | 21.02.2008 | 2-07-20954 | TLR
võlaõigus | müügileping | ostja kohustused |  | Hageja katkestas kostja elektriga varustamise seaduslikult, kostja taastas elektrivarustuse omavoliliselt ning tarbis elektrit ilma plommitud arvestita, mistõttu on [NAME] ebaseaduslikult tarbitud elektri eest hagejale tasuma. | 21.02.2008 | 2-06-7504 | TLR
võlaõigus | alusetu rikastumise õigus | kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmine |  | Kostja on saanud tühise tehingu [NAME], mille ta peab hagejale tagastama. | 21.02.2008 | 2-05-1970 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Hageja osutas teenust õigustatud isikule, [NAME] ajal, õiges [NAME] ning kostja [NAME] töö vaidlusalusel perioodil pretensioonideta vastu. Tasunõue on esitatud pärast tööde üleandmist ja see oli muutunud sissenõutavaks. | 21.02.2008 | 2-07-1575 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | tehingust tulenevate nõuete aegumine |  | [NAME] hageja ei esitanud hagi enne 01.10.2003 kostja vastu, on hageja nõue aegunud. Aegunud oleks nõue ka praegu kehtiva TsÜS § 146 lg 1 alusel, [NAME] tehingust [NAME] nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. | 22.02.2008 | 2-06-523 | TLR
võlaõigus | alusetu rikastumise õigus | kulutuste hüvitamise nõue |  | AÕS RakS § 14 lg-s 2 sätestatud  kulutuste hüvitamise nõue  oli võimalik esitada üksnes maa esmaste omanike vastu. | 22.02.2008 | 2-07-4983 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Kostja  ei ole esitanud tõendeid oma varandusliku seisukorra kohta [NAME], et ta ei [NAME] elatist neljale lapsele miinimummääras. | 22.02.2008 | 2-07-1785 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kostja  ei ole esitanud tõendeid oma varandusliku seisukorra kohta [NAME], et ta ei [NAME] elatist neljale lapsele miinimummääras. | 22.02.2008 | 2-07-1785 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | Pooltevahelise liisinglepingu esemeks olnud sõiduki realiseerimise eest saadud summa ning liisinguvõtja lepingust [NAME] võlgnevuse vahe kuulub kasutusrendilepingu üldtingimuste [NAME] liisinguandjale hüvitamisele. | 25.02.2008 | 2-06-23016 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtu pädevus, kohtualluvus | tsiviil- [NAME] pädevuse piiritlemine |  | Üldkasutatavate mereteede navigatsioonialase infrastruktuuri hooldamine, mille eest tuleb tasuda tuletornitasu, ja jäämurdeteenuse osutamine ei ole reeglina seotud teenuse osutamisega lepingupoolele, vaid tegemist on riigi poolt üldise meresõiduohutust tagava tegevusega, [NAME] maanteeliikluses ohutuse tagamisega. | 26.02.2008 | 2-06-20151 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Hageja ei [NAME] olemasolu tööraha suurendamiseks. | 26.02.2008 | 2-05-15823 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | eelarve ületamine |  | Eelarves kokku leppimine ei tähenda mitte ainult töörahas ja materjalide [NAME] leppimist, vaid eelarve on oma [NAME], milles lepitakse eelnevalt kokku tehtavad tööd, materjalide maksumused, tööde maksumused, kaudsed kulud ja muu sarnane. | 26.02.2008 | 2-05-15823 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | hagist loobumine, [NAME] |  | Hagi õigeksvõttu väljendav tahteavaldus peab olema väljendatud selgelt ja üheselt. | 26.02.2008 | 2-05-15823 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tarbijatöövõtt |  | VÕS § 635 lg 4 järgi on tarbijatöövõtuleping oma majandus- või kutsetegevuses [NAME] tellija vaheline töövõtuleping, mille esemeks on [NAME] tarbija vallasasja suhtes, samuti tarbijale vallasasja valmistamine või tootmine. [NAME] vaidlusaluse lepingu esemeks oli teenuse osutamine kostja kinnisasja suhtes, siis ei olnud tegemist tarbijatöövõtulepinguga. | 26.02.2008 | 2-05-15823 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | töö vastavus lepingutingimustele |  | Töö lepingutingimustele mittevastavusele tuginemise erisused tulenevad ka VÕS § 645 lg-st 1, kuid kostja ei ole VÕS § 645 lg 1 kohaldamise aluseks olevaid asjaolusid esile toonud. | 26.02.2008 | 2-05-15823 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | töö lepingutingimustele mittevastavusele tuginemine |  | Töö lepingutingimustele mittevastavusele tuginemise erisused tulenevad ka VÕS § 645 lg-st 1, kuid kostja ei ole VÕS § 645 lg 1 kohaldamise aluseks olevaid asjaolusid esile toonud. | 26.02.2008 | 2-05-15823 | TLR
võlaõigus |  |  |  | Hageja ei ole kohustatud kostjale ka koostöölepingute alusel väidetavalt tehtud soorituste väärtust hüvitama. Poolte vahel ei olnud kokkulepet kulutuste hüvitamise kohta. [NAME] ei saa kostja tugineda poolte kokkuleppele. [NAME] ei ole kostja esile toonud asjaolusid ega esitanud tõendeid, et hageja oleks olnud kohustatud tasuma talle vastuhagis nõutud summa mõnel muul VÕS §[NAME] sätestatud alustel. | 26.02.2008 | 2-04-899 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | Vaidlusalune laenuleping ei olnud sõlmitud. | 26.02.2008 | 2-06-15924 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürileandja pandiõigus |  | [NAME] kaupluseruumides asuv [NAME] on kaupluse (üüritud ruumide) [NAME]. Kaupluseruumide sihipäraseks kasutamiseks on vajalik seal kauba olemasolu. [NAME] oli kostjale kuuluva kauba suhtes pandiõiguse [NAME] § 305 lg 1 esimese lausega. | 26.02.2008 | 2-05-17991 | TLR
asjaõigus | omand | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused | Hagejal on käesoleval juhul õigus nõuda juurdepääsu oma kinnisasjale üle võõra kinnisasja AÕS § 156 lg 1 alusel. Samuti on kohus juurdepääsutasu suuruse määramisel arvestanud [NAME] [NAME]. | 27.02.2008 | 2-04-1469 | TLR
asjaõigus | omand | kinnisomand | teed | Hagejal on käesoleval juhul õigus nõuda juurdepääsu oma kinnisasjale üle võõra kinnisasja AÕS § 156 lg 1 alusel. Samuti on kohus juurdepääsutasu suuruse määramisel arvestanud [NAME] [NAME]. |  |  | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Kui hagi rahuldatakse osaliselt mõistetakse kohtukulud hagejale võrdeliselt rahuldatud nõuete suurusega, [NAME] võrdeliselt [NAME], milles hagi rahuldamata [NAME] | 27.02.2008 | 2-04-1469 | TLR
asjaõigus | ostueesõigus | ostueesõiguse tekkimine ja lõppemine |  | AÕS § 257 lg-s 3 on loetletud [NAME], milleks on kinnistusraamatusse kantud ostueesõigus, seaduse alusel tekkinud kinnisasja ostueesõigus, mille kohta on kinnistusraamatusse kantud märkus ning kinnisasja kaasomaniku ostueesõigus, mil seadusandja on pidanud vajalikuks anda kinnisasja ostueesõiguslasele sarnase kaitse nagu annab VÕS § 244 lg 6 vallasasja ostueesõiguslasele. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-13-06. | 27.02.2008 | 2-07-2348 | TLR
asjaõigus | ostueesõigus | ostueesõiguse sisu |  | Ostueesõiguse faktiline teostamine ei pea kinnistusraamatust nähtuma.  [NAME] olevat kinnisasja ostes kannab isik alati ostueesõiguse teostamise tulemusena ostetud kinnisasja mõttelisest osast ilmajäämise riski. Omandist ilmajäämise seisukohast ei ole vahet, kas hageja teostas ostueesõigust esialgse [NAME]. Omanikuks mittesaamise võimalusega pidi ostja arvestama igal [NAME] sellisel juhul on tal õigus nõuda müüjalt tema poolt tasutud müügihinna tagastamist [NAME].  [NAME], et kohtumenetluse käigus hageja ei [NAME], ei saa olla aluseks hagi rahuldamata jätmisele. [NAME] selliste tingimustega nõusoleku andmise kohustuse tuvastamist müüja ei taotlenud. Kohus ilma vastava taotluseta vastavasisulist tingimust rakendada  ei saa. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-13-06. Kohus saab rakendada ostuhinna tasumise tingimust kinnistusraamatu kande parandamiseks nõusoleku andmise eeldusena vaid juhul, kui esialgne ostja seda menetluses soovib, st mitte omaalgatuslikult. | 27.02.2008 | 2-07-2348 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | vaheotsus |  | Kohus tegi vaheotsuse enampakkumise kehtetuks tunnistamise nõudele aegumise kohaldamise osas. Otsust saab lõppotsusena käsitleda üksnes selle nõude osas, millele kohus kohaldas aegumist. | 27.02.2008 | 2-04-588 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetlus ringkonnakohtus | muu |  | [NAME] algusest peale oli vaidluse all ka [NAME] asjas kohaldamisele kuuluva TMS § 647 PS-le vastavusest. Asjaolu, et Riigikohus andis selles asjas määrusega menetlusküsimust lahendades oma seisukoha ka vaidlusaluse sätte PS-le vastavuse osas, ei tee seda seisukohta vähem tõsiseltvõetavaks, millega ringkonnakohus ei peaks arvestama. Riigikohtu otsust selles küsimuses tõesti veel ei ole, küll on aga [NAME] selgelt väljendatud seisukoht [NAME] tuleb kohtu viidet TsMS § 693 lg-le 2 pidada asjakohaseks. | 27.02.2008 | 2-04-588 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Vaidlus viivise üle tuleb lahendada poolte [NAME] arvestades. | 27.02.2008 | 2-05-9481 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | muu |  | Asjaolu näol, et kohus ei rahuldanud kostja taotlust [NAME], milles kostja taotles enampakkumise kehtetuks tunnistamist, ei ole tegu menetlusnormi rikkumisega, mille tõttu tuleks kohtuotsus tühistada. Kohtul puudus seadusest tulenev [NAME] liita. Kui kohus on [NAME] diskretsiooniõiguse alusel, saab kõrgema astme kohus sekkuda vaid siis, kui alama astme kohus on ületanud diskretsiooni piire. | 27.02.2008 | 2-07-31048 | TLR
võlaõigus | müügileping | ostja kohustused |  | Et isik kaotas kohtuvaidluse osaliselt, leidis [NAME], et sellega oli saabunud aktsiate ostu-müügilepingu tingimus, [NAME] teisel isikul tekkis kohustus tasuda aktsiate eest vastavalt lepingus fikseeritud tagatisraha tasumisele. | 29.02.2008 | 2-06-37556 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | taastamine tagaseljaotsuse korral |  | TsMS § 418 lg-st 1 tuleneb, et pärast menetluse taastamist eelnevalt tehtud tagaseljaotsust kui kohtulahendit enam ei ole ja menetlus jätkub tagaseljaotsusele eelnenud staadiumis. Säte ei reguleeri mitte tagaseljaotsuse jõustumist tulevikus, vaid sellest tuleneb, et [NAME] taastamist ei [NAME]. Viivitamatult saab täita otsust, mis on olemas, see tähendab, et otsus võib kunagi tulevikus jõustuda. [NAME] ei ole pärast menetluse taastamist enam lahendit, mida on [NAME] ja pärast menetluse taastamist ei tulene tagaseljaotsusest isikutele, [NAME] suhtes see tehtud oli, [NAME].    TsMS § 472 lg-t 3 saab [NAME] selles menetlusstaadiumis, [NAME] on esitatud, kuid kaja läbivaatav kohus ei ole veel otsustanud menetluse taastamist. | 29.02.2008 | 2-07-30971 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | hüvitised töölepingu lõpetamisel |  | Hüvitise suuruse määramisel oli kohtul diskretsiooniõigus. TLS § 117 lg 2 kohaselt on [NAME] töötajale maksma hüvitist [NAME] kuue [NAME] palga ulatuses. Käesolevas asjas tuvastatud asjaolusid arvestades [NAME] hinnates on kohus teinud seadusliku [NAME] ringkonnakohtul ei ole alust muuta väljamõistetud hüvituse suurust. | 29.02.2008 | 2-07-30536 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] otsuse vaidlustamine |  | [NAME] lg 5 sel ajal kehtinud redaktsioonis ei nähtud sõnaselgelt ette [NAME] kokkukutsumise korra rikkumisel vastuvõetud otsuste tühisust, tulenes see siiski sätte mõttest. [NAME] võivad vaidlusalusel koosolekul vastuvõetud otsused olla tühised, kui kokkukutsumisel rikuti ÄS § 321 lg 1 nõudeid. Et kostja [NAME] liiget ei kutsutud [NAME] koosolekule kooskõlas ÄS § 321 lg 1 nõuetega, on sellel koosolekul vastuvõetud otsused tühised. | 29.02.2008 | 2-05-21432 | TLR
võlaõigus | [NAME] | rendilepingu poolte õigued ja kohustused |  | Kostja ei ole oma müügikoha rendilepingust tulenevaid õigusi ega kohustusi millegagi rikkunud. | 28.02.2008 | 2-06-25466 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | esindamine | [NAME] |  | TsÜS § 118 lg 2 tulenevalt tuleb lugeda, et [NAME] lepingule [NAME] isikul oli kostja volitus lepingu sõlmimiseks. | 28.02.2008 | 2-05-20048 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | võlatunnistus |  | Mitte igasugune võlatunnistus ei ole konstitutiivne, s.t VÕS § 30 ei [NAME] võla tunnistamise vorme. [NAME] on ka nn deklaratiivne võlatunnistus, mille eesmärgiks ei ole luua uut kohustust, vaid üksnes olemasoleva kohustuse [NAME] seeläbi võlgniku loobumine võimalikest vastuväidetest võlale, [NAME] lihtsustatakse võla sissenõudmist. Sellise võlatunnistuse tähendus [NAME] [NAME]. | 29.02.2008 | 2-06-36002 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | tehingust tulenevate nõuete aegumine |  | [NAME] tsiviilasjas ei ole hageja esile toonud selliseid erilisi asjaolusid, mis [NAME] TsÜS §-is 146 lg 4 sätestatud 10 aastast aegumise tähtaega. | 29.02.2008 | 2-07-26826 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetlus ringkonnakohtus | apellatsioonitähtaeg |  | Otsuse postitamise fakti vaidlevatele pooltele ei saa lugeda 10-päevase kaebetähtaja alguseks, [NAME] selline tõlgendus ei oleks [NAME] üldiste põhimõtetega. | 29.02.2008 | 2-07-14995 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] | apellatsioonitähtaeg |  | Otsuse postitamise fakti vaidlevatele pooltele ei saa lugeda 10-päevase kaebetähtaja alguseks, [NAME] selline tõlgendus ei oleks [NAME] üldiste põhimõtetega. | 29.02.2008 | 2-07-14995 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete vastutus |  | ÄS § 187 lg 1 kohaldamise eelduseks on juhatuse liikme poolne seaduse [NAME] rikkumine [NAME], [NAME] ja põhjuslik seos juhatuse [NAME] [NAME] ning juhatuse liikme süü. Nõude aluseks olevate asjaolude esinemist peab tõendama hageja. Kuid hageja ei ole nõude esitamiseks ÄS § 187 lg 1 alusel hagiavalduses vajalikke asjaolusid esile toonud ega [NAME]. | 29.02.2008 | 2-05-24053 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendite hindamine |  | Ringkonnakohtul ei ole alust hinnata tõendeid teisiti [NAME], kui seda tegi maakohus. | 01.02.2008 | 2-05-410 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  |  | 04.02.2008 | 2-07-3408 | TRR
võlaõigus | müügileping | ostja kohustused |  | VÕS § 28 lg 2 järgi tuleb [NAME] määrata kindlaks vastavalt asjaoludele murukatusesegu mõistlik hind. | 04.02.2008 | 2-06-9571 | TRR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | mõiste |  | VÕS § 159 lg 2 eesmärgiks on piirata õiguste kuritarvitamist leppetrahvi nõudmisel ning kaitsta sellega võlgniku õigusi. [NAME] juhul ei ole võlgniku õigusi rikutud, [NAME] tulenevalt teatas hageja pärast lepingu rikkumise avastamist, et nõuab leppetrahvi tasumist tingimusteta, kui võlgnik kohustust täiendavaks tähtajaks ei täida. | 11.02.2008 | 2-05-19441 | TRR
pärimisõigus | pärand | pärandi vastuvõtmine |  | [NAME] pärandvara koosseisu kindlakstegemine on [NAME], siis jagas maakohus põhjendatult nõuded osadeks ning ringkonnakohus saab seisukoha võtta üksnes kahe kinnisasja kaasomandi lõpetamise nõude osas.   [NAME] juhul, [NAME] koosseisu [NAME], [NAME] tervikuna jagamist AÕS § 77 lg 3 kohtupraktikas kujundatud tõlgendus, [NAME] ei saa reaalosade ühtlustamiseks määratavat rahalist tasaarvestust kindlaks määrata kinnisasja jagamise [NAME] menetluses. | 11.02.2008 | 2-06-20605 | TRR
asjaõigus | omand | kaasomand | kaasomandi lõpetamine | [NAME], [NAME] koosseisu [NAME], [NAME] tervikuna jagamist AÕS § 77 lg 3 kohtupraktikas kujundatud tõlgendus, [NAME] ei saa reaalosade ühtlustamiseks määratavat rahalist tasaarvestust kindlaks määrata kinnisasja jagamise [NAME] menetluses.  Käesolevas asjas on hinnatud kinnisasja tervikuna ning ei ole teada, kas pärast reaalosadeks jagamist uute osade väärtused [NAME] samaks [NAME], kuid maakohtu poolt määratud reaalosadeks [NAME] sedavõrd palju kaasomanike mõtteliste osade suurusest kõrvale, et ilmselt rikuks selline [NAME] väärtuste suhet oluliselt. | 11.02.2008 | 2-06-20605 | TRR
asjaõigus | servituudid | kasutusvaldus |  | Kasutusvaldust kui piiratud asjaõigust saab ühepoolselt lõpetada üksnes erandlikel asjaoludel ning selleks peab esinema teeniva kinnisasja omaniku ülekaalukas huvi. [NAME] pooled olid seega kokku leppinud hoonete [NAME] erinevalt AÕS §-s 219 sätestatust ning [NAME] pidi [NAME], siis ei saa hageja [NAME] tugineda asjaolule, et talle on seoses renoveerimiskulude suurenemisega [NAME], ning nõuda kasutusvalduse lõpetamist AÕS § 212 lg 2 p 2 sätestatud alusel. | 11.02.2008 | 2-06-12436 | TRR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | palga maksmine |  | Isikliku sõiduauto kasutamise eest tasumisele [NAME] on hüvitised, millele kohaldub PalS § 37 regulatsioon.  [NAME] toimus asutuse siseselt isikliku sõiduauto kasutamise dokumenteerimine, see tõendamiskoormus lasub tööandjal. | 18.02.2008 | 2-07-1023 | TRR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töösuhe |  | Tööandja ei ole esitanud tõendeid, mis annaksid aluse vaidlusalust lepingut käsitleda töövõtulepinguna. Isikul võis olla eesmärk sõlmida töövõtuleping, kuid töötajal oli tahe sõlmida tööleping. [NAME] ei ole võimalik lähtuda poolte ühisest tahtest, arvestamisele ei kuulu ka lepingunimetus, vaid lähtuda tuleb VÕS § 29 lg 5 toodud kriteeriumitest, [NAME] eelkõige arvestada tuleb. TLS § 8 kohaselt vaidluse korral lepingu olemuse üle loetakse, et pooled sõlmisid töölepingu, kui väidetav [NAME] ei tõenda vastupidist [NAME], et pooled sõlmisid teistsuguse lepingu. | 18.02.2008 | 2-07-2593 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Isiku varanduslik seisund võimaldab tasuda elatist seaduses [NAME] ning seetõttu elatise väljamõistmisel miinimummääras ei osutu apellandi kolmas laps  vähem kindlustatuks kui elatist saavad lapsed. | 20.02.2008 | 2-07-22085 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | täisealise lapse ülalpidamine |  | Isiku varanduslik seisund võimaldab tasuda elatist seaduses [NAME] ning seetõttu elatise väljamõistmisel miinimummääras ei osutu apellandi kolmas laps  vähem kindlustatuks kui elatist saavad lapsed. | 20.02.2008 | 2-07-22085 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Isiku varanduslik seisund võimaldab tasuda elatist seaduses [NAME] ning seetõttu elatise väljamõistmisel miinimummääras ei osutu apellandi kolmas laps  vähem kindlustatuks kui elatist saavad lapsed. | 20.02.2008 | 2-07-22085 | TRR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | KÜS § 13 lg 3 sätestatud [NAME] korteriühistu üldkoosoleku poolt vastu võetud vaieldavate otsuste vaidlustamise osas, [NAME] üldkoosoleku nende otsuste osas, mis on tühised vastuolu tõttu seadusega või heade kommetega. Seadusandja ei ole soovinud KÜS §-ga 13 lg 3 luua eraldi regulatsiooni korteriühistu üldkoosoleku tühiste otsuste võimaliku kehtivuse osas. Korteriühistu üldkoosoleku tühiste otsuste osas on kohaldatav TsÜS § 38 lg 2, millest tuleneb, et huvitatud isik saab tugineda korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühisusele ka juhul, kui on möödunud KÜS § 13 lg 3 sätestatud tähtaeg, sest tühise otsuse [NAME] [NAME] [NAME] tähtajal ei too endaga kaasa sellise otsuse kehtivaks muutumist. | 21.02.2008 | 2-06-13422 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | [NAME] | [NAME] otsuse kehtetus |  | KÜS § 13 lg 3 sätestatud [NAME] korteriühistu üldkoosoleku poolt vastu võetud vaieldavate otsuste vaidlustamise osas, [NAME] üldkoosoleku nende otsuste osas, mis on tühised vastuolu tõttu seadusega või heade kommetega. Seadusandja ei ole soovinud KÜS §-ga 13 lg 3 luua eraldi regulatsiooni korteriühistu üldkoosoleku tühiste otsuste võimaliku kehtivuse osas. Korteriühistu üldkoosoleku tühiste otsuste osas on kohaldatav TsÜS § 38 lg 2, millest tuleneb, et huvitatud isik saab tugineda korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühisusele ka juhul, kui on möödunud KÜS § 13 lg 3 sätestatud tähtaeg, sest tühise otsuse [NAME] [NAME] [NAME] tähtajal ei too endaga kaasa sellise otsuse kehtivaks muutumist. | 21.02.2008 | 2-06-13422 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | esindamine | [NAME] |  | Näivusvolitusega on tegemist siis, kui esindatav ei ole volitust andnud, ei tea ega talu esindaja tegutsemist, kuid ta oleks kohusele [NAME] ilmutamise korral [NAME] [NAME], ning tehingu vastaspool võib oletada, et esindatav on [NAME]. | 22.02.2008 | 2-06-38150 | TRR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Tellimuse esitamise ja  selle täitmiseks võtmisega sõlmiti poolte [NAME], mis vastab VÕS § 635 sätestatud töövõtulepingu tingimustele. | 22.02.2008 | 2-06-38150 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Elatise vähendamine suuremas ulatuses, kui maakohtu otsusega, peab olema põhjendatud. Isiku väited oma halva majandusliku seisukorra kohta ei ole selleks piisavalt veenvad. | 22.02.2008 | 2-07-5622 | TRR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | töölepingu lõpetamise vormistamine |  | Lisaks protseduurireeglitele tuleb töölepingu lõpetamise seaduslikkuse hindamisel tuvastada asjaolu, mille esinemine on seaduse järgi töölepingu lõpetamise aluseks. Töölepingu lõpetamisel töötaja süütegude tõttu, [NAME] suhtes usalduse kaotamisel, tuleb kindlaks teha töötaja süü ning selle tõendamiskoormis lasub tööandjal. | 25.02.2008 | 2-07-5580 | TRR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | töötaja distsiplinaarvastutus |  | Jämedaks töökohustuste rikkumiseks peetakse [NAME], millel olid või oleksid [NAME] rasked tagajärjed. [NAME] jämedale töökohustuste rikkumisele kui süülisele käitumisele oleneb konkreetsetest asjaoludest [NAME] tööülesannete iseloomust. | 25.02.2008 | 2-07-5580 | TRR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | tööandja vastutus töölepingu ebaseaduslikul lõpetamisel |  | Lisaks protseduurireeglitele tuleb töölepingu lõpetamise seaduslikkuse hindamisel tuvastada asjaolu, mille esinemine on seaduse järgi töölepingu lõpetamise aluseks. Töölepingu lõpetamisel töötaja süütegude tõttu, [NAME] suhtes usalduse kaotamisel, tuleb kindlaks teha töötaja süü ning selle tõendamiskoormis lasub tööandjal. | 25.02.2008 | 2-07-5580 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kuna pärast 28.06.1998 ei olnud pooled viivise määras [NAME], siis tuleb lähtuda seaduses sätestatud viivise määrast. | 25.02.2008 | 2-07-31492 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Põhjendatud on kostjalt lastele väljamõistetavat elatist [NAME] PKS § 61 lg 4 sätestatud miinimumini. | 25.02.2008 | 2-07-19964 | TRR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | VÕS § 162  lg-st 1 tuleneb, et kohus võib leppetrahvi vähendada vaatamata sellele, et pooltevaheline leping [NAME] et formaalselt esinevad lepingus ettenähtud alused [NAME] ulatuses sissenõudmiseks. Leppetrahvi vähendamise põhieelduseks on, et leppetrahv on ilmselt ebaproportsionaalne võrreldes võlgniku poolse  lepingurikkumise ning selle tagajärgedega. Kohtu õigus leppetrahvi vähendada on kohtu diskretsiooniotsus, mille kohus teeb võlgniku ja võlausaldaja huve kaaludes. Poolte huve kaaludes arvestab kohus eelkõige võlgniku poolset kohustuse täitmise ulatust, võlausaldaja õigustatud huvi ja lepingupoolte majanduslikku seisundit. Tulenevalt VÕS § 158  lg 1 ei välista võlausaldajal [NAME] iseenesest leppetrahvi nõudmist, kuid samas [NAME] olla VÕS § 162  lg 1 mõtte kohaselt aluseks [NAME] [NAME], sest sellisel juhul ei ole võlausaldaja poolne  nõude esitamine leppetrahvi saamiseks kokkulepitud ulatuses [NAME] usu põhimõttega. | 29.02.2008 | 2-06-36030 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | tsiviilkohtumenetluse üldised põhimõtted | dispositiivsuse põhimõte (menetlusõiguste kasutamine) |  | Tsiviilkohtu menetluses kehtib dispositiivsuse põhimõte, mille kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Antud juhul on maakohus, mõistes välja viivise suuremana kui hageja seda taotles, rikkunud TsMS § 5 lg.1 ja 439 sätestatut. | 05.02.2008 | 2-02-345 | VIR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | töötaja varaline vastutus |  | Politseiteenistuja varalise vastutuse küsimus tuleb lahendada Eesti NSV Töökoodeksi sätete alusel. Töölised ja teenistujad kannavad ettevõtte, [NAME] ees materiaalset vastutust üksnes otsese tegeliku kahju olemasolu korral, kuid ka neil juhtudel ainult järgnevatel tingimustel: [NAME] on tekitatud töötaja õigusvastase käitumisega; [NAME] tekitamine oli põhjuslikus seoses töötaja õigusvastase [NAME]; [NAME] on tekitatud töötaja [NAME] tegevusetuse tagajärjel. | 05.02.2008 | 2-98-27 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus  peab  otsuses  põhjendama, miks  ta  ei  nõustu  hageja  [NAME]  faktiliste  väidetega. Kohus  peab  otsuses  [NAME]  analüüsima. [NAME]  kohus  [NAME]  tõendit  ei  arvesta, peab  ta  seda  otsuses  põhjendama. | 04.02.2008 | 2-01-116 | VIR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] |  | Ainult kostja seletusi kokkuleppe olemasolu kohta aluseks võtta ei saa. [NAME] muud tõendid asja materjalides puuduvad, tuleb ühisvaraks loetud korter [NAME].  [NAME] jagades tuleb korteri jätmisel ühele [NAME], kelle elukohaks vaidlusalune korter on. [NAME] asjaolu tuleb [NAME] ka juhul, kui eluruum on elukohaks vaid ühele abikaasadest. | 04.02.2008 | 2-01-116 | VIR
asjaõigus | omand | ühisomand | [NAME] | Ainult kostja seletusi kokkuleppe olemasolu kohta aluseks võtta ei saa. [NAME] muud tõendid asja materjalides puuduvad, tuleb ühisvaraks loetud korter [NAME].  [NAME] jagades tuleb korteri jätmisel ühele [NAME], kelle elukohaks vaidlusalune korter on. [NAME] asjaolu tuleb [NAME] ka juhul, kui eluruum on elukohaks vaid ühele abikaasadest. | 04.02.2008 | 2-01-116 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kostjalt  elatise  väljamõistmisel  peab  arvestama  [NAME], et  pärast  elatise  maksmist  tuleb  [NAME]  minimaalne  toimetulek  ja  minimaalne  elustandard. | 05.02.2008 | 2-06-228 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | [NAME] ülalpidamine |  | Kohus peab ühe abikaasa ülalpidamise nõude lahendamisel arvestama  mõlema abikaasa varalist seisundit ja samuti abivajadust. Tulenevalt ülalpidamiskohustuse üldisest mõttest tuleb  ülalpidamist pakkuda inimesele, kes seda vajab. | 15.02.2008 | 2-06-21479 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | tsiviilkohtumenetluse üldised põhimõtted | muu |  | Menetlusökonoomia  põhimõttega  ei  ole  kooskõlas  see, kui  kostja  esitab  rohkem  kui  kaks  aastat  peale  hagiavalduse  esitamist, et  soovib  esitada  vastuhagi. Siinkohal  oli  maakohtul  õigus  hinnata, kas  [NAME]alusel  asja  arutamise  edasilükkamine  oli  põhjendatud  [NAME]  seega  kuulub  kostja  taotlus  rahuldamisele  või  mitte. | 21.02.2008 | 2-05-867 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Vastavalt kuni 01.01.2006 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 61 lg 1 poolele, [NAME] otsus tehti, [NAME] teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja [NAME] õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5%  hagi rahuldatud osast hagejale. | 21.02.2008 | 2-05-867 | VIR
võlaõigus | [NAME] | mõiste |  | Kuna teise nädala eest oli leppetrahv määratud tingimuslikult, ei  ole see kooskõlas seaduse [NAME] usu põhimõttega ja on seega tühine. | 21.02.2008 | 2-06-5765 | VIR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Vastavalt lepingule, juhul, kui tellija ei täida oma lepingujärgset maksekohustust  tähtaegselt, on töövõtjal õigus nõuda tellijalt viivist 0,1% tasumisele kuuluva makse summast iga arve tasumisega [NAME] eest, kuid mitte enam kui 10% [NAME] summast. | 21.02.2008 | 2-06-5765 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | menetlusosaline | menetlusosaliste õigused |  | TsMS § 331 sätestab, et kui menetlusosaline pärast selleks ettenähtud tähtaja möödumist esitab taotluse, menetleb kohus seda üksnes juhul, [NAME] võtmine ei põhjusta kohtu arvates menetluse lahendamise viibimist [NAME], et hilinemiseks oli mõjuv põhjus. | 25.02.2008 | 2-06-23107 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kostja vanemana peab [NAME] laste vajaliku ülalpidamise eest, kuid elatise väljamõistmisel tuleb kohtul arvestada ka [NAME] vanemale minimaalne toimetulek [NAME] vajalik elustandard. | 25.02.2008 | 2-06-23107 | VIR
[NAME], ühinguõigus | juriidilise isiku suhted liikmete osanike ja aktsionäridega | sissemaksete tegemine |  | Äriühingu põhikirja ärgi võib aktsiate eest tasuda nii rahaliste kui ka mitterahaliste sissemaksetega. Rahalised sissemaksed tuleb tasuda seltsi pangaarvele. Mitterahaliseks sissemakseks võib olla mis tahes [NAME] [NAME], millele on võimalik sissenõuet pöörata. Mittevaralisi [NAME] [NAME] [NAME]. [NAME] audiitor ja hindamisakti [NAME]. | 27.02.2008 | 2-04-166 | VIR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] |  | [NAME] ei ole oma otsuses TsMS §442 lg 8 nõudeid rikkudes põhjendanud, miks [NAME] kostjale 2/3  ja hagejale 1/3 varast.  Ühisvarasse kuuluvad [NAME] osaliselt ümber [NAME], et kummalegi poolele jäävate vallasasjade väärtus [NAME] oleks võimalikult lähedane poolele osale ühisvara väärtusest. | 15.02.2008 | 2-05-16253 | VIR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühistamine | ähvarduse või vägivalla mõjul tehtud tehing |  | Hagejal lasus tõendamiskoormus tõendamaks tema poolt hagi aluseks olevaid asjaolusid – et teda ähvardati,  kes teda ähvardas, milles ähvardus seisnes ja kui kaua ähvarduse mõju kestis. Hageja ei ole nimetatud asjaolusid usutavalt esile toonud ega tõendanud [NAME]. | 03.03.2008 | 2-06-42430 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühistamine | [NAME] |  | [NAME] ka tühistamisavaldus ei nõua vastavate õiguslike ega faktiliste aluste esile toomist, [NAME] need on esitatud, siis saab lepingu teine pool [NAME]. | 03.03.2008 | 2-06-42430 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PKS § 70 lg 2 kohaldamise eeldused on seaduses ammendavalt kirjas, mistõttu ei oma iseseisvat kaalu kostja väide, et hageja oleks saanud elatise nõude soovi korral [NAME]. Seadusest tulenevast õigusest nõuda elatist üks [NAME] saab järeldada, et kohustatud isik, kes on majanduslikult võimeline elatist maksma, kuid kes ei täida oma kohustust, peab arvestama võimalusega, et temalt nõutakse elatis välja tagasiulatuvalt. | 03.03.2008 | 2-07-11053 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PKS § 70 lg 2 kohaldamise eeldused on seaduses ammendavalt kirjas, mistõttu ei oma iseseisvat kaalu kostja väide, et hageja oleks saanud elatise nõude soovi korral [NAME]. Seadusest tulenevast õigusest nõuda elatist üks [NAME] saab järeldada, et kohustatud isik, kes on majanduslikult võimeline elatist maksma, kuid kes ei täida oma kohustust, peab arvestama võimalusega, et temalt nõutakse elatis välja tagasiulatuvalt. | 03.03.2008 | 2-07-11053 | TRR
võlaõigus | liikluskindlustus | [NAME] |  | Kuigi eritalituse sõiduki juhil on võrreldes teiste [NAME] õigused, ei ole need piiramatud. Maakohus on põhjendatult leidnud, et kasutades LS  §-s 71 [NAME] §-s 15 [NAME], on eritalituse sõiduki [NAME] liikluse ohutuse. | 04.03.2008 | 2-07-5047 | TRR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töösuhe |  | Käesolevas asjas on tööandja poolt töösuhte ajal töötajale makstud stipendium töösuhte alusel makstud ja sellest vaidlusele kohaldub töölepinguseadus. | 06.03.2008 | 2-07-10834 | TRR
tööõigus | töövaidlus | [NAME] |  | TLS §  143  lg 1 kohaselt käesoleva seaduse [NAME] tekkinud vaidluste lahendamiseks võivad pooled pöörduda [NAME] [NAME], arvates päevast, mis järgnes päevale, mil nad said [NAME] [NAME] teada oma õiguste rikkumisest. [NAME] käsitleda stipendiumi tagastamise nõuet töövaidlusena, siis on nõue aegunud. | 06.03.2008 | 2-07-10834 | TRR
võlaõigus | müügileping | [NAME] |  | VÕS § 249 lg 3 [NAME] teatamiskohustus [NAME] ka siis, kui lepingust ja selle sisust teatab või lepingu esitab ostueesõigust omavale isikule ostja.  VÕS § 249 ei kohusta teavitama ostueesõigust omavat isikut müügitehingu toimumisest kirjalikult. | 10.03.2008 | 2-07-10600 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | VÕS § 113 lg 6 [NAME] viivist ei ole lubatud nõuda intressi tasumisega viivitamise korral. Sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine. | 10.03.2008 | 2-07-14883 | TRR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | laenuintress |  | VÕS § 113 lg 6 [NAME] viivist ei ole lubatud nõuda intressi tasumisega viivitamise korral. Sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine. | 10.03.2008 | 2-07-14883 | TRR
võlaõigus | liikluskindlustus | [NAME] |  | Hageja on vastutav 50% ulatuses toimunud liiklusõnnetuses ning seetõttu ei ole tekkinud liikluskahju hüvitamiskohustus [NAME]. | 11.03.2008 | 2-07-3720 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendamisest vabastamise alused, sh poolte omaksvõtt |  | Vastavalt TsMS § 231 lg-le 2 on vastaspoole omaksvõtt faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine [NAME] avalduses [NAME], kus nõustumine protokollitakse. [NAME] juhul ei ole kostjad oma kirjalikes avaldustes ega ka selgitustes [NAME] nõustumust laenu andmist puudutava hageja väitega. | 11.03.2008 | 2-06-15244 | TRR
[NAME] toimingud | hagi tagamine | muu |  | [NAME] tagamise määrus on eraldi vaidlustatav TsMS § 390 alusel, siis hilisemas apellatsioonimenetluses ei saa ringkonnakohus enam hinnata hagi tagamise õiguspärasust. | 20.03.2008 | 2-06-34417 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | hagist loobumine, [NAME] |  | Hagist loobumise [NAME] poolt sel põhjusel, et lahendamata oli [NAME] avaldus ja oli esitatud riigilõivu taotlus, ei olnud põhjendatud. | 20.03.2008 | 2-06-34417 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Nõude piiride ületamisena ei [NAME], kui kohus ei lõpeta elatise maksmist, vaid vähendab selle suurust alla miinimummäära. Sellisel juhul on tegemist hagi osalise rahuldamisega. | 24.03.2008 | 2-07-30325 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | hagi piirid kohtuotsuses |  | Nõude piiride ületamisena ei [NAME], kui kohus ei lõpeta elatise maksmist, vaid vähendab selle suurust alla miinimummäära. Sellisel juhul on tegemist hagi osalise rahuldamisega. | 24.03.2008 | 2-07-30325 | TRR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | hüvitised töölepingu lõpetamisel |  | [NAME] ei [NAME] ammendavalt [NAME], mida peab töövaidlusorgan arvestama hüvitise suuruse määramisel, vaid igakordselt on õigus kaaluda hüvitise nõude põhjendatust. [NAME] juhul saab arvestada asjaolu, et töötaja töösuhe oli [NAME], töösuhe lõpetati katseajal ning töötaja käitus viisil, mis andis aluse kaaluda, kas töötaja ei ole tööandja usaldust kuritarvitanud, samuti ka seda, et tööandja tunnistas oma eksimust ning maksis kohtueelselt hagejale ühe kuu palga ulatuses.  TLS § 119 lg 2 regulatsioon [NAME] erisättena ning [NAME] ei kohaldu VÕS § 162, mis reguleerib ebamõistlikult suure leppetrahvi vähendamist. | 24.03.2008 | 2-07-28101 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | tsiviilkohtumenetluse üldised põhimõtted | kohtusse pöördumise õigus |  | Teiste isikute vahelist [NAME] üleandmiseks saab vaidlustada või selle tühisust tuvastada ning ebaõige kinnistusraamatu kande parandamist nõuda vaid isik, [NAME] asjaõigust [NAME] on [NAME] [NAME] õigus on otsesõnu seaduses sätestatud. | 24.03.2008 | 2-06-7497 | TRR
pärimisõigus | pärand | pärandi hoid |  | PärS-st ega ka muudest õigusaktidest ei tulene, et pärandvara hooldaja saaks nõuda pärija ja kolmanda isiku vahel sõlmitud kinnisasja käsutustehingu tühisuse tuvastamist ja kinnistusraamatu kande vastavat parandamist. | 24.03.2008 | 2-06-7497 | TRR
asjaõigus | [NAME] | ebaõige kande muutmine või kustutamine |  | PärS-st ega ka muudest õigusaktidest ei tulene, et pärandvara hooldaja saaks nõuda pärija ja kolmanda isiku vahel sõlmitud kinnisasja käsutustehingu tühisuse tuvastamist ja kinnistusraamatu kande vastavat parandamist. | 24.03.2008 | 2-06-7497 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | TsMS § 407 lg 6 kohaselt, [NAME] ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses [NAME], teeb kohus otsuse, [NAME] hagi rahuldamata. | 27.03.2008 | 2-07-31820 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | [NAME] kostja hagile vastamata jätmise korral, kui täidetud on muud tagaseljaotsuse tegemise eeldused, on maakohtul õigus omal algatusel kaaluda ka elatise suuruse põhjendatust. Kohtu poolt omal algatusel elatise vähendamine olukorras, kus hageja on nõude põhistanud ja kostja elatise suurusele vastuväiteid ei esitanud, peab olema põhistatud väga kaaluka huviga [NAME] vanemate kohustuste vahel. | 27.03.2008 | 2-07-31820 | TRR
võlaõigus | seltsing | seltsinglastevahelised suhted |  | Eluruumi omanik ei ole hageja, vaid kolmas isik. Hageja ja kolmanda isiku vahel [NAME]  [NAME] ostja (hageja) tasuma täieliku müügihinna. [NAME] ei saa nimetatud korteriomand olla ka seltsinguvaraks. | 27.03.2008 | 2-06-18541 | TRR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | Kuivõrd üldkoosoleku otsus on jõus ning seda ei ole seaduses ettenähtud [NAME], siis on see otsus kohustuslik täitmiseks korteriomanikele. | 28.03.2008 | 2-06-25361 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendite [NAME] |  | Raamatupidamiseeskirjade rikkumine ei ole eraõiguslikes suhetes nõude tekkimise [NAME] puudumise aluseks, ega ka ainsaks lubatavaks tõendiks. | 31.03.2008 | 2-05-14751 | TRR
võlaõigus | seltsing | muu (TsK) |  | Üksnes  ühise  perena  käitumisest  ja  ühise  kodu  loomise  kavatsusest  ei  [NAME], et  pooled  [NAME]  ühise  tegutsemise  lepingu  sõlmimiseks. [NAME]  ühise  tegutsemise  lepingut  sõlmitud  ei  ole, ei  saa  hageja  kulutuste  tegemine  olla  aluseks  omandiõiguse  tekkimisele. | 06.03.2008 | 2-04-1944 | VIR
võlaõigus | seltsing | seltsinglastevahelised suhted |  | Üksnes  ühise  perena  käitumisest  ja  ühise  kodu  loomise  kavatsusest  ei  [NAME], et  pooled  [NAME]  ühise  tegutsemise  lepingu  sõlmimiseks. [NAME]  ühise  tegutsemise  lepingut  sõlmitud  ei  ole, ei  saa  hageja  kulutuste  tegemine  olla  aluseks  omandiõiguse  tekkimisele. | 06.03.2008 | 2-04-1944 | VIR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | KÜ juhatuse pädevusse ei kuulunud sihtmaksete suuruse ja tasumise korra kindlaksmääramine. [NAME] on KÜ juhatus [NAME] oma pädevuse piire. | 07.03.2008 | 2-05-17455 | VIR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  | [NAME] tuleb [NAME] huve. Lisaks on juurdepääsu nõude rahuldamise eelduseks asjaolu, et senine ühendus avalikult kasutatava teega ei [NAME] juurdepääsuõigust [NAME] omaniku tahtel. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-33-04 ja lahend nr 3-2-1-14-06.  Vaidlus kinnisasja juurdepääsuõiguse tagamiseks tuleb lahendada poolte huvide kaalumise teel. [NAME] tuleb [NAME] huvi privaatsuse tagamisele ning asjaolu, et [NAME] taastamine avalikule teele nõuaks [NAME]. [NAME] nõude lahendamisel tuleb kaaluda, [NAME] peab hageja tegema oma kinnisasjalt avalikule teele pääsemiseks ning kas kostja  kinnisasja  [NAME]  [NAME]  olla  hageja jaoks oluliselt odavam [NAME] vähem koormav. | 10.03.2008 | 2-05-15197 | VIR
asjaõigus | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused |  | [NAME] tuleb [NAME] huve. Lisaks on juurdepääsu nõude rahuldamise eelduseks asjaolu, et senine ühendus avalikult kasutatava teega ei [NAME] juurdepääsuõigust [NAME] omaniku tahtel. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-33-04 ja lahend nr 3-2-1-14-06.  Vaidlus kinnisasja juurdepääsuõiguse tagamiseks tuleb lahendada poolte huvide kaalumise teel. [NAME] tuleb [NAME] huvi privaatsuse tagamisele ning asjaolu, et [NAME] taastamine avalikule teele nõuaks [NAME]. [NAME] nõude lahendamisel tuleb kaaluda, [NAME] peab hageja tegema oma kinnisasjalt avalikule teele pääsemiseks ning kas kostja  kinnisasja  [NAME]  [NAME]  olla  hageja jaoks oluliselt odavam [NAME] vähem koormav. | 10.03.2008 | 2-05-15197 | VIR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | tehingu tagasivõitmise üldised alused |  | Selleks, et kohus saaks kaaluda tehingu kehtetust varasema PankrS § 43 lg 1 p 4 (kehtiva PankrS § 110 lg 1 p 4) alusel, oleks hageja pidanud välja tooma asjaolud, [NAME] on teinud enne pankrotimenetlust teadlikult võlausaldajate huve [NAME] tehingu oma lähikondsega, kes sellest [NAME] pidi teadma. [NAME], et tehing tehti, ei ole hagi rahuldamise aluseks. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-45-06. | 10.03.2008 | 2-05-18418 | VIR
tööõigus | kollektiivleping |  |  | KLS § 11 lg-ga 5 ettenähtud lepingu tingimuste täitmise kohustus tekib juhul, kui kollektiivlepingu kehtivuse lõppemisel pole sõlmitud uut kollektiivlepingut. | 10.03.2008 | 2-04-656 | VIR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | 1993.a ei kehtinud TsÜS-i - kuni 01.07.2002 kehtinud TsÜS jõustus 01.09.1994 ning nimetatud TsÜS-i § 146 ei reguleerinud aegumise küsimusi. TsÜS § 146, mis reguleerib aegumist, on kehtiv alates 01.07.2002. | 05.03.2008 | 2-05-13935 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | muu |  | TsMS § 33 lg 1 ei kohusta, vaid annab kohtule õiguse nõuda esitatud muukeelse tõendi tõlget. | 05.03.2008 | 2-05-13935 | VIR
elamuõigus | korteriomand | valitsemine |  | Hagi esitamisel saab õiguslikuks aluseks KOS § 21 lg 2 p 5 tähenduses lugeda ka üldkoosoleku otsuseid valitseja nimetamise [NAME] kohta. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-132-05. | 10.03.2008 | 2-06-4363 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendamise ja tõendite esitamise kohustus |  | TsMS § 230 lg-st 1 tulenevalt lasub esmalt hagejal tõendamiskoormus nõude olemasolu tõendamiseks ja seetõttu ei saa kostjale ette heita ainult vastuväidete esitamist seni, kuni hageja ei ole esitanud tõendeid nõude aluseks olevate asjaolude tõendamiseks. [NAME] asjaolu tõendamiskoormus lasub hagejal, võib kostja [NAME] vastu kaitsena vastuväidet omapoolseid tõendeid esitamata seni, kuni hageja tõendeid esitanud ei ole. Kui hageja [NAME] asjaolu tõendamiseks, siis lasub ka kostjal TsMS § 230 lg 1 alusel kohustus oma [NAME]. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-137-07. | 10.03.2008 | 2-06-4363 | VIR
elamuõigus | korteriomand | valitsemine |  | Hagi esitamisel saab õiguslikuks aluseks KOS § 21 lg 2 p 5 tähenduses lugeda ka üldkoosoleku otsuseid valitseja nimetamise [NAME] kohta. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-132-05. | 12.03.2008 | 2-06-4353 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab põlvnemisasjas kumbki pool  oma menetluskulud ise, vastavalt sama paragrahvi [NAME] võib kohus [NAME] erinevalt nimetatud paragrahvi lg-s 1 sätestatust, kui kulude selline jaotus ei oleks muuhulgas õiglane. [NAME] kostja ei [NAME], tuleb menetluskulud [NAME] [NAME]. | 10.03.2008 | 2-07-1949 | VIR
võlaõigus | töövõtuleping |  |  | Töövõtuleping on suunatud teatud konkreetse töö tegemiseks, teatud konkreetse tulemuse saavutamiseks. | 10.03.2008 | 2-04-1204 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Hagi  osalise  rahuldamise  korral  on  võimalik  jätta  kummagi  poole  kohtukulud  tema  [NAME], kui  hagi  [NAME]  on  võrdne  või  ligilähedane  hagi  rahuldamata  [NAME]. | 10.03.2008 | 2-04-1204 | VIR
võlaõigus | maaklerileping | maakleritasu |  | Vastavalt hageja [NAME] objekti müügi [NAME] on maakleril õigus maakleritasule alates tema tegevuse tulemusel tehingu sõlmimisest (ka juhul, [NAME] võõrandab objekti maakleri poolt leitud ostjale [NAME] osavõtuta). Ei nähtu, et hageja vahendamise või osutamise tulemusena oleks sõlmitud leping kostja kinnistu müügiks. | 11.03.2008 | 2-06-16498 | VIR
elamuõigus | korteriomand | valitsemine |  | Hagi esitamisel saab õiguslikuks aluseks KOS § 21 lg 2 p 5 tähenduses lugeda ka üldkoosoleku otsuseid valitseja nimetamise [NAME] kohta. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-132-05. | 17.03.2008 | 2-06-4709 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendamise ja tõendite esitamise kohustus |  | Kui hageja esitab tõendeid asjaolu tõendamiseks, siis lasub ka kostjal TsMS § 230 lg 1 alusel kohustus oma [NAME]. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-137-07. | 17.03.2008 | 2-06-4709 | VIR
võlaõigus |  |  |  | Ei ole [NAME] hageja transportimiseks uut sõidukit, [NAME] ajal on nimetatud transporditeenust [NAME] selle [NAME] asutustelt, mis on ka hageja ja tema seadusliku esindaja [NAME], sest nad ei pea enam ise tegelema transpordivahendi hooldamisega ja samas on neil võimalus [NAME] omavalitsuselt transpordikulude täiendavat hüvitamist. | 24.03.2008 | 2-05-1795 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks |  | Käesolevast tsiviilasjast ei nähtu, et maakohus oleks hageja taotlust riigi õigusabi saamiseks [NAME]. | 27.03.2008 | 2-05-1265 | VIR
elamuõigus | korteriomand | maksud, koormatised, [NAME] |  |  | 27.03.2008 | 2-05-390 | VIR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | tööandja algatusel muudel põhjustel |  | Töölepingu lõpetamisel on teise töö, mida töötaja on [NAME], pakkumine seadusest tulenev [NAME]. [NAME] on rikkunud teise töö pakkumise nõuet ja sellega on seega rikutud oluliselt töölepingu lõpetamise protseduurireegleid. | 27.03.2008 | 2-06-5378 | VIR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | töölepingu lõpetamise vormistamine |  | Töölepingu lõpetamisel on teise töö, mida töötaja on [NAME], pakkumine seadusest tulenev [NAME]. [NAME] on rikkunud teise töö pakkumise nõuet ja sellega on seega rikutud oluliselt töölepingu lõpetamise protseduurireegleid. | 27.03.2008 | 2-06-5378 | VIR
võlaõigus | müügileping | asja üleandmise kohustus |  | Kuni hageja ei esitanud tõendeid, mis [NAME] (alkoholi) üleandmist   [NAME] [NAME], oli kostjal tulenevalt TsMS § 230 lg 1 õigus kasutada hagi vastu kaitsena vastuväidet omapoolseid tõendeid esitamata. [NAME] asjaolu (alkoholi ei ole üle antud) on raske tõendada. | 28.03.2008 | 2-05-14311 | VIR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | Vaidlustes, kus üks pool on soovinud aegumise kohaldamist ja kui on tuvastatud asjaolud, mille korral väidetav nõue oleks aegunud, tuleb hagi jätta rahuldamata. Seejuures ei ole üldjuhul vajalik nõude olemasolu tuvastamine ka siis, [NAME] vastuväitele hagile ka muid vastuväiteid. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-92-02. | 28.03.2008 | 2-05-14311 | VIR
võlaõigus | [NAME] | intress |  | VÕS § 94 ei [NAME] rahaliselt kohustuselt intressi tasumise kohustust. VÕS § 94 kuulub kohaldamisele vaid siis, kui intressi tasumise kohustus on olemas (seaduses või lepingus), kuid intressi suurust ei ole seaduses ega lepingus [NAME].  Võlausaldaja võib vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 võlgnikult viivist (viivitusintressi) nõuda, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.  VÕS § 113 lg 1 järgi saab viivist teistsuguse [NAME] konkreetse võlaperioodi eest nõuda suuruses, mis vastaval ajavahemikul (poolaasta kaupa) [NAME], kuna viivisemäära aluseks olev VÕS § 94 lg 1 järgne intressimäär muutub perioodiliselt. | 31.03.2008 | 2-07-1906 | VIR
võlaõigus | töövõtuleping | töö vastavus lepingutingimustele |  | Poolte vahel oli sõlmitud töövõtuleping akna valmistamiseks ja paigaldamiseks hageja [NAME], kuid kostja ei täitnud töövõtulepingut nõuetekohaselt, ei [NAME] nõudmisel praaktöö puudusi. | 31.03.2008 | 2-06-29899 | VIR
võlaõigus | töövõtuleping | kahju hüvitamise nõue |  | Poolte vahel oli sõlmitud töövõtuleping akna valmistamiseks ja paigaldamiseks hageja [NAME], kuid kostja ei täitnud töövõtulepingut nõuetekohaselt, ei [NAME] nõudmisel praaktöö puudusi. | 31.03.2008 | 2-06-29899 | VIR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | Alates 01.07.2002 kehtiva TsÜS § 151 lg.1 kohaselt on alusetust rikastumisest tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat ajast, mil õigustatud isik [NAME] pidi teada saama, et tal on alusetust rikastumisest tulenev nõue. [NAME] oli kohtusse pöördumise ajaks aegunud hageja nõue oktoobrist 2002 kuni veebruarini 2003 esitatud arvete puhul. | 10.03.2008 | 2-06-5598 | VIR
võlaõigus | deliktiõigus | riskivastutus | loomapidaja riskivastutus | [NAME] ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et hagejat ründas just kostjale kuuluv koer. Tõendamata on põhjuslik seos tekitatud [NAME] teo vahel ning kahjutekitanu teo õigusvastasus ning süü. | 25.03.2008 | 2-04-1971 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Maakohtu otsus on vastuoluline. Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 24.03.2008 | 2-99-57 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | hagi piirid kohtuotsuses |  | Vastavalt TsMS §439 ei [NAME] nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud. | 16.05.2008 | 2-03-178 | VIR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | Poolte vahel oli sõlmitud tähtajatu laenuleping ning poolte vahel puudus kokkulepe intresside maksmiseks.  Suulise laenulepingu puhul kannab kokkuleppele tuginev pool kokkuleppe olemasolu tõendamise riski. | 03.03.2008 | 2-06-19161 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | VÕS § 367 lg 3 järgi tuleb kulude hüvitamise nõude suuruse määramisel arvestada liisingueseme väärtust selle liisinguandjale tagastamise hetkel. Vara väärtuse määratlemisel ei ole aga alust lähtuda vastavas aktis [NAME], sest vara tegelik väärtus võib oluliselt erineda vara arvestuslikust jääkväärtusest. Ka antud juhul selgus konkreetse vara tegelik väärtus [NAME]. | 03.03.2008 | 2-06-15874 | TLR
tööõigus | tõölepingu üldküsimused | töösuhe |  | Kaebuses tugineb apellant ainult temaga sõlmitud töölepingule, kuid ei esita tõendeid, mis [NAME] tegeliku töösuhte olemasolu, st. kostja [NAME] tööülesannete täitmist. | 03.03.2008 | 2-03-128 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | lepingu sõlmimine |  | [NAME] kohustas võrguettevõtjal, kes saab oma teeninduspiirkonna tootjalt taotluse võrguga liitumiseks, [NAME] esitama liitumispakkumise [NAME] keelduma, näidates viimasel juhul keeldumise aluse. | 04.03.2008 | 2-05-21662 | TLR
pankrotimenetlus | võlgniku õiguslik seisund | ärikeeld |  | Isikule on [NAME], kuid selle kohaldamiseks ei olnud täpsustatud, millise ettevõtluse või [NAME] ei [NAME] tegeleda. Kuid ärikeelu kohaldamine ei [NAME]: juriidilisest isikust võlgniku pankroti korral [NAME] ja ulatus peab olema selgelt määratletud. [NAME] on seisukoht, et isikul puudus liitumistaotluse esitamisel äriühingu esindamise õigus [NAME] on seetõttu õigustühine, ebaõige. | 04.03.2008 | 2-05-21662 | TLR
elamuõigus | korteriomand | maksud, koormatised, [NAME] |  | Korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 [NAME] tasub [NAME], kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused ning saab kaasomandi majandamisest vilja võrdeliselt [NAME] suurusega. [NAME] võivad sellest suhtest kõrvale kalduda kokkuleppe alusel. Et [NAME] (tl 12) puuduvad kõigi [NAME], ei saa avaldust [NAME] [NAME], [NAME] apellandile nõusolek ja õigus kütte eest [NAME]. [NAME] puhul on vaja kõigi korteriomanike nõusolekut, mida asjas esitatud ei ole. | 05.03.2008 | 2-06-24269 | TLR
võlaõigus | alusetu rikastumise õigus | kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmine |  | Hageja nõude rahuldamise VÕS § 1028 lg 1 alusel välistab asjaolu, et poolte vahel sõlmitud leping, mille alusel on hageja kostjale tasunud, ei ole ära langenud. | 07.03.2008 | 2-06-38296 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | muu |  | [NAME] eseme mõtteliste osade ühise majandamise all tuleb [NAME] ka elamu mõttelise osa hooldustöid, sealhulgas elamu katuselt lume [NAME] eemaldamist [NAME] turvalisus. Järelikult on tegemist kostja seadusest [NAME], mille täitmata jätmise või mittekohase täitmisega [NAME] eest võib [NAME]. | 07.03.2008 | 2-07-13379 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | [NAME] ei ole vaidlustatud otsuses [NAME] suurust, [NAME] seost, süüd ja muid asja lahendamiseks olulisi asjaolusid. | 07.03.2008 | 2-07-13379 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Maakohus on ringkonnakohtu otsuse punkte ja ebaõigesti tsiteerinud ja tõlgendanud. | 07.03.2008 | 2-06-17467 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Ebaõige on seisukoht, et PkS § 65 alusel ei ole alust elatise väljamõistmiseks juhul, kui elatist [NAME] on elus, kuid kohtuotsuse alusel [NAME] ei ole võimalik temalt saada. [NAME] isiku pikaajaline vangistus ja elatise maksmiseks vahendite puudumine võivad olla asjaoludeks, mis võimaldavad PkS § 65 järgi vanavanematelt elatist [NAME]. Asja lahendamisel on oluline tuvastada ka hageja (lapse ema) [NAME] võimalused oma lapse ülalpidamiseks. PkS § 65 alusel elatise väljamõistmisel tuleb lisaks asjaolule, et vanematelt ei ole piisaval määral [NAME] [NAME], esile tuua asjaolud, millest saab [NAME], et vanavanematel on võimalused oma alaealisele lapselapsele elatist [NAME].  [NAME] ei ole PkS § 65 alusel tekkinud elatise nõude osas solidaarvõlgnikeks. Elatise väljamõistmine vanavanematelt eeldab eraldi kummagi vanavanaema varalise seisundi kindlakstegemist, millest sõltub, kui suures summas on ta võimeline ülalpidamiskohustust täitma. Elatise väljamõistmisel on võimalik nõue [NAME] vanavanema osas eraldi. | 07.03.2008 | 2-07-4965 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Ebaõige on seisukoht, et PkS § 65 alusel ei ole alust elatise väljamõistmiseks juhul, kui elatist [NAME] on elus, kuid kohtuotsuse alusel [NAME] ei ole võimalik temalt saada. [NAME] isiku pikaajaline vangistus ja elatise maksmiseks vahendite puudumine võivad olla asjaoludeks, mis võimaldavad PkS § 65 järgi vanavanematelt elatist [NAME]. Asja lahendamisel on oluline tuvastada ka hageja (lapse ema) [NAME] võimalused oma lapse ülalpidamiseks. PkS § 65 alusel elatise väljamõistmisel tuleb lisaks asjaolule, et vanematelt ei ole piisaval määral [NAME] [NAME], esile tuua asjaolud, millest saab [NAME], et vanavanematel on võimalused oma alaealisele lapselapsele elatist [NAME].  [NAME] ei ole PkS § 65 alusel tekkinud elatise nõude osas solidaarvõlgnikeks. Elatise väljamõistmine vanavanematelt eeldab eraldi kummagi vanavanaema varalise seisundi kindlakstegemist, millest sõltub, kui suures summas on ta võimeline ülalpidamiskohustust täitma. Elatise väljamõistmisel on võimalik nõue [NAME] vanavanema osas eraldi. | 07.03.2008 | 2-07-4965 | TLR
pärimisõigus | sundosa |  |  | PärS § 104 eesmärki silmas pidades, milleks on tagada abivajavate perekonnaliikmete ülalpidamine, tuleb lisaks hageja töövõimetusele [NAME] hageja abivajadus. Hageja saab oma [NAME], tasub saadud pensionist ja töötasust üüri [NAME] eluks vajaliku, seega ei ole ta sundosale õigustatud. | 07.03.2008 | 2-07-6391 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Vastavalt TsMS § 436 lg-le 1 peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. Sama paragrahvi lõigete 3 ja 4 kohaselt võib kohus otsust tehes tugineda üksnes asjaoludele, mille kohta oli pooltel võimalik oma arvamust avaldada ning ei tohi tugineda asjaolule, mida ei ole menetluses arutatud. Samuti ei [NAME] hinnata esiletoodud asjaolu otsuses [NAME] poolest, välja arvatud juhul, kui kohus on juhtinud sellisele võimalusele eelnevalt poolte tähelepanu [NAME] neile võimaluse avaldada oma seisukoht.  [NAME] hageja on viivisenõude pannud maksma iseseisvas menetluses, ei ole hageja nõude näol menetluslikult tegemist [NAME] ei ole [NAME] rakendatav TsMS § 436 lg 5, [NAME] ei ole kohus TsMS § 436 lg-s 4 sätestatud keeluga seotud juhul, kui tegemist on [NAME] | 10.03.2008 | 2-07-13046 | TLR
võlaõigus | üürileping | muu |  | Üürileping lõppes [NAME]. | 11.03.2008 | 2-06-38881 | TLR
võlaõigus | liikluskindlustus | [NAME] tagasinõudeõigus liikluskindlsutuses |  | LKS § 48 lg 2 p-s 8 sätestatu kohaselt on [NAME] tekitanud sõiduki valdaja vastu tagasinõue 30% ulatuses hüvitisest, kuid mitte enam kui 7000 krooni, [NAME] ei teatanud liiklusõnnetusest kindlustusandjale või Garantiifondile samas seaduses ettenähtud tähtaja jooksul.  LKS § 48 lg 2 p-des 8 ja 9 märgitud tagasinõudeõigus ei eelda, et [NAME] poolt [NAME] [NAME] täitmata jätmine oleks kindlustusandjale [NAME] toonud | 11.03.2008 | 2-06-7605 | TLR
võlaõigus | [NAME] | täitmine kolmanda isiku kasuks |  | Ehtsa lepinguga kolmanda isiku kasuks on tegemist siis, kui kohustuse täitmist võib lisaks võlausaldajale nõuda ka kolmas isik ise (VÕS § 80 lg 2). Kui kolmandal isikul iseseisvat täitmisnõuet ei ole, on leping ebaehtne. Lepingu ehtsus peab tulenema vahetult lepingust või seadusest. Antud juhul ei olnud laenulepingu lisas ette nähtud isiku iseseisvat täitmisnõuet ja see ei tulenenud ka seadusest, so tegemist oli ebaehtsa lepinguga kolmanda isiku kasuks. Hagejal nõudeõiguse puudumise tõttu ei ole võimalik hagi rahuldada. | 11.03.2008 | 2-06-16050 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | Maakohus [NAME] osaliselt. [NAME] nõue oli õiguslikult põhjendatud, seega TsMS § 407 lg-s 1 toodud eeldused hagi täielikuks rahuldamiseks olid olemas. | 12.03.2008 | 2-07-48664 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | Maakohus [NAME] osaliselt. [NAME] nõue oli õiguslikult põhjendatud, seega TsMS § 407 lg-s 1 toodud eeldused hagi täielikuks rahuldamiseks olid olemas. | 12.03.2008 | 2-07-6663 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | Maakohus [NAME] osaliselt. [NAME] nõue oli õiguslikult põhjendatud, seega TsMS § 407 lg-s 1 toodud eeldused hagi täielikuks rahuldamiseks olid olemas. | 12.03.2008 | 2-07-4584 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | [NAME], [NAME] juures laps elab, nõuab elatist PKS § 61 lõikes 4 sätestatust suuremas ulatuses, peab ta nii lapse suuremat vajadust kui kostja võimalust suuremat elatist [NAME] [NAME].  Lapse vajaduse kindlakstegemiseks ei ole esmatähtis see, [NAME], [NAME] juures laps elab, on väidetava kulutuse faktiliselt teinud, olulisem on hinnata seda, kas lapse igapäevavajaduste katmiseks on kulutuse tegemine vajalik. Samas on ilmne, et [NAME] sõltuvad [NAME] elava [NAME] ja niisuguste kulutuste põhjendatust on [NAME] maksedokumentide alusel. | 14.03.2008 | 2-07-44178 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | [NAME], [NAME] juures laps elab, nõuab elatist PKS § 61 lõikes 4 sätestatust suuremas ulatuses, peab ta nii lapse suuremat vajadust kui kostja võimalust suuremat elatist [NAME] [NAME].  Lapse vajaduse kindlakstegemiseks ei ole esmatähtis see, [NAME], [NAME] juures laps elab, on väidetava kulutuse faktiliselt teinud, olulisem on hinnata seda, kas lapse igapäevavajaduste katmiseks on kulutuse tegemine vajalik. Samas on ilmne, et [NAME] sõltuvad [NAME] elava [NAME] ja niisuguste kulutuste põhjendatust on [NAME] maksedokumentide alusel. | 14.03.2008 | 2-07-44178 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | [NAME], [NAME] juures laps elab, nõuab elatist PKS § 61 lõikes 4 sätestatust suuremas ulatuses, peab ta nii lapse suuremat vajadust kui kostja võimalust suuremat elatist [NAME] [NAME].  Lapse vajaduse kindlakstegemiseks ei ole esmatähtis see, [NAME], [NAME] juures laps elab, on väidetava kulutuse faktiliselt teinud, olulisem on hinnata seda, kas lapse igapäevavajaduste katmiseks on kulutuse tegemine vajalik. Samas on ilmne, et [NAME] sõltuvad [NAME] elava [NAME] ja niisuguste kulutuste põhjendatust on [NAME] maksedokumentide alusel. | 14.03.2008 | 2-07-44178 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. [NAME] sätetele kaevatav kohtuotsus ei vasta. | 13.03.2008 | 2-02-319 | TLR
võlaõigus | [NAME] | täitmise tõendamine |  | Kostja ei ole tõendanud tema poolt kohustise osa täitmist hagejale ehk selle hageja poolt vastuvõtmist. | 13.03.2008 | 2-02-402 | TLR
elamuõigus | eluruumi üürileping | muu |  | Kuni 01.01.1994 kehtinud NSVL  Energeetika- ja [NAME] 06.12.1981 käskkirjaga nr. 310 [NAME] „Elektrienergia kasutamise eeskirjade“ ja Eesti Vabariigi Valitsuse 06.03.1992 määrusega nr 69 [NAME] „Riiklikus ja munitsipaalomandis olevate eluruumide üürileandmisel rakendatavad korteriüüri arvestamise metoodika aluste“ [NAME] üürnik korterisiseste elektrijuhtmete korrashoiu eest tellides vastavad remonttööd ja tasudes nende maksumuse. [NAME] vastutasid tulekahju tekkimise eest üürnik ja ei ta ei ole õigustatud üürileandjalt [NAME] nõudma. | 13.03.2008 | 2-04-503 | TLR
võlaõigus | [NAME] | muu (TsK) |  | Kuni 01.01.1994 kehtinud NSVL  Energeetika- ja [NAME] 06.12.1981 käskkirjaga nr. 310 [NAME] „Elektrienergia kasutamise eeskirjade“ ja Eesti Vabariigi Valitsuse 06.03.1992 määrusega nr 69 [NAME] „Riiklikus ja munitsipaalomandis olevate eluruumide üürileandmisel rakendatavad korteriüüri arvestamise metoodika aluste“ [NAME] üürnik korterisiseste elektrijuhtmete korrashoiu eest tellides vastavad remonttööd ja tasudes nende maksumuse. [NAME] vastutasid tulekahju tekkimise eest üürnik ja ei ta ei ole õigustatud üürileandjalt [NAME] nõudma. | 13.03.2008 | 2-04-503 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | täitmisnõue |  |  | 13.03.2008 | 2-05-16551 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | töötaja varaline vastutus |  | Kui tööandja varale tekitab kahju isik, kes on tööandjaga töölepingulises suhtes, [NAME] tekitamise eest töölepingu seaduse (TLS) § 48 lg. 1 punktis 3 sätestatud töökohustuse (hoiduda tegudest, mis [NAME] teise poole vara, ning teha endast sõltuv, et töös ei kahjustataks kolmandate isikute vara) rikkumise tõttu.  TLS-st ega ka teistest töösuhteid reguleerivatest seadustest ei tulene, et töölepingu rikkumise korral võiks [NAME] [NAME] hüvitamist VÕS § 1043 alusel. | 17.03.2008 | 2-05-20194 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Vara puudumine iseenesest ei [NAME] 61 lg 6 punktis 3 märgitud mõjuva põhjusena, mis õigustaks [NAME] oma lapse ülalpidamiskohustust täitmata [NAME].  Kriminaalkorras karistuse [NAME] iseenesest ei saa olla asjaoluks, mis võimaldaks elatise lapse ülalpidamiseks jätta kostjalt välja mõistmata. Nii võib vanglas [NAME] isikut töötasu saamast, isiku vangistuses viibimine ei [NAME] head [NAME]. | 17.03.2008 | 2-07-34091 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Vara puudumine iseenesest ei [NAME] 61 lg 6 punktis 3 märgitud mõjuva põhjusena, mis õigustaks [NAME] oma lapse ülalpidamiskohustust täitmata [NAME].  Kriminaalkorras karistuse [NAME] iseenesest ei saa olla asjaoluks, mis võimaldaks elatise lapse ülalpidamiseks jätta kostjalt välja mõistmata. Nii võib vanglas [NAME] isikut töötasu saamast, isiku vangistuses viibimine ei [NAME] head [NAME]. | 17.03.2008 | 2-07-34091 | TLR
võlaõigus | nõuete ja kohustuste üleminek | kohustuse ülevõtmine kolmanda isiku astumisega senise võlgniku asemele |  | [NAME] isik on [NAME], et kolmas isik võtab üle kõik hageja ja [NAME] sõlmitud müügilepings märgitud võlaõiguslikest kokkulepetest tulenevad kostja investeerimis- ja leppetrahvi maksmise kohustused.  VÕS § 175 lg 2 näol on tegemist kohustuse üleandmise reegeljuhuga, kus erinevalt sama paragrahvi lõikes 1 silmas peetud juhtumist on võlgnik siiski ise vahetult kohustuse üleandmise lepingu pooleks. Et VÕS § 175 lg 2 [NAME] toimuva kohustuse ülemineku korral on kohustuse käsutamise kehtivuse eelduseks võlausaldaja sellekohane nõusolek, vormistataksegi nõude ülevõtmine enamasti senise võlgniku, kohustuse ülevõtja [NAME] kolmepoolse lepinguna. Asjaolu, et võlausaldaja esineb lepingus kolmanda poolena, ei muuda sõlmitavat lepingut VÕS § 80 tähenduses lepinguks võlgniku kui kolmanda isiku kasuks. | 17.03.2008 | 2-06-17294 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | [NAME] |  | Seaduse [NAME] ei ole oluline see, kas võlgnik nägi ette järgnevate sündmuste toimumist, vaid see, kas võlgnik [NAME] sõlmimist säilitas oma maksejõulisuse. KKuivõrd võlgnik kinkis ära oma [NAME], mille arvel oleks olnud võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada, siis kahjustati tehinguga võlausaldajate huve (PankrS § 109 lg1 ). | 12.03.2008 | 2-04-1827 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | osanike, aktsionäride või liikmete [NAME] läbiviimine |  | ÄS § 172¹ järgi ei ole osanike koosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, [NAME] on oluliselt rikutud seaduse või [NAME], välja arvatud siis, [NAME] osalevad või on esindatud kõik osanikud. | 12.03.2008 | 2-07-751 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | muu |  | Korteriühistuseaduse § 15¹ lg 2 järgi kuulub korteriühistu kohustustesse elamu hooldustööde tegemine, seega ka elamu katuse, vuukide ja tuulutusavade või nende osade remont. | 12.03.2008 | 2-05-1703 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne hagi esitamist on alust ka siis, [NAME] annab lapsele ülalpidamist [NAME] ebaregulaarselt. Vaid PKS § 61 lg-s 6 sätestatud asjaolude esinemisel ei saa kohus kostjalt elatist [NAME] tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest [NAME]. | 17.03.2008 | 2-06-12075 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne hagi esitamist on alust ka siis, [NAME] annab lapsele ülalpidamist [NAME] ebaregulaarselt. Vaid PKS § 61 lg-s 6 sätestatud asjaolude esinemisel ei saa kohus kostjalt elatist [NAME] tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest [NAME]. | 17.03.2008 | 2-06-12075 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetlusdokumentide kättetoimetamine | [NAME] seaduslikule esindajale |  | Korteriühistu seaduslikuks esindajaks on tema juhatuse liikmed. Maakohtul on võimalus ja [NAME], kes esindab juriidilist isikut [NAME] kohtukutsed. [NAME] ei saatnud, [NAME] võlgniku ilma võimalusest esitada vastuväiteid pankrotiavaldusele. | 17.03.2008 | 2-07-1815 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse algatamine | pankroti algatamise otsustamine |  | Võlgnik on nõudele põhjendatult vastu [NAME] pankrotimenetluse algatamata jätmise alus, sest vaidlus nõude üle tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust. | 17.03.2008 | 2-07-1815 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tunnistaja ütlused |  | Tunnistaja ütlustena saab kohus arvestada üksnes tunnistaja poolt [NAME] vande all antud, protokollitud [NAME], kuid dokumentaalse tõendina on [NAME] isikute poolt kriminaalasjas ja haldusasjas antud ütlused. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahendid nr 3-2-1-41-05 ja nr 3-2-1-105-06. | 17.03.2008 | 2-03-410 | TLR
võlaõigus | liikluskindlustus | liikluskahju hüvitamisest keeldumise alused |  | Isik juhtis autot alkoholijoobes ja põhjustas sel ajal avarii. Seetõttu võib [NAME] hüvitamisest. | 17.03.2008 | 2-03-410 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | MTÜS 24 lg 1 (2004.a. redaktsioonis) [NAME] võib [NAME] vastu esitatud hagi alusel tunnistada kehtetuks seaduse või põhikirjaga vastuolus oleva üldkoosoleku otsuse, kui avaldus on esitatud kolme [NAME] otsuse vastuvõtmisest. [NAME] algas aegumistähtaeg mitte hageja poolt üldkoosoleku protokolliga tutvumisest, vaid üldkoosoleku otsuste vastuvõtmisest. | 12.03.2008 | 2-05-144 | TLR
[NAME], ühinguõigus | ühendus (ja sihtasutus) | mittetulundusühingu organi otsus |  | MTÜS 24 lg 1 (2004.a. redaktsioonis) [NAME] võib [NAME] vastu esitatud hagi alusel tunnistada kehtetuks seaduse või põhikirjaga vastuolus oleva üldkoosoleku otsuse, kui avaldus on esitatud kolme [NAME] otsuse vastuvõtmisest. [NAME] algas aegumistähtaeg mitte hageja poolt üldkoosoleku protokolliga tutvumisest, vaid üldkoosoleku otsuste vastuvõtmisest. | 12.03.2008 | 2-05-144 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tunnistaja ütlused |  | Tunnistaja [NAME] läbiviimise protseduurile või usaldamatuse väljendamine revisjoniakti suhtes ei ole tõenditeks TsMS § 251 lg 1 mõttes: selle [NAME] on tunnistaja inimene, kellel on teada asjas tähtsust omavad asjaolud. [NAME] on tõenditeks tunnistaja ütlused faktiliste asjaolude kohta, [NAME], milles tunnistaja  esitab oma hinnanguid või hoiakuid asjaolude suhtes. | 12.03.2008 | 2-05-144 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | üldküsimused | ebaõigete andmete ümberlükkamise nõue | VÕS § 1047 lg 4 kohaldamiseks on vajalik kahe asjaolu tuvastamine: toimus andmete [NAME] andmed on ebaõiged. Käesoleval juhul ei ole toimunud andmete avaldamist VÕS § 1047 lg 4 tähenduses, [NAME] üldsusele suunatud teabe esitamist ja seetõttu ei ole vaidlusaluste andmete õigsuse [NAME] tuvastamine enam oluline.  Teabe avaldamine on äriühinguga mitteseotud isikutele – kolmandatele isikutele – teabe edastamine. Tegemist oli  sisesuhtes teabe edastamisega, mille osas ei saa taotleda kohtult andmete ümberlükkamist VÕS § 1047 lg 4 alusel. | 20.03.2008 | 2-07-2630 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | Maakohus [NAME] osaliselt. [NAME] nõue oli õiguslikult põhjendatud, seega TsMS § 407 lg-s 1 toodud eeldused hagi täielikuks rahuldamiseks olid olemas. | 20.03.2008 | 2-07-34467 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. Maakohtu vaidlustatud otsuse põhjendus [NAME] nõuetele ei vasta. | 17.03.2008 | 2-06-18073 | TLR
võlaõigus | vedu | vedaja vastutus veose [NAME] vigastamise eest |  | Kohus kohaldas õigesti kauba [NAME] hüvitise nõudele piiratud vastutust vastavalt VÕS §-le 795. Seejuures pole oluline, kas kostja näol oli tegu vedaja [NAME], sest VÕS § 795 kohaldub [NAME]. | 20.03.2008 | 2-04-929 | TLR
võlaõigus | ekspedeerimisleping |  |  | Kohus kohaldas õigesti kauba [NAME] hüvitise nõudele piiratud vastutust vastavalt VÕS §-le 795. Seejuures pole oluline, kas kostja näol oli tegu vedaja [NAME], sest VÕS § 795 kohaldub [NAME]. | 20.03.2008 | 2-04-929 | TLR
elamuõigus | korteriomand | [NAME] kohustus |  | Iseloomu, ealiste iseärasuste või tervisliku seisundiga ei saa õigustada teiste korteriomanike huvide ja õiguste kauakestvat ja jätkuvat ignoreerimist [NAME], mistõttu puudub alus maakohtu otsuse tühistamiseks. Korteri võõrandamisest saadud raha jääb kostjale, seega on tal võimalik  muretseda endale teine elamispind. | 21.03.2008 | 2-06-37551 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] |  | Kuna pärast abielu lõppemist ei saa rääkida abielusuhete jätkumisest, ei pidanud maakohus andma hinnangut poolte abielujärgsete suhete iseloomule ega nende tõendatusele. | 20.03.2008 | 2-05-3730 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PKS § 61 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et [NAME] ei [NAME] ülalpidamiskohustust, [NAME] teise vanema nõudel temalt välja elatise. | 20.03.2008 | 2-07-484 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PKS § 61 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et [NAME] ei [NAME] ülalpidamiskohustust, [NAME] teise vanema nõudel temalt välja elatise. | 20.03.2008 | 2-07-484 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME] juriidilise isiku osade [NAME] | aktsiate ja osade võõrandamine |  | Isiku aktsiate müügileping sisaldab oluliselt rohkem kinnitusi Seltsi olukorra kohta, [NAME] endale suurema vastutuse seltsi majanduslike näitajate õigsuse eest. | 20.03.2008 | 2-06-16931 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Käesolevas asjas on vaidlus [NAME] ülalpidamiskohustuse täitmise üle ning menetluskulude jaotuse osas kuulub kohaldamisele TsMS § 162 lg 1. Menetluskulud tuleb jätta [NAME], [NAME] [NAME]. | 20.03.2008 | 2-07-1520 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | ühisvara |  | PKS § 14 lg 2 alusel saab ühe abikaasa lahusvara tunnistada abikaasade ühisvaraks üksnes osas, [NAME] on lahusvara väärtus abielu ajal abikaasade töö või rahaliste kulutuste tulemusel suurenenud. Selleks tuleb [NAME], milline on asja väärtus koos abielu ajal [NAME], [NAME], milline oleks asja väärtus, kui abielu ajal ei oleks asja väärtust suurendatud. [NAME] tuleb kohtul tuvastada elamu väärtus koos kõigi abielu ajal tehtud töödega ja ilma nendeta. Selliselt leitud väärtuste vahe ulatuses saab ühe abikaasa lahusvara tunnistada PKS § 14 lg 2 alusel abikaasade ühisvaraks. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-94-07. | 24.03.2008 | 2-04-1435 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] |  | PKS § 14 lg 2 alusel saab ühe abikaasa lahusvara tunnistada abikaasade ühisvaraks üksnes osas, [NAME] on lahusvara väärtus abielu ajal abikaasade töö või rahaliste kulutuste tulemusel suurenenud. Selleks tuleb [NAME], milline on asja väärtus koos abielu ajal [NAME], [NAME], milline oleks asja väärtus, kui abielu ajal ei oleks asja väärtust suurendatud. [NAME] tuleb kohtul tuvastada elamu väärtus koos kõigi abielu ajal tehtud töödega ja ilma nendeta. Selliselt leitud väärtuste vahe ulatuses saab ühe abikaasa lahusvara tunnistada PKS § 14 lg 2 alusel abikaasade ühisvaraks. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-94-07. | 24.03.2008 | 2-04-1435 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Kostja oli nõus vabatahtlikult objekti ülevaatuse aktis fikseeritud puudused kõrvaldama. Hageja ei [NAME] kostjal põhjendamatult enne kohtuvaidluse lõppemist teha. [NAME] põhjustas hageja kostjale pikaajalise tarbetu kohtuskäimise, mille tõttu pidi kostja [NAME] õigusabile. | 24.03.2008 | 2-05-22312 | TLR
intellektuaalse omandi kaitse | [NAME] | kaubamärgi õiguskaitse |  | Sõna ELITE kaubamärgis kujutab endast kauba kvaliteedile osundavat tähist. [NAME] erinevused võrreldes sõnaga ELITE annavad alust tõdemusele, et [NAME] ei kujuta üksnes kauba kvaliteeti näitavat tähist ja et võrreldes sõnaga ELITE on [NAME] oluliselt muudetud. | 24.03.2008 | 2-05-1791 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME] juriidilise isiku osade [NAME] | aktsiaraamat ja osanike nimekiri |  | [NAME] ühisomaniku teise asemel osanike [NAME] toimub ÄS § 165 lg 1 kohaselt kas nende isikute (abikaasade) [NAME] [NAME] isiku nõudel kohtuotsuse alusel. | 25.03.2008 | 2-07-747 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] leping juriidilise isikuga |  | VÕS § 20 lg-le 2 ja TsÜS § 68 lg-le 4, mille kohaselt võib vaikimist, kui see tuleneb pooltevahelisest praktikast, lugeda tahteavalduseks. [NAME] juhatuse liikmeks olev isik, vaatamata tema ametisse nimetamise ajast kolme [NAME], [NAME] faktilist tegutsemist juhatuse liikmena ega ole ametist tagasi kutsutud, võib vastavate asjaolude tuvastamisel lugeda tema ametiaeg vaikimisi kokkuleppel osanikega pikenenuks. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-39-05. | 25.03.2008 | 2-07-747 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME], kasutamine, käsutamine |  | [NAME] ühisomaniku teise asemel osanike [NAME] toimub ÄS § 165 lg 1 kohaselt kas nende isikute (abikaasade) [NAME] [NAME] isiku nõudel kohtuotsuse alusel. | 25.03.2008 | 2-07-747 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | täitmisnõue |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-88-07. Töövõtulepingu tühisuse üle otsustamisel TsÜS § 89 järgi ei oma tähtsust, kas tööd olid teostatud. | 25.03.2008 | 2-05-194 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühisus | näilik tehing |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-88-07. Töövõtulepingu tühisuse üle otsustamisel TsÜS § 89 järgi ei oma tähtsust, kas tööd olid teostatud. | 25.03.2008 | 2-05-194 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | kaasomandi lõpetamine | Antud juhul on vaidlus [NAME], kus ükski kaasomanikest ei pea võimalikuks vara oma omandisse jäämise korral selle maksumust teistele hüvitada. [NAME] peaksid pooled leidma kaasomandi lõpetamiseks uue kõigile vastuvõetava viisi. | 25.03.2008 | 2-04-163 | TLR
võlaõigus | nõuete ja kohustuste üleminek | kohustuse ülevõtmine kolmanda isiku astumisega senise võlgniku asemele |  | VÕS § 175 lg 1 järgi võib kolmas isik [NAME] lepingu alusel üle võtta võlgniku kohustuse nii, et kolmas isik astub senise võlgniku asemele, [NAME] üleminekuks ei ole vaja võlgniku tahteavaldust. VÕS § 175 lg 2 järgi võib kolmas isik võlgniku kohustuse üle võtta ka võlgnikuga sõlmitud lepingu alusel, kuid [NAME] üle üksnes tingimusel, et võlausaldaja sellega nõustub. [NAME] võib kohustus kolmandale isikule üle minna ka võlgniku ja kolmanda isiku kohustus- ja käsutustehingu alusel, kuid üksnes tingimusel, et võlausaldaja on kohustuse üleminekuga [NAME], sest võlgnikul puudub õigus kohustust iseseisvalt käsutada. | 25.03.2008 | 2-06-6486 | TLR
elamuõigus | eluruumi üürileping | üürilepingu ülesütlemine | üürilepingu ülesütlemise vaidlustamine ja üürilepingu pikendamine | Pahauskseks ei saa pidada üürniku nõuet üürileandja vastu, et viimane ehitaks üüritud eluruumi [NAME] võimalusega [NAME] tualetti. Et kostja on jätnud oma kohustused, tulenevalt üürilepingu lisast, täitmata, asus kohus õigele seiskohale, et üürileandja käitumist saab [NAME]. | 25.03.2008 | 2-06-1364 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | lepingu sõlmimine |  | Tähtajaliselt sõlmitud lepingut ei muuda tähtajatuks lepinguks asjaolu, et hageja ei takistanud oma raudteel kostja vagunite läbilaskmist ning kostja tasus selle eest hagejale. | 25.03.2008 | 2-07-23589 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Hageja ei ole esitanud enne hagi esitamist kostjale tasumiseks ühtegi arvet raudtee kasutamise eest 01.01.2003.a - 31.12.2005.a, mistõttu ei ole kostja kohustuse täitmisega viivitanud. | 25.03.2008 | 2-07-23589 | TLR
võlaõigus | [NAME] | mõiste |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-121-07. | 25.03.2008 | 2-06-15284 | TLR
võlaõigus | [NAME] | sissenõutavus [NAME] |  | Pooltevahelise lepingu tingimusest, [NAME] võrguühenduse nimetuseks on korter, tuleneb kostja kohustus tagada hagejale võimalus kasutada elektrienergiat tema ridaelamuboksis. Samas ei tulene sellest kostja kohustust ehitada liitumispunkt hageja ridaelamuboksi seinale. | 25.03.2008 | 2-05-18396 | TLR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töölepingu tingimused |  | Vaatamata imperatiivsusele ei anna TLS § 26 lg 1 ja PalS § 3 alust väitele, et kui palgatingimustes töölepingus [NAME] ei [NAME] tehakse seda [NAME] õigustavad need normid palganõude esitamist [NAME], kui tegelikkuses on töötajale seaduse nõuetele vastavalt palka makstud. [NAME] õigus saada vähemalt sellele vastavat töötasu kehtib seejuures olenemata sellest, kas see on töölepingus sõnaselgelt [NAME]. | 24.03.2008 | 2-07-30733 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | palga maksmine |  | Vaatamata imperatiivsusele ei anna TLS § 26 lg 1 ja PalS § 3 alust väitele, et kui palgatingimustes töölepingus [NAME] ei [NAME] tehakse seda [NAME] õigustavad need normid palganõude esitamist [NAME], kui tegelikkuses on töötajale seaduse nõuetele vastavalt palka makstud. [NAME] õigus saada vähemalt sellele vastavat töötasu kehtib seejuures olenemata sellest, kas see on töölepingus sõnaselgelt [NAME]. | 24.03.2008 | 2-07-30733 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | Maakohus [NAME] osaliselt. [NAME] nõue oli õiguslikult põhjendatud, seega TsMS § 407 lg-s 1 toodud eeldused hagi täielikuks rahuldamiseks olid olemas. | 26.03.2008 | 2-07-6289 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse algatamine | pankroti algatamise otsustamine |  | PankrS § 10 lg 1 järgi peab võlausaldaja  [NAME], samuti tõendama nõude olemasolu.  [NAME] pankrotiasjas vaidles võlgnik põhjendatult pankrotiavaldusele vastu, mistõttu ei saa lugeda nõuet selgeks, vaid võla olemasolu  ja selle suurus  tuleb tuvastada hagimenetluses. Asjaolu suhtes, kas tasaarvestusavaldus on [NAME], on võimalik võtta seisukoht  hagimenetluses. | 26.03.2008 | 2-06-1235 | TLR
perekonnaõigus | [NAME] õigused ja kohustused | lapse elukoht |  | Haagi 1980.a [NAME] lapse tagastamise otsustamisel pidi maakohus esmalt tuvastama, kas tegemist on lapse õigusvastase äraviimise või [NAME] mõttes [NAME] tuli [NAME], kas lapse tagastamata jätmiseks oli piisavalt alust. Haagi 1980.a konventsioonis ei ole sätestatud absoluutseid lapse tagastamist välistavaid asjaolusid.  Lapse äraviimisest tema harilikust viibimiskohast on [NAME] rohkem [NAME]. [NAME] on lapse isa faktiliselt nõustunud lapse [NAME] rohkem [NAME].  Laps oli saabumisel Eestisse aasta ja kolme kuu vanune ja käesolevaks ajaks on ta [NAME] elanud kaks aastat ning eestkosteasutuse arvamusel on lapsel kujunenud sotsiaalne ja [NAME]. On õige, et võõras [NAME], et isa suhtes lapsega tõlgi vahendusel, ei saa üksinda olla lapse tagastamata jätmise aluseks, kuid kohus on asjaolusid kogumis hinnates õigesti [NAME], et lapse [NAME] last, sest lapse äraviimine võib põhjustada lapsele psüühilisi [NAME]. Praegu on lapsele tagatud stabiilne keskkond. | 31.03.2008 | 2-07-46121 | TLR
perekonnaõigus | abielu | [NAME] |  | PerekS §-st 29 lg 2 ei tulene, et abielu lahutamisel omaks tähtsust asjaolu, mis ajast alates abielu [NAME] on. | 28.03.2008 | 2-06-36765 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Hageja ei ole tõendanud nõude tasaarvestamist. VÕS § 198 [NAME] piisab tasaarvestuseks vaid avalduse tegemisest teisele poolele. Samas hageja poolt esitatud kokkulepe ei [NAME] tasaarvestuse avaldusena. | 28.03.2008 | 2-05-19308 | TLR
asjaõigus | omand | [NAME] | [NAME] ebaseaduslikust valdusest (vindikatsioonihagi) | Enampakkumise kehtetuks tunnistamine iseenesest ei anna alust järelduseks, et isik ei [NAME] omanikuks ning et ta ei olnud sellest tulenevalt [NAME] võõrandamiseks õigustatud isik. Kinnisomandi üleandmisel ei oma valduse üleandmine tähtsust. | 28.03.2008 | 2-06-1847 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse organid | üldkoosolek | häälte arvu määramine | Võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud otsused on tühised TsÜS § 87 kohaselt, osas kus otsused [NAME]. Nende otsuste vastuvõtmisel rikuti PankrS § 82 lg-s 4 sätestatut, [NAME] vaidluse korral oleks pidanud määrama häälte [NAME], [NAME] üldkoosolekul kohal ei olnud. | 31.03.2008 | 2-07-24727 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete [NAME] tagasikutsumine |  | Hageja ei ole kostja [NAME], mistõttu kostja ei pidanud teda kutsuma [NAME] hageja [NAME] rikutud ei ole. ÄS § 298 lg 1 p 4 kohaselt on üldkoosoleku pädevuses [NAME] liikmete valimine ja tagasikutsumine ning ÄS § 299 lg 1 esimese lause järgi on üldkoosoleku otsus vastu võetud, [NAME] poolt on antud üle poole üldkoosolekul esindatud häälte arvust. Tulenevalt häälte arvust isik ei [NAME] liikmeks. | 31.03.2008 | 2-06-34427 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | [NAME] (vande all) antud seletus |  | [NAME] ei ole menetlusosalise seletus, kui see ei ole antud vande all. | 31.03.2008 | 2-06-1048 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | delikti üldkoosseis | [NAME] põhjustanud teo õigusvastatus | [NAME] hageja ei ole tõendanud ei kostja väidetavat tervisekahjustamist põhjustanud tegu (tegevust) [NAME] tekkimist (s.o. objektiivset teokoosseisu), siis ei ole asjakohane väitlus selle üle, kas hageja tervisekahjustuse ja tema erialasel tööl mittetöötamise vajel on olemas põhjuslik [NAME], kas hageja [NAME] tööpakkumisele ning kas korteriühistu keeldumine hageja ettepanekust [NAME] gaasiküttele oli õiguspärane või mitte. | 31.03.2008 | 2-06-1048 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | [NAME] tasumise kord |  | 01.01.2007 kehtima hakanud RLS § 22 lg 1 p 11 kohaselt ei võeta riigilõivu [NAME] tekitatud [NAME] hüvitamise hagide läbivaatamisel. | 31.03.2008 | 2-06-1048 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Juhul, kui poolte ühised lapsed elavad mõlema vanema juures, [NAME] vanemalt teise kasuks välja juhul, kui vanemate varaliste seisundite ja laste arvu ning vajaduste erinevus seda õigustab. [NAME] sätete eesmärgiga vastuolus oleks siduda niisugusel juhul väljamõistetava elatise suurus PkS § 61 lõikes 4 sätestatud miinimummääraga. [NAME] saab [NAME] pidada mõjuvaks põhjuseks, mis võimaldaks mõista elatise välja alla alammäära ka PkS § 61 lg. 6 punkti 3 alusel. | 31.03.2008 | 2-07-22509 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Juhul, kui poolte ühised lapsed elavad mõlema vanema juures, [NAME] vanemalt teise kasuks välja juhul, kui vanemate varaliste seisundite ja laste arvu ning vajaduste erinevus seda õigustab. [NAME] sätete eesmärgiga vastuolus oleks siduda niisugusel juhul väljamõistetava elatise suurus PkS § 61 lõikes 4 sätestatud miinimummääraga. [NAME] saab [NAME] pidada mõjuvaks põhjuseks, mis võimaldaks mõista elatise välja alla alammäära ka PkS § 61 lg. 6 punkti 3 alusel. | 31.03.2008 | 2-07-22509 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Osaline töövõimetus võib vastavalt PkS § 61 lg 6 punktile 1 anda alust elatise väljamõistmiseks alla miinimummäära, sest isiku võime tööga elatist teenida on sel juhul piiratud. Kuid töövõimetusest tulenevalt on õigustatud elatise väljamõistmine alla miinimummäära üksnes juhul, kui töövõimetus mõjutab elatist [NAME] seisundit nii, et too ei ole selle tõttu [NAME] vähemalt seaduses sätestatud miinimumsuuruses. | 31.03.2008 | 2-06-17884 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Osaline töövõimetus võib vastavalt PkS § 61 lg 6 punktile 1 anda alust elatise väljamõistmiseks alla miinimummäära, sest isiku võime tööga elatist teenida on sel juhul piiratud. Kuid töövõimetusest tulenevalt on õigustatud elatise väljamõistmine alla miinimummäära üksnes juhul, kui töövõimetus mõjutab elatist [NAME] seisundit nii, et too ei ole selle tõttu [NAME] vähemalt seaduses sätestatud miinimumsuuruses. | 31.03.2008 | 2-06-17884 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetlukulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Kohtumenetluse algatas apellant ning ta pidi [NAME], et vaidluse lahendamisel tema kahjuks tuleb [NAME]. | 04.04.2008 | 2-06-5014 | TRR
asjaõigus | asi | asja olulised osad |  | Kortermaja välisuksele paigaldatud fonolukk ei ole ehitise ega ka [NAME] korteriomanike [NAME] [NAME] osaks, kuivõrd seda saab maja välisuksest kui ehitise osast eraldada ilma, et välisuks ja sellest eraldatav fonolukk [NAME] oluliselt muutuks. | 04.04.2008 | 2-07-6765 | TRR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] asja hävimise, [NAME] kahjustamise korral |  | Hageja ei ole [NAME] temal otsese [NAME] tekkimist, sest tõendatud ei ole, et kostja oleks fonoluku [NAME]. | 04.04.2008 | 2-07-6765 | TRR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | võlatunnistus |  | VÕS ei välista võla tunnistamist ühe abikaasa poolt ka abielu ajal võetud kohustuse osas. [NAME] ei võta see õigust esitada teisel abikaasal [NAME] lubatavaid vastuväiteid [NAME].  [NAME] suhtes nõude aegumise [NAME] vaid aegumata nõuete puhul. Kui põhikohustus on aegunud enne võla tunnistamist, siis hageja suhtes ei alga hagi aegumine otsast peale, vastupidise tõlgenduse juures oleks oluliselt kahjustatud õiguskindlus.TsÜS § 158 lg 1  märgitu, et hagi aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega, kehtib üksnes kostja e võlatunnistaja osas. | 07.04.2008 | 2-07-9633 | TRR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME], kasutamine, käsutamine |  | VÕS ei välista võla tunnistamist ühe abikaasa poolt ka abielu ajal võetud kohustuse osas. [NAME] ei võta see õigust esitada teisel abikaasal [NAME] lubatavaid vastuväiteid [NAME]. | 07.04.2008 | 2-07-9633 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | Hageja suhtes nõude aegumise [NAME] vaid aegumata nõuete puhul. Kui põhikohustus on aegunud enne võla tunnistamist, siis hageja suhtes ei alga hagi aegumine otsast peale, vastupidise tõlgenduse juures oleks oluliselt kahjustatud õiguskindlus.TsÜS § 158 lg 1  märgitu, et hagi aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega, kehtib üksnes kostja e võlatunnistaja osas. | 07.04.2008 | 2-07-9633 | TRR
võlaõigus | käsundusleping | käsunduslepingu mõiste |  | Töölepingu ja käsunduslepingu olulisemaks erinevuseks on teenust osutava isiku alluvuse määr tööd andvale isikule. Kui isik on oma tegevuse korraldamisel vabam ja saab ise määrata, [NAME] teenust osutab, pidades samal ajal kinni teise lepingupoole juhistest, on tema sõltuvusaste võrreldes töölepinguga väiksem ning tegemist on käsunduslepinguga.  Kuivõrd hageja ei olnud seotud töölepingule omase tööaja režiimiga (kindlaksmääratud tööaja algus ja lõpp, viiepäevane töönädal, puhkus), siis kinnitab ka see asjaolu tema suuremat sõltumatust ja iseseisvust, mis on omased käsunduslepingule. | 07.04.2008 | 2-06-20989 | TRR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töösuhe |  | Töölepingu ja käsunduslepingu olulisemaks erinevuseks on teenust osutava isiku alluvuse määr tööd andvale isikule. Kui isik on oma tegevuse korraldamisel vabam ja saab ise määrata, [NAME] teenust osutab, pidades samal ajal kinni teise lepingupoole juhistest, on tema sõltuvusaste võrreldes töölepinguga väiksem ning tegemist on käsunduslepinguga.  Kuivõrd hageja ei olnud seotud töölepingule omase tööaja režiimiga (kindlaksmääratud tööaja algus ja lõpp, viiepäevane töönädal, puhkus), siis kinnitab ka see asjaolu tema suuremat sõltumatust ja iseseisvust, mis on omased käsunduslepingule. Kuivõrd tegemist ei ole töösuhtega, siis on põhjendamatu hageja nõue TLS §-s 117 ettenähtud hüvituse väljamõistmiseks. | 07.04.2008 | 2-06-20989 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PKS § 70 lg 1 [NAME] isik ei täida ülalpidamiskohustust, [NAME] elatise välja alates elatishagi esitamisest.  [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-32-99. PKS § 61 lg 6 p-s 3 sätestatud muuks kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjuseks ei saa olla asjaolu, mille tõttu laps [NAME] vanemalt saadavast elatisest selle [NAME] [NAME] laste sünni registreerimisel. | 07.04.2008 | 2-07-40151 | TRR
perekonnaõigus | põlvnemine | vanema kande ebaõigeks tunnistamine |  | Vastavalt PKS § 44 lg-le 5 isik, kes on [NAME] lapse [NAME] ema ühise avalduse alusel, ei [NAME], [NAME] esitamise ajal teadis, et ta ei ole lapse isa. | 07.04.2008 | 2-07-40151 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-32-99. PKS § 61 lg 6 p-s 3 sätestatud muuks kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjuseks ei saa olla asjaolu, mille tõttu laps [NAME] vanemalt saadavast elatisest selle [NAME] [NAME] laste sünni registreerimisel. | 07.04.2008 | 2-07-40151 | TRR
võlaõigus | tasuta kasutamise leping |  |  | Kuivõrd lepingu ülesütlemine on kujundusõigus, mis on teostatav ühepoolse tahteavaldusega, ning VÕS § 393 lg 3 ei sätesta eluruumi tasuta kasutamise lepingu ülesütlemisele materiaalseid eeldusi ega vorminõudeid, siis on selle lepingu ülesütlemine TsÜS paragrahvi 68 lg 3 kohaselt teostatav ka eluruumi kasutusse andja poolse kaudse tahteavalduse teel ([NAME]).  Tulenevalt eluruumi tasuta kasutamise lepingu ülesütlemist käsitlevate VÕS sätete mõttest tuleneb kasutusse andjale kohustus lepingu ülesütlemisel anda kasutajale mõistlik tähtaeg eluruumist väljakolimiseks, [NAME] mitteandmine ei too seaduse [NAME] andja poolse ülesütlemisavalduse formaalsele tingimusele mittevastavust ega tühisust. VÕS § 393 [NAME] saaks [NAME]  kasutajale mõistliku tähtaja mitteandmine eluruumist väljakolimiseks üksnes pikendada kasutaja õigust eluruum vabastada selle tähtaja võrra pikema perioodi jooksul. | 07.04.2008 | 2-05-24545 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühistamine | olulise eksimuse mõjul tehtud tehing |  | Eksimus objekti hinnas ei ole [NAME] tühistamise alus. [NAME] asjaoluga peab kaasnema veel mõni alus, mis [NAME] TsÜS § 92 regulatsiooni. [NAME] tahteavalduse ja lähtub sealjuures ebaõigest ettekujutusest, on mõistetav, et ta on huvitatud sellest, et  vabaneda [NAME]. [NAME] õiguskord peab tagama muuhulgas ka käibekindluse, siis ei saa iga eksimuse tagajärg olla tühisus, sellisel juhul oleks ülemääraselt takistatud teise poole usalduse kaitse. | 10.04.2008 | 2-06-21051 | TRR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | abieluvaraleping |  | Tõendatud ei ole kostja väidetav abieluvaralepingu olemasolu poolte vahel. | 11.04.2008 | 2-07-2783 | TRR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] jagamisel |  | Kuigi PKS § 19 lg 1 sätestab üldreegli, et ühisvara jagamisel on abikaasade osad võrdsed, sätestab sama paragrahvi lg 2 p 3, et kohus võib kõrvale kalduda abikaasade osade võrdsusest, [NAME] on omandatud ühe abikaasa lahusvara arvel. | 11.04.2008 | 2-07-2783 | TRR
võlaõigus | tüüptingimustel sõlmitud leping | tüüptingimuse tühisus |  | VÕS § 42 lg 3 p 5 [NAME], mille teiseks pooleks on tarbija, on ebamõistlikult [NAME], millega nähakse ette, et teine lepingupool peab oma kohustuse rikkumise korral maksma tingimuse kasutajale ebamõistlikult suurt leppetrahvi, ebamõistlikult suurt kindlaksmääratud suuruses [NAME], [NAME] teiselt lepingupoolelt võetakse võimalus tõendada tegelikku [NAME] suurust | 15.04.2008 | 2-07-42859 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Viivise suuruse vastavust mõistlikkuse põhimõttele tuleb hinnata lähtudes tegelikust tekkinud kahjust ning viivise eesmärgist.  [NAME] lihtsustatakse oluliselt raha maksmisega viivitamisest [NAME] hüvitamist, [NAME] viivitamise eest minimaalset hüvitist [NAME]. [NAME] väljendab viivis minimaalset [NAME] hüvitamise nõuet ning viivisel on eelkõige kompensatsiooniline iseloom. | 15.04.2008 | 2-07-42859 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | On põhjendatud arvestada menetluskulude jaotuse juures proportsiooni hageja nõude ja kostja nõude tunnistamise suhtes. | 17.04.2008 | 2-07-14417 | TRR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Töövõtja tegutses vaidlusaluses lepingulises suhtes tellijana oma majandus- või kutsetegevuses. [NAME] arvestada ka VÕS § 648 regulatsiooniga, [NAME] tellija ei või vähendada töövõtjale maksmisele kuuluvat tasu, kui: 1) töövõtja viis töö [NAME] töö; 2) tellija keeldus õigustamatult vastu võtmast töövõtja ettepanekut töö lepingutingimustega vastavusse [NAME] töö tegemiseks. | 21.04.2008 | 2-07-2529 | TRR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Pooltel ei olnud lisaks kirjalikule lepingule täiendav suuline kokkuleppe teostada lepingus ettenähtud tööd käibemaksuvabalt. | 21.04.2008 | 2-07-10691 | TRR
võlaõigus | töövõtuleping | eelarve ületamine |  | VÕS § 639 lg 2 kohaselt mittesiduva eelarve olulisel ületamisel võib töövõtja nõuda eelarvet ületava tasu maksmist, kui eelarve ületamist ei olnud võimalik ette näha. Sel juhul peab töövõtja eelarve olulisest ületamisest tellijale [NAME]. Teatamata jätmise korral võib töövõtja [NAME] ületanud summat nõuda üksnes ulatuses, milles tellija on alusetult rikastunud. | 21.04.2008 | 2-07-10691 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel ei ole põhjendatud viivise vähendamine alla seadusega tagatud ulatuse. | 21.04.2008 | 2-07-10691 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Elatise väljamõistmise (suurendamise) eelduseks on PKS § 61 lg 1 järgi vanema poolt lapse ülalpidamiskohustuse rikkumine. Ülalpidamiskohustuse rikkumisega on tegemist ka juhul, [NAME] annab lapsele ülalpidamist [NAME] ebaregulaarselt. | 22.04.2008 | 2-07-21076 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Elatise väljamõistmise (suurendamise) eelduseks on PKS § 61 lg 1 järgi vanema poolt lapse ülalpidamiskohustuse rikkumine. Ülalpidamiskohustuse rikkumisega on tegemist ka juhul, [NAME] annab lapsele ülalpidamist [NAME] ebaregulaarselt. | 22.04.2008 | 2-07-21076 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | muu |  | Hageja ei ole põhistanud, mida ta soovib esitatud hagiga saavutada. | 24.04.2008 | 2-05-22273 | TRR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] viis |  | Ühisvaraks oleva korteri jätmisel ühele [NAME] abikaasale tuleb muuhulgas arvestada, kelle elukohaks vaidlusalune korter on. | 30.04.2008 | 2-06-34208 | TRR
asjaõigus | omand | [NAME] | [NAME] ebaseaduslikust valdusest (vindikatsioonihagi) | Kriminaalasja  materjalidega  ei  ole  vaieldamatult  tõendatud, et  [NAME]  oli  kostja  valduses  hageja  tahte  vastaselt. | 01.04.2008 | 2-05-18470 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | tsiviilkohtumenetluse üldised põhimõtted | dispositiivsuse põhimõte (menetlusõiguste kasutamine) |  | Tsiviilkohtumenetluses kehtib dispositsioonipõhimõte (TsMS §-d 5, 439), so. menetlusosalised määravad [NAME] tsiviilkohtumenetluse alguse, ulatuse, [NAME] lõppemise ehk kohus peab menetlema asja esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest (nõuetest). [NAME] pooltest ei esitanud kohtule nõuet otsuse tegemiseks saamata [NAME] ja [NAME]. | 01.04.2008 | 2-05-21902 | VIR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | tööandja vastutus [NAME] |  | Kui tööraamatut on [NAME] Võlaõigusseaduse jõustumist, [NAME] nõuda [NAME] VÕS § 115 lg 1 alusel, kuid nõude eelduseks on töötajal kahju tekkimine, so. [NAME] peab tõendama, et [NAME] on [NAME] tekkinud.  Tulenevalt PaS §-st 29 ja TLS § 119 lg-st 2 on lõpparve maksmisega viivitamise aja eest makstav keskmine palk oma olemuselt ühelt poolt hüvitis töötajale ja teiselt poolt sanktsioon tööandjale tema kohustuse rikkumise eest. | 01.04.2008 | 2-05-21902 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | [NAME] |  | Kostja jäeti maakohtu [NAME] ülekuulamiseta jätmise kohta ilma võimalusest tõendada oma vastuväited hagile. | 08.04.2008 | 2-07-1961 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tunnistaja ütlused |  | Kostja jäeti maakohtu [NAME] ülekuulamiseta jätmise kohta ilma võimalusest tõendada oma vastuväited hagile. | 08.04.2008 | 2-07-1961 | VIR
elamuõigus | eluruumi üürileping | muu |  | [NAME] ajutine lahkumine eluruumist (näiteks mujal töötamise ajaks) ei lõpeta automaatselt üürisuhet ega vabasta üürnikku tema üürisuhetest tulenevate kohustuste kandmisest (kuni 01.07.2002 kehtinud ES § 38). | 07.04.2008 | 2-05-5 | VIR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Antud asjas on jutt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kasutatavast õiguskaitsevahendist – viivitusintressist, mida reguleerib VÕS § 113, [NAME], millist [NAME] ei nähtu. VÕS § 287 [NAME] ei kehti viivise nõude suhtes. | 07.04.2008 | 2-05-5 | VIR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] jagamisel |  | Kuna kostja elas [NAME] ja hageja tuli tema [NAME], siis on  see  selliseks  tähelepanu  väärivaks  huviks, mis  annab  aluse  kalduda  kõrvale  poolte  võrdsuse  põhimõttest  abikaasade  [NAME]. | 14.04.2008 | 2-06-13700 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Vastavalt  Tsiviilkohtumenetluse  seadustiku  §442 lg.8  märgitakse  otsuse  põhjendavas  osas  kohtu  tuvastatud  asjaolud  ja  nendest  tehtud  järeldused, tõendid, millele  on  rajatud  kohtu  järeldused, samuti  seadused, mida  kohus  kohaldas. Kohus  peab otsuses  põhjendama, miks  ta  ei  nõustu  hageja  [NAME]  faktiliste  väidetega  [NAME]  peab  analüüsima  [NAME]. | 15.04.2008 | 2-05-18003 | VIR
asjaõigus | omand | kaasomand | kaasomandi lõpetamine | Vastavalt AÕS § 77 lg-le 2 otsustab kohus kaasomandi jagamise viisi üle hageja nõudel. [NAME] saab [NAME] nende kaasomandi lõpetamise viiside vahel, mida on nõutud hagis. Käesolevas [NAME] hagiavalduses ega selle täpsustuses ei ole üldse märgitud seda viisi, kuidas hageja soovib hoonet reaalosadeks jagada.  [NAME]  olevast  ehitisest  saab  osa  eraldada  vaid  erandjuhtudel. Siinkohal  tuleb  [NAME]  teha, kas  ehitustehniliselt  on  võimalik  ehitisest  [NAME], et  eraldatud  osad  säilitaksid  oma  komplekssuse  ning  kasutusotstarbe  [NAME], kui  üks  osadest  näiteks  [NAME]kas  hageja  soovitav  eraldatav  ehitise  osa  saaks  eksisteerida  ilma  [NAME]  hoone  osata. [NAME]  see  pole  võimalik, tuleb  hagi  jätta  rahuldamata. Ehitisest  [NAME]  eraldamise  võimaluse  hindamine  nõuab  tavaliselt  eriteadmisi  ja  põhjendatud  eksperdiarvamust. | 15.04.2008 | 2-05-18003 | VIR
elamuõigus | korteriühistu | [NAME], [NAME] õigused ja kohustused |  | KÜS § 13 lg 4 kohaselt on korteriühistu otsused elamu majandamise ja säilitamiseks vajalike toimingute tegemise ja majandamiskulude kandmise kohta kõigile korteriühistu liikmetele kohustuslikud.  KÜS § 15¹ lg 1 kohaselt on majandamiskulud Korteriühistuseaduse tähenduses korteriühistu vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele [NAME] hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks osutatud teenuste eest, sealhulgas energiaauditi  ja energiamärgise tellimise eest, arvestatuna [NAME] ühe ruutmeetri kohta, kui korteriühistu põhikirjas ei sätestata teisiti. | 15.04.2008 | 2-04-1681 | VIR
võlaõigus | müügileping | ostja kohustused |  | Poolte [NAME] vaidlus [NAME] üle, et kostja on hagis [NAME] järelmaksuga müügilepingute alusel [NAME], kuid on jätnud üleantud kauba eest osaliselt tasumata. | 15.04.2008 | 2-06-2968 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | [NAME] ei sea ajalisi piiranguid hagi esitamisel elatise väljamõistmiseks pärast eelnevat kohtuotsust elatise kohta.   PKS § 61 lg 6 p 1 kohaldamiseks ei ole piisav aga ainult töövõimetuse (täieliku või osalise) faktist, vaid [NAME] tuleb [NAME] koosmõjus PKS § 61 lg 2 ning analüüsida selle asjasolu toimet elatise maksmiseks kohustatud vanema varalisele seisundile ja seeläbi võimele maksta elatist [NAME] suuruses. | 16.04.2008 | 2-07-4063 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | [NAME] ei sea ajalisi piiranguid hagi esitamisel elatise väljamõistmiseks pärast eelnevat kohtuotsust elatise kohta.   PKS § 61 lg 6 p 1 kohaldamiseks ei ole piisav aga ainult töövõimetuse (täieliku või osalise) faktist, vaid [NAME] tuleb [NAME] koosmõjus PKS § 61 lg 2 ning analüüsida selle asjasolu toimet elatise maksmiseks kohustatud vanema varalisele seisundile ja seeläbi võimele maksta elatist [NAME] suuruses. | 15.04.2008 | 2-07-4063 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | abikaasa ülalpidamine |  | [NAME] töötuse fakt töövõimelise isiku puhul seadusest tulenevat ülalpidamiskohustust ei tekita. | 15.04.2008 | 2-07-4063 | VIR
perekonnaõigus | põlvnemine | põlvnemise tuvastamine |  | PKS § 42 lg 1 (viimase lause) [NAME] lapse põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist tuvastada üksnes [NAME] nõudel. | 21.04.2008 | 2-06-5717 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | [NAME] |  | Hinnangu, kas poole tõend tõendab tema [NAME], annab kohus vastavalt TsMS § 442 lg-le 8 kohtuotsuses. Põhjendatuks võib pidada küll selliste tõendite tagasilükkamist, mis neis sisalduvatest andmetest lähtudes ilmselgelt ei oma seost antud asjas toimuva vaidlusega. | 21.04.2008 | 2-06-21250 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendite hindamine |  | Hinnangu, kas poole tõend tõendab tema [NAME], annab kohus vastavalt TsMS § 442 lg-le 8 kohtuotsuses. Põhjendatuks võib pidada küll selliste tõendite tagasilükkamist, mis neis sisalduvatest andmetest lähtudes ilmselgelt ei oma seost antud asjas toimuva vaidlusega. | 21.04.2008 | 2-06-21250 | VIR
võlaõigus | tasuta kasutamise leping |  |  | Vaidlusaluses lepingus ei ole pooled kokku leppinud VÕS § 393 lg -s 3 silmas peetud lisatingimusi eseme kasutamise eesmärgi kohta, mille saavutamisel loetakse tähtajatu leping lõppenuks (tingimuslik leping). Eluruumi tasuta kasutada andmine direktorile [NAME] lepingu sõlmimise momendil ei pea tähendama tingimusliku lepingu sõlmimist eseme kasutamise eesmärgi ([NAME]) osas. | 21.04.2008 | 2-06-21250 | VIR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] (TsÜS § 153-157) |  | Vastavalt  TsÜS  §-le 154 ja § 157 lg-le 4 on  korduvate  kohustuste  või  ülalpidamiskohustuse  täitmise  nõude  aegumistähtaeg, olenemata  sellest, milline  on  nõude  õiguslik  alus, [NAME]  aastat  iga  üksiku  kohustuse  [NAME]ning  korduvate  kohustuste  [NAME]  täitmisest  [NAME]  tulevikus  sissenõutavaks  muutuva  tunnustatud  nõude  aegumistähtaeg  algab  iga  üksiku  nõude  sissenõutavaks  muutumisest. [NAME]  algab  selle  [NAME]  lõppemisest, mil [NAME]. | 22.04.2008 | 2-06-42131 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Vastavalt  kuni  01.01.2006  [NAME]  seadustiku  § 61 lg 1 p-le 1  mõistab  kohus  poolele, [NAME]  kasuks  otsus  tehti  teiselt  poolelt  välja  vajalikud  ja  põhjendatud  kulud  tema  esindaja  poolt  osutatud  õigusabi  eest  hinnaga  hagi  puhul  kuni  5%  hagi  rahuldatud  osast  hagejale. | 21.04.2008 | 2-05-14512 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Vastavalt  kuni  01.01.2006   [NAME]  seadustiku  § 60 lg 3  kui  pool  ei  ole  esitanud  [NAME]  [NAME]  kohtukulude  [NAME], ei  ole  tal  õigust  kulude  hüvitamist  nõuda. | 22.04.2008 | 2-04-876 | VIR
asjaõigus | omand | kaasomand | kaasomandi lõpetamine | [NAME] asja menetluse ajal on kaasomandi lõpetamise tulemusena [NAME] oma kaotatud omandi osa eest ja kostjate omandi hüvitatud osa hõlmas ka antud asjas [NAME], mistõttu on põhjendatud osaliselt kostjate poolt ka nende kulutuste, mille tulemusena omandi väärtus suurenes, kandmine. | 28.04.2008 | 2-01-52 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus  peab  otsuses  põhjendama, miks  ta  ei  nõustu  hageja  [NAME]  faktiliste  väidetega. Kohus  peab  otsuses  [NAME]  analüüsima. [NAME]  kohus  [NAME]  tõendit  ei  arvesta, peab  ta  otsuses  seda  põhjendama. | 28.04.2008 | 2-05-351 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | hagiavalduse nõuded |  | Haginõudest  peab  olema  üheselt  ja  selgelt  aru  saada, missuguse  perioodi  eest  [NAME]  mille  eest  on  võlgnevusehagi  esitatud. Sellisel  juhul  on  tagatud  poolte  võrdsed  õigused. | 28.04.2008 | 2-05-351 | VIR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | tehingust tulenevate nõuete aegumine |  | Igakuiste hooldustasu maksete puhul, mis muutusid sissenõutavaks enne 01.07.2002, tuleb aegumistähtaja arvestamisel lähtuda võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 1, 2  ja uue TsÜS § 146 lg 1 ning need nõuded aegusid  01.07.2005. | 30.04.2008 | 2-06-36831 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | täisealise lapse ülalpidamine |  | Hagi on põhjendatud [NAME] varaline seisund [NAME] hagejale elatist PkS § 61 lg 4 [NAME] 1800 [NAME] ning puuduvad alused elatise väljamõistmiseks alla miinimummäära. | 11.04.2008 | 2-07-6500 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Hagi on põhjendatud [NAME] varaline seisund [NAME] hagejale elatist PkS § 61 lg 4 [NAME] 1800 [NAME] ning puuduvad alused elatise väljamõistmiseks alla miinimummäära. | 11.04.2008 | 2-07-6500 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendamise ja tõendite esitamise kohustus |  | Kui hageja esitab tõendeid asjaolu tõendamiseks, siis lasub ka kostjal TsMS § 230 lg 1 alusel kohustus oma [NAME]. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-137-07. | 28.04.2008 | 2-99-9 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hagile vastamata jätmise eeldusel. TsMS § 407 lg 1 paneb kohtule hagi õigusliku põhjendatuse (veenvuse) kontrollimise kohustuse. | 01.04.2008 | 2-07-25718 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] hüvitamise ulatus |  | Hageja poolt saamata [NAME] ehk [NAME] tuleb mõista summat, mis vastab intressi suurusele, mille tasumises olid pooled [NAME] ning millise võimaluse hageja lepingu ülesütlemisel VÕS § 416 lg 3 kohaselt kaotas. VÕS § 161 lg 2 sätestab, et kui kahjustatud lepingupool võib nõuda lepingu rikkumisega tekitatud [NAME], tuleb [NAME] osas, mida leppetrahv ei kata. | 01.04.2008 | 2-07-25718 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hagile vastamata jätmise eeldusel. TsMS § 407 lg 1 paneb kohtule hagi õigusliku põhjendatuse (veenvuse) kontrollimise kohustuse. | 01.04.2008 | 2-07-26984 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] hüvitamise ulatus |  | Hageja poolt saamata [NAME] ehk [NAME] tuleb mõista summat, mis vastab intressi suurusele, mille tasumises olid pooled [NAME] ning millise võimaluse hageja lepingu ülesütlemisel VÕS § 416 lg 3 kohaselt kaotas. VÕS § 161 lg 2 sätestab, et kui kahjustatud lepingupool võib nõuda lepingu rikkumisega tekitatud [NAME], tuleb [NAME] osas, mida leppetrahv ei kata. | 01.04.2008 | 2-07-26984 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hagile vastamata jätmise eeldusel. TsMS § 407 lg 1 paneb kohtule hagi õigusliku põhjendatuse (veenvuse) kontrollimise kohustuse. | 01.04.2008 | 2-07-46972 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] hüvitamise ulatus |  | Hageja poolt saamata [NAME] ehk [NAME] tuleb mõista summat, mis vastab intressi suurusele, mille tasumises olid pooled [NAME] ning millise võimaluse hageja lepingu ülesütlemisel VÕS § 416 lg 3 kohaselt kaotas. VÕS § 161 lg 2 sätestab, et kui kahjustatud lepingupool võib nõuda lepingu rikkumisega tekitatud [NAME], tuleb [NAME] osas, mida leppetrahv ei kata. | 01.04.2008 | 2-07-46972 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hagile vastamata jätmise eeldusel. TsMS § 407 lg 1 paneb kohtule hagi õigusliku põhjendatuse (veenvuse) kontrollimise kohustuse. | 01.04.2008 | 2-07-39868 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] hüvitamise ulatus |  | Hageja poolt saamata [NAME] ehk [NAME] tuleb mõista summat, mis vastab intressi suurusele, mille tasumises olid pooled [NAME] ning millise võimaluse hageja lepingu ülesütlemisel VÕS § 416 lg 3 kohaselt kaotas. VÕS § 161 lg 2 sätestab, et kui kahjustatud lepingupool võib nõuda lepingu rikkumisega tekitatud [NAME], tuleb [NAME] osas, mida leppetrahv ei kata. | 01.04.2008 | 2-07-39868 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | lepingu sõlmimine |  | [NAME] saab tekkida ainult lepingupoolte vahel (VÕS § 2 lg 1). | 02.04.2008 | 2-06-21062 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohtuotsuse seaduslikkus ja põhjendatus tähendab muuhulgas seda, et kohtuotsus ei või olla vastuoluline. | 02.04.2008 | 2-06-21062 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tunnistaja ütlused |  | TsMS § 253 lg 1 järgi võib üksnes kohtu määruse alusel [NAME] esitada oma ütlused kirjalikult. TsMS § 264 lg1 kohaselt võib tunnistaja ütlust andes kasutada raskesti meelespidavate andmete esitamiseks [NAME], [NAME] seda ei [NAME]. See, et tunnistajad väidavad, et nad [NAME], ei tähenda, et nad oleksid [NAME] ütluse andmisel [NAME] dokumente. | 02.04.2008 | 2-07-12371 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], ühinemine, jagunemine, ümberkujundamine, ettevõtte üleminek | ettevõtte üleminek |  | ÄS § 5 lg 3 ei sea ettevõtte üleandja vastutusele ajalist piiri, vaid näeb ette üleandja solidaarse vastutuse omandajaga juhul, kui kohustus on tekkinud viie [NAME] pärast ettevõtte üleminekut. Sisuliselt [NAME] säte nõuded viie-aastase perioodi alusel sellisteks, mille eest vastutab ettevõtte üleandja omandajaga solidaarselt, ning nõueteks, mille eest vastutab omandaja ainuisikuliselt. Viie-aastane ajaline piirang ei tähenda seejuures, et selle aja [NAME] õigus nõuda kohustuse täitmist solidaarselt kaotab viie aasta möödumisel kehtivuse. Kohustus muutub sissenõutavaks siis, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. | 02.04.2008 | 2-05-15575 | TLR
võlaõigus | nõuete ja kohustuste üleminek | ettevõtte üleminek |  | ÄS § 5 lg 3 ei sea ettevõtte üleandja vastutusele ajalist piiri, vaid näeb ette üleandja solidaarse vastutuse omandajaga juhul, kui kohustus on tekkinud viie [NAME] pärast ettevõtte üleminekut. Sisuliselt [NAME] säte nõuded viie-aastase perioodi alusel sellisteks, mille eest vastutab ettevõtte üleandja omandajaga solidaarselt, ning nõueteks, mille eest vastutab omandaja ainuisikuliselt. Viie-aastane ajaline piirang ei tähenda seejuures, et selle aja [NAME] õigus nõuda kohustuse täitmist solidaarselt kaotab viie aasta möödumisel kehtivuse. Kohustus muutub sissenõutavaks siis, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. | 02.04.2008 | 2-05-15575 | TLR
tööõigus | töövaidlus | [NAME] |  | ITLS § 7 kohaselt algab nõude esitamise tähtaeg järgmisel päeval pärast selle päeva saabumist [NAME], [NAME] [NAME] pidi teada saama oma õiguste rikkumisest. [NAME] põhjustanud sündmuseks on 19.11.1998 aastal aset [NAME] liiklusavarii ning varasemate tõendite puudumise tõttu tuleb hageja lugeda toimunust teadlikuks alates                                ERGO Kindlustuse AS-ilt 29.07.2004 korduva pretensiooni saamisest. Et hageja [NAME] tegelikkuses samuti just selliselt mõistis, kinnitab selgelt asjaolu, et hageja asus korduva pretensiooni alusel tegema kindlustusandjale tagasimakseid. Eeltoodu põhjal on 05.05.2005 esitatud hagi olenemata sellest, et seda 10.10.2007 täiendati, aegunud ja tuleb [NAME] ulatuses rahuldamata. | 02.04.2008 | 2-05-1676 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | vaheotsus |  | TsMS § 449 lg-t 1 on võimalik TsMS § 2 eesmärki silmas pidades [NAME]. TsMS § 449 lg 1 laiendav tõlgendamine viib muuhulgas sellele, et maakohus lahendab vaheotsusega vaid mõne [NAME] hüvitamise hagi põhjendatuse seisukohalt tähtsust omava [NAME], samas [NAME] on vaja teha otsustus [NAME] hagi lahendamiseks vajalike asjaolude suhtes. [NAME] on [NAME] [NAME] see on toimunud ka antud juhul: maakohus on hagi põhjendatuks pidanud vaid selles suhtes, et ostueesõiguse teostamise avaldus oli esitatud tähtaegselt ning et ostueesõiguse kohta puudus märge kinnistusraamatus, mistõttu ostueesõigus omas vaid võlaõiguslikku toimet. Kuivõrd maakohus on need asjaolud tuvastanud õigesti, siis ei vasta TsMS § 2 eesmärgile otsuse tühistamine ainuüksi seetõttu, et kohus ei ole tuvastanud  muid hagi rahuldamise eeldusi. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-10-08. | 03.04.2008 | 2-06-35350 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | hagist loobumine, [NAME] |  | Kompromissiettepanek ei ole hagi õigeksvõtt. Kostja poolt esitatud kirjalik vastus [NAME] sisaldas kolme erinevat [NAME], mida ei saa käsitleda ei asja lahendamiseks [NAME] [NAME]. | 03.04.2008 | 2-07-28739 | TLR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töösuhe |  | [NAME] ei [NAME], vaid tegutses üknes kostja juhatuse liikmena. | 03.04.2008 | 2-07-17574 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | [NAME], [NAME] õigused ja kohustused |  | Ühistu kohustus hooldada korteriomanike ühist omandit on pidev kohustus. Omandi korrashoid on [NAME] ja kostja peab tegema omalt poolt kõik mõistliku hea usu põhimõttest tulenevalt, et võimaldada ühistul tagada korteriomanike heaolu [NAME]. | 03.04.2008 | 2-04-604 | TLR
võlaõigus | müügileping | ostja õiguskaitsevahendid |  | Müügilepingu kehtivust ei mõjuta asjaolu, et müüja ei [NAME] asja omanik, [NAME] võib sõlmida ka võõra asja müümiseks. Kui müüja ei suuda oma müügilepinguga võetud omandi üleandmise kohustust täita, siis ei ole leping mitte kehtetu, vaid müüja on oma kohustust rikkunud. Hageja liisinguandjana ei [NAME] eseme osas VÕS § 362 lg-st 3 ja §-st 365 tulenevat riski. | 03.04.2008 | 2-07-2330 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | muu |  | Müügilepingu kehtivust ei mõjuta asjaolu, et müüja ei [NAME] asja omanik, [NAME] võib sõlmida ka võõra asja müümiseks. Kui müüja ei suuda oma müügilepinguga võetud omandi üleandmise kohustust täita, siis ei ole leping mitte kehtetu, vaid müüja on oma kohustust rikkunud. Hageja liisinguandjana ei [NAME] eseme osas VÕS § 362 lg-st 3 ja §-st 365 tulenevat riski. | 03.04.2008 | 2-07-2330 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | töö vastavus lepingutingimustele |  | Kostja on alusetult keeldunud tööde [NAME] tuleb lugeda VÕS § 638 alusel aktides nr 4-6 nimetatud tööd vastuvõetuks. | 03.04.2008 | 2-06-30381 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | töö vastuvõtmise kohustus |  | Kostja on alusetult keeldunud tööde [NAME] tuleb lugeda VÕS § 638 alusel aktides nr 4-6 nimetatud tööd vastuvõetuks. | 03.04.2008 | 2-06-30381 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | töötaja algatusel |  | TLS § 82 ei [NAME], millises vormis [NAME] asjaolusid peab sisaldama töötaja avaldus tööandjale, milles töötaja teatab töölepingu lõpetamisest [NAME] alusel. Tööandjale peavad olema teatavaks tehtud, [NAME] on tööandja rikkunud. | 04.04.2008 | 2-06-29894 | TLR
võlaõigus | käsundusleping | käsunduslepingu mõiste |  |  | 04.04.2008 | 2-07-4149 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | üldküsimused | ebaõigete andmete ümberlükkamise nõue | Avaldatud faktiväiteid tuleb võtta sellistena, nagu need on, s.o. kohus peab vaidluse korral tuvastama, mida [NAME] inimese arusaamise järgi üldsusele avaldas. Avaldatud laused võivad sisaldada üheaegselt nii faktiväidet kui ka väärtushinnangut. [NAME] edasiandmisel ja kohtuotsustest tavainimese arusaamise tasemel järelduste tegemine väljendab pigem väärtushinnanguid. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-161-05. | 04.04.2008 | 2-06-37711 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kuivõrd põhinõue [NAME], siis puudus kohtul alus ka [NAME]. | 04.04.2008 | 2-06-10480 | TLR
võlaõigus | [NAME] | intress |  | Kuivõrd põhinõue [NAME], siis puudus kohtul alus ka [NAME]. | 04.04.2008 | 2-06-10480 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  | AÕS § 156 lg 1 sätestab, et omanikul, kelle kinnisasjale [NAME] avalikult [NAME] seisvalt osalt, on õigus nõuda juurdepääsu üle võõra kinnisasja. [NAME] asukoht, [NAME] kokkuleppel. [NAME] kokkulepet ei saavutata, [NAME] selle kasutamise tasu kohus. [NAME] tuleb [NAME].  Ka juurdepääs avalikult kasutatavale teele võib kulgeda üle eratee [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-45-04. | 04.04.2008 | 2-05-1009 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | tegemisel lahendatavad küsimused |  | TsMS § 436 lg 7 kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. | 04.04.2008 | 2-07-4409 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PkS § 61 lõike 4 järgi igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse [NAME] alammäära. | 07.04.2008 | 2-07-16678 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PkS § 61 lõike 4 järgi igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse [NAME] alammäära. | 07.04.2008 | 2-07-16678 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  |  | 07.04.2008 | 2-07-39048 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 07.04.2008 | 2-07-39048 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | kohtuotsuse tegemine poole osavõtuta |  | TsMS § 410 [NAME], [NAME] ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teha hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendada asja sisuliselt [NAME] arutamise edasi. | 08.04.2008 | 2-07-24447 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Kostja tunnistas võlasumma tagasimaksmise kohustust. Kostja vastuväide põhineb kohustuse lõppemisel tasaarvestuse tegemisega. | 08.04.2008 | 2-07-24447 | TLR
võlaõigus | nõuete ja kohustuste üleminek | [NAME] ühinemine võlgniku [NAME] |  | Tõendeid hageja nõusoleku kohta kohustuse üleminekuks kolmandale isikule kostja esitanud ei ole. Tegemist on kohustusega ühinemisega VÕS § 178 lg 1 mõttes. [NAME] ühinemisel tekib solidaarkohustus, [NAME] on õigus valida, [NAME] võlgnikest oma nõude pöörab. | 08.04.2008 | 2-07-13159 | TLR
võlaõigus | nõuete ja kohustuste üleminek | kohustuse ülevõtmine kolmanda isiku astumisega senise võlgniku asemele |  | Tõendeid hageja nõusoleku kohta kohustuse üleminekuks kolmandale isikule kostja esitanud ei ole. Tegemist on kohustusega ühinemisega VÕS § 178 lg 1 mõttes. [NAME] ühinemisel tekib solidaarkohustus, [NAME] on õigus valida, [NAME] võlgnikest oma nõude pöörab. | 08.04.2008 | 2-07-13159 | TLR
võlaõigus | kahjukindlustus (va liikluskindlustus) | kindlustushüvitis |  | Algatatud kriminaalmenetlus saab olla aluseks hüvitamise otsuse edasilükkamiseks üksnes siis, kui hüvitise väljamaksmise otsus sõltub otseselt sellest lahendist. Käesoleval juhul ei sõltu [NAME] lepingust tulenev [NAME] kindlustusvõtjale [NAME] mitte [NAME], kas ja millal leitakse varguse ja [NAME]. Menetletavas kriminaalasjas ei ole hageja mitte [NAME], vaid kannatanu. Kindlustuspettuse uurimiseks ei ole kriminaalasja algatatud. | 08.04.2008 | 2-06-6604 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotivara ([NAME]) | vara välistamine pankrotivarast |  | Kolmas isik ei oma õigust nõuda võlgniku valduses olnud kolmandale isikule kuulunud vara väärtuse hüvitamist, kui see vara võlgniku pankroti väljakuulutamise hetkeks ei olnud säilinud. | 08.04.2008 | 2-07-6797 | TLR
võlaõigus | [NAME] | lõppemine lepingust taganemisega |  | Pooled võivad lepingus [NAME] lepingust taganemise alustes, kuid poolte vahel sõlmitud lepingus pooled sellist kokkulepet sõlminud ei ole. | 08.04.2008 | 2-07-15762 | TLR
võlaõigus | müügileping | [NAME] |  | VÕS § 238 lg-te 1 ja 2 järgi võivad lepingupooled [NAME] [NAME], et müüjal on asja tagasiostuõigus, mille teostamiseks peab müüja tegema ostjale vastavasisulise avalduse. [NAME] tagasiostuõiguse puhul on pooled sõlminud koos algse müügilepinguga tingimusliku müügilepingu, mis jõustub pärast tagasiostuõigust [NAME] tegemist ostjale. | 08.04.2008 | 2-07-15762 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | hagist loobumine, [NAME] |  | TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. | 10.04.2008 | 2-07-14996 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tsiviilkohtumenetluse üldised põhimõtted | kohtusse pöördumise õigus |  | Tuleb eristada õigust hagi esitada õigusest hagi rahuldamisele. TsMS § 3 lg 1 kohaselt on igal isikul õigus pöörduda kohtusse oma [NAME]. [NAME] asjaolu, et hageja ei [NAME] omanik [NAME], ei võta temalt õigust hagiga kohtusse pöördumiseks, [NAME], et tema õigusi on rikutud ja seda on [NAME] tsiviilõiguslike [NAME]. | 08.04.2008 | 2-01-14 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | muu |  | N.n. üürinõude esitas hagejale korteriühistu, [NAME] [NAME]. [NAME], olgugi et ta oli omal ajal ühistu juhatuse liige, et ole selle õigussuhte pooleks. [NAME] puudub alus tema suhtes tuvastada hageja rahalise kohustuse puudumist, mis tulenes korteriühistu poolt hagejale esitatud nõudest. | 08.04.2008 | 2-01-14 | TLR
pärimisõigus | pärand | pärandi vastuvõtmine |  | PärS § 117 lg 4 eesmärgiks on [NAME], kes on pärandi vastuvõtnud tähtaegselt, s.h. [NAME] lühendatud [NAME], ja eesmärgiks ei ole ilma jätta pärandist pärijat ega kaitsta kohaliku omavalitsus seadusjärgset pärimisõigust [NAME]. | 10.04.2008 | 2-06-15256 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse algatamine | ajutine haldur | ajutise halduri tasu | Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse [NAME], samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. [NAME] suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise [NAME]. | 11.04.2008 | 2-07-29519 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] tervise kahjustamise või kehavigastuse korral |  | [NAME] taotles hageja hagis kostjatelt [NAME] tulevikus armide korrigeerimiseks teha tulevatele operatsioonidele ja järelravile eeldatavalt [NAME] rahasumma. Tegemist on VÕS § 130 lg. 1 mõttes kahjustamisest [NAME], [NAME] eest vastutavad isikud peavad hüvitama. [NAME] [NAME] hüvitamise nõuet ei saa rahuldada, [NAME] tekkimine tulevikus on küll kindlaks tehtud, [NAME] suurust ei saa kindlaks teha. | 14.04.2008 | 2-06-3847 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Mittevaralise kahju hüvitise suurus tuleb [NAME] oma [NAME], arvesse võttes kõiki asjaolusid ning lähtudes mõistlikkuse põhimõttest. [NAME] tuleb arvestada rikkumise laadi ja raskust, rikkuja süüd ning [NAME], poolte [NAME], [NAME] osa kahju tekkimises ja muid sarnaseid asjaolusid. Õiglase hüvitise väljamõistmiseks peab kohus ka kaaluma, kas esineb alus hüvitise vähendamiseks. Kahjulikust tagajärjest tuleneva hüvitise suuruse määramisel saab [NAME] nende faktiliste asjaoludega, mille üle ei ole vaidlust või mida on võimalik tuvastada esitatud tõendite alusel. | 14.04.2008 | 2-06-3847 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Vastavalt TsMS § 436 lg-le 1 kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud, mis tähendab  ka otsuse põhjendamist ja tõendite analüüsimust. [NAME] rahuldamata aegumise tõttu, on kohus jätnud põhjendamata, millele rajaneb järeldus nõude aegumise osas. | 15.04.2008 | 2-05-2646 | TLR
võlaõigus | müügileping | asja lepingutingimustele mittevastavusele tuginemine |  | Vastavalt VÕS § 220 lg-le 1 peab ostja teatama asja lepingutingimustele mittevastavusest müüjale mõistliku aja [NAME], [NAME] asja lepingutingimustele mittevastavusest teada sai [NAME], ning esitama müüjale ostuhinna alandamise avalduse, mis on [NAME] VÕS § 112 lg 2 järgi. | 15.04.2008 | 2-04-544 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | VÕS § 162 lg 1 ja § 113 lg 8 järgi [NAME] viivise vähendamiseks, kui see on ebamõistlikult suur, kusjuures arvestamisele kuulub nii kohustuse täitmise ulatus, teise lepingupoole õigustatud huvi kui ka lepingupoolte majanduslik seisund. Asjaolu, et müüja ei [NAME] kaupa tagasi, ei saa olla aluseks viivise summa vähendamiseks. Õiguskaitsevahendite valik on poolte õigus ning kui seda ei kasutata seaduses [NAME], siis ei saa sellele tugineda viivise vähendamise taotluses. | 15.04.2008 | 2-04-544 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. | 15.04.2008 | 2-06-18157 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu majandamiskulud |  | KOS § 151 lg 1 kohaselt on [NAME] seaduse tähenduses korteriühistu vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele [NAME] hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks [NAME] ostetud teenuste eest. Seaduse [NAME] on [NAME] eelkõige vajalikud kulud elamu ja elamu ümbruse hoolduseks ja remondiks. Korteriühistu juhatusel ei olnud õigust vaidlusaluste maksete suurust määrata. | 15.04.2008 | 2-04-128 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | tööandja vastutus [NAME] |  | Hageja võimalus tõendada uue tööandja juures varasemat töösuhet ja töökogemust muude tõenditega, ei kõrvalda tema õigust nõuda töölepingu lõpetamisel tööraamatut. Esitatud tõenditest võis [NAME], et varasema töökogemuse olemasolu korral oleks hageja [NAME] 35% kõrgemat töötasu. Tööraamatust kui töötamist tõendavast dokumendist saab reeglina teha üheseid [NAME] tööraamatu omaniku varasema töökogemuse kohta. | 15.04.2008 | 2-06-24614 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendamise ja tõendite esitamise kohustus |  | Vaidlust ei olnud poolte vahel selles, et hageja tarnitud [NAME] oli kostjale üle antud, mistõttu lasus kostjal [NAME], miks ei lasu tal kohustust selle kauba eest tasuda. | 15.04.2008 | 2-06-24369 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kuna antud juhul oli kokku lepitud TsK § 231 lg-st 1 erinevas viivise suuruses, tuleb viivisenõude lahendamisel võtta aluseks leping. | 15.04.2008 | 2-05-5201 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | palgatingimuste määramine |  | Töölepingus oli piisava [NAME] lepitud hageja põhipalgamäär. | 11.04.2008 | 2-07-1900 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | [NAME] | Kaasomandi [NAME] vaidlusesse peavad olema [NAME]. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-31-03. Hagejad on esitanud hagi valduse kaitseks isikute vastu, kes ei ole vaidlusaluse [NAME]. | 11.04.2008 | 2-06-24382 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtu pädevus, kohtualluvus | muu |  | Seadusandja poolt kohtupädevuse muutmine menetluse kestel ei [NAME] [NAME] negatiivseid ja ilmselgelt seaduse eesmärgiga vastuolus olevaid tagajärgi. | 11.04.2008 | 2-06-15780 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | aegumise peatumine |  | TsÜS § 160 lg 1 ja 3 tuleb tõlgendada nii, et [NAME] tekitamisest [NAME] nõude aegumine peatub ka kahju hüvitamise [NAME]. | 11.04.2008 | 2-06-15780 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kuna antud juhul oli kokku lepitud TsK § 231 lg-st 1 erinevas viivise suuruses, tuleb viivisenõude lahendamisel võtta aluseks leping. | 16.04.2008 | 2-05-9136 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Tasaarvestuse tegemiseks ei pea nõue tuginema vaidlusalusel lepingul. VÕS § 197 lg 1 järgi, kui kaks isikut( tasaarvestuse pooled) on [NAME] muu samaliigilise kohustuse, [NAME] pool(tasaarvestav pool) oma nõude teise poole [NAME], kui tasaarvestaval poolel on õigus oma [NAME] ja teiselt poolelt nõuda tema kohustuse täitmist. | 16.04.2008 | 2-06-20467 | TLR
võlaõigus | müügileping | ostja kohustused |  | Kostja on [NAME] teenuste ja saadud kauba eest ning kui leping oleks lõpetatud, ei vabastaks see [NAME]. | 16.04.2008 | 2-06-20467 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu erakorraline ülesütlemine |  | VÕS § 316 lg 1 järgi üürileandja võib üürilepingu erakorraliselt  üles öelda, [NAME] on viivituses üüri, [NAME] nende olulise osa maksmisega kolmel üksteisele järgneval maksetähtpäeval, [NAME] kolme kuu eest maksmisele kuuluva üüri summa või võlgnetavate kõrvalkulude summa ületab  kolme kuu eest maksmisele kuuluvate kõrvalkulude summa. | 16.04.2008 | 2-06-3875 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | sundtäitmise lubamatuks tunnistamine |  | Nende täitedokumentide korral, mille suhtes ükski sõltumatu organ ei ole poolte vaidlust enne täitedokumendi kohtutäiturile esitamist läbi vaadanud ([NAME] tõestatud lepingud), tuleb  TMS § 221 lg-t 1 tõlgendada laiendavalt ning lubada võlgnikul esitada hagi ka põhjendusega, [NAME] ei ole sundtäitmisele võetud nõuet tekkinud. Laiendav tõlgendamine [NAME] õiguskaitset. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-134-07. | 18.04.2008 | 2-06-17990 | TLR
[NAME] toimingud | hagi tagamine | muu |  | TsMS § 391 lg 1 reguleerib kohtumenetluse poolte vahelisi [NAME] ning ei ole kohaldatav neil juhtudel, [NAME] [NAME], kes ei ole kohtumenetluses pooleks. Kohtumenetluse pooleks mitteolevale isikule hagi tagamisega tekitatud [NAME] hüvitamise nõuete eeldustele kuuluvad kohaldamisele VÕS 53. peatüki sätted ning sellist liiki vastutuse ulatus on reguleeritud VÕS 7. peatükis või – nagu ka [NAME] – tuleneb rikutud sätte kaitse-eesmärgist. | 18.04.2008 | 2-06-8084 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | VÕS § 367 lg. 1 [NAME] peab liisinguvõtja liisingulepingu ülesütlemise korral hüvitama liisinguandjale kõik kulud, mida [NAME] seoses liisinguesemega, eelkõige liisingueseme [NAME] finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole [NAME] [NAME]. Sama paragrahvi lg. 4 [NAME] peab liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale ülesütlemisest tekkinud lisakulud, välja arvatud juhul, kui ülesütlemise põhjustasid liisinguandjast tulenevad asjaolud. Niisugusteks kuludeks on põhimõtteliselt ka müügiga seotud kulud – nii need, mis tehti liisingueseme müügiks ettevalmistamiseks, sealhulgas remondiks, kui need, mis kulutati auto müügiteenusele. See ei tähenda, nagu ei peaks liisinguvõtjal tasuda tulevad kulud olema mõistlikult põhjendatud.   Kasutatud kauba (auto) [NAME] lepingu lõpetamise ja auto edasimüümise ajal [NAME] (KMS) §-st 34 [NAME]. [NAME] hageja jättis erikorrast [NAME] arvestamise võimaluse kasutamata, ei ole põhjendatud sellest [NAME] riski panemine kostjale.  [NAME] tarbija, kes ei pea olema kursis käibemaksu arvestamise [NAME], ei [NAME] punktist 3. 7 aru [NAME], et selles tingimuses märgitud vara võõrandamisest saadud summa tähendab saadud summat käibemaksuosa arvestamata. | 22.04.2008 | 2-06-34407 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | [NAME] (auto) [NAME] lepingu lõpetamise ja auto edasimüümise ajal [NAME] (KMS) §-st 34 [NAME]. [NAME] erikorrast [NAME] arvestamise võimaluse kasutamata, ei ole põhjendatud sellest [NAME] riski panemine liisinguvõtjale. | 22.04.2008 | 2-05-14312 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | Hageja ei ole esile toonud asjaolusid ega esitanud tõendeid, millest [NAME], et [NAME] üle sõidukõlbmatu auto, mille remonti toimetamiseks oleks olnud vajalik kasutada puksiirteenust.  Kasutatud kauba (auto) [NAME] lepingu lõpetamise ja auto edasimüümise ajal [NAME] (KMS) §-st 34 [NAME]. [NAME] erikorrast [NAME] arvestamise võimaluse kasutamata, ei ole põhjendatud sellest [NAME] riski panemine liisinguvõtjale.  Mõistlik tarbija, kes ei pea olema kursis käibemaksu arvestamise [NAME], ei [NAME] punktist 3. 7 aru [NAME], et selles tingimuses märgitud vara võõrandamisest saadud summa tähendab saadud summat käibemaksuosa arvestamata. | 22.04.2008 | 2-06-34942 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | VÕS § 196 lg 1 eeldab, et kostja oleks esile toonud mõjuva põhjuse, mille tõttu ta lepingu üles ütles, [NAME], mis [NAME] huvi kaaludes teha järeldusi selle kohta, kas lepingu jätkamise nõudmine kostjalt oleks mõistlik või mitte. VÕS §[NAME] sisalduv erisäte seostab liisingulepingu ülesütlemise õiguse liisingueseme hävimise [NAME].  Mõistlik isik ei [NAME] punktist 5. 19 aru [NAME], et selles tingimuses märgitud vara võõrandamisest saadud summa tähendab saadud summat käibemaksuosa arvestamata, sest niisugust osundust lepingutingimus ei sisalda. Mõistlik isik, [NAME] osaleb ettevõtluses, ei pea olema kursis teise ettevõtja poolt käibemaksu tasumise üksikasjadega, [NAME], kui see puudutab käibemaksu tasumise erikorda, nagu see oli ette nähtud lepingueseme müügi ajal [NAME] (KMS) § 34 lõikes 2 kasutatud kaupade edasimüügi puhuks. | 22.04.2008 | 2-06-6418 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu vorm | tehingu vormi järgimata jätmine |  | Poolte tahe oli suunatud käsirahalepingu sõlmimisele, [NAME] on notariaalse vormi järgimata jätmise tõttu tühine tulenevalt VÕS § 11 lg-s 3, AÕS § 199 lg-s 1 ja TsÜS § 83 lg-s 1 sätestatust.  Vastavalt TsÜS § 84 lg-le 1 ei ole tühisel tehingul algusest peale õiguslikke tagajärgi ja tühise tehingu alusel saadu tagastatakse vastavalt alusetu rikastumise sätetele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.  Iseäranis tehingu seadusest [NAME] on asjaolu, mida kohus peab arvestama sõltumata sellest, kas pooled sellele ise tuginevad. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-150-06. | 22.04.2008 | 2-07-14099 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | hagi piirid kohtuotsuses |  | Nõude kvalifitseerimisel on kohus seotud nende hagi aluseks olevate [NAME], millele pool on viidanud. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-11-08. | 22.04.2008 | 2-07-14099 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | VÕS § 135 lõike 2 järgi saab hinnavahe hüvitamist nõuda juhul, [NAME] taganes lepingust ja lepingujärgse kohustuse asemel on lepingu täitmise [NAME] muus mõistlikult aluseks võetavas [NAME] olemas turuhind. Seejuures tuleb lähtuda turuhinnast, mis eksisteerib lepingust taganemise ajal. | 22.04.2008 | 2-06-2936 | TLR
asjaõigus | asi | asja olulised osad |  | Hageja kinnistuga ühendatud [NAME] tehnorajatis ei ole käsitletav TsÜS § 53 lõike 1 mõttes hageja kinnisasja oluline osana. TsÜS § 54 lõike 2 järgi ei ole kinnisasjal paiknev tehnovõrk või- rajatis, mis on ehitatud kinnisasjale asjaõiguse alusel või mille suhtes [NAME] tulenev talumiskohustus, kinnisaja osa. | 22.04.2008 | 2-06-5734 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | tehnorajatiste õiguslik režiim |  | Hageja kinnistuga ühendatud [NAME] tehnorajatis ei ole käsitletav TsÜS § 53 lõike 1 mõttes hageja kinnisasja oluline osana. TsÜS § 54 lõike 2 järgi ei ole kinnisasjal paiknev tehnovõrk või- rajatis, mis on ehitatud kinnisasjale asjaõiguse alusel või mille suhtes [NAME] tulenev talumiskohustus, kinnisaja osa. | 22.04.2008 | 2-06-5734 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürileandja pandiõigus |  | VÕS §-s 305 [NAME] pandiõiguse tekkimine ei eelda pandilepingu sõlmimist pandipidaja ja pantija vahel, kuivõrd sellisel juhul on tegemist üürileandja kaitseks mõeldud tagatisega.  Seaduse kohaselt ulatub pandiõigus seega eelduslikult kõigile üüritud ruumis asuvatele [NAME] üksnes üürnikele kuuluvatele asjadele. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-8-08. | 22.04.2008 | 2-07-3203 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | See, et [NAME] on lapsepuhkusel ja saab emapalka, ei võimalda teha järeldust kostja raskest majanduslikust olukorrast. [NAME], et kostja perekonnal on võetud laenukohustus, ei vähenda kostja kohustusi eelmisest kooselust sündinud lapse suhtes. | 22.04.2008 | 2-07-39007 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | See, et [NAME] on lapsepuhkusel ja saab emapalka, ei võimalda teha järeldust kostja raskest majanduslikust olukorrast. [NAME], et kostja perekonnal on võetud laenukohustus, ei vähenda kostja kohustusi eelmisest kooselust sündinud lapse suhtes. | 22.04.2008 | 2-07-39007 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kui kostja ei ole taotlenud viivise vähendamist, ei ole kohtul alust tugineda viivise liigsele suurusele. [NAME] tulenevalt võib kohus leppetrahvi vähendada vaid [NAME] (VÕS § 113 lg 8, § 162 lg 1). | 22.04.2008 | 2-07-4729 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendamise ja tõendite esitamise kohustus |  | Kostja ei tõendanud oma väidet selle kohta, et hageja jättis töösuhte (juhatuse liikmena tegutsemise) lõpetamisel tema kasutuses olnud esemed kostjale tagastamata. Maakohus on tõendamiskoormuse [NAME]. [NAME], väites hageja poolset [NAME] – vara tagastamata jätmist – , pidi oma vastavat väidet tõendama. | 22.04.2008 | 2-06-14024 | TLR
võlaõigus | müügileping | asja üleandmise kohustus |  | Kuna kostja on hagejale kauba üle andnud, ei ole kostja pooltevahelist müügilepingut rikkunud ning hagejal puudus õiguslik alus lepingust taganemiseks ja raha tagastamise nõudmiseks VÕS § 116 lg 2 p 2 ja lg 4 ning § 189  lg 1 järgi. | 23.04.2008 | 2-06-15916 | TLR
võlaõigus | müügileping | müügilepingust taganemine |  | Kuna kostja on hagejale kauba üle andnud, ei ole kostja pooltevahelist müügilepingut rikkunud ning hagejal puudus õiguslik alus lepingust taganemiseks ja raha tagastamise nõudmiseks VÕS § 116 lg 2 p 2 ja lg 4 ning § 189  lg 1 järgi. | 23.04.2008 | 2-06-15916 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  | Hagejad ei ole [NAME] alandamise materiaalõiguslikke eeldusi ega formaalseid nõudeid, mistõttu ei saa rakendada [NAME].  [NAME] eesmärgiks on [NAME] [NAME] rikutud tasakaal lepingupoolte [NAME], siis tuleb [NAME] arvestada kohase [NAME] täitmise väärtuste omavahelist suhet.  [NAME] alandamise avalduse võib teha [NAME] kestel kuni [NAME] astme kohtus. | 23.04.2008 | 2-06-10384 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 23.04.2008 | 2-06-35776 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | aegumise peatumine |  | TsÜS § 167 lg 2 sätestatu kohaselt on õigustatud isiku [NAME] isikule kohustuse täitmiseks [NAME] määramise korral aegumine peatunud [NAME] tähtaja [NAME] isiku poolt oma kohustuse täitmisest lõpliku keeldumiseni. | 23.04.2008 | 2-06-35776 | TLR
võlaõigus | [NAME] | kahju hüvitamise eesmärk (diferentsihüpotees) |  | VÕS § 127 lg 1 järgi on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, [NAME] hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 132 lg 1 sätestab, et asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb [NAME], mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kui asja väärtus oli kahjustamise hetkel, võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist kahjuhüvitise määramisel mõistlikult arvestada (VÕS § 132 lg 2). Kui uue samaväärse asja soetamine ei ole võimalik, kuulub hüvitamisele [NAME] asja väärtus. | 23.04.2008 | 2-06-35776 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | Ringkonnakohtu hinnangul ei saa kohaliku keskmise [NAME] arvestada naaberriikide müügihindu. | 23.04.2008 | 2-06-6085 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu majandamiskulud |  | KÜS § 13 kohaselt on korteriühistu otsused [NAME] kõigile korteriühistu liikmetele kohustuslikud.  [NAME] kütte kasutamine esineb siis, kui korterit ei köeta alternatiivse [NAME], mis vastab teiste korterite temperatuurini kütteperioodil (välja arvatud [NAME] püstikute [NAME]). [NAME] selle eest tasu nõuda saab kütteperioodi eest, mil alakütmine on kindlaks [NAME]. | 23.04.2008 | 2-05-14486 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | Korteriühistu liikmetelt ei saa eeldada, et nad aastaaruande [NAME] all oleksid informeeritud sellest, et arutusele tuleb ka majanduskulude [NAME]. | 23.04.2008 | 2-05-14486 | TLR
[NAME], ühinguõigus | ühendus (ja sihtasutus) | mittetulundusühingu organi otsus |  | Korteriühistu liikmetelt ei saa eeldada, et nad aastaaruande [NAME] all oleksid informeeritud sellest, et arutusele tuleb ka majanduskulude [NAME]. | 23.04.2008 | 2-05-14486 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | mõjuv põhjus istungilt puudumiseks, toimingu tegemata jätmiseks |  | Kohtuistungile ilmumata jätmise põhjust saab lugeda mõjuvaks, kui see on objektiivse iseloomuga. Selliseks põhjuseks saab olla sündmus, mille tekkimist [NAME] isik ei saa ise vahetult mõjutada. [NAME] tingitud vigastus on objektiivse iseloomuga sündmus, mille tekkimist [NAME] isik ei saa ise vahetult mõjutada. [NAME] on tegemist mõjuva põhjusega TsMS § 422 lg 1 kohaselt. | 24.04.2008 | 2-05-651 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tsiviilasja hind | muu |  | TsMS § 133 lg 1 tõlgendamisel tuleks kõrvalnõuetena esitatud intressi- [NAME], mis [NAME] [NAME], arvestada tsiviilasja hinna määramisel vähemalt üldjuhul põhinõuet ületavas osas tervikuna. [NAME] põhimõtted [NAME] TsMS § 137 lg 1 järgi apellatsioonkaebuse esitamisel, [NAME] otsust vaidlustatakse üksnes kõrvalnõuete osas, tuleb [NAME] arvutamisel arvestada, kas kõrvalnõuded [NAME] osas põhinõuet. Kui see nii ei ole, on kaebus kõrvalnõuete osas hinnata [NAME] riigilõivu tasuda ei tule. [NAME] lahend nr 3-2-1-137-06. | 24.04.2008 | 2-05-651 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohtuotsuse põhjendav osa peab sisaldama kohtu poolset analüüsi nõuete, nende aluseks olevate asjaolude ja tõendite kohta, [NAME] otsuses on maakohus nõustunud hageja [NAME] kohtuotsuses sõna-sõnalt hageja kohtukõne teesid koos viidetega. | 24.04.2008 | 2-04-1962 | TLR
intellektuaalse omandi kaitse | [NAME] | kaubamärgi [NAME] |  | Alates 01.05.2004 kehtiva KaMS § 17 lg 1 kohaselt on [NAME] registreeritud kaubamärki tegelikult kasutama registreeringus [NAME] ja teenuste tähistamiseks ja lõige 2 p 3 järgi on [NAME] ka [NAME].  Eeltoodud regulatsioon kaubamärgi kasutamise osas on [NAME] 01.05.2004, mistõttu ei saa hinnata kaubamärgi kasutamist KaMS § 17 [NAME] seda. [NAME] alates 01.05.2004 kuni hagi esitamiseni 23.12.2004 on lühem kui viis aastat, mille tõttu ei ole võimalik kostja poolt KaMS § 53 lg 1 p-s 3 sätestatud ainuõiguse lõppenuks tunnistamise eelduse realiseerimine. | 24.04.2008 | 2-04-1962 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse algatamine | pankroti algatamise otsustamine |  | [NAME] võlgnik on nõudele vastu [NAME], eeldab nõude olemasolu ja selle suuruse kindlakstegemine asjaolude tuvastamist ja õiguslike hinnangute andmist [NAME], mis [NAME] raamest. [NAME] ei saa pankrotiavalduse aluseks olevat nõuet lugeda selgeks [NAME] tuleb tõendada hagimenetluses. | 25.04.2008 | 2-07-23182 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  | Hinnaalandamine on kujundusõigus, mille läbi saab võlausaldaja ühepoolselt võlasuhet muuta ning teine pool ei saa seda [NAME], kui kujundusõiguse eeldused ja kasutamise tingimused on täidetud. [NAME] ja mittekohase täitmise väärtused määratakse kohustuse täitmise aja seisuga. Kui kohase [NAME] täitmise väärtusi ei saa täpselt kindlaks teha, otsustab väärtuste suuruse asjaolusid arvestades kohus. [NAME] alandamine oluliselt väiksemas ulatuses, [NAME] võttes põhjust oleks, arvestab asjaoluga, et [NAME] ei pruugi [NAME] sõltuda üksnes ruutmeetrite arvust. | 25.04.2008 | 2-06-13683 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | esindamine | [NAME] kolmandate isikute suhtes |  | Tulenevalt TsÜS §-st 118 lg 2 puudus hagejal igasugune mõistlik põhjus kahelda kostja töötaja volituste olemasolus. | 25.04.2008 | 2-07-35642 | TLR
pärimisõigus | pärimine testamendi järgi | annak |  | Annakusaaja saab PärS § 65 kohaselt vaid pärijate võlausaldajaks ning tal on õigus pärijatelt annak välja nõuda alles pärast seda, kui pärijad on pärandi [NAME]. | 25.04.2008 | 2-05-61 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu korraline ülesütlemine |  | Kui üürileandja teatab üürilepingu lõppemisest, siis üürileping ei pikene [NAME] üürnik ei [NAME] uue üürilepingu sõlmimiseks, siis üürileping lõpeb ja üürileandja saab nõuda üüritud eluruumi välja üürniku valdusest VÕS § 334 lg 1 alusel. | 28.04.2008 | 2-07-17458 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kostja oli ise lepingut sõlmides [NAME] viivise suuruses [NAME] on [NAME] rasket olukorda seoses lapse [NAME] arvestanud. | 28.04.2008 | 2-07-25630 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | kaasomandi lõpetamine | Kostja soov säilitada oma lapsepõlvekodu, [NAME] tegelikult ei [NAME], ei anna alust [NAME] otsuse muutmiseks. [NAME] on olnud pikaajaliselt hageja koduks, [NAME] elab. [NAME] on igati põhjendatud elamu jätmine just hagejale.  [NAME] poolte esitatud dokumentaalsete tõendite põhjal ei ole võimalik asja väärtust kindlaks määrata, võib kohus TsMS § 293 lg 1 järgi küsida asja väärtuse selgitamiseks eksperdi arvamust ja määrata selleks TsMS § 294 [NAME]. | 25.04.2008 | 2-05-13404 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | [NAME] | [NAME], [NAME] lepivad [NAME], mille alusel jääb ühe [NAME] tema osale vastavast suurem pind, tekib kaasomanikul, [NAME] jäi selle tulemusena väiksem pind, tasu saamise õigus AÕS § 72 lg 2 ja TsÜS § 62 lg 4 alusel. | 25.04.2008 | 2-05-13404 | TLR
võlaõigus | kahjukindlustus (va liikluskindlustus) | [NAME] |  | [NAME] ei saa olla erinev olenevalt sellest, mida soovib saadud kindlustushüvitisega teha kindlustusvõtja. VÕS § 479 lõige 1 järgi on kindlustusväärtus kindlustushuvi väärtus [NAME] toimumise ajal ja lõige 3 järgi on ehitise kindlustusväärtuseks selle tavaline ehitusväärtus, millest on maha arvatud ehitise seisundit, eelkõige selle vanust ja amortisatsiooni väljendav mõistlik summa. [NAME] on ehitise kindlustamise puhul kindlustusväärtusega selle ehitusväärtus, kui ei [NAME] lepitud VÕS § 480 järgi taastamisväärtuses. Seadusest ei tulene, et ehitise puhul saaks olla kindlustusväärtuseks [NAME] väärtus. Kuna ehitis on kinnisasja oluline osa, siis ei ole võimalik määrata ehitise väärtust kinnistust eraldi. Kinnisasjal paikneva hoone puhul ongi võimalik määrata ainult selle ehitusväärtust. | 29.04.2008 | 2-06-10827 | TLR
võlaõigus | kahjukindlustus (va liikluskindlustus) | kindlustushüvitis |  | [NAME] ei saa olla erinev olenevalt sellest, mida soovib saadud kindlustushüvitisega teha kindlustusvõtja. VÕS § 479 lõige 1 järgi on kindlustusväärtus kindlustushuvi väärtus [NAME] toimumise ajal ja lõige 3 järgi on ehitise kindlustusväärtuseks selle tavaline ehitusväärtus, millest on maha arvatud ehitise seisundit, eelkõige selle vanust ja amortisatsiooni väljendav mõistlik summa. [NAME] on ehitise kindlustamise puhul kindlustusväärtusega selle ehitusväärtus, kui ei [NAME] lepitud VÕS § 480 järgi taastamisväärtuses. Seadusest ei tulene, et ehitise puhul saaks olla kindlustusväärtuseks [NAME] väärtus. Kuna ehitis on kinnisasja oluline osa, siis ei ole võimalik määrata ehitise väärtust kinnistust eraldi. Kinnisasjal paikneva hoone puhul ongi võimalik määrata ainult selle ehitusväärtust. | 29.04.2008 | 2-06-10827 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | kaasomandi lõpetamine | Kaasomandi lõpetamisel peab kohus [NAME] asjaolusid, ennekõike poolte huvisid ja lähtuma õiglusest. | 29.04.2008 | 2-05-1482 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | vaheotsus |  | [NAME] ei ole TsMS § 449 lg 1 järgi võimalik [NAME], mille sisuks ei ole raha nõudmine. | 29.04.2008 | 2-05-19678 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohtuotsuse põhjendav osa peab sisaldama kohtu poolset analüüsi nõuete, nende aluseks olevate asjaolude ja tõendite kohta. | 29.04.2008 | 2-05-19678 | TLR
konkurentsiõigus | konkurents | [NAME] |  | Konkurentsiseaduses [NAME] saab ettevõtjale osutada isik, kes tegutseb samas [NAME] ettevõtjana.  [NAME], mis on [NAME] [NAME], et [NAME] osutamine on keelatud, [NAME] hüvitamise alused [NAME] osutamise puhul tulenevad võlaõigusseadusest. | 29.04.2008 | 2-05-19678 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | taganemine õiguskaitsevahendina |  | [NAME], et lepingut võib muuta või lõpetada, see tähendab ka taganeda, [NAME]. VÕS § 13 lg 3 järgi ei või eeltoodud tingimusele üks pool tugineda, kui teine lepingupool võis tema käitumisest aru saada, et teine pool oli nõus lepingu muutmise [NAME]. | 30.04.2008 | 2-07-22640 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | laenuintress |  | Hagejal ei olnud õigust pärast lepingu ülesütlemist [NAME] laenulepingu [NAME]. Alates [NAME] kohustuse sissenõutavaks muutumisest kaotab intressi arvestamine õigusliku aluse ning edasi tuleb [NAME] üksnes viivise nõudmine. | 30.04.2008 | 2-05-1065 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Hagejal ei olnud õigust pärast lepingu ülesütlemist [NAME] laenulepingu [NAME]. Alates [NAME] kohustuse sissenõutavaks muutumisest kaotab intressi arvestamine õigusliku aluse ning edasi tuleb [NAME] üksnes viivise nõudmine. | 30.04.2008 | 2-05-1065 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu erakorraline ülesütlemine |  | Antud juhul puuduvad VÕS § 327 lg 3 p-s 4 sätestatud eeldused üürilepingu ülesütlemiseks, so tõendamist ei [NAME], et kostja oleks rikkunud oluliselt hoolsuse ja arvestamise kohustust VÕS       § 276 lg-te 2 ja 3 tähenduses. | 23.04.2008 | 2-06-9443 | TLR
võlaõigus | üürileping | eluruumi üürileping |  | Antud juhul puuduvad VÕS § 327 lg 3 p-s 4 sätestatud eeldused üürilepingu ülesütlemiseks, so tõendamist ei [NAME], et kostja oleks rikkunud oluliselt hoolsuse ja arvestamise kohustust VÕS       § 276 lg-te 2 ja 3 tähenduses. | 23.04.2008 | 2-06-9443 | TLR
asjaõigus | [NAME] | ebaõige kande muutmine või kustutamine |  | Hageja nõue on suunatud kinnistusraamatu kande parandamisele ning nimetatud nõue ei aegu TsÜS § 146 sätestatud tähtaegadel.  [NAME] saab haldusakti alusel tehtud [NAME] siis, kui eelnevalt on [NAME] ([NAME] [NAME]) kande aluseks olev haldusakt. Erandina on [NAME] kannet [NAME] haldusakti [NAME], kui sisuliselt [NAME] andmise aluseks olevaid eraõiguslikke asjaolusid [NAME]. Sellisel juhul võib kohus võib asja lahendamisel leida, et haldusakti andmise järgselt ilmnenud asjaoludest lähtuvalt olid akti andmise aluseks olevad asjaolud tuvastatud ekslikult, akt on formaalselt kehtiv ning akti kohaldamine loob formaalsed takistused kinnistusraamatu kande muutmiseks, samuti võib olla möödunud haldusakti halduskohtumenetluses vaidlustamise tähtaeg. Sellises olukorras saab kohus kinnistusraamatu kande õigsust hinnates hinnata ka kande aluseks oleva haldusakti kehtivust ja õiguspärasust. Kui kohus tuvastab, et haldusakti andmise aluseks olevad asjaolud on tuvastatud ekslikult, on võimalik, et kohus oma [NAME] kinnisasja omanikuna kantud isikuid andma tahteavalduse kande muutmiseks, sõltumata [NAME] haldusakti formaalsest kehtivusest. | 05.05.2008 | 2-07-19095 | TRR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  | Hageja pidi esile tooma asjaolu, et tal puudub oma kinnisasjale juurdepääs, [NAME] on hageja vastupidi väitnud, et [NAME] ta kasutab teist [NAME] ei [NAME], et [NAME] oleks takistatud. | 08.05.2008 | 2-06-38688 | TRR
asjaõigus | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused |  | Hageja pidi esile tooma asjaolu, et tal puudub oma kinnisasjale juurdepääs, [NAME] on hageja vastupidi väitnud, et [NAME] ta kasutab teist [NAME] ei [NAME], et [NAME] oleks takistatud. | 08.05.2008 | 2-06-38688 | TRR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] jagamisel |  | Osaku väärtuse eest hüvitise suuruse määramisel ei ole põhjendatud võtta aluseks osaku nimiväärtust. | 12.05.2008 | 2-06-21497 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | tehingust tulenevate nõuete aegumine |  | TsÜS § 146 lg-s 4 sätestatud 10 aastast aegumistähtaega kohaldatakse siis, [NAME] isik on rikkunud oma kohustusi tahtlikult. [NAME] tähenduse, [NAME] arve tasumata jätmist automaatselt tahtlikuks [NAME] sellele [NAME]. | 12.05.2008 | 2-07-41071 | TRR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | tarbijakrediit |  | Seaduses sätestatud imperatiivse [NAME] tarbijakrediidilepingu ülesütlemise korral intressi maksmise [NAME] aja eest. [NAME] ei ole võimalik nõuda intressi kahjuna ajavahemiku eest, mil võlausaldaja kaotas võimaluse [NAME] intressina. [NAME] tarbija ei [NAME] tagasimaksmise kohustust, satub ta selle täitmisega viivitusse ning krediidiandja saab viivitatud summalt nõuda viivist VÕS § 415 lg-1 sätestatud suuruses. Sisuliselt asendub [NAME] [NAME] ülesütlemise korral intressi maksmise kohustus viivise maksmise kohustusega. | 12.05.2008 | 2-06-15807 | TRR
eraõiguse põhimõtted | dispositiivsuse põhimõte |  |  | TsMS §-s 5 sätestatud üldine dispositiivsuse põhimõte ei [NAME] (selle osade) puhul ning kohus saab sõltumata poole taotlusest hinnata tehingu [NAME] osa seadusele vastavust. | 12.05.2008 | 2-06-15807 | TRR
võlaõigus | deliktiõigus | üldküsimused | ebaõigete andmete ümberlükkamise nõue | Esitatud väärtushinnangud ei ole olnud õigusvastaned. | 15.05.2008 | 2-07-28122 | TRR
asjaõigus | omand | kaasomand | kaasomandi lõpetamine | Kinnisasja reaalosadeks jagamine oleks antud asjas [NAME] ja [NAME] arvestada poolte huve. Enne kinnisasja reaalosadeks jagamist tuleb kindlaks teha, [NAME] olemus võimaldavad neid reaalosadeks jagada. Elamu osas tuleb eelkõige kindlaks teha, kas ehitustehniliselt on võimalik elamut jagada nii, et eraldatud osad säilitaksid oma komplekssuse ja kasutusotstarbe ning neid on [NAME]. | 19.05.2008 | 2-05-2882 | TRR
elamuõigus | korteriühistu | [NAME], [NAME] õigused ja kohustused |  | See, et riik on jätnud seadusandlikult reguleerimata kortermajade kinnistutel parkimisreeglid [NAME] isikute liikumisvajaduse tagamisabinõud, ei ole lünk seaduses - riik ei saa sekkuda kaasomanike vahelistesse õigussuhetesse kaasomandi kasutamisel ja valdamisel sedavõrd intensiivselt, et kirjutab neile ette, millises konkreetses ulatuses peaksid iga kaasomaniku huvid kortermaja ümbritseva krundi ühisel kasutamisel olema tagatud. | 26.05.2008 | 2-07-5603 | TRR
võlaõigus | [NAME] | kahju hüvitamise eesmärk (diferentsihüpotees) |  | Kuna toitjakaotuspension on hagejale (ülalpeetavatele) määratud seoses toitja kaotusega, siis oli maakohtu poolt  VÕS § 127 lg 5 kohaldamine põhjendatud. | 26.05.2008 | 2-07-724 | TRR
võlaõigus | müügileping | asja üleandmise kohustus |  | Müüja kohustus anda ostjale üle asja vastuvõtmiseks ning valdamiseks, [NAME] käsutamiseks vajalikud dokumendid on sätestatud VÕS §-s 211 ning seetõttu on ebaõige seisukoht, et hagejad peavad tõendama kostja valdust dokumentidele. | 26.05.2008 | 2-07-23801 | TRR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | tarbijakrediit |  | Seaduses sätestatud imperatiivse [NAME] tarbijakrediidilepingu ülesütlemise korral intressi maksmise [NAME] aja eest. [NAME] ei ole võimalik nõuda intressi kahjuna ajavahemiku eest, mil võlausaldaja kaotas võimaluse [NAME] intressina. [NAME] tarbija ei [NAME] tagasimaksmise kohustust, satub ta selle täitmisega viivitusse ning krediidiandja saab viivitatud summalt nõuda viivist VÕS § 415 lg-1 sätestatud suuruses. Sisuliselt asendub [NAME] [NAME] ülesütlemise korral intressi maksmise kohustus viivise maksmise kohustusega. | 29.05.2008 | 2-07-48108 | TRR
pärimisõigus | pärimine testamendi järgi | [NAME] |  | eelpärijal on tulenevalt PärS §-dest 46 ja 50 ning AÕS §-st  80 lg 1 õigus välja nõuda pärandvara isikutelt, kes seda valdavad õigusliku aluseta, kuid eelpärija peab oma nõudeõiguse maksmapanekul arvestama järelpärija huvide [NAME].  Eelpärija on, kui testaator ei ole [NAME] [NAME] volitusi pärandi valitsemisel ja käsutamisel, pärandi avanedes üksnes pärandi valitseja staatuses, kes oma tegevuses peab silmas pidama [NAME] ning õigusi. Seejuures peab eelpärija arvestama [NAME] mitte üksnes pärandi võõrandamise või [NAME], vaid ka siis, kui on vaja otsustada pärandvara kasutamiseks sõlmitud lepingu lõpetamine. | 19.05.2008 | 2-07-14471 | TRR
pärimisõigus | kaaspärijad | eelpärand |  | eelpärijal on tulenevalt PärS §-dest 46 ja 50 ning AÕS §-st  80 lg 1 õigus välja nõuda pärandvara isikutelt, kes seda valdavad õigusliku aluseta, kuid eelpärija peab oma nõudeõiguse maksmapanekul arvestama järelpärija huvide [NAME].  Eelpärija on, kui testaator ei ole [NAME] [NAME] volitusi pärandi valitsemisel ja käsutamisel, pärandi avanedes üksnes pärandi valitseja staatuses, kes oma tegevuses peab silmas pidama [NAME] ning õigusi. Seejuures peab eelpärija arvestama [NAME] mitte üksnes pärandi võõrandamise või [NAME], vaid ka siis, kui on vaja otsustada pärandvara kasutamiseks sõlmitud lepingu lõpetamine. | 19.05.2008 | 2-07-14471 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | [NAME] tasumise kord |  | Vastavalt  alates  01.01.2007  [NAME] 22 lg 1 p-le 11  ei  võeta  riigilõivu  [NAME][NAME], samuti  toitja  surmaga  tekitatud  [NAME]  hagi  läbivaatamisel. | 06.05.2008 | 2-03-588 | VIR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] hüvitamise ulatus |  |  | 06.05.2008 | 2-03-588 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | menetlus ringkonnakohtus | muu |  | [NAME] äriühingu kaks seaduslikku esindajat, kellel on registrikaardi kohaselt mõlemal esindusõigus, on andnud kaks täiesti vastukäivat seisukohta vaidluse osas, tuleb lugeda, et äriühingul [NAME] puudub seisukoht apellatsioonkaebuse osas. | 06.05.2008 | 2-03-452 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | esindus kohtus | muu |  | [NAME] äriühingu kaks seaduslikku esindajat, kellel on registrikaardi kohaselt mõlemal esindusõigus, on andnud kaks täiesti vastukäivat seisukohta vaidluse osas, tuleb lugeda, et äriühingul [NAME] puudub seisukoht apellatsioonkaebuse osas. | 06.05.2008 | 2-03-452 | VIR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete vastutus |  | Juhatuse [NAME] rikkumist tuleb hinnata sellest võlasuhtest (nt käsunduslepingust) tulenevate kohustuste rikkumisena ja [NAME] raames [NAME] hüvitamisele ei [NAME] lepinguväliselt [NAME] tekitamise sätteid. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-18-08. | 09.05.2008 | 2-05-16933 | VIR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | TsK §-dest 276, 233 lg-st 3 tulenevalt ei [NAME] lepingu täitmist tõendada tunnistaja [NAME]. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr. 3-2-1-26-99 ja lahend nr 3-2-1-24-02. | 12.05.2008 | 2-05-13617 | VIR
eraõiguse põhimõtted | hea usu põhimõte |  |  | väidetav hea usu põhimõtte rikkumine ei mõjuta lepingu kehtivust ja [NAME] usu [NAME] vastuolus olev käitumine kohustuse täitmise nõudmisel, ei ole aluseks keelduda laenu tagasimaksmisest. | 12.05.2008 | 2-05-13617 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  |  | 12.05.2008 | 2-07-16636 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 12.05.2008 | 2-07-16636 | VIR
võlaõigus | [NAME] | põhjuslik seos |  | Kahju tekitamine hagejale on tõendamata. | 14.05.2008 | 2-03-739 | VIR
võlaõigus | [NAME] | täitmise tõendamine |  | Kuna kostja ei ole hagejalt rahasumma saamist TsMS § 231 lg 2 tähenduses omaks võtnud, siis pidi hageja vastavalt TsMS § 230 lg-le 1 tõendama kostjale [NAME] seonduvaid asjaolusid. | 27.05.2008 | 2-03-511 | VIR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] hüvitamise ulatus |  | [NAME] tekitamine [NAME] [NAME] asjade tõttu on tõendamist [NAME] osaliselt | 28.05.2008 | 2-04-442 | VIR
perekonnaõigus | [NAME] õigused ja kohustused | lapse elukoht |  | Maakohtu  järeldused  selle  kohta, et  kostja  on  võimeline  poolte  alaealist  last  [NAME]  hageja  väited  ei  [NAME]  alust  hagi  rahuldamiseks, on  kooskõlas  seaduste  ja  asjas  olevate tõenditega. | 27.05.2008 | 2-04-1058 | VIR
võlaõigus | müügileping | [NAME] |  | Ostueesõiguse teostamine ei muuda kehtetuks ostjaga sõlmitud müügilepingut ega sellest tulenevaid kohustusi. | 28.05.2008 | 2-04-1142 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | vastuhagi |  | Erandina vastuhagiavalduse lugemine tühistamisavalduseks oli [NAME], kus seoses uue TsÜS-i jõustumisega 01.07.2002 muutus tehingute tühistamise kord [NAME] oli esitatud lühikese aja [NAME] uue tühistamiskorra kehtestamist ning tühistatav tehing oli sõlmitud enne 01.07.2002. | 28.05.2008 | 2-04-1142 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | otsuse [NAME] |  | TsMS-st tulenevalt ei ole kohtul kohustust igal juhul arutada õigusliku hinnangu andmist asjaoludele - TsMS § 400 lg 5 kohaselt võib kohus arutada seletustes esitatud asjaoludele võimaliku õigusliku hinnangu andmist. [NAME], kui kohus on [NAME] [NAME], ei ole kohus TsMS § 436 lg 7 [NAME] otsust tehes seotud poolte [NAME]. | 19.05.2008 | 2-05-3766 | VIR
võlaõigus | tervishoiuteenuse osutamise leping |  |  | Kuni 01.07.2002 kehtinud TsK-s puudus eraldi tervishoiuteenuse osutamise lepingu regulatsioon. TsÜS § 4 (kuni 01.07.2002 kehtinud TsÜS § 4) [NAME] reguleeriva [NAME], mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, [NAME] ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. [NAME] tuli [NAME] TsK-st vaidlusalust suhet [NAME] sarnasemalt reguleerivaid sätteid. Otsuses on kohus põhistanud oma [NAME], mis mõlemad on teenuse osutamise lepingud, vahel. | 19.05.2008 | 2-05-3766 | VIR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | enampakkumise kehtetuks tunnistamine |  | TMS §-s 64-7 sätestatud tähtaja puhul on tegemist aegumistähtajaga. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-42-07. | 16.05.2008 | 2-05-22093 | VIR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | aegumise mõiste |  | Aegumistähtaja puhul ei ole võimalik tähtaega ennistamine sellekohase taotluse esitamise läbi.  Tähtaja ennistamine on võimalik menetlustähtaegade puhul. | 16.05.2008 | 2-05-22093 | VIR
tsiviilõiguse üldosa | füüsiline isik | teovõime piiramine |  | Kui väljaspool eestkoste määramise menetlust tekib vaidlus, mis on seotud isiku teovõime [NAME] pole kohtu poolt määratud eestkostjat ehk pole TsÜS § 8 lg 3 sätestatud eeldust, on võimalik isikul täieliku teovõime puudumist (TsÜS § 8 lg 2) tõendada konkreetse vaidluse käigus TsMS-s lubatud tõenditega. | 28.05.2008 | 2-06-163 | VIR
tsiviilõiguse üldosa | füüsiline isik | eestkostja määramine |  | Kui väljaspool eestkoste määramise menetlust tekib vaidlus, mis on seotud isiku teovõime [NAME] pole kohtu poolt määratud eestkostjat ehk pole TsÜS § 8 lg 3 sätestatud eeldust, on võimalik isikul täieliku teovõime puudumist (TsÜS § 8 lg 2) tõendada konkreetse vaidluse käigus TsMS-s lubatud tõenditega. | 28.05.2008 | 2-06-163 | VIR
asjaõigus | valdus | muu |  | Vastavalt AÕS § 34 lg-le 2 loetakse valdus seaduslikuks, kuni ei ole tõendatud vastupidist. | 20.05.2008 | 2-06-15640 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. | 02.05.2008 | 2-06-17084 | VIR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | töötaja varaline vastutus |  | Tööandjal kui kollektiivse varalise vastutuse lepingu sõlmimisest huvitatud isikul lasub TööK § 128¹ lg 1 kohaldamiseks vajalike asjaolude tõendamise koormus, sh peab ta tõendama, miks ei olnud iga töötajaga võimalik eraldi sõlmida isikliku varalise vastutuse lepingut. | 02.05.2008 | 2-06-17084 | VIR
võlaõigus | [NAME] | intress |  | Intressi maksmise [NAME] laenulepingu lõppemise korral. Kui laenusaaja ei täida laenulepingu [NAME] tagasimaksmise kohustust, asendub intressikohustus viivise maksmise kohustusega. Intressi maksmise [NAME] alates [NAME] kohustuse sissenõutavaks muutumisest. | 20.05.2008 | 2-06-29530 | VIR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Intressi maksmise [NAME] laenulepingu lõppemise korral. Kui laenusaaja ei täida laenulepingu [NAME] tagasimaksmise kohustust, asendub intressikohustus viivise maksmise kohustusega. Intressi maksmise [NAME] alates [NAME] kohustuse sissenõutavaks muutumisest. | 20.05.2008 | 2-06-29530 | VIR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | laenuintress |  | Intressi maksmise [NAME] laenulepingu lõppemise korral. Kui laenusaaja ei täida laenulepingu [NAME] tagasimaksmise kohustust, asendub intressikohustus viivise maksmise kohustusega. Intressi maksmise [NAME] alates [NAME] kohustuse sissenõutavaks muutumisest. | 20.05.2008 | 2-06-29530 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. | 27.05.2008 | 2-06-31690 | VIR
asjaõigus | kinnisomand | tehnorajatiste õiguslik režiim |  | Tehnorajatise talumiskohustus võib [NAME] ([NAME]) eesmärgipärast kasutamist, samuti võib see oluliselt alandada kinnistu turuväärtust [NAME] kinnistu müügi võimaluse üldse küsitavaks. Tuvastamaks, kas omandiõiguse [NAME] on proportsionaalne teise kinnisasja omaniku huvidega oma kinnisasja eesmärgipäraseks [NAME], tuli kohtul kaaluda [NAME] omaniku huvi selle kinnisasja omaniku huviga, kelle kasuks hageja tehnorajatisi soovib [NAME]. | 27.05.2008 | 2-06-31690 | VIR
asjaõigus | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused |  | Tehnorajatise talumiskohustus võib [NAME] ([NAME]) eesmärgipärast kasutamist, samuti võib see oluliselt alandada kinnistu turuväärtust [NAME] kinnistu müügi võimaluse üldse küsitavaks. Tuvastamaks, kas omandiõiguse [NAME] on proportsionaalne teise kinnisasja omaniku huvidega oma kinnisasja eesmärgipäraseks [NAME], tuli kohtul kaaluda [NAME] omaniku huvi selle kinnisasja omaniku huviga, kelle kasuks hageja tehnorajatisi soovib [NAME]. | 27.05.2008 | 2-06-31690 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Elatusraha on lapse ülalpidamiseks vajalik igakuiselt [NAME] ei [NAME], et seoses ühisvara [NAME] vanema kasuks kelle juurde lapsed [NAME], on teisel vanemal õigus lastele maksta elatist vähem kui laste vajadused seda eeldaksid. | 20.05.2008 | 2-06-39685 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Elatusraha on lapse ülalpidamiseks vajalik igakuiselt [NAME] ei [NAME], et seoses ühisvara [NAME] vanema kasuks kelle juurde lapsed [NAME], on teisel vanemal õigus lastele maksta elatist vähem kui laste vajadused seda eeldaksid. | 20.05.2008 | 2-06-39685 | VIR
võlaõigus | nõuete ja kohustuste üleminek | kohustuse ülevõtmine kolmanda isiku astumisega senise võlgniku asemele |  | TsK § 222 [NAME] võlgnik oma võla teisele isikule üle kanda ainult kreeditori nõusolekul. | 20.05.2008 | 2-07-6154 | VIR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], ühinemine, jagunemine, ümberkujundamine, ettevõtte üleminek | [NAME] ümberkujundamine |  | Vastavalt ÄS § 507 lg 1 enne selle seadustiku jõustumist kehtinud õigusaktide alusel asutatud ettevõtted, mida ei ole ettevõtjana [NAME], tuleb 1997. [NAME] 1. septembriks ümber [NAME] vastavalt [NAME] §-le 509 või lõpetada. | 26.05.2008 | 2-99-62 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Vastavalt kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS seadustiku § 60 lg 1 kui hagi rahuldati osaliselt, [NAME] kostjale võrdeliselt [NAME], milles hagi rahuldamata [NAME]. Hagi osalise rahuldamise korral võib kohus jätta kummagi poole kohtukulud tema [NAME]. | 26.05.2008 | 2-99-62 | VIR
omandireform | õigusvastane võõrandamine | omandireformi käigus vara [NAME] |  | ORAS ega sellest tulenevasd õigusaktid ei näe ette tagastamisele või [NAME] vara hindamist selle [NAME] alusel kuni 01.07.2002. kehtinud AÕS § 29 tähenduses. | 26.05.2008 | 2-01-154 | VIR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | osanike, aktsionäride või liikmete [NAME] läbiviimine |  | ÄS § 172¹ järgi ei ole osanike koosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, [NAME] on oluliselt rikutud seaduse või [NAME], välja arvatud siis, [NAME] osalevad või on esindatud kõik osanikud. | 27.05.2008 | 2-07-1 | TLR
võlaõigus | alusetu rikastumise õigus | kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmine |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-62-07. | 28.05.2008 | 2-02-131 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME] juriidilise isiku osade [NAME] | aktsiate ja osade võõrandamine |  | Tulenevalt aktsiate ostu-müügilepingust annab müüja lepingu sõlmimise momendil ostjale üle aktsiate suhtes väljaantud aktsiatähed ja leping jõustub allakirjutamise momendist, milleks loetakse kuupäev lepingu päises. | 28.05.2008 | 2-04-348 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | muu |  | Asjaolu, et korteriühistu teostas elamu remontimist olemasolevate rahaliste vahendite piires, ei [NAME] õigust nõuda talle [NAME] hüvitamist. | 27.05.2008 | 2-06-720 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] asja hävimise, [NAME] kahjustamise korral |  | Asjaolu, et korteriühistu teostas elamu remontimist olemasolevate rahaliste vahendite piires, ei [NAME] õigust nõuda talle [NAME] hüvitamist. | 27.05.2008 | 2-06-720 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | [NAME] ei ole tuvastanud asja lahendamiseks oluliste faktiliste asjaolude kogumit ning otsus ei ole seetõttu kooskõlas TsMS § 436 lõikega 1, mille [NAME] peab olema seaduslik ja põhjendatud. | 21.05.2008 | 2-06-1274 | TLR
võlaõigus | vedu | vedaja vastutus veose [NAME] vigastamise eest |  | CMR art. 17 punktist 2 kohaselt vabaneb vedaja vastutusest, kui kauba kaotsiminek, [NAME] toimus nõude esitaja ebaõige [NAME] hooletuse tõttu; nõude esitaja poolt antud juhiste tagajärjel, mida ei olnud ajendanud vedaja ebaõige tegevus või hooletus; kaubale omasest defektist [NAME], millest vedaja ei [NAME] mille tagajärgi ta ei suutnud vältida. Maakohus on pidanud apellandi vastutuseks piisavaks asjaolu, et apellant külmutusseadme rikke tekkimisel [NAME] seda ei [NAME], [NAME], et vastustaja poolt antud juhised kauba riknemist ei põhjustanud. Selline järeldus on oletuslik ega põhine esitatud tõendite hindamisel ja selle alusel tuvastatud faktilistel asjaoludel. | 21.05.2008 | 2-06-1274 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kuna antud juhul oli kokku lepitud TsK § 231 lg-st 1 erinevas viivise suuruses, tuleb viivisenõude lahendamisel võtta aluseks lepinguline viivisemäär hageja poolt vähendatud ulatuses. | 28.05.2008 | 2-05-5456 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Viivise nõude aluseks olev arvestus peab olema [NAME]. | 19.05.2008 | 2-07-10511 | TLR
elamuõigus | korteriomand | maksud, koormatised, [NAME] |  | Kuna kostja ei [NAME] soojust, ei ole ta kohustatud ka selle eest tasuma. | 19.05.2008 | 2-07-10511 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kuivõrd viivise nõue väljamõistmiseks oli esitatud enne aegumistähtaja möödumist, siis esitatud viivise nõude suurendamise avaldus ei ole esitatud tähtaega ületades.  [NAME], et viivise nõuet hagejad ei esitanud koos [NAME], on samuti hagejate protsessuaalne õigus ning kõrvalnõuet on võimalik esitada [NAME]. | 27.05.2008 | 2-05-13843 | TLR
elamuõigus | hoone (elamu)ühistu | [NAME], [NAME] õigused ja kohustused |  | Üheaegselt ei saa ehitis olla kaasomandis ja elamusühistu omandis nii, et   elamuühistu liikmetele kuulub osamaks, [NAME] õigus kasutada eluruumi vastavalt osamaksu suurusele. | 28.05.2008 | 2-05-14828 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | [NAME] | Üheaegselt ei saa ehitis olla kaasomandis ja elamusühistu omandis nii, et   elamuühistu liikmetele kuulub osamaks, [NAME] õigus kasutada eluruumi vastavalt osamaksu suurusele. | 28.05.2008 | 2-05-14828 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | [NAME] ei ole tuvastanud asja lahendamiseks oluliste faktiliste asjaolude kogumit ja otsus on seega vastuolus TsMS § 436 lõikega 1, mille [NAME] peab olema seaduslik ja põhjendatud. | 20.05.2008 | 2-06-15380 | TLR
võlaõigus | üürileping | muu |  | Üürisuhte kui kestvussuhte kohta on rakendusseaduses erinorm -  VÕSRS § 12 lg 1, [NAME] enne 1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 1. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja  võlaõigusseaduses sätestatut. | 27.05.2008 | 2-05-15515 | TLR
elamuõigus | korteriomand | [NAME] kohustus |  | Esinevad KOS § 14 lg-s 1 nimetatud eeldused - kostjad on [NAME] täitmata KOS §[NAME] loetletud kohustused ja teised [NAME] on [NAME] otsuse nõuda, et [NAME]. | 27.05.2008 | 2-05-15947 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Seda, et hageja ei teinud tööd kostjale, kinnitab ka asjaolu, et hageja ei ole kostjale tööd üle andnud ega töö vastuvõtmist nõudnud. Ei piisa, tulenevalt VÕS §-dest 637 lg 3, 637 lg 4, ja 638, ehitustööde eest tasu väljamõistmiseks vaid töö tegemise tuvastamisest, vaid on vaja tuvastada, et [NAME] töö [NAME]. | 15.05.2008 | 2-05-16008 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] jagamisel |  | Vanemate poolt erastamisõiguse andmine pooltele ei ole PkS § 19 lg 2 p-s 2 toodud asjaolu, mis annaks aluse [NAME] abikaasade osade võrdsusest. | 19.05.2008 | 2-05-18120 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | [NAME] | tähtaja algus ja lõpp |  | KaMS § 52 lg 5 sätestab aegumistähtaja alguse teisiti kui TsÜS §-is 135 lg 1 sätestatud üldreegel. KaMS § 52 lg 5 seostab hagi aegumistähtaja kulgemise alguse kaubamärgi [NAME]. | 22.05.2008 | 2-05-18646 | TLR
konkurentsiõigus | [NAME] | kaubamärgi õiguskaitse |  | KaMS § 52 lg 5 sätestab aegumistähtaja alguse teisiti kui TsÜS §-is 135 lg 1 sätestatud üldreegel. KaMS § 52 lg 5 seostab hagi aegumistähtaja kulgemise alguse kaubamärgi [NAME]. | 22.05.2008 | 2-05-18646 | TLR
perekonnaõigus | [NAME] õigused ja kohustused | lapse elukoht |  | Poolte alaealiste laste [NAME] on jätta nad ema juurde. | 26.05.2008 | 2-05-19499 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  |  | 26.05.2008 | 2-05-19499 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 26.05.2008 | 2-05-19499 | TLR
võlaõigus | üürileping | muu |  | VÕS § 338 lg 1 järgi üürileandja poolt üüritud asja muutmise või halvendamise eest hüvitise saamise nõude ning üürniku poolt asjale tehtud kulutuste hüvitamise või muudatuste äravõtmise nõude aegumistähtaeg on kuus kuud. | 27.05.2008 | 2-06-20697 | TLR
asjaõigus | asi | asja olulised osad |  | AÕSRS § 14 lg 1 järgi maakasutusõiguseta või ehitusloata püstitatud [NAME] osa (juurdeehitis), mis on maaga püsivas ühenduses, on asjaõigusseaduse § 16 [NAME] ja [NAME] saab käsutada pärast kasutusloa saamist.  Ilma õigusliku aluseta püstitatud ehitis kui vallasasi ei ole AÕSRS § 14 lg 1 järgi tsiviilkäibes [NAME] ei ole võimalik omandada igamisega. | 26.05.2008 | 2-06-23517 | TLR
asjaõigus | omand | vallasomandi tekkimine | muud tekkimise viisid | Ilma õigusliku aluseta püstitatud ehitis kui vallasasi ei ole AÕSRS § 14 lg 1 järgi tsiviilkäibes [NAME] ei ole võimalik omandada igamisega. | 26.05.2008 | 2-06-23517 | TLR
võlaõigus | liikluskindlustus | [NAME] |  | Liikluskahju tekkimise asjaolude ja selle tekkimises süüdi oleva isiku tuvastamisel on väärteoasjas tehtud otsus ainult üks tõend. | 19.05.2008 | 2-06-23983 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | kaasomandi lõpetamine | [NAME] kujunemisel on arvestatud m.h turutehingute võrdlust ja turusituatsiooni. | 22.05.2008 | 2-06-24326 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Kostja poolt poja ülalpidamiseks poja arvele makstud raha ei saa pidada lapse nõuetekohaseks ülalpidamiseks. Tulenevalt PKS § 61 lg-st 1 on vanem täitnud ülalpidamiskohustuse, kui ta on lapse ülalpidamiseks vajaliku raha maksnud teisele vanemale, kelle juures laps [NAME] lapse eest hoolitseb. | 19.05.2008 | 2-06-24344 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kostja poolt poja ülalpidamiseks poja arvele makstud raha ei saa pidada lapse nõuetekohaseks ülalpidamiseks. Tulenevalt PKS § 61 lg-st 1 on vanem täitnud ülalpidamiskohustuse, kui ta on lapse ülalpidamiseks vajaliku raha maksnud teisele vanemale, kelle juures laps [NAME] lapse eest hoolitseb. | 19.05.2008 | 2-06-24344 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] hüvitamise ulatus |  | VÕS § 128 lg 4 kohaselt on [NAME] tulu [NAME], mida isik oleks vastavalt asjaoludele, eelkõige tema poolt tehtud ettevalmistuste tõttu, [NAME], [NAME] hüvitamise aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. [NAME] tulu võib seisneda ka kasu saamise võimaluse kaotamises. Hageja peab nõuet esitades esile tooma ja [NAME], millest nähtub tulu saamise [NAME] esile tooma asjaolud, millest saab [NAME], et sellist tulu ei oleks hageja saanud. | 19.05.2008 | 2-06-25255 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  |  | 28.05.2008 | 2-07-34929 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 28.05.2008 | 2-07-34929 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  |  | 22.05.2008 | 2-06-35356 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Alates 01.01.2006 kehtima hakanud TsMS § 173 lg 1 alusel tuli otsuses määrata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning märkida, et vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. | 23.05.2008 | 2-06-37060 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | KS § 60 lg 2 kohaselt on vanem kohustatud õppimise ajal last ülal pidama kuni gümnaasiumi lõpuni. Ajutine töötamine koolivaheajal ei vabasta vanemat ülalpidamiskohustuse täitmisest. | 23.05.2008 | 2-07-41002 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | KS § 60 lg 2 kohaselt on vanem kohustatud õppimise ajal last ülal pidama kuni gümnaasiumi lõpuni. Ajutine töötamine koolivaheajal ei vabasta vanemat ülalpidamiskohustuse täitmisest. | 23.05.2008 | 2-07-41002 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Kostja ei ole [NAME], nagu oleks ta maksnud hagejale rahasumma ja tasaarvestanud poolte kokkuleppel hageja poolt [NAME]. | 14.05.2008 | 2-05-11520 | TLR
võlaõigus | [NAME] | tasaarvestuse lubamatus |  | Poolte vastastikusi samaliigilisi nõudeidei ei saa lugeda automaatselt tasaarvestatuks. Selleks peab üks pooltest tegema vastava tahteavalduse.  Tasaarvestuse tegemise tõendamise koormus lasub isikul, kes tahab sellele tugineda. | 14.05.2008 | 2-05-11520 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | palga maksmine |  | Isikule on õhtusel ajal ja öösel töötamise aja eest lisatasu välja makstud koos põhipalgaga, kuivõrd selles osas olid pooled [NAME]. | 09.05.2008 | 2-07-8778 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | töötaja algatusel |  | TLS § 82 lg 1 kohaldamisel saab arvestada ja hinnata [NAME], mida töötaja esitas tööandjale töölt lahkumise avalduses, kuivõrd just siis peab [NAME], [NAME] avaldus on põhjendatud või mitte. Lisatasude maksmata jätmine ei anna alust nõuda töölepingu lõpetamist TLS § 82 lg 1 alusel, nende [NAME] on töötajal õigus pöörduda töövaidlusorganitesse.  [NAME] tsiviilk9olleegiumi lahend nr 3-2-1-95-03. | 09.05.2008 | 2-07-8778 | TLR
võlaõigus | isiklike õiguste kaitse | au teotamine |  | Politsei teavitamine sündmustest [NAME] korra tagamiseks ei ole taunitav tegevus, mis saaks riivata inimese au ja väärikust kaaskodanike silmis [NAME] ei ole au teotav faktiväide.  [NAME] hageja näopildi kasutamine koomiksis oli mõeldud huumori, mitte avaliku elu tegelase solvamisena, ei ole tegemist ka hageja au [NAME]. | 05.05.2008 | 2-05-22224 | TLR
asjaõigus | esemed | kulutused |  | Ostueesõiguse teostamise avalduse esitamine ei muutnud ostja valdust ebaseaduslikuks ega pahauskseks  [NAME] tulenevalt ei saa jätta AÕS § 28 lg 4 alusel ostja tehtud kasulikke kulutusi hüvitamata.  Kulutuste väärtus tuleb kindlaks määrata kulutuste tegemise aja seisuga. | 15.05.2008 | 2-05-2161 | TLR
asjaõigus | ostueesõigus | ostueesõiguse sisu |  | Ostueesõiguse teostamise avalduse esitamine ei muutnud ostja valdust ebaseaduslikuks ega pahauskseks  [NAME] tulenevalt ei saa jätta AÕS § 28 lg 4 alusel ostja tehtud kasulikke kulutusi hüvitamata.  Kulutuste väärtus tuleb kindlaks määrata kulutuste tegemise aja seisuga. | 15.05.2008 | 2-05-2161 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | lepingu sõlmimine |  | [NAME] ühe poole poolt alla [NAME] tingimuse alusel ei saa poolte [NAME]. | 07.05.2008 | 2-06-2666 | TLR
elamuõigus | korteriomand | muu |  | Vaidlusalune soojussõlm ei vasta tehnovõrgu ja -rajatise tunnustele (AÕS § 158), [NAME] see olla elamus paiknevate korteriomandite oluliseks osaks. | 14.05.2008 | 2-05-18416 | TLR
asjaõigus | [NAME] | ebaõige kande muutmine või kustutamine |  | Kostjale maa erastamisel ei [NAME], seega ei ole alust kinnistusraamatu kande muutmiseks. | 06.05.2008 | 2-07-5665 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | Maakohus on eelmenetluse ülesande jätnud täitmata, mistõttu  tsiviilasjas olulised faktilised asjaolud on [NAME], ning see on [NAME] ebaõige kohtulahendi tegemise. | 06.05.2008 | 2-06-37053 | TLR
võlaõigus | üürileping | üür ja kõrvalkulud |  | [NAME] piirmääras üüri nõudmine ei ole iseenesest üürilepingu tõstmine, kuid igal konkreetsel juhul omab tähendust see asjaolu, milline oli  üürileandja ja üürniku kokkulepe üüritasu osas. | 06.05.2008 | 2-06-37053 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | Maakohus on rikkunud oluliselt menetlusõiguse norme viies eelmenetluse läbi puudulikult, [NAME] ei ole tuvastanud vaidluse lahendamiseks olulisi asjaolusid ja on osaliselt teinud seda ebaõigesti, ei ole andnud võimalust vastuväidete tõendamiseks ja ei ole andnud hinnangut asjas kogutud tõenditele. | 05.05.2008 | 2-06-22005 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | TsMS 165 lg 1 teise lause kohaldamine kohtu poolt nõuab diskretsiooniotsuse tegemist, sest kohtul tuleb kaaluda, millises ulatuses on kaaskostjad menetluses osalenud. [NAME] tuleb kohtul ka diskretsiooniotsust põhjendada. | 07.05.2008 | 2-07-7858 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete [NAME] tagasikutsumine |  | Juhatuse liikmeks saamine ja ametiaja lõppemine on ühingu [NAME] sisesuhte küsimus. Juhatuse liikme kohta tehtud kanne registris omab tähendust vaid kolmandate isikute jaoks ning registrikanne ei tekita ega lõpeta seda suhet. | 07.05.2008 | 2-07-15485 | TLR
asjaõigus | [NAME] | ebaõige kande muutmine või kustutamine |  | Kinnistusraamatus kande tegemiseks, muutmiseks või kustutamiseks on KRS § 341 lg 1 järgi vajalik selle isiku nõusolek, [NAME] kantud õigust kanne kahjustaks (puudutatud isik), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. | 14.05.2008 | 2-05-21838 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | TsMS § 407 lg 6 mõtte kohaselt, [NAME], et hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, siis ei saa ta  hagiavaldust osaliselt rahuldada, vaid jätab hagi rahuldamata. | 07.05.2008 | 2-07-24837 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | [NAME] andmed [NAME], et kostjatele oleks seaduse nõuete [NAME] [NAME], [NAME], selgitatud hagile vastamisega seonduvat ning hagile mittevastamise ja istungilt puudumise tagajärgi. | 05.05.2008 | 2-04-1126 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | [NAME] TsÜS § 113 lg 1 kohaselt oli hagi aegumise [NAME] aastat. Alates 01.07.2002 kehtiva TsÜS § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. VÕSRS § 9 lg 2 sätestab, et kui TsÜS-i või VÕS-i kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 01.07.2002 kehtinud seaduse [NAME], arvestatakse TsÜS-is või VÕS-is [NAME] alates 01.07.2002. | 05.05.2008 | 2-05-14785 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | tehingust tulenevate nõuete aegumine |  | [NAME] TsÜS § 113 lg 1 kohaselt oli hagi aegumise [NAME] aastat. Alates 01.07.2002 kehtiva TsÜS § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. VÕSRS § 9 lg 2 sätestab, et kui TsÜS-i või VÕS-i kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 01.07.2002 kehtinud seaduse [NAME], arvestatakse TsÜS-is või VÕS-is [NAME] alates 01.07.2002. | 05.05.2008 | 2-05-14785 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetlus ringkonnakohtus | muu |  | Asja uueks arutamiseks saatmine on muuhulgas põhjendatud ka sellega, et enamuse tõendite esmakordse hindamise juures, samuti uute faktiliste asjaolude tuvastamisel, peab pooltele olema tagatud PS § 24 lg–s 5 ja TsMS § 688 lg-tes 3 ja 4 antud edasikaebeõigus kohtu poolt tuvastatud faktiliste asjaolude vaidlustamiseks. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-92-02. | 05.05.2008 | 2-05-14785 | TLR
perekonnaõigus | põlvnemine | põlvnemise tuvastamine |  | [NAME] põlvnemismenetluse algatamine ei muuda tühiseks sünniakti.  [NAME] põlvnemismenetluses [NAME], et laps ei põlvne isaduse omaksvõtnud vanemast, on see tagasiulatuv kuni lapse sünnini. [NAME] ei saa vanema õiguste faktilist teostamist olematuks teha ja ka lapse [NAME] ei saa muuta tagasiulatuvalt. Selle kohtuotsuse jõustumisel ei ole isikul, kelle kohta tehtud [NAME] tunnistati ebaõigeks, kohustust lapsele elatist [NAME]. [NAME] sätestab elatise tasaarvestuse ja tagasinõude lubamatuse. Vastavalt PKS § 72 lg-le 2 ei või väljamakstud elatist [NAME], välja arvatud juhul, [NAME] kohtulahend põhines hageja esitatud valeandmetel või võltsitud dokumendil. | 09.05.2008 | 2-04-1467 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Kui põlvnemismenetluses [NAME], et laps ei põlvne isaduse omaksvõtnud vanemast, on see tagasiulatuv kuni lapse sünnini. [NAME] ei saa vanema õiguste faktilist teostamist olematuks teha ja ka lapse [NAME] ei saa muuta tagasiulatuvalt. Selle kohtuotsuse jõustumisel ei ole isikul, kelle kohta tehtud [NAME] tunnistati ebaõigeks, kohustust lapsele elatist [NAME]. [NAME] sätestab elatise tasaarvestuse ja tagasinõude lubamatuse. Vastavalt PKS § 72 lg-le 2 ei või väljamakstud elatist [NAME], välja arvatud juhul, [NAME] kohtulahend põhines hageja esitatud valeandmetel või võltsitud dokumendil. | 09.05.2008 | 2-04-1467 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kui põlvnemismenetluses [NAME], et laps ei põlvne isaduse omaksvõtnud vanemast, on see tagasiulatuv kuni lapse sünnini. [NAME] ei saa vanema õiguste faktilist teostamist olematuks teha ja ka lapse [NAME] ei saa muuta tagasiulatuvalt. Selle kohtuotsuse jõustumisel ei ole isikul, kelle kohta tehtud [NAME] tunnistati ebaõigeks, kohustust lapsele elatist [NAME]. [NAME] sätestab elatise tasaarvestuse ja tagasinõude lubamatuse. Vastavalt PKS § 72 lg-le 2 ei või väljamakstud elatist [NAME], välja arvatud juhul, [NAME] kohtulahend põhines hageja esitatud valeandmetel või võltsitud dokumendil. | 09.05.2008 | 2-04-1467 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | hagi piirid kohtuotsuses |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-11-08. Kohus ei ole seotud õigusliku kvalifikatsiooniga, mille pool õigussuhtele annab. Nõude kvalifitseerimisel on kohus seotud hagi aluseks olevate [NAME]. | 05.05.2008 | 2-06-23823 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | [NAME] ei olnud vaidlust lahendades selgitanud välja asjas tähtsust omavaid asjaolusid, [NAME] vajadusi ega vanemate varalist seisundit. Asjas ei ole läbi viidud seadusele vastavat eelmenetlust. | 02.05.2008 | 2-07-13667 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | [NAME] ei olnud vaidlust lahendades selgitanud välja asjas tähtsust omavaid asjaolusid, [NAME] vajadusi ega vanemate varalist seisundit. Asjas ei ole läbi viidud seadusele vastavat eelmenetlust. | 02.05.2008 | 2-07-13667 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | [NAME] ei olnud vaidlust lahendades selgitanud välja asjas tähtsust omavaid asjaolusid, [NAME] vajadusi ega vanemate varalist seisundit. Asjas ei ole läbi viidud seadusele vastavat eelmenetlust. | 02.05.2008 | 2-07-13667 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kuna antud juhul oli kokku lepitud TsK § 231 lg-st 1 erinevas viivise suuruses ja see kokkulepe on kehtiv, tuleb viivisenõude lahendamisel võtta aluseks leping. | 07.05.2008 | 2-05-9401 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks |  | [NAME] riigi õigusabi [NAME] riigi kanda, tuleb TsMS § 162 lg 4 alusel, lähtudes otstarbekuse ja mõistlikkuse põhimõttest, jätta kostja [NAME] sisse nõudmata. | 09.05.2008 | 2-07-18993 | TLR
võlaõigus | [NAME] lubamise õigus | konkurss |  | Kuivõrd konkursiteate [NAME] oli avalikkusele esitatud ja hagejale teatavaks tehtud lepinguprojekt, milles märgiti, et seaduses ettenähtud [NAME] hinnale käibemaks, pidi hageja pakkumise tegijana sellise võimalusega pakkumise vastuvõetavaks tunnistamisel ka arvestama. | 12.05.2008 | 2-05-21695 | TLR
võlaõigus | [NAME] | põhjuslik seos |  | Kahju hüvitamise kohustuse tekkimise aluseks ei saa olla oletuslik võlgniku kohustuse rikkumine. | 14.05.2008 | 2-05-17146 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | [NAME] |  | Kahju hüvitamise kohustuse tekkimise aluseks ei saa olla oletuslik võlgniku kohustuse rikkumine. | 14.05.2008 | 2-05-17146 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  | Kahju olemasolu tõendamatuse korral ei ole vaja analüüsida hageja [NAME] ja/või lojaalsuskohustuste rikkumise kohta. | 06.05.2008 | 2-05-17524 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | menetluse lõpetamise alused |  | TsMS § 428 lg 1 p 2 ei andnud maakohtule alust menetlust lepingute tühisuse nõuete osas lõpetada. [NAME] säte ei ole kohaldatav sellest tulenevalt, et vaidlusaluses [NAME] [NAME] ei ole tegemist samade pooltega | 12.05.2008 | 2-05-21311 | TLR
asjaõigus | omand | vallasomandi tekkimine | üleandmine | Asjaõiguslepingu kui abstraktse lepingu tühisust ei saa iseenesest tuletada asjaolust, et müügilepingu sõlmimisel ei järgitud seaduse nõudeid. | 12.05.2008 | 2-05-21311 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PKS § 70 lg 2 võimaluse [NAME] vanemalt elatis välja tagasiulatuvalt, nähes seejuures selle [NAME] eeldustena ette asjaolud, et vanem ei täitnud ülalpidamiskohustust ühe [NAME] [NAME] ning ei esinenud elatise suuruse [NAME]. | 14.05.2008 | 2-06-8442 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PKS § 70 lg 2 võimaluse [NAME] vanemalt elatis välja tagasiulatuvalt, nähes seejuures selle [NAME] eeldustena ette asjaolud, et vanem ei täitnud ülalpidamiskohustust ühe [NAME] [NAME] ning ei esinenud elatise suuruse [NAME]. | 14.05.2008 | 2-06-8442 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Ebakohaste väärtushinnangut [NAME] isikule [NAME] hingelist [NAME]. | 15.05.2008 | 2-06-871 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | üldküsimused | ebaõigete andmete ümberlükkamise nõue | Ebakohaste väärtushinnangut [NAME] isikule [NAME] hingelist [NAME]. | 15.05.2008 | 2-06-871 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | Kuivõrd hagiavaldus ei  vastanud TsMS § 363 lg 1 p 2 nõuetele, [NAME] hagiavalduses tuleb muuhulgas märkida hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus), siis tulnuks see eelmenetluses välja  selgitada. | 07.05.2008 | 2-07-5791 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | hagiavalduse nõuded |  | Kuivõrd hagiavaldus ei  vastanud TsMS § 363 lg 1 p 2 nõuetele, [NAME] hagiavalduses tuleb muuhulgas märkida hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus), siis tulnuks see eelmenetluses välja  selgitada. | 07.05.2008 | 2-07-5791 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu ülesütlemise vaidlustamine |  | Kuivõrd üürikomisjon jättis hageja avalduse läbi vaatamata hageja istungile mitteilmumise tõttu, leidis maakohus põhjendatult, et sellisel juhul ei olnudki hagejal võimalik tema suhtes tehtud otsusest teada saada enne üürikomisjoni otsuse kättesaamist.  Kostja poolt üürilepingu ülesütlemine oli vastuolus hea usu põhimõttega ja tulenevalt VÕS § 329 lg-st 5 loetakse, et üürilepingut ei ole üles öeldud. | 13.05.2008 | 2-06-2861 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PKS § 60 lg 1 sätestab, et vanem on kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. | 09.05.2008 | 2-07-24926 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PKS § 60 lg 1 sätestab, et vanem on kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. | 09.05.2008 | 2-07-24926 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | tööandja algatusel muudel põhjustel |  | Tööleping hagejaga lõpetati tegelikult seoses [NAME], [NAME] poolt töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 4 alusel tuleb ITLS § 28 lg 1 alusel tunnistada ebaseaduslikuks. | 09.05.2008 | 2-06-27931 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  |  | 14.05.2008 | 2-06-40168 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu vorm | tehingu vormi järgimata jätmine |  | Alati ei pruugi ka kinnisasja müügilepingu eellepingu tühisus kaasa tuua kogu lepingu tühisust, kuid siiski tuleb eeldada, et kinnisasja omandamisele suunatud [NAME] tühisus toob [NAME] ka kõrvalkokkuleppe, s.o broneerimise tühisuse. Sellest seisukohast järeldub, et [NAME] lepingudokumendis on nii müügilepingu eellepingu kui ka broneerimislepingu elemente ja eelleping on tühine vorminõude rikkumise tõttu, ei saa eeldada, et broneerimisleping oleks tehtud ka ilma tühise eellepingu osata. | 09.05.2008 | 2-07-13518 | TLR
võlaõigus | isiklike õiguste kaitse | au teotamine |  | Kostja poolt avaldatu ei olnud väljendatud hageja au [NAME] nime teotavas vormis ning ei olnud seega väljendusvormilt õigusvastane, [NAME] poolt avaldatu ei kahjustanud hageja mainet. | 02.06.2008 | 2-07-10411 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Kuigi kostja polnud asja maakohtus läbivaatamisel toonud esile asjaolu, et tal on lisaks poolte lapsele veel teine laps, tulnuks maakohtul TsMS § 230 lg 3  kohaselt siiski ka sellega seonduvaid asjaolusid uurida, sest elatisnõude lahendamisel tuleb arvestada nii kostja majanduslike [NAME] ka temal olevate teiste laste huvidega. | 02.06.2008 | 2-07-9185 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kuigi kostja polnud asja maakohtus läbivaatamisel toonud esile asjaolu, et tal on lisaks poolte lapsele veel teine laps, tulnuks maakohtul TsMS § 230 lg 3  kohaselt siiski ka sellega seonduvaid asjaolusid uurida, sest elatisnõude lahendamisel tuleb arvestada nii kostja majanduslike [NAME] ka temal olevate teiste laste huvidega. | 02.06.2008 | 2-07-9185 | TRR
võlaõigus | seltsing | seltsingulepingu mõiste |  | [NAME] on seltsingulepingu sätete kohaldamine ka abieluvälistele kooselu vormidele (nn vabaabielu), seda [NAME], kui üks osapooltest on teinud tööd teisele osapoolele kuuluva vara väärtuse [NAME] hüvitust saamata, näiteks ühise eluaseme rajamiseks või parendamiseks ehitus- ja remondi¬tööde teostamine. Seejuures ei ole vabaabielupoolte varalistele suhetele seltsingu regulatsiooni kohaldamise eelduseks ilmtingimata seltsingulepingu sõlmimine nende vahel otseste tahteavaldustega, vaid piisab, kui lepingu sõlmimisele viitab poolte [NAME]. Seltsingut vabaabielu poolte vahel saab eeldada, [NAME] on [NAME] nende käitumises esineb ühine eesmärk, milleks võib olla ühiste jõupingutuste tegemine ühise eluaseme kasutamise võimaldamiseks ja selle korrashoiu tagamiseks. | 04.06.2008 | 2-06-8290 | TRR
võlaõigus | seltsing | seltsingu lõppemine |  | Kuna VÕS § 600 lg 1 sätestab, et seltsinglane võib nõuda seltsinguvara jagamist seltsingu [NAME], siis sai hageja [NAME] esitada nõude seltsinguvara jagamiseks alates poolte [NAME] lõppemisest. [NAME] aega tuleb käsitada TsÜS § 147 lg 1 ja 2 kohaselt hageja nõude aegumistähtaja algusena. | 09.06.2008 | 2-07-14800 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | [NAME] | tähtaja algus ja lõpp |  | Kuna VÕS § 600 lg 1 sätestab, et seltsinglane võib nõuda seltsinguvara jagamist seltsingu [NAME], siis sai hageja [NAME] esitada nõude seltsinguvara jagamiseks alates poolte [NAME] lõppemisest. [NAME] aega tuleb käsitada TsÜS § 147 lg 1 ja 2 kohaselt hageja nõude aegumistähtaja algusena. | 09.06.2008 | 2-07-14800 | TRR
võlaõigus | seltsing | vaikiva seltsingu leping |  | [NAME] on seltsingulepingu sätete kohaldamine ka abieluvälistele kooselu vormidele (nn vabaabielu), seda [NAME], kui üks osapooltest on teinud tööd teisele osapoolele kuuluva vara väärtuse [NAME] hüvitust saamata, näiteks ühise eluaseme rajamiseks või parendamiseks ehitus- ja remondi¬tööde teostamine. Seejuures ei ole vabaabielupoolte varalistele suhetele seltsingu regulatsiooni kohaldamise eelduseks ilmtingimata seltsingulepingu sõlmimine nende vahel otseste tahteavaldustega, vaid piisab, kui lepingu sõlmimisele viitab poolte [NAME]. Seltsingut vabaabielu poolte vahel saab eeldada, [NAME] on [NAME] nende käitumises esineb ühine eesmärk, milleks võib olla ühiste jõupingutuste tegemine ühise eluaseme kasutamise võimaldamiseks ja selle korrashoiu tagamiseks. | 04.06.2008 | 2-06-8290 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | seadusest tulenevate nõuete aegumine |  | AÕS § 71 lg 2 tulenev hageja kahju hüvitamise nõue on [NAME] [NAME], mille aegumistähtaeg on TsÜS § 149  kohaselt 10 aastat alates nõude sissenõutavaks muutumisest. | 09.06.2008 | 2-04-300 | TRR
asjaõigus | omand | kaasomand | [NAME] | AÕS § 71 lg 2 tulenev hageja kahju hüvitamise nõue on [NAME] [NAME], mille aegumistähtaeg on TsÜS § 149  kohaselt 10 aastat alates nõude sissenõutavaks muutumisest. | 09.06.2008 | 2-04-300 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | esindus kohtus | seadusjärgne esindus |  | Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse §-st 55 lg 4 p 6 ei ole linnasekretär [NAME], vaid tal on üksnes volitus esindada [NAME] selleks eraldi volitust saamata. | 09.06.2008 | 2-06-25314 | TRR
[NAME] toimingud | hagi tagamine | muu |  | Hagi tagamisega tekitatud [NAME] hüvitamise nõude esitamisel ei ole vaja [NAME] tekitamise õigusvastasust ning oluline ei [NAME] tekitaja süü puudumine. TsMS § 162 lg 2 kohaldamiseks piisab sellest, et isik esitas hagi, tema taotluse alusel tagati hagi ning lõppotsusega [NAME] rahuldamata. Hageja peab tõendama [NAME] seost hagi tagamisega. | 16.06.2008 | 2-07-20417 | TRR
võlaõigus | [NAME] | põhjuslik seos |  | Hagi tagamisega tekitatud [NAME] hüvitamise nõude esitamisel ei ole vaja [NAME] tekitamise õigusvastasust ning oluline ei [NAME] tekitaja süü puudumine. TsMS § 162 lg 2 kohaldamiseks piisab sellest, et isik esitas hagi, tema taotluse alusel tagati hagi ning lõppotsusega [NAME] rahuldamata. Hageja peab tõendama [NAME] seost hagi tagamisega. | 16.06.2008 | 2-07-20417 | TRR
võlaõigus | müügileping | asja lepingutingimustele mittevastavusele tuginemine |  | Müüdud asja lepingutingimustele mittevastavuse kontrollimise esmaseks aluseks on pooltevaheline müügileping ning kui isik väidab, et talle üleantud asjal ei [NAME], siis on tema kohustus seda tõendada. | 16.06.2008 | 2-05-18893 | TRR
võlaõigus | müügileping | müüja vastutus asja lepingutingimustele mittevastavuse korral |  | Müüdud asja lepingutingimustele mittevastavuse kontrollimise esmaseks aluseks on pooltevaheline müügileping ning kui isik väidab, et talle üleantud asjal ei [NAME], siis on tema kohustus seda tõendada. | 16.06.2008 | 2-05-18893 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | tehingust tulenevate nõuete aegumine |  | Kohustuse mistahes rikkumine ei ole kvalifitseeritav võlgniku tahtlusena jätta oma kohustused täitmata. TsÜS § 146 lg 4 toodud aegumise regulatsioon kaotaks oma tähenduse, kui võlgniku poolt arve tasumata jätmist saaks automaatselt lugeda tahtlikuks tegevuseks ja [NAME] sellele [NAME]. | 16.06.2008 | 2-07-16775 | TRR
võlaõigus | [NAME] | intress |  | Seaduses sätestatud imperatiivse [NAME] tarbijakrediidilepingu ülesütlemise korral intressi maksmise [NAME] aja eest. [NAME] ei ole võimalik nõuda intressi kahjuna ajavahemiku eest, mil võlausaldaja kaotas võimaluse [NAME] intressina. [NAME] tarbija ei [NAME] tagasimaksmise kohustust, satub ta selle täitmisega viivitusse ning krediidiandja saab viivitatud summalt nõuda viivist VÕS § 415 lõikes 1 sätestatud suuruses. | 19.06.2008 | 2-07-50464 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Seaduses sätestatud imperatiivse [NAME] tarbijakrediidilepingu ülesütlemise korral intressi maksmise [NAME] aja eest. [NAME] ei ole võimalik nõuda intressi kahjuna ajavahemiku eest, mil võlausaldaja kaotas võimaluse [NAME] intressina. [NAME] tarbija ei [NAME] tagasimaksmise kohustust, satub ta selle täitmisega viivitusse ning krediidiandja saab viivitatud summalt nõuda viivist VÕS § 415 lõikes 1 sätestatud suuruses. | 19.06.2008 | 2-07-50464 | TRR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | tarbijakrediit |  | Seaduses sätestatud imperatiivse [NAME] tarbijakrediidilepingu ülesütlemise korral intressi maksmise [NAME] aja eest. [NAME] ei ole võimalik nõuda intressi kahjuna ajavahemiku eest, mil võlausaldaja kaotas võimaluse [NAME] intressina. [NAME] tarbija ei [NAME] tagasimaksmise kohustust, satub ta selle täitmisega viivitusse ning krediidiandja saab viivitatud summalt nõuda viivist VÕS § 415 lõikes 1 sätestatud suuruses. | 19.06.2008 | 2-07-50464 | TRR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töölepingu tingimused |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-6-08. Töölepingu vorminõude eesmärgist ei tulene, et tööleping ja/[NAME] kokkulepped oleksid kirjaliku vormi järgimata jätmise korral tühised. | 25.06.2008 | 2-07-19922 | TRR
tööõigus | töövaidlus | töövaidluskomisjoni otsuse vaidlustamine |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-6-08. Töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel vaatab kohus läbi sama vaidluse, mille vaatas [NAME] töövaidluskomisjon ning hageja võib töövaidluskomisjoni [NAME] kohtumenetluses hagi mitteolulises osas viisil, mida ei saa lugeda hagi muutmiseks TsMS § 376 lg 1 mõttes. TsMS § 376 lg 5 p 2 mõtteks on lubada siiski üksnes ebaolulisi muudatusi nõude suuruse ja hagi aluseks olevate asjaolude osas. Nõude olulise suurendamise või laiendamise korral on tegemist [NAME] TsMS § 376 lg 1 mõttes. | 25.06.2008 | 2-07-19922 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Kohus saab alla seaduses sätestatud alammäära [NAME] elatise, kui esinevad PKS § 61 lg-tes 5 või 6 ettenähtud alused. Isik ei [NAME], et tema suhtes nimetatud alused esineksid. | 25.06.2008 | 2-08-1240 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kohus saab alla seaduses sätestatud alammäära [NAME] elatise, kui esinevad PKS § 61 lg-tes 5 või 6 ettenähtud alused. Isik ei [NAME], et tema suhtes nimetatud alused esineksid. | 25.06.2008 | 2-08-1240 | TRR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | tööandja algatusel muudel põhjustel |  | Töötajat teavitati temaga sõlmitud tähtajalise töölepingu lõpetamisest töötaja oli sellest teadlik. | 30.06.2008 | 2-07-5605 | TRR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | tööandja vastutus [NAME] |  | [NAME] kättesaamiseks peab töötaja ilmutama initsiatiivi, [NAME] selle [NAME], kes on pädev tööraamatut kätte andma [NAME] soovi. [NAME] on [NAME], et töötaja saaks soovi korral tööraamatu kätte.  [NAME] tööandja rikub tööraamatu kätteandmise kohustust, [NAME] nõuda [NAME] VÕS § 115 lg 1 alusel, kuid nõude aluseks on [NAME], [NAME] peab tõendama, et [NAME] on [NAME] tekkinud. | 30.06.2008 | 2-07-5605 | TRR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | Hageja andis kostjale laenu eelnevate läbirääkimiste tulemusena ning laenulepingu (suulise) sõlmimine vastas poolte tahtele. | 30.06.2008 | 2-07-31962 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | taganemine õiguskaitsevahendina |  | Kuna VÕS § 116 lg 1 toodud eeldust, et taganemisõiguse annab oluline kohustuse rikkumine, loetakse dispositiivseks, siis oli pooltel õigus [NAME] kostja suhtes oluliselt kitsendav lepingust taganemise õigus.  [NAME] hageja andis [NAME] korral [NAME] kohustuse täitmiseks ning pärast viimase tähtaja möödumist ei teinud taganemisavaldust mõistliku aja jooksul, siis oli taganemine lubamatu. | 30.06.2008 | 2-06-10226 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  | VÕS § 101 lg 1 p-s 5 on [NAME] õiguskaitsevahend. Vastuhagi esitamine ei ole vajalik [NAME] nt [NAME]. [NAME] alandamise avalduse võib teha [NAME] kestel kuni [NAME] astme kohtus. | 30.06.2008 | 2-07-28651 | TRR
asjaõigus | [NAME] | ebaõige kande muutmine või kustutamine |  | [NAME] oli elamu kaasomanik ning kuna avaldus maa ostueesõigusega erastamiseks oli eelmise omaniku poolt tähtaegselt esitatud ja elamu (vallasomand) [NAME], siis ei olnud hagejal mõistlikku põhjust lugeda Ametlikke Teadaandeid ega eeldada [NAME] maa mitteerastamist. | 30.06.2008 | 2-07-29296 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Isik ei ole enda varalise seisundi tõttu suuteline maksma elatist maakohtu poolt suurendatud määras. | 30.06.2008 | 2-08-4337 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Isik ei ole enda varalise seisundi tõttu suuteline maksma elatist maakohtu poolt suurendatud määras. | 30.06.2008 | 2-08-4337 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Isik ei ole enda varalise seisundi tõttu suuteline maksma elatist maakohtu poolt suurendatud määras. | 30.06.2008 | 2-08-4337 | TRR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töölepingu tingimused |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-6-08. Töölepingu vorminõude eesmärgist ei tulene, et tööleping ja/[NAME] kokkulepped oleksid kirjaliku vormi järgimata jätmise korral tühised. | 30.06.2008 | 2-07-48644 | TRR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | töötaja algatusel |  | Tööandja on ühel korral olnud viivituses palgateatiste väljastamisega. [NAME] asjaolu ei saa käsitleda töölepingutingimuste olulise rikkumisena, mis annaks aluse TLS § 82 kohaldamiseks. | 30.06.2008 | 2-07-48644 | TRR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | töötaja distsiplinaarvastutus |  | TDS § 23 lg 1 [NAME], kellele on määratud distsiplinaarkaristus, võib pöörduda kohtusse ühe [NAME], arvates päevast, mis järgnes päevale, [NAME] [NAME]. | 10.06.2008 | 2-05-21915 | VIR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | palga maksmine |  | TLS § 1 ja 49 lg-st 1 tulenevalt on [NAME] [NAME] tööga. Asjaolu, et tööandja ei suutnud hagejaid [NAME] tööga, ei vabasta tööandjat kohustusest [NAME] töö eest [NAME]. | 10.06.2008 | 2-07-10956 | VIR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töölepingu tingimused |  | [NAME] töötaja ei [NAME] [NAME], on [NAME] tööandjale koolituskulud. | 09.06.2008 | 2-06-12249 | VIR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | töötaja kohustused |  | [NAME] töötaja ei [NAME] [NAME], on [NAME] tööandjale koolituskulud. | 09.06.2008 | 2-06-12249 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Kõigepealt tuleb [NAME] ülalpidamiskohustus oma bioloogiliste laste ees ja seejärel, kui on olemas võimalused ja vabad vahendid, osutada abi teistele. | 10.06.2008 | 2-07-25334 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Kõigepealt tuleb [NAME] ülalpidamiskohustus oma bioloogiliste laste ees ja seejärel, kui on olemas võimalused ja vabad vahendid, osutada abi teistele. | 10.06.2008 | 2-07-25334 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kõigepealt tuleb [NAME] ülalpidamiskohustus oma bioloogiliste laste ees ja seejärel, kui on olemas võimalused ja vabad vahendid, osutada abi teistele. | 10.06.2008 | 2-07-25334 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | muu |  | Oma kirjalikus vastuses hagiavaldusele on kostja nõustunud kirjaliku menetlusega. | 10.06.2008 | 2-06-28640 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus  peab  otsuses  põhjendama, miks  ta  ei  nõustu  hageja  [NAME]  faktiliste  väidetega  [NAME]  peab  otsuses  [NAME][NAME]. | 12.06.2008 | 2-05-2162 | VIR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] jagamisel |  | Antud juhul tuleb arvestada hageja ja poolte alaealise lapse tähelepanu väärivat huvi PkS § 19 lg 2 p 1 mõttes [NAME], et kostja on menetluse kestel nõustunud ka ise abikaasade osade [NAME] hageja kasuks. | 16.06.2008 | 2-05-15075 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | [NAME] töövõimetuse fakt ei saa olla aluseks elatishagi rahuldamata jätmiseks. Elatishagi puhul tuleb lähtuda vanemate varalisest seisundist ja lapse vajadustest (PKS § 61 lg 2). | 19.06.2008 | 2-06-16258 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | [NAME] töövõimetuse fakt ei saa olla aluseks elatishagi rahuldamata jätmiseks. Elatishagi puhul tuleb lähtuda vanemate varalisest seisundist ja lapse vajadustest (PKS § 61 lg 2). | 19.06.2008 | 2-06-16258 | VIR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Rendileping öeldi üles rentniku algatusel. | 03.06.2008 | 2-04-150 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | abikaasa ülalpidamine |  | PkS § 24 p.2 (abielu kestis lühikest aega) on iseseisvaks aluseks, mis võimaldab kohtul vabastada kostja teise abikaasa ülalpidamiskohustusest ning sellest tulenevalt puudub vajadus selgitada kas kostja varanduslik seisund võimaldab ülalpidamist [NAME]. | 21.06.2008 | 2-05-19255 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud. | 02.06.2008 | 2-06-22271 | TLR
tööõigus | töövaidlus | [NAME] |  | Kasutamata [NAME] hüvitist ei ole arvatud palga osaks ja seega ei ole alust palka ja kasutamata [NAME] eest makstavat hüvitist samastada. Sellest tulenevalt kohaldub kasutamata [NAME] [NAME] hüvitise nõudele ITLS § 6 lg 1, mille [NAME] nõude aegumistähtaeg on [NAME]. | 02.06.2008 | 2-06-2025 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | palga maksmine |  | Kasutamata [NAME] hüvitist ei ole arvatud palga osaks ja seega ei ole alust palka ja kasutamata [NAME] eest makstavat hüvitist samastada. Sellest tulenevalt kohaldub kasutamata [NAME] [NAME] hüvitise nõudele ITLS § 6 lg 1, mille [NAME] nõude aegumistähtaeg on [NAME]. | 02.06.2008 | 2-06-2025 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | [NAME] ei saa seaduses sätestatud aegumistähtaja sees määrata veel täiendavat hea usu põhimõttest lähtuvat [NAME], mille jooksul hageja võib oma õiguste kaitseks hagi esitada. | 04.06.2008 | 2-04-434 | TLR
intellektuaalse omandi kaitse | [NAME] | kaubamärgi õiguskaitse |  | Kaubamärgi õiguskaitse prioriteediõigusele [NAME] õiguskaitsele tagasiulatuva jõu alates registreerimistaotluse esitamisest. | 04.06.2008 | 2-04-434 | TLR
elamuõigus | korteriomand | maksud, koormatised, [NAME] |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-5-08. | 04.06.2008 | 2-02-341 | TLR
pärimisõigus | pärimine testamendi järgi | [NAME] ja vaidlustamine |  | Asjaolusid, mis viitaksid isiku teo- või otsusevõimetusele testamendi tegemise ajal ning millest tuleneks tehingu tühisus, ei olnud kohtul võimalik tuvastada. | 04.06.2008 | 2-04-70 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | üldküsimused | ebaõigete andmete ümberlükkamise nõue | VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1046 lg 1 ja § 1047 lg 1 järgsed deliktikoosseisud on tõendite uurimise tulemusena osutunud objektiivse [NAME] osas puudulikuks | 04.06.2008 | 2-06-20240 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Arvestades [NAME] nihutab kolmanda lapse ülalpidamise kohustuse lisandumine paigast senise ülalpidamisvahendite võimaliku jaotuse. | 04.06.2008 | 2-07-19566 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Arvestades [NAME] nihutab kolmanda lapse ülalpidamise kohustuse lisandumine paigast senise ülalpidamisvahendite võimaliku jaotuse. | 04.06.2008 | 2-07-19566 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Arvestades [NAME] nihutab kolmanda lapse ülalpidamise kohustuse lisandumine paigast senise ülalpidamisvahendite võimaliku jaotuse. | 04.06.2008 | 2-07-19566 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | delikti üldkoosseis | [NAME] põhjustanud teo õigusvastatus | Kohus ei arvestanud VÕS § 1044 lg-t 3, mille [NAME] lepingulise kohustuse rikkumise tulemusena isikule tervisekahjustuse tekitamise korral kahju tekitaja selle eest ka seaduse 53. peatükis sätestatud alustel. | 04.06.2008 | 2-07-6069 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] täitemenetluses |  |  | 04.06.2008 | 2-07-6178 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete vastutus |  | Kuigi osaühingu juhatuse liikme kohta ei ole seaduses otsesõnu [NAME] tegutseda majanduslikult [NAME] otstarbekamal viisil, nagu see on sätestatud ÄS § 306 lg-s 2 aktsiaseltsi juhatuse kohta, tuleneb osaühingu juhatuse tegevust ja vastutust reguleerivatest normidest sama põhimõte ka osaühingu juhatuse liikmetele. See kohustus tähendab muu hulgas ka seda, et juhatuse liige peab olema hoolas ja äriühingule lojaalne. [NAME] juhatuse liige ei tegutse hoolsusega, mida mõistlik inimene taolises ametis sarnastel tingimustel ilmutaks, võib teda pidada hoolsuskohustust rikkunuks, mis võib kaasa tuua vastutuse ÄS § 187 lg 1 järgi. Sama kehtib lojaalsuskohustuse rikkumise korral, so kui juhatuse liige eelistab otsuste vastuvõtmisel või tehingute tegemisel teise äriühingu huve [NAME] äriühingu huvidele. | 05.06.2008 | 2-05-56 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | [NAME] | [NAME] juhtorgani liikme vastutus |  | Kuigi osaühingu juhatuse liikme kohta ei ole seaduses otsesõnu [NAME] tegutseda majanduslikult [NAME] otstarbekamal viisil, nagu see on sätestatud ÄS § 306 lg-s 2 aktsiaseltsi juhatuse kohta, tuleneb osaühingu juhatuse tegevust ja vastutust reguleerivatest normidest sama põhimõte ka osaühingu juhatuse liikmetele. See kohustus tähendab muu hulgas ka seda, et juhatuse liige peab olema hoolas ja äriühingule lojaalne. [NAME] juhatuse liige ei tegutse hoolsusega, mida mõistlik inimene taolises ametis sarnastel tingimustel ilmutaks, võib teda pidada hoolsuskohustust rikkunuks, mis võib kaasa tuua vastutuse ÄS § 187 lg 1 järgi. Sama kehtib lojaalsuskohustuse rikkumise korral, so kui juhatuse liige eelistab otsuste vastuvõtmisel või tehingute tegemisel teise äriühingu huve [NAME] äriühingu huvidele. | 05.06.2008 | 2-05-56 | TLR
võlaõigus | vedu | veodokumendid |  | CMR art 4 järgi tõendatakse veolepingut saatedokumendi [NAME] art 5 järgi kirjutab saatedokumendile alla nii saatja [NAME] ning allkiri võib olla asendatud nende templitega. | 05.06.2008 | 2-07-19618 | TLR
võlaõigus | [NAME] | tasaarvestuse lubamatus |  | [NAME] tõendite [NAME] pooled lepingus ettenähtud tähtaegadest mittekinnipidamist ning aktsepteerisid seeläbi töö teostamist tähtaegadel, mis erinesid lepingus sätestatust.  Tasaarvestav pool ei saa [NAME], millele teine pool saab esitada vastuväiteid. | 06.06.2008 | 2-06-15895 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu korraline ülesütlemine |  | TsÜS § 75 lg-st 1 tulenevalt, kui tahteavalduse saaja tahteavalduse tegija tegelikku tahet ei teadnud ega pidanudki teadma, tuleb tahteavaldust tõlgendada nii, nagu tahteavalduse [NAME] isik seda samadel asjaoludel mõistma pidi. [NAME] kirjast üheselt mõistetav, et üürnikule tuletati meelde üürilepingu tähtaja saabumist ning viidati uue üürilepingu sõlmimise võimalusele. Asjaolu, et seda tehti viisakas vormis ning pakuti uue üürilepingu sõlmimist, ei tähenda, et mõistlik üürnik ei oleks sellest kirjast aru saanud, millisel eesmärgil oli see saadetud. Sellest kirjast sai üheselt [NAME], et üürileandja ei soovi üürilepingu pikenemist samadel tingimustel veel viieks aastaks ning pakkus võimalust sõlmida uus üürileping. | 06.06.2008 | 2-06-22448 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendite hindamine |  |  | 06.06.2008 | 2-06-12696 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendite hindamine |  |  | 06.06.2008 | 2-07-14094 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | muu |  | Esindaja võtmine hilinemisega ja/[NAME] märkamine kostjale saadetud postis ei anna alust nõuda kohtult menetluse uuendamist TsMS § 437 p 1 alusel. Menetluse uuendamine on ka kohtu diskretsiooniotsus ja seda ei saa menetlusosaline nõuda ehk siis selles tehtud kohtu otsustust vaidlustada. | 09.06.2008 | 2-07-19561 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | VÕS §-st 162 tuleb viiviseid vähendada. | 09.06.2008 | 2-05-11786 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | tööandja vastutus töölepingu ebaseaduslikul lõpetamisel |  | Tööandja poolt esitatud dokumendid ei tõenda, et tööandja oleks ITVS § 32 lg-s 2 sätestatu täitnud. | 10.06.2008 | 2-06-29158 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  |  | 10.06.2008 | 2-07-20877 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | taganemine õiguskaitsevahendina |  | VÕS § 189 lg 1 alusel üleantu tagasinõudmisel ei ole oluline, kas töö alustamise eeltingimuseks oli kogu [NAME]. | 10.06.2008 | 2-06-29687 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | Kuigi pikema aja jooksul õiguse kasutamata jätmine võib sõltuvalt [NAME] tuua selle teostamise lubamatuse, ei saa üldjuhul seaduses sätestatud aegumistähtaja sees määrata veel täiendavat hea usu põhimõttest lähtuvat [NAME], mille jooksul hageja võib oma õiguste kaitseks hagi esitada. Seda õigustaksid ainult erandlikud asjaolud. | 10.06.2008 | 2-07-1603 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Otsustamaks asjaolu üle, kas hageja on töö eest kostjale tasunud või mitte, tuleb arvestada pooltevahelisi [NAME] täitmisel ning ka üldisi tavasid ehitusäris. | 10.06.2008 | 2-07-1603 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Tasaarvestusele tuginemiseks ei pea esitama vastuhagi ja selleks piisab sellekohase vastuväite esitamisest. | 11.06.2008 | 2-06-22033 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | PkS § 61 lg 3 kohaselt võib [NAME] isiku nõudel elatise suurust muuta, kui on muutunud vanema varaline seisund [NAME] vajadused. Elatise muutmise nõuet menetleval kohtul tuleb hinnata [NAME], kas lapse vajadus on muutunud, [NAME], kas on muutunud vanemate varaline seisund. Eelkõige tuleb [NAME] põhjendatud vajadusest, et tagada lapse arenguks piisavad materiaalsed vahendid. | 12.06.2008 | 2-07-44025 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | elatise väljamõistmine kohtus |  | PkS § 61 lg 3 kohaselt võib [NAME] isiku nõudel elatise suurust muuta, kui on muutunud vanema varaline seisund [NAME] vajadused. Elatise muutmise nõuet menetleval kohtul tuleb hinnata [NAME], kas lapse vajadus on muutunud, [NAME], kas on muutunud vanemate varaline seisund. Eelkõige tuleb [NAME] põhjendatud vajadusest, et tagada lapse arenguks piisavad materiaalsed vahendid. | 12.06.2008 | 2-07-44025 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] üldpõhimõtted |  | Kui ühisvara jagamist [NAME], kui poolte abielulised suhted katkesid, [NAME] väärtus selle  ajaga on tõusnud,  siis tõusis mõlema abikaasa osa väärtus ühisvaras. | 12.06.2008 | 2-07-15587 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hagile vastamata jätmise eeldusel. TsMS § 407 lg 1 paneb kohtule hagi õigusliku põhjendatuse (veenvuse) kontrollimise kohustuse.Hageja on kohtuotsusega väljamõistetavalt intressilt kuni täitmiseni viivise arvestamise nõuet õiguslikult põhjendanud. | 12.06.2008 | 2-08-3100 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Kohtu poolt [NAME] alused sätestab PKS § 61 lg 3, [NAME] võib [NAME] isiku nõudel elatise suurust muuta, kui on muutunud vanema varaline seisund [NAME] vajadused. PKS § 61 lg 2 järgi määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes [NAME] seisundist ja lapse vajadusest. [NAME] tuleb elatise muutmise nõuet menetleval kohtul hinnata [NAME], kas lapse vajadus on muutunud, [NAME], kas on muutunud vanemate varaline seisund. Eelkõige tuleb [NAME] põhjendatud vajadusest, et tagada lapse kasvamiseks ja arenguks piisavad materiaalsed vahendid. | 12.06.2008 | 2-07-40490 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kohtu poolt [NAME] alused sätestab PKS § 61 lg 3, [NAME] võib [NAME] isiku nõudel elatise suurust muuta, kui on muutunud vanema varaline seisund [NAME] vajadused. PKS § 61 lg 2 järgi määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes [NAME] seisundist ja lapse vajadusest. [NAME] tuleb elatise muutmise nõuet menetleval kohtul hinnata [NAME], kas lapse vajadus on muutunud, [NAME], kas on muutunud vanemate varaline seisund. Eelkõige tuleb [NAME] põhjendatud vajadusest, et tagada lapse kasvamiseks ja arenguks piisavad materiaalsed vahendid. | 12.06.2008 | 2-07-40490 | TLR
võlaõigus | käendus | käendaja vastutus |  | VÕS § 146 lg 3 ettenähtud sanktsioonide rakendamine on võimalik vaid juhul, kui võlgniku pankrot PankrS 31 kohaselt välja kuulutatakse ja võlausaldajatel avaneb PankrS § 93 järgne võimalus oma nõue võlgniku pankrotimenetluses esitada. [NAME] rauges isiku pankrot [NAME]. | 12.06.2008 | 2-05-24194 | TLR
võlaõigus | käendus | tarbijakäendus |  | Äriühingu juhatuse liikmeks olek ei ole iseseisev majandus- ega kutsetegevus ning seetõttu tuleb juhatuse liikme poolt ettevõtte kohustuste isiklikku tagamist lugeda tarbijakäenduseks. Teisisõnu – isikliku [NAME] täidab juhatuse liige ise, mitte äriühing, mille juhatusse ta kuulub ning seetõttu tuleb juhatuse liikme poolt antud isiklikku käendust pidada tarbijakäenduseks. | 12.06.2008 | 2-05-24194 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | [NAME] algatusel töökohustuse rikkumisel töötaja poolt |  | Tööandja käskkirjas on töötaja süüteod piisavalt määratletud ning distsiplinaarkaristuse seaduslikkuse hindamisel sai maakohus nende olemasolu kontrollida. Töötaja rikkus töölepingus [NAME], kui asutas [NAME] äriühingu, mis tegutses tööandjaga samal alal ja mille juhatuse liige oli töötaja. | 12.06.2008 | 2-07-12575 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | lepingu sõlmimine |  | Poolte vahel olid lepingulised suhted nii oskusteabe üleandmise [NAME] maksmise kohta. [NAME] ei ole alust tugineda lepinguvälistele võlasuhetele. | 12.06.2008 | 2-06-34639 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | MTÜS §-st 20 lg 1 ei tulene, et ühistu üldkoosoleku toimumise [NAME] ei [NAME] liikmed üldkoosolekul. Kui erakorraline üldkoosolek juba on [NAME] ja liikmed [NAME], et vaja on määrata erakorraline revisjon ühistu majandustegevuse (sisuliselt juhatuse töö) kontrollimiseks, siis on üldkoosolek ka pädev otsustama, millal uus üldkoosolek peab toimuma. | 13.06.2008 | 2-06-8910 | TLR
[NAME], ühinguõigus | ühendus (ja sihtasutus) | mittetulundusühingu organi otsus |  | MTÜS §-st 20 lg 1 ei tulene, et ühistu üldkoosoleku toimumise [NAME] ei [NAME] liikmed üldkoosolekul. Kui erakorraline üldkoosolek juba on [NAME] ja liikmed [NAME], et vaja on määrata erakorraline revisjon ühistu majandustegevuse (sisuliselt juhatuse töö) kontrollimiseks, siis on üldkoosolek ka pädev otsustama, millal uus üldkoosolek peab toimuma. | 13.06.2008 | 2-06-8910 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, [NAME] otsus tehti. | 13.06.2008 | 2-06-15949 | TLR
võlaõigus | vedu | vedaja vastutus veotähtaja ületemise eest |  | CMR konventsiooni art 17 lg 1 kohaselt vastutab vedaja kauba [NAME] osalise [NAME] vigastamise eest, samuti kohaletoimetamisega viivitamise eest. | 13.06.2008 | 2-07-19570 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | täitmisnõue |  | Praktika arvestamine ei ole asjaolu, mida saaks [NAME]. Praktiakt ei ole sooritatud. [NAME] ei [NAME] ka tunnsitust välja andma. | 13.06.2008 | 2-07-41598 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | [NAME] algatusel töökohustuse rikkumisel töötaja poolt |  | Tööandja määras töötajale distsiplinaarkaristuse vallandamise TLS § 86 p 6 alusel pärast etteteatamistähtaja möödumist, s.o. pärast töölepingu lõpetamist töötaja algatusel TLS § 82 lg 1 alusel. Tööandja [NAME] on tühine, kunivõrd tööleping oli distisplinnaarkaristuse määramise (kohaldamise) ajaks lõppenud. [NAME] ei ole tegemist töölepingu [NAME] algatusel, mistõttu puudub alus tunnistada töölepingu lõpetamine sellel alusel ebaseaduslikuks ja [NAME] töötajalt hüvitus TLLS § 117 lg 2 järgi. | 13.06.2008 | 2-07-27724 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | palga maksmine |  | [NAME] ja palgaseadusest lähtuvalt tuleks palgavõlgnevus määrata kindlaks brutopalgast lähtudes. | 13.06.2008 | 2-07-27724 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, [NAME] on otsus tehtud, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud, [NAME] arvestatakse ka TsMS § 61. [NAME] paragrahvi lg 1 p-st 1 tulenevalt mõistetakse hagi rahuldamata [NAME] kostja [NAME] õigusabikulusid 5% hagi rahuldamata [NAME]. | 16.06.2008 | 2-04-777 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Kuni 3-aastase lapse [NAME] seotud töisest tegevusest eemalviibimist tuleb käsitada mõjuva põhjusena elatise vähendamiseks alla Vabariigi Valitsuse [NAME] alammäära. | 16.06.2008 | 2-06-27995 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 16.06.2008 | 2-05-55 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | kohustuse rikkumise mõiste |  | TsK § 222 sätestas [NAME] täitmise üldised [NAME], mida [NAME] või haldusaktidest tekkinud kohustistes. [NAME] sätte kohaldamine eeldas pooltevahelise kohustise olemaolu, samuti üldisi tsiviilõigusliku vastutuse saabumise tingimusi. [NAME] ning põhjusliku seose olemasolu mittetäitmise [NAME] resultaadi vahel pidi tõendama hagi esitanud kreeditor. | 16.06.2008 | 2-05-55 | TLR
võlaõigus | [NAME] | täitmise võimatusega (TsK) |  | Kohtul ei olnud alust lugeda kohustist TsK § 240 järgi lõppenuks. Asjas ei ole tõendatud, et täitmine osutus võimatuks asjaolu tõttu, mille eest võlgnik ei vastuta. [NAME] tuleneb lepingust, et [NAME] jaotamiseks ja tagasivõõrandamiseks oli [NAME]. | 16.06.2008 | 2-05-13909 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendamise ja tõendite esitamise kohustus |  | TsMS § 230 lg 1 sätestab, et kumbki pool peab hagimenetluses tõendama [NAME], millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. | 16.06.2008 | 2-06-18410 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | [NAME] | Asjaolu, et sellel asukohal asus enne natsionaliseerimist üks [NAME], ei tähenda, et sellel eraldi asetsevaid [NAME] [NAME] ühise [NAME] ehitiste omanikke kaasomanikena. | 16.06.2008 | 2-06-18410 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | otsuse [NAME] |  | Kohtuotsuse resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja [NAME] muu otsuse tekstita. | 16.06.2008 | 2-01-126 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu üldküsimused | tingimuslik tehing |  | TsÜS § 104 lg 1 kohaldamise eeldused ei ole tõendamist [NAME]. | 16.06.2008 | 2-04-123 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | TsÜS §158 lg 1 järgi aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega. TsÜS § 158 lg 2 järgi nõude tunnustamine võib seisneda õigustatud isikule [NAME] osalises tasumises, intresside maksmises, tagatise andmises või [NAME]. | 16.06.2008 | 2-06-36760 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Vahi all viibimist ei saa lugeda viivise mittetasumist õigustavaks asjaoluks. | 16.06.2008 | 2-07-33503 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | TsMS § 461 lg 4 on  erinormiks võlaõigusseaduse suhtes, mis lubab nõuda viivist [NAME] intressilt alates kohtuotsuse tegemisest. VÕS § 113 lg 6 järgi ei ole [NAME] nõude sissenõutavaks muutumisest kuni kohtuotsuse tegemiseni intressivõlalt viivist nõuda. | 16.06.2008 | 2-08-2462 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu erakorraline ülesütlemine |  | Kohus tuvastas lepingust taganemise nii formaalsete kui sisuliste eelduste esinemise. Sisulise eelduse taganemiseks andis hagejale üürileandja poolne lepingu rikkumine. | 16.06.2008 | 2-07-34582 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Töövõtja ei saa nõuda tasu töö eest, mida ta ei ole tegelikult teinud. [NAME] tähtaegselt aktile kirjaliku vastuse esitamata jätmine ei tõenda, et töö on vastavas [NAME], [NAME] tõendid selle ümber [NAME]. | 16.06.2008 | 2-05-2193 | TLR
intellektuaalse omandi kaitse | [NAME] | kaubamärgi õiguskaitse |  |  | 16.06.2008 | 2-04-871 | TLR
võlaõigus | käsundusleping | käsunduslepingu mõiste |  |  | 16.06.2008 | 2-06-22526 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | otsuse tegemine |  | TsMS § 435 lg 4 kohaselt ei [NAME] otsust tehes tugineda asjaolule, mida ei ole menetluses arutatud, lg-st 2 tulenevalt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud [NAME]. | 17.06.2008 | 2-06-9598 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | võlatunnistus |  | [NAME] sisaldub VÕS § 30 järgne võlatunnistus. [NAME] sättega reguleeritakse iseseisva kohustuse võtmist võlatunnistusega ehk nn konstitutiivset (abstraktset) võlatunnistust. Sel [NAME] iseseisev [NAME], mida tunnustatakse. Sellest [NAME] kohustuse täitmisega loetakse täidetuks ka algne kohustus. [NAME] võlatunnistusele ei saa esitada muid kui võlatunnistusest [NAME] [NAME] vaidlustavaid vastuväiteid. | 17.06.2008 | 2-06-9598 | TLR
elamuõigus | eluruumi üürileping | tähtajalise üürilepingu pikenemine |  | [NAME] üürilepingut ei sõlminud ning ES § 32 lg 2 kohaselt üürileping pikenes viieks aastaks. | 17.06.2008 | 2-06-8535 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohtuotsuse põhjendusele on seatud nõuded TsMS § 442 lõikes 8, mille lause 2 kohaselt peab kohus otsuses muuhulgas põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. | 17.06.2008 | 2-05-20591 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | seadusest tulenevate nõuete aegumine |  | [NAME] väidetava tekitamise ajal kehtinud TsÜS § 113 lg 1 kohaselt oli hagi korras õiguste kaitse üldine aegumistähtaeg 10 aastat. Et vaidlusaluse nõude kohta ei olnud [NAME] lühendatud [NAME] ka [NAME], nagu ei kohaldataks sellele aegumist, siis kohaldus nõudele 10-aastane aegumistähtaeg. | 17.06.2008 | 2-06-33809 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | Isiku puhul, keda kriminaalmenetlusse ei ole menetlusosalisena kaasatud, ei saa kerkida küsimust aegumise katkemisest seoses kriminaalmenetluses nõudeavalduse esitamisega. | 17.06.2008 | 2-06-33809 | TLR
võlaõigus | kahjukindlustus (va liikluskindlustus) | kindlustushüvitis |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-17-08. | 17.06.2008 | 2-05-22223 | TLR
võlaõigus | kindlustuslepingu üldküsimused | [NAME] võimalikkuse suurenemine |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-17-08. | 17.06.2008 | 2-05-22223 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 442 lg 8 [NAME] otsuse põhjendavas osas tuleb [NAME] tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida [NAME]. Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. TsMS § 438 kohustab [NAME] seisukoha kõikide nõuete  kohta. | 17.06.2008 | 2-06-23667 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] |  | TsMS § 4 lõikes 2 sätestatu [NAME] hagimenetluses pooled muuhulgas vaidluse eseme, § 5 lõikes 1 sätestatu kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Maakohtusse esitatud hagi kohaselt taotles hageja poolte [NAME] üksnes [NAME] jagamist [NAME] hageja kohustust [NAME] oma isale. TsMS § 439 [NAME] ei [NAME] otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud. | 17.06.2008 | 2-07-18076 | TLR
võlaõigus | käsundusleping | käsunduslepingu mõiste |  | Protokollis sisalduv vahenduse kokkulepe on käsitlev  käsunduslepinguna VÕS § 619 lg 1 tähenduses ning selle sõlmimiseks ei ole nõutav notariaalse vormi järgimine. | 17.06.2008 | 2-05-24754 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | Liisingulepingu ennetähtaegse lõpetamise tagajärgede hindamisel  tuleb [NAME], so VÕS § 367 lg-st 3, [NAME], [NAME] jääb pärast liisingulepingu ülesütlemist [NAME], tuleb kulutuste hüvitamise nõude suuruse määramisel arvestada liisingueseme väärtust selle liisinguandjale tagastamise hetkel.  Müügikuulutused iseenesest ei saa tõendada hagejale üleantud sadulauto ja haagise väärtust.  Liisinguandja tüüptingimustes on tarbijat ebamõistlikult [NAME] VÕS § 42 lg 1 järgi tühine kokkulepe, mille järgi ei võetaks liisinguandjale jääva liisingueseme väärtust liisinguandja hüvitusnõude arvestamisel üldse arvesse või tehtaks seda ebamõistlikult väikeses ulatuses. | 17.06.2008 | 2-07-2598 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | töötaja varaline vastutus |  | TööK § 125 mõtte kohaselt [NAME] ees materiaalset vastutust otsese tegeliku kahju olemasolu korral. Antud juhul on [NAME] tõendatud. | 17.06.2008 | 2-04-1933 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | Nõude ebaselgusele oleks pdanud linnakohus tähelepanu pöörama [NAME] ebaselguse kõrvaldamist. | 18.06.2008 | 2-03-945 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | mõjuv põhjus istungilt puudumiseks, toimingu tegemata jätmiseks |  | Kostja taotles asja arutamise edasilükkamist põhjendusel, et ta on haigestunud, saates selle kohta e-kirja, milles märkis ka haigestumise põhjuse, milleks oli hüpertooniline kriis. Kostja märkis ka, et esitab haiguslehe (originaali) kohe, [NAME]. [NAME] põhjenduse õigsust eeldades on usutav, et kostja ei olnud haiguse laadi arvestades [NAME], väide haiguslehe esitamise kohta viitab sellele, et kostjale on töövõimetusleht välja antud. Töövõimetu isik on ka võimetu kohtuistungile ilmuma. | 19.06.2008 | 2-07-1662 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tunnistaja ütlused |  | Menetlusnormid ei võimaldanud kohtul igasuguse põhjenduseta jätta tunnistajad üle kuulamata. Asjaolu, et tunnistajad kohtuistungile ei ilmunud, seda ei õigustanud. | 19.06.2008 | 2-07-1662 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu vorm | tehingu vormi järgimata jätmine |  | [NAME] praegusel juhul olid kasutusvalduse lepingu objektiks ka [NAME] ehitised, siis oli kasutusvalduse leping enne 1. juulit 2002 kehtinud TsÜS § 66 lg.2 ja 93 lg.1 [NAME]. | 20.06.2008 | 2-03-390 | TLR
elamuõigus | eluruumi üürileping | üürniku perekonnaliikmete majutamine |  | Kuni 01.07.2002 kehtinud ES § 38 lg 3 ja § 531 lg 2 sätestasid üürileandja õiguse hageda üürniku ja tema perekonnaliikmete tunnistamist eluruumi kasutamise õiguse kaotanuks alaliselt lahkumise tõttu. [NAME] alates 01.07.2002 seadus sellist üürileandja õigust enam ei [NAME], puudus hagejal 03.09.2004 vastava hagi esitamiseks seaduslik alus. [NAME] puudus hagejal seaduslik alus nõuda üürniku ja temaga koos elavate perekonnaliikmete väljatõstmist (eluruumi vabastamist) ES § 41 lg 1 p 3 alusel (isikute väljatõstmine, kes on tunnistatud eluruumi kasutamise õiguse kaotanuks äraoleku tõttu), mis ei kehti samuti alates 01.07.2002. | 20.06.2008 | 2-04-1089 | TLR
[NAME] toimingud | mitterahaliste nõuete täitmine | ruumide vabastamise ja ruumidest väljatõstmise [NAME] |  | Kohtuotsuse resolutsioonist  ei nähtu, keda peetakse silmas [NAME] elavate isikutena, kes on kaotanud koos [NAME] kasutamise õiguse ning kuuluvad sellest tulenevalt väljatõstmisele. TMS § 180 lg 3 järgi kuuluvad väljatõstmisele nii asjad kui ka isikud.  [NAME] saab ruumidest välja tõsta vaid täitedokumendis (kohtuotsuses) nimeliselt märgitud isikuid. Täitemenetluses kehtiva formaliseerituse printsiibi kohaselt peab [NAME], kas täitmiseks esitatud dokument vastab formaalselt seaduse nõuetele, kuid ei pea kontrollima materiaalõiguslikke asjaolusid. Antud juhul ei saaks kohtutäitur kindlaks teha, kes on need kostjatega "koos elavad isikud", kes tuleb eluruumist välja tõsta. [NAME] ei piisa ka vaid nimede märkimisest kohtuotsuse resolutsiooni. | 20.06.2008 | 2-04-1089 | TLR
[NAME] toimingud | kohtutäitur | kohtutäituri õigused ja kohustused, sh läbiotsimisõigus |  | Kohtuotsuse resolutsioonist  ei nähtu, keda peetakse silmas [NAME] elavate isikutena, kes on kaotanud koos [NAME] kasutamise õiguse ning kuuluvad sellest tulenevalt väljatõstmisele. TMS § 180 lg 3 järgi kuuluvad väljatõstmisele nii asjad kui ka isikud.  [NAME] saab ruumidest välja tõsta vaid täitedokumendis (kohtuotsuses) nimeliselt märgitud isikuid. Täitemenetluses kehtiva formaliseerituse printsiibi kohaselt peab [NAME], kas täitmiseks esitatud dokument vastab formaalselt seaduse nõuetele, kuid ei pea kontrollima materiaalõiguslikke asjaolusid. Antud juhul ei saaks kohtutäitur kindlaks teha, kes on need kostjatega "koos elavad isikud", kes tuleb eluruumist välja tõsta. [NAME] ei piisa ka vaid nimede märkimisest kohtuotsuse resolutsiooni. | 20.06.2008 | 2-04-1089 | TLR
[NAME] toimingud | täitedokumendid | muu |  | Kohtuotsuse resolutsioonist  ei nähtu, keda peetakse silmas [NAME] elavate isikutena, kes on kaotanud koos [NAME] kasutamise õiguse ning kuuluvad sellest tulenevalt väljatõstmisele. TMS § 180 lg 3 järgi kuuluvad väljatõstmisele nii asjad kui ka isikud.  [NAME] saab ruumidest välja tõsta vaid täitedokumendis (kohtuotsuses) nimeliselt märgitud isikuid. Täitemenetluses kehtiva formaliseerituse printsiibi kohaselt peab [NAME], kas täitmiseks esitatud dokument vastab formaalselt seaduse nõuetele, kuid ei pea kontrollima materiaalõiguslikke asjaolusid. Antud juhul ei saaks kohtutäitur kindlaks teha, kes on need kostjatega "koos elavad isikud", kes tuleb eluruumist välja tõsta. [NAME] ei piisa ka vaid nimede märkimisest kohtuotsuse resolutsiooni. | 20.06.2008 | 2-04-1089 | TLR
pankrotimenetlus | nõuded pankrotimenetluses | nõuete tunnustamine |  | Võlausaldaja tunnustamisnõude sisu määrab kindlaks PankrS § 107. [NAME] sätte [NAME] võlausaldaja taotleda nõude tunnustamist kohtus üksnes samal alusel ja [NAME] ulatuses kui nõude puhul, [NAME] oli esitanud kaitsmiseks nõuete kaitsmise koosolekul. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-146-05. Sama aluse all mõeldakse pankrotiseaduses asjaolusid, mida võlausaldaja esitas nõude tunnustamiseks nõuete kaitsmise koosolekul. | 20.06.2008 | 2-06-3072 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | Maakohus on asjas viinud läbi puuduliku eelmenetluse. Kohus peab TsMS § 392 lg 1 p 1 kohaselt välja selgitama hageja nõuded [NAME]. | 20.06.2008 | 2-05-14785 | TLR
võlaõigus | [NAME] | sissenõutavus |  | VÕS § 159 lg 2 kohaselt kaotab kahjustatud pool õiguse [NAME], [NAME] jooksul pärast kohustuse rikkumise avastamist teisele lepingupoolele ei teata, et ta leppetrahvi nõuab. Maakohus hindas nõudeõiguse tekkimise ja sellest teatamise vahele jäävat veidi enamat kui kolme [NAME] ajaks ja leidis, et hageja on oma leppetrahvi nõudest teatanud kostjale mõistliku aja jooksul.  [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-15-08. VÕS § 159 lg 2 eesmärk, [NAME] tuleb [NAME] mõistliku aja jooksul teade leppetrahvi nõudest kohustuse rikkumise avastamisest, on tõkestada õiguste kuritarvitamine leppetrahvi nõude esitamisele ajalise piiri [NAME] sellega võlgnikku lepingulises suhtes. Teates leppetrahvi kohaldamise kohta ei pea ära näitama leppetrahvi suurust. Mõistliku aja [NAME] nõude aegumistähtaega, milleks TsÜS § 146 lg 1 järgi on [NAME].  [NAME] inimene oleks esitanud leppetrahvi nõude peale asja valduse kättesaamist, sest enne ei ole võimalik kindlaks teha, mis ajaks saadakse vaegtööd valmis [NAME] on ette ennustada, millise perioodi eest leppetrahvi nõuda. | 20.06.2008 | 2-07-7372 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Kuna lapsetoetus on mõeldud lapse [NAME] ülalpidamise [NAME], siis on põhjendatud arvata see [NAME] vajaduste kogusummast. | 20.06.2008 | 2-06-29476 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kuna lapsetoetus on mõeldud lapse [NAME] ülalpidamise [NAME], siis on põhjendatud arvata see [NAME] vajaduste kogusummast. | 20.06.2008 | 2-06-29476 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Et pooled ei olnud lepingus [NAME] lepingu rikkumise korral leppetrahvi maksmise kohustuses, puudus kostjal alus arvestada alandatud [NAME] ka leppetrahvi tööde teostamisega venitamise eest. | 20.06.2008 | 2-06-30559 | TLR
võlaõigus | [NAME] | mõiste |  | Et pooled ei olnud lepingus [NAME] lepingu rikkumise korral leppetrahvi maksmise kohustuses, puudus kostjal alus arvestada alandatud [NAME] ka leppetrahvi tööde teostamisega venitamise eest. | 20.06.2008 | 2-06-30559 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | tehingust tulenevate nõuete aegumine |  | TsÜS § 146 lg 1 sätestab tehingust [NAME] nõude üldiseks aegumise tähtajaks 3 aastat. Erandiks on TsÜS § 146 lg 4, [NAME] on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat juhul, [NAME] tahtlikult rikub [NAME]. Hageja ei ole [NAME], millest nähtuks, et kostja hoidus kohustuse täitmisest kõrvale tahtlikult. | 20.06.2008 | 2-07-35027 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PkS § 72 lg 1 kohaselt ei [NAME] elatis tasaarvestamisele võlgniku vastuhagi katteks. | 20.06.2008 | 2-07-25581 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PkS § 72 lg 1 kohaselt ei [NAME] elatis tasaarvestamisele võlgniku vastuhagi katteks. | 20.06.2008 | 2-07-25581 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | Müügikuulutus ei tähenda, et pakutud hinnaga sõidukid ka [NAME], ehk siis ei [NAME] adekvaatselt. | 20.06.2008 | 2-06-21771 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. Maakohtu otsus neile nõuetele ei vasta. | 25.06.2008 | 2-06-35825 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] üldpõhimõtted |  | [NAME] ühisvaraks, mida poolte vahel on [NAME], on elamuühistu osamaksu võõrandamisest saadud raha, ei oma [NAME] tähtsust asjaolu, milline võis olla müüdud osamaksu tegelik väärtus hagi esitamise ajal või aastal 2007. | 25.06.2008 | 2-05-19693 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | [NAME] | Hagejal on kaasomanikuna õigus poolte kaasomandis olevat pööningut kasutada | 25.06.2008 | 2-06-31787 | TLR
pärimisõigus | pärand | pärandi vastuvõtmine |  | Vastavalt  PärS § 130 lg-le 1 läheb pärand [NAME] üle tervikuna ning kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat ([NAME]), on pärandvara vastavalt PärS §-le 141 nende kaasomandis. Kohtuotsusest ei selgu, kas hagejad võtsid ühes emaga isa pärandi [NAME]. | 25.06.2008 | 2-06-17787 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | taganemine õiguskaitsevahendina |  | Tagatise mitteandmine on autorendilepingute sõlmimisel [NAME] olulise lepingurikkumisena VÕS § 116 lg 2 p 2 tähenduses, mis võimaldab VÕS § 116 lg 4 kohaselt ilma täitmiseks täiendavat tähtaega andmata lepingust taganeda. | 25.06.2008 | 2-07-2447 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Tagatise mitteandmine on autorendilepingute sõlmimisel [NAME] olulise lepingurikkumisena VÕS § 116 lg 2 p 2 tähenduses, mis võimaldab VÕS § 116 lg 4 kohaselt ilma täitmiseks täiendavat tähtaega andmata lepingust taganeda. | 25.06.2008 | 2-07-2447 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg-s 1 sätestatud nõue, et kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud tähendab muuhulgas ka seda, et kohus ei või jätta menetlusdokumendis esinevate kõrvaldatavate puuduste tõttu tähelepanuta avaldaja poolt esitatud sisulisi seisukohti. TsMS § 436 lg-te 4 ja 6 mõtte kohaselt peab kohtuotsus tuginema asjaoludele, mida pooled on [NAME]. | 25.06.2008 | 2-05-23512 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] |  |  | 26.06.2008 | 2-03-195 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | VÕS § 198 [NAME] toimub tasaarvestus avalduse tegemisega teisele poolele. [NAME] või tähtaja määramisega tehtud avaldus on tühine. | 26.06.2008 | 2-03-187 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | vigade parandamine otsuses |  | [NAME] ei [NAME], et ühes [NAME] [NAME] teha kaks erinevat kohtuotsust. Vastupidi, TsMS § 447 lg 1 sätestab, et pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta. | 27.06.2008 | 2-06-34442 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu vorm | tehingu vormi järgimata jätmine |  | Tagatisomandamise leping, mis sisaldas ka [NAME], on tervikuna tühine kohustusliku notariaalse vorminõude järgimata jätmise tõttu. | 27.06.2008 | 2-04-244 | TLR
intellektuaalse omandi kaitse | [NAME] | kaubamärgi õiguskaitse |  | GTKS § 12 lg 2 järgi tuleb kaubamärgi registreerimiseks esitamise või [NAME], kas seda teinud isik ei teadnud ega pidanudki teadma, et tegemist on tähisega, mis näitab, et [NAME] teenus on pärit kindlalt geograafiliselt alalt, kui kauba [NAME], [NAME] tunnus on olulisel määral seostatav kauba [NAME]. | 27.06.2008 | 2-06-40177 | TLR
võlaõigus | kahjukindlustus (va liikluskindlustus) | kindlustushüvitis |  |  | 27.06.2008 | 2-07-18191 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendi mõiste |  | TsMS § 229 lg 1 kohaselt on [NAME] on igasugune teave, mis on seaduses sätestatud protsessivormis ja mille alusel kohus seaduses [NAME] teeb kindlaks poolte [NAME] ja vastuväiteid põhjendavad asjaolud või nende puudumise, samuti muud asja õigeks lahendamiseks tähtsad asjaolud. | 27.06.2008 | 2-07-8832 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tunnistaja ütlused |  | Menetlusnormid ei [NAME] võimalust, et tunnistajatelt võtab vande ja kirjaliku seletuse [NAME]. TsMS § 253 lg 1 kohaselt võib vaid [NAME] tunnistajat [NAME] esitatud küsimusele kohtu määratud [NAME], kui tunnistaja kohtusse ilmumine on tunnistajale ebamõistlikult koormav. | 27.06.2008 | 2-07-1567 | TLR
elamuõigus | korteriomand | maksud, koormatised, [NAME] |  | [NAME] seaduse (KOS) § 13 lg 1 [NAME] tasub [NAME], kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused ja lg 2 kohaselt on [NAME] kaasomandi eseme [NAME] teistele [NAME] võrdeliselt [NAME]. | 27.06.2008 | 2-07-45198 | TLR
pärimisõigus | pärimine testamendi järgi | [NAME] ja vaidlustamine |  | Hagejad ei [NAME] testamendi võltsituse [NAME]. | 27.06.2008 | 2-05-16616 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendamisest vabastamise alused, sh poolte omaksvõtt |  | [NAME] on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine [NAME] avalduses [NAME], kus nõustumine protokollitakse. | 27.06.2008 | 2-07-41820 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  |  | 27.06.2008 | 2-07-41820 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 27.06.2008 | 2-07-41820 | TLR
elamuõigus | korteriomand | korteriomanike kohustused |  | KOS § 11 lg-test 1 ja 2 tuleneb korteriomaniku kohustus hoida [NAME] ja [NAME]. Antud asjas ei leidnud tõendamist asjaolu, et isik oleks eelnimetatud kohustust rikkunud. | 27.06.2008 | 2-07-884 | TLR
võlaõigus | liikluskindlustus |  |  | [NAME] kohaldamiseks puudus alus. | 27.06.2008 | 2-06-35414 | TLR
elamuõigus | eluruumi üürileping | eluruumi üürilepingu mõiste |  | 16.11.1994 sõlmitud üürilepingu alusel ei tekkinud mitte uus üürisuhe, vaid [NAME]. | 27.06.2008 | 2-01-159 | TLR
asjaõigus | ostueesõigus | ostueesõiguse sisu |  | Ostueesõiguse teostamiseks piisas [NAME] esitamisest ja alles pärast seda tekkis hagejal kohustus ostuhind tasuda ja ostja ei pidanud andma ostetud asja välja [NAME] on tasutud ostuhind. Piisav on, kui ostuhind on tasutud maakohtu otsuse tegemise ajaks. [NAME] Riigikohtu [NAME] lahend nr 3-2-1-96-04. | 27.06.2008 | 2-01-159 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | muu |  | Pooled saavutasid [NAME], et liisingueseme võõrandamisel lõpeb ka liisinguleping. | 27.06.2008 | 2-07-17300 | TLR
elamuõigus | korteriomand | maksud, koormatised, [NAME] |  | Kuna isikule kuulub mitteeluruum korteriühistu poolt [NAME], siis on ta vastavalt põhikirjale ja KÜS § 13 lg-le 4 ja § 151 lg-le 1 kohustatud tasuma  majandamiskulude [NAME] eest. | 27.06.2008 | 2-07-41997 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Leppetrahvi vähendamine tuleneb  [NAME] diskretsiooniõigusest. Otsust leppetrahvi vähendamise osas on kohus põhjendanud seaduse nõuete kohaselt. | 27.06.2008 | 2-07-10919 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] |  | [NAME] ei [NAME] jagamise kokkuleppele kohustusliku vormi nõudeid, [NAME], mis tuleb PkS § 18 lg 4 järgi tõestada notariaalselt. [NAME] oli jagamise ajal vallasasi. [NAME] ei keelanud perekonnaseaduse sätted selle jagamist suuliselt. Sellist keeldu ei saa tuletada ka AÕSRS § 13 lg-st 6. [NAME] sättest ei tulene, et abikaasade [NAME] [NAME] ([NAME]) jagamiseks peaks olema notariaalselt tõestatud. [NAME] jagamise kokkuleppega ei toimu abikaasade ühisomandis oleva vallasasja võõrandamist AÕSRS § 13 lg 6 mõttes, pooled ainult lepivad kokku, millises mahus ühisvara jääb kummalegi abikaasale. PkS § 18 lg 4 sätestatud notariaalse tõestamise nõue kinnisasja suhtes tehtud ühisvara jagamise [NAME] on kooskõlas AÕS § 621 lg-ga 1 ja KRS § 34 lg-ga 21. | 27.06.2008 | 2-06-38844 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 30.06.2008 | 2-07-18076 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  |  | 30.06.2008 | 2-07-18076 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 30.06.2008 | 2-07-18076 | TLR
võlaõigus | müügileping | asja vastavus lepingutingimustele |  | Olulise lepingurikkumisega on tegemist sellest tulenevalt, et [NAME] lepingueset mõistliku tähtaja jooksul ei [NAME]. | 30.06.2008 | 2-06-24022 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 30.06.2008 | 2-06-12448 | TLR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töölepingu muutmine |  | Töölepingu muutmine peab TLS § 70 [NAME] toimuma [NAME], kuid kirjaliku vormi järgimata jätmine olukorras, [NAME] ei soovinud [NAME] täita ning [NAME] ning kus pooled pärast töölepingu muutmist ei esitanud pikema aja jooksul üksteisele pretensioone, ei too kaasa kokkuleppe tühisust. | 03.07.2008 | 2-07-44724 | TRR
võlaõigus | müügileping | müüja vastutus asja lepingutingimustele mittevastavuse korral |  | hageja oli pärast fotoaparaadi remonti võtnud aparaadi tagasi oma kasutusse, [NAME] loobus konkludentselt oma algsest soovist lepingust taganeda. [NAME] hageja oli loobunud oma taganemisavaldusest, siis ei saa ta käesolevas vaidluses enam tugineda taganemisavalduses toodud asjaoludele ning kohtul puudub õiguslik alus hinnata, kas nimetatud taganemisavalduse puhul olid täidetud VÕS § 223 [NAME] alused. | 03.07.2008 | 2-06-27628 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | täitmisnõue |  | Sellises olukorras, kus hageja eesmärk ei olnud 1500 istiku saamine vaid nimetatud istikute oma kinnistule istutamine, ei saa üksnes istikute asendamisega lugeda lepingut asendustäitmisega täidetuks. | 04.07.2008 | 2-07-20120 | TRR
tööõigus | töövaidlus | töövaidluskomisjoni otsuse vaidlustamine |  | Töölepingu lõpetamise alus ja [NAME] ja [NAME] ei nõustunud töövaidluskomisjoni otsusega osas, millega töövaidluskomisjon luges töölepingu poolte vahel lõpetatuks TLS § 79 alusel, siis on sellega vaidlustatud ka hüvitise määramine. | 04.07.2008 | 2-07-31542 | TRR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | tööandja vastutus töölepingu ebaseaduslikul lõpetamisel |  | TLS § 117 lg 2 kohaldamine eeldab töötaja õigust taotleda tööle ennistamist ja üksnes juhul, kui ta ennistamisest loobub, üksnes siis on tal õigus nõuda hüvitust kuni kuue [NAME] palga ulatuses. | 04.07.2008 | 2-07-31542 | TRR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | kohtutäituri vastutus |  | Kohtutäituri poolt sundenampakkumise läbiviimise ajal kehtinud TMS § 64*55 ei ole materiaalõigusnorm, mis annaks iseseisva aluse kohtutäituri vastu kahju hüvitamise nõude esitamiseks. [NAME] säte täidabkohtutäituri vastutuse ühe koosseisulise eelduse – õigusvastasuse. Kohtutäituri vastu saab nõude esitada üksnes Riigivastutuse seaduses sätestatud alustel.  [NAME] vastutab KTS §  6 lg 1 kohaselt süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. Enampakkumise läbiviimise järgselt puudus kohtutäituril õigus hinna alandamiseks. | 04.07.2008 | 2-06-7550 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  |  | 04.07.2008 | 2-07-8413 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 04.07.2008 | 2-07-8413 | TRR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Kuivõrd pooltevahelises alltöövõtulepingus ei olnud [NAME] tööde maksetähtaega ning hageja [NAME] ta kostjale arve, siis saab konkludentselt [NAME], et kostja maksekohustus tekkis hageja poolt [NAME] | 04.07.2008 | 2-07-17546 | TRR
võlaõigus | kahjukindlustus (va liikluskindlustus) | kindlustushüvitis |  | VÕS § 225 [NAME] ostja nõuda müüjalt sellise [NAME], mis tekkis asjale selle lepingutingimustele mittevastavuse tõttu. Hagejad arvestasid [NAME] tehtud kulutuste ja põlengus hävinenud koduse vara maksumuse, millest on maha arvatud [NAME] müügist saadud raha. Selliselt [NAME] arvestamine iseenesest [NAME] see vastab VÕS §-le 127 lg 1. [NAME] võis piirudada elamu taastamise kuluga (pluss põlengus hävinenud koduse vara maksumus), kuid hagejad elamut taastama ei asunud (väidetavalt rahaliste võmaluste puudumise tõttu). Kuivõrd kostja ei [NAME] väärtuse langust (pärast põlengut) ette [NAME] [NAME], siis ei saa talle VÕS §-st 127 lg.3 tulenevalt [NAME] vastutust [NAME], mis tekkis kinnistu turuväärtuse languse tagajärjel. | 02.07.2008 | 2-04-1118 | TLR
[NAME], ühinguõigus | ühendus (ja sihtasutus) | mittetulundusühingu organi otsus |  | Rahvusvahelistel tiitlivõistlustel osalemiseks ei ole rahvusvaheliselt piiranguid [NAME] (kui Eestit võivad esindada nii [NAME] need isikud, kes kodanikud ei ole), siis ei saa vaidlustatud otsusepunktides [NAME] arvestuspunktide arvessevõtmine tekitada ebavõrdsust olenevalt selles sätestatud kriteeriumist. | 04.07.2008 | 2-04-377 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | VÕS § 113 lg 5  ei ole imperatiivne säte ning et kulutuste hüvitamise nõude alusena tugineb hageja pooltevahelise lepingu punktile 9. 3, milles lepiti [NAME] kohustuses [NAME]. | 02.07.2008 | 2-07-9846 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kui vanemate [NAME] elatis ei vasta lapse vajadustele ja vanema võimalustele (PkS § 61 lg 3), siis rikub elatist [NAME] isik ülalpidamiskohustust ja õigustatud vanemal on õigus esitada elatisehagi.  KrMS § 188 [NAME], kui kriminaalmenetluse kulud on [NAME] alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale [NAME]. [NAME] ei [NAME] esitatud tõenditest, et kriminaalmenetluse menetleja oleks pannud alaealise kohustuse hüvitamise tema vanemale, nagu KrMS § 188 seda võimaldab. [NAME] pidi kohustuse täitma alaealine ise ja kohustuse täitmise pooles ulatuses kostjale panemiseks ei ole seadusest tulenevat alust vaatamata sellele, et hageja poja eest kohustuse täitis. | 04.07.2008 | 2-07-44722 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | KrMS § 188 [NAME], kui kriminaalmenetluse kulud on [NAME] alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale [NAME]. [NAME] ei [NAME] esitatud tõenditest, et kriminaalmenetluse menetleja oleks pannud alaealise kohustuse hüvitamise tema vanemale, nagu KrMS § 188 seda võimaldab. [NAME] pidi kohustuse täitma alaealine ise ja kohustuse täitmise pooles ulatuses kostjale panemiseks ei ole seadusest tulenevat alust vaatamata sellele, et hageja poja eest kohustuse täitis. | 04.07.2008 | 2-07-44722 | TLR
pankrotimenetlus | nõuded pankrotimenetluses | nõuete tunnustamine |  | PankrS [NAME] otsustavad nõuete tunnustamise üle [NAME], [NAME], mida on nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud, ei saa reeglina uuesti läbi vaadata: kord aset [NAME] tunnustamine on edasises pankrotimenetluses siduv (PankrS § 103   lg 5 ja § 105). Just see siduvus on põhjus, miks PankrS § 106 lõikes 2 sätestatud erandlikel asjaoludel siiski võimaldatakse tunnustatud nõude uut läbivaatamist. | 04.07.2008 | 2-06-27083 | TLR
võlaõigus | isiklike õiguste kaitse | au teotamine |  | Isiku au teotamine on võimalik VÕS § 1046 lg 1 järgi nii ebakohase väärtushinnanguga kui ka VÕS § 1047 lg 2 järgi tegelikkusele mittevastava asjaolu õigusvastase avaldamisega. Au teotav faktiväide on õigusvastane siis, kui see ei vasta tõele ning avaldaja ei ole väite vastavust tegelikkusele piisava [NAME]. | 08.07.2008 | 2-05-17529 | TLR
elamuõigus | korteriomand | maksud, koormatised, [NAME] |  |  | 10.07.2008 | 2-07-31411 | TLR
võlaõigus | elektrooniline maksevahend | maksevahendist tulenev riisiko |  | Kostja on rikkunud VÕS § 741 lg p-s 1 sätestatud elektroonilise maksevahendi ja PIN-koodi hoidmise kohustust. Kostja teatas [NAME] vargusest [NAME]. | 10.07.2008 | 2-07-28794 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | töötaja algatusel |  | Kostjal ei olnud õigust lõpetada tööleping TLS § 79 alusel. TLS § 79 alusel lõpetatakse tööleping töötaja algatusel olenemata põhjusest. Sellel viisil töölepingu lõpetamine on [NAME], [NAME] esitab TLS § 79 lg 1 järgi avalduse. Hageja sellist avaldust ei ole esitanud. Hageja on soovinud töölepingut lõpetada TLS § 82 alusel, [NAME] ei ole teda tööga [NAME]. | 10.07.2008 | 2-07-13713 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Poolte vahel sõlmitud leping ei ole töövõtuleping konkreetse [NAME] või teenuse osutamiseks. Tegemist on raamlepinguga, mis reguleerib pooltevahelisi üldisi suhteid kostja sõidukite teenindamisel ja remontimisel hageja poolt. Vastavalt VÕS § 637 lg-le 4 ja lepingu p-le 4 pidi kostja tasuma hagejale pärast arve esitamist arvel märgitud tähtajaks. Kostja seda teinud ei ole. | 10.07.2008 | 2-07-13385 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kohtupraktikas on [NAME], et viivist võib vähendada põhjendusel, et see on ebamõistlikult suur, [NAME]. Antud juhul on seda juba hageja teinud. [NAME] ei olnud hagis nõutav viivis ülemäära suur ja kohtul puudus vajadus eraldi hinnata võlgniku poolt kohustuste täitmise ulatust, teise lepingupoole õigustatud huvi ja lepingupoolte majanduslikku seisundit. | 10.07.2008 | 2-06-21944 | TLR
võlaõigus | müügileping | müügilepingu mõiste |  |  | 10.07.2008 | 2-06-25180 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | ühisvara |  |  | 11.07.2008 | 2-04-1506 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | Eelmenetluses tuli selgitada, [NAME] on poolte vahel [NAME] õigusnorme [NAME], millised asjaolud on vaidluse lahendamisel olulised ja milline on poolte tõendamiskoormis. Vajadusel tuli maakohtul eelmenetlust juhtides teha pooltele ettepanek asjas oluliste väidete aluseks olevate asjaolude tõendamiseks. | 10.07.2008 | 2-05-17843 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] | maksekäsu kiirmenetlus |  |  | 10.07.2008 | 2-07-12290 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | töövõtja lepingust taganemise ja lepingu ülesütlemise õigus |  | Töövõtja rikkus oluliselt töövõtulepingut, [NAME] ei  täitnud oma kohustusi lepingus [NAME] [NAME] tähtaja jooksul. [NAME] ei olnud töövõtjall lähtudes VÕS § 101 lg-st 3 õigust omapoolset õiguskaitsevahendit [NAME]. | 11.07.2008 | 2-05-17663 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendamisest vabastamise alused, sh poolte omaksvõtt |  | Vastavalt TsMS § 652 lg-le 7 kehtib esimese astme kohtu menetluses poole avaldatud asjaolu [NAME] hagi õigeksvõtmine ka apellatsioonimenetluses. | 11.07.2008 | 2-06-3178 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | [NAME] juhul ei kohaldu seaduses sätestatud viivise määr, sest pooled olid teistsuguses viivise määras [NAME]. | 11.07.2008 | 2-06-3178 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Hagejad ei ole esitanud tõendeid mittevaralist [NAME]. | 11.07.2008 | 2-07-6885 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Kostja kohustuseks oli garanteerida, et hagejad saaksid lennata [NAME], mida kostja ei taganud, ning peab hagejatele hüvitama piletite maksumuse vahe. | 11.07.2008 | 2-07-6885 | TLR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töösuhe |  | Hageja [NAME] vastab oma oluliste tunnuste poolest töösuhtele. Hageja töötas täistööajaga ning täitis tööülesandeid isiklikult, alludes tööülesannete täitmisel selgelt kostja [NAME]. Kostja maksis töövahendite eest, töö [NAME] riisiko lasus täielikult kostjal.  Tulenevalt TLS §-st 8 on töösuhte puudumise tõendamiskoormis  kostjal. | 11.07.2008 | 2-06-15167 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | poolte kokkuleppel |  | Töötaja kirjalikku pöördumist [NAME] töölepingu lõpetamise küsimuses (näiteks töö vähenemisel või tööseisaku korral) ei saa vaadelda ettepanekuna tööleping lõpetada poolte kokkuleppel, kui see pöördumises sõnaselgelt ei väljendu. | 11.07.2008 | 2-06-15167 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | tehingu tagasivõitmise üldised alused |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-39-08. Võlgnik kahjustab [NAME], kui ta huvide kahjustamist oma toimingutega soovis või oma käitumise võimaliku tagajärjena ette nägi. Samas konkreetsete võlausaldajate olemasolu tehingu tegemise ajal ei ole tähtis, otsustav on see, kas võlgnik teadis asjaoludest, millest võib järeldada võlausaldajate huvide kahjustamist. [NAME] tehingu teine pool oli teadlik võlgnikku ähvardavast maksejõuetusest, on üldjuhul ka selge, et ta oli teadlik võlausaldajate huvide kahjustamisest. [NAME] tehingu teinud teisele poolele on teada, et võlgnik ei ole eeldatavalt [NAME] oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise hetkel, [NAME] enamasti ka seda, et tehtav tehing [NAME] tulevaste võlausaldajate huve. | 11.07.2008 | 2-05-22290 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | võlgniku tehing pankrotimenetluses |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-39-08. Võlgnik kahjustab [NAME], kui ta huvide kahjustamist oma toimingutega soovis või oma käitumise võimaliku tagajärjena ette nägi. Samas konkreetsete võlausaldajate olemasolu tehingu tegemise ajal ei ole tähtis, otsustav on see, kas võlgnik teadis asjaoludest, millest võib järeldada võlausaldajate huvide kahjustamist. [NAME] tehingu teine pool oli teadlik võlgnikku ähvardavast maksejõuetusest, on üldjuhul ka selge, et ta oli teadlik võlausaldajate huvide kahjustamisest. [NAME] tehingu teinud teisele poolele on teada, et võlgnik ei ole eeldatavalt [NAME] oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise hetkel, [NAME] enamasti ka seda, et tehtav tehing [NAME] tulevaste võlausaldajate huve. | 11.07.2008 | 2-05-22290 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Elatise maksmiseks kohustatud isik ei ole üks [NAME] elatishagi maksmist tasunud elatist piisavalt, kui tema poolt makstud elatis on [NAME], [NAME] poolt määratud elatise suurus [NAME] perioodi kohta. | 28.07.2008 | 2-07-12525 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Elatise maksmiseks kohustatud isik ei ole üks [NAME] elatishagi maksmist tasunud elatist piisavalt, kui tema poolt makstud elatis on [NAME], [NAME] poolt määratud elatise suurus [NAME] perioodi kohta. | 28.07.2008 | 2-07-12525 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Elatise maksmiseks kohustatud isik ei ole üks [NAME] elatishagi maksmist tasunud elatist piisavalt, kui tema poolt makstud elatis on [NAME], [NAME] poolt määratud elatise suurus [NAME] perioodi kohta. | 28.07.2008 | 2-07-12525 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | tehnorajatiste õiguslik režiim |  | Tehnorajatise omaniku kohustus tehnorajatise kasutamise ja hooldamisega tekitatud kahju hüvitamiseks tulenes kuni 01.01.2003 kehtinud ehitusseaduse § 14 lg-st 4 ja AÕS § 158 lg-st 4. | 27.08.2008 | 2-06-34307 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 442 lg 8 [NAME] otsuse põhjendavas osas märgitakse kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida [NAME]. Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste [NAME] otsuses tuleb [NAME] hinnata. | 27.08.2008 | 2-07-45343 | TLR
pankrotimenetlus | nõuded pankrotimenetluses | nõuete tunnustamine |  |  | 27.08.2008 | 2-07-45355 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühistamine | pettuse mõjul tehtud tehing |  | TsÜS § 94 järgi ei anna tehingu tühiseks tunnistamiseks alust ka põhjendus kostja poolt hageja eksimuses hoidmine tehingu tagajärje suhtes. Kostja ise loobus lepingu tõlkimisest [NAME] nähtuvalt lepingueelsete läbirääkimiste protokollist ja võlaõiguslikust müügilepingust oli hagejal õigus, mitte kohustus apellandile vahetuskorterit pakkuda. | 29.08.2008 | 2-06-3245 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Isik ei [NAME], et [NAME] ka rahalist kompenseerimist vajav [NAME]. Iga kahjuliku tagajärje osas tuleb viidata tõenditele, mis [NAME]. Selleks ei piisa üksnes emotsionaalsest füüsilise ja hingelise valu ja kannatuste kirjeldamisest, mis on tavaline peale abielu lahutamist ja millest tulenevalt kannatavad [NAME]. Rahalise hüvitise väljamõistmise aluseks ei saa siiski olla üksnes [NAME], kannatanul tema au teotamise tõttu tekkinud piinlikkusetunne ja ajutine meeleolu langus. | 29.08.2008 | 2-06-32431 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | muu |  | Kohus on taganud apellandi põhiõiguste-ja vabaduste ning oluliste menetlusõiguste järgimise ning asjas oli õigustatud otsuse tegemine lihtsustatud [NAME] menetluses esitatud tõendite alusel. | 29.08.2008 | 2-06-13687 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu erakorraline ülesütlemine |  | VÕS § 196 lg 2 tuleneb, et kui mõjuv põhjus lepingu erakorraliseks ülesütlemiseks seisneb selles, et teine lepingupool rikub lepingulist kohustust, võib lepingu üles öelda alles pärast kohustuse rikkumise lõpetamiseks määratud mõistliku tähtaja tulemusteta lõppemist. | 29.08.2008 | 2-05-16521 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | töötaja distsiplinaarvastutus |  | TDVS § 12 lg-t 2 kohaselt tuleb juhul, [NAME] keeldus karistuse [NAME], võtta selle kohta [NAME] juuresolekul vähemalt kahe tunnistaja allkirjad dokumendile, [NAME] vormistas karistuse. Antud [NAME] tehtud ei ole. | 29.08.2008 | 2-07-45346 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | tööandja algatusel muudel põhjustel |  | TLS § 98 lg 1 järgi on tööandjal õigus lõpetada tööleping TLS § 86 p 3 ettenähtud alusel töömahu vähenemisel, tootmise või töö ümberkorraldamisel, [NAME] tööle ennistamisel [NAME], mis tingivad töö lõppemise. | 29.08.2008 | 2-04-1501 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | PkS § 61 lg.3 alusel võib [NAME] [NAME] isiku nõudel elatise suurust muuta. | 09.09.2008 | 2-08-702 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Llapse vanematel oli kohustus PkS §-de 60 lg 1 ja 61 lg 2 alusel kanda ülalpidamiskohustust vastavuses lapse vajaduste ja [NAME] varalise seisundiga. | 09.09.2008 | 2-07-57472 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Llapse vanematel oli kohustus PkS §-de 60 lg 1 ja 61 lg 2 alusel kanda ülalpidamiskohustust vastavuses lapse vajaduste ja [NAME] varalise seisundiga. | 09.09.2008 | 2-07-57472 | VIR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | töötaja algatusel |  | TLS §82 kohaldamise eelduseks on tööandja poolt oluline lepingurikkumine. | 08.09.2008 | 2-05-1793 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 22.09.2008 | 2-07-35704 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  |  | 22.09.2008 | 2-07-35704 | VIR
võlaõigus | tervishoiuteenuse osutamise leping |  |  | VÕS § 770 näeb ette tervishoiuteenuse osutaja vastutuse, muuhulgas ka nõusoleku saamise kohustuse rikkumise korral, ja VÕS § 771 sätestab kahju hüvitamise nõude aegumistähtaja tervishoiuteenuse kohustuse rikkumise puhul.  Politseiametnike tegevuse ja nende poolt koostatud dokumentides [NAME] terviseseisundit kajastava informatsiooni märkimise (näiteks teatises kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta avaldaja suhtes pandud diagnoosi märkimine) tõttu hageja õiguste rikkumise kaitse allub riigivastutuse seaduse regulatsioonile [NAME] [NAME]. | 15.09.2008 | 2-05-15887 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | menetlusosaline | menetlusosaliste õigused |  | [NAME]  ei  olnud  tagatud  kostja  kui  menetlusosalise  õigused  antud  tsiviilasja  lahendamisel. Taotlusest  asja  arutamise  edasilükkamiseks  nähtub  selgelt, et  kostja  soovis  asja  arutamisel  osaleda  ja  ei  ole  nõus  asja  [NAME]  tema  osavõtuta. | 22.09.2008 | 2-07-25570 | VIR
võlaõigus | [NAME] | põhjuslik seos |  | Isik ei  ole  kohtule  esitanud piisavalt  tõendeid  selle  kohta, et  tal  on  kahju  [NAME]  tekitatud  [NAME]  on  põhjustatud  hageja  tegevusega. | 23.09.2008 | 2-04-549 | VIR
[NAME] toimingud | kohtutäitur | kohtutäituri õigused ja kohustused, sh läbiotsimisõigus |  | Ühtegi plangil ([NAME]) saadetud [NAME] enampakkumise kohta täitetoimikus ei ole ja mõlemates eelnimetatud kirjades puudub märge, et tegemist võiks olla täitekutsega.  Enampakkumise läbiviimisel rikuti enampakkumise olulisi tingimusi, [NAME] (võlgnik) ei olnud teavitatud nõuetekohaselt täitetoimingu läbiviimisest ja [NAME] tagatud tema õigused täitemenetluses. | 29.09.2008 | 2-02-140 | VIR
[NAME] toimingud | sissenõude pööramine kinnisasjale | kinnisasja müümine |  | Enampakkumise läbiviimisel rikuti enampakkumise olulisi tingimusi, [NAME] (võlgnik) ei olnud teavitatud nõuetekohaselt täitetoimingu läbiviimisest ja [NAME] tagatud tema õigused täitemenetluses. | 29.09.2008 | 2-02-140 | VIR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | kohtutäituri vastutus |  | Kohtutäituri poolt täitemenetluse käigus isiku kontolt rahasumma arestimine ja selle nõude katteks kandmine ei ole kahju tekitamine isikule. | 05.09.2008 | 2-07-14440 | TRR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | kaebus kohtutäituri otsuse [NAME] peale |  | Kohtutäituri poolt täitemenetluse käigus isiku kontolt rahasumma arestimine ja selle nõude katteks kandmine ei ole kahju tekitamine isikule. | 05.09.2008 | 2-07-14440 | TRR
pärimisõigus | pärimine testamendi järgi | [NAME] ja vaidlustamine |  | Asjas kogutud tõendid ei kinnitanud hageja väidet testaatori otsustusvõimetuse kohta testamendi tegemise ajal. | 08.09.2008 | 2-06-13475 | TRR
tööõigus | töövaidlus | [NAME] |  | TDVS § 23 lõikes 1 sätestatud tähtaeg kohtusse (töövaidlust lahendavasse organisse) pöördumiseks on [NAME], mille ennistamine protsessisätete järgi ei ole võimalik. | 08.09.2008 | 2-07-2478 | TRR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | osanike, aktsionäride või liikmete [NAME] läbiviimine |  | ÄS § 172 lg-t 1 tuleb [NAME] TsÜS §-ga 69. Tahteavaldus jõudis saaja elukohta tähtaegselt ja tal oli mõistlik võimalus sellega tutvuda, [NAME] põhjendused, mis hageja kokkukutsumise teate hilinemisega kättesaamise kohta on esitanud, kuuluvad hageja vastutusalasse, mistõttu saatja [NAME] ei [NAME] ka pidanud. | 12.09.2008 | 2-07-49315 | TRR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | osanike, aktsionäride või liikmete [NAME] otsuse vaidlustamine |  | ÄS § 172 lg-t 1 tuleb [NAME] TsÜS §-ga 69. Tahteavaldus jõudis saaja elukohta tähtaegselt ja tal oli mõistlik võimalus sellega tutvuda, [NAME] põhjendused, mis hageja kokkukutsumise teate hilinemisega kättesaamise kohta on esitanud, kuuluvad hageja vastutusalasse, mistõttu saatja [NAME] ei [NAME] ka pidanud. | 12.09.2008 | 2-07-49315 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud ning kooskõlas TsMS §-s 438 [NAME] otsust tehes hindab kohus tõendeid, otsustab, kas asjaolud on tuvastatud, millist [NAME] [NAME] hagi kuulub rahuldamisele. | 16.09.2008 | 2-07-48526 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kohus võib PKS § 70 lg 2 alusel mõista kohustatud vanemalt elatise välja kuni ühe aasta eest enne hagi esitamist [NAME], [NAME] ei [NAME] lapse ülalpidamiskohustust piisavalt või täitis seda ebaregulaarselt, [NAME] ülalpidamiskohustust. | 16.09.2008 | 2-07-43082 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Kohus võib PKS § 70 lg 2 alusel mõista kohustatud vanemalt elatise välja kuni ühe aasta eest enne hagi esitamist [NAME], [NAME] ei [NAME] lapse ülalpidamiskohustust piisavalt või täitis seda ebaregulaarselt, [NAME] ülalpidamiskohustust. | 16.09.2008 | 2-07-43082 | TRR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | tarbijakrediit |  | Seaduses sätestatud imperatiivse [NAME] tarbijakrediidilepingu ülesütlemise korral intressi maksmise [NAME] aja eest. [NAME] ei ole võimalik nõuda intressi kahjuna ajavahemiku eest, mil võlausaldaja kaotas võimaluse [NAME] intressina. [NAME] tarbija ei [NAME] tagasimaksmise kohustust, satub ta selle täitmisega viivitusse ning krediidiandja saab viivitatud summalt nõuda viivist VÕS § 415 lgs-1 sätestatud suuruses. Sisuliselt asendub [NAME] [NAME] ülesütlemise korral intressi maksmise kohustus viivise maksmise kohustusega. | 19.09.2008 | 2-07-49620 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | Kuivõrd riik oli juba 01.02.2005 esitanud kohtutäiturile avalduse hagejate suhtes sundtäitmise [NAME] nõude ulatuses ning [NAME] ei ole järgnevalt keeldunud täitedokumenti täitmisele võtmast ning riik ei olnud ka [NAME], siis katkes TsÜS § 159 lg 1 kohaselt 01.02.2005 [NAME] nõuete aegumistähtaeg ning kostja nõuded intressi ja viiviste saamiseks ei ole aegunud. TsÜS § 159 lg 1 sätete kohaldamisel ei oma tähtsust, [NAME] aja [NAME] täitmisavalduse saamist täitur on saatnud võlgnikele täitmisteate ning asunud täitetoiminguid tegema. | 19.09.2008 | 2-06-15262 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Riik saab nõuda hagejatelt viivist [NAME] viivitamise eest sõltumata sellest, et riigile ei pruugi olla seoses hagejate poolse [NAME]. Hagejate [NAME] viivist tasuda tulenes seadusest ning [NAME] oli fikseeritud ka pooltevahelises lepingus, millest mõistlik inimene pidi [NAME] vääramatult kohustuse tekkimist [NAME] viivist tasuda. | 19.09.2008 | 2-06-15262 | TRR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töösuhe |  | Hageja ei [NAME], et poolte vahel oli kehtiv töölepinguline suhe. Asjaolu, et hagejal on töölepingu kirjalik dokument, ei lükka ümber kostja vastuväiteid ega ole iseseisvalt piisav tõend tõendamaks kehtivat töösuhet. Pooltevahelise suhte hindamisel tuleb arvestada ka seda, et [NAME] pooled kinnitavad, et hageja soovis tööd üksnes ajaks, mil ta viibis põhitöökohast puhkusel | 26.09.2008 | 2-08-6878 | TRR
võlaõigus | üürileping | üür ja kõrvalkulud |  | [NAME] üüri [NAME] eest tuleneb pooltevahelise eluruumi üürilepingust, samuti VÕS §-dest 271 ja 292. Üürnik ei ole tõendanud, et temalt nõutud tasu suurus üüri ja kõrvalkulude eest oleks ülemäärane ega vastaks [NAME] teenuste või tegude suurusele. | 26.09.2008 | 2-06-23892 | TRR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse algatamine | pankroti algatamise otsustamine |  | PankrS § 15 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, [NAME] vaidleb nõudele põhjendatult vastu ja [NAME], et vaidlus nõude üle tuleb lahendada väljaspool pankrotimenetlust. Kuivõrd PankrS § 15 lg 2 ja PankrS § 31 lg 1 võimaldavad võlausaldaja pankrotiavalduse jätta rahuldamata juba üksnes seetõttu, et võlausaldaja nõude olemasolu ja suurus tuleb tuvastada väljaspool pankrotimenetlust, siis puudus maakohtul [NAME] vajadus [NAME] veel võlgniku maksejõulisusega seonduvaid asjaolusid. | 29.09.2008 | 2-08-1839 | TRR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | tööandja vastutus töölepingu ebaseaduslikul lõpetamisel |  | Käsitlus, mille kohaselt võib nõude esitada ka viisil, [NAME] ei esita eraldi nõuet töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, vaid esitab selle oma avalduses tööle ennistamise või hüvituse maksmise nõuet [NAME], ei ole vastuolus seadusega. Ei TLS § 117 sõnastusest ega muudest õigusaktidest ei tulene, et hüvitise nõude esitamise eelduseks on töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõude eraldi esitamine ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõude kõrvalnõudeks on tööle ennistamise või hüvituse nõue. Lepingu lõpetamise ebaseaduslikkuse tuvastamine on asjaolu, mis annab aluse nõuda töötajal TLS § 117 lg 1 järgi enda tööle ennistamist [NAME] loobumisel hüvitust kuni 6 kuu keskmise palga ulatuses TLS § 117 lg 2 järgi. VÕS § 101 lg 1 sätestab õiguskaitsevahendid kohustuste rikkumise korral ja nende [NAME] ei pea võlausaldaja esitama nõuet lepingu rikkumise tunnustamiseks, vaid kohaldamise eelduseks on kohustuse rikkumise kui asjaolu tuvastamine. | 02.09.2008 | 2-06-35743 | TLR
tööõigus | töövaidlus | töövaidluskomisjoni otsuse vaidlustamine |  | Käsitlus, mille kohaselt võib nõude esitada ka viisil, [NAME] ei esita eraldi nõuet töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, vaid esitab selle oma avalduses tööle ennistamise või hüvituse maksmise nõuet [NAME], ei ole vastuolus seadusega. Ei TLS § 117 sõnastusest ega muudest õigusaktidest ei tulene, et hüvitise nõude esitamise eelduseks on töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõude eraldi esitamine ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõude kõrvalnõudeks on tööle ennistamise või hüvituse nõue. Lepingu lõpetamise ebaseaduslikkuse tuvastamine on asjaolu, mis annab aluse nõuda töötajal TLS § 117 lg 1 järgi enda tööle ennistamist [NAME] loobumisel hüvitust kuni 6 kuu keskmise palga ulatuses TLS § 117 lg 2 järgi. VÕS § 101 lg 1 sätestab õiguskaitsevahendid kohustuste rikkumise korral ja nende [NAME] ei pea võlausaldaja esitama nõuet lepingu rikkumise tunnustamiseks, vaid kohaldamise eelduseks on kohustuse rikkumise kui asjaolu tuvastamine. | 02.09.2008 | 2-06-35743 | TLR
tööõigus | töövaidlus | töövaidluse asjaolude hindamine kohtus |  | Käsitlus, mille kohaselt võib nõude esitada ka viisil, [NAME] ei esita eraldi nõuet töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, vaid esitab selle oma avalduses tööle ennistamise või hüvituse maksmise nõuet [NAME], ei ole vastuolus seadusega. Ei TLS § 117 sõnastusest ega muudest õigusaktidest ei tulene, et hüvitise nõude esitamise eelduseks on töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõude eraldi esitamine ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõude kõrvalnõudeks on tööle ennistamise või hüvituse nõue. Lepingu lõpetamise ebaseaduslikkuse tuvastamine on asjaolu, mis annab aluse nõuda töötajal TLS § 117 lg 1 järgi enda tööle ennistamist [NAME] loobumisel hüvitust kuni 6 kuu keskmise palga ulatuses TLS § 117 lg 2 järgi. VÕS § 101 lg 1 sätestab õiguskaitsevahendid kohustuste rikkumise korral ja nende [NAME] ei pea võlausaldaja esitama nõuet lepingu rikkumise tunnustamiseks, vaid kohaldamise eelduseks on kohustuse rikkumise kui asjaolu tuvastamine. | 02.09.2008 | 2-06-35743 | TLR
[NAME], ühinguõigus | ühendus (ja sihtasutus) | mittetulundusühingu organi otsus |  | Vaidlusalusel üldkoosolekul vastu võetud otsused tunnistati kehtetuks seetõttu, et garaažiühistu erakorralise üldkoosoleku kokkukutsumisel ei [NAME] nn [NAME] ja põhikirjast tulenevat [NAME]. | 08.09.2008 | 2-06-31622 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 442 lg 8 kohaselt märgitakse otsuse põhjendavas osas kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida [NAME]. Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Otsuses tuleb [NAME] hinnata. | 08.09.2008 | 2-05-249 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | võlatunnistus |  | Kuna VÕS §[NAME] 30 [NAME] on abstraktne leping, ei saa sellest tulenevale nõudele esitada vastuväiteid, mis tulenevad võlatunnistuse aluseks olevast suhtest. Küll on võlgnikul võimalik esitada vastunõue võlatunnistuse tagastamiseks alusetu rikastumise tõttu, kui võlatunnistus on antud kohustuse täitmise tagamiseks ja seda kohustust ei ole või on see hiljem ära [NAME] (s.h täidetud). [NAME] võlakirja sisust nähtuvalt on võlgnik selles [NAME] endale [NAME] maaklerifirmale viimase poolt tehtud kulutused ning võlgnik ei ole esitanud nõuet võlatunnistuse tagastamiseks ega väitnud kohustuse täitmist, siis kuulus hageja nõue rahuldamisele. | 08.09.2008 | 2-06-14402 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu korraline ülesütlemine |  | Antud juhul teatas üürileandja üürilepingu lõpetamisest ette teatisega. [NAME] oli täidetud üürileandja poolt tingimus teatada lepingu mittepikendamisest ette vähemalt 2 kuud enne tähtaja saabumist.  [NAME], et antud teatises pakuti võimalust uue üürilepingu sõlmimiseks teistsugustel tingimustel, tuleb hinnata ettepanekuna astuda läbirääkimistesse uue lepingu sõlmimiseks, ning see ei tähenda, et üürileandja tahteavaldus senise üürilepingu pikendamisest keeldumiseks oleks olnud tingimuslik või mõisliku inimese arusaamise [NAME]. | 08.09.2008 | 2-07-17456 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | ühisvara |  | Et vaidlusalused tööaastad omandati poolte abielu ajal, [NAME] need PkS § 14 lg 1 alusel põhjendatult poolte ühisvaraks. | 09.09.2008 | 2-06-34220 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Kuivõrd kostja summat tühise tehingu [NAME] ei ole, puudub ka alus hagi rahuldamiseks TsÜS § 84 lg 1 ja VÕS 128 lg 1 järgi. | 09.09.2008 | 2-06-1051 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | sundtäitmise lubamatuks tunnistamine |  | TSM § 23 tulenevalt on [NAME] täitemenetluse algatama täitmisteate [NAME], kui on täidetud täitemenetluse algatamise eeldused: täitedokumendi ja sissenõudja avalduse olemasolul. | 09.09.2008 | 2-07-18638 | TLR
[NAME], ühinguõigus | ühendus (ja sihtasutus) | mittetulundusühingu [NAME] |  | Isiku väljaarvamise mittetulundusühingust otsustas [NAME] MTÜS § 16 lg 4 kohaselt oli hagejal õigus nõuda tema väljaarvamise otsustamist üldkoosoleku poolt. [NAME] oli hageja pöördumine kohtusse toimunud tähtaegselt, [NAME] , [NAME] oli [NAME] liikmelt [NAME]. | 10.09.2008 | 2-07-21201 | TLR
võlaõigus | [NAME] | põhjuslik seos |  | Kostjate käitumine on põhjustanud üürilepingu jätkamise [NAME], seoses äriühingu [NAME] äriühingu [NAME] ei ole hagejal võimalik rahuldada oma nõuet äriühingu vastu. | 10.09.2008 | 2-07-10938 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | Maakohus on asjas läbi viinud puuduliku eelmenetluse, mis [NAME] ebaõige [NAME] tegemise. Eelmenetluse ülesanded on sätestatud TsMS §-s 392. Kohus peab eelmenetluses välja selgitama hageja nõuded ja poolte faktilised [NAME] väited esitatud nõuete ja väidete kohta. Kohus oleks pidanud [NAME], [NAME] nad tõendama peavad. | 10.09.2008 | 2-07- 25759 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  | [NAME] alandamise eesmärgiks on VÕS § 112 [NAME] täitmisega rikutud pooltevaheliste kohustuste tasakaalu taastamine olukorras, [NAME] on mittekohase täitmise [NAME] ja ei soovi lepingust taganeda. Mittekohase täitmise arvuline väärtus tuleb leida suhtes kohase täitmise väärtusega. Mittekohase täitmise väärtust tuleb võrrelda kohase täitmise väärtusega. [NAME] alandamisel tuleb tuvastada puudusteta müügiobjekti väärtus, [NAME] täitmise väärtus. [NAME] täitmise väärtuseks on asja harilik väärtus. | 10.09.2008 | 2-07- 25759 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | tarbija |  | Tarbija mõistet täiendab tarbijakaitseseaduse     (TKS) § 2 lg 1, [NAME] on tarbija füüsiline isik, [NAME], mis ei seondu tema majandus- [NAME]. Seaduse poolt sätestatud tarbija mõiste ei ole universaalne igasuguste lepingute jaoks ning igal konkreetsel juhul tuleb kindlaks teha, kas isik konkreetses võlasuhtes vastab tarbija tunnustele või mitte. Hinnangu andmisel, kas käenduse andnud füüsilise isiku näol on tegemist tarbijaga või mitte, on seejuures määravaks asjaolu, kas füüsilisest isikust käendaja peab kandma ise sõlmitud lepingust tulenevaid riske.  Käenduse andmise ajal äriühingu juhatuse [NAME] ei võta füüsiliselt isikult vastutuse piiramise ja hoiatusfunktsiooni näol tarbija jaoks seadusega tagatud kaitset, kuna pelgalt äriühingu juhtorganisse kuulumine ei ole iseseisev majandus- ega kutsetegevus. Asjaolu, et kostja võis käendust andes pidada muuhulgas silmas tema poolt [NAME], ei [NAME], [NAME] tarbijast käendaja puhul võib surve käendust anda olla põhjustatud huvist põhivõlgniku [NAME]. | 10.09.2008 | 2-06-18285 | TLR
võlaõigus | käendus | tarbijakäendus |  | Käenduse andmise ajal äriühingu juhatuse [NAME] ei võta füüsiliselt isikult vastutuse piiramise ja hoiatusfunktsiooni näol tarbija jaoks seadusega tagatud kaitset, kuna pelgalt äriühingu juhtorganisse kuulumine ei ole iseseisev majandus- ega kutsetegevus. Asjaolu, et kostja võis käendust andes pidada muuhulgas silmas tema poolt [NAME], ei [NAME], [NAME] tarbijast käendaja puhul võib surve käendust anda olla põhjustatud huvist põhivõlgniku [NAME]. | 10.09.2008 | 2-06-18285 | TLR
võlaõigus | kindlustuslepingu üldküsimused | [NAME] võimalikkuse suurenemine |  | Valvesüseemide korrasolemise kohustuse näol on tegemist kindlustusvõtja [NAME] suurenemist ja vastavalt VÕS § 447 lõikele 3, mille kohaselt VÕS 23. peatüki 3. jaos sätestatu ei mõjuta kokkulepet, millega kindlustusvõtja võtab kohustuse vähendada [NAME] vältida selle suurenemist, ei ole kindlustusriski suurenemise vältimisele suunatud [NAME] sõlmimine iseenesest keelatud. [NAME] on hageja [NAME], et hagejale on võimalik ette heita objektiivset olukorda, mis ei sõltu hagejast tulenevatest asjaoludest, kostja [NAME] täitmise kohustusest olenemata sellest, milline on kindlustusriski suurenemise mõju [NAME] toimumisele. Niisugust kokkulepet ei võimalda sõlmida VÕS § 445 lg 3 punktid 2 ja 3, mille mõtte kohaselt sõltub [NAME] täitmiskohustus sellest kindlustusriski võimalikkuse suurenemise mõjust kindlustusjuhtumile, mille on põhjustanud kindlustusvõtjast tulenev asjaolu. Kindlustuslepingu alusel tuleb [NAME], kui kindlustusvõtja on teinud temalt kõik mõistlikult eeldatava kindlustatud objekti kaitseks. | 09.09.2008 | 2-07-2078 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | kaebus kohtutäituri otsuse [NAME] peale |  | Kohtutäituri seaduse (KTS) § 28 (2006.a oktoobris kehtinud redaktsioon) sätestas, et [NAME] kohta võib kohustatud isik esitada kohtutäituri büroo asukoha [NAME] [NAME] otsuse esitamisest alates ühe [NAME]. | 08.09.2008 | 2-07-5459 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | hagi piirid kohtuotsuses |  | Kohus ei või otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud. | 11.09.2008 | 2-07-10139 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Elatise väljamõistmisel ei peeta primaarseks vanema väljaminekuid ja laenukohustusi, vaid lapse [NAME]. [NAME] vaidluses tuleb asuda seisukohale, et laste vajaduste suurenemine on tuvastatud ning kostja [NAME] elatis on ebapiisav, mistõttu tuleb temalt muudetud suuruses elatis välja mõista. | 12.09.2008 | 2-07-50228 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Elatise väljamõistmisel ei peeta primaarseks vanema väljaminekuid ja laenukohustusi, vaid lapse [NAME]. [NAME] vaidluses tuleb asuda seisukohale, et laste vajaduste suurenemine on tuvastatud ning kostja [NAME] elatis on ebapiisav, mistõttu tuleb temalt muudetud suuruses elatis välja mõista. | 12.09.2008 | 2-07-50228 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 11.09.2008 | 2-07-21972 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | tarbijakrediit |  | VÕS § 416 lg-s 3 sätestatu on imperatiivne ja tähendab, et tarbijakrediidilepingu ülesütlemise korral lõpeb krediidiandjale tagasimaksmata krediidilt intressi maksmise kohustus tuleviku suhtes. Sisuliselt asendub [NAME] [NAME] ülesütlemise korral intressi maksmise kohustus viivise maksmise kohustusega. | 11.09.2008 | 2-07-51048 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Kuigi hagi rahuldati mõlema [NAME], tuleb menetluskulud jätta kostja, sest hagi esitamise tingis kostja suhtes käimasolev täitemenetlus. [NAME] kostja [NAME] [NAME], ei pea ta menetluskulusid [NAME]. | 08.09.2008 | 2-07-6178 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | Nõude kohtuni jõudmise aega saab lugeda kostjale siduvaks ikkagi ainult siis, kui nõue on üldse kostja vastu esitatud. Nõude esitamine kolmanda isiku vastu ei peata nõudeõiguse aegumist [NAME]. | 15.09.2008 | 2-05-5149 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Kostja ei ole oma väidet, et töö ei vastanud lepingutingimustele, [NAME] nõue on sissenõutav. | 15.09.2008 | 2-07-9819 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  |  | 15.09.2008 | 2-06-10262 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu mõiste |  | Kuigi panipaik võib oma olemuselt kuuluda [NAME], [NAME] üürimiseks sõlmitud lepingu ülesütlemisel eluruumi üürilepingu ülesütlemise sätete kohaldamist eeldada vaid juhul, kui panipaika saaks pidada osaks üürniku eluruumist [NAME]. Õige on hageja seisukoht, et üürilepingu eseme määratlemisel ei ole seejuures primaarne [NAME], vaid poolte tahe lepingu sõlmimisel, [NAME], kas pooled [NAME], et üürnik hakkab ruumis elama [NAME]. [NAME] üürnik pidi lepingu [NAME] [NAME], kuid peab seda endamisi ka eluruumina kasutatavaks pinnaks, ei [NAME] üürileandjal eluruumi üürileandja kohustusi, sest üürileandja tahe ei olnud lepingu sõlmimisel suunatud eluruumi üürilepingust tulenevate kohustuste võtmisele. | 15.09.2008 | 2-07-22193 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürileandja kohustused |  | Kuigi panipaik võib oma olemuselt kuuluda [NAME], [NAME] üürimiseks sõlmitud lepingu ülesütlemisel eluruumi üürilepingu ülesütlemise sätete kohaldamist eeldada vaid juhul, kui panipaika saaks pidada osaks üürniku eluruumist [NAME]. Õige on hageja seisukoht, et üürilepingu eseme määratlemisel ei ole seejuures primaarne [NAME], vaid poolte tahe lepingu sõlmimisel, [NAME], kas pooled [NAME], et üürnik hakkab ruumis elama [NAME]. [NAME] üürnik pidi lepingu [NAME] [NAME], kuid peab seda endamisi ka eluruumina kasutatavaks pinnaks, ei [NAME] üürileandjal eluruumi üürileandja kohustusi, sest üürileandja tahe ei olnud lepingu sõlmimisel suunatud eluruumi üürilepingust tulenevate kohustuste võtmisele. | 15.09.2008 | 2-07-22193 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Asjaolu, et laps viibib isa juures [NAME], ei [NAME] elatise tasumise kohustusest. | 16.09.2008 | 2-06-8268 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Asjaolu, et laps viibib isa juures [NAME], ei [NAME] elatise tasumise kohustusest. | 16.09.2008 | 2-06-8268 | TLR
võlaõigus | [NAME] | mõiste |  | Et käsitlustasuna tuleb [NAME], ei ole poolte [NAME]. | 16.09.2008 | 2-07-44515 | TLR
võlaõigus | tüüptingimustel sõlmitud leping | tüüptingimuse tühisus |  | VÕS § 42 lg 3 p 5 järgi on ebamõistlikult kahjustav tüüptingimus, milles nähakse ette, et teine lepingupool peab oma kohustuse rikkumise korral maksma tingimuse kasutajale ebamõistlikult suurt leppetrahvi, ebamõistlikult suurt kindlaksmääratud suuruses [NAME], [NAME] teiselt lepingupoolelt võetakse võimalus tõendada tegeliku [NAME]. | 16.09.2008 | 2-05-3696 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Tuleb arvestada ka asjaoluga, et vaenma ülalpidamsiel on ka teine laps. | 16.09.2008 | 2-08-322 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Tuleb arvestada ka asjaoluga, et vaenma ülalpidamsiel on ka teine laps. | 16.09.2008 | 2-08-322 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kohtul tuleb määrata kindlaks konkreetse lapse vajadused käesoleval ajal. | 16.09.2008 | 2-07-47291 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Kohtul tuleb määrata kindlaks konkreetse lapse vajadused käesoleval ajal. | 16.09.2008 | 2-07-47291 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  |  | 17.09.2008 | 2-07-24517 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Vastavalt TsMS § 436 lg-le 1 kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud, mis esitab kohtule otsuse põhjendamise kohustuse. See tähendab ka seda, et  kostja väidete osas peab [NAME]. | 17.09.2008 | 2-07-10985 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] |  | [NAME] usaldusväärsed tõendid, mis tõendavad  asjaolu, et vaidlusalune korter kui abikaasade [NAME] kokkuleppeliselt poolte [NAME] ning hageja loobus rahalise kompensatsiooni nõudest.  [NAME] nõusolek korteri võõrandamiseks ei  saa tõendada abikaasade [NAME] kostja loobumist nõudeõigusest [NAME] kompensatsiooni  [NAME] arvelt. | 17.09.2008 | 2-06-8672 | TLR
tööõigus | töövaidlus | [NAME] |  | Ajutise töövõimetuse ajal ei saa nõuda töötajalt töölepingust tulenevate õiguskaitsevahendite kasutamist.  Seaduse mõttest tuleneb, et [NAME] töövõimetuse ajal ei saa tööandja töötajaga töölepingut lõpetada TLS § 86 p 6 alusel, siis ei oma õiguslikku tähendust sellest teavitamine haiguse ajal, ning töötaja on õigustatud pöörduma kohtusse oma õiguste kaitseks pärast ajutise töövõimetuse lõppemist. Töötaja pöördus kohtusse [NAME] ajutise töövõimetuse lõppemist, mistõttu nõue ei ole aegunud. | 17.09.2008 | 2-07-50043 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühistamine | raskete asjaolude ärakasutamisega tehtud tehing |  | TsÜS § 97 järgi tehtud tehingu tühistamise avalduse kehtivuse materiaalsete eelduste olemasolu üle käivas vaidluses tuleb arvestada, et tähendatud paragrahv sätestab sisuliselt sellise olukorra, kus tehingu poolte sooritatavate kohustuste suhe on tugevalt tasakaalust väljas ja selline olukord põhineb ühe poole raskete asjaolude ärakasutamisel. [NAME] peavad koos esinema: objektiivne silmatorkavalt suur erinevus poolte kohustuste vahel ning subjektiivse küljena raske olukorra ärakasutamine. | 17.09.2008 | 2-04-1868 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] üldpõhimõtted |  | [NAME] jagamisel võivad abikaasad ka kõrvale [NAME] võrdsest jagamisest. | 17.09.2008 | 2-04-1868 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühistamine | olulise eksimuse mõjul tehtud tehing |  | Isik on vaba müüma oma asja mistahes hinnaga, [NAME] et [NAME] ei saa müüjat [NAME] asja kohaliku keskmise turuhinnaga. Sellest tulenevalt ja arvestades, et eksimuse mõjul [NAME] tühistada siis, kui pool tehingut tehes eksis oluliselt tegelikes asjaoludes, siis ei piisa eksimuse tuvastamiseks ainuüksi asjaolust, et [NAME] turuväärtus oli kordades suurem teglikust müügihinnast, ja eeldusest, et müüja oma kõrge ea ja tervisliku seisukorra tõttu ei olnud kursis kinnistute turuhindadega. Eksimuseks olulistes asjaoludes võib näiteks olla, [NAME] [NAME] ebaõigestisilmas pidanud, et kinnistul on olulised müügiväärtust alandavad puudused, näiteks juurdepääsu puudumine, looduskaitselised või muinsuskaitselised piirangud jms. | 18.09.2008 | 2-07-28425 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | sundtäitmise lubamatuks tunnistamine |  |  | 18.09.2008 | 2-07-29704 | TLR
[NAME], ühinguõigus | ühendus (ja sihtasutus) | mittetulundusühingu organi otsus |  | Hea usu põhimõttega (TsÜS § 138) ei ole [NAME], [NAME] [NAME] piirav karistus üldsõnaliste väidete alusel ning [NAME], mis võiks olla karistamise aluseks, tuuakse esile alles pärast karistusotsuse kohtus vaidlustamist, sh tunnistajate ütluste [NAME]. | 19.09.2008 | 2-06-6335 | TLR
eraõiguse põhimõtted | hea usu põhimõte |  |  | Hea usu põhimõttega (TsÜS § 138) ei ole [NAME], [NAME] [NAME] piirav karistus üldsõnaliste väidete alusel ning [NAME], mis võiks olla karistamise aluseks, tuuakse esile alles pärast karistusotsuse kohtus vaidlustamist, sh tunnistajate ütluste [NAME]. | 19.09.2008 | 2-06-6335 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | töö vastavus lepingutingimustele |  | Töövõtja ei ole töövõtulepingut rikkunud, mistõttu puudus tellijal õigus lepingust taganemiseks. | 19.09.2008 | 2-07-13639 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | Eelmenetluses selgitab kohus muu hulgas välja hageja nõuded [NAME] seisukohad nende nõuete suhtes, poolte taotlused ja vajaduse korral teiste menetlusosaliste seisukohad nende suhtes, poolte faktilised [NAME] väited esitatud nõuete ja väidete kohta ning tõendid, mida menetlusosalised esitavad oma faktiliste väidete põhjendamiseks ja esitatud tõendite lubatavuse kohta. | 19.09.2008 | 2-07-48218 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 järgi peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. TsMS § 442 lg 8 kohaselt märgitakse otsuse põhjendavas osas kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida [NAME]; kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega ning kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. | 19.09.2008 | 2-07-48218 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Menetluskulude jaotust reguleerib TsMS 18. ptk 4. jagu. | 19.09.2008 | 2-07-51084 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Kolmanda [NAME] oli tegemist eelmise [NAME]. [NAME] tegemist ei olnud uue töövõtulepinguga, ei ole hageja õigustatud nõudma [NAME] [NAME]. | 19.09.2008 | 2-06-39245 | TLR
intellektuaalse omandi kaitse | [NAME] | kaubamärgi õiguskaitse |  | [NAME] lg 1 p 1 järgi registreerimata kaubamärgile laieneb õiguskaitse vaid siis, kui see on üldtuntud, mis [NAME] asjas on tõendamata. | 19.09.2008 | 2-06-15440 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | Nõude aegumise üle otsustamisel ei ole oluline, et esimese astme kohus on omandivaidluses teinud erineva lahendi ringkonnakohtust ja Riigikohtust. | 19.09.2008 | 2-06-8009 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Liisingumaksete tasumist abielu ajal soetatud korteri eest ei saa käsitada elatise maksmisena. | 19.09.2008 | 2-08-11323 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Liisingumaksete tasumist abielu ajal soetatud korteri eest ei saa käsitada elatise maksmisena. | 19.09.2008 | 2-08-11323 | TLR
võlaõigus | müügileping | müügilepingust taganemine |  |  | 19.09.2008 | 2-06-39733 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | hagi piirid kohtuotsuses |  | TsMS § 439 [NAME] ei [NAME] otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud. Maakohus ei ole hagi piire ületanud. | 19.09.2008 | 2-07-30962 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | sundtäitmise lubamatuks tunnistamine |  | Tuvastamist ei [NAME], et poolte vahel oleks sõlmitud varasemast kokkuleppest kõrvalekalduv kokkulepe, mille kohaselt pidi hageja [NAME] asemel tasuma väiksemat elatist lapsele. | 19.09.2008 | 2-07-27895 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete [NAME] tagasikutsumine |  | Faktiliselt kostja [NAME] isik [NAME] on [NAME]. | 19.09.2008 | 2-06-15497 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | sundtäitmise lubamatuks tunnistamine |  | [NAME] asjaolud, mis välistavad täitemenetluse TMS § 221 järgi. | 19.09.2008 | 2-07-34895 | TLR
elamuõigus | hoone (elamu)ühistu | [NAME], [NAME] õigused ja kohustused |  | Elamuühistu osamaks kuulus seaduse [NAME] liikmele, mitte ühistule. [NAME] on sellest tehtud erand ES § 21 lg. 1 lauses 2, kus tunnustatakse osamaksu kuulumist abikaasade ühisomandisse. [NAME] võis osamaks elamuühistus kuuluda abikaasade ühisvara hulka sellele vaatamata, et ühistu liikmeks oli vaid üks abikaasadest. Kuid osamaksu [NAME] ei olnud seaduse [NAME]. | 22.09.2008 | 2-06-24587 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 22.09.2008 | 2-05-24019 | TLR
[NAME], ühinguõigus | ühendus (ja sihtasutus) | mittetulundusühingu [NAME] |  | Kuni 1. juulini 2002. [NAME] MTÜS § 32 lg 1 redaktsiooni [NAME] [NAME], et juhatuse, samuti muu organi liikmed vastutavad [NAME], samuti oma kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmisega mittetulundusühingule süüliselt tekitatud kahju eest solidaarselt. Alates 1. juulist 2002. [NAME] redaktsiooni [NAME], samuti muu organi liikmed, kes on oma kohustuse [NAME], [NAME] hüvitamise eest solidaarselt. Kohus ei ole otsuses märkinud, milliste nõuete suhtes ta kumbagi redaktsiooni kohaldas. | 22.09.2008 | 2-05-24019 | TLR
pärimisõigus | pärimine testamendi järgi | [NAME] ja vaidlustamine |  |  | 22.09.2008 | 2-06-13907 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | hagi piirid kohtuotsuses |  | Hsja õiguslikul lahendamisel ehk siis otsust tehes ei ole kohus seotud poolte esitatud õiguslike väidetega (TsMS § [NAME]). [NAME] ei ole ringkonnakohtul õigus teha antud asjas uut otsust hagi rahuldamiseks [NAME], et apellant osutab apellatsioonkaebuses haginõude õigusliku alusena teist alust, kui see, millele ta esimese astme kohtus tugines. | 23.09.2008 | 2-07-2542 | TLR
võlaõigus | tervishoiuteenuse osutamise leping |  |  | Patsiendi vajaduse korral kõrgema kategooria eriarsti [NAME] jätmine on VÕS § 762 lauses 2 (vajaduse korral peab tervishoiuteenuse osutaja suunama patsiendi eriarsti [NAME] [NAME]) sõnaselgelt sätestatud kohustuse rikkumine. | 22.09.2008 | 2-05-2059 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] tervise kahjustamise või kehavigastuse korral |  | VÕS § 130 lg  2 sõnastust ja eesmärki arvestades tuleb [NAME] tervisekahjustuse tekitamise korral mittevaralise kahju olemasolu eeldada ja kannatanul ei ole vajadust mittevaralise kahju olemasoluks esile tuua ega tõendada muid asjaolusid. | 22.09.2008 | 2-05-2059 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] hüvitamise ulatus |  |  | 23.09.2008 | 2-07-27424 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavalduses ei ole välja toodud, et hageja on pöördunud enne hagi esitamist [NAME] saamiseks ja et [NAME] vabatahtlikult elatist maksmast. [NAME] ei saa väita, et [NAME] põhjustas hagi esitamise. | 23.09.2008 | 2-08-7426 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavalduses ei ole välja toodud, et hageja on pöördunud enne hagi esitamist [NAME] saamiseks ja et [NAME] vabatahtlikult elatist maksmast. [NAME] ei saa väita, et [NAME] põhjustas hagi esitamise. | 23.09.2008 | 2-08-7426 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | töötaja algatusel |  | [NAME] hageja [NAME] tööga ei [NAME], oli kostja õigustatud  töölepingu lõpetama TLS § 82 lg 1 alusel, [NAME] nii määratud kui määramata ajaks sõlmitud töölepingu lõpetamisest tööandjale vähemalt viis kalendripäeva ette, kui lepingu lõpetamise põhjuseks on tööandja poolne lepingu tingimuste täitmata jätmine. | 23.09.2008 | 2-07-31855 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] asja hävimise, [NAME] kahjustamise korral |  | Veemõõtja paigaldamisega viisil, mille tõttu teine korter [NAME], rikkus isik KOS § 11 lg 1 p-s 1 sätestatud kohustust [NAME] kohustuse rikkumisega tekitatud kahju eest. Asjaolu, et isik ise vahetult ei [NAME], vaid kutsus selleks töömehed, ei muuda rikkumist [NAME], nagu leiab kostja. KOS § 11 lg 2 kohaselt [NAME] ka teiste isikute tegevuse eest, kes tema korteriomandit kasutades teistele [NAME] tekitavad. | 23.09.2008 | 2-05-20266 | TLR
elamuõigus | korteriomand | korteriomanike kohustused |  | Veemõõtja paigaldamisega viisil, mille tõttu teine korter [NAME], rikkus isik KOS § 11 lg 1 p-s 1 sätestatud kohustust [NAME] kohustuse rikkumisega tekitatud kahju eest. Asjaolu, et isik ise vahetult ei [NAME], vaid kutsus selleks töömehed, ei muuda rikkumist [NAME], nagu leiab kostja. KOS § 11 lg 2 kohaselt [NAME] ka teiste isikute tegevuse eest, kes tema korteriomandit kasutades teistele [NAME] tekitavad. | 23.09.2008 | 2-05-20266 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | TsMS § 407 lg 1 paneb kohtule hagi õigusliku põhjendatuse kontrollimise kohustuse. TsMS § 407 lg 6 mõtte kohaselt, [NAME], et hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, siis ei saa ta  hagiavaldust osaliselt rahuldada, vaid jätab hagi rahuldamata. Maakohus ei oel seda sätet [NAME]. | 24.09.2008 | 2-07-26867 | TLR
võlaõigus | liikluskindlustus | liikluskahju hüvitamisest keeldumise alused |  | Liiklusõnnetuse põhjustanud isik oli õnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes ja seetõttu on [NAME] põhjendatult [NAME]. | 24.09.2008 | 2-06-14747 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | [NAME] |  | Tõendamisstandardite erinevus väärteo ja tsiviilasjades seisneb [NAME] lubatavuses. Väärteomenetluses saab isiku karistamine tulla [NAME] üksnes siis, kui süütegu on tuvastatud seaduslike tõendite abil. See tähendab, et tõendid, mille alusel on võimalik teha kindlaks teo vastavust väärteokoosseisule, õigusvastasust ja isiku süüd ning samuti muid väärteoasja õigeks otsustamiseks tähtsust omavad asjaolusid, on lubatud kui nende [NAME] ei ole oluliselt rikutud väärteomenetlusõiguse norme. Tõend on väärteoasjas lubamatu, [NAME] kogumiseks vastavas menetluses [NAME] on oluliselt rikutud. Seejuures tuleb hinnata rikutud normi eesmärki ning seda, kas selliseid tõendeid oleks saadud, kui normi ei oleks rikutud. Erinevate tõendite puhul võib samasuguse rikkumise mõju olla erinev. Tsiviilasjades aga isiku karistamist õiguslikus tähenduses ei toimu ja seetõttu on asjas tähtsust omavate faktiliste asjaolude tõendamine lubatav TsMS § 229 lg 1 kohaselt igasuguse teabega, mis on seaduses sätestatud protsessivormis. Protsessivorm tsiviilkohtumenetluse jaoks erineb seejuures väärteomenetluses sätestatud vormist. Tõendi usaldusväärsus on [NAME] menetlemisel sarnane, kuna mõlemal [NAME] küsimus sellele, millise kaalu omistab tõendile selle hindaja, kõrvutades ja analüüsides teda koostoimes teiste asjas [NAME]. | 24.09.2008 | 2-06-14747 | TLR
võlaõigus | kindlustuslepingu üldküsimused | poolte kohustused kindlustuslepingu sõlmimisel (rikkumise tagajärjed) |  | Joobeseisundis juhtimine ei [NAME] tahtliku põhjustamisega VÕS § 452 lg 1 tähenduses. [NAME] nimetatud säte on [NAME] juhtumitel, [NAME] isik tegutseb sihilikult [NAME] põhjustamise eesmärgiga. Sellisteks juhtumiteks on [NAME], mis on kantud soovist saavutada [NAME], sealhulgas saada kindlustusandaja täitmisest [NAME], võrreldes [NAME]. | 24.09.2008 | 2-06-14747 | TLR
võlaõigus | vedu | vedaja vastutus veose [NAME] vigastamise eest |  | CMR art. 17 ja 18 lg.1 [NAME] vedaja kauba täieliku kaotsimineku eest kauba veoks vastuvõtmise hetkest kuni üleandmise hetkeni. Vedaja ei vabane vastutusest tema teenistuses olevate agentide ja teenistujate [NAME]. | 24.09.2008 | 2-07-14992 | TLR
võlaõigus | [NAME] | sissenõutavus |  | Juhtudel, mil lepingu ülesütlemisest teatatakse seaduses [NAME] [NAME] täites (etteteatamistähtaeg) ette, algab VÕS § 159 lg-s 2 märgitud mõistliku aja kulgemine mitte lepingu ülesütlemisest teadasaamisest, vaid lepingu lõppemise päevale järgnevast päevast arvates. See võimaldab pooltel kuni lepingu tegeliku lõppemise kuupäevani saavutada veel lepingu lõpetamise vältimiseks vajalikke [NAME] vältida seega ka asjatut leppetrahvi nõude esitamist.  Kohustades kahjustatud poolt esitama teate leppetrahvi nõudmise kohta mõistliku aja jooksul võimaldab seadus võlgnikul valmistuda selle maksmiseks, võtta tarvitusele abinõusid [NAME] ning annab võlgnikule selguse võimalike tulevaste kohustuste suhtes. [NAME] ei eelda leppetrahvi nõudest teatamine leppetrahvi suuruse märkimist. Leppetrahvi nõude esitamisest teatamine [NAME], et [NAME] on võlgniku jaoks piisavalt [NAME] võlgnik saab [NAME] oma edasises käitumises arvestada. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-15-08. | 26.09.2008 | 2-06-962 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | Kui üldkoosoleku kokkukutsumisel rikuti kokkukutsumise korda, siis on juba seadusest tulenevalt sellisel üldkoosolekul vastuvõetud otsus tühine. | 26.09.2008 | 2-07-34097 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. Alternatiivse nõude rahuldamisel ei pea teise alternatiivse nõude rahuldamata jätmist põhjendama. | 26.09.2008 | 2-05-24341 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete vastutus |  | Juhatuse liikme vastutuse aluseks pole ainuüksi see, et aktsiaselts ei tasunud isikule võlgnevust. Küll võib see [NAME] juhatuse liikme vastutuse siis, kui vaatamata vara olemasolule ei rahuldatud võlausaldaja nõuet. Või kui aktsiaseltsi vara või asukoha [NAME] [NAME], [NAME] nõuet [NAME]. [NAME] juhatuse liikme poolt võltsitud [NAME], [NAME] nagu kohustus isiku ees täidetud. | 26.09.2008 | 2-05-24341 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | ebaõige kande muutmine või kustutamine |  | Kostja võttis nõude pandiõiguse hüpoteegina sissekandmiseks õigeks. Lisaks sellele on pandipidajal AÕS RakS § 13 (3) lg 1 alusel õigus nõuda pandiõiguse ümberregistreerimist hüpoteegiks sõltumata sellest, et pandilepingus oli pooled [NAME] pandiõiguse ümberregistreerimise lepingu sõlmimise [NAME] et see on möödunud. | 29.09.2008 | 2-07-17552 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | aegumise peatumine |  | TsÜS § 160 lg 1 kohaselt aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. | 29.09.2008 | 2-05-4453 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  |  | 29.09.2008 | 2-05-2984 | TLR
elamuõigus | eluruumi üürileping | üürilepingu ülesütlemise vaidlustamine ja üürilepingu pikendamine |  |  | 29.09.2008 | 2-07-6475 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Vastavalt allrendilepingule oli leping sõlmitud kolmeks aastaks ja on [NAME]. | 30.09.2008 | 2-05-15454 | TLR
intellektuaalse omandi kaitse | [NAME] | kaubamärgi õiguskaitse |  | Kaubamärgi individualiseeriv toime [NAME], et tarbijal oleks võimalik eri märkidega varustatud kaupu üksteisest [NAME], mis [NAME] ostuotsust teha. Maakohtu otsuses puuduvad tõendid, milliseid hinnates saaks otsustada, kas alates 2007 kostja poolt [NAME] peenleiva pakendil olev tähis on äravahetamiseni sarnane hageja kaubamärgiga. Kohtuotsuses olev põhjendus, et uus pakend üldmuljet oluliselt ei muuda ja et tähised on endiselt tarbija seisukohalt segiajamist võimaldavad, ei põhine tõendite hindamisel. | 30.09.2008 | 2-06-13897 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Vastavalt TsMS § 436 lg 1 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. TsMS § 442 lg 8 kohaselt märgitakse otsuse põhjendavas osas kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida [NAME]. Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. | 30.09.2008 | 2-06-13897 | TLR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töölepingu tingimused |  | TPS § 7 lg 1 [NAME] ületunnitööks [NAME] üle [NAME]. | 30.09.2008 | 2-07-34638 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | töötaja algatusel |  | Töötaja oli õigustatud nõudma töölepingu lõpetamist TLS § 82 lg 1 alusel. Tegemist oli tööandja poolt lepingu olulise rikkumisega VÕS § 116 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes. | 30.09.2008 | 2-07-34638 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PKS § 61 lg 2 järgi määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes [NAME] seisundist ja lapse vajadusest. | 30.09.2008 | 2-08-7421 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PKS § 61 lg 2 järgi määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes [NAME] seisundist ja lapse vajadusest. | 30.09.2008 | 2-08-7421 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu korraline ülesütlemine |  | Kui üürileandja teatab üürilepingu lõppemisest, siis üürileping ei pikene [NAME] üürnik ei [NAME] uue üürilepingu sõlmimiseks, siis üürileping lõpeb ja üürileandja saab nõuda üüritud eluruumi välja üürniku valdusest VÕS § 334 lg 1 alusel. Asjaolu, et üürileandja tegi üürnikule ettepaneku soovi korral uue üürilepingu sõlmimiseks, ei muuda üürilepingu lõpetamise teadet ebaselgeks ega üürilepingu lõppemist tingimuslikuks. | 30.09.2008 | 2-07-17457 | TLR
võlaõigus | [NAME] | põhjuslik seos |  | Kostja ei tõendanud, et [NAME] liikmed tekitasid [NAME] tahtlikult ehinguga, [NAME] [NAME]. | 30.09.2008 | 2-06-2730 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] jätmise ja istungilt puudumise tagajärjed | tagaseljaotsuse tegemise eeldused |  | Maakohtul olid tagaseljaotsuse tegemise eeldused TsMS § 420 lg 2 mõttes olemas [NAME] on teinud põhjendatult seoses kostja kohtuistungile ilmumata jätmisega asjas tagaseljaotsuse. | 07.10.2008 | 2-04-569 | VIR
perekonnaõigus | [NAME] õigused ja kohustused | lapse elukoht |  | Lähtudes lapse huvidest, s.o. lapse turvatunnet, arengut, heaolu, tema vajaduste rahuldamist jms silmas pidades, tuleb lapse elukohaks määrata tema ema elukoht. Materiaalsed tingimused ei saa olla ainumääravaks lapse elukoha vaidluses.  Isiku elukoha registreerimine ei saa kuidagi mõjutada elukoha määramist, pigem on see vastupidine protsess.  Lapse [NAME] ( PKS § 51) ei suurene selle vanema õigused, kelle juures on lapse elukoht ning teise vanema õigused ei vähene. Lapse elukoha määramine omab piiratud õiguslikku tähendust, see annab vanemale, kelle juures laps elab, otsustusõiguse lapse igapäevavajaduste üle ja see otsustusõigus [NAME] üle teisele vanemale, kui laps viibib tema juures. Samas peab vanema õiguste realiseerimine toimuma arvestades eelkõige lapse huve, mitte vanema huve eelistades. | 08.10.2008 | 2-07-10675 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 08.10.2008 | 2-07-10675 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  |  | 08.10.2008 | 2-07-10675 | VIR
asjaõigus | omand | [NAME] | asja väljanõudmine ebaseaduslikust valduset (vindikatsioonihagi) | AÕS § 80 lg 1 kohaselt on omanikul nõudeõigus igaühe vastu, kes õigusliku aluseta tema asja valdab. | 14.10.2008 | 2-06-23708 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Arvestades kostja sissetulekut ja muud [NAME], ei ole antud [NAME] elatis välja summana, mis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse [NAME] alammäärast. Samas kostja pideva [NAME] (s.o. pension seoses töövõimetusega) suurenemisel peab suurenema ka tütrele makstav elatise summa. | 14.10.2008 | 2-06-29669 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Arvestades kostja sissetulekut ja muud [NAME], ei ole antud [NAME] elatis välja summana, mis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse [NAME] alammäärast. Samas kostja pideva [NAME] (s.o. pension seoses töövõimetusega) suurenemisel peab suurenema ka tütrele makstav elatise summa. | 14.10.2008 | 2-06-29669 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Arvestades kostja sissetulekut ja muud [NAME], ei ole antud [NAME] elatis välja summana, mis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse [NAME] alammäärast. Samas kostja pideva [NAME] (s.o. pension seoses töövõimetusega) suurenemisel peab suurenema ka tütrele makstav elatise summa. | 14.10.2008 | 2-06-29669 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus  peab  otsuses  põhjendama, miks  ta  ei nõustu  hageja  [NAME]  faktiliste  väidetega. Kohus  peab  otsuses  [NAME]  analüüsima. [NAME]  kohus  [NAME]  tõendit  ei  arvesta, peab ta  otsuses  seda  põhjendama. | 16.10.2008 | 2-06-21387 | VIR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  | Lahendades AÕS §156 lg 1 alusel esitatud [NAME], tuleb [NAME], kas hagejal on võimalik saada juurdepääs avalikult teelt oma kinnisasjale [NAME] kostja [NAME]. Asjaolu, et juurdepääs üle teise kinnisasja võib olla selle omanikule vähem koormavam kui kostjale tema [NAME], võib olla üheks hagi rahuldamata jätmise aluseks. | 20.10.2008 | 2-05-16288 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Asjaolu, et  vanemal  tuleb  poolte  ühise  lapse  [NAME]pidada  ülal  [NAME], võib  olla  elatise  vähendamise  aluseks  Perekonnaseaduse  §61 lg 5  järgi. | 21.10.2008 | 2-07-7281 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Asjaolu, et  vanemal  tuleb  poolte  ühise  lapse  [NAME]pidada  ülal  [NAME], võib  olla  elatise  vähendamise  aluseks  Perekonnaseaduse  §61 lg 5  järgi. | 21.10.2008 | 2-07-7281 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Asjaolu, et  vanemal  tuleb  poolte  ühise  lapse  [NAME]pidada  ülal  [NAME], võib  olla  elatise  vähendamise  aluseks  Perekonnaseaduse  §61 lg 5  järgi. | 21.10.2008 | 2-07-7281 | VIR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | palga maksmine |  | Vastavalt  Palgaseaduse  §31 lg.3  on  [NAME]  kirjaliku  avalduse  alusel  palga  või  [NAME]  osa  üle  [NAME]  poolt  näidatud  pangakontole. [NAME]  on  rahasummade  töötaja    pangakontole  ülekandmise  aluseks  [NAME]  kirjalik  avaldus. Ei  [NAME], et  töötaja  oleks  lõpparve  summade  ülekandmiseks  oma  pangakontole  tööandjale  [NAME]  avaldust  esitanud. [NAME] ilma  töötaja  kirjaliku  avalduseta  puudus  tööandjal  raha  ülekandmiseks  seaduslik  alus. | 24.10.2008 | 2-04-351 | VIR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | tööandja vastutus [NAME] |  | Vastavalt  Palgaseaduse  §31 lg.3  on  [NAME]  kirjaliku  avalduse  alusel  palga  või  [NAME]  osa  üle  [NAME]  poolt  näidatud  pangakontole. [NAME]  on  rahasummade  töötaja    pangakontole  ülekandmise  aluseks  [NAME]  kirjalik  avaldus. Ei  [NAME], et  töötaja  oleks  lõpparve  summade  ülekandmiseks  oma  pangakontole  tööandjale  [NAME]  avaldust  esitanud. [NAME] ilma  töötaja  kirjaliku  avalduseta  puudus  tööandjal  raha  ülekandmiseks  seaduslik  alus. | 24.10.2008 | 2-04-351 | VIR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | Laenulepingust  nähtub, et  laenusaaja  on  alla  [NAME][NAME]  igale  leheküljele, kusjuures  kolmandal  leheküljel  ka  teist  korda, rahasumma  [NAME]. | 23.10.2008 | 2-07-43096 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | menetlusosaline | kolmas isik |  | Menetlussätted ei näe ette kohtu initsiatiivil menetlusse kolmanda isiku kaasamist, asja materjalidest ei nähtu, et [NAME] isik oleks maakohtule esitatud taotlust menetlusse kaasamiseks või astumiseks. | 13.10.2008 | 2-05-16908 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Elatise väljamõistmine alates 01.01.2006 seadusega [NAME] ei ületa kostja maksevõimet [NAME] on ka kostjale vahendid [NAME]. | 13.10.2008 | 2-05-16908 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Elatise väljamõistmine alates 01.01.2006 seadusega [NAME] ei ületa kostja maksevõimet [NAME] on ka kostjale vahendid [NAME]. | 13.10.2008 | 2-05-16908 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PKS § 61 lg 5 kohaselt kohus võib elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes [NAME], kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem [NAME] elatist saav laps. | 03.10.2008 | 2-08-14441 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PKS § 61 lg 5 kohaselt kohus võib elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes [NAME], kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem [NAME] elatist saav laps. | 03.10.2008 | 2-08-14441 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühisus | näilik tehing |  | Planeeringualale (planeeringuga oli ette nähtud hoonete lammutamine) jäävate kinnistute omanikule tasu maksmise kohustuseta üürile andmine 50 aastaks ei ole omanikule majanduslikult kasulik ning tõendab samuti üürilepingu näilikkust. | 06.10.2008 | 2-07-15946 | TRR
pärimisõigus | sundosa |  |  | PärS §-st 104 ja TsMS § 230 lg-st 1 tulenevalt peab sundosa saamisele pretendeeriv [NAME], et ta on PärS § 104 mõttes töövõimetu, [NAME] ei ole võimalik endale elatist [NAME] piisavad vahendid [NAME].  Isik ei ole neid asjaolusid tõendanud. | 06.10.2008 | 2-07-8298 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | [NAME] hageja esitas [NAME] PKS § 61 lg 3 alusel elatise suurendamise nõude, siis ei saanud maakohtu [NAME] [NAME] elatise suurust. | 10.10.2008 | 2-08-7997 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | [NAME] hageja esitas [NAME] PKS § 61 lg 3 alusel elatise suurendamise nõude, siis ei saanud maakohtu [NAME] [NAME] elatise suurust. | 10.10.2008 | 2-08-7997 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | hagist loobumine, [NAME] |  | Hagist loobumine peab olema üheselt mõistetav ning [NAME] protokollitud selgelt ja ühemõtteliselt. Sama regulatsioon [NAME], kui hageja loobub osadest esitatud nõudest. | 10.10.2008 | 2-05-16058 | TRR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete [NAME] tagasikutsumine |  | ÄS § 203 lg 1 p 2 kohaselt osaühing [NAME], [NAME] on lõppenud rohkem [NAME] [NAME] uut juhatust ei ole valitud. | 10.10.2008 | 2-05-16058 | TRR
võlaõigus | isikute paljusus | solidaarvõlgnikud |  | VÕS § 70 lg 1 [NAME] solidaarkohustuse [NAME] tagasinõude aegumistähtaeg lõpeb ajal, mil aeguks võlausaldaja nõue solidaarvõlgniku suhtes, [NAME] tagasinõue esitati. Sama paragrahvi 2. lõike [NAME] tagasinõue ei aegu [NAME], mil solidaarvõlgnik täitis kohustuse või võlausaldaja esitas tema vastu hagi kohustuse täitmiseks. | 10.10.2008 | 2-07-49411 | TRR
võlaõigus | müügileping | müügilepingu mõiste |  | On alust tuvastada, et  müügilepingu alusel vilja üleandmist müüjalt ostjale ja omandi üleandmist hagejale ei toimunud. | 10.10.2008 | 2-07-23079 | TRR
võlaõigus | töövõtuleping | tarbijatöövõtt |  | VÕS § 635 lg 4 kohaselt ei [NAME] kohta käivaid sätteid sellistele töövõtulepingutele, mille esemeks on tööde teostamine tarbijast tellija kinnisasja suhtes (eelkõige seega erinevate ehituslepingute puhul). | 13.10.2008 | 2-07-19667 | TRR
võlaõigus | [NAME] | sissenõutavus |  | [NAME] hageja ei [NAME], et tal esinesid vabandatavad põhjused [NAME] kostjale tähtajaks, mis oleks võimaldanud kostjal omapoolse kohustuse õigeaegselt täita, [NAME] alus (kostja poolt kohustuse rikkumine) leppetrahvi väljamõistmiseks. | 13.10.2008 | 2-07-19667 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Sõltumata lepingus kasutatavast terminoloogiast, tuleb rahalise kohustuse täitmisega viivitamise juhuks sõlmitud kokkuleppeid intressi tasumise vormis [NAME] [NAME] viivise kohta sätestatut. Viivisnõude eeldus on, et rahaline kokkulepe oleks sissenõutav, [NAME] võlausaldaja võib nõuda võlgnikult selle täitmist. | 13.10.2008 | 2-07-19667 | TRR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töölepingu tingimused |  | [NAME] vaidlust ei ole selle üle, et hageja on koolituslepingut omalt poolt nõuetekohaselt täitnud, siis saab seda [NAME], mistõttu tehing ei ole TsÜS § 129 lg 1 mõttes tühine. | 13.10.2008 | 2-07-22944 | TRR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  | AÕS § 156 lg 1 ja TeeS § 37 lg 3 tulenevalt eratee omanik saab nõuda tasu tee kasutamise eest ning seda üksnes tee tegelikelt kasutajatelt [NAME] [NAME] peab olema mõistlik, arvestades [NAME] omaniku huve ning tee omadusi ja -kasutusmahtu. | 13.10.2008 | 2-04-36 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise võlgnevus |  |  | 17.10.2008 | 2-07-60214 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  |  | 17.10.2008 | 2-07-60214 | TRR
perekonnaõigus | abielu | [NAME] |  | Kohtumenetluses, kus arutatakse üksnes abielu lahutamise küsimust, ei ole tegemist õigusvaidlusega, kus isik ise oma huve ei suudaks esindada. | 17.10.2008 | 2-07-29827 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks |  | Kohtumenetluses, kus arutatakse üksnes abielu lahutamise küsimust, ei ole tegemist õigusvaidlusega, kus isik ise oma huve ei suudaks esindada. | 17.10.2008 | 2-07-29827 | TRR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu mõiste |  | Kuna asjas ei ole esitatud tõendeid, mis annaksid aluse lugeda tõendatuks üürilepingu sõlmimist, siis isikute vahel üürisuhe puudus. | 20.10.2008 | 2-04-818 | TRR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] |  | Elamukooperatiivi osaku baasil hilisem korteriomanikuks saamine ei ole võrreldav olukorraga, kui ühele abikaasale kuulunud vallasasjade [NAME] maa erastati, vaid pigem  on see enam sarnane EES § 21*1 tooduga, [NAME] on [NAME] õigus saada eluruumi vallasasjana omaval isikul. | 20.10.2008 | 2-06-1117 | TRR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | ühisvara |  | Ka ühele abikaasale kingitud elamukooperatiivi osaku baasil abielu kestel moodustatud korteriomand võib kuuluda abikaasade [NAME]. | 20.10.2008 | 2-06-1117 | TRR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  | AÕS § 156 lg 1 tulenevalt on avalikult kasutatavale teele juurdepääsu nõude rahuldamise eeldusteks juurdepääsu taotleja kinnisasjal avalikule teele juurdepääsu puudumine, [NAME] ja juurdepääsu taotleja [NAME] omatava huvi ülekaalukus, võrreldes kinnisasja, mille [NAME], omaniku õiguste [NAME]. Vaidlus kinnisasjale juurdepääsuõiguse tagamiseks tuleb kohtul lahendada poolte, [NAME] teeniva kinnisasja omanike huvide kaalumise teel. | 20.10.2008 | 2-06-31274 | TRR
asjaõigus | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused |  | AÕS § 156 lg 1 tulenevalt on avalikult kasutatavale teele juurdepääsu nõude rahuldamise eeldusteks juurdepääsu taotleja kinnisasjal avalikule teele juurdepääsu puudumine, [NAME] ja juurdepääsu taotleja [NAME] omatava huvi ülekaalukus, võrreldes kinnisasja, mille [NAME], omaniku õiguste [NAME]. Vaidlus kinnisasjale juurdepääsuõiguse tagamiseks tuleb kohtul lahendada poolte, [NAME] teeniva kinnisasja omanike huvide kaalumise teel. | 20.10.2008 | 2-06-31274 | TRR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Tööõnnetuse tagajärjel kaotas hageja püsivalt kehalise terviklikkuse (vasakul käel viie sõrme puudumine), mistõttu langes tema elukvaliteet, [NAME] elukorraldus sõltub teiste isikute abist ning sellega on hageja [NAME]. | 20.10.2008 | 2-04-1248 | TRR
võlaõigus | [NAME] | põhjuslik seos |  | Hageja oli töösuhtes [NAME] hageja töökohal töösuhtest tulenevalt. [NAME] on ilmselge, et hageja [NAME], [NAME] põhjuslik [NAME] ([NAME]) [NAME] teo vahel. Põhjuslik seos võib olla [NAME] tahtluse tõttu ennast kahjustada. Samas ei ole üksnes sellega, et hageja võis tahtlikult eirata kostja [NAME] [NAME], veel tõendatud hageja tahtlus ennast kahjustada. | 20.10.2008 | 2-04-1248 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | aegumise peatumine |  | [NAME] juhul puuduvad TsÜS § 158 lg 1 ja 167 lg 1 sätestatud hagi aegumise peatumise alused, kuna tõendatud ei ole läbirääkimiste toimumine poolte [NAME] ega ole kostjad ka tunnistanud neil kahjuhüvituskohustuse olemasolu hageja ees. | 23.10.2008 | 2-07-15497 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | tehingust tulenevate nõuete aegumine |  | Vastavalt VÕS §-le 104 lg 5 on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, [NAME]. [NAME] sättest järeldub, et kohustuse mistahes rikkumine ei ole kvalifitseeritav võlgniku tahtlusena jätta oma kohustused täitmata, vaid peab olema tõendatud, et kostja soovis hagejale õigusvastase tagajärje – [NAME]. | 23.10.2008 | 2-07-15497 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] (TsÜS § 153-157) |  | TsÜS § 154 kohaselt korduvate [NAME] ülalpidamiskohustuse täitmise nõude aegumistähtaeg, olenemata sellest, milline on nõude õiguslik alus, on kolm aastat iga üksiku kohustuse jaoks. Aegumistähtaeg algab [NAME], mil kohustusele vastav nõue muutub sissenõutavaks. [NAME] lepingu näol on tegemist kestvuslepinguga, mille puhul on oluline ajaline kriteerium, [NAME] ei täideta ühekordselt, vaid mingi pikema aja jooksul ning kohustuste täitmises esineb korduvus või perioodilisus. | 24.10.2008 | 2-08-12416 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] | [NAME] väljaselgitamine |  | TsMS § 348 lg 1 kohaselt kohus [NAME] ning selgitab välja menetlusosaliste arvamuse asjas tähtsust omavate asjaolude suhtes ja kõrvaldab asja arutamisest kõik, mis ei oma asja lahendamiseks tähtsust. | 24.10.2008 | 2-05-23104 | TRR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  | Avalikult kasutavale teele juurdepääsu nõude rahuldamise eeldusteks on AÕS § 156 lg 1 järgi juurdepääsu taotleja kinnisasjalt avalikule teele juurdepääsu puudumine, [NAME] ja juurdepääsu taotleja [NAME] omatava huvi ülekaalukus, võrreldes kinnisasja, mille [NAME], omaniku õiguste [NAME]. | 27.10.2008 | 2-07-21042 | TRR
asjaõigus | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused |  | Avalikult kasutavale teele juurdepääsu nõude rahuldamise eeldusteks on AÕS § 156 lg 1 järgi juurdepääsu taotleja kinnisasjalt avalikule teele juurdepääsu puudumine, [NAME] ja juurdepääsu taotleja [NAME] omatava huvi ülekaalukus, võrreldes kinnisasja, mille [NAME], omaniku õiguste [NAME]. | 27.10.2008 | 2-07-21042 | TRR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], ühinemine, jagunemine, ümberkujundamine, ettevõtte üleminek | ettevõtte üleminek |  | Ettevõtte ülemineku regulatsiooni eesmärgiks on võlausaldajate kaitsmine olukorras, kus ettevõtja võõrandab vähesoodsatel tingimustel ulatusliku osa ettevõttesse kuuluvatest õigustest, tekitades sellega endale suutmatuse täita ettevõttesse [NAME] ja kahjustades sellega põhjendamatult võlausaldajaid. Ettevõtte ülemineku momendi tuvastamisel tuleb lähtuda ettevõtte nn raskuspunkti üleminekust. Seejuures on oluline hinnata, millisel ajahetkel oli üle antud piisavalt [NAME], et ettevõtet seni omanud ettevõtja senine tegevus [NAME] ei olnud enam sisuliselt võimalik ning ettevõtte omandanud ettevõtjal oli võimalus üleantud [NAME] senist tegevust. | 27.10.2008 | 2-07-16484 | TRR
võlaõigus | nõuete ja kohustuste üleminek | ettevõtte üleminek |  | Ettevõtte ülemineku regulatsiooni eesmärgiks on võlausaldajate kaitsmine olukorras, kus ettevõtja võõrandab vähesoodsatel tingimustel ulatusliku osa ettevõttesse kuuluvatest õigustest, tekitades sellega endale suutmatuse täita ettevõttesse [NAME] ja kahjustades sellega põhjendamatult võlausaldajaid. Ettevõtte ülemineku momendi tuvastamisel tuleb lähtuda ettevõtte nn raskuspunkti üleminekust. Seejuures on oluline hinnata, millisel ajahetkel oli üle antud piisavalt [NAME], et ettevõtet seni omanud ettevõtja senine tegevus [NAME] ei olnud enam sisuliselt võimalik ning ettevõtte omandanud ettevõtjal oli võimalus üleantud [NAME] senist tegevust. | 27.10.2008 | 2-07-16484 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Kuna lapse elukohaks on [NAME] kostja elukoht, kuid faktiliselt elab ta hageja juures) tuleb last käsitada käesoleval ajal hageja ülapeetavana ning [NAME] alus PKS § 61 lg 9 kohaldamiseks vaidluses. | 27.10.2008 | 2-07-14736 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kuna lapse elukohaks on [NAME] kostja elukoht, kuid faktiliselt elab ta hageja juures) tuleb last käsitada käesoleval ajal hageja ülapeetavana ning [NAME] alus PKS § 61 lg 9 kohaldamiseks vaidluses. | 27.10.2008 | 2-07-14736 | TRR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töösuhe |  | Hageja poolt väidetavalt omal kulul  teemaksude tasumist, auto hoolduseks vajalike tarvikute ning autode pealelaadimiseks bensiini ostmist jms ei saa vaadelda pooltevahelise laenusuhtena ega [NAME], vaid hageja selline tegevus oli hõlmatud pooltevahelise tööõigussuhtega. | 27.10.2008 | 2-06-28984 | TRR
tööõigus | töövaidlus | töövaidluse asjaolude hindamine kohtus |  | ITVS ei sätesta, kuidas peab [NAME] nõudest loobumise korral käituma, kuid tuleks [NAME] analoogiat TsMS § 428, 429, 431 sätetega, [NAME] peab loobumise vastu võtmisel selgitama avaldajale loobumise tagajärgi, samuti peab [NAME] nõude osas tegema lahendi, millest nähtub, et menetlus on lõpetatud seoses nõudest loobumisega. | 31.10.2008 | 2-07-25444 | TRR
võlaõigus | deliktiõigus | delikti üldkoosseis | põhjuslik seos teo [NAME] | Deliktil põhineva vastutuse eelduseks on tuvastada, [NAME] põhjustas oma teoga [NAME]. | 31.10.2008 | 2-07-2277 | TRR
asjaõigus | omand | kaasomand | kaasomandi lõpetamine | Õiglast hüvitist on [NAME] teha, kui pooled taotlevad, et omandi väärtus määratakse kindlaks võimalikult täpselt omandi kaotamise aja seisuga.  Asja jagamine peab toimuma mõlema kaasomaniku huve võimalikult suures ulatuses arvestades, [NAME] poolte huve tuleb [NAME] õiglaselt kaaluda. | 31.10.2008 | 2-07-48638 | TRR
elamuõigus | korteriomand | maksud, koormatised, [NAME] |  |  | 01.10.2008 | 2-03-521 | TLR
võlaõigus | tüüptingimustel sõlmitud leping | tüüptingimuse tühisus |  | Kui pooled vaidlevad tüüptingimuste sisu üle, peab kohus kontrollima tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-56-08. | 01.10.2008 | 2-05-18505 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | Liisingulepingu ennetähtaegse ülesütlemise korral tuleb liisinguandjale kui krediteerijale VÕS § 367 lg 1 järgi hüvitada krediteerimiseks tehtud kulutused. Niisugused kulutused on esmajoones liisingueseme ostuhind [NAME] finantseerimise kulud.  Hinnaerinevust kuni 10% turuväärtusest võib [NAME] ning liisinguandja on asja võõrandamisel oma kohustuse kõrgeima hinna saamiseks sel juhul täitnud. Lubatuks ei [NAME], mis paneb tagastatud liisingueseme võõrandamise hinnariski üksnes liisinguvõtjale, kes ei saa mõjutada müügiprotsessi. | 01.10.2008 | 2-05-18505 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse algatamine | pankroti algatamise otsustamine |  | Üksnes see, et  [NAME] on seatud võlausaldaja nõuete tagamiseks [NAME] pankrotiavalduse aluseks olevat nõuet, ei tähenda iseenesest, et nõue on täielikult tagatud pandiga. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-59-08.  [NAME] asjaolust, et võlgnik on investeeringuteks saadud raha edasi laenanud oma sidusettevõtjatele, ei saa teha järeldust, et võlgnik tegutses tahtlikult võlausaldaja huvide vastaselt ja sellest tulenevalt on  leping  [NAME] öeldud. Samuti ei ole võlgniku tahtlikku süülist käitumist tuvastatud võlausaldaja avalduse alusel algatatud kriminaalmenetluses. | 07.10.2008 | 2-08-1703 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu korraline ülesütlemine |  | Tähtajalist üürilepingut ei ole võimalik korraliselt üles öelda. [NAME] ei sätesta tähtajalise üürilepingu korralise ülesütlemise regulatsiooni. [NAME] üürilepingu puhul võivad pooled dispositiivsuse põhimõttest lähtudes [NAME] põhjusel üürilepingu ennetähtaegses ülesütlemises, kuid ikkagi on sellisel juhul tegemist [NAME]. | 07.10.2008 | 2-07-12491 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu erakorraline ülesütlemine |  | Tähtajalist üürilepingut ei ole võimalik korraliselt üles öelda. [NAME] ei sätesta tähtajalise üürilepingu korralise ülesütlemise regulatsiooni. [NAME] üürilepingu puhul võivad pooled dispositiivsuse põhimõttest lähtudes [NAME] põhjusel üürilepingu ennetähtaegses ülesütlemises, kuid ikkagi on sellisel juhul tegemist [NAME]. | 07.10.2008 | 2-07-12491 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | Liisinguandjale tagastatud sõiduk müüakse  turuhinnaga, mis ongi vara tegelikuks väärtuseks, mis selgub asja müües. Kuna tuvastatud ei ole, et isik andis üle kahjustatud mootoriga auto, ei vastuta kostjad autol edaspidi tekkinud kahjustuste eest. | 07.10.2008 | 2-06-19062 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | töötaja algatusel |  | Töötaja taotles tema poolt meretöölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnustamist põhjusel, et kostja on oluliselt meretöölepingut rikkunud ja TLS § 82 lg-st 1 ja MTS § 59 lg-st 1 tulenevate õiguste kohaldamist (sealhulgas lepingu lõpetamise õiguse tunnustamist ja hüvitise maksmist). | 07.10.2008 | 2-07-42390 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | eksperdiarvamus | eksperdi kasutamine |  | Vaidluse lahendamiseks tuli kohtul tuvastada tervisekahjustust põhjustanud asjaolud, mis aga eriteadmisi omamata oli ilmselt võimatu. TsMS § 293 lg-st 1 tulenevalt on kohtul õigus küsida eksperdi arvamust asjas tähtsate ja eriteadmisi nõudvate asjaolude selgitamiseks. | 07.10.2008 | 2-05-22616 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  |  | 07.10.2008 | 2-05-1172 | TLR
võlaõigus | isikute paljusus | solidaarvõlg (TsK) |  | TsK §-le 187 [NAME] võis solidaarne kohustus tekkida juhul, kui see on ette nähtud lepingu [NAME], [NAME] jagamatuse korral. | 07.10.2008 | 2-07-24037 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 järgi kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud. Õiglase lahendi tegemiseks on olulised faktilised  asjaolud  [NAME] selgitamata. | 07.10.2008 | 2-05-132 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | Õiglase lahendi tegemiseks on olulised faktilised  asjaolud  [NAME] selgitamata. | 07.10.2008 | 2-05-132 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tõendid ([NAME]) | tõendamise ja tõendite esitamise kohustus |  | Tõendina oli esitatud ka õigustatud subjekti 1991.a. [NAME]. [NAME] ei teinud kohtule taotlust avalduse originaali väljanõudmiseks. Kohus ei kogu eravaidluses ise tõendeid: tõendeid peavad esitama (või tõendi väljanõudmist kohtult taotlema) pool, kes seda soovib. | 07.10.2008 | 2-05-361 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | tehnorajatiste õiguslik režiim |  | Kuigi AÕS § 158*1 lg 1 järgset ühest talumiskohust kostjatel ei lasu, siis maakatastriseadusest võib tuletada talumiskohustuse objektide suhtes, mille asukoht on kantud katastriüksuse plaanile. | 07.10.2008 | 2-05-1883 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused |  | Kuigi AÕS § 158*1 lg 1 järgset ühest talumiskohust kostjatel ei lasu, siis maakatastriseadusest võib tuletada talumiskohustuse objektide suhtes, mille asukoht on kantud katastriüksuse plaanile. | 07.10.2008 | 2-05-1883 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | enampakkumise kehtetuks tunnistamine |  | Hagiavaldus esitati kohtusse enam [NAME] möödumisel enampakkumise toimumisest. Arvestades hagejate endi poolt märgitud enampakkumisest teadasaamist, on hagiavaldus esitatud aegumistähtaega eirates ning nõue on aegunud. Asjaolu, et hagejatel puudusid õigusteadmised ning nad ei kasutanud õigeaegselt  vastavat õiguskaitsevahendit, ei saa olla aluseks aegumise  taotluse rahuldamata jätmiseks.  TMS §-s 64*44 olev tähtaeg on aegumistähtaeg ning kui nõue on aegunud, siis tuleb hagi jätta rahuldamata. | 08.10.2008 | 2-05-2228 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse [NAME] pool, [NAME] otsus tehti. | 08.10.2008 | 2-06-25481 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | enampakkumise kehtetuks tunnistamine |  | TMS § 223 lg 2 järgi võib enampakkumise [NAME] võlgnik nõuda müüdud asja ostjalt välja asjaõigusseaduse § 80 alusel, selle võimatuse korral aga esitada nõude alusetu rikastumise sätete alusel; sissenõudja nõuda täitemenetluse jätkamist; ostja nõuda sissenõudjalt müügihinna tagastamist ja kohtutäiturilt täitekulude, sealhulgas kohtutäituri tasu tagastamist; menetlusosaline nõuda kohtutäiturilt [NAME] kohtutäituri seaduse kohaselt. Kuigi eelnimetatud paragrahvis ei ole sätestatud, kelle vastu tuleb hagi enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks esitada,tuleb eelnimetatud [NAME] selline hagi esitada kohtutäituri ja teiste täitemenetluse osaliste vastu, kellel kaasnevad enampakkumise kehtetuks tunnistamisega õiguslikud tagajärjed. | 09.10.2008 | 2-07-14325 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu korraline ülesütlemine |  | Üürilepingu tähtaega tuleb lugeda alates elamu üleandmisest ning et pärast ORAS §[NAME] 121 ja ES §-s 32 [NAME] muutus üürileping tähtajatuks, millele kohalduvad VÕS sätted. Üürileping lõppes kostjapoolse ülesütlemise tõttu ning hagejal puudub sellest ajast seaduslik alus [NAME] [NAME] on [NAME] tagastama ning tasuma üüritud asja tagastamisega viivitamise tõttu kostjale kahjuhüvitisena üüri, mis on samasuguses asukohas oleva samasuguse asja puhul tavaline, samuti viivist kuni rahalise nõude täitmiseni. | 09.10.2008 | 2-07-25142 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  |  | 09.10.2008 | 2-07-17783 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  | AÕS § 156 lg 2 on kohaldatav siis, kui hageja nõuab kostjalt senise tee (juurdepääsu) kasutamise võimaldamise jätkamist, [NAME] osalise võõrandamise tagajärjel võõrandatud [NAME] osa kaotab ühenduse avalikult kasutatava teega. | 09.10.2008 | 2-06-14192 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused |  | AÕS § 156 lg 2 on kohaldatav siis, kui hageja nõuab kostjalt senise tee (juurdepääsu) kasutamise võimaldamise jätkamist, [NAME] osalise võõrandamise tagajärjel võõrandatud [NAME] osa kaotab ühenduse avalikult kasutatava teega. | 09.10.2008 | 2-06-14192 | TLR
võlaõigus | käendus | tarbijakäendus |  | VÕS § 143 lg 2 kohaselt on tarbijakäendusleping tühine, kui ei [NAME] käendaja vastutuse rahalises maksimummääras. VÕS § 34, mis määratleb tarbija mõiste, sisaldab kahte olulist tarbija tunnust. Esiteks on tarbija alati füüsiline isik ja teiseks on tarbija isik, kes teeb tehingu väljaspool iseseisvat majandus- või kutsetegevust. Seaduse poolt sätestatud tarbija mõiste ei ole universaalne igasuguste lepingute jaoks ning igal konkreetsel juhul tuleb kindlaks teha, kas isik konkreetses võlasuhtes vastab tarbija tunnustele või mitte. | 10.10.2008 | 2-07-3368 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | tarbija |  | VÕS § 34, mis määratleb tarbija mõiste, sisaldab kahte olulist tarbija tunnust. Esiteks on tarbija alati füüsiline isik ja teiseks on tarbija isik, kes teeb tehingu väljaspool iseseisvat majandus- või kutsetegevust. Seaduse poolt sätestatud tarbija mõiste ei ole universaalne igasuguste lepingute jaoks ning igal konkreetsel juhul tuleb kindlaks teha, kas isik konkreetses võlasuhtes vastab tarbija tunnustele või mitte. | 10.10.2008 | 2-07-3368 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 442 lg 8 [NAME] otsuse põhjendavas osas märgitakse kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida [NAME]. Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste [NAME] otsuses tuleb [NAME] hinnata. | 10.10.2008 | 2-07-3368 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | VÕS § 76 [NAME] tuleb [NAME] isikule [NAME] ajal, õiges [NAME]. Rahalise kohustuse täitmisega on võlgnik viivituses alates ettenähtud ajal kohustuse täitmata jätmisest ehk kohustuse rikkumisest. Põhinõue on sissenõutav hetkest, mil võlausaldajal on võlgnikult õigus nõuda kohustuse täitmist. | 10.10.2008 | 2-07-9759 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Hea usu põhimõtte üheks funktsiooniks on välistada võimalus, et õigustatud isik kuritarvitab oma õigusi. Põhimõtteliselt võib viivisenõue olla vastuolus hea usu põhimõttega. Tsiviilõiguse teoorias üldiselt tunnustatud seisukoha järgi kaotab võlausaldaja seadusest, tavast või tehingust [NAME] nõudeõiguse, kui tuvastatud asjaolude tõttu ei vasta õiguse teostamine lepingulise suhte olemusele, lepingu eesmärgile ega poolte [NAME] ühiskonnas [NAME] seisukohast (nt on ülekohtune). [NAME] viivise suurusest lähtuvalt ei saa viivisekokkulepe olla vastuolus heade kommete ega seadusega ning seetõttu tühine. Viivise rakendamine sõltub eelkõige võlgnikust [NAME] ei [NAME] viivisekokkulepe kohustust täitvat [NAME]. | 10.10.2008 | 2-07-9759 | TLR
eraõiguse põhimõtted | hea usu põhimõte |  |  | Hea usu põhimõtte üheks funktsiooniks on välistada võimalus, et õigustatud isik kuritarvitab oma õigusi. Põhimõtteliselt võib viivisenõue olla vastuolus hea usu põhimõttega. Tsiviilõiguse teoorias üldiselt tunnustatud seisukoha järgi kaotab võlausaldaja seadusest, tavast või tehingust [NAME] nõudeõiguse, kui tuvastatud asjaolude tõttu ei vasta õiguse teostamine lepingulise suhte olemusele, lepingu eesmärgile ega poolte [NAME] ühiskonnas [NAME] seisukohast (nt on ülekohtune). [NAME] viivise suurusest lähtuvalt ei saa viivisekokkulepe olla vastuolus heade kommete ega seadusega ning seetõttu tühine. Viivise rakendamine sõltub eelkõige võlgnikust [NAME] ei [NAME] viivisekokkulepe kohustust täitvat [NAME]. | 10.10.2008 | 2-07-9759 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | esindamine | [NAME] kolmandate isikute suhtes |  | TsÜS § 103 lg 1 esimese lause [NAME] oli tehing, mille teise isiku nimel on teinud isik, kellel ei olnud volitust või kes volituse piire ületas, tühine. | 10.10.2008 | 2-05-14295 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu üldküsimused | [NAME] |  | Laenulepingu ülesütlemine on tahteavalduse tegemine TsÜS § 69 mõttes, mida [NAME] lg 1 kohaselt peab tahteavalduse tegija väljendama [NAME] [NAME]. Eemalviibijale tehtud tahteavaldus [NAME], kui see on jõudnud tahteavalduse saaja elu- [NAME] on mõistlik võimalus sellega tutvuda (TsÜS § 69 lg2). [NAME] võimalus tahteavaldusega tutvuda sõltub sellest, millal tahteavalduse tegija võib tavapärastel asjaoludel arvestada sellega, et saaja on selle [NAME]. | 10.10.2008 | 2-07-19397 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  | VÕS § 115 lg 1 võimaldab lepingu või muu võlasuhte poolel, kelleks hagejad pandilepingu järgi on [NAME] suhtes on teatamise kohustust rikutud, valida [NAME] hüvitamise nõude esitamise viisi vahel, milleks on õigus nõuda seaduse [NAME] hüvitamist koos kohustuse [NAME] [NAME]. | 10.10.2008 | 2-07-19397 | TLR
elamuõigus | korteriomand | [NAME] kohustus |  | Korteriomandiseaduse (KOS) § 14 lg 2 p 2 järgi võib võõrandamisnõude [NAME], [NAME] on vähemalt kuue kuu majanduskulude [NAME] üle kolme kuu. Kostja rikkumine oli vabandatav seoses korteriühistu juhatuse liikmete või raamatupidaja poolt kostjale ebaselgete arvete esitamisega.  [NAME] on tasunud vähemalt need majandamiskulud, mille võlgnevust on talle ette [NAME] mille alusel on [NAME] võõrandamiseks kohustamiseks, on teised [NAME] õiguse nõuda [NAME]. | 10.10.2008 | 2-05-1658 | TLR
elamuõigus | korteriomand | maksud, koormatised, [NAME] |  | Tulenevalt KÜS § 7 lg-st 3 on korteriühistul nõudeõigus tekkinud võlgnevuse tasumise [NAME] [NAME], [NAME] juhul on kostja. [NAME] norm ei välista varasemate korteriomanike ja isikute, kes võlgnevuse tekitasid, vastutust. KÜS § 7 lg 3 alusel on kohustatud isikul õigus esitada regressi korras nõue võlgnevuse tekitanud isikute vastu. | 10.10.2008 | 2-07-28262 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | täitmisnõue |  | VÕS § 108 lg 3 sätestab, et võlausaldaja [NAME] kohustuse täitmist üksnes mõistliku aja [NAME], [NAME] rikkumisest teada või pidi sellest teada saama. | 10.10.2008 | 2-05-23844 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] üldpõhimõtted |  | PKS § 19 lg 3 järgi abikaasade [NAME] abikaasale jääv vara kaasomandi osana, asjadena ning varaliste õiguste ja kohustustena. [NAME] jagamisel tuleb arvestada, kas poolel, [NAME] vara jääb, on seda [NAME]. Samuti seda, et vara jaotus ei tekitaks poolte vahel [NAME]. | 10.10.2008 | 2-03-627 | TLR
võlaõigus | [NAME] | täitmine kolmanda isiku kasuks |  | Olenemata sellest, et kolmandale isikule ei ole lepinguga antud isesesisevat nõudeõigust, ei saa võlausaldaja kolmanda isiku kasuks sõlmitud lepingu korral lepingust või seadusest [NAME] ilma VÕS § 80 lg-s 8 sätestatud asjaoludeta nõuda võlgnikult kohustuse täitmist [NAME]. | 10.10.2008 | 2-05-24373 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | võlatunnistus |  | [NAME] on deklaratiivse võlatunnistuse põhiliseks tagajärjeks tõendamiskoormise muutmine, [NAME] peab tõendama, et tunnustatud võlga ei ole või see on lõppenud. Deklaratiivse võlatunnistuse kehtivus on seejuures seotud põhikohustuse kehtivusega, [NAME] on kausaalne (aktsessoorne). | 10.10.2008 | 2-05-24373 | TLR
võlaõigus | käendus | tarbijakäendus |  | Tarbijakäendusleping tühine, kui ei [NAME] käendaja vastutuse rahalises maksimummääras. | 10.10.2008 | 2-05-24373 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | [NAME] |  | 10.10.2008 | 2-07-4811 | TLR
võlaõigus | alusetu rikastumise õigus | kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmine |  | TsK § 477 lg-te 1-3 kohaldamise eeldused ei ole täidetud. | 10.10.2008 | 2-06-14264 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | hüvitised töölepingu lõpetamisel |  | TLS § 117 lg 2 sätestab, et [NAME], on [NAME] maksma töötajale hüvitust kuni töötaja kuue [NAME] palga ulatuses. | 10.10.2008 | 2-07-47310 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | võlatunnistus |  | Deklaratiivse võlatunnistuse andmisega ei looda uut kohustust vaid üksnes kinnitatakse olemasolevat kohustust ja [NAME] [NAME] võlale, mis lihtsustab võla sissenõudmist. | 10.10.2008 | 2-06-21398 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | VÕS § 397 lg 4 kohaselt ei [NAME] intressinõue [NAME] viivise osas. | 10.10.2008 | 2-06-21398 | TLR
eraõiguse põhimõtted | hea usu põhimõte |  |  | Asjaolu, et hageja lepingu sõlmimisel märkas, et vara ostuhinna lahtrisse märgitu erines tema poolt taotletust, kuid seda asjaolu ei täpsustanud, viitab sellele, et hageja ei toiminud lepingu sõlmimisel täiel määral heas usus, nagu seda nõuti tol ajal kehtinud TsÜS § 108 lõikes 1, lootes vastaspoole viga oma huvides ära kasutada. | 13.10.2008 | 2-07-28230 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | Asjaolu, et hageja lepingu sõlmimisel märkas, et vara ostuhinna lahtrisse märgitu erines tema poolt taotletust, kuid seda asjaolu ei täpsustanud, viitab sellele, et hageja ei toiminud lepingu sõlmimisel täiel määral heas usus, nagu seda nõuti tol ajal kehtinud TsÜS § 108 lõikes 1, lootes vastaspoole viga oma huvides ära kasutada. | 13.10.2008 | 2-07-28230 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. TsMS      § 442 lg. 8 lausete 1 – 4 kohaselt märgitakse otsuse põhjendavas osas kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida [NAME]. Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 13.10.2008 | 2-06-2728 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | võlatunnistus |  | Abstraktne kui õiguslikult neutraalne võlatunnistus ei saa küll reeglina olla vastuolus heade kommetega, [NAME] võib see [NAME], [NAME] on vastuolus võlatunnistuse andmine ise. | 13.10.2008 | 2-06-2728 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühisus | heade [NAME] avaliku korraga vastuolus olev tehing |  | Abstraktne kui õiguslikult neutraalne võlatunnistus ei saa küll reeglina olla vastuolus heade kommetega, [NAME] võib see [NAME], [NAME] on vastuolus võlatunnistuse andmine ise. | 13.10.2008 | 2-06-2728 | TLR
võlaõigus | [NAME] | täitmise tõendamine |  | Võlasuhte lõpetamine kokkuleppega vajab alati kokkulepet mõlema võlasuhte poole vahel. Teiseks peab nõudest loobumise kokkulepe olema selge, tingimusteta ja väljendama tahet mitte esitada teise [NAME]. | 14.10.2008 | 2-04-1432 | TLR
eraõiguse põhimõtted | hea usu põhimõte |  |  | Heauskseks võib [NAME], kes täidab lojaalsus-, [NAME], mis väljendub tööde tegemisel vajaliku hoolsuse ülesnäitamises ning eeldab [NAME] käitumise vältimist, tellija huvide ja eesmärkidega arvestamist ning tööde lõpptulemuse kvaliteetsuse kontrollimist. | 15.10.2008 | 2-06-17218 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | töö vastavus lepingutingimustele |  | Heauskseks võib [NAME], kes täidab lojaalsus-, [NAME], mis väljendub tööde tegemisel vajaliku hoolsuse ülesnäitamises ning eeldab [NAME] käitumise vältimist, tellija huvide ja eesmärkidega arvestamist ning tööde lõpptulemuse kvaliteetsuse kontrollimist.  Ehituse vajaliku kvaliteedi taseme kindlaksmääramisel tuleb arvestada iga konkreetse ehituse eripära ning lepingu asjaolusid [NAME] lisaks erialastele teadmistele ka tervet mõistust | 15.10.2008 | 2-06-17218 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] asja hävimise, [NAME] kahjustamise korral |  | Isik rikkus seadusest tulenevat kohustust [NAME]. | 15.10.2008 | 2-06-7462 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu üldküsimused | tahteavalduse tõlgendamine |  | TsÜS § 75 lg 1 kohaselt tuleb kindlale isikule tehtud tahteavaldust tõlgendada vastavalt tahteavalduse tegija tahtele, kui tahteavalduse saaja seda tahet teadis või pidi teadma. Kui tahteavalduse saaja tahteavalduse tegija tegelikku tahet ei teadnud ega pidanudki teadma, tuleb tahteavaldust tõlgendada nii, nagu tahteavalduse [NAME] isik seda samadel asjaoludel mõistma pidi. | 15.10.2008 | 2-06-19996 | TLR
[NAME], ühinguõigus | ühendus (ja sihtasutus) | mittetulundusühingu organi otsus |  | Ei ole tõendatud, et [NAME] liikmed tekitasid [NAME] tahtlikult tehinguga, [NAME] [NAME] [NAME]. | 15.10.2008 | 2-06-80 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Vastavalt TsMS § 436 lg-le 1 peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt tuleb kohtul [NAME] otsuse asjas esitatud [NAME] tõenditele. TsMS § 232 lg 1 paneb kohtule kohustuse hinnata [NAME] igakülgselt, [NAME] objektiivselt ning kui kohus jätab mõne tõendi analüüsimata, peab kohus seda vastavalt TsMS § 442 lg-le 2 otsuses põhjendama. | 15.10.2008 | 2-07-2850 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  |  | 15.10.2008 | 2-07-2850 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | Seadusest tulenevalt lasus kostjal [NAME] hagejale esmajoones lepingu eseme ostuhind, [NAME] finantseerimise kulud. [NAME] lepingu lõppemisel jäi lepingu ese pärast lepingu ülesütlemist hagejale, tuleb tema kulutuste [NAME] [NAME]. | 15.10.2008 | 2-05-14562 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | võlatunnistus |  | [NAME] ei [NAME] endale kohustust tasuda hagejale intresse. [NAME] kostja poolt hagejale intresside maksmine ei ole seotud võlatunnistusest [NAME] katkestanud TsÜS § 158 alusel võlatunnistusest [NAME] nõude aegumist. | 17.10.2008 | 2-07-2658 | TLR
võlaõigus | alusetu rikastumise õigus | kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmine |  | Tühise ostu-müügilepingu korral tekib tehingu (osaliselt) täitnud isikul alusetust rikastumisest [NAME] õigus sooritus tagasi nõuda lepinguosaliselt, [NAME] tühise tehingu järgi soorituse tegi. | 17.10.2008 | 2-07-2658 | TLR
perekonnaõigus | [NAME] õigused ja kohustused | lapse elukoht |  | Poja elukoha kostja [NAME] nõude esitas kostja alles vastuhagina [NAME], et kostja on võimeline poja [NAME] on [NAME], ei ole küllaldane lapse senise elukorralduse ja peresuhtluse muutmiseks. | 17.10.2008 | 2-06-32168 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. Alternatiivse nõude rahuldamisel ei pea teise alternatiivse nõude rahuldamata jätmist põhjendama. | 17.10.2008 | 2-07-6695 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | [NAME] |  | Konkurentsikeelu olemust ja ulatust tuleb vaidluse korral tõlgendada vastavalt VÕS § 29 lg-le 1 ning lähtuda töölepingu konkurentsikeelu sätete tõlgendamisel lepingupoolte ühisest tegelikust tahtest. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-121-06. [NAME] tuleks kostja konkurentsikeelu sisustamisel lähtuda poolte tegelikust [NAME] selle võimatusel sarnase mõistliku isiku arusaamadest. | 17.10.2008 | 2-07-6695 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  |  | 17.10.2008 | 2-07-29473 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | Korteriühistu üldkoosolek oli pädev otsustama, millal toimud teistkordne üldkoosolek sama päevakorraga. | 17.10.2008 | 2-07-29663 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | lepingu tõlgendamine |  | VÕS § 29 lg 1 järgi lähtutakse lepingu tõlgendamisel lepingupoolte ühisest tegelikust tahtest. | 17.10.2008 | 2-05-17762 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | TsMS § 392 lg 1 p-de 3 ja 4 kohaselt lasub kohtul kohustus selgitada eelmenetluses välja poolte faktilised [NAME] väited esitatud nõuete ja väidete kohta ning tõendid, mida menetlusosalised esitavad oma faktiliste väidete põhjendamiseks. | 17.10.2008 | 2-05-14339 | TLR
võlaõigus | käendus | käendaja vastutus |  | Vastavalt VÕS § 146 lg-le 1 on võlausaldaja kohustatud andma käendajale teavet põhivõlgniku kohustuse täitmise kohta üksnes käendaja nõudel. See tähendab, et küsimus käendaja kohustuste piiramisest (VÕS § 146 lg 3) saab kerkida vaid juhul, kui on tõendatud, et kändaja on võlausaldaja [NAME], kuid põhivõlgniku poolt kohustuse täitmise kohta käivat teavet ei ole võlausaldaja käendajale andnud. | 17.10.2008 | 2-07-18889 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 20.10.2008 | 2-08-2429 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Elatise suurendamise hagi rahuldamine eeldas nende faktiliste asjaolude tuvastamist, mis seaduse [NAME] lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurendamisele: hagi rahuldamiseks oleksid andnud alust faktid, mille põhjal [NAME], et võrreldes kostjalt lapse ülalpidamiseks väljamõistmise ajaga on muutunud lapse vajadus [NAME]. | 20.10.2008 | 2-08-2429 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | [NAME] tasumise kord |  | RlvS § 22 lõikes 1 on sätestatud toimingud, mille eest riigilõivu ei võeta, ja punktis 2 on sätestatud niisuguse [NAME] nõudmise hagi. Tegemist on automaatse ja lõpliku riigilõivu tasumisest vabastamisega ehk tasumiskohustuse puudumisega. [NAME] sätte sõnastuses ei mainita hagejat ja seega ei [NAME] riigilõivu tasumist [NAME], [NAME]. | 20.10.2008 | 2-08-2429 | TLR
pankrotimenetlus | nõuded pankrotimenetluses | nõuete tunnustamine |  | Hagejast võlausaldajal tuleb lisada hagiavaldusele nõuet tõendavad dokumendid. Võlgniku poolt nõude tunnustamine ei saa olla ainsaks tõendiks, millega tõendatakse pankrotimenetluses nõuet, [NAME] esitatakse vastuväited. | 20.10.2008 | 2-06-32433 | TLR
võlaõigus | nõuete ja kohustuste üleminek | nõude loovutamise piirangud |  | Kuigi loovutamisleping on üldise põhimõtte kohaselt vormivaba, on VÕS § 11 lg 3 sätestanud, et lepingust tuleneva nõude loovutamisleping peab olema samas vormis, milles sõlmiti põhileping. | 20.10.2008 | 2-06-32433 | TLR
intellektuaalse omandi kaitse | [NAME] | kaubamärgi õiguskaitse |  | KaMS § 7 lg 1 p 6 sisu on teiste seaduste abil mõistet tarbija eksitamine, kuivõrd KaMS ise mõistet ei sisuta.  Kaubamärgiseadus [NAME] õiguskaitse eksitamise võimalikkusega, [NAME] [NAME] tarbija ostukäitumise mõjutamisega. | 20.10.2008 | 2-06-13546 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | palga maksmine |  | [NAME] ei olnud sunnitud töölt puuduma, sest tööandjal oli talle pakkuda arsti poolt tehtud ettekirjutusele vastavat tööd, kuid hageja ise keeldus tööandja poolt talle pakutud tööst. [NAME] tõendamist leidis, et hageja tööl ei olnud ja tööd ei teinud, ei olnud tal õigust töötasule sel perioodil ja viivise nõuet tekkida ei saa. | 20.10.2008 | 2-07-4856 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu vorm | tehingu vormi järgimata jätmine |  | Vaidlusalused lepingud oleksid pidanud olema VÕS § 33 lg 1 ja AÕS § 119 lg 1 alusel notariaalselt tõestatud [NAME] on tegemist tühiste tehingutega. | 20.10.2008 | 2-08-2911 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | [NAME] | [NAME] õigusvõime |  | Täiendaval likvideerimisel olev äriühing on sisuliselt piiratud [NAME] tegutseda ainult viisil, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemuse ja eesmärkidega. | 20.10.2008 | 2-07-24415 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], ühinemine, jagunemine, ümberkujundamine, ettevõtte üleminek | likvideerija (määramine, õigused, kohustused, vastutus) |  | Täiendaval likvideerimisel olev äriühing on sisuliselt piiratud [NAME] tegutseda ainult viisil, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemuse ja eesmärkidega. | 20.10.2008 | 2-07-24415 | TLR
võlaõigus | [NAME] | kahju hüvitamise eesmärk (diferentsihüpotees) |  | Kahjuna saab vaadeldav olla vaid see osa väidetavast kahjust, mille võrra hageja tagasinõudeõiguse väärtus on kahjuna nõutavast summast väiksem.  [NAME] hüvitamise nõude lahendamisel tuleb arvestada ka seda, kas hageja on teinud omapoolselt mõistlikult vajaliku, et [NAME]. Vaidlust ei ole selles, et kostja sõlmis hageja nimel kehtiva lepingu, mille alusel tal on siiani rahaliselt hinnatav nõue lepingu teise poole vastu. | 20.10.2008 | 2-04-782 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | Ainuüksi laenulepingus fikseeritu ei ole piisav, et [NAME] raha üleandmist. | 24.10.2008 | 2-07-45611 | TLR
pankrotimenetlus | nõuded pankrotimenetluses | nõuete tunnustamine |  | [NAME] hageja ei ole [NAME] raha üleandmist, ei ole ta õigustatud nõudma laenu tagastamist. Eeltoodu tõttu tuleb hageja nõue pankrotimenetluses tunnustamata. | 24.10.2008 | 2-07-45611 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  |  | 27.10.2008 | 2-07-44100 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 27.10.2008 | 2-07-44100 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | [NAME] | AÕS § 71 lg 2 [NAME] kuulub tema osale vastav osa ühise asja viljast, kui seaduses, tehingu või lepinguga ei ole sätestatud teisiti. | 27.10.2008 | 2-07-3737 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu erakorraline ülesütlemine |  | Üürnikule edastatud ülesütlemisteates ei ole [NAME] muudele mõjuvatele põhjustele tuginetud. VÕS § 325 lg 2 p 3 kohaselt peab üürileandja ülesütlemisavalduses sisalduma ka ülesütlemise alus ja selle puudumisel on ülesütlemine sama paragrahvi lg 5 alusel tühine. | 27.10.2008 | 2-07-40503 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete vastutus |  | Selleks, et võtta juriidilise isiku juhtorgani liikmeid deliktiõiguslikule vastutusele, peab nende tegevus sisaldama deliktilise vastutuse mingit koosseisu. Kuid isik ei ole esile toonud juhtorgani liimete [NAME] [NAME] seost nende tegude [NAME] tekkimise vahel. | 27.10.2008 | 2-04-1037 | TLR
võlaõigus | [NAME] | asendamine |  | Kostja ei [NAME] üle eelmiste võlgnike võlga VÕS § 175 alusel, vaid sõlmis hagejaga uue võlalepingu, [NAME] senised võlasuhted VÕS § 89 lg 2 mõttes. | 27.10.2008 | 2-06-32383 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | esindus kohtus | esindusõiguse tõendamine ja kontrollimine |  | Võlgniku nimel pankrotiavalduse esitanud isik ei olnud oma esindusõigust tõendanud. Esindusõiguseks ei piisanud asjaolust, et äriregistris oli kanne juhatuse [NAME], sest [NAME] on lõppenud, on kanne tema kohta äriregistris ebaõige ja tuleb ÄS §-s 61 [NAME]. | 27.10.2008 | 2-08-24755 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete [NAME] tagasikutsumine |  | Et juhatuse liikmeks olek on tehinguline õigussuhe osaühingu ja juhatuse [NAME], on selleks vajalik mõlema poole tahteavaldus. Olemuslikult on tegemist võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 619 [NAME] sarnase suhtega, mis saab olla üksnes tähtajaline. Tähtaja möödudes see [NAME] automaatset pikenemist seaduses ette ei nähta. Juhatuse liige saab jätkata oma ametikohustuste täitmist üksnes juhul, kui osaühing kokkuleppel temaga ametiaega pikendab, selleks on aga vajalik osanike otsus ametiaja pikendamise [NAME]. | 27.10.2008 | 2-08-24755 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] asja hävimise, [NAME] kahjustamise korral |  | Elamu lammutamine oli põhjendatud ja seaduslik, kuna elamu oli [NAME] ohtlik ning kostjal oli olemas ehitusluba elamu lammutamiseks. Hagejal üürnikuna puudus õigus sekkuda [NAME], mis puudutab hoonet tervikuna. Hageja ei ole esitanud tõendeid, [NAME], et kostja on tema omandit rikkunud, hageja esitatud dokumendid kahjustatud vara väärtuse kinnitamiseks ei oma aga tähtsust, sest kostja ei vastuta hageja vara kahjustuste eest. | 27.10.2008 | 2-07-5657 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | dokumentaalne tõend |  | TsMS § 272 lg 2 järgi dokumentaalseks tõendiks on ka kohtulahendid teistes kohtuasjades, mis ei tähenda, et eraõiguslikus vaidluses ei saa tõendiks olla avalik-õiguslikus vaidluses tehtud kohtulahend. | 28.10.2008 | 2-06-39234 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Hageja [NAME] ning võimaldas kostjal aru saada, et tal puudub õigustatud huvi lepingu sõlmimiseks. [NAME] asjaolu saab [NAME] võtta  arvesse  viivise vähendamisel ning viiviste nõue kuulub vähendamisele. | 28.10.2008 | 2-06-39234 | TLR
võlaõigus | liikluskindlustus | [NAME] |  | LKS § 44 lg 2 järgi liikluskahju hüvitatakse kannatanule ning käesoleva seaduse § 27 ja § 32 lõikes 1 nimetatud isikutele. Kui isik on liikluskahju tekitamise eest osaliselt vastutav, hüvitatakse temale tekitatud liikluskahju proportsionaalselt teiste liikluskahju tekitamise eest vastutavate isikute vastutusega. | 28.10.2008 | 2-05-21469 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | VÕS § 415 lg 1 kohaselt ei [NAME] viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat määra. Keeld nõuda viivist VÕS §-is 113 lg 1 sätestatust [NAME] määras tähendab, et üldjuhul on tarbijakrediidilepingu puhul maksimaalseks viivise määraks VÕS §-is 94 [NAME], millele lisandub 7% aastas. | 29.10.2008 | 2-08-7931 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | tarbijakrediit |  | VÕS § 415 lg 1 kohaselt ei [NAME] viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat määra. Keeld nõuda viivist VÕS §-is 113 lg 1 sätestatust [NAME] määras tähendab, et üldjuhul on tarbijakrediidilepingu puhul maksimaalseks viivise määraks VÕS §-is 94 [NAME], millele lisandub 7% aastas. | 29.10.2008 | 2-08-7931 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | menetluskulu | menetluskulude jaotamine menetlusosaliste vahel |  | Käesolevas asjas on vaidlus [NAME] ülalpidamiskohustuse täitmise üle ning menetluskulude jaotuse osas kuulub kohaldamisele TsMS § 162 lg 1. | 29.10.2008 | 2-07-49202 | TLR
võlaõigus | maaklerileping | maakleritasu |  |  | 29.10.2008 | 2-07-20671 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  | AÕS § 156 lg 1 sätestab, et omanikul, kelle kinnisasjale [NAME] avalikult [NAME] seisvalt osalt, on õigus nõuda juurdepääsu üle võõra kinnisasja. [NAME] asukoht, [NAME] kokkuleppe puudumisel kohtu poolt. [NAME] tuleb [NAME] huve. [NAME] vaidlus kinnisasjale juurdepääsuõiguse määramisel tuleb lahendada poolte huvide kaalumise teel. Naaberkinnisasjade omanike õigused tasakaalustavad vastastikku üksteist [NAME] tuleb [NAME]. | 29.10.2008 | 2-07-2808 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused |  | AÕS § 156 lg 1 sätestab, et omanikul, kelle kinnisasjale [NAME] avalikult [NAME] seisvalt osalt, on õigus nõuda juurdepääsu üle võõra kinnisasja. [NAME] asukoht, [NAME] kokkuleppe puudumisel kohtu poolt. [NAME] tuleb [NAME] huve. [NAME] vaidlus kinnisasjale juurdepääsuõiguse määramisel tuleb lahendada poolte huvide kaalumise teel. Naaberkinnisasjade omanike õigused tasakaalustavad vastastikku üksteist [NAME] tuleb [NAME]. | 29.10.2008 | 2-07-2808 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | [NAME] hageja ei [NAME] raha üleandmist [NAME], siis on hagi õiguslikult põhjendamata. | 29.10.2008 | 2-07-4432 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | Liisingulepingu ennetähtaegse ülesütlemise korral tuleb liisinguandjale kui krediteerijale [NAME] tehtud kulutused, [NAME] tehtud kulud. Lubatavaks ei [NAME], mis paneb tagastatud liisingueseme võõrandamise hinnariski ainuüksi liisinguvõtjale, [NAME] viimane ei saa mõjutada müügiprotsessi. | 29.10.2008 | 2-05-2585 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | töötaja distsiplinaarvastutus |  | TDVS § 11 sätestab kohustuslikud nõuded tööandja poolt koostatud dokumendile, millega vormistatakse distsiplinaarkaristus. [NAME] õigusnormist tulenev nõue ei ole formaalne, vaid õiglase ja seadusele [NAME] määramise eeldus. | 29.10.2008 | 2-07-5160 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | [NAME] algatusel töökohustuse rikkumisel töötaja poolt |  | [NAME] distsiplinaarkaristuse – töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 7 alusel – määramine töötajale rikkumiste eest, mida [NAME] ei ole karistuse määramise ajal nõuetekohaselt tuvastanud, on jäme seaduse rikkumine. | 29.10.2008 | 2-07-5160 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürileandja kohustused |  | VÕS § 276 lg-st 1 tulenev üürileandja kohustus tagada asja hoidmine lepingujärgseks kasutamiseks sobivas seisundis ning kohustus tekkiv puudus või takistus kõrvaldada (VÕS § 278 ja § 279), ei välista poolte võimalust [NAME] remondikulude hüvitamises. | 29.10.2008 | 2-06-10952 | TLR
eraõiguse põhimõtted | dispositiivsuse põhimõte |  |  | VÕS §-s 5 sätestatud dispositiivsuse põhimõte võimaldab pooltel majandus- [NAME] sõlmitud üürilepingute [NAME] muuhulgas ka selles, [NAME] teostatakse vajalikke remonditöid. | 29.10.2008 | 2-06-10952 | TLR
asjaõigus | omand | [NAME] | asja väljanõudmine ebaseaduslikust valduset (vindikatsioonihagi) | Riiklikusse vararegistrisse tehtud kanne ei tekita omandiõigust. | 29.10.2008 | 2-06-26662 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | töötaja varaline vastutus |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-134-05. [NAME], kes on tööandjaga töölepingulises suhtes, [NAME] tekitamise eest TLS § 48 lg 1 p-s 3 sätestatud töökohustuse rikkumise tõttu. TLS § 48 lg 1 p 3 järgi  on töötaja ja [NAME] hoiduma tegudest, mis [NAME] teise poole vara, ning tegema endast sõltuva, et töös ei kahjustataks kolmandate isikute vara.  Töösuhtest tuleneva kohustuse rikkumise korral ei ole tööandjal võimalik valida, [NAME] esitab nõude lepingulisel või lepinguvälisel alusel. | 29.10.2008 | 2-05-1355 | TLR
tööõigus | töövaidlus | [NAME] |  | Kuivõrd hagi on esitatud pärast ITLS § 6 lg-s 1 sätestatud tähtaega, siis ei saa hageja [NAME] hüvitamise nõuet kostja [NAME]. | 29.10.2008 | 2-05-1355 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | [NAME] kohustused |  | Kui  riigikeele tundmine osutus vajalikuks, siis TLS § 49 p 5¹ järgi on [NAME] korraldada oma kulul tööalast koolitust, kui ta ise muudab tööks [NAME] (sealhulgas riigikeele ja võõrkeelte oskuse) nõudeid. | 29.10.2008 | 2-08-10797 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | hüvitised töölepingu lõpetamisel |  | Väljamõistmisele kuuluva hüvitise suurus  ei saa sõltuda tööaja kestusest.  TLS § 117 lg 2 järgi,  [NAME], on [NAME] maksma töötajale hüvitust kuni töötaja kuue [NAME] palga ulatuses. Hüvituse suuruse määramine on kohtu diskretsiooniõigus. | 29.10.2008 | 2-08-10797 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | taganemine õiguskaitsevahendina |  | [NAME] asjaolu, et puksiirauto sõitis välja, ei saa olla aluseks teenuse eest tasu nõudmiseks. Tasu saab nõuda [NAME]. Kostja huvi oli saada puksiirteenust [NAME] ajal, mida hageja ei [NAME], ning kostjal oli alus arvata, et  hageja oma kohustust ei suuda täita ning sõiduki remonditöökotta viimine samal päeval  [NAME] võimatuks. [NAME] kostja taganes lepingust. | 29.10.2008 | 2-07-47121 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | töötaja distsiplinaarvastutus |  | Tööandja on vormistanud distsiplinaarkaristused TDVS-is [NAME], käskkirjad on [NAME] vasta ka sisuliselt karistamise aluseks olevatele materiaalõiguslikele nõuetele. | 30.10.2008 | 2-07-12602 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | [NAME] algatusel töökohustuse rikkumisel töötaja poolt |  | Tööandja on vormistanud distsiplinaarkaristused TDVS-is [NAME], käskkirjad on [NAME] vasta ka sisuliselt karistamise aluseks olevatele materiaalõiguslikele nõuetele. | 30.10.2008 | 2-07-12602 | TLR
pärimisõigus | pärand | pärandi vastuvõtmine |  | Et pärandaja oli kooperatiivi liikmeks saanud ja selle eelduseks oleva [NAME], siis osamaks kooperatiivis oli pärandaja lahusvara. [NAME] asjaolu tõendamiskoormis, et teise abikaasa lahusvara on muutunud ühisvaraks abielu kestel panustatu tulemusel, on abikaasal, kes sellele asjaolule tugineb. | 30.10.2008 | 2-07-6579 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | ühisvara |  | Et pärandaja oli kooperatiivi liikmeks saanud ja selle eelduseks oleva [NAME], siis osamaks kooperatiivis oli pärandaja lahusvara. [NAME] asjaolu tõendamiskoormis, et teise abikaasa lahusvara on muutunud ühisvaraks abielu kestel panustatu tulemusel, on abikaasal, kes sellele asjaolule tugineb. | 30.10.2008 | 2-07-6579 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | töö vastavus lepingutingimustele |  | Tööl olid kokkulepitud omadused. | 30.10.2008 | 2-07-40474 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Nii on elatis PkS § 61 lõigete 1 ja 2 mõtte kohaselt igakuine elatusraha, mida lapsest lahus [NAME] on kohustatud lapsele maksma, ja lõikes 4 on määratud kindlaks selle kostja [NAME] raha miinimumsuurus. PkS-s ei reguleerita tulumaksuga seonduvat ning selle seaduse sätted ei anna alust lisada elatise miinimummäärale tulumaksuosa, mida elatise saaja peab maksma. Küll tuleb asjaoluga, et elatise saaja maksab sellelt tulumaksu, [NAME] üle otsustamisel, kas elatise miinimumsuurusest piisab lapse vajaduste rahuldamiseks. | 30.10.2008 | 2-08-218 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Nii on elatis PkS § 61 lõigete 1 ja 2 mõtte kohaselt igakuine elatusraha, mida lapsest lahus [NAME] on kohustatud lapsele maksma, ja lõikes 4 on määratud kindlaks selle kostja [NAME] raha miinimumsuurus. PkS-s ei reguleerita tulumaksuga seonduvat ning selle seaduse sätted ei anna alust lisada elatise miinimummäärale tulumaksuosa, mida elatise saaja peab maksma. Küll tuleb asjaoluga, et elatise saaja maksab sellelt tulumaksu, [NAME] üle otsustamisel, kas elatise miinimumsuurusest piisab lapse vajaduste rahuldamiseks. | 30.10.2008 | 2-08-218 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | eelleping |  | Kinnisasja müügilepingu olulistes tingimustes [NAME], et tegemist on kinnisasja võõrandamise või omandamise eellepinguga. VÕS § 33 lg 1 ja AÕS § 119 lg 1 kohaselt peab see olema notariaalselt tõestatud. [NAME] nn broneerimisleping kõne [NAME], [NAME] tõesti üksnes kinnisasja n-ö broneerimise eest, [NAME] [NAME], et müüja [NAME] ajavahemikul kolmandatele isikutele ei müüks. Sellisel juhul ei tohi aga ostjal ega müüjal olla kohustust [NAME] või võõrandada. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-32-06. | 30.10.2008 | 2-07-44513 | TLR
võlaõigus | müügileping | müügilepingu mõiste |  | Kinnisasja müügilepingu olulistes tingimustes [NAME], et tegemist on kinnisasja võõrandamise või omandamise eellepinguga. VÕS § 33 lg 1 ja AÕS § 119 lg 1 kohaselt peab see olema notariaalselt tõestatud. [NAME] nn broneerimisleping kõne [NAME], [NAME] tõesti üksnes kinnisasja n-ö broneerimise eest, [NAME] [NAME], et müüja [NAME] ajavahemikul kolmandatele isikutele ei müüks. Sellisel juhul ei tohi aga ostjal ega müüjal olla kohustust [NAME] või võõrandada. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-32-06. | 30.10.2008 | 2-07-44513 | TLR
eraõiguse põhimõtted | hea usu põhimõte |  |  | Täitemenetluses toimuval enampakkumisel asja omandamise korral ei saa kerkida küsimust omandamise heausksusest. Oluline on see, kas täitemenetlus oli seaduslik. | 31.10.2008 | 2-04-808 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | enampakkumise kehtetuks tunnistamine |  | Täitemenetluses toimuval enampakkumisel asja omandamise korral ei saa kerkida küsimust omandamise heausksusest. Oluline on see, kas täitemenetlus oli seaduslik. | 31.10.2008 | 2-04-808 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 31.10.2008 | 2-04-895 ühe numbriga | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | otsuse [NAME] |  | Resolutsioon on sedavõrd üldsõnaline, et selles on üksnes tõdetud, et kostja peab lepinguid täitma. | 31.10.2008 | 2-04-895- ühe numbriga | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | Kohus ei saanud TsMS § 5 lõikes 1 (hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest) ja § 206 lg. 1 lauses 1 sätestatud põhimõtetest (hagi aluse või eseme muutmise õigus on hagejal) tulenevalt ise hageja esitatud [NAME], küll oli kohtul TsMS § 392 lg. 1 punktist 1 (eelmenetluses selgitab kohus eelkõige muuhulgas välja hageja nõuded) tulenevalt kohustus selgitada välja, mida hageja oma hagiga taotleb ning kas nõue viisil, nagu see on esitatud, on täidetav. | 31.10.2008 | 2-04-895- ühe numbriga | TLR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse algatamine | pankroti algatamise otsustamine |  | Kohtul peab pankroti väljakuulutamisel olema piisavalt tõendeid selles, et veenduda võlgniku suutmatuses rahuldada võlausaldajate nõudeid ning samuti ka selles, et see suutmatus ei ole ajutine. Füüsilise isiku pankroti väljakuulutamisel on esmane ja tähtsaim teabeallikas võlgnik ise. | 30.10.2008 | 2-06-34452 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  | VÕS-i regulatsioon ei võimalda tähtajalist kestvuslepingut korraliselt ennetähtaegselt [NAME], ühtegi erakorralise ülesütlemise alust kostja esitanud ei ole. | 30.10.2008 | 2-07-41333 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | töövõtja lepingust taganemise ja lepingu ülesütlemise õigus |  | VÕS-i regulatsioon ei võimalda tähtajalist kestvuslepingut korraliselt ennetähtaegselt [NAME], ühtegi erakorralise ülesütlemise alust kostja esitanud ei ole. | 30.10.2008 | 2-07-41333 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | sundtäitmise lubamatuks tunnistamine |  |  | 31.10.2008 | 2-06-34911 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | otsuse [NAME] |  | TsMS § 442 lg 5 [NAME] otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja [NAME] muu otsuse tekstita. | 04.11.2008 | 2-05-3476 | VIR
võlaõigus | müügileping | asja vastavus lepingutingimustele |  | Kuna kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et kostja oleks vastavalt VÕS § 220 teatanud hagejale kostjale tarnitud kütuse lepingutingimustele mittevastavusest ja apellatsioonkaebuses [NAME] üksnes [NAME], puudub vajadus antud vaidluses selgitada, kas lepingu ese vastas kokkulepitud [NAME]. | 04.11.2008 | 2-07-1328 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | täisealise lapse ülalpidamine |  | Üksnes  palga  [NAME]  puudumine  ei  vabasta  töövõimelist  [NAME]  elatise  maksmisest. | 04.11.2008 | 2-05-21694 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Üksnes  palga  [NAME]  puudumine  ei  vabasta  töövõimelist  [NAME]  elatise  maksmisest. | 04.11.2008 | 2-05-21694 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. | 04.11.2008 | 2-07-45581 | VIR
võlaõigus | isikute paljusus | solidaarvõlgnikud |  | VÕS § 68 lg 1 tulenevalt solidaarvõlgnik ei vastuta solidaarkohustuse rikkumise eest teise solidaarvõlgniku poolt. | 04.11.2008 | 2-07-45581 | VIR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühistamine | olulise eksimuse mõjul tehtud tehing |  | TsÜS § 71 lg 1 kohaselt on eksimus tegelike asjaolude [NAME] ebaõige ettekujutus neist. Hagiavalduse põhjendused, et hageja ei osanud ette kujutada, et [NAME] suhtes agressiivseks, ei anna alust kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks. | 19.11.2008 | 2-05-17023 | VIR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] üldpõhimõtted |  | PkS § 19 lg 1 kohaselt loetakse abikaasade [NAME] nende osad võrdseks, olenemata sellest, et üks abikaasa ei saanud sissetulekut seoses lapse [NAME] põhjusel. Hageja ei ole esitanud kohtule tõendeid ka PkS § 19 lg.2 kohaldamiseks, s.o abikaasade osade [NAME]. | 19.11.2008 | 2-06-21300 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist [NAME] töövõimetut täisealiseks saanud last. | 19.11.2008 | 2-08-7011 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist [NAME] töövõimetut täisealiseks saanud last. | 19.11.2008 | 2-08-7011 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist [NAME] töövõimetut täisealiseks saanud last. | 19.11.2008 | 2-08-7011 | VIR
võlaõigus | üürileping | üürniku poolt asjale tehtavad parendused ja muudatused |  | VÕS §286 lg 1 kohaldamise eelduseks on muu hulgas VÕS § 285 lg 1 järgi üürileandja kirjalikku taasesitamist [NAME] esitatud nõusolek. | 17.11.2008 | 2-07-6275 | VIR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] otsuse vaidlustamine |  |  | 27.11.2008 | 2-03-517 | VIR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-114-07. | 05.11.2008 | 2-05-688 | VIR
tsiviilõiguse üldosa | [NAME] | avalik-õigusliku juriidilise isiku õigusvõime |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-114-07. | 05.11.2008 | 2-05-688 | VIR
võlaõigus | müügileping | asja lepingutingimustele mittevastavusele tuginemine |  | VÕS § 220 lg 1 järgi peab ostja teatama asja lepingutingimustele mittevastavusest müüjale mõistliku aja [NAME], [NAME] asja lepingutingimustele mittevastavusest teada sai või pidi teada saama. | 25.11.2008 | 2-07-22270 | VIR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | [NAME] algatusel töökohustuse rikkumisel töötaja poolt |  | TLS § 102 lg 1 ja 2 sätestavad, et tööandjal on õigus lõpetada § 86 p 5 ettenähtud alusel tööleping, [NAME] tulemused osutuvad ebarahuldavateks. [NAME] tulemusi hindab tööandja ning tööandja võib töölepingu [NAME] ([NAME] viimane päev). | 03.11.2008 | 2-08-6737 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | tehingust tulenevate nõuete aegumine |  | TsÜS § 146 lg 4 järgi kohaldatakse 10-aastast aegumistähtaega siis, [NAME] isik on rikkunud oma kohustusi tahtlikult. Vastavalt VÕS §-le 104 lg 5 on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, [NAME]. [NAME] sätetest järeldub, et kohustuse mistahes rikkumine ei ole kvalifitseeritav võlgniku tahtlusena jätta oma kohustused täitmata, vaid peab olema tõendatud, et kostja kavatsused oma lepingulise kohustuse osalisel mittetäitmisel olid suunatud sellele, et hagejal jääksid saamata lepingu järgi tasumisele [NAME]. | 03.11.2008 | 2-07-5314 | TRR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse algatamine | pankroti algatamise otsustamine |  | Maakohus kuulutas põhjendatult PankrS § 31 lg 1 alusel välja võlgniku pankroti, [NAME] on maksejõuetu. | 03.11.2008 | 2-07-30894 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud ning kooskõlas TsMS §-s 438 sätestatuga hindab kohus otsust tehes tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist [NAME] [NAME] hagi kuulub rahuldamisele. | 03.11.2008 | 2-07-28656 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PKS § 61 lg 5 kohaselt  [NAME] elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes [NAME], kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks, kui elatist saav laps. | 07.11.2008 | 2-08-7633 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | PKS § 61 lg 5 kohaselt  [NAME] elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes [NAME], kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks, kui elatist saav laps. | 07.11.2008 | 2-08-7633 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PKS § 61 lg 5 kohaselt  [NAME] elatise suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4. lõikes [NAME], kui vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel selles suuruses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks, kui elatist saav laps. | 07.11.2008 | 2-08-7633 | TRR
tööõigus | töövaidlus | töövaidluse asjaolude hindamine kohtus |  | Kostja tugines [NAME], et hagi ei ole esitatud õige kostja vastu. | 07.11.2008 | 2-08-4190 | TRR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | palga maksmine |  | Puhkusetasu arvutamise korra § 1 lg 3 kohaselt kui töötajale maksti [NAME] töötatud aja eest ainult põhipalka, [NAME] palk. Kui palga maksmist [NAME], siis säilitatav palk [NAME] puhkuse algust. | 07.11.2008 | 2-06-5342 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Elatise väljamõistmise (suurendamise) eelduseks on PKS § 61 lg 1 järgi vanema poolt lapse ülalpidamiskohustuse rikkumine. Ülalpidamiskohustuse rikkumisena on tegemist ka juhul, [NAME] annab lapsele ülalpidamist [NAME] ebaregulaarselt. | 07.11.2008 | 2-08-14537 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | Elatise väljamõistmise (suurendamise) eelduseks on PKS § 61 lg 1 järgi vanema poolt lapse ülalpidamiskohustuse rikkumine. Ülalpidamiskohustuse rikkumisena on tegemist ka juhul, [NAME] annab lapsele ülalpidamist [NAME] ebaregulaarselt. | 07.11.2008 | 2-08-14537 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Elatise väljamõistmise (suurendamise) eelduseks on PKS § 61 lg 1 järgi vanema poolt lapse ülalpidamiskohustuse rikkumine. Ülalpidamiskohustuse rikkumisena on tegemist ka juhul, [NAME] annab lapsele ülalpidamist [NAME] ebaregulaarselt. | 07.11.2008 | 2-08-14537 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Elatise väljamõistmise eelduseks on PKS § 61 lg 1 järgi vanema poolt lapse ülalpidamiskohustuse rikkumine. Ülalpidamiskohustuse rikkumisega on tegemist ka juhul, [NAME] annab lapsele ülalpidamist [NAME] ebaregulaarselt. | 10.11.2008 | 2-07-35756 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Elatise väljamõistmise eelduseks on PKS § 61 lg 1 järgi vanema poolt lapse ülalpidamiskohustuse rikkumine. Ülalpidamiskohustuse rikkumisega on tegemist ka juhul, [NAME] annab lapsele ülalpidamist [NAME] ebaregulaarselt. | 10.11.2008 | 2-07-35756 | TRR
võlaõigus | üürileping | üür ja kõrvalkulud |  |  | 10.11.2008 | 2-07-30422 | TRR
võlaõigus | deliktiõigus | üldküsimused | ebaõigete andmete ümberlükkamise nõue | VÕS § 1046 lg 1 kohaselt isiku au teotamine, muu hulgas ebakohase väärtushinnanguga, isiku nime või [NAME], eraelu puutumatuse või muu isikliku õiguse rikkumine on õigusvastane, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Õigusvastasuse tuvastamisel tuleb arvestada rikkumise liiki, põhjust ja ajendit, samuti suhet rikkumisega taotletud eesmärgi ja rikkumise raskuse vahel. | 10.11.2008 | 2-07-31071 | TRR
võlaõigus | isiklike õiguste kaitse | au teotamine |  | VÕS § 1046 lg 1 kohaselt isiku au teotamine, muu hulgas ebakohase väärtushinnanguga, isiku nime või [NAME], eraelu puutumatuse või muu isikliku õiguse rikkumine on õigusvastane, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Õigusvastasuse tuvastamisel tuleb arvestada rikkumise liiki, põhjust ja ajendit, samuti suhet rikkumisega taotletud eesmärgi ja rikkumise raskuse vahel. | 10.11.2008 | 2-07-31071 | TRR
võlaõigus | kahjukindlustus (va liikluskindlustus) | kindlustushüvitis |  | Kindlustusandjal ei ole tekkinud kindlustuslepingust tulenevat kohustust hagejale kindlustushüvitise väljamaksmiseks, [NAME] ei ole kodukindlustuse tingimustes [NAME] – [NAME] või pikaajalistest vihmasadudest tingitud põhjavee tõusu või looduslik üleujutuse [NAME] tagajärjel [NAME] sissetunginud vee [NAME] – tõttu. | 10.11.2008 | 2-02-202 | TRR
võlaõigus | töövõtuleping | töövõtja lepingust taganemise ja lepingu ülesütlemise õigus |  | VÕS § 652 lg 2 kohaselt kui tellija peab töö tegemiseks [NAME], muu hulgas muretsema materjali, andma [NAME] [NAME] töö tegemisele kaasa, [NAME] viivitab selle teo tegemisega ning rikub sellega oluliselt lepingut, võib töövõtja lepingu üles öelda ning nõuda tehtud tööle vastavat osa tasust ja nende kulutuste hüvitamist, mis tasus ei sisaldu. | 10.11.2008 | 2-08-4888 | TRR
võlaõigus | töövõtuleping | töö lepingutingimustele mittevastavusele tuginemine |  | [NAME] teatamise tähtaeg on VÕS § 644 lg 3 tähenduses mõistlik ning sellega saab arvestada. | 10.11.2008 | 2-08-4888 | TRR
võlaõigus | liikluskindlustus | [NAME] tagasinõudeõigus liikluskindlsutuses |  | LKS § 38 lg 2 p 4 annab iseseisva seadusest [NAME], millele tuleb [NAME] TsÜS § 149 seadusest tuleneva nõude aegumistähtaega. VÕS § 70 lg 1 [NAME] solidaarkohustuse täitnud solidaarvõlgniku tagasinõude aegumistähtaeg ajal, mil aeguks võlausaldaja nõue solidaarvõlgniku suhtes, [NAME] tagasinõue esitati. Sama sätte lõike 2. [NAME] tagasinõue ei aegu [NAME], mil solidaarvõlgnik täitis kohustuse või võlausaldaja esitas tema vastu hagi kohustuse täitmiseks. | 14.11.2008 | 2-07-50715 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | LKS § 38 lg 2 p 4 annab iseseisva seadusest [NAME], millele tuleb [NAME] TsÜS § 149 seadusest tuleneva nõude aegumistähtaega. VÕS § 70 lg 1 [NAME] solidaarkohustuse täitnud solidaarvõlgniku tagasinõude aegumistähtaeg ajal, mil aeguks võlausaldaja nõue solidaarvõlgniku suhtes, [NAME] tagasinõue esitati. Sama sätte lõike 2. [NAME] tagasinõue ei aegu [NAME], mil solidaarvõlgnik täitis kohustuse või võlausaldaja esitas tema vastu hagi kohustuse täitmiseks. | 14.11.2008 | 2-07-50715 | TRR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töölepingu tingimused |  | [NAME] juhul ei olnud tegemist TLS § 49 lg 51 [NAME], vaid [NAME], mis tuleneb küll töösuhtest ning mis on [NAME] töölepingu seaduse mõttes erisoodustusena, kuid mille osas on sõlmitud eraldi koolitusleping.  [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-63-08. Erisoodustuse tagasinõudeõiguse kokkulepe on määramata ajaks sõlmitud lepingute korral lubatav ning ei ole kehtetu TLS § 15 järgi.   Pooltevahelist koolituslepingut tuleb tõlgendada nii, et töötajal on töölepingu alusel erisoodustusena saadu tagastamise kohustus üksnes eeldusel, kui ta lõpetab töölepingu omal soovil ilma põhjuseta. | 17.11.2008 | 2-07-48599 | TRR
võlaõigus | käsundita asjaajamise õigus | asjaajaja kohustused |  | VÕS § 1020 lg-te 1 ja 2 eesmärk on luua soodustatule [NAME] tema teadmata  alustatud asjaajamisest [NAME] alustamist [NAME] sellise asjaajamise lõpetamist. [NAME] ei [NAME] sätete rikkumine iseenesest asjaajamise õigustatust. | 14.11.2008 | 2-08-13780 | TRR
elamuõigus | korteriomand | [NAME] kohustus |  | Eelnimetatud sätetest tuleneb, et korteriomanikule saab [NAME] tema [NAME] üksnes tema süülise käitumise - majanduskulude tasumisega viivitamise - korral ning tegemist on seaduses sätestatud äärmusliku abinõuga, kuivõrd sekkutakse intensiivselt isiku põhiõigusesse [NAME] [NAME] vabalt käsutada. Siinjuures on oluline ka märkida, et kõnesolev regulatsioon ei asenda võlausaldaja õigust nõuda korteriomanikult võla tasumist viimase vara arvel, vaid on iseseisev õiguskaitsevahend teistele korteriomanikele selleks, et [NAME] kohustusi pikaajaliselt mittetäitev [NAME] teise, oma kohustusi eeldatavalt  [NAME] korteriomanikuga. | 17.11.2008 | 2-07-30534 | TRR
võlaõigus | müügileping | omandireservatsioon |  | VÕS § 233 lg 1 kohaselt, [NAME] puhul on [NAME], et kuni ostuhinna tasumiseni jääb asja omand müüjale, eeldatakse, et omand [NAME] üle [NAME] (omandireservatsioon). | 17.11.2008 | 2-07-11267 | TRR
võlaõigus | kahjukindlustus (va liikluskindlustus) | kindlustushüvitis |  | VÕS § 452 lg 1, mis sätestab, et  [NAME] vabaneb täitmise kohustusest, [NAME], [NAME] soodustatud isik põhjustas [NAME] toimumise tahtlikult ning et sellest kõrvalekalduv kokkulepe on tühine, ei [NAME], mille [NAME] hüvitamise kohustusest, kui kindlustusvõtja on põhjustanud kahju raske hooletuse tõttu. | 17.11.2008 | 2-07-20394 | TRR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | töötaja algatusel |  | Pooltevaheline tööleping tuleb lugeda lõppenuks TLS § 82 lg 1 alusel tööandjapoolse lepingutingimuste täitmata jätmise tõttu. | 20.11.2008 | 2-07-48444 | TRR
omandireform | õigusvastane võõrandamine | omandireformi käigus vara [NAME] |  | Ainuüksi rendilepingu sõlmimine ei tõenda rendileandja omandiõigust. | 24.11.2008 | 2-04-1243 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg.1 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. | 25.11.2008 | 2-07-20204 | TRR
elamuõigus | korteriomand | korteriomanike kohustused |  | KOS § 11 lg.1 p.1 [NAME] on [NAME] hoidma [NAME] ning seda ja kaasomandi eset kasutades hoiduma tegevusest, mille toime teistele korteriomanikele ületab omandi tavakasutusest tekkivad mõjud. | 25.11.2008 | 2-07-20204 | TRR
elamuõigus | korteriomand | maksud, koormatised, [NAME] |  |  | 27.11.2008 | 2-05-7716 | TRR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | Majandustegevuse [NAME] vaadelda vaid tervikuna, st selles peavad olema samaaegselt kajastatud nii tulud kui kulud, sihtkulutused ja koormatised ning andmed tarbitud oluliste teenuste koguse ja maksumuse kohta. | 28.11.2008 | 2-07-49901 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Vastavalt TsMS § 436 lg-le 1 peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. TsMS § 442 lg 8 paneb [NAME] anda hinnang kõigile poolte esitatud faktilistele väidetele ning kui kohus mõne väitega ei nõustu, peab kohus seda otsuses põhjendama. TsMS § 436 lg 2 kohaselt tuleb kohtuotsus rajada asjas esitatud [NAME] tõenditele. TsMS § 232 lg 1 paneb kohtule kohustuse hinnata [NAME] igakülgselt, [NAME] objektiivselt ning kui kohus jätab mõne tõendi arvestamata, peab kohus seda vastavalt TsMS § 442 lg-le 8 otsuses taas põhjendama. | 05.11.2008 | 2-07-48130 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 442 lg 5 kohaselt peab kohtuotsuse resolutsioon olema selgelt arusaadav [NAME]. | 05.11.2008 | 2-06-13450 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | riskivastutus | riskivastutuse üldkoosseis | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-75-07. [NAME] ohu allika valitseja süüst sõltumatu vastutus ehk riskivastutus (VÕS §-d 1056-1060) kohaldub ka siis, [NAME] põhjustanud [NAME] allika valitseja ei olnud süüdi [NAME] tekitamises [NAME] ohu allika valitsejale. | 05.11.2008 | 2-06-39467 | TLR
võlaõigus | [NAME] | põhjuslik seos |  | Conditio sine qua non teooria kohaselt eeldab põhjuslik seos katkematu kausaalse [NAME] esinemist isiku käitumise [NAME] [NAME], samuti peab isiku käitumine olema vältimatu tagajärje saabumise seisukohast. | 05.11.2008 | 2-06-39467 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 07.11.2008 | 2-05-18655 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | [NAME] |  | Kostja, kasutades hageja klientide isikuandmeid ja pakkudes neile hageja teenuste [NAME] teiste hagejaga konkureerivate firmade kindlustusteenust, ei tegutsenud hageja huvides. | 07.11.2008 | 2-07-25011 | TLR
võlaõigus | maaklerileping | maakleritasu |  | VÕS § 664 lg-s 2 reguleeritakse olukorda, kui maaklerilepingus on [NAME] saamine alles pärast maakleri vahendatud lepingu täitmist käsundiandjale. Sellisel juhul on maakleril õigus tasule ka siis, kui vahendatud lepingust tulenev kohustus on käsundiandja suhtes täitmata käsundiandjast [NAME] asjaolu tõttu. Maakleri õigust maakleritasule ei mõjuta asjaolu, et [NAME] kohustus täidetakse pärast maaklerilepingu lõppemist. | 07.11.2008 | 2-07-49582 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] jagamisel |  | [NAME] asjaolust, et hageja oli kostja soovil kodune ja tal puudusid seetõttu sissetulekud, ei piisa PKS § 19   lg 1 p 3 kohaldamata jätmiseks. Arvestades asjaolu, et kostja ostis nimetatud aktsiad täies ulatuses oma lahusvara arvel, on põhjendatud ja õiglane jätta need kostjale ilma kohustuseta hüvitada hagejale nende väärtus, kaldudes selles osas kõrvale abikaasade osade võrdsusest. | 07.11.2008 | 2-07-26069 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | osanike, aktsionäride või liikmete [NAME] läbiviimine |  | ÄS § 1771 lg 1 järgi on kostja osanike koosoleku otsus [NAME] kokkukutsumise korra rikkumise tõttu, [NAME] hagejale ei saadetud osanike koosoleku kokkukutsumise teadet. | 07.11.2008 | 2-07-21868 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | osanike, aktsionäride või liikmete [NAME] otsuse vaidlustamine |  | ÄS § 1771 lg 1 järgi on kostja osanike koosoleku otsus [NAME] kokkukutsumise korra rikkumise tõttu, [NAME] hagejale ei saadetud osanike koosoleku kokkukutsumise teadet. | 07.11.2008 | 2-07-21868 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | TsMS § 392 lg 1 p-de 3 ja 4 järgi on kohtu ülesanne selgitada eelmenetluses välja poolte faktilised [NAME] väited esitatud nõuete ja väidete kohta ning tõendid, mida menetlusosalised esitavad oma faktiliste väidete põhjendamiseks. | 07.11.2008 | 2-08-7126 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | [NAME] | [NAME] väljaselgitamine |  | TsMS § 392 lg 1 p-de 3 ja 4 järgi on kohtu ülesanne selgitada eelmenetluses välja poolte faktilised [NAME] väited esitatud nõuete ja väidete kohta ning tõendid, mida menetlusosalised esitavad oma faktiliste väidete põhjendamiseks. | 07.11.2008 | 2-08-7126 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 07.11.2008 | 2-08-7126 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  |  | 07.11.2008 | 2-07-2960 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | VÕS § 196 lg 1 kohaselt võib [NAME] mõjuval põhjusel [NAME] öelda, [NAME] ülesütlevalt lepingupoolelt ei [NAME] huvi arvestades mõistlikult nõuda lepingu jätkamist [NAME] [NAME] (erakorraline ülesütlemine). Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui mõjuv põhjus seisnes selles, et teine lepingupool rikub lepingulist kohustust, võib lepingu üles öelda alles pärast kohustuse rikkumise lõpetamiseks määratud mõistliku tähtaja tulemusteta lõppemist. Tähtaja määramine ei ole vajalik käesoleva seaduse § 116 lõike 2 punktides 2-4 [NAME], so kui rikuti kohustust, mille täpne [NAME] lepingust tulenevalt teise lepingupoole huvi püsimise eelduseks lepingu täitmise vastu, kui kohustust rikuti [NAME] raske hooletuse [NAME] rikkumine annab kahjustatud lepingupoolele mõistliku põhjuse eeldada, et teine lepingupool ei [NAME] ka edaspidi. | 07.11.2008 | 2-07-28226 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | aegumise peatumine |  | Hageja poolt kriminaalmenetluses [NAME] tsiviilkohtumenetluses esitatud nõuded ei ole kattuvad ajaliselt ega ka nõude sisu osas ja seoses sellega ei ole kriminaalmenetluses hagi esitamine aegumist peatanud TsÜS § 160 lg 1 alusel. | 07.11.2008 | 2-05-16031 | TLR
[NAME], ühinguõigus | ühendus (ja sihtasutus) | mittetulundusühingu [NAME] |  | Alates 01.07.2002 kehtiva MTÜS § 32 lg –e 4 kohaselt on [NAME] muu organi liikme [NAME] nõude tähtaeg viis aastat kohustuse rikkumisest. Kehtiv säte on sarnane - kuni 01.07.2002 kehtinud MTÜS § 32 lg 3 sõnastusega, [NAME] muu organi liikme [NAME] nõude tähtaeg on viis aastat rikkumise toimumisest või rikkumise algusest. Tegemist on õigust lõpetava sättega ja selle möödumisel puudub seaduslik alus nõuete esitamiseks. | 07.11.2008 | 2-05-16031 | TLR
võlaõigus | [NAME] | lõppemine lepingust taganemisega |  | Taganemisavaldus muutub kehtivaks selle teatavakstegemisega ning lepingupool taganeb lepingust taganemisavalduse tegemisega teisele lepingupoolele | 07.11.2008 | 2-06-19344 | TLR
asjaõigus | [NAME] | ebaõige kande muutmine või kustutamine |  | Antud juhul on kande alusena [NAME], hageja poolt asjaõiguslepingut vaidlustatud ei ole ning kanne põhineb kehtival asjaõiguslepingul. | 07.11.2008 | 2-08-3170 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu erakorraline ülesütlemine |  | Kuna kostja rikkus lepingut ning lahkus vaidlusalustest ruumidest juba peale 3 aasta möödumist, siis pidid lepingu rikkumisest tulenevad kahjud olema ettenähtavad kostjale ka lepingu sõlmimise ajal. [NAME] kulutused pidi hageja tegema just seetõttu, et kostja lepingut rikkudes vaidlusalustest ruumidest ennetähtaegselt lahkus. | 07.11.2008 | 2-07-28303 | TLR
võlaõigus | üürileping | üür ja kõrvalkulud |  | Kuna poolte vahel puudus kokkulepe hoone ositi üleandmise kohta, siis kostjal tuleb tasuda üüri [NAME] eest.  [NAME] asja kasutades saadakse eelduslikult alati kasutuseeliseid, muu hulgas hoitakse ise [NAME] seotud kulusid. | 07.11.2008 | 2-07-24191 | TLR
võlaõigus | [NAME] | lõppemine lepingust taganemisega |  | Hagi esemeks ei saa olla ka asjaolu tuvastamine, millised varalised nõuded [NAME] suures ulatuses tekkisid pooltel müügilepingust taganemisel. | 07.11.2008 | 2-05-16587 | TLR
asjaõigus | kinnispant (hüpoteek) | tekkimine ja lõppemine |  | AÕS § 325 [NAME] sätestab, et kui hüpoteegiga tagatud nõue on lõppenud võlgnikuks olnud juriidilise isiku lõppemise tõttu, loetakse nõue pandiga koormatud kinnisasja suhtes edasikestavaks.  Kinnistusosakond ei saa otsustada seda, kas ühishüpoteegiga tagatud võlgnevus on täielikult täidetud. [NAME] ei ole reaalselt [NAME], milles tahteavalduse tegemise kohustus seatakse sõltuvusse võlgniku poolt tasumata võlgnevuse maksmisest hüpoteegipidajale. | 07.11.2008 | 2-05-16587 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | töö vastavus lepingutingimustele |  |  | 07.11.2008 | 2-06-25717 | TLR
asjaõigus | vallaspant | kommertspant |  | AÕS § 90 lg 1 järgi võib üürileandja eeldada, et kõik üürniku valduses [NAME] üürnikule. [NAME] kostja pandiõigus tekkis varem, on kostja pant eelistatud hilisemate kommertspantide suhtes. | 10.11.2008 | 2-07-5437 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Viivise nõudmise õigus ei sõltu sellest, [NAME] hagejat enne nõude rahuldamist viivisest informeeris, samuti ei sõltu sellest, kas viivist oli [NAME] ei. | 10.11.2008 | 2-07-5437 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohtuotsus on õiguslikult põhistamata ja ei [NAME], millistele õigusaktidele tuginedes on otsus tehtud ja millest juhindutud hagi rahuldamata jätmisel. Kohus ei põhjendanud, miks ta ei nõustu hageja [NAME] tõendite analüüs. | 10.11.2008 | 2-07-50753 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], ühinemine, jagunemine, ümberkujundamine, ettevõtte üleminek | likvideerija (määramine, õigused, kohustused, vastutus) |  | Likvideerija kohustuseks on TsÜS § 41 lg 4 kohaselt juriidilise [NAME], võlgade sissenõudmine, [NAME], võlausaldajate nõuete rahuldamine. Likvideerija võib teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks. [NAME] kostja oli osaühingu ainuomanik ja [NAME], ei [NAME] küsimust sellest, kas teda kui likvideerijat teavitati hageja nõudest. | 10.11.2008 | 2-07-50753 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Ekslik on kostja seisukoht, et ta võib senise võlausaldaja vastu tekkinud kõik nõuded tasaarvestada uue [NAME]. Tegemist peab olema vastuväidetega loovutatud nõudele. | 10.11.2008 | 2-07-47555 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Hageja on oma nõuet põhjendanud ja [NAME] olemasolu, s.o toonud esile, millised negatiivsed mittevaralised [NAME]. Hageja on tõendanud, et liiklusõnnetuse tagajärjel tekkis tal raske tervisekahjustus, mis [NAME] muudatusi elukorralduses ja et ta on [NAME] sõltuvuses [NAME] isikute abist.  [NAME] hüvitamisele [NAME] suuruse otsustab kohus diskretsiooni alusel. Asjaolu, et kindlustus maksis hagejale isikukahjuna valu ja vaeva eest, ei piira hageja õigust esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõue kostja vastu. | 10.11.2008 | 2-07-31912 | TLR
võlaõigus | nõuete ja kohustuste üleminek | ettevõtte üleminek |  | Kui kohus ettevõtte üleminekut ei tuvasta, on alus jätta hagi kui õiguslikult põhjendamatu rahuldamata ja hageja saab oma nõude realiseerida [NAME]. Kui ettevõtte üleminek on leidnud tuvastamist, on [NAME] solidaarvõlgnik VÕS § 183 lg 1 järgi koos üleandjaga. | 10.11.2008 | 2-08-1054 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], ühinemine, jagunemine, ümberkujundamine, ettevõtte üleminek | ettevõtte üleminek |  | Kui kohus ettevõtte üleminekut ei tuvasta, on alus jätta hagi kui õiguslikult põhjendamatu rahuldamata ja hageja saab oma nõude realiseerida [NAME]. Kui ettevõtte üleminek on leidnud tuvastamist, on [NAME] solidaarvõlgnik VÕS § 183 lg 1 järgi koos üleandjaga. | 10.11.2008 | 2-08-1054 | TLR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töösuhe |  | Kuigi nii töölepingul kui ka käsunduslepingul on [NAME], on nende suurimaks erinevuseks kohus õigesti pidanud teenust osutava isiku alluvuse määra, s.t et hageja oli oma tegevuse korraldamisel vabam otsustamaks, [NAME] täpselt osutab ja tema sõltuvusaste kostjast ehk käsundiandjast oli väiksem võrreldes töölepinguga. | 10.11.2008 | 2-06-20234 | TLR
võlaõigus | käsundusleping | käsusnduslepingu mõiste |  | Kuigi nii töölepingul kui ka käsunduslepingul on [NAME], on nende suurimaks erinevuseks kohus õigesti pidanud teenust osutava isiku alluvuse määra, s.t et hageja oli oma tegevuse korraldamisel vabam otsustamaks, [NAME] täpselt osutab ja tema sõltuvusaste kostjast ehk käsundiandjast oli väiksem võrreldes töölepinguga. | 10.11.2008 | 2-06-20234 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  | PKS § 61 lg 4 kohaselt ei [NAME] elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse [NAME] alammäära, mida arvestades kohus ka hagi rahuldas. Elatise väljamõistmiseks miinimummääras ei pea eraldi tõendeid esitama laste vajaduste ja vanemate võimaluste kohta. Riik on juba ette näinud, et vähemalt sellises suuruses tuleb elatist anda. [NAME] ei pidanud kohus ka omal algatusel täiendavaid tõendeid koguma. | 11.11.2008 | 2-08-3739 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PKS § 61 lg 4 kohaselt ei [NAME] elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse [NAME] alammäära, mida arvestades kohus ka hagi rahuldas. Elatise väljamõistmiseks miinimummääras ei pea eraldi tõendeid esitama laste vajaduste ja vanemate võimaluste kohta. Riik on juba ette näinud, et vähemalt sellises suuruses tuleb elatist anda. [NAME] ei pidanud kohus ka omal algatusel täiendavaid tõendeid koguma. | 11.11.2008 | 2-08-3739 | TLR
perekonnaõigus | ülalapidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PKS § 61 lg 4 kohaselt ei [NAME] elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse [NAME] alammäära, mida arvestades kohus ka hagi rahuldas. Elatise väljamõistmiseks miinimummääras ei pea eraldi tõendeid esitama laste vajaduste ja vanemate võimaluste kohta. Riik on juba ette näinud, et vähemalt sellises suuruses tuleb elatist anda. [NAME] ei pidanud kohus ka omal algatusel täiendavaid tõendeid koguma. | 11.11.2008 | 2-08-3739 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu erakorraline ülesütlemine |  | Üürilepingu erakorraline ülesütlemine on lubatud eelkõige VÕS §-des 314 kuni 319 [NAME], kuid ülesütlemise aluseks võib olla ka mõni muu VÕS § 313 lg 1 tähenduses mõjuvaks põhjuseks olev asjaolu. VÕS § 325 lg 1 [NAME] peab ülesütlemiseavaldus olema [NAME] taasesitamist [NAME] ja lg 2 kohaselt peavad sisalduma ülesütlemisavalduses järgmised andmed: [NAME], lepingu lõppemise päev, ülesütlemise alus ja vaidlustamise [NAME]. VÕS § 316 lg 1 p 2 sätestab, et üürileandja võib üürilepingu erakorraliselt üles öelda, [NAME] [NAME] kolme kuu eest maksmisele kuuluva üüri summa. [NAME] võlgu ainult kahe kuu üürisumma. | 11.11.2008 | 2-07-19439 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Võlgnikul võib olla õigustatud huvi tõendada, et nõue ei ole käendajale üle läinud. Eeltoodu tõttu on võlgnik õigustatud esitama vastuväiteid tasaarvestusele, millega on hageja [NAME] kui käendaja [NAME].  VÕS § 200 lg 4 sätestab, et tasaarvestav pool ei saa [NAME], millele teine pool saab esitada vastuväiteid. Eeltoodu ei tähenda, et vastuväide peaks olema esitatud kirjalikult ja tasaarvestavale poolele [NAME], vaid see tähendab, et tasaarvestusele on teisel poolel vastuväide, mille ta saab esitada siis kui tasaarvestusele tuginedes on tema vastu nõue esitatud. | 11.11.2008 | 2-07-31914 | TLR
võlaõigus | nõuete ja kohustuste üleminek | kohustuse ülevõtmine kolmanda isiku astumisega senise võlgniku asemele |  | Võlgnikul võib olla õigustatud huvi tõendada, et nõue ei ole käendajale üle läinud. Eeltoodu tõttu on võlgnik õigustatud esitama vastuväiteid tasaarvestusele, millega on hageja [NAME] kui käendaja [NAME]. | 11.11.2008 | 2-07-31914 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PKS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist [NAME] § 62 sätestab, et [NAME] ei täida kasvatusasutuses viibiva lapse ülalpidamiskohustust, [NAME] või eeskosteasutuse nõudel vanemalt välja elatise lapsele kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib. | 11.11.2008 | 2-08-11238 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PKS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist [NAME] § 62 sätestab, et [NAME] ei täida kasvatusasutuses viibiva lapse ülalpidamiskohustust, [NAME] või eeskosteasutuse nõudel vanemalt välja elatise lapsele kasvatusasutuse kasuks, kus laps viibib. | 11.11.2008 | 2-08-11238 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 442 lg 8 kohaselt märgitakse kohtuotsuse põhjendavas osas kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida [NAME]. Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. | 11.11.2008 | 2-07-12441 | TLR
elamuõigus | korteriomand | maksud, koormatised, [NAME] |  | Kuna just hageja sõlmis omanikuna lepingu korteri osas, siis vastutab ta ka nende isikute käitumise eest, kellel omanikud lubasid korterit kasutada. Kaasomanike vahel sõlmitud kasutuskord puudutab eelkõige kaasomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning ei [NAME] täitmisest kolmanda isiku ees. | 12.11.2008 | 2-08-4278 | TLR
elamuõigus | korteriomand | korteriomanike kohustused |  | Kuna just hageja sõlmis omanikuna lepingu korteri osas, siis vastutab ta ka nende isikute käitumise eest, kellel omanikud lubasid korterit kasutada. Kaasomanike vahel sõlmitud kasutuskord puudutab eelkõige kaasomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning ei [NAME] täitmisest kolmanda isiku ees. | 12.11.2008 | 2-08-4278 | TLR
võlaõigus | agendileping | muu |  | Kostja, osaledes agendilepingu kehtivuse ajal teise samas [NAME] asutamises, rikkus formaalselt agendilepingu lisas [NAME], [NAME] ei olnud agendil õigust luua teist samas [NAME] tegutsevat ettevõtet. [NAME] ei näe ette mittetegutseva ettevõtte asutamist. | 12.11.2008 | 2-07-29743 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Intressitulu saamise võimalusest ilmjäämise näol on tegemist puhtmajandusliku kahjuga, mille hüvitamist ei saa lepinguvälise vastutuse korral reeglina nõuda.  Deliktide puhul, kus teo õigusvastasus tuleneb kahjulikust tagajärjest (sealhulgas ka VÕS § 1045 lg 1 p 5, millele tuginevad hagejad käesolevas vaidluses), on üldjuhul seaduse kaitse-eesmärk VÕS § 127 lg 2 mõtte kohaselt piiritletud VÕS-i 7. ptk vastavate sätetega, mis reguleerivad hüvitisnõude ulatust kahjustatud õigusobjektide liikide kaupa (VÕS §-d 129-132). Deliktide puhul, mida VÕS 7 ptk ei reguleeri, tuleb vastutuse ulatumine puhtmajandusliku kahjuni tuvastada rikutud kaitsenormi tõlgendamise teel. Hüvitatav puhtmajanduslik kahju peab jääma kaitsenormi piiresse, mille määrab kindlaks normi objektiivne [NAME] subjektiivne tahe. | 12.11.2008 | 2-06-2888 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | üldküsimused | [NAME] hüvitamise nõuded | Intressitulu saamise võimalusest ilmjäämise näol on tegemist puhtmajandusliku kahjuga, mille hüvitamist ei saa lepinguvälise vastutuse korral reeglina nõuda.  Deliktide puhul, kus teo õigusvastasus tuleneb kahjulikust tagajärjest (sealhulgas ka VÕS § 1045 lg 1 p 5, millele tuginevad hagejad käesolevas vaidluses), on üldjuhul seaduse kaitse-eesmärk VÕS § 127 lg 2 mõtte kohaselt piiritletud VÕS-i 7. ptk vastavate sätetega, mis reguleerivad hüvitisnõude ulatust kahjustatud õigusobjektide liikide kaupa (VÕS §-d 129-132). Deliktide puhul, mida VÕS 7 ptk ei reguleeri, tuleb vastutuse ulatumine puhtmajandusliku kahjuni tuvastada rikutud kaitsenormi tõlgendamise teel. Hüvitatav puhtmajanduslik kahju peab jääma kaitsenormi piiresse, mille määrab kindlaks normi objektiivne [NAME] subjektiivne tahe. | 12.11.2008 | 2-06-2888 | TLR
tööõigus | töövaidlus | [NAME] |  | Töötasu maksmise suhtes kehtib ITLS § 6 lg-st 3 tulenevalt kolmeaastane nõude esitamise tähtaeg. | 12.11.2008 | 2-07-15313 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | Kohustuse ülevõtmise [NAME] endast deklaratiivset võlatunnistust, mis katkestab TsÜS § 158 [NAME] nõude aegumise. | 12.11.2008 | 2-07-15313 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Tasu maksmisest ei [NAME] töö tegemist esitatud arvete tasumata jätmisega. | 12.11.2008 | 2-06-5295 | TLR
elamuõigus | korteriomand | korteriomanike kohustused |  | KOS § 11 lg 1 p 1 kohaselt on [NAME] hoidma [NAME] ning seda ja kaasomandi eset kasutades hoiduma tegevusest, mille toime teistele korteriomanikele ületab omandi tavakasutusest tekkivad mõjud. Et kostja kahjustas kaasomandi esemeks olevat püstikutoru, siis rikkus ta KOS § 11 lg 1 punktis 1 sätestatud kohustust ja peab sellega tekitatud [NAME]. | 17.11.2008 | 2-06-4166 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  | KOS § 11 lg 1 p 1 kohaselt on [NAME] hoidma [NAME] ning seda ja kaasomandi eset kasutades hoiduma tegevusest, mille toime teistele korteriomanikele ületab omandi tavakasutusest tekkivad mõjud. Et kostja kahjustas kaasomandi esemeks olevat püstikutoru, siis rikkus ta KOS § 11 lg 1 punktis 1 sätestatud kohustust ja peab sellega tekitatud [NAME]. Et korteriomaniku poolt oma [NAME] teistele [NAME] tekitamisest hoidumise [NAME] hüvitamise nõude alused on reguleeritud KOS-i erisätetega, siis ei kohaldata hüvitusnõude [NAME] 11 kõrval muid sätteid, sealhulgas deliktiõiguse sätteid | 17.11.2008 | 2-06-4166 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | Eelmenetluse ülesannete olulises osas täitmata jätmises seisnevat rikkumist ei ole võimalik kõrvaldada apellatsioonimenetluses. | 17.11.2008 | 2-05-16174 | TLR
elamuõigus | korteriomand | korteriomanike kohustused |  | [NAME] kostja [NAME] korrashoiukohustus oli kostjal vastavalt KOS § 11 lg 1 punktile 1.  [NAME] veemõõtjate taatlemise eesmärgiks on tagada nende [NAME], siis ei saa sellest, et veemõõtjaid ei ole õigeaegselt taadeldud, tuletada ühistu vastutust toimunud veeavarii eest: tegemist ei ole õigusnormiga, mille eesmärgiks oleks veeavariide ärahoidmine.Vastutusest vabanemise alused on sätestatud KOS § 11 lõikes 3 ning tuginemine süü puudumisele ei ole asjakohane. | 17.11.2008 | 2-07-10222 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  | [NAME] kostja [NAME] korrashoiukohustus oli kostjal vastavalt KOS § 11 lg 1 punktile 1.  [NAME] veemõõtjate taatlemise eesmärgiks on tagada nende [NAME], siis ei saa sellest, et veemõõtjaid ei ole õigeaegselt taadeldud, tuletada ühistu vastutust toimunud veeavarii eest: tegemist ei ole õigusnormiga, mille eesmärgiks oleks veeavariide ärahoidmine.Vastutusest vabanemise alused on sätestatud KOS § 11 lõikes 3 ning tuginemine süü puudumisele ei ole asjakohane. | 17.11.2008 | 2-07-10222 | TLR
võlaõigus | nõuete ja kohustuste üleminek | lepingu ülevõtmine |  | Isikute vahel oli sõlmitud kokkulepe VÕS § 179 lg 1 kohases lepingu ülevõtmises. VÕS § 179 lg 2 sätestab, et lepingu ülevõtmisega loetakse, et kõik lepingust tulenevad õigused ja kohustused on lepingu ülevõtjale üle läinud. | 17.11.2008 | 2-06-21001 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-33-08. Liisingulepingu ennetähtaegse lõpetamise tagajärgede hindamisel tuleb [NAME], so VÕS § 367 lg-st 3, [NAME], [NAME] jääb pärast liisingulepingu ülesütlemist [NAME], tuleb kulutuste hüvitamise nõude suuruse määramisel arvestada liisingueseme väärtust selle liisinguandjale tagastamise hetkel.  [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-1-07. VÕS § 367 lg 3 tuleb tõlgendada selliselt, et lepingu ülesütlemisel tuleb käibemaks liisingueseme väärtusest (jääkväärtusest) maha arvata üksnes juhul, [NAME], et [NAME], millega oleks auto [NAME] arvestamise erikorda järgides, st lisaks turuhinnale. | 18.11.2008 | 2-06-15874 | TLR
võlaõigus | tasuta kasutamise leping |  |  | Hageja tõendas nii  nõudeõiguse olemasolu kui ka kommunaalkulude suuruse kohtu poolt tuvastatud ulatuses. | 18.11.2008 | 2-06-11783 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 järgi kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud, mis paneb kohtule otsuse põhjendamise kohustuse. | 18.11.2008 | 2-06-13901 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendamisest vabastamise alused, sh poolte omaksvõtt |  | Kostjate esindaja oli teadlik hagi õigeksvõtu õiguslikust tagajärjest. | 18.11.2008 | 2-07-43721 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-108-07. Ülalpidamise kohustuse rikkumiseks saab [NAME], kui  ülalpidamist [NAME]. | 18.11.2008 | 2-07-47820 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-108-07. Ülalpidamise kohustuse rikkumiseks saab [NAME], kui  ülalpidamist [NAME]. | 18.11.2008 | 2-07-47820 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Iseenesest ei ole tellijal alust üheaegselt jätta puudustele töös tuginedes tasu töö eest maksmata ja nõuda sellele lisaks samade puuduste kõrvaldamisele tehtud kulutuste hüvitamist. [NAME] tasu maksmata jätmisest saab tellija lõppkokkuvõttes keelduda üksnes juhul, kui tal on rahaline nõue töövõtja vastu kahju hüvitamiseks VÕS § 115 lg. | 17.11.2008 | 2-07-10222 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Kohustuse täitmise ulatust arvestades ei saa põhivõlast väiksemat viivist iseenesest pidada ebamõistlikult suureks. Asjaolud, [NAME] on apellatsioonkaebuses viivise vähendamise taotlust põhjendanud, ei anna viivise vähendamiseks alust. | 17.11.2008 | 2-07-10222 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | osanike, aktsionäride või liikmete [NAME] läbiviimine |  | ÄS § 171 lg 6 esimese lause kohaselt, kui osanike koosolekul ei ole esindatud ÄS § 170 lg-s 2 nimetatud hääled, kutsub juhatus ühe nädala jooksul, kuid mitte [NAME] kahe päeva pärast, [NAME] uue [NAME] päevakorraga. [NAME] ühenädalane tähtaeg ei ole uue koosoleku toimumise hiliseim tähtaeg, vaid tähtaeg juhatusele uue [NAME]. Koosolek ise võib toimuda ajaliselt hiljem. [NAME] osa „kuid mitte [NAME] kahe päeva pärast“ tuleb koostoimes ÄS § 172 lg-ga 2 (koosolekust tuleb osanikele teatada ette vähemalt üks nädal) [NAME], et uus koosolek ei saa toimuda enne ühe [NAME] kahe päeva möödumist esimesest koosolekust. | 19.11.2008 | 2-07-8751 | TLR
võlaõigus | [NAME] | täitmise takistus |  | Võlausaldaja vastuviivitusest saab rääkida vaid siis, kui võlgnik on ka  tegelikult pakkunud kohustuse kohast täitmist. | 19.11.2008 | 2-07-6076 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | VÕS § 198 [NAME] toimub tasaarvestus avalduse tegemisega teisele poolele, seega piisab tasaarvestuseks ühe poole avaldusest [NAME] ei ole poolte kokkulepe. VÕS § 197 lg 1 kohaselt, kui kaks isikut (tasaarvestuse pooled) on [NAME] muu samaliigilise kohustuse, [NAME] (tasaarvestav pool) oma nõude teise poole [NAME], kui tasaarvestaval poolel on õigus oma [NAME] ja teiselt poolelt nõuda tema kohustuse täitmist. [NAME] ei ole tasaarvestuseks oluline ka see, kas vastaspool tasaarvestatavat nõuet põhjendatuks peab, vaid see, kas tasaarvestatavad nõuded on olemas. | 19.11.2008 | 2-06-6503 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | [NAME] ei näe ette otsuse tühistamist juhul, [NAME] [NAME], mida koosolekul ei arutatud. | 19.11.2008 | 2-07-24539 | TLR
[NAME] toimingud | täitedokumendid | muu |  | Täitedokument on olemas ning puudub alus hagi rahuldamiseks. | 19.11.2008 | 2-07-44460 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | sundtäitmise lubamatuks tunnistamine |  |  | 21.11.2008 | 2-08-7406 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | taganemine õiguskaitsevahendina |  | VÕS § 116 lg 1 kohaselt lepingupool võib lepingust taganeda, kui teine lepingupool on lepingust tulenevat kohustust oluliselt rikkunud (oluline lepingurikkumine). Taganemist ei loeta toimunuks, kui ei ole täidetud lepingust taganemise materiaalsed ja formaalsed eeldused. Olulise lepingurikkumisena ei ole käsitletavad pisipuudused, mida hageja oma [NAME] ülevaatusel [NAME] olid [NAME], kuid millele hageja oma taganemisavalduses tuginenud ei ole ja sellised pisipuudused ei kujuta endast olulist lepingurikkumist VÕS § 116 lg 2 tähenduses. | 21.11.2008 | 2-08-676 | TLR
võlaõigus | vedu | vedaja vastutus veose [NAME] vigastamise eest |  | Kostja vabaneb kahju hüvitamise kohustusest CMR art 17 4b [NAME]. [NAME] põhjuseks on nõude esitaja instruktsioonide täitmine, siis ei pea vedaja tõestama nende ebaõigsust. Piisab sellest, kui vedaja tõendab, et kahju tulenes esitatud juhiste järgimisest. Samuti vabaneb vedaja vastutusest, [NAME] on [NAME] [NAME] [NAME], mille tagajärjel nad võivad [NAME] osaliselt [NAME] [NAME], [NAME], [NAME], mädanemise, kokkukuivamise, lekkimise, normaalse kao või parasiitide mõjul (CMR 17.4.d). | 21.11.2008 | 2-06-32543 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | tehingust tulenevate nõuete aegumine |  | TsÜS § 146 lõikest 4 tulenev aegumistähtaeg on erandlik ja selle kohaldamiseks peab kohustuse rikkumise tahtlikkuse tõendama nõude esitaja. Kostja seda teinud ei ole. [NAME] viitamisest tunnistaja ütlustele, [NAME] alates nõude omandamisest hagejale [NAME] tahteavalduse tegemiseks ja kuni nõude sundtäitmisele pööramiseni pidasid pooled võla tasumise küsimuses läbirääkimisi, ei piisa hageja poolse kohustuse tahtliku rikkumise tõlgendamiseks. | 21.11.2008 | 2-07-50633 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | sundtäitmise lubamatuks tunnistamine |  | Käesolevas asjas ei saa lugeda tehingust [NAME] nõude aegumistähtaega peatunuks [NAME] [NAME] arvel sundtäitmisele pööratud nõue on aegunud. | 21.11.2008 | 2-07-50633 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu vorm | tehingu vormi järgimata jätmine |  | Kuivõrd AÕS RakS § 13 lg.6 [NAME] allusid ehitise kui vallasasja võõrandamistehingud notariaalse tõestamise nõudele, liisinguleping kui ehitiste võõrandamisele suunatud tehing aga oli sõlmitud lihtkirjalikus vormis, on liisinguleping lepingu sõlmimise ajal kehtinud TsÜS § 93 [NAME] tühine ja § 66 lg.4 kohaselt tühist tehingut ei pea täitma. | 24.11.2008 | 2-06-8848 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | Lepingupooled on avaldanud lepingus selget tahet laen kustutada hageja osa eest kostjale makstavate dividendide arvelt. Kuivõrd hageja ei ole kostjale alates laenulepingu sõlmimisest dividende maksnud ning pooled ei ole sõlminud lepingu lisa, milles laenu tagastamise [NAME], ei ole võlausaldajal tekkinud õigust nõuda laenu tagastamist. | 26.11.2008 | 2-07-46714 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | hagi piirid kohtuotsuses |  | TsMS § 439 keelab kohtul ületada otsuses nõude piire ja teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud. | 26.11.2008 | 2-07-20408 | TLR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töösuhe |  | Asjaolu, et lepingu kohaselt oli hageja töö sisuks tööandja tütarettevõtte [NAME] palka maksti [NAME], ei välista poolte vahelist töösuhet. Töölepingu tüüpiliste tunnuste puudumine või nende tavapäratu reguleerimine ei tarvitse igal [NAME] töölepingu puudumist [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-13-08. | 26.11.2008 | 2-07-20408 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tõendid ([NAME]) | tõendamise ja tõendite esitamise kohustus |  | TsMS 230 lg-st 1 tulenev poole kohustus tõendada hagimenetluses asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, tähendab muuhulgas ka seda, et kogutud tõendite vasturääkivuse korral peab pool enda seisukohtade [NAME] täiendavaid tõendeid. | 26.11.2008 | 2-07-22244 | TLR
võlaõigus | [NAME] | rendilepingu poolte õigused ja kohustused |  | Kaebaja seisukoht, [NAME] rendilepingus [NAME] sisaldasid [NAME], ei ole kooskõlas poolte [NAME]. | 26.11.2008 | 2-01-13 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | 32. Vastavalt TsMS § 436 lg-le 1 peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. TsMS § 436 lg 2 kohaselt tuleb kohtuotsus rajada asjas esitatud [NAME] tõenditele. TsMS § 232 lg 1 paneb kohtule kohustuse hinnata [NAME] igakülgselt, [NAME] objektiivselt ning kui kohus jätab mõne tõendi arvestamata, peab kohus seda vastavalt TsMS § 442 lg-le 8 otsuses põhjendama. | 26.11.2008 | 2-03-226 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | eksperdiarvamus | muu |  | Asjaolu, et dokumentaalse tõendina esitatud spetsialisti arvamuses sisalduvad seisukohad võivad erineda samas küsimuses kohtu määratud eksperdi arvamusest, ei anna alust lähtuda üksnes kohtuliku ekspertiisi tulemustest. | 26.11.2008 | 2-03-226 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | tehingu tagasivõitmise üldised alused |  | Tehing kahjustas võlausaldajate huve. | 26.11.2008 | 2-04-2088 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | KÜS § 10 (1) [NAME] võib korteriühistu üldkoosolekul esindajaks olla korteriomaniku abikaasa, [NAME], [NAME] teine ühistu liige. [NAME] säte on imperatiivse iseloomuga, s.o. korteriühistu [NAME] esindajate ringi ei või korteriühistu põhikirjaga kitsendada. | 27.11.2008 | 2-06-22218 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | eelleping |  | Vaidlusaluste lepingute näol oli tegemist kinnisasja omandamisele suunatud eellepingutega, mis on vorminõude rikkumise tõttu tühised. | 28.11.2008 | 2-07-39199 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu vorm | tehingu vormi järgimata jätmine |  | Vaidlusaluste lepingute näol oli tegemist kinnisasja omandamisele suunatud eellepingutega, mis on vorminõude rikkumise tõttu tühised. | 28.11.2008 | 2-07-39199 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu erakorraline ülesütlemine |  | Pooltevaheline üürileping lõppes kostjapoolse lepingu ennetähtaegse ülesütlemisega ning sellest tulenevalt puudub hagejal õigus nõuda kostjalt ajavahemiku eest 01.11.2007 kuni 31.07.2008 üüri tasumist. | 28.11.2008 | 2-07-60045 | TLR
võlaõigus | üürileping | üür ja kõrvalkulud |  | Pooltevaheline üürileping lõppes kostjapoolse lepingu ennetähtaegse ülesütlemisega ning sellest tulenevalt puudub hagejal õigus nõuda kostjalt ajavahemiku eest 01.11.2007 kuni 31.07.2008 üüri tasumist. | 28.11.2008 | 2-07-60045 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete vastutus |  | Juhatuse liige jättis esitamata nii majandusaasta aruande 2002.a kohta, mis tulnuks esitada hiljemalt 30.06.2003 [NAME] varasemate aastate kohta, [NAME] rikkus ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust. Kuid hageja ei [NAME] seos hagejal väidetavalt [NAME] (rahuldamata nõuded) [NAME] rikkumise (majandusaasta aruannete esitamata jätmine) vahel. | 28.11.2008 | 2-05-24531 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  | Hüvitise suuruse määramisel AÕS § 148 lg 2 teise lause järgi tuleb [NAME] asjaolusid [NAME] mõlema kinnisasja omanike huvisid, sarnaselt AÕS § 156 lg 1 järgse juurdepääsuõiguse [NAME] eest [NAME]. Hüvitise suurus peab AÕS § 148 lg 2 teise lause järgi olema piisav selleks, et sisuliselt hüvitada kinnisasja omanikule tema omandikaotus, st üldjuhul peaks hüvitis [NAME] omanikule samasuguse seisundi, [NAME] hoonealust maatüki osa ise kasutada. [NAME] tuleb hüvitise suuruse määramisel kinnisasjal asuv hooneosa sealt hüpoteetiliselt eemaldada ja hinnata, [NAME] võiks kinnisasja omanik seda [NAME], arvestades [NAME], ehituslikke, muinsuskaitselisi jms piiranguid ning kõiki muid asjaolusid. | 28.11.2008 | 2-05-21189 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused |  | Hüvitise suuruse määramisel AÕS § 148 lg 2 teise lause järgi tuleb [NAME] asjaolusid [NAME] mõlema kinnisasja omanike huvisid, sarnaselt AÕS § 156 lg 1 järgse juurdepääsuõiguse [NAME] eest [NAME]. Hüvitise suurus peab AÕS § 148 lg 2 teise lause järgi olema piisav selleks, et sisuliselt hüvitada kinnisasja omanikule tema omandikaotus, st üldjuhul peaks hüvitis [NAME] omanikule samasuguse seisundi, [NAME] hoonealust maatüki osa ise kasutada. [NAME] tuleb hüvitise suuruse määramisel kinnisasjal asuv hooneosa sealt hüpoteetiliselt eemaldada ja hinnata, [NAME] võiks kinnisasja omanik seda [NAME], arvestades [NAME], ehituslikke, muinsuskaitselisi jms piiranguid ning kõiki muid asjaolusid. | 28.11.2008 | 2-05-21189 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  | Kui asjas esinevad nii hinna alandamise kui ka kahju hüvitamise aluseks olevad asjaolud, võib hageja valida, kas ta soovib hinda alandada [NAME]. | 28.11.2008 | 2-06-23742 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  | Kui asjas esinevad nii hinna alandamise kui ka kahju hüvitamise aluseks olevad asjaolud, võib hageja valida, kas ta soovib hinda alandada [NAME].  [NAME] alandamine on kujundusõigus, mille läbi saab võlausaldaja ühepoolselt võlasuhet muuta ning teine pool ei saa seda [NAME], kui kujundusõiguse eeldused ja kasutamise tingimused on täidetud. [NAME] alandamise avaldus peab olema selge ja sellest peab tingimusteta ilmnema [NAME].  [NAME] alandamise avalduse võib teha [NAME] kestel kuni [NAME] astme kohtus. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-58-04. | 28.11.2008 | 2-06-23742 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | Kohus peab eelmenetluses välja selgitama hageja nõuded ning poolte faktilised [NAME] väited esitatud nõuete ja [NAME], samuti tõendid, mida menetlusosalised esitavad oma faktiliste väidete põhjendamiseks. | 28.11.2008 | 2-06-23742 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | sundtäitmise lubamatuks tunnistamine |  | Kohtul ei olnud alust järelduseks, et hagi esitamise ajal oli sundtäitmine lubatav. Vaidlus täitedokumendi täidetavuse üle (materiaalõigusliku nõude olemasolu üle) ei olnud kohtumenetluses selleks ajaks veel lõppenud. | 27.11.2008 | 2-06-11613 | TLR
võlaõigus | käendus | käendaja vastutus |  | Põhivõlgniku kohustuse võlausaldajale täitnud käendaja omandab täidetud ulatuses senise võlausaldaja [NAME] õiguse nõuda laenulepingu täitmist temale laenulepingus sätestatud tingimustel, sealhulgas ka lepingus kokkulepitud suuruses viivise saamiseks. | 28.11.2008 | 2-05-17211 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | Põhivõlgniku kohustuse võlausaldajale täitnud käendaja omandab täidetud ulatuses senise võlausaldaja [NAME] õiguse nõuda laenulepingu täitmist temale laenulepingus sätestatud tingimustel, sealhulgas ka lepingus kokkulepitud suuruses viivise saamiseks. | 28.11.2008 | 2-05-17211 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud ning kooskõlas TsMS §-s 438 [NAME] otsust tehes hindab kohus tõendeid, otsustab, kas asjaolud on tuvastatud, millist [NAME] [NAME] hagi kuulub rahuldamisele. | 28.11.2008 | 2-07-45184 | TLR
võlaõigus | vedu | vedaja vastutus veose [NAME] vigastamise eest |  | CMR artikkel 8 punkt 1 kohaselt kauba vastuvõtmisel vedaja kontrollib a) saatedokumendis kaubapakkide arvu kohta tehtud kirjete õigsust, samuti nende [NAME], b) kauba ja selle pakendi välist seisundit. Tulenevalt sellisest sõnastusest ei ole vedajal õigust kontrollida, kas kauba nimetus saatedokumendil  vastab tegelikkusele, st avada pakendeid. | 28.11.2008 | 2-07-45184 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühisus | käsutuskeeldu rikkuv tehing |  | Igasugune võõrandamistehing on käsutuskeeldu rikkuv, olenemata sellest, kas poolte vahel oli tegemist liisingulepinguga või ostu-müügilepinguga. | 28.11.2008 | 2-06-21566 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | VÕS § 637 lg 4 ja § 638 kohaselt on töö eest tasu väljamõistmise aluseks töö tegemise tuvastamine, töö vastuvõtmise tuvastamine või töö vastuvõtmisest alusetu keeldumine. | 28.11.2008 | 2-06-14919 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | täitmisnõue |  |  | 28.11.2008 | 2-07-24314 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-56-08. [NAME] on lähtuda liisingueseme tegelikust müügihinnast, kui see ei erine oluliselt eseme turuhinnast, ning liisinguandjal on kohustus teha kõik endast olenev, et saavutada ennetähtaegselt [NAME] parim ja kiireim tulemus. Tühine on kokkulepe, mis paneb tagastatud liisingueseme võõrandamise hinnariski üksnes liisinguvõtjale, kes ei saa mõjutada müügiprotsessi. | 28.11.2008 | 2-07-41576 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Kostja ei ole esitanud tõendeid oma sissetulekute kohta [NAME], et ei [NAME] elatist [NAME] (vaid palga suuruse põhjal ei ole võimalik teha järeldust isiku varaliste võimaluste kohta). | 27.11.2008 | 2-07-30362 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Kostja ei ole esitanud tõendeid oma sissetulekute kohta [NAME], et ei [NAME] elatist [NAME] (vaid palga suuruse põhjal ei ole võimalik teha järeldust isiku varaliste võimaluste kohta). | 27.11.2008 | 2-07-30362 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 järgi peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. | 21.12.2008 | 2-05-16890 | VIR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | VÕS § 196 lg 1 kohaselt võib [NAME] lepingupool mõjuval põhjusel [NAME], [NAME] ülesütlevalt lepingupoolelt ei [NAME] huvi arvestades mõistlikult nõuda lepingu jätkamist [NAME] [NAME] (erakorraline ülesütlemine). | 01.12.2008 | 2-07-25623 | TRR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Rendilepingu, mida saab [NAME], ülesütlemise avaldus võib olla vormivaba. VÕS § 354 [NAME]  põllumajandusliku rendilepingu, samuti ruumide rendilepingu ülesütlemine kehtib üksnes juhul, kui see on tehtud kirjalikku taasesitamist [NAME]. | 01.12.2008 | 2-07-25623 | TRR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] üldpõhimõtted |  | PKS § 19 lg 2 p 3 on abikaasade  osade võrdsuspõhimõttest kõrvalekaldumise alusena [NAME], kui üks abikaasadest on pärast abielusuhete lõppemist panustanud poolte abielu kestel soetatud kinnisasja omandamisse oma lahusvara.  Käesolevas asjas puudub alus vara jagamisel [NAME]  poolte osade võrdsusest PKS § 19  lg 2  p 1 alusel, kuivõrd poolte poeg ei ole enam hageja ülalpidamisel. | 01.12.2008 | 2-06-16330 | TRR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | lepingu sõlmimine |  | VÕS § 9 lg-st 3 tulenevalt kui vastavalt poolte [NAME] ühe poole taotlusele tuleb saavutada [NAME], siis ei loeta lepingut sõlmituks enne, kui nendes tingimustes on [NAME], kui seadusest ei tulene teisiti. | 05.12.2008 | 2-08-22732 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | [NAME] viivise määr on tühine VÕS § 42 lg 3 p 5 alusel, siis VÕS § 41 [NAME] asub tühise tingimuse asemele seadusest tulenev regulatsioon, [NAME] VÕS § 113 lg 1 toodud viivise seadusejärgne määr. | 05.12.2008 | 2-07-46072 | TRR
võlaõigus | tüüptingimustel sõlmitud leping | tüüptingimuse tühisus |  | [NAME] viivise määr on tühine VÕS § 42 lg 3 p 5 alusel, siis VÕS § 41 [NAME] asub tühise tingimuse asemele seadusest tulenev regulatsioon, [NAME] VÕS § 113 lg 1 toodud viivise seadusejärgne määr. | 05.12.2008 | 2-07-46072 | TRR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | laenuintress |  | Intressi maksmise [NAME] alates [NAME] kohustuse sissenõutavaks muutumisest. Kui laenusaaja ei täida laenulepingu [NAME] tagasimaksmise kohustust, asendub intressikohustus viivise maksmise kohustusega. | 05.12.2008 | 2-07-46072 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse [NAME] alammäära. | 08.12.2008 | 2-08-52536 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse [NAME] alammäära. | 08.12.2008 | 2-08-52536 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Elatise väljamõistmise eelduseks on PKS § 61 lg 1 järgi vanema poolt lapse ülalpidamiskohustuse rikkumine. Isik on rikkunud laste ülalpidamiskohustuse täitmist. | 08.12.2008 | 2-08-49333 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Elatise väljamõistmise eelduseks on PKS § 61 lg 1 järgi vanema poolt lapse ülalpidamiskohustuse rikkumine. Isik on rikkunud laste ülalpidamiskohustuse täitmist. | 08.12.2008 | 2-08-49333 | TRR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] üldpõhimõtted |  | PKS § 14 lg 1 kohaselt on abielu kestel abikaasade omandatud vara abikaasade ühisvara. Vastavalt PKS §-le 15 lg 1 on abikaasa lahusvara tema poolt abielu [NAME] teel omandatud vara. PKS § 19 lg 2 p 3 sätestab, et kohus võib kõrvale kalduda abikaasade osade võrdsusest abikaasade [NAME], [NAME] on omandatud ühe abikaasa lahusvara arvel. | 08.12.2008 | 2-05-17224 | TRR
võlaõigus | müügileping | müügilepingu mõiste |  | VÕS § 208 lg-st 1 tuleneb, et asja ostuhind on müügilepingu puhul oluline lepingutingimus, mistõttu tuleb eeldada, et pooled olid enne lepingu sõlmimist pidanud ka ostuhinna suuruse osas läbirääkimisi ning lepingus märgitud ostuhind vastab mõlema poole tegelikule tahtele. | 08.12.2008 | 2-07-4140 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. | 08.12.2008 | 2-04-738 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | lihtsustatud menetlused |  | TsMS § 403 lg 1 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul lahendada asja seda [NAME]. Kostja on oma vastuses hagile  taotlenud asja läbivaatamist [NAME] ka hageja ei ole andnud nõusolekut asja läbivaatamiseks kirjalikus menetluses. [NAME]  ei nähtu ka aluseid TsMS § 404 lg 1 kohaldamiseks. | 08.12.2008 | 2-07-20479 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | PkS § 70 lg.1 [NAME] isik ei täida ülalpidamiskohustust, [NAME] elatise välja alates elatisehagi esitamisest. | 09.12.2008 | 2-07-50593 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | PkS § 70 lg.1 [NAME] isik ei täida ülalpidamiskohustust, [NAME] elatise välja alates elatisehagi esitamisest. | 09.12.2008 | 2-07-50593 | VIR
perekonnaõigus | põlvnemine | põlvnemise tuvastamine |  | Lapse isast põlvnemise tuvastamine on tagasiulatuv kuni lapse sünnini, nagu seda on ka isast põlvnemise vaidlustamise tõttu lapse sünniakti kande ebaõigeks tunnistamine | 09.12.2008 | 2-07-50593 | VIR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | Kui  kostja korteriomanikuna ei olnud nõus korteriomanike üldkoosoleku otsusega, pidi ta selle vastavalt KOS § 15 lg.3 seaduses ettenähtud tähtaja [NAME]. Kostja seda ei ole teinud, seega tuleb tal vastavalt KOS § 17 lg.1 ja 8 lg.3 nimetatud otsust täita. | 09.12.2008 | 2-07-17718 | VIR
elamuõigus | korteriomand | korteriomanike kohustused |  | Kui  kostja korteriomanikuna ei olnud nõus korteriomanike üldkoosoleku otsusega, pidi ta selle vastavalt KOS § 15 lg.3 seaduses ettenähtud tähtaja [NAME]. Kostja seda ei ole teinud, seega tuleb tal vastavalt KOS § 17 lg.1 ja 8 lg.3 nimetatud otsust täita. | 09.12.2008 | 2-07-17718 | VIR
elamuõigus | korteriomand | maksud, koormatised, [NAME] |  |  | 10.12.2008 | 2-06-12780 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus  peab  otsuses  põhjendama, miks  ta  ei  nõustu  hageja  [NAME]  faktiliste  väidetega. Kohus peab  otsuses  [NAME]  analüüsima. [NAME]  kohus  [NAME]  tõendit  ei  arvesta, peab  ta  otsuses  seda  põhjendama. | 11.12.2008 | 2-05-4154 | VIR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  |  | 11.12.2008 | 2-05-4154 | VIR
võlaõigus | alusetu rikastumise õigus | kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmine |  | Alusetust  rikastumisest  [NAME]  nõude  puhul  ei  ole  Võlaõigusseaduse  §140  kohaldamine  võimalik. | 11.12.2008 | 2-05-1034 | VIR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] hüvitamise ulatus |  | Alusetust  rikastumisest  [NAME]  nõude  puhul  ei  ole  Võlaõigusseaduse  §140  kohaldamine  võimalik. | 11.12.2008 | 2-05-1034 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | hagist loobumine, [NAME] |  | Kostja keeldus kompromissist üksnes seetõttu, et hageja [NAME] sõlmimise tingimuseks poole hageja menetluskulude [NAME]. [NAME] oli põhjuseks, miks [NAME] sõlmimisest asjaolu, et hageja nõudis temalt menetluskulude tasumist, [NAME]. [NAME] olid eeldused kompromissi sõlmimiseks olemas ning arvestades apellandi taotlust tuleb menetluskulud jätta poolte [NAME]. | 12.12.2008 | 2-08-14240 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | tehingust tulenevate nõuete aegumine |  | TsÜS § 147 lg 3 teise lause [NAME] nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik [NAME]. Eelmärgitud sätet tuleb [NAME], et nõude sissenõutavus peab olema seotud arve esitamisega. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-95-08. | 12.12.2008 | 2-08-9345 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | Tulenevalt TsÜS  § 158 lg-st 1 katkes aegumine kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega. | 12.12.2008 | 2-08-9345 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | hagist loobumine, [NAME] |  | PankrS-s ei sätestata [NAME] [NAME], kuidas peab toimima kohus siis, kui üks pankrotiavalduse esitanud võlausaldajatest on esitanud kohtule avalduse oma nõudest loobumise kohta. TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. | 15.12.2008 | 2-07-41417 | TRR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse algatamine | pankrotiavalduse esitamine |  | PankrS-s ei sätestata [NAME] [NAME], kuidas peab toimima kohus siis, kui üks pankrotiavalduse esitanud võlausaldajatest on esitanud kohtule avalduse oma nõudest loobumise kohta. TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. | 15.12.2008 | 2-07-41417 | TRR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. | 16.12.2008 | 2-08-9201 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Maakohus pidanuks otsuse tegemisel arvestama asjaolu, et lahus [NAME] ülalpidamiskulusid ajal, mil laps viibis lahus elava vanema juures. Vanemate varalise seisundi võrdsuse korral ei ole õige mõista lahus elavalt vanemalt välja poolt [NAME] elava [NAME] lapsele tehtavatest kuludest, kui laps viibib märkimisväärse osa ajast ka lahus elava [NAME] märkimisväärse osa lapse ülalpidamiskuludest. | 16.12.2008 | 2-08-9201 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Maakohus pidanuks otsuse tegemisel arvestama asjaolu, et lahus [NAME] ülalpidamiskulusid ajal, mil laps viibis lahus elava vanema juures. Vanemate varalise seisundi võrdsuse korral ei ole õige mõista lahus elavalt vanemalt välja poolt [NAME] elava [NAME] lapsele tehtavatest kuludest, kui laps viibib märkimisväärse osa ajast ka lahus elava [NAME] märkimisväärse osa lapse ülalpidamiskuludest. | 16.12.2008 | 2-08-9201 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  |  | 16.12.2008 | 2-08-21662 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 16.12.2008 | 2-08-21662 | VIR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. | 16.12.2008 | 2-08-21662 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise suurendamine, vähendamine, [NAME] |  |  | 16.12.2008 | 2-07-45991 | VIR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 16.12.2008 | 2-07-45991 | VIR
tööõigus | töölepingu üldküsimused | töösuhe |  |  | 17.12.2008 | 2-08-4186 | TRR
võlaõigus | [NAME] | põhjuslik seos |  | Isiku poolt tee iseseisev valimine  on põhjuslikus seoses [NAME], [NAME] poolt [NAME] teel takistust, [NAME] sõiduk [NAME], ei olnud. Omavolilise marsruudi valikuga võttis sõidukijuht endale suurema riski arvestada [NAME], et teeolud võivad olla halvad, sh võivad esineda teetööd jm, mistõttu on kostja poolt oluline rikkumine sõita sellistes oludes lubatust kiiremini. | 19.12.2008 | 2-07-45686 | TRR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | töötaja varaline vastutus |  | Isiku poolt tee iseseisev valimine  on põhjuslikus seoses [NAME], [NAME] poolt [NAME] teel takistust, [NAME] sõiduk [NAME], ei olnud. Omavolilise marsruudi valikuga võttis sõidukijuht endale suurema riski arvestada [NAME], et teeolud võivad olla halvad, sh võivad esineda teetööd jm, mistõttu on kostja poolt oluline rikkumine sõita sellistes oludes lubatust kiiremini. | 19.12.2008 | 2-07-45686 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Hageja varaline seisund on kostja omast mõnevõrra parem ja [NAME] lapse ülalpidamiskuludest. Üksnes asjaolu, et kostja perekond elab kostja vanaemale kuuluvas majapidamises, ei anna põhjust eeldada, et kostja ei pea üldse kommunaalkulude eest tasuma. | 19.12.2008 | 2-08-2270 | TRR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Hageja varaline seisund on kostja omast mõnevõrra parem ja [NAME] lapse ülalpidamiskuludest. Üksnes asjaolu, et kostja perekond elab kostja vanaemale kuuluvas majapidamises, ei anna põhjust eeldada, et kostja ei pea üldse kommunaalkulude eest tasuma. | 19.12.2008 | 2-08-2270 | TRR
asjaõigus | omand | kaasomand | kaasomandi lõpetamine | [NAME] abikaasal, kes on  omanikuks saanud abikaasade [NAME],  [NAME] nõue kaasomandi lõpetamiseks teiste kaasomanike suhtes.  Kaasomandit saab AÕS § 77 lg 2 tulenevalt lõpetada ka vaid osade [NAME], mis tähendab, et kaasomand lõpetatakse vaid isikute vahel, [NAME] suhtes kaasomandi lõpetamist nõutakse ja ülejäänud isikud [NAME]. | 22.12.2008 | 2-04-2149 | TRR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME], kasutamine, käsutamine |  | [NAME] abikaasal, kes on  omanikuks saanud abikaasade [NAME],  [NAME] nõue kaasomandi lõpetamiseks teiste kaasomanike suhtes. | 22.12.2008 | 2-04-2149 | TRR
asjaõigus | asi | [NAME] |  | Kuna kokkulepe ehitise otstarve muutmise kohta puudub, samuti puudub ka [NAME], siis  ei saa ka lähtuda asjaolust, et saun-kasvuhoone reaalses käibes ei ole formaalselt päraldise staatuses. | 22.12.2008 | 2-04-2149 | TRR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | eelleping |  | Kui samas lepingudokumendis on nii müügilepingu eellepingu kui ka broneerimislepingu elemente ja eelleping on tühine vorminõuete rikkumise tõttu, ei saa eeldada, et broneerimisleping oleks tehtud ka ilma tühise eellepingu osata. | 29.12.2008 | 2-07-40967 | TRR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühisus | tehingu ühe osa tühisus |  | Kui samas lepingudokumendis on nii müügilepingu eellepingu kui ka broneerimislepingu elemente ja eelleping on tühine vorminõuete rikkumise tõttu, ei saa eeldada, et broneerimisleping oleks tehtud ka ilma tühise eellepingu osata. | 29.12.2008 | 2-07-40967 | TRR
võlaõigus | seltsing | muu (TsK) |  | Selleks, et tuvastada poolte ühine tahe võtta laenu näol ühine kohustus, peab olema TsK § 438 [NAME] tehtud nende tegutsemine sihiga saavutada teatud ühine majanduslik eesmärk (näiteks luua [NAME]). | 29.12.2008 | 2-06-11237 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Hageja ei [NAME] nimetatud perioodi eest viivist nõudes heas usus, [NAME] arvestades võla tekkimise perioodi pikaaegsust esitada võlanõude [NAME] esitamisest oluliselt varem ning sellega vältida omapoolselt viivisvõla suurenemist. Hageja ei ole ka esitanud mõistlikku põhjendust selle kohta, miks ta ei esitanud nõuet viiviste väljamõistmiseks kohe koos [NAME], vaid oluliselt hiljem. [NAME] on ta kaotanud õiguse nõuda viiviste tasumist [NAME] esitamisele [NAME] aja eest. | 29.12.2008 | 2-06-11237 | TRR
eraõiguse põhimõtted | hea usu põhimõte |  |  | Hageja ei [NAME] nimetatud perioodi eest viivist nõudes heas usus, [NAME] arvestades võla tekkimise perioodi pikaaegsust esitada võlanõude [NAME] esitamisest oluliselt varem ning sellega vältida omapoolselt viivisvõla suurenemist. Hageja ei ole ka esitanud mõistlikku põhjendust selle kohta, miks ta ei esitanud nõuet viiviste väljamõistmiseks kohe koos [NAME], vaid oluliselt hiljem. [NAME] on ta kaotanud õiguse nõuda viiviste tasumist [NAME] esitamisele [NAME] aja eest. | 29.12.2008 | 2-06-11237 | TRR
võlaõigus | [NAME] | täitmise takistus |  | Vastavalt VÕS § 119 lg 1 satub võlausaldaja vastuvõtuviivitusse, kui võlgnik ei saa täita oma kohustust võlausaldajast tuleneva asjaolu tõttu, eelkõige, kui võlausaldaja ei võta õigustamatult vastu talle tegelikult [NAME] täitmist [NAME] õigustamatult kohustuse täitmisest, milleta võlgnik ei saa oma kohustust täita, [NAME] ei tee võlgniku kohustuse täitmiseks vajalikku muud tegu [NAME]. Isik ei [NAME] omapoolset kohustust õigeaegselt teise isiku poolse vastuvõtuviivituse tõttu. Kuivõrd kostjal [NAME] tekkimise on põhjustanud hageja kui teise [NAME] ning viimane pidi oma kohustust rikkudes ette nägema kostjal [NAME] tekkimist tootmiskulude kandmise näol, siis on kostja nõue [NAME] VÕS §-de 101 lg 1 p 3, 127 ning 128 lg 2 alusel põhjendatud. | 29.12.2008 | 2-07-30261 | TRR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | [NAME] |  | Kuivõrd kostjal [NAME] tekkimise on põhjustanud hageja kui teise [NAME] ning viimane pidi oma kohustust rikkudes ette nägema kostjal [NAME] tekkimist tootmiskulude kandmise näol, siis on kostja nõue [NAME] VÕS §-de 101 lg 1 p 3, 127 ning 128 lg 2 alusel põhjendatud. | 29.12.2008 | 2-07-30261 | TRR
asjaõigus | [NAME] | ebaõige kande muutmine või kustutamine |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-140-07. Asjaõigulepingu pooleks mitteolev isik saab esitada asjaõiguslepingu tühisuse tunnustamise hagi vaid juhul, kui asjaõigusleping mõjutab tema asjaõiguslikku positsiooni, st mõnd asjaõigust, üldjuhul omandiõigust või kui hagi esitamise õigus tuleneb otse seadusest. | 02.12.2008 | 2-04-1575 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Hageja pani toime olulised lepingurikkumised VÕS § 196 lg 1 p 2 tähenduses ja seetõttu on poolte vahel sõlmitu koristusteenuse osutamise töövõtuleping [NAME] kostja poolse erakorralise ülesütlemise tagajärjel ja sellest tulenevalt ei saa hageja nõuda kostjalt ei lepingu rikkumisest tulenevat otsest varalist [NAME] ka [NAME] tulu. | 02.12.2008 | 2-04-1129 | TLR
võlaõigus | hoiuleping | [NAME] [NAME] |  |  | 02.12.2008 | 2-05-19753 | TLR
intellektuaalse omandi kaitse | [NAME] | [NAME] õiguskaitse |  | Kuna on kohtuotsus, [NAME] nimele registreeritud [NAME] registreering, ei ole alusthagi kasuliku mudeli õigusvastasest kasutamisest tulenevat [NAME]. | 02.12.2008 | 2-01-132 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  |  | 02.12.2008 | 2-07-39765 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  |  | 02.12.2008 | 2-07-39765 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | delikti üldkoosseis | [NAME] põhjustanud teo õigusvastatus | Kostja [NAME] omanikuna, et tuli ei leviks tema kinnistult naaberkinnistutele ega põhjustaks teistele [NAME]. See tähendab, et [NAME] ehitada hooned viisil, mis ei võimaldaks tule levikut. Kinnisasja omaniku kohustus tuleneb ehitusseaduse § 3 lg-st 3, [NAME] peavad ehitised olema ehitanud viisil, mis takistab tule levimise naaberehitistele. Kostja tegevus on õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 järgi | 02.12.2008 | 2-05-15519 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | esindus kohtus | esindaja kohtus |  | [NAME] esindajal vahetu kontakt hagejaga ning ta saab juhised menetluse [NAME]  teistelt kostjatelt. | 03.12.2008 | 2-07-5046 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | kaasomandi lõpetamine | Küsimuse lahendamine, kas asja olemus võimaldab selle jagamist, hõlmab muuhulgas ka [NAME] omapära hoidmise, otstarbeka juurdepääsutee tagamise, [NAME] ribasuse vältimise ning teede, liinide, muude ehitiste ja maaparandussüsteemide otstarbeka kasutamise võimaluse hindamist. Nii maatükist [NAME] sellel asuvast ehitisest [NAME] eraldamise võimaluse hindamine nõuab tavaliselt eriteadmisi ja põhjendatud eksperdiarvamust. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-103-03. | 03.12.2008 | 2-07-5046 | TLR
asjaõigus | omand | kaasomand | kaasomandi lõpetamine | Kaasomandi lõpetamisel hüvitise suuruse määramisel omab tähtsust üksnes see, kui suure osa omanik isik on, aga mitte see, millise suurusega toad on faktiliselt  tema kasutuses. | 03.12.2008 | 2-07-46222 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME] juriidilise isiku osade [NAME] | aktsiate ja osade võõrandamine |  |  | 03.12.2008 | 2-07-41716 | TLR
võlaõigus | müügileping | müüja vastutus asja lepingutingimustele mittevastavuse korral |  | Hageja ei [NAME] rikkumist [NAME] seose olemasolu kostja käitumise ja [NAME] tekkimise vahel. Hageja ei ole esile toonud, et ta oleks enne hagiga kohtusse pöördumist teatanud kostjale müügieseme puudustest ja palunud nende kõrvaldamist. | 03.12.2008 | 2-07-12034 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | esindamine | [NAME] |  | Kui [NAME] isiku avaldused [NAME] mõjutavad teist isikut mõistlikult uskuma, et [NAME] on antud volitus tehingu tegemiseks, ning esindatav [NAME] peab teadma, et isik tegutseb tema nimel [NAME] talub [NAME] isiku tegevust, siis loetakse, et esindatav on [NAME]. | 03.12.2008 | 2-07-9155 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu ülesütlemise vaidlustamine |  | Juhul, kui üürnik ei nõustu üürilepingu [NAME] selle ning nimetatud vaidlus [NAME] nõude rahuldamata [NAME] poolt nõudest loobumisega, siis üürileping ei pikene vaidluse ajaks, vaid on lõppenud ajast, kui üürileping üles öeldi. | 05.12.2008 | 2-06-39736 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu pikenemine ja pikendamine |  | Asjaolu, et üürnik jätkab pärast üürilepingu ülesütlemist eluruumi kasutamist vaatamata üürileandja nõudele see [NAME] [NAME], mille üürileandja ka [NAME], ei tähenda, et pooled on [NAME] üürilepingu pikendamises. [NAME] üürilepingu pikendamine on [NAME] tähtaja möödumist VÕS § 310 lg 1 järgi siis, kui üürileandja ei avalda teistsugust tahet. Pärast üürilepingu ülesütlemist ei ole võimalik üürilepingut pikendada, võimalik on vaid poolte vahel sõlmida uus leping. | 05.12.2008 | 2-06-39736 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Juhul, kui hageja on nõudnud rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivist rohkem kui seadusjärgses suuruses [NAME] määras, kui on põhivõlg [NAME] viivise vähendamist, tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada hagejal. | 05.12.2008 | 2-07-24838 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  |  | 05.12.2008 | 2-07-24838 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 05.12.2008 | 2-07-8169 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | osaotsus |  |  | 05.12.2008 | 2-06-17107 | TLR
intellektuaalse omandi kaitse | autoriõigus | autoriõiguste kaitse |  | Autoriõigusega kaasnevate õiguste omajad võivad fonogrammide üldsusele esitamise eest õiglase tasu ja oma rahalise nõude suuruse [NAME]  tavaliselt makstavast tasust ja selle suurusest.  [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-124-06. Autoriõiguse rikkumise tõttu võib autoril tekkida [NAME], et [NAME] autoriõiguse rikkumise tõttu saada tulu oma teose kasutamise eest mujal. Autoriõiguse rikkuja säästetud kulutused tuleb [NAME] mitte kahjuna, vaid alusetust rikastumisest [NAME]. | 05.12.2008 | 2-06-17107 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] asja hävimise, [NAME] kahjustamise korral |  |  | 08.12.2008 | 2-04-2121 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  | Juurdepääsutee rajamine hageja poolt taotletud viisil [NAME] pooli [NAME], [NAME] teises suunas tee rajamine ning kostja [NAME] [NAME], mistõttu ei saa kitsenduste alal metsamajandusliku tegevusega tegeleda. | 09.12.2008 | 2-08-2458 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused |  | Juurdepääsutee rajamine hageja poolt taotletud viisil [NAME] pooli [NAME], [NAME] teises suunas tee rajamine ning kostja [NAME] [NAME], mistõttu ei saa kitsenduste alal metsamajandusliku tegevusega tegeleda. | 09.12.2008 | 2-08-2458 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohasel peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. TsMS § 442 lg 8 kohaselt märgitakse otsuse põhjendavas osas kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida [NAME]. Vastavalt TsMS § 232 lg-le 1 peab kohus hindama [NAME] igakülgselt, [NAME]. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 09.12.2008 | 2-05-523 | TLR
võlaõigus | seltsing | seltsingu lõppemine |  |  | 09.12.2008 | 2-07-19761 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] |  |  | 09.12.2008 | 2-07-19761 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | muu |  | Kohus on põhjendanud ruumide ühiskasutusse jätmist [NAME] see vastab kõigi kaasomanike huvidele enam kui hageja või kostja ainukasutusse jätmine. | 09.12.2008 | 2-07-28166 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] üldpõhimõtted |  | Vastavalt PKS § 19 lg-le 3 tuleb ühisvara [NAME]. | 10.12.2008 | 2-07-24366 | TLR
asjaõigus | omand | [NAME] | asja väljanõudmine ebaseaduslikust valduset (vindikatsioonihagi) | Seoses eluruumi üürilepingu  tähtaja lõppemisega, puudub kostjal õiguslik alus eluruumi kasutamiseks. [NAME] on hageja kui asja omanik õigustatud nõudma eluruumi välja kostja valdusest. | 09.12.2008 | 2-06-31917 | TLR
võlaõigus | üürileping | üürilepingu pikenemine ja pikendamine |  | VÕS § 310 eesmärk on [NAME] ja üürileandja vaheline õigussuhe olukorras, kus tähtajalise üürilepingu tähtaeg saabub. Reeglina tähtaja saabumisel üürileping lõpeb. Üürilepingu pikendamiseks peab  pooltel olema [NAME]. | 09.12.2008 | 2-06-31917 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | vaheotsus |  | TsMS § 449 lg 1 järgi vaheotsuse tegemine on lubatav sel juhul, kui menetluses on hagi raha saamiseks, eelkõige tekitatud [NAME], ja nõutava rahasumma suuruse tõendamine on väga kulukas või [NAME] põhjendatuse või põhjendamatuse kohta on võimalik otsust teha, siis võib kohus poole taotlusel teha vaheotsuse nõude põhjendatuse või põhjendamatuse kohta. TsMS § 449 lg 3 järgi on vaheotsuse tegemine lubatav ka aegumise kohaldamise taotluse suhtes. | 09.12.2008 | 2-07-34866 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 järgi kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud. | 09.12.2008 | 2-07-24379 | TLR
tööõigus | töövaidlus | töövaidluse asjaolude hindamine kohtus |  | [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-48-08. [NAME] hageja esitatud uued asjaolud ja nõuded on käsitletavad iseseisva hagiavaldusena, mida ei saa [NAME] võtmast TsMS § 371 lg 1 p 1 järgi. [NAME] menetluses on mitu üheliigilist hagi, siis tuleb kaaluda hagide liitmist TsMS 374 järgi. | 09.12.2008 | 2-07-24379 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | Praeguses asjas ei saa sõiduki tagastamist müüjale lugeda nõude tunnustamiseks, mis toob kaasa aegumise katkemine TsÜS § 158 lg 1 järgi. | 09.12.2008 | 2-07-1860 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Elatise väljamõistmine suuremas ulatuses, [NAME] maksis, on põhjendatud alates elatise nõude suurendamisest, mitte hagiavalduse esitamisest. | 10.12.2008 | 2-07-44311 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Elatise väljamõistmine suuremas ulatuses, [NAME] maksis, on põhjendatud alates elatise nõude suurendamisest, mitte hagiavalduse esitamisest. | 10.12.2008 | 2-07-44311 | TLR
tööõigus | töövaidlus | [NAME] |  | [NAME] nõue töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks [NAME] saamiseks TLS § 117 alusel on aegunud. | 12.12.2008 | 2-07-51236 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | ühisvara |  | [NAME] vaidlusalune kinnistu on omandatud abielu ajal, on see PKS § 14 lg 1 järgi abikaasade ühisvara, mitte kostja lahusvara. PKS § 15 lg 1 kohaldamiseks peab olema tõendatud kinkelepingu sõlmimine. | 12.12.2008 | 2-06-1418 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | [NAME] üldpõhimõtted |  | Õiglast hüvitist on [NAME], [NAME] võimalikult täpselt omandi kaotamise aja seisuga. | 12.12.2008 | 2-06-1418 | TLR
perekonnaõigus | abieluvaraõigus | ühisvara |  | Krediitkaart ei ole abikaasade ühisvara. Krediitkaart on panga omand ning võimaldab selle valdajal kasutada panga poolt antud limiidi ulatuses [NAME], [NAME] raha kuulub tagastamisele. [NAME] [NAME] abikaasade [NAME]. | 10.12.2008 | 2-05-16394 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused |  | Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu nõude rahuldamise eeldusteks on AÕS § 156 lg 1 järgi juurdepääsu taotleja kinnisasjal avalikule teele vajaliku [NAME], [NAME] ja juurdepääsu taotleja [NAME] omatava huvi ülekaalukus, võrreldes selle kinnisasja omaniku õiguste [NAME], [NAME]. Kui kohus tuvastab, et kinnistult puudub vajalik juurdepääs avalikult kasutatavale teele ning hageja [NAME] [NAME] avalikult kasutatavale teele ning on ka maakorralduslikult juurdepääsu eesmärki arvestades võimalik, siis tuleb esitatud asjaolude alusel arvestada sedagi, kas hagejal on võimalik saada juurdepääs oma kinnisasjale [NAME] kostjate maatükkide kaudu. Asjaolu, et juurdepääs teise kinnisasja [NAME] olla selle omanikule vähem [NAME] nende [NAME], võib samuti olla hagi rahuldamata jätmise aluseks. | 15.12.2008 | 2-07-1689 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  | Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu nõude rahuldamise eeldusteks on AÕS § 156 lg 1 järgi juurdepääsu taotleja kinnisasjal avalikule teele vajaliku [NAME], [NAME] ja juurdepääsu taotleja [NAME] omatava huvi ülekaalukus, võrreldes selle kinnisasja omaniku õiguste [NAME], [NAME]. Kui kohus tuvastab, et kinnistult puudub vajalik juurdepääs avalikult kasutatavale teele ning hageja [NAME] [NAME] avalikult kasutatavale teele ning on ka maakorralduslikult juurdepääsu eesmärki arvestades võimalik, siis tuleb esitatud asjaolude alusel arvestada sedagi, kas hagejal on võimalik saada juurdepääs oma kinnisasjale [NAME] kostjate maatükkide kaudu. Asjaolu, et juurdepääs teise kinnisasja [NAME] olla selle omanikule vähem [NAME] nende [NAME], võib samuti olla hagi rahuldamata jätmise aluseks. | 15.12.2008 | 2-07-1689 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg 1 kohaselt peab kohtuotsus olema seaduslik ja põhjendatud. TsMS § 438 lg 1 lause 1 [NAME] kohus otsust tehes tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist [NAME] [NAME] hagi kuulub rahuldamisele. TsMS § 232 lg 1 kohaselt hindab kohus seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, [NAME] objektiivselt ning otsustab oma [NAME], kas menetlusosalise esitatud väide on [NAME], arvestades muu hulgas poolte [NAME] tõendamise kohta. | 15.12.2008 | 2-07-9962 | TLR
konkurentsiõigus | konkurents | [NAME] |  | Hageja poolt esiletoodud asjaoludel on asja lahendamiseks oluline tähtsus, sest kui tõendamist leiab, et kostja on asutatud sel eesmärgil, et teine ettevõte üle võtta, et sel teel vabaneda kõlvatu konkurentsiga tekitatud [NAME] hüvitamise kohustusest, ettevõtte üleandmisest tulenevalt on aga see muudetud maksejõuetuks, siis on täidetud üks – ettevõtte üleminekut puudutav – eeldus hagi rahuldamiseks. | 15.12.2008 | 2-07-9962 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | lepingu sõlmimine |  | Isik ei ole mitte üksnes tõendanud, vaid ei ole isegi esile toonud faktilisi asjaolusid, mille põhjal [NAME] poolte sõnaselgeid [NAME] kasutamist puudutavas osas, siis ei ole tuvastatud lepingu sõlmimist ka otseste tahteavalduste vahetamise teel. [NAME] asjaolust, et vastustaja võttis vaidlusaluse lägatsisterni oma valdusesse, ei [NAME] [NAME] sõlmimiseks. | 15.12.2008 | 2-07-50161 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | teed |  | AÕS § 156 lg 1 kohaselt on õigus nõuda juurdepääsu üle võõra kinnisasja omanikul, kelle kinnisasjale [NAME] avalikult [NAME] seisvalt osalt. Vajalikuks juurdepääsuks selle sätte mõttes võib olla ka sobiv eratee, mida kinnisasja omanikul on [NAME]. | 15.12.2008 | 2-07-35449 | TLR
asjaõigus | kinnisomand | kinnisomandi kitsendused |  | AÕS § 156 lg 1 kohaselt on õigus nõuda juurdepääsu üle võõra kinnisasja omanikul, kelle kinnisasjale [NAME] avalikult [NAME] seisvalt osalt. Vajalikuks juurdepääsuks selle sätte mõttes võib olla ka sobiv eratee, mida kinnisasja omanikul on [NAME]. | 15.12.2008 | 2-07-35449 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | osanike, aktsionäride või liikmete [NAME] otsuse vaidlustamine |  | ÄS § 1721 kohaselt, kui osanike [NAME] on oluliselt rikutud seaduse või [NAME], ei ole osanike koosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, välja arvatud siis, [NAME] osalevad või on esindatud kõik osanikud. Sellisel koosolekul tehtud otsused on tühised, kui osanikud, kelle suhtes kokkukutsumise [NAME] rikuti, otsust heaks ei kiida. | 15.12.2008 | 2-08-1656 | TLR
pärimisõigus | pärimine testamendi järgi | testamenti liigid | kodune testament | PärS § 23 kohaselt võib testaator teha koduse testamendi, millele ta kirjutab alla vähemalt kahe teovõimelise tunnistaja juuresolekul ning milles märgib ära testamendi tegemise [NAME]. [NAME] sätte oluliseks eesmärgiks see, et testaator teadvustab endale, et ta avaldab oma viimset tahet. Samuti on selle eesmärgiks [NAME] tunnistajaid, et nad on kutsutud tunnistajaks testamendi tegemise [NAME] et testaator avaldab selles oma viimset tahet. Tunnistajate teavitamise eesmärgiks on ka see, et tunnistajad saaksid aru, et testaator kirjutab alla oma testamendile ja et ta on teo- ja otsustusvõimeline. Tunnistajad peavad üheaegselt tajuma, millele testaator alla kirjutab. Oluline on see, et tunnistajad teavad kinnitada, et testaator sai otsustus- ja teovõimelisena aru, et ta kirjutab alla oma testamendile. | 16.12.2008 | 2-04-776 | TLR
pärimisõigus | pärimine testamendi järgi | [NAME] ja vaidlustamine |  | PärS § 23 kohaselt võib testaator teha koduse testamendi, millele ta kirjutab alla vähemalt kahe teovõimelise tunnistaja juuresolekul ning milles märgib ära testamendi tegemise [NAME]. [NAME] sätte oluliseks eesmärgiks see, et testaator teadvustab endale, et ta avaldab oma viimset tahet. Samuti on selle eesmärgiks [NAME] tunnistajaid, et nad on kutsutud tunnistajaks testamendi tegemise [NAME] et testaator avaldab selles oma viimset tahet. Tunnistajate teavitamise eesmärgiks on ka see, et tunnistajad saaksid aru, et testaator kirjutab alla oma testamendile ja et ta on teo- ja otsustusvõimeline. Tunnistajad peavad üheaegselt tajuma, millele testaator alla kirjutab. Oluline on see, et tunnistajad teavad kinnitada, et testaator sai otsustus- ja teovõimelisena aru, et ta kirjutab alla oma testamendile. | 16.12.2008 | 2-04-776 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | aegumine | aegumise peatumine |  | TsÜS § 160 lg 1 kohaselt aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. Alates 01.01.2006 kehtiva TsÜS § 160 lg 2 p 6 kohaselt on hagi esitamisega võrdsustatud kolmanda isiku kaasamine menetlusse kolmanda isiku vastu suunatud nõude suhtes. | 16.12.2008 | 2-04-1280 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse lõppemine | [NAME] [NAME] |  | PankrS § 189 lg 2 kohaselt võib kompromissis ette näha, et võlgnik võib kompromissis [NAME] teha üksnes halduri nõusolekul; sel juhul on kompromissis [NAME] nõusolekuta tehtud tehing tühine. Seaduse sõnastusest ega mõttest ei tulene, et neile tehingu tühisuse alustele saab tugineda vaid [NAME] ajal. | 16.12.2008 | 2-07-39889 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | [NAME] [NAME] tasaarvestusavalduse muutmist. | 16.12.2008 | 2-07-39889 | TLR
elamuõigus | hoone (elamu)ühistu | [NAME], [NAME] õigused ja kohustused |  | [NAME] ei täitnud aastate jooksul ühistu liikme põhikirjast tulenevaid kohustusi, [NAME] maksed ajavahemikus 2000-2004 tasumata. | 16.12.2008 | 2-05-17108 | TLR
[NAME] toimingud | [NAME] hagid täitemenetluses | asja arestist vabastamise hagi |  | [NAME] hageja [NAME] abieluvararegistrisse ei kantud, puudub sellel õiguslik tähendus kostja [NAME] [NAME], mistõttu Kinnistusraamatus hageja [NAME] omanikukande puudumise tõttu ei ole võimlik hagejale kuuluvat [NAME] mõttelist [NAME] arestist vabastada. | 16.12.2008 | 2-05-1693 | TLR
eraõiguse põhimõtted | hea usu põhimõte |  |  | Tulenevalt hea usu põhimõttest on keelatud oma [NAME]. | 16.12.2008 | 2-06-9067 | TLR
võlaõigus | isiklike õiguste kaitse | au teotamine |  | Kostjale saab ette heita tegevusetust, st. et [NAME] avaldada hageja au [NAME] nime teotavaid ja väärikust alandavaid avaldusi, [NAME] kontrollimata või ilmumise järgselt kõrvaldamata. | 16.12.2008 | 2-06-9067 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | delikti üldkoosseis | isiklike õiguste rikkumise õigusvastatus | Kostjale saab ette heita tegevusetust, st. et [NAME] avaldada hageja au [NAME] nime teotavaid ja väärikust alandavaid avaldusi, [NAME] kontrollimata või ilmumise järgselt kõrvaldamata.  Õigusvastase sisuga hageja isikuõigusi riivavate kommentaaride internetiportaalist kõrvaldamine ei kujuta endast kommentaatorite arvamusvabadusse sekkumist, [NAME] nende põhiseaduse §-s 45 [NAME]. | 16.12.2008 | 2-06-9067 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | taganemine õiguskaitsevahendina |  | Hageja ei ole [NAME] on lepingu [NAME] aja jooksul pärast lepingurikkumisest teada saamist. | 17.12.2008 | 2-07-41185 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 436 lg-s 1 sätestatud nõue, et kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud, tähendab muuhulgas ka seda, et kohus ei või jätta tähelepanuta hageja poolt esitatud sisulisi seisukohti ja nende kinnitamiseks esitatud tõendeid. | 17.12.2008 | 2-07-10542 | TLR
võlaõigus | müügileping | ostja õiguskaitsevahendid |  | Kasutatud saab olla vaid vallasasi ning seetõttu kehtestab VÕS § 224 p 3 ostuhinna alandamise piirangu sõnaselgelt üksnes vallasasja ostu-müügi tehingule. | 17.12.2008 | 2-07-10542 | TLR
võlaõigus | leping (üldküsimused) | lepingu tõlgendamine |  | VÕS § 29 lg 1 kohaselt lähtutakse lepingu tõlgendamisel lepingupoolte ühisest tegelikust tahtest. [NAME] see tahe erineb lepingus kasutatud sõnade üldlevinud tähendusest, on määrav lepingupoolte ühine tahe. [NAME] sättest tulenevalt on lepingu tõlgendamise eesmärgiks lepingu sisu väljaselgitamine. Lepingu sisu ja olemuse mõistmisel on määrav lepingupoolte autonoomne tahe, mille väljaselgitamisel tuleb arvestada eelkõige lepingus kasutatud sõnade üldlevinud tähendust ning vaid juhul kui poolte ühine tahe erineb sõnade üldlevinud tähendusest, tuleb ka [NAME]. | 17.12.2008 | 2-07-52238 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | tasu maksmise [NAME] |  | Kohtu poolt juba välja mõistetud töötasu suurusega mittenõustumise korral ei piisa kaebuse paljasõnalisest väitest nõude rahuldamise ekslikkusest hageja suhtes. | 18.12.2008 | 2-05-21741 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Elatise suuruse määramisel on ka prognoosiv moment, sest mõeldud on, et väljamõistetav elatise aitab üksinda last kasvataval vanemal lisaks tema poolt tehtavatele [NAME] lapse vajaduste katmise pikema aja jooksul. | 18.12.2008 | 2-07-13034 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Elatise suuruse määramisel on ka prognoosiv moment, sest mõeldud on, et väljamõistetav elatise aitab üksinda last kasvataval vanemal lisaks tema poolt tehtavatele [NAME] lapse vajaduste katmise pikema aja jooksul. | 18.12.2008 | 2-07-13034 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | hagist loobumine, [NAME] |  | TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse nõudes otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. | 19.12.2008 | 2-04-554 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | aegumine | [NAME] |  | Selleks, et otsustada nõude aegumise üle, peab kohus tuvastama asjaolud mahus, mis on vajalikud nõude aegumise üle otsustamiseks. Tuvastatud asjaolude pinnalt tuleb määrata, milline õigussuhe on poolte vahel. Ilma pooltevahelist [NAME] ei ole võimalik otsustada ka nõuete aegumise üle, kuna just õigussuhtest oleneb, milliseid materiaalõiguse norme tuleb [NAME] on nõude aegumistähtaeg. | 19.12.2008 | 2-08-2570 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | vaheotsus |  | TsMS § 449 lg 1 ei näe ette võimalust vaheotsusega tuvastada üksnes kahju hüvitamise üksikuid eeldusi ja maakohus pidanuks vaheotsuse tegemisel hindama [NAME] hüvitamise eeldusi.  [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-94-08. [NAME] pooled taotlevad vaheotsuse tegemist vaid ühe asjaolu osas, siis on maakohtul võimalus vaheotsuse tegemise taotlus jätta määrusega rahuldamata põhjusel, et taotlus ei ole kooskõlas TsMS §-ga 449. | 19.12.2008 | 2-07-13869 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 442 lg 8 kohaselt märgitakse otsuse põhjendavas osas kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida [NAME]. Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 19.12.2008 | 2-08-22787 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse algatamine | pankroti algatamise otsustamine |  | Võlgniku vara ületab ligi kolm korda tema kohustusi, välja ei ole [NAME] poolt võlgniku vara suhtes enampakkumisi, mistõttu ei ole tõendatud võlgniku püsiv maksejõetus PankrS § 10 lg 2 alusel. | 19.12.2008 | 2-08-22787 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | Kohtumenetluse pooleks mitteolevale isikule hagi tagamisega tekitatud [NAME] hüvitamise nõuete eeldustele kuuluvad kohaldamisele VÕS 53. peatüki sätted ning sellist liiki vastutuse ulatus on reguleeritud VÕS 7. peatükis. | 19.12.2008 | 2-06-8084 | TLR
[NAME] toimingud | hagi tagamine | muu |  | Kohtumenetluse pooleks mitteolevale isikule hagi tagamisega tekitatud [NAME] hüvitamise nõuete eeldustele kuuluvad kohaldamisele VÕS 53. peatüki sätted ning sellist liiki vastutuse ulatus on reguleeritud VÕS 7. peatükis. | 19.12.2008 | 2-06-8084 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] hüvitamise ulatus |  | Deliktivastutuse puhul on [NAME] hüvitamine piiratud rikutud [NAME]. Intressitulu saamise võimalusest ilmjäämise näol tegemist puhtmajandusliku kahjuga, mille hüvitamist ei saa lepinguvälise vastutuse korral reeglina nõuda. Omandiõiguse kaitseks [NAME]  normi kaitse-eesmärgiks ei ole omandiõiguse omaja rikastamine ja tema  majandusliku heaolu suurendamine, milleks antud [NAME]  väidetavate intresside teenimine saadud müügitulult. | 19.12.2008 | 2-06-8084 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | üldküsimused | [NAME] hüvitamise nõuded | Deliktivastutuse puhul on [NAME] hüvitamine piiratud rikutud [NAME]. Intressitulu saamise võimalusest ilmjäämise näol tegemist puhtmajandusliku kahjuga, mille hüvitamist ei saa lepinguvälise vastutuse korral reeglina nõuda. | 19.12.2008 | 2-06-8084 | TLR
võlaõigus | kahjukindlustus (va liikluskindlustus) | kindlustushüvitis |  |  | 22.12.2008 | 2-06-4569 | TLR
võlaõigus | [NAME] | [NAME] |  | TsÜS § 172 lg 1 järgi sai 01.09.1994 jõustunud TsÜS sätteid [NAME] vaid sellise mittevaralise kahju hüvitamisele, mis tekkis pärast põhiseaduse jõustumist, sest enne PS § 25 jõustumist puudus [NAME] [NAME]. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-32-98 ja nr 3-2-1-37-06. | 22.12.2008 | 2-08-4129 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 22.12.2008 | 2-04-1145 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Ühistu arvel rahaliste vahendite puudumine ajal, mil arved tuli tasuda, välistab kostja süü viivisevõla tekkimisel. Kostja ei olnud hooletu ega jätnud arveid õigeks ajaks tahtlikult tasumata. | 22.12.2008 | 2-04-1145 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | asja lahendamine eelmenetluses, asjaolude väljaselgitamine |  | Kohus peab eelmenetluses välja selgitama hageja nõuded ning poolte faktilised [NAME] väited esitatud nõuete ja [NAME], samuti tõendid, mida menetlusosalised esitavad oma faktiliste väidete põhjendamiseks. | 22.12.2008 | 2-07-57265 | TLR
tööõigus | töölepingu lõpetamine | töötaja algatusel |  | [NAME] nõustusid, et [NAME] lahend sõltub maakohtu 03.03.2008 otsusest. Selles tuvastas kohus, et töötajaga sõlmitud töölepingu lõpetamise aluseks on TLS § 82 lg 1. | 22.12.2008 | 2-07-21099 | TLR
võlaõigus | deliktiõigus | delikti üldkoosseis | [NAME] põhjustanud teo õigusvastatus | Hageja poolt esiletoodud asjaolud ei anna alust pidada [NAME] käitumist ka heade kommete vastaseks tahtlikuks käitumiseks VÕS § 1045 lg 1 p 8 mõttes. Isiku käitumise headele kommetele vastavuse hindamise seisukohalt on oluline mitte üksnes tema faktiline käitumine, vaid olulised on ka sellega taotletavad eesmärgid, [NAME]. | 29.12.2008 | 2-07-26123 | TLR
võlaõigus | alusetu rikastumise õigus | teise isiku kohustuse täitmisest tulenev nõue |  | VÕS §-st 1041 kohaldamise eeldusteks on, et üks isik on täitnud teise isiku kohustuse, et kohustuse täitnud isik ei olnud kohustuse täitmiseks õigustatud [NAME] (s. t, et teise isiku [NAME] õigusliku aluseta) ning et teine isik on kohustusest vabanemise tõttu rikastunud. Nende eelduste olemasolu korral on hagi võimalik rahuldada rikastumise ulatuses, arvestades aega, mil rikastunu kulutuste hüvitamise nõude esitamisest teada sai või saama pidi. Otsuses neile õigusnormi abstraktse koosseisu elementidele [NAME] ei tuvastatud. | 29.12.2008 | 2-03-240 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | viivis |  | Tuleb täiendavalt tuvastada, kas suulise lepingu järgi oli [NAME]. | 29.12.2008 | 2-07-23589 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | [NAME] |  | Poolte vahel oli sõlmitud laenuleping ja et see on poolte poolt alla kirjutatud. | 29.12.2008 | 2-06-6622 | TLR
võlaõigus | [NAME] | rendilepingu poolte õigused ja kohustused |  | RenS § 3 kohaselt võis rendisuhte objektiks olla igasugune vara, mille rentimine ei olnud normatiivaktiga keelatud, ES §-s 1 sätestati aga, et ES reguleerib suhteid, mis tekivad eluruumide alaliseks elamiseks andmisel ja kasutamisel (elamusuhted), ning on aluseks elamusuhteid reguleerivatele teistele normatiivaktidele. [NAME] tulenes ES §-st 1, et alaliseks elamiseks ja kasutamiseks antavad eluruumid ei saanud olla [NAME]. Sellest tulenevalt ei saanud rendilepingus kokkulepitu käia ridaelamubokside [NAME]. Et eluruumide üürileandmise [NAME] eluruumide üürilepingute sõlmimise õiguse välistamist ei olnud kostjaga sõlmitud rendilepingus ette nähtud, siis tuleb eeldada, et rendileandjapidas lepingus silmas ka rentniku õigust eluruumide üürilepinguid sõlmida. | 30.12.2008 | 2-03-566 | TLR
elamuõigus | korteriühistu | ühistu üldkoosolek [NAME] |  | Korteriühistu juhatuse liikme õigussuhe ühistuga on oma olemuselt lepinguline võlaõiguslik suhe, millest tulenevatele õigustele ja kohustusele tuleb [NAME] kohta sätestatut. [NAME] korteriühistul puudusid kohustused, mille tarbeks kostja [NAME] raha võttis, tuleb kostjapoolseks kohustuse rikkumiseks, millest alates peab ühtlasi lugema ka aegumise algust, [NAME] alusetut raha võtmise fakti. | 29.12.2008 | 2-06-16634 | TLR
[NAME], ühinguõigus | ühendus (ja sihtasutus) | mittetulundusühingu [NAME] |  | Korteriühistu juhatuse liikme õigussuhe ühistuga on oma olemuselt lepinguline võlaõiguslik suhe, millest tulenevatele õigustele ja kohustusele tuleb [NAME] kohta sätestatut. [NAME] korteriühistul puudusid kohustused, mille tarbeks kostja [NAME] raha võttis, tuleb kostjapoolseks kohustuse rikkumiseks, millest alates peab ühtlasi lugema ka aegumise algust, [NAME] alusetut raha võtmise fakti. | 29.12.2008 | 2-06-16634 | TLR
võlaõigus | liisinguleping | liisingulepingu ülesütlemine |  | VÕS § 367 lg 1 kohaselt peab liisinguvõtja liisingulepingu ülesütlemise korral hüvitama liisinguandjale kõik kulud, mida [NAME] seoses liisinguesemega, eelkõige liisingueseme [NAME] finantseerimise kulud sellises ulatuses, milles need ei ole [NAME] [NAME]. | 30.12.2008 | 2-06-21487 | TLR
võlaõigus | elektrooniline maksevahend | [NAME] tulenev riisiko |  | Lepingust [NAME] hüvitamise nõude rahuldamiseks peab hageja TsK §-st 222 tulenevalt tõendama, et kostja rikkus lepingut, hagejal tekkis [NAME] et rikkumise [NAME] on põhjuslik seos. Kostja võib TsK § 227 järgi vastutusest vabanemiseks tõendada, et ta ei ole rikkumises süüdi. Rasket hooletust (ettevaatamatust) ega tahtlust siiski ei eeldata, so seda peab tõendama hageja. [NAME] tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-125-06.  Pangakaardi kaotamine ei ole iseenesest lepingu rikkumine. [NAME] tõendid selle kohta, et kostja oleks andnud pangakaardi koos PIN-koodiga üle kolmandale isikule ning et raha oleks pangaautomaatidest välja võetud PIN-koode kasutades.  Kostja ei pidanud ette nägema võimalust, et kellelgi on kontolt võimalik võtta rohkem raha, kui seal tegelikult on, kuna tegemist oli deebetkaardiga. Et kostja [NAME] [NAME] raha ei olnud ja ta kontot ei kasutanud, ei pidanud ta jätkuvalt kontrollima [NAME] võimalikke tehinguid. | 30.12.2008 | 2-05-3376 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | hagimenetlus | hagist loobumine, [NAME] |  | Poolte [NAME] ei riku olulist avalikku huvi ning seda on ka [NAME]. | 30.12.2008 | 2-04-131 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | osanike, aktsionäride või liikmete [NAME] otsuse vaidlustamine |  | ÄS § 177*1 lg 1 kohaselt on osanike otsus tühine, kui see rikub osaühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele. Nõude esitanud hageja pidi esitama asjaolud selle kohta, millest tulenes tema arvates vastuvõetud otsuste tühisus, sealjuures näidates, milliseid võlausaldajate kaitseks ja avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet on vastuvõetud otsustega [NAME] vastuolu heade kommetega ning TsMS § 230 lg 1 alusel nende asjaolude esinemist tõendama. Seda ta ei ole teinud. | 30.12.2008 | 2-07-4994 | TLR
[NAME], ühinguõigus | [NAME], organite otsuste vaidlustamine, vastutus | [NAME] liikmete [NAME] tagasikutsumine |  | Juhatuse [NAME] ei saa lugeda pikenenuks [NAME], et isik [NAME] juhatuse liikmena. Sellest võib [NAME] üksnes juhatuse [NAME] [NAME]. [NAME] või tegevusetust ei loeta TsÜS § 68 lg 4 kohaselt üldjuhul tahteavalduseks. Siiski nõustus Riigikohus [NAME], et juhatuse liikme ametiaja võib lugeda pikenenuks ka mõlemapoolseid tahteavaldusi ja käitumist hinnates TsÜS § 68 lg 3 alusel ([NAME] VÕS § 1 lg 1 ja § 9 lg 1 alusel nende koostoimes) [NAME]. Selleks on lisaks (endise) [NAME] jätkamisele [NAME] osaühingu osanike otsus, [NAME] heaks isiku tegutsemine juhatuse liikmena, st pikendatakse tema ametiaega tagasiulatuvalt. Erandlikult tuleb kõne [NAME] mõne muu osanike otsuse lugemine juhatuse ametiaja pikendamise otsuseks, [NAME] on sisuliselt tunnustatud isikut juhatuse liikmena, kui see otsus vastab formaalselt juhatuse liikme nimetamise otsuse nõuetele (mh seaduses ja põhikirjas ettenähtud kvooruminõuetele). Üheks selliseks otsuseks [NAME] juhatuse koostatud ja osanikele esitatud majandusaasta aruande kinnitamine. [NAME] majandusaasta aruande, tunnustavad osanikud eeldatavasti ka selle juhatuse [NAME] ja [NAME] esitanud isikute ametiseisundit. | 30.12.2008 | 2-07-4994 | TLR
tsiviilõiguse üldosa | tehingu tühistamine | ähvarduse või vägivalla mõjul tehtud tehing |  | TsÜS § 99 lg 1 p 1 kohaselt tehingu võib tühistada ähvarduse, [NAME] raskete asjaolude ärakasutamise korral – kuue [NAME], arvates ajast, [NAME] mõju lakkas.  TsÜS § 98 lg 1 sätestab tehingu tühistamise korra, mille kohaselt toimub tehingu tühistamine avalduse tegemisega teisele poolele. Kui teist poolt ei ole, toimub tehingu tühistamine avalduse tegemisega avalikkusele. | 30.12.2008 | 2-07-28756 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 442 lg 8 kohaselt peab kohus otsuse põhjendavas osas märkima kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, samuti seadused, mida [NAME]. Kohus peab otsuses põhjendama, miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega. Kohus peab otsuses [NAME] analüüsima. Kui kohus mõnda tõendit ei arvesta, peab ta seda otsuses põhjendama. | 30.12.2008 | 2-05-14115 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse algatamine | pankroti algatamise otsustamine |  | Käesolevas asjas  on tuvastatud, et võlgniku varad ületavad kohustusi ja seetõttu ei saa pidada [NAME] alaliselt [NAME] alus. | 30.12.2008 | 2-08-9501 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotimenetluse algatamine | ajutine haldur | ajutise halduri tasu | Korra § 7 lg 2 kohaselt peab pankrotimenetluse kulude aruanne sisaldama [NAME]: liik, suurus, tekkimise põhjus [NAME] aeg. Haldur on oma taotluses [NAME] üksnes, et pankrotimenetluse [NAME] hulga võimalikke kulu liike. Seejuures ei ole haldur täpsustanud, millele kui palju kulus. [NAME] ei ole võimalik hinnata ka kulutuste tegemist ja põhjendatust liikide kaupa. Samuti ei ole haldur lisanud ühtki tõendit tehtud kulutuste või esitatud arvete kohta. | 30.12.2008 | 2-08-9501 | TLR
võlaõigus | laenuleping ja krediidilepingud | laenuintress |  | Intresside kokkulepe ei ole liigkasuvõtlik. Seaduses puudub säte intresside ülemmäära kohta. | 30.12.2008 | 2-07-18221 | TLR
võlaõigus | [NAME] | intress |  | Intresside kokkulepe ei ole liigkasuvõtlik. Seaduses puudub säte intresside ülemmäära kohta. | 30.12.2008 | 2-07-18221 | TLR
võlaõigus | üürileping | üüritud asja tagastamise kohustus |  | [NAME] asja tagastamisega viivitamisest tulenevaid nõudeid reguleerib VÕS § 335. | 30.12.2008 | 2-03-561 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Hageja ei [NAME], et kostja varaline olukord on tunduvalt parem tema varalisest olukorrast. | 30.12.2008 | 2-06-17959 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Hageja ei [NAME], et kostja varaline olukord on tunduvalt parem tema varalisest olukorrast. | 30.12.2008 | 2-06-17959 | TLR
tööõigus | [NAME] õigused, kohustused ja vastutus | palga maksmine |  | [NAME] olemasolu lisatasu maksmiseks õhtusel ja öisel ajal töötamise eest tõendamist ei [NAME], mistõttu hageja nõue lisatasu saamiseks ei kuulu rahuldamisele. | 30.12.2008 | 2-08-1195 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | kohtulahend, [NAME] | [NAME] |  | TsMS § 442 lg 8 kohaselt peab [NAME], miks ta ei nõustu hageja või kostja faktiliste väidetega ning peab [NAME] hindama. | 30.12.2008 | 2-08-1195 | TLR
tsiviilkohtumenetlus | tsiviilasja hind | tuvastushagi hind |  | TsMS § 125 kohaselt määratakse tuvastushagi korral [NAME], mida hageja on eeldatavalt õigustatud saama hagi rahuldamise korral. [NAME] hüve väärtust ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks. | 30.12.2008 | 2-06-18701 | TLR
võlaõigus | kohustuse rikkumine ja õiguskaitsevahendid | taganemine õiguskaitsevahendina |  | Hagejad ei ole lepingut oluliselt rikkunud ning lepingust taganemiseks puudus kostjal  seaduslik alus. [NAME] on lepingust taganemine toimunud VÕS § 116 lg 1 sätet eirates ning on tühine TsÜS § 87 mõttes. | 30.12.2008 | 2-06-18701 | TLR
võlaõigus | isikute paljusus | solidaarvõlgnikud |  | Kostjad panid kuriteo toime ühiselt, mille tagajärjel tekkis kahju, ning seetõttu tuleb [NAME] solidaarvastutust TsK § 459 alusel ning eelnimetatud põhjusel ei pea võimalikuks kahjusummat ühe solidaarvõlgniku suhtes vähendada. | 30.12.2008 | 2-05-1056 | TLR
intellektuaalse omandi kaitse | [NAME] | kaubamärgi õiguskaitse |  | KaMS § 7 lg 1 kohaselt on [NAME] üldtuntuse üle otsustamine seadusega antud kohtu pädevusse, kui see on seotud kaubamärgi õigsuskaitsealase [NAME] [NAME], lg 2 kohaselt tunnistab Patendiamet kaubamärgi üldtuntust ainult seoses [NAME] muu kaubamärgi [NAME]. | 30.12.2008 | 2-07-2100 | TLR
võlaõigus | üürileping | üür ja kõrvalkulud |  | Asjaolu, et pooled olid pika aja kestel käsitlenud haldushoolduskulusid ja remondifondi maksed üürina, ei olnud vaidluse all. [NAME] ei olnud kostjal alust lõpetada teatud ajahetkel talle esitatud arvete maksmist, leides, et need ei vasta lepingule. | 30.12.2008 | 2-06-37382 | TLR
võlaõigus | üürileping | üüritud asja tagastamise kohustus |  | Üürilepingu lõpetamisel võib lepingu eseme valduse taastamiseks [NAME] regulatsiooni. AÕS § 80 kohaselt on üüritud asja omanikul nõudeõigus igaühe vastu valduse taastamiseks, mistõttu tuleb omaniku hagi kostja [NAME]. | 30.12.2008 | 2-06-37382 | TLR
asjaõigus | omand | [NAME] | asja väljanõudmine ebaseaduslikust valduset (vindikatsioonihagi) | Üürilepingu lõpetamisel võib lepingu eseme valduse taastamiseks [NAME] regulatsiooni. AÕS § 80 kohaselt on üüritud asja omanikul nõudeõigus igaühe vastu valduse taastamiseks, mistõttu tuleb omaniku hagi kostja [NAME]. | 30.12.2008 | 2-06-37382 | TLR
võlaõigus | müügileping | asja vastavus lepingutingimustele |  | Kui müügiobjektiks on pooleliolev ehitis, [NAME] ka juba tehtud tööde ümbertegemise vajadus. | 30.12.2008 | 2-05-23832 | TLR
võlaõigus | töövõtuleping | töö vastavus lepingutingimustele |  | VÕS § 461 lg 2 p 2 kohaselt kui lepingupooled ei ole töövõtulepingus tehtava töö omadustes eraldi [NAME], tuleb töö nõuetekohasuse üle otsustada otstarbe järgi, milleks tellija seda vajas, kui töövõtja sellisest kasutussoovist teadis. | 30.12.2008 | 2-05-23832 | TLR
pärimisõigus | pärimine testamendi järgi | [NAME] ja vaidlustamine |  | PärS §-st 4 tulenevalt on pärandi vastuvõtmine vajalik pärimiseks, [NAME] testamendi tühisuse tuvastamiseks. [NAME], kui isikul on õiguslik huvi testamendi tühisuse tuvastamiseks ja tal on testamendi tühisuse korral põhimõtteliselt võimalik pärida.  [NAME] testamendi tühisuse korral on hagejal põhimõtteliselt võimalik pärida, siis tuleb tal teha ka [NAME] (pärimiseks peab pärija PärS § 4 järgi pärandi [NAME]). Sel põhjusel ei ole kohtul praeguses menetluses võimalik lugeda hageja teist, [NAME] puudutavat nõuet menetluslikus mõtteks nõudeks TsÜS  § 68 lg 5 alusel ega seda ka rahuldada. | 30.12.2008 | 2-04-540 | TLR
asjaõigus | [NAME] | ebaõige kande muutmine või kustutamine |  | Kuna testamendi tühisuse korral on hagejal põhimõtteliselt võimalik pärida, siis tuleb tal teha ka [NAME] (pärimiseks peab pärija PärS § 4 järgi pärandi [NAME]). Sel põhjusel ei ole kohtul praeguses menetluses võimalik lugeda hageja teist, [NAME] puudutavat nõuet menetluslikus mõtteks nõudeks TsÜS  § 68 lg 5 alusel ega seda ka rahuldada. | 30.12.2008 | 2-04-540 | TLR
pankrotimenetlus | pankrotivarasse tagasivõitmine ja -nõudmine | tehingu tagasivõitmise üldised alused |  | Asjaolu, et tehing kahjustas hageja võlausaldajate huve, peab vastavalt TsMS § 230 lg 1 kohaselt tõendama pool, kes sellele väitele tugineb. [NAME] oleks kohus kõigi vaidlusaluste tehingute puhul pidanud tuvastama, kas võlausaldajate huvide kahjustamine on tõendatud. Mitte igasugust ühe võlausaldaja eelistamist teisele ei saa iseenesest pidada teiste võlausaldajate huvide kahjustamiseks. [NAME], mil pooled oma vastastikused kohustused täitsid, [NAME], millest [NAME], et tehingud teostati hageja majandustegevuse raames. [NAME] ei ole [NAME], et kostjale võla tasumisega kahjustati teiste võlausaldajate huve. | 30.12.2008 | 2-07-51153 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustus | alaealise lapse ülalpidamine |  | Ülalpidamiskohustuse täitmise hulka ei saa arvata kostja poolt eluasemelaenu tasumist ja lapsele antavat taskuraha. Tulenevalt PKS § 61 lg-st 1 on vanem täitnud ülalpidamiskohustuse siis, kui ta on lapse ülalpidamiseks vajaliku raha maksnud teisele vanemale, kelle juures laps [NAME] lapse eest hoolitseb. Lapse arveldusarvele raha kandmist saab pidada ülalpidamiskohustuse täitmiseks üksnes siis, [NAME] on sellises elatise andmise viisis [NAME]. | 29.12.2008 | 2-08-8084 | TLR
perekonnaõigus | ülalpidamiskohustuse täitmine | elatise väljamõistmine kohtus |  | Ülalpidamiskohustuse täitmise hulka ei saa arvata kostja poolt eluasemelaenu tasumist ja lapsele antavat taskuraha. Tulenevalt PKS § 61 lg-st 1 on vanem täitnud ülalpidamiskohustuse siis, kui ta on lapse ülalpidamiseks vajaliku raha maksnud teisele vanemale, kelle juures laps [NAME] lapse eest hoolitseb. Lapse arveldusarvele raha kandmist saab pidada ülalpidamiskohustuse täitmiseks üksnes siis, [NAME] on sellises elatise andmise viisis [NAME]. | 29.12.2008 | 2-08-8084 | TLR