Frau Abgeordnete , was den ersten Teil der Frage betrifft , möchte ich , um nur ein Beispiel zu nennen , am Fall Sachsen , des Landes eines der schärfsten Kritiker dieses Artikels , nämlich Herrn Biedenkopf , exemplarisch ausführen , was sich verändert hat . Im Jahr 1998 , also unter der Vorgängerregierung , bekam das Land Sachsen vom Bund 17 ,7 Millionen DM kulturpolitisch begründeter Zuwendungen . Im Jahr 1999 waren es über 55 Millionen DM . Das heißt , wir haben die Zuwendung in einer bundeskulturpolitisch wohl begründeten Entscheidung vor allem für die neuen Länder mehr als verdoppelt . Darüber hinaus haben wir sie über die gesamte Legislaturperiode auf eine Gesamtsumme von mehr als 240 Millionen DM verstetigt . Dies addiert sich , da es sich um eine Komplementärfinanzierung handelt , aufgrund dieser Politik zu einer neu zur Verfügung gestellten Summe von einer halben Milliarde DM , hauptsächlich für kulturelle Bauinvestitionen in den neuen Ländern . Ebenfalls neu für die neuen Länder ist : Nach zehnjähriger Verweigerungshaltung des Finanzministers Waigel öffnet sich das Investitionsförderungsprogramm Aufbau Ost , das in der Vergangenheit für kulturelle Investitionen keinen Platz hatte , für ebensolche Projekte , die von den Kulturministern und Wirtschaftsministern der neuen Länder in dieses Programm hineingeschrieben werden können . Hier obliegt es dann dem jeweiligen Land auf der Empfängerseite , diese zusätzlichen kulturellen Investitionsmittel im Verteilungskampf in den jeweiligen Kabinetten zu mobilisieren . Das ist zum Beispiel in Sachsen , dem Land von Herrn Biedenkopf , ganz besonders gut gelungen . Ich glaube , dass der Schwerpunkt , den wir gesetzt haben , auch für das nächste Haushaltsjahr , nämlich die Förderung der neuen Länder , nicht nur politisch berechtigt ist , sondern auch einen nachhaltigen Effekt zeitigen wird . Frau Abgeordnete , können Sie den zweiten Teil Ihrer Frage bitte wiederholen ?