Um gleich beim letzten anzufangen : Es handelt sich um einen Regierungsentwurf , der jetzt in den Ausschüssen beraten wird . Es wird noch Anlaß geben , sich sehr offen und sehr sachlich mit einigen Punkten auseinanderzusetzen . Daran hat gerade die FDP-Fraktion ein großes Interesse . Zu der Frage der Hauptverhandlungshaft : Es handelt sich um einen Restanten aus dem Verbrechensbekämpfungsgesetz , das im Dezember letzten Jahres in Kraft getreten ist . Es ist an die Beratungen zu erinnern , die wir dazu zusammen mit Vertretern der Opposition geführt haben . In den letzten Tagen der Beratungen , die wir sehr intensiv geführt haben , ist die Hauptverhandlungshaft nicht mit der nötigen Mehrheit verabschiedet worden . Deshalb werden wir uns überlegen , ob und zu welchem Zeitpunkt dieses Thema noch einmal aufgegriffen wird . Es ist ein Punkt der Koalitionsvereinbarung und steht nach wie vor auf der Tagesordnung . Ich könnte mir denken , daß gerade Erfahrungen , die mit dem beschleunigten Verfahren im Verbrechensbekämpfungsgesetz gesammelt werden können , Anhaltspunkte bieten können , ob es notwendig und richtig ist , hier zu weiteren Veränderungen zu kommen . Es gibt Vorschläge in anderen Bereichen , da ist die Palette sehr viel größer . Ich kenne auch Vorschläge aus den Kreisen der Opposition . Über sie werden wir dann auch politisch kontrovers beraten . Dazu sind dieses Gremium und andere da . Ich und meine Fraktion werden mit Sicherheit kein Hehl aus unserer Auffassung machen . Damit ist meine Redezeit zu Ende . Ich habe keine Gelegenheit , noch auf aktuelle Fragen der Rechtspolitik einzugehen . Aber , Frau Däubler-Gmelin , Ihr Appell , weniger Gesetze , einfachere Gesetze , lesbarere Gesetze zu haben , ist _ wie immer _ auf fruchtbaren Boden gefallen . Eines müssen wir jedoch in dieser Debatte festhalten : Vieles , was wir in der letzten Legislaturperiode zur Vollendung der deutschen Einheit im rechtlichen Bereich getan haben , war notwendig und richtig und konnte nicht immer mit dieser strengen Meßlatte gemessen werden . Gerade hier finden wir Sachverhalte vor , die es nicht gestatten , mit kurzen und wenigen Paragraphen den berechtigen Anliegen der davon Betroffenen Rechnung zu tragen . Deshalb mußten das Sachenrechts- und das Schuldrechtsänderungsgesetz ein gewisses Volumen haben . Daß man jetzt nicht täglich darüber redet , zeigt ja , daß es gut zu funktionieren scheint . Vielen Dank . .