Die Frage ist sehr einfach zu beantworten , verehrter Kollege Laufs : Es müssen natürlich die Stellungnahmen der Innenbehörden vorliegen . Ich verweise darauf , daß das Bundesamt für Strahlenschutz die Innenministerien der Länder um Mitteilung gebeten hat , ob Tatsachen bekannt sind , die im Hinblick auf alle beantragten Transporttypen im Einzelfall überwiegend öffentliche Interessen _ Sie haben es eben in Ihrer Frage genannt : § 4 Abs . 2 Nr . 6 des Atomgesetzes _ begründen könnten und die der Wahl der Art , der Zeit und des Weges der Beförderung entgegenstehen . Die Frage nach diesen Prüfungen des Bundesamtes für Strahlenschutz , das als Genehmigungsbehörde das Verfahren nach Recht und Gesetz durchführt , kann ich hier nicht mit konkreten Zeitangaben beantworten , weil alle Genehmigungsvoraussetzungen erfüllt sein müssen . Ich verweise auf eine Debatte aus dem Landtag von Sachsen-Anhalt _ sie ist Ihnen sicherlich sehr gut bekannt _ , in der es um die Frage des Weges ging . Der Landtag von Sachsen-Anhalt hat am 12 . November dieses Jahres in seiner 30 . Sitzung einen sehr knappen , aber auch sehr eindeutigen Beschluß gefaßt : Der Landtag von Sachsen-Anhalt lehnt Castor-Transporte durch SachsenAnhalt ab . Das deutet darauf hin , daß sicherlich nicht alle Genehmigungsvoraussetzungen erfüllt sind .