Herr Staatssekretär , geben Sie mir Recht , dass es für die Betriebe relativ schnurz ist , ob diese Belastung in Gestalt einer einmaligen Sonderzahlung mit einem Gesamtgewicht von 20 Milliarden Euro auf die Betriebe zukommt oder ob sie einen möglicherweise temporär höheren Beitrag zahlen müssen ? Es ist in jedem Fall eine erhöhte Beitragslast für die Betriebe . Sind Sie nicht zu einer Politik in der Lage , bei der es weder zu dem einen noch zu dem anderen kommt ? Franz Thönnes , Parl . Staatssekretär bei der Bundesministerin für Gesundheit und Soziale Sicherung : Herr Kollege Weiß , ich habe vorhin auch bei den anderen Fragen schon ausgeführt , dass die Rentenversicherung angesichts der zurückgegangenen Beitragseinnahmen , die zum Teil auch damit zusammenhängen , dass Einkommen reduziert worden sind , dass Arbeitszeiten ohne Einkommenserhöhungen ausgeweitet worden sind , nicht die prognostizierten Beitragseinnahmen hat . Die Alternative , nun den Beitragssatz zu erhöhen , würde die gesamte Wirtschaft sowie die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer belasten und würde auch ganz konkrete Kaufkraftverluste nach sich ziehen . Dies wollen wir vermeiden . In technischer Hinsicht machen wir - indem wir keinen zusätzlichen Beitrag erheben - den gleichen Schritt , den auch die damalige Koalition im Jahr 1996 gemacht hat . Deswegen will ich mich absolut gegen diese Wortwahl verwehren und deutlich sagen : Es geht darum , dass die Beitragsleistung an den Zeitpunkt der Entgeltleistung herangeführt wird . Dies ist vor dem Hintergrund der Belastungen der Versicherten , der Rentnerinnen und Rentner und auch der Wirtschaft in dieser Situation vertretbar , insbesondere vor dem Hintergrund , dass die Alternative eine viel größere Belastung mit sich bringen würde . Wir sind entschieden dafür , diesen Punkt umzusetzen , weil wir durch die Beitragssatzstabilität dazu beitragen können , die Chancen auf mehr Beschäftigung und steigendes Wachstum erheblich zu verbessern .