Frau Hendricks , Sie wissen , dass nach den Zahlen für die anderen Bereiche - das geht von der Forstwirtschaft bis hin zu Blumen - eine Vorsteuerpauschale von 12 Prozent berechtigt sein würde . Sie haben vor vier Jahren mit Karl-Heinz Funke festgestellt - der Regierung gehörten Sie damals an ; das war noch in Bonn - : Die Festlegung von 9 Prozent im Verhältnis zu 16 Prozent ist eine vernünftige Entscheidung . Das gilt auch für die anderen Produkte des gesonderten Bereichs . Jetzt wird es eine Belastung großen Ausmaßes geben . Wenn eine gute Pauschalregelung vom Berufsstand mit getragen wurde - einige hatten einen extremen Vorteil ; viele andere waren bereit , einen geringeren Steuervorteil in Kauf zu nehmen , um Bürokratieaufwand zu sparen - , dann ist doch die Frage , ob man die Neuregelung verantworten kann . Barbara Hendricks , Parl . Staatssekretärin beim Bundesminister der Finanzen : Es gibt keine makroökonomischen Daten über die Auswirkungen . Die Ermittlung der tatsächlichen Vorsteuerbelastung zum Beispiel anhand der makroökonomischen Daten der letzten Jahre für die Landwirte , die von der Pauschale Gebrauch machen , ist zwischen den Fachleuten , auch den Fachleuten des Bundesministeriums der Finanzen und des Bundesministeriums für Verbraucherschutz , Ernährung und Landwirtschaft , immer strittig geblieben . Die Tatsache , dass nur 7 Prozent aller Landwirte , also 30 000 , zur Regelbesteuerung optieren , aber 93 Prozent , also 380 000 , die Pauschale in Anspruch nehmen , könnte ein Zeichen dafür sein , dass die tatsächliche Vorsteuerbelastung in den allermeisten Fällen unterhalb der jetzigen Pauschale in Höhe von 9 Prozent liegt . Nach früheren Feststellungen des Bundesrechnungshofs weist die tatsächliche Vorsteuerbelastung der Landwirte , die von der Pauschale Gebrauch machen , eine Bandbreite von 3 bis 11 Prozent auf .