Herr Kollege Stiegler , es ist schlicht und einfach nicht wahr , daß ich irgendeinen Rechtsverstoß beschönigen wollte . Ich muß diesen Vorwurf zunächst einmal in aller Form zurückweisen . Ich habe lediglich zu einer Formulierung in Ziffer 1 Ihres Antrags Stellung genommen , der hier zur Abstimmung steht . . In diesem Antrag - ich darf es zu Ihrer eigenen Erinnerung vorlesen - heißt es : Zum Schutz der Arbeitnehmer bei den US-Streitkräften muß die Bundesrepublik Deutschland . . . darauf bestehen , daß die Vereinigten Staaten den Kreis der technischen Fachkräfte über den von den deutschen Gerichten gesteckten Rahmen hinaus nicht ausdehnen . Ich habe mich lediglich dagegen gewehrt , daß es hier darauf bestehen heißt , und habe dafür geworben , daß wir mit Partnern behutsam umgehen , weil dies zu dem Stil paßt , den amerikanischen Partner , den wir aus vielerlei Gründen brauchen , zu verunsichern und ihm auch die Freude daran zu nehmen , in Deutschland mit Deutschen zusammenzuarbeiten . Mir geht es entschieden darum , daß möglichst viele Arbeitsplätze für deutsche Arbeitnehmer bei den Amerikanern erhalten bleiben . Mir geht es aber auch entschieden darum , daß nicht durch Forderungen , von denen ich nicht von vornherein weiß , inwieweit sie durchsetzbar sind , der amerikanische Partner verunsichert wird und deshalb möglicherweise mehr Arbeitsplätze abzieht und mehr Arbeitsplätze von deutschen Arbeitnehmern freistellt , als uns lieb sein kann . Nur darum geht es mir . . Ich habe ausdrücklich gesagt : Jeder Schutz der deutschen Arbeitnehmer bei den Amerikanern ist mir sehr wichtig . Mir wäre es in der Tat am liebsten - damit das ganz klar ist und damit Sie mir nicht noch einmal etwas Falsches unterstellen - , wenn die Rechtssituation der deutschen Arbeitnehmer bei den amerikanischen Streitkräften identisch wäre mit der . Rechtssituation der deutschen Arbeitnehmer bei der Bundeswehr . Darum geht es mir . .