Die Antwort auf jene Anfrage liegt mir vor . Sie ist bisher allerdings nicht über die Fraktionen verteilt worden . Über den Weg , auf dem sie zu mir gekommen ist , möchte ich nicht sprechen . - Es gibt Verbände , die sich sehr intensiv mit solchen Dingen beschäftigen . Wir sollten uns aber Gedanken machen , wenn Verbände die Antwort auf Anfragen vor den Parlamentariern haben . Ich halte das für sehr kritisch . Sie weisen in der Antwort auf jene Anfrage interessanterweise darauf hin , dass Sie im europäischen Abfallrecht eine Klarstellung und Konkretisierung zur Abgrenzung zwischen Beseitigung sowie stofflicher und energetischer Verwertung wünschen . Warum wünschen Sie das auf europäischer Ebene , wollen es aber merkwürdigerweise nicht ins deutsche Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz übernehmen ? Simone Probst , Parl . Staatssekretärin beim Bundesminister für Umwelt , Naturschutz und Reaktorsicherheit : Durch die Gerichtsurteile sind wir in der Sache mit der Auslegung der EG-Abfallverbringungsverordnung konfrontiert . Das alleinige Initiativrecht bezüglich dieser Verordnung sowie der in Bezug genommenen EG-Abfallrahmenrichtlinie liegt bei der Europäischen Kommission . Sie wissen , dass es im Abfallrecht um die Präzisierung der Vorgaben geht . Wir haben ein großes Interesse daran , dass es genau in diesem Bereich eine handhabbare Definition für die Abgrenzung gibt . Deshalb sind wir initiativ geworden , auch in den Gesprächen am 12 . und 13 . Februar . Die von Ihnen zitierte Passage in der Antwort auf die Kleine Anfrage erklärt sich von daher , dass es um eine notwendige Präzisierung des europäischen Abfallrechts geht .