Ich möchte eine Zusatzfrage stellen . Ich habe in meiner Frage sehr deutlich gesagt , daß über 200 Millionen DM jährlich eingespart werden könnten , wenn man dem Modell der zitierten Länder folgen würde , die eindeutig nachweisen , daß eine ambulante Behandlung möglich ist und keine höhere Strahlenschädigung verursacht . Sie haben nicht beantwortet , ob _ da müßten Ihnen Unterlagen vorliegen _ durch eine ambulante Behandlung möglicherweise eine höhere Strahlenschädigung bei den Betroffenen wie bei den Kontaktpersonen einträte . Dann wäre die Frage zu beantworten , wieso man auf 200 Millionen DM verzichtet , die man , wenn eben nicht zutrifft , daß durch die ambulante Behandlung ein höherer Schaden entstehen würde , in Form von freien Betten für andere Bereiche zur Verfügung stellen könnte .