Obwohl die Opposition auf das gemachte Gesprächsangebot über schwierige strukturelle Fragen unseres Rundfunks substantiell bisher bedauerlicherweise wenig eingegangen ist , will ich , weil ich mich darüber geärgert habe , Herr Glotz , ein ganz persönliches Wort an Sie richten . Dieser Diskussion vorausgegangen und in Ihre Reaktion eingebunden war die Stellungnahme des Kanzlers zu einer als Satire getarnten Unverschämtheit einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt . . Sie haben , Herr Glotz , darauf hingewiesen , daß weniger diese sogenannte Satire als die Spaghetti und die Tomatensoße des Herrn Fritzenkötter die Reaktion des Bundeskanzlers hätte auslösen müssen . Das empört mich . . Wissen Sie , warum es mich empört ? Weil wir gerade in diesem Haus und in allen Fraktionen mehr darauf achten sollten , daß die Staatsferne oder Staatsfreiheit des Rundfunks umgekehrt bedingt , daß sich auch Redakteure bewußt sind , daß das nicht ihr Eigentum ist , das ihnen zugeordnet wurde . . Auch die Beiträge , die üblicherweise _ es ist bedauerlicherweise kein Einzelfall _ als Satire getarnt werden , um Art . 5 des Grundgesetzes in Anspruch zu nehmen , müssen sich an den durch das Bundesverfassungsgericht gesetzten Grenzen orientieren ; denn danach hat auch Satire , die Kunst ist , ihre Grenzen in der Würde des Menschen . In diesem konkreten Fall wurde sie verletzt .