Herr Kollege Röttgen , es ist gut , dass wir in diesem sachlichen Ton miteinander reden . Das begrüße ich . - Sie müssen doch nicht gleich protestieren , wenn ich etwas Nettes sage , Herr Koschyk . protestiert doch keiner !) Wir müssen zwei Aspekte unterscheiden . Die Untersuchungshaft dient in erster Linie der Sicherung des Verfahrens . Dafür werden bestimmte Kriterien vorgegeben : Wenn Fluchtgefahr , zum Beispiel wegen der Höhe der drohenden Strafe , oder wenn Verdunklungsgefahr besteht , kann Untersuchungshaft angeordnet werden . Den anderen Gesichtspunkt , die polizeiliche Gefahrenabwehr , können Sie im Polizeirecht finden . In manchen Fällen soll die Haft Menschen daran hindern , sich an Straftaten zu beteiligen . Herr Kollege Röttgen , diese Unterscheidung sollten wir aufrechterhalten . Das ist geltendes Recht . Sie dürfen die Dinge nicht durcheinander bringen . Bei einer drohenden Verurteilung liegt der Fall anders als beim Vorliegen einer Wiederholungsgefahr . In diesem Fall spielt der Abwehrcharakter im Strafrecht eine Rolle . Natürlich gibt es da eine Schnittstelle . - Ja , aber nur an der Stelle . Wenn Sie eine Wiederholungsgefahr befürchten , dann können Sie auf Grundlage der geltenden Vorschriften , wie Sie es selber gesagt haben , entsprechend eingreifen . Ich biete Ihnen an , dass wir einmal ein gemeinsames Gespräch darüber führen . Staatssekretär Hartenbach scharrt schon mit den Hufen , weil auch er gerne in die Debatte eingreifen will . Ich mache Ihnen dieses Angebot , obwohl dieser Bereich mehr in die Zuständigkeit meiner ehemaligen Staatssekretärin fällt . Sie ist eine sehr gute Juristin ; auch sie wird in dieser Frage gerne ihre Meinung mit Ihnen austauschen . Wenn wir das in dem Stil tun , in dem Sie eben Ihre Kurzintervention gehalten haben , dann kommen wir ein Stück weiter .