Herr Abgeordneter Gansel , die verfassungsrechtlichen Obliegenheiten der Bundesregierung in diesem Zusammenhang sind in der Tat vor dem Hintergrund des Urteils zu klären , das ich vorhin zitiert habe . Darüber wird der Deutsche Bundestag bera . noch : Bundesminister Friedrich Bohl Herr Kollege Gansel , ich habe nicht gesagt _ leider ist es bei Ihnen häufiger so , daß Sie Aussagen nur selektiv wahrnehmen _ , daß die Bundesregierung Fragen nicht beantwortet . Ich habe vielmehr genau beschrieben und die Conditiones dargelegt , die _ von dem Urteil des nordrhein-westfälischen Verfassungsgerichtshofes ausgehend _ hier relevant sein könnten . Auch Sie werden doch der Auffassung sein , daß sich die Bundesregierung an Recht und Gesetz halten soll . Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt . Im übrigen erlaube ich mir den Hinweis , daß ich Ihre Frage , die Sie hier gestellt haben , konkret beantwortet habe . Ich möchte Ihnen die Antwort gerne noch einmal in Erinnerung rufen . Ihre Frage habe ich , unabhängig von dem Vorspann , der auf Grund der Sach- und Rechtslage , so glaube ich , geboten war , wie folgt beantwortet : Über den illegalen Nuklearhandel und die sich daraus ergebenden Gefahren bin ich mehrfach in allgemeiner Weise unterrichtet worden . Über die Vorgänge und näheren Umstände des Plutoniumschmuggels in München bin ich erst am Wochenende des 12 . auf den 13 . August 1994 im Lichte der im Bundeskanzleramt vorhandenen Informationen unterrichtet worden . Ich kann Ihnen nur die Wahrheit sagen . Ich kann Ihnen nicht das sagen , was Sie gerne hören möchten , sondern erfülle meine Pflicht zur Berichterstattung vor diesem Hohen Hause .