Ich selbst weiß ebenso wie der Kollege Kolbow und Minister Scharping , dass diese Vorschläge , die natürlich keiner der betroffenen Gemeinden und Landesregierungen besonders gefallen _ das ist doch völlig klar _ , unter dem Gesichtspunkt einer Modernisierung der Bundeswehr erarbeitet wurden . In einigen Bereichen wurden Vorschläge und Alternativen benannt , die natürlich von den dadurch betroffenen anderen Ministerpräsidenten sofort abgelehnt wurden . Deswegen wage ich vorauszusagen , dass die Standorteplanung bezüglich Schließung und Reduzierung _ man kann nun wirklich nicht von einer De-facto-Schließung sprechen , wenn von über 4 000 Dienstposten 1 300 entfallen sollen _ sich nicht groß ändern wird . Wir alle sind uns ja darüber einig und kommen im weiteren Verlauf der Fragestunde darauf zu sprechen , dass der Umfang der bisherigen Strukturen nicht mehr beibehalten werden kann . Auf der einen Seite hat zwar jede betroffene Kommune Argumente vorgetragen , warum gerade ihr Standort erhalten bleiben muss , auf der anderen Seite muss aber die Grundlage für die Entscheidungen des Verteidigungsministers eine leistungsfähige und einsatzfähige Bundeswehr sein . Wieweit es da Veränderungen geben wird , wage ich , selbst nachdem ich die Argumentationen sämtlicher Ministerpräsidenten gelesen habe , sie natürlich auch in der Öffentlichkeit vorgetragen habe , heute nicht zu prognostizieren . Aber dass eine große , totale Veränderung kommen wird , glaube ich nicht .