Ich habe , denke ich , die Frage mit dem Hinweis darauf beantwortet , . daß es eine generelle Abhängigkeit der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung in Ostdeutschland von den Entscheidungen der Treuhandanstalt und von den Entscheidungen vieler Manager gibt , die nicht recht kontrollierbar sind . Das gilt für Sachsen und Thüringen , Sachsen-Anhalt , Mecklenburg-Vorpommern , und es gilt für Brandenburg auch . Es gibt genügend Beispiele , daß die Entscheidungen der Treuhandanstalt nach durchaus unterschiedlichen Kriterien erfolgt sind . Ich hoffe , Sie verstehen , was ich damit sagen will . . Meine Damen und Herren , ich will das ausdrücklich sagen : Die Unschuldsvermutung gilt selbstverständlich auch vor jeder Untersuchung für die Treuhandanstalt und ihre Mitarbeiter . Es ist ja möglich , daß in vielen Fällen nachgewiesen werden kann , daß es korrekt gelaufen ist . Aber selbst dieser Beweis ist angesichts massenhaften und durchaus veranlaßten Mißtrauens in der Bevölkerung notwendig . Es geht uns also um sachliche , seriöse Untersuchung von massiven Verdachtsfällen . . Der Untersuchungsausschuß ist also eine Chance für die Wiedergewinnung von Vertrauen , das so sehr in Zweifel geraten ist . Der Bundestag übernimmt mit diesem Ausschuß etwas sehr Wichtiges und Notwendiges . Er vertritt die Interessen der Geschädigten und Beschädigten im Osten Deutschlands , die sich nicht wehren konnten . Er schadet den Interessen der Ostdeutschen nicht , nein , er nutzt ihnen . Ich danke Ihnen . .