Ich möchte eindeutig festhalten , sehr verehrter Herr Präsident , sehr verehrte Kolleginnen und Kollegen : Für die Neugestaltung des geschichtsträchtigen Reichstages steht der Name Sir Norman Foster , für das Parlament in der Zeit des Umbaus der Name Rita Süssmuth , der damaligen Präsidentin des Deutschen Bundestages ; ihr zur Seite stand die Baukommission . . Die Neugestaltung ist in einem demokratischen Prozess vollzogen worden . Darunter fallen auch die Graffiti . Bei den Umbauarbeiten des Reichstagsgebäudes für den Deutschen Bundestag wurden kyrillische Inschriften freigelegt , die 1945 nach der Eroberung des Gebäudes von sowjetischen Soldaten angebracht wurden . Diese Beschriftungen wurden durch die Bundesbaugesellschaft Berlin mbH dokumentiert und mithilfe der russischen Botschaft übersetzt . Von der damaligen Präsidentin des Deutschen Bundestages und dem Botschafter der Russischen Föderation wurde im April 1996 gemeinsam eine Auswahl der Inschriften definiert , die restauriert und erhalten werden sollten . Unabhängig hiervon hat der Denkmalpfleger des Landes Berlin , Engel , zusammen mit dem Büro Sir Norman Foster in einem größeren Umfang erhaltenswerte Inschriften festgelegt . Grobes Kriterium hierbei war , nur Flächen zu berücksichtigen , die zu mehr als 50 Prozent mit Inschriften versehen waren . Die Inschriften wurden mit hohem finanziellen Aufwand fachgerecht restauriert . Sie müssen erhalten bleiben . Bei jedem Rundgang mit Besuchergruppen bin jedenfalls ich beeindruckt , dass Architekt und Baukommission die Inschriften sowjetischer Soldaten in gemeinsamer Entscheidung erhalten haben , mit denen die Soldaten in den ersten Stunden des Kriegsendes die Wände des zerstörten Reichstages spontan zu einer Kapitulationsurkunde gemacht haben . Eine Inschrift drückt das in zwei Worten aus : Woina kaputt _ der Krieg ist zu Ende . Kürzer kann der Sieg über den deutschen Hitlerfaschismus nicht definiert werden .  Jeder Name ist doch ein bleibendes Lebenszeichen für Tausende Gefallene der Roten Armee , die noch wenige Tage zuvor auf den Seelower Höhen in der letzten Schlacht um Berlin ihr Leben lassen mussten . LautAntrag sollen aber nun diese Namen , weil sie nur nichts sagende Wiederholungen ohne weitere Hinweise seien , auf einen historisch gerechtfertigten Umfang reduziert werden . Gerade diese Reduzierung würde dem architektonischen Konzept , das sich gerade auch der Geschichte des Reichstages verpflichtet weiß , widersprechen . . Foster bekennt : Die Graffiti von 1945 traten aus der deutschen Geschichte hervor , die die Soldaten der siegreichen Sowjetarmee nach der Eroberung Berlins an die Wände gekritzelt hatten . Diese Inschriften bewegten mich sehr _ jede einzelne davon ein lange der Vergessenheit anheim gefallener Hinweis auf leidvolle persönliche Erfahrungen . . . . Ich begann zu begreifen , dass keine noch so gelungeneAusstellung die Spuren der Vergangenheit eindrucksvoller bezeugen kann als dieses Bauwerk . Ich fände es sehr bedauerlich , wenn die Enkel der Befreier von Berlin zum Beispiel in Moskau , Kiew und Nowgorod in der Zeitung lesen müssten , dass die Namen der Helden von damals dem deutschen Volk heute historisch ungerechtfertigt zu viel Platz wegnehmen . Helmut Lippelt 22305 Ich hoffe , dass solche Artikel nie geschrieben werden können . Deshalb bitte ich Sie , mit mir alles zu tun , diese Antikriegsautogramme zu erhalten .