Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Ich kann mich angesichts des breiten Konsenses und der sachlichen Übereinstimmung kurz fassen . Ich möchte jedoch einige Bemerkungen machen , damit keine Mißverständnisse entstehen . Die Bundesregierung empfindet den vorliegenden Antrag als sehr nützlich und hilfreich , als so hilfreich , daß der Kanzler in seinem Schreiben an den Präsidenten der USA , in dem er noch einmal mit Nachdruck die Herausgabe der Unterlagen anmahnt , auf die gemeinsame Willensbildung des Bundestages _ soweit uns das zumindest aus dem Innenausschuß bekannt war _ Bezug genommen hat . Ich hatte im Innenausschuß die Gelegenheit , die entsprechenden Abläufe darzustellen . Die Fachebene hat , wie es sich gehört , in der PKK über die Angelegenheit berichtet . Lassen Sie mich darauf hinweisen , daß wir das , was wir tun , in der Kontinuität dessen sehen , was schon unsere Vorgänger zu unternehmen versucht haben . Eine Bemerkung , die Herr Schmidt-Jortzig gemacht hat , veranlaßt mich , auf folgenden Aspekt einzugehen : Die Geheimdienste , also die Fachebene , hatten in dieser Angelegenheit längst Kontakt untereinander , haben das eine oder andere schon miteinander zu unternehmen versucht und haben sich das eine oder andere schon offenbart . Das ist nicht das Thema . In der öffentlichen Debatte aber rankten sich um diese Unterlagen zum Teil giftige Legenden und Ideen , die aus meiner Sicht von der politischen Ebene öffentlich ausgeräumt werden müssen , damit das , was sich darum herumrankt , nicht mißbraucht werden kann , das heißt , an einer Stelle entzweit und spaltet , wo es nicht hingehört . Deshalb muß diese Angelegenheit bewußt öffentlich und politisch gelöst werden . Es waren die Geheimdienste , die die Bundesregierung , nachdem sie in ihrem Tun nicht mehr weiterkamen bzw . festgefahren waren , gebeten haben , den Vorgang politisch aufzugreifen . So ist es auch geschehen . Ich lege Wert darauf , daß wir nach den Fortschritten , die sich jetzt im fachlichen Bereich abzeichnen , die Gelegenheit haben _ dies ist vermutlich Konsens im gesamten Haus _ , das Ganze politisch _ sprich : öffentlich _ aufzubereiten und zu verwenden , damit sich im öffentlichen Bewußtsein durch die Störungen und das , was in dieser Angelegenheit gestreut wird und Mißverständnisse provozieren könnte , keine Schimmelpilze ansetzen . Insofern , Herr Schmidt-Jortzig , war das , was Sie andeuteten , notwendig , nämlich die öffentliche Auseinandersetzung auch mit den Vereinigten Staaten darüber , daß wir einen Anspruch darauf haben , zu wissen : Was habt ihr da ? Wir wollten wissen , was das für die Aufarbeitung unserer Geschichte und die Verstrikkungen bedeutet , die hier schon eine Rolle spielten : Hat sich da jemand schuldig gemacht ? Das meine ich nicht im strafrechtlichen Sinne , sondern im moralisch-politischen . Insofern haben wir die Öffentlichkeit absichtlich hergestellt , und sie gehört auch dazu , wenn man das leisten will , was Sie jetzt zum Teil im Konsens gefordert haben , nämlich ein Stück Geschichtsbewältigung . Schönen Dank . .