Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich weiß , Ihre Geduld ist sehr schnell am Ende . Ich werde mich deshalb bemühen , mich kurz zu fassen . Wenn man manche dieser Debattenbeiträge heute verfolgt hat , konnte man sich nur wundern . Das gilt auch , Herr Staatsminister , in bezug auf Ihren Beitrag . Ich will darauf aber nicht eingehen , weil ich etwas zur Abstimmung sagen will . . noch : Liesel Hartenstein Ich möchte aber vorausschicken , daß man offensichtlich zwei selbstverständliche Dinge nicht sehen bzw . nicht wahrhaben will : Erstens . Jede Reform braucht Akzeptanz in der Gesellschaft . . Diese Rechtschreibreform hat aber nicht die nötige breite Akzeptanz in der Gesellschaft . Das ist jedenfalls meine Erfahrung . . Zweitens . Man will auch nicht sehen , daß sich gerade an diesem Punkt die Grundsatzfrage stellt , wie man denn überhaupt mit der Sprache umgehen kann und wie nicht . Man muß einfach wissen , daß es sich nicht um ein hölzernes Instrument handelt , das man nach Belieben zurechtschnitzt , oder um etwas , das man in ein Paragraphenkorsett einschnüren könnte . Wenn man Veränderungen an der Sprache vornimmt , kann das nicht als Verwaltungsakt geschehen und darf nicht von oben her übergestülpt werden . Das wird nicht funktionieren . . Zur Abstimmung , liebe Kolleginnen und Kollegen : Ich möchte dem Antrag auch in dieser zugegebenermaßen abgeschwächten Form zustimmen . . Mit ihm soll eine gründliche Überarbeitung und Korrektur des Regelwerkes erreicht werden ; die Kultusminister werden ausdrücklich darum gebeten . Ich halte es für unerläßlich , daß dies geschieht . Das ist nämlich der Kerngehalt dieses Antrages . Damit verbunden ist der dringende Appell an den Herrn Bundesinnenminister , die neue Schreibweise doch nicht vor dieser Überarbeitung in die Amtssprache des Bundes zu übernehmen . Ein zweiter Gesichtspunkt ist für mich wichtig : Für eine solche sprachadäquate Überarbeitung sollte ein unabhängiges Gremium eingesetzt werden , in das auch Schriftsteller , Journalisten und Pädagogen einbezogen werden . Das ist nämlich bisher versäumt worden . Ich freue mich , Frau Ministerin Brunn , daß Sie den gleichen Gedanken zum Ausdruck gebracht haben . Ich möchte allerdings , daß diese Personengruppen , deren eigentliches Handwerkszeug ja die Sprache ist , nicht nur angehört , sondern in diese Kommission aktiv einbezogen werden . Liebe Kolleginnen und Kollegen , es kann doch nicht einfach ums Rechthaben gehen . Dafür ist mir und vielen von uns das Thema Sprache zu wichtig . Es kann nicht darum gehen , wer im Kampf letztlich obsiegt hat . Es kann nicht nur um einen fruchtlosen Streit um Bundes- und Länderkompetenzen gehen . Deshalb bitte ich darum , daß wir uns darauf besinnen , daß die Sprache wirklich zum Urbesitz aller menschlichen Individuen gehört . Deswegen müssen wir behutsam mit ihr umgehen . Deswegen sollte sich ein Konsens herausbilden , daß Rechtschreibung nur durch eine sorgsame Nachzeichnung des tatsächlichen Sprachgebrauchs verändert werden kann . Für den Staat ist hier Zurückhaltung geboten . Ich möchte klarstellen : Keiner von uns hat gesagt , daß wir ein Bundesgesetz oder 16 Ländergesetze bräuchten . Das muß man doch bitte zur Kenntnis nehmen . Meine lieben Kolleginnen und Kollegen , die Reform ist nicht abgeschlossen . Sie wird erst beginnen . Danke schön . .