Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Die agrarsozialpolitische Bilanz dieser Bundesregierung ist eine Aneinanderreihung von untauglichen Versuchen , mit sozialpolitischen Mitteln die im Ansatz verfehlte Agrarpolitik zu korrigieren . . Diese Versuche sind alle gescheitert , ja , sie mußten logischerweise scheitern , weil man nicht gleichzeitig Öl und Wasser in eine Brandstelle gießen kann , die gelöscht werden soll . . Wir alle sind uns seit Jahren einig , daß eine große Agrarsozialreform notwendig ist . . Immer wieder hat die Regierungskoalition mit Ankündigungen geprahlt , und bei diesen Ankündigungen ist es dann auch geblieben . . Mit immer neuen fadenscheinigen Ausreden haben Sie versucht , Ihre Handlungsunfähigkeit in diesem Bereich zuzudecken . Dadurch haben sich so viele Mißstände , Ungereimtheiten und Ungerechtigkeiten angesammelt , daß wirklich nur noch eine umfassende Reform Abhilfe schaffen kann . . Mit der Fortsetzung Ihrer bisherigen Flickschusterei nach dem Schnittmuster des Vierten Agrarsozialen Ergänzungsgesetzes ist es aber nicht getan . Sie nennen dieses Vierte Agrarsoziale Ergänzungsgesetz , welches bekanntlich seit Januar 1991 in Kraft ist , eine für die Landwirtschaft vorteilhafte Regelung . . Ich frage mich , wen Sie mit Landwirtschaft meinen . Die rund 200 000 kleineren und mittleren Betriebe , die jetzt unter dem Strich bis zu 2 000 DM im Jahr mehr für ihre soziale Sicherung ausgeben müssen , zählen Sie offenbar nicht dazu . . _ Lesen Sie es nach . Wir haben dieses Gesetz im vergangenen Jahr als sozialpolitischen Kopfstand bezeichnet , weil die Ausdehnung der Beitragsentlastung in der landwirtschaftlichen Altershilfe auf größere Betriebe de facto durch den Wegfall von pauschalen Entlastungszahlungen durch Klein- und Mittelbetriebe finanziert wird . Sie haben bewußt darauf verzichtet , die ungerechte Beitragsstaffelung bei den landwirtschaftlichen Krankenkassen zu korrigieren . Während im Bereich der übrigen gesetzlichen Krankenkassen ein Verhältnis von Höchst- zu Mindestbeitrag von etwa 10 : 1 üblich ist , finden wir bis heute bei den landwirtschaftlichen Krankenkassen ein Verhältnis von 4 : 1 , manchmal sogar von 3 : 1 . Das heißt im Klartext , daß die Beiträge der geringverdienenden Landwirte deutlich zu hoch sind , während die gutverdienenden Landwirte , von denen es nachweislich dieses Agrarberichts sehr viele gibt , zu niedrige Beiträge zahlen müssen . Und nun haben Sie den Schwarzen Peter an die Selbstverwaltungen der Krankenkassen weitergegeben . Wohlleben , gestatten Sie eine Zwischenfrage des Abgeordneten Heinrich ? .