Herr Kollege Peter Glotz , Sie haben eben selber auf Differenzen bei uns hingewiesen . Insofern können wir hier wohl auch ganz offenmiteinander über diese Frage sprechen . Stimmen Sie mir denn nicht zu , daß nach der Zerstörung Dutzender Städte , nach Vukovar , nach Dubrovnik , nach dem Aufmarsch einer Armee , die so tat , als wäre sie innerstaatliche Polizei , der einzige Ausweg sinnvoll war _ und genau darüber denken inzwischen auch die Franzosen nach _ , zu sagen , es sei kein innerstaatlicher , sondern ein internationaler Angriff _ ein Drittel des Landes war bereits aus dem alten Staatsverband Kroatien , der ja nach der jugoslawischen Verfassung rechtmäßig zu Kroatien gehörte , bereits herausgelöst worden _ , und aus diesem Grund , Menschen zu schützen und nicht einen Ustascha-Staat anzuerkennen , um den es hier gar nicht ging , die Völkergemeinschaft gezwungen war , nach neun Monaten Zuwarten und Ansehen des Bombardements anzuerkennen , und daß diese Anerkennung dann fast automatisch zur Beendigung der Feindseligkeiten geführt hat ? Stimmen Sie mir darin zu ?