Ich hätte Anlaß , mich zu schämen , wenn Sie mich mit überzeugenden Argumenten in die Defensive geboxt hätten . Aber das , was Sie hier abgezogen haben , war aus meiner Sicht ein etwas lächerlicher Beitrag . . Sie haben ganz zu Recht darauf hingewiesen , wie die Diskussion in der Sozialdemokratischen Partei gelaufen ist . Ich habe mich heute noch einmal dazu bekannt , daß ich als Befürworterin der friedlichen Nutzung der Kernenergie aufgewachsen bin , daß ich immer gegen ihre militärische Nutzung war , und daß bei mir persönlich der Umdenkungsprozeß angefangen hat , als von den Wissenschaftlern immer wieder gesagt wurde - ohne daß dies Realität geworden wäre - , wir lösen die Entsorgungsfrage - , als uns immer wieder vorgemacht wurde : Die Sicherheitsanforderungen sind so , daß gar nichts passieren kann . Nun frage ich Sie : Wollen wir wirklich eine Energieart weiterverfolgen , deren Auswirkungen - mein Kollege Müller hat darauf hingewiesen - nicht beherrschbar sind ? Wollen wir wirklich eine Energieart weiterverfolgen , bei der wir die Entsorgung von auf Jahrhunderte weiter radioaktiv strahlenden Brennstäben nicht gelöst haben , und uns aus dieser Misere herauswinden , indem wir sagen : Dann lösen wir dieses Problem auf europäischer Ebene und erledigen die Entsorgung irgendwo in der Welt ? Diese Haltung hat bei vielen in der Sozialdemokratischen Partei dazu geführt , zu sagen : Wir suchen einen Weg , die Energieversorgung ohne Kernkraft sicherzustellen . Was ich heute morgen hier vorgetragen habe , sind unsere Perspektiven . Ich habe mein Bedauern zum Ausdruck gebracht , daß Nachdenkliches aus den Reihen von CDU und FDP heute hier nicht auf den Tisch gelegt wurde , sondern daß bei Ihnen geradezu eine Euphorie für mehr Kernenergie entstanden ist . Und das ist ein Zurück gegenüber der zehnjährigen Debatte , die wir in unserem Land , in dieser Demokratie , in dieser Gesellschaft geführt haben . .