Sehr geehrter Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich denke , wir haben hier zum ersten Mal in den letzten 16 Jahren - seitdem habe ich die Möglichkeit , Gesetzgebung mitzugestalten - das Phänomen einer prozessbegleitenden Gesetzgebung . Das muss auch so sein . Wir haben ein neues Problem , das sich in die eine oder andere Richtung auf eine Art und Weise zuspitzt , die zwei , drei Monate vorher möglicherweise gar nicht erkennbar gewesen ist . Deswegen müssen wir sozusagen just in time eine Feinsteuerung an den grundsätzlich richtigen Instrumenten vornehmen , die wir uns mit dem Finanzmarktstabilisierungsgesetz gegeben haben . Das ist der Prozess , und das kann man uns nicht vorwerfen , sondern man müsste uns eigentlich dafür loben , dass wir so klug sind , diese Feinsteuerung vorzunehmen und nicht an Prinzipien festzuhalten , die möglicherweise nicht mehr problemadäquat sind . Das gilt auch für das Problem des besonderen Abschreibungsbedarfs für die sogenannten faulen oder toxischen Papiere . Dieser Begriff ist eigentlich völlig falsch . Wir haben bildlich betrachtet einen Hühnerbestand , von dem wir wissen , dass einige der Hühner krank sind . Wir wissen aber nicht genau , welche . Es gibt entweder die Möglichkeit , dass wir uns für Keulung entscheiden - das wäre auf die Banken übertragen eine mittlere Katastrophe - , oder wir entscheiden uns für Quarantäne . Wir haben uns für Quarantäne entschieden . Die infizierten Papiere kommen in Quarantäne . Auf der Zeitachse wird sich zeigen , wo es einen hundertprozentigen Abschreibungsbedarf gibt und wo es eine Wertaufholung gibt . Das ist die Kunst . Deswegen gibt es auch zwei unterschiedliche Buchwerte : einen möglicherweise jetzt und den zweiten zum Zeitpunkt der Schlussabrechnung . Die Differenz wird bewertet . Auch der Vorwurf , wir würden im Zusammenhang mit dem Abschreibungsbedarf keine Transparenz schaffen , ist aus meiner Sicht , ehrlich gesagt , völliger Blödsinn . In dem Augenblick , in dem wir Banken die Möglichkeit geben , diese Bestände auszulagern und darüber auch noch eine Garantie zu geben , ist doch völlig klar , dass es von beiden Seiten einen detaillierten Bewertungsprozess geben wird . Es wird auch gestritten werden , um zu einer vernünftigen Bewertung zu kommen . Transparenter wird es nicht sein . Der Staat und der SoFFin sind mit dabei . Insofern ist das , denke ich , ein guter Prozess . In dem Bereich der Auslagerung von besonderem Abschreibungsbedarf sind im Übrigen die Landesbanken voll mit einbezogen . Wir können gar keinen Unterschied zwischen Privatbanken , Landesbanken oder irgendwelchen Bankentypen machen . Sie sind mit dabei . Das Angebot gilt auch für sie .