Ich merke schon : Es wird eine eher fröhliche Sitzung ; der Anlass unserer heutigen Beratung ist aber ernst . Jeder hat an seinem Geburtstag einen Wunsch frei . Der Wunsch geht in folgende Richtung : Das Informationsfreiheitsgesetz hat im Gesetzgebungsverfahren Kritik aus zwei Richtungen erfahren . Die einen haben sich darüber beschwert , dass das Informationsfreiheitsgesetz viel zu kurz greife . Die Einschränkungen des Informationsanspruches in bestimmten Bereichen , zum Beispiel in § 3 , seien inakzeptabel . Von der ganz anderen Seite wurde uns dagegen vorgeworfen , wir würden das Abendland und die traditionelle deutsche Verwaltungskultur abschaffen , zu der nun einmal das Amtsgeheimnis als zentraler Glaubenssatz auch für die nächsten 100 Jahre gehöre . Die Kritik von beiden Seiten ist - ganz ohne Emotionen und leidenschaftslos gesagt - noch nicht von Erfahrung geprägt . Denn wir stehen mit dem Informationsfreiheitsgesetz noch am Anfang . Allerdings gibt es in vielen anderen Ländern Erfahrungen . Es gibt auch in vier Bundesländern Erfahrungen . Diese sprechen genau dafür , dass die Verwaltungen nicht lahm gelegt werden , dass es keine Prozessfluten gibt und dass Amtsgeheimnisse nicht ohne Not verraten werden . Dieses Informationsfreiheitsgesetz ist ein erster Versuch , ein Bürgerrecht auf Information einzuführen , damit dem Bürgerengagement und der Bürgergesellschaft in Deutschland eine Gasse zu schaffen und dadurch die öffentliche Verwaltung auf diesem Gebiet zu modernisieren und eine Verwaltungskultur einzuführen . Wir werden die Erfolge und die Nachteile , die Risiken und die Nebenwirkungen nach fünf Jahren ganz genau analysieren . Aus dieser Bewertung werden wir die nötigen Konsequenzen ziehen und entscheiden , ob das Gesetz geändert werden muss und , wenn ja , an welcher Stelle . Nun wende ich mich ganz persönlich an die verehrte Kollegin Philipp . Wir haben über das Gesetz schon sieben Jahre beraten , verehrte Frau Kollegin . Alles , was zu diesem Gesetz gesagt und geschrieben werden musste , ist getan worden . Ich selbst habe an einer Stelle ironisch gesagt : Der Grundsatz Gründlichkeit vor Schnelligkeit ist hier nun wirklich unterlegt worden . Frau Philipp , wenn Sie nun nach sieben Jahren - einschließlich der Beratung im Plenum und in den Ausschüssen des Bundestages - immer noch sagen , Sie hätten nicht genug Zeit gehabt , um dieses Gesetz zu lesen , dann frage ich mich : Wie haben Sie es eigentlich bewerkstelligt , die Gesetze zur Gesundheitsreform oder zur Rentenreform mit zu tragen , die von Ihrer Fraktion unterstützt wurden ? Wie sind Sie mit diesen Gesetzen umgegangen , wenn Sie innerhalb eines halben Jahres nicht in der Lage sind , zu verinnerlichen , was in diesem kurzen Gesetz von 15 Paragraphen steht ? Lesen Sie einfach . Sie haben jetzt noch eine halbe Stunde Zeit und können anschließend zustimmen . Ich bitte um breite Zustimmung im Hause . Vielen Dank .