Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Der diesjährige G8-Gipfel in L’Aquila findet in der nächsten Woche statt und steht im Zeichen der größten globalen Wirtschaftskrise der Nachkriegsgeschichte . Die Weltwirtschaft wird in diesem Jahr nach OECD-Schätzungen um 2 ,2 Prozent schrumpfen und der Welthandel um sage und schreibe 16 Prozent einbrechen . Deutschland als exportorientierte Volkswirtschaft – zur Erinnerung : 40 Prozent unseres Bruttoinlandsprodukts hängen am Export – ist davon besonders betroffen . Unser Exportüberschuss wird in diesem Jahr schätzungsweise um über 100 Milliarden Euro zurückgehen . Die Krise hat viele Regierungen zu außergewöhnlichen Maßnahmen gezwungen . Auch die Bundesregierung , der Deutsche Bundestag und der Bundesrat haben entschlossen gehandelt : mit umfangreichen Maßnahmepaketen zur Stabilisierung des Bankensektors – erst gestern haben wir einen wichtigen Schritt zur Schaffung der sogenannten Bad Banks unternommen – und mit Konjunkturpaketen in einer historisch einmaligen Größenordnung von über 80 Milliarden Euro . Berücksichtigt man auch die Wirkung der automatischen Stabilisatoren , so gehört Deutschland weltweit zu den Ländern , die die stärksten konjunkturellen Impulse gesetzt haben . Dies hat sich auch in den Statistiken des IWF niedergeschlagen . Wir können wirklich sagen , dass wir unseren Beitrag zur Bekämpfung dieser Krise leisten . Wir haben im internationalen Rahmen eine klare Verpflichtung für eine neue Finanzmarktverfassung auf den Weg gebracht . All diese Maßnahmen haben wir natürlich in enger Abstimmung mit unseren wichtigsten Partnern durchgesetzt . Die G 8 sind einmal in einer Krise entstanden . Die wichtigsten Industrieländer haben sich zusammengeschlossen , um ein Forum zu schaffen , auf dem über die Zukunft der Weltwirtschaft gesprochen werden kann . Der Gipfel in L’Aquila wird deutlich machen , dass das G8-Format nicht mehr ausreicht . Wir werden dort sozusagen einen Vorbereitungstag als G 8 haben und dann an den beiden anderen Tagen mit den sogenannten G 5 – den Schwellenländern Brasilien , China , Indien , Mexiko und Südafrika – sprechen , uns im Kreis der wichtigsten Wirtschaften treffen , um über den Klimaschutz zu sprechen , und afrikanische Länder einladen , um mit ihnen über die Zukunft des Kontinents zu reden . Man sieht : Die Welt wächst zusammen . Die Probleme , vor denen wir stehen , können von den Industriestaaten nicht mehr allein gelöst werden . Auf dem Gipfel werden wir uns mit der Bewältigung der Wirtschafts- und Finanzkrise beschäftigen . Die Gipfel von Washington und London im G20-Format waren erste wichtige Schritte in diese Richtung . Jetzt geht es darum , diese Maßnahmen auch umzusetzen . Wir beobachten – der Bundesfinanzminister hat schon darauf hingewiesen – , dass die Banken in dem Moment , wo sie eine gewisse Erholung spüren , sofort Abwehrreflexe gegen die Durchsetzung weiterer Regulierung zeigen . Ich sage : Wir werden – dazu gibt es hier einen breiten Konsens – darauf beharren , dass wir wirklich eine neue Verfassung für die internationalen Finanzmärkte bekommen , damit sich eine solche Krise nie wiederholt . Als wir während unserer G8-Präsidentschaft den G8-Gipfel in Heiligendamm ausgerichtet haben , haben wir die bittere Erfahrung gemacht , dass keinerlei Bereitschaft dazu da war , eine Regulierung der Finanzmärkte , zum Beispiel bei den Hedgefonds , durchzusetzen . Keine zwei Jahre später – im Grunde ein Jahr später ; da fing das alles in massiver Weise an – hat sich herausgestellt , dass dies ein großer Fehler war . Wir können uns deshalb auch nach der Schaffung einer neuen Finanzmarktverfassung kein Erlahmen der Anstrengungen und keine Rückkehr zu „Business as usual“ leisten . Ich bin der tiefen Überzeugung , dass wir die Prinzipien der sozialen Marktwirtschaft weltweit verankern müssen ; denn es geht nicht nur um eine Regulierung einzelner Produkte und um eine bessere Aufsicht , sondern es geht um die grundsätzliche Herangehensweise . Es geht um die Frage , was die Aufgabe des Staates ist . In der sozialen Marktwirtschaft ist die Aufgabe des Staates , Hüter der sozialen Ordnung zu sein , Hüter der gesellschaftlichen Ordnung zu sein . Genau dies muss umgesetzt werden . Das geht nicht mehr in einem Land allein , das geht nicht mehr in der Europäischen Union allein , das muss international geschehen , und dem darf sich keiner entziehen . Wir werden manchmal dafür gescholten , dass wir dies immer wieder in den Mittelpunkt stellen . Ich will an dieser Stelle noch einmal daran erinnern , dass die Entwicklung der sozialen Marktwirtschaft zurückgeht auf die Lehren aus der ersten Weltwirtschaftskrise , die Ende der 20er-Jahre , Anfang der 30er-Jahre herrschte . Hier waren die europäischen Schlussfolgerungen gerade das , was uns zur sozialen Marktwirtschaft geführt hat . Es geht genau um die Rolle des Staates : Er muss fairen Wettbewerb garantieren . Wir sollten deshalb , glaube ich , an einer Charta der nachhaltigen Wirtschaftsentwicklung arbeiten , in der wir solche Prinzipien zugrunde legen . Wir sollten dies im September auf dem G20-Gipfel in Pittsburgh ein Stück weiterbringen . Einige der Hausaufgaben , die sich aus den Londoner Verpflichtungen ergeben , haben wir bereits gemacht . Dazu gehört die Schaffung einer europäischen Finanzaufsicht ; die Grundsatzbeschlüsse dafür haben wir beim letzten Rat getroffen . Die Vereinigten Staaten von Amerika haben ebensolche Vorschläge für eine bessere Regulierung gemacht . Es kommt jetzt darauf an , dass die Aufsichtsbehörden , die es zum Beispiel in den Vereinigten Staaten von Amerika und in der Europäischen Union geben wird , an die Banken nicht wieder unterschiedliche Kriterien anlegen . Diese Kriterien müssen gleich sein , damit wir ein vernünftiges Feld bekommen , auf dem ein fairer Wettbewerb stattfinden kann . Eine Aufgabe wird also die internationale Abstimmung sein . Wir werden in L’Aquila natürlich auch darüber sprechen , dass die multilateralen Organisationen wie das Financial Stability Board oder der IWF eine zusätzliche Bedeutung bekommen , um bewerten zu können , wie sich die einzelnen Regionen aufstellen und ob Kriterien vergleichbar sind ; denn die allermeisten großen Finanz-institute arbeiten grenz- und kontinentübergreifend , weshalb sie nach einheitlichen Maßstäben geführt werden müssen . Wir werden ebenfalls darüber sprechen müssen , wie wir nach der Krise vorangehen . Eines ist klar : Die hohen Risiken , die eingegangen wurden , um nicht nachhaltiges Wachstum zu fördern , waren die Ursachen dieser Krise . Es ist richtig , dass wir die Krise jetzt bekämpfen . Das wird auch noch eine ganze Weile so anhalten . Aber wir müssen international auch vereinbaren , wie wir weiter für nachhaltiges Wachstum arbeiten , wenn wir den Stand der Wirtschaftsentwicklung aus der Zeit vor der Krise , also 2007 , 2008 , wieder erreicht haben . Mit dem Beschluss über die Schuldenbremse haben wir in Deutschland einen ganz wesentlichen Eckpunkt gesetzt , der auch von der OECD ausdrücklich gewürdigt wird . Wir sind aber weit und breit das einzige Land – das muss ich so sagen – , das eine solche Art von Selbstbindung getroffen hat , um nach der Mitte des nächsten Jahrzehnts einen ganz klaren und nachhaltigen Wachstumspfad zu begehen . Deshalb ist es wichtig , dass wir einerseits schnell aus der Krise herauskommen , Herr Oppermann , und andererseits wieder eine nachhaltige Entwicklung erreichen . Ein Punkt , durch den der weltwirtschaftliche Erholungsprozess erheblich beeinflusst werden kann , ist die Gefahr von protektionistischen Maßnahmen . Wir müssen hier sehr aufpassen . Es gibt eine allgemeine Verpflichtung aller Teilnehmerstaaten des Londoner Gipfels , keinen Protektionismus zuzulassen . Aber es gibt eben Klauseln , die hier und da diese Gefahr in sich bergen . Ob es nun „Buy American“ oder „Buy Chinese“ ist : Wir müssen hierauf ein klares Augenmerk legen . In den Verhandlungen auf dem G8Gipfel werden wir uns noch einmal der Vollendung der Doha-Runde zuwenden . Nach fast vier Jahren , die ich jetzt Bundeskanzlerin bin , mag man gar nicht mehr von dem immer gleichen Projekt sprechen ; aber es bleibt so dringlich , wie es vor einigen Jahren war . Es muss ein Fortschritt bei dieser Doha-Runde erreicht werden . Ich sehe , dass die neue amerikanische Administration hier sehr viel offener ist . Ich hoffe , dass Indien nach der Wahl und andere Länder ebenfalls die Bereitschaft zu mehr Offenheit aufbringen . Ich denke , dass wir durch die Vielzahl von internationalen Konferenzen in diesem Jahr spätestens im nächsten Jahr auch Klarheit über die Zukunft der verschiedenen Tagungsformate haben werden . Wir haben jetzt die G 20 , die G 8 und die G 5 sowie die Major Economies , wie es so schön heißt , im Klimaschutz . Ich denke , dass G 20 das Format sein sollte , das wie ein überwölbendes Dach die Zukunft bestimmt . Hier gibt es eine gewisse Repräsentativität zumindest der wirtschaftlich starken Länder . Um zu einer wirklichen Akzeptanz zu kommen , wird es aber darauf ankommen , dass man weltweit eine enge Verbindung zu den regionalen Wirtschaftsorganisationen hält – sowohl zur Afrikanischen Union als auch zur NAFTA , zu den lateinamerikanischen Organisationen und zu den asiatischen Zusammenschlüssen – , um nicht einzelne Länder auszugrenzen . Das Format G 8 wird genutzt werden , um Vorbesprechungen durchzuführen . Die eigentlich relevanten , globalen Beschlüsse werden nach meiner Überzeugung dann innerhalb eines größeren Formats gefällt werden . Der zweite wichtige Punkt in L’Aquila wird das Klima sein . Am Ende des Jahres findet in Kopenhagen eine weltweite Klimakonferenz statt , auf der ein Nachfolgeabkommen für Kioto verabschiedet werden soll , das heißt ein Abkommen für die Zeit nach 2012 bis mindestens zur Mitte des Jahrhunderts . Deshalb ist es gut , dass der neue amerikanische Präsident , Barack Obama , das Format der Treffen der großen Wirtschaften weiterführt und dass wir in L’Aquila die Verhandlungen in Kopenhagen vorbereiten können . Die dänischen Gastgeber werden zu diesem Tagesordnungspunkt nach L’Aquila kommen . Wir sehen eine bestimmte Bewegung , die uns zuversichtlich macht , dass wir im Dezember zu Ergebnissen kommen . Ganz konkret meine ich damit die Gesetze , die in der letzten Woche im amerikanischen Abgeordnetenhaus verabschiedet wurden . Sie stellen zwar eine Trendwende dar , bringen uns aber nicht automatisch zu dem Ziel , das wir bis 2050 erreichen wollen . Deshalb wird es wichtig sein , dass sich in den Dokumenten von L’Aquila noch einmal ein ganz klares Bekenntnis zu dem 2Grad-Ziel findet . Dass diese Gesetze eine Trendwende bedeuten , wird klar , wenn man sich einmal vor Augen führt , was in den Vereinigten Staaten von Amerika bis jetzt hart erkämpft werden musste . In Heiligendamm waren wir froh , als festgeschrieben wurde , dass wir ernsthaft betrachten wollen , ob wir eine Halbierung der CO2-Emis-sionen bis 2050 zustande bringen . In L’Aquila werden wir ein deutliches Bekenntnis zu dem 2-Grad-Ziel – dem Ziel , dass sich die weltweite Temperatur um nicht mehr als 2 Grad erhöht – formulieren . – Bis 2050 selbstverständlich . Wir werden außerdem – darin liegt das eigentliche Arbeitsfeld bis Dezember – um mittelfristige Ziele ringen müssen . Die Vereinigten Staaten von Amerika haben mit diesem Gesetz das mittelfristige Ziel von 17 Prozent Reduktion , bezogen auf den Zeitraum von 2005 bis 2020 , beschlossen . Darin kommt natürlich zum Ausdruck , dass die Vereinigten Staaten zwischen 1990 und 2005 diesbezüglich nichts gemacht haben . Ich glaube , wir sollten die Diskussion ermutigend führen , weil wir das Ziel ohne die Vereinigten Staaten von Amerika nicht erreichen können . Deshalb spreche ich von einer Trendwende . Immerhin ist in diesem Gesetz ein CO2-Zertifikate-Regime vereinbart worden , wonach in Zukunft 85 Pro-zent der CO2-Emissionen einer Zertifizierungspflicht unterliegen . Das ist sehr ambitioniert . Nach den Diskussionen , die wir hier geführt haben , kann sich jeder vorstellen , dass die Erreichung dieses Ziels – auch mit Blick auf den Senat – nicht ganz einfach sein wird . Ich will dennoch sagen : Europa hat eindeutig die Führung . Wir wollen , bezogen auf 1990 , sehr viel deutlichere Reduktionsziele erreichen . Mit diesem Führungsanspruch werden wir auch weiterhin diejenigen sein , die ermutigen , antreiben und gemeinsam mit den Vereinigten Staaten von Amerika die Schwellenländer in diese Debatte einbeziehen . Selbst wenn wir unsere CO2-Emissionen bis 2050 nicht nur um 80 Prozent reduzieren – wie Deutschland und Amerika es wollen – , sondern um 100 Prozent , wäre es bei dem jetzigen Anstieg der Emissionen nicht mehr möglich , das 2-Grad-Ziel ohne die Schwellenländer zu erreichen . Das wird Gegenstand der Diskussionen sein , die wir mit unseren Partnern in Indien , China und in anderen Schwellenländern führen müssen . Ein weiteres Thema wird die Entwicklungshilfe sein . Diesbezüglich gibt es vielfache Versprechungen und Verpflichtungen , die wir übernommen haben . Deutschland ist inzwischen der zweitgrößte Zahler von Entwicklungshilfe weltweit . Das kann sich wirklich sehen lassen . Wir haben unsere Entwicklungshilfeleistungen in der Krise bewusst nicht reduziert , sondern wir haben das Gegenteil getan . Wir sind der Meinung , dass wir diesen Pfad weitergehen müssen . Ich sage das nicht nur mit Blick darauf , dass viele Menschen in den Entwicklungsländern viel härter von der Krise betroffen sind als wir , sondern auch mit Blick auf unsere Situation als Exportnation , die ein massives Interesse an einer guten Entwicklung , zum Beispiel des afrikanischen Kontinents , hat . Afrika hatte über die letzten Jahre ein konstantes Wachstum von 5 Prozent . Dort sind neue Märkte zu erschließen . Wenn dies nicht mehr stattfindet , wenn das gesamte Kapital abgezogen wird , dann geht es nicht nur den afrikanischen Ländern schlechter , sondern dann fehlen auch uns Exportmöglichkeiten . Wer sich einmal mit Flüchtlingsfragen – auch im Hinblick auf den afrikanischen Kontinent – befasst , wer sieht , was im Süden Europas , was auf dem Mittelmeer los ist , welche Arbeit die europäische Agentur FRONTEX da zu leisten hat , der weiß , dass wir hier bei uns ein Riesenproblem bekommen werden , wenn wir nicht für vernünftige Lebensbedingungen vor Ort sorgen . Auch deshalb ist Entwicklungshilfe wichtig . Wenn wir uns mit den afrikanischen Regierungschefs treffen , wird die Ernährungssicherung ein besonderer Schwerpunkt sein . Jedem sechsten Bürger auf der Welt fehlt es an ausreichender Nahrung . Deshalb ist dieser Punkt von großer Bedeutung . Deutschland hat sich an dem globalen Partnerschaftsprogramm für Ernährung kraftvoll beteiligt , und wir werden auch dafür einstehen , dass dieses Programm weiterentwickelt wird . Ich sage : In der jetzigen Zeit darf es hier keine Kürzungen geben , sondern wir müssen diese Länder ganz entschieden unterstützen . Am ersten Abend des Gipfels in L’Aquila werden wir uns mit den außen- und sicherheitspolitischen Fragen beschäftigen , dies dann noch einmal zusammen mit den G-5-Ländern . Hier steht das Thema Iran im Zentrum der Diskussion . Wir sind Zeugen brisanter und vor allen Dingen erschreckender Ereignisse geworden . Ich hoffe , dass von dem Treffen die starke Botschaft der Geschlossenheit ausgeht , dass Demonstrations- , Bürger- und Menschenrechte unteilbar sind und auch für den Iran gelten , dass unsere Gedanken bei den Menschen sind , die jetzt verhaftet werden – es werden täglich mehr – , und dass wir auch alles daransetzen werden , diese Menschen nicht aus den Augen zu verlieren . Ich weiß noch aus der Zeit der DDR , wie wichtig es war , dass sich Menschen auf der Welt darum gekümmert haben , wer in Bautzen oder Hohenschönhausen sitzt , und dass man bestimmte Dinge nicht vergessen hat . Der Iran muss wissen : Gerade in den Zeiten moderner Kommunikationsmittel werden wir alles daransetzen , diese Menschen nicht aus den Augen zu verlieren und ihnen so , wie wir können , zu helfen . Die Führung im Iran muss wissen : Wenn sie einen vernünftigen Weg geht , dann wollen wir , dass der Iran eine gedeihliche Entwicklung nimmt . Das gilt auch für unseren Ansatz im Nuklearprogramm . Aber wenn das nicht der Fall ist , dann werden wir uns auch nicht scheuen , unsere Meinung zu sagen und auch mit denen solidarisch zu sein , die wie die Angehörigen der britischen Botschaft jetzt einzeln unter Druck gesetzt werden sollen . Natürlich bleibt das Thema Nuklearpolitik auf der Tagesordnung . Ich habe mit dem amerikanischen Präsidenten Barack Obama letzte Woche ausführlich darüber gesprochen und unterstütze noch einmal ausdrücklich das Angebot von Präsident Obama zu Direktgesprächen mit dem Iran . Wir werden das flankieren . Wir werden sehr einig an die Sache herangehen . Wir können nicht zulassen – weil die Situation im Iran so ist , wie sie ist – , dass wir uns um das Thema nukleare Bewaffnung des Iran nicht mehr kümmern . Das wäre ganz falsch , und deshalb müssen wir hier einen international abgestimmten Weg gehen . Präsident Obama wird vor dem G-8-Gipfel zu einem ausführlichen Besuch nach Moskau reisen . Ich wünsche mir , dass dies ein erfolgreicher Besuch wird . Denn wir wollen als Bundesregierung , aber auch als Deutscher Bundestag eine enge Partnerschaft mit Russland . Wir wollen , dass Russland auch in sämtlichen internationalen Konfliktfällen – von Iran über Afghanistan bis zu der Frage Nordkorea – mit uns zusammenarbeitet . Ein wichtiger Punkt der Gespräche wird die Abrüstung und Rüstungskontrolle sein : Abrüstung im konventionellen Bereich und Rüstungskontrolle im umfassenden Sinne . Ich glaube , dass es richtig ist , dass wir auch auf dem G-8-Gipfel noch einmal darüber sprechen , dass der Nichtverbreitungsvertrag im nächsten Jahr wirklich gestärkt wird . Denn der Kampf gegen Proliferation im nuklearen Bereich ist eine der ganz großen He-rausforderungen . Wir werden in L’Aquila auch über Afghanistan sprechen . Unsere Trauer um die in der vergangenen Woche gefallenen Soldaten eint uns in diesem Hause . Sie hat uns erneut vor Augen geführt , dass wir hier weiterhin vor großen , schwierigen und gefährlichen Herausforderungen stehen . Aber ich sage auch : Ziel und Strategie des Einsatzes der NATO und unseres zivilen Engagements sind ohne vernünftige Alternative . Wir haben nach meiner Überzeugung mit der vernetzten Sicherheit den richtigen Ansatz . Wir haben auf dem NATO-Gipfel in Baden-Baden und Straßburg darüber eine internationale und gemeinsame Haltung in der NATO gefunden . Wir haben das Ziel , dass in Afghanistan die Streitkräfte und die Polizeikräfte die Sicherheit des Landes selber garantieren können . Das geht heute noch nicht . Dazu bedarf es der internationalen Hilfe . Wir sind mit Einverständnis der afghanischen Regierung in Afghanistan – ich will das noch einmal betonen – , und wir werden vor dieser Aufgabe nicht weglaufen , sondern wir werden sie Schritt für Schritt erfüllen . Neben allem , was uns bedrückt , können wir sagen , dass es Fortschritte gibt . Im August wird zum zweiten Mal ein Präsident in Afghanistan gewählt . Ich hoffe , dass diese Wahl zu einer Stärkung der Demokratie in Afghanistan führen wird . Große Sorgen bereitet uns natürlich – auch darüber wird in L’Aquila gesprochen werden – die Situation in Pakistan . Ohne eine vernünftige Entwicklung Pakistans wird es in Afghanistan nicht zu einer Beruhigung kommen . Diese beiden Länder hängen , obwohl sie ganz unterschiedlich sind , auf das Engste miteinander zusammen . Die Europäische Union hatte mit dem pakistanischen Präsidenten – der Bundesaußenminister und ich haben das noch einmal auf bilateraler Ebene getan – gesprochen . Es ist unübersehbar , dass die Aufgaben riesig sind und deshalb eine internationale Strategie dringend notwendig ist , die deutlich macht , wie wir mit Pakistan umgehen . Der letzte Punkt wird der Nahostfriedensprozess sein . Hier sind wichtige Anregungen durch die Kairoer Rede von Präsident Obama sowie die Aktivitäten des Beauftragten Mitchell und des Nahostquartetts in der Region gegeben worden . Ich glaube , es ist jetzt wichtig , dass alle Seiten Zugeständnisse machen . Dazu gehören die Fragen des Siedlungsbaus . Es muss nach meiner festen Überzeugung hier einen Stopp geben . Ansonsten werden wir nicht zu einer Zweistaatenlösung kommen , die wir dringend brauchen : zu einem jüdischen Staat Israel und einem palästinensischen Staat , der in Sicherheit leben kann . Der G-8-Gipfel wird eine Zwischenetappe im Hinblick auf das G-20-Gipfeltreffen in Pittsburgh im September und die Kopenhagen-Konferenz im Dezember sein . Ich habe das am Anfang dieses Jahres gesagt , und ich sage das jetzt wieder : Aufgrund der Probleme , die wir haben , aufgrund des Zeitplans , den wir in Bezug auf das Klimaabkommen haben , und durch die Tatsache , dass wir eine neue amerikanische Administration haben , die viele Themen neu und anders angeht , wird dies ein entscheidendes Jahr für die Frage sein , ob die Welt am Ende dieses Jahres glaubt , dass wir global zusammenarbeiten können , dass Politik die Globalisierung gestalten will , oder ob wir eher Enttäuschung zurücklassen . Ich darf Ihnen sagen : Die ganze Bundesregierung und auch ich persönlich werden uns mit aller Kraft dafür einsetzen , dass dies ein erfolgreiches Jahr ist , damit Politik insgesamt den Anspruch erheben kann , dass die Globalisierung menschlich gestaltet wird . – Sie sollten lieber Ihren Beitrag zu all dem leisten , Herr Trittin . Der Gipfel findet in L’Aquila statt , weil die Region von einem schrecklichen Erdbeben erschüttert wurde . Es ist inzwischen ein Ort des Wiederaufbaus und der Zuversicht . Wir wollen gerade an diesem Ort gute Ergebnisse erzielen . Ich will in diesem Zusammenhang noch einmal darauf hinweisen , dass Deutschland beim Wiederaufbau in diesem Erdbebengebiet hilft , auch in der Stadt Onna , in der am 11 . Juni 1944 die Wehrmacht 17 unschuldige Zivilisten umgebracht hat . Nichts deutet besser darauf hin , wie sich die Zeiten geändert haben , als die Tatsache , dass Deutschland jetzt hilft , diesen Ort wiederaufzubauen , auch die zerstörte Kirche . 90 Prozent der Gebäude dort sind zerstört . Jede Familie hat ein Opfer zu beklagen . Ich glaube , wir zeigen damit die Solidarität , die heute auf der Welt notwendig ist , damit wir alle besser leben können . Herzlichen Dank .