Was den ersten Teil Ihrer Frage betrifft , gebe ich Ihnen völlig recht . Wir haben ja im Gesetzentwurf vorgesehen , daß die persönliche Aufarbeitung möglich wird . Wir haben auch vorgesehen , daß eine historische Aufarbeitung möglich ist . Beides muß natürlich miteinander in Einklang stehen . Für mich ist das Einsichtsrecht des Betroffenen die Voraussetzung für die persönliche Aufarbeitung . Man kann dem Bürger nur mit einem klärenden Gespräch , das die Einsichtnahme begleitet , den Zugang im weitesten Sinne zu dem ermöglichen , was er gerade erfährt . Nur so kann man ihm helfen , mit den Erkenntnissen , die er auf diese Weise gewinnt , fertig zu werden . Was den zweiten Teil Ihrer Frage bet rifft , so muß ich sagen : Das ist eindeutig in die Möglichkeit der historischen Aufarbeitung eingearbeitet . Daß dabei die Bürgerkomitees und die Aktivisten der ersten Stunde , die sich um die Auflösung der Stasi verdient gemacht haben , nicht ausgeschlossen bleiben , ist klar . Wir wollen sogar soweit gehen , daß Jugendgruppen und Bürger im weitesten Sinne Zugang zu diesen Unterlagen haben , sie studieren und den Gang der Geschichte nachvollziehen können . Da meine Redezeit bald abgelaufen ist , möchte ich jetzt in meinen Ausführungen fortfahren . _ Ähnlich verhält es sich mit dem Verfahren im Hinblick auf Strafverfolgungsbehörden . Auch diese haben nur in bestimmten Fällen eine Zugriffsmöglichkeit . Sicherlich wird die für den 27 . August 1991 geplante Anhörung dazu beitragen , in diesen Fragen die Entscheidungen abzusichern . Zu dieser Anhörung werden Sachverständige aus mehreren Bereichen geladen : der Datenschutzbeauftragte , Vertreter der Gauck-Behörde , Vertreter der Gewerkschaften und der Dienste sowie Wissenschaftler _ Politologen , Historiker , Juristen _ und selbstverständlich eine größere Anzahl von Betroffenen . Die Vorschläge für die Sachverständigen wurden an Hand des Verteilungsverfahrens nach Schepers eingebracht , so daß unter den Betroffenen Theologen , Vertreter des Bundes der Stalinistisch Verfolgten , der Stasi-Arbeitsgruppen in den neuen Bundesländern sowie Schriftsteller und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sind . Ziel dieser Anhörung ist nicht , vordergründig ein Stasi-Schandtatenregister aufzustellen , sondern es geht in erster Linie vielmehr darum , das künftige Gesetz auf seine Praktikabilität hin abzuklopfen . Damit wird deutlich , daß die vom Bündnis 90/GRÜNE u . a . auch kürzlich in der Presse geäußerten Bedenken , daß zu wenig Betroffene geladen worden sind , jeglicher Grundlage entbehren . Aufbau und Struktur der Behörde des Sonderbeauftragten müssen unseres Erachtens zentralistisch sein , weil auch der Stasi zentralistisch geführt wurden . Andernfalls kämen wir in die Situation , den Stasi völlig neu aufbauen zu müssen , und das wollen wir uns doch wohl ersparen .