Zunächst einmal möchte ich festhalten , daß auf allen Seiten des Hauses betont worden ist , daß es ein Gutachten eines Sachverständigenrates und keine Bibel ist . Es ist wichtig , was uns der Sachverständigenrat aufgeschrieben hat . Er hat wichtige Anstöße gegeben . Er hat viele Defizite in der Umweltpolitik benannt . Darüber müssen wir diskutieren . Sie müssen die Kollegin Mehl selbst fragen , welche Punkte sie gemeint hat . Wir werden sicher im Ausschuß die Gelegenheit haben , das ausführlich zu diskutieren . Ich habe zu Beginn gesagt : Das Gutachten enthält Anstöße für alle Seiten des Hauses , über bisherige Positionen nachzudenken . Dann sollten wir es auch als einen solchen Anstoß betrachten , darauf eingehen und es nicht vom Tisch wischen und sagen : Wir haben schon alles gut gemacht , und wir haben keine weiteren Hinweise nötig . Ich denke , das Gutachten macht deutlich , daß es erhebliche Defizite in der Umweltpolitik gibt . Ich habe jetzt noch einmal angeboten , verstärkt gemeinsam auf diesem Feld zu handeln , weil wir Umweltpolitiker ja alle wissen , wie schwer es ist , in diesem Bereich politisch voranzukommen , und weil der Sachverständigenrat noch einmal betont hat , daß es nicht nur um den engeren Bereich der Umweltpolitik geht , sondern daß Umweltpolitik Bestandteil aller Politikbereiche sein muß , wenn wir zu einer auf Dauer tragfähigen Entwicklung kommen wollen . Deshalb möchte ich Sie noch einmal bitten , die Mahnung des Sachverständigenrates zur Zusammenarbeit ernst zu nehmen ; denn hier zählt nicht nur kurzfristiger politischer Vorteil , sondern in erster Linie die Verantwortung für heutige und für zukünftige Generationen . .