Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Bevor ich _ ich sage das , um Ungeduldige gleich zu stoppen _ im zweiten Teil meiner Rede natürlich auf die Frage der Verfassungsmäßigkeit eingehe , möchte ich vorab gerne die Gelegenheit nutzen _ ähnlich wie es der Kollege Friedhoff getan hat _ , zunächst einiges über die Wirkung , über die Erfolge des Stromeinspeisungsgesetzes zu berichten . Das Gesetz ist ja 1990 auf Initiative der Bundesregierung mit der großen Mehrheit dieses Hauses beschlossen worden . Es soll den Anteil erneuerbarer Energieträger steigern . Begünstigt ist die Stromerzeugung aus Wasserkraft , Wind , Sonne , Biomasse . Mit diesem Gesetz soll eine besondere Begünstigung dieser erneuerbaren Energieträger angestoßen werden . Dazu möchte ich folgende Zahlen nennen : Bei Inkrafttreten des Gesetzes sollte die Mehrbelastung der Elektrizitätswirtschaft , damit letztlich auch der Stromverbraucher , so wurde geschätzt , rund 50 Millionen DM pro Jahr betragen , die im wesentlichen der Wasserkraft zugute kommen sollten . Für 1994 nennt die Elektrizitätswirtschaft Mehrleistungen von 125 bis 150 Millionen DM . Hier schlägt sich der von uns gewollte kräftige Ausbau der Windenergie nieder , für die _ auch das ist gesagt worden _ weiterhin mit einem deutlichen Wachstum zu rechnen ist . Allein die Schleswag , die den höchsten Windenergieanteil zu erwarten hat , beziffert ihren Mehraufwand für 1994 mit rund 40 Millionen DM . Herr Kollege Scheer , bevor Sie Ihre Frage stellen , möchte ich noch darauf hinweisen : Es ist damit zu rechnen , daß im Jahre 2000 , nach Realisierung der weiteren Ausbauplanungen _ der Ausbau auf 1 000 MW ist angeklungen _ , im Rahmen des Stromeinspeisungsgesetzes ein Mehraufwand , und damit entsprechende Finanzvergütungen , von rund 250 Millionen DM für das Unternehmen auflaufen wird . Das sind keine kumulierten Werte , sondern das ist der in jedem Jahr anfallende Mehraufwand . Das heißt im Klartext : Das Stromeinspeisungsgesetz zeigt seine Wirkung . Das ist gut so .