Zu Ihrer ersten Frage : Tatsächlich gehört die Frage der soliden Finanzen zu den Herausforderungen , vor denen Städte und Gemeinden stehen . Es ist sicherlich eine Frage der steuerlichen Rahmenbedingungen ; dazu gehört zum Beispiel , die Gewerbesteuer als einen wesentlichen Eckpfeiler der Finanzen in den Kommunen zu erhalten . Dafür hat die Sozialdemokratie immer gestanden . Die Sozialdemokratie steht für diese wichtige Einnahmequelle . Aber ein anderes Handlungsfeld ist noch viel wichtiger . Es stellt sich nämlich die Frage , ob wir in den Städten und Gemeinden für eine stabile Wirtschaftskraft sorgen und Arbeitsplätze zur Verfügung stellen , die zum Beispiel dann entstehen , wenn Infrastruktur vorhanden ist und die Wirtschaft insgesamt anspringt . Das geht bei den Einkommensteuer- bzw . Gewerbesteuereinnahmen los und endet bei der Frage , wie viel die Städte für die Kosten der Unterkunft an diejenigen zahlen müssen , die keine Arbeit haben und demzufolge auf Sozialtransfers angewiesen sind . Wir haben die erfreuliche Entwicklung zu verzeichnen , die zur Entlastung der Städte führt , dass die Wirtschaftskraft in den Städten wächst und weniger Sozialtransfers notwendig sind . Die Anzahl derjenigen , die auf KdU angewiesen sind , sinkt . Die Anzahl derjenigen , die über sozialversicherungspflichtige Arbeitsplätze verfügen , steigt . Das war die Entwicklung der letzten zwei Jahre . Darüber hinaus haben wir , wie Sie wissen , nach der Föderalismusreform I mit der Städtebauförderung ein direktes Instrument geschaffen , um den Städten auch finanziell unter die Arme zu greifen . Über 500 Millionen Euro fließen in die Städte , und zwar über den allgemeinen Städtebauförderfonds , aus dem auch das Programm Soziale Stadt gefördert wird , das wir im Jahr 2006 von 70 Millionen Euro pro Jahr auf 110 Millionen Euro aufgestockt haben . Wir haben uns auch um den städtebaulichen Denkmalschutz gekümmert . Außerdem - damit komme ich zu Ihrer zweiten Frage - haben wir die Programme Stadtumbau West und Stadtumbau Ost aufgestockt und neu ausgerichtet . Ich werde nachprüfen , ob ein Hinweis auf den Stadtumbau West auf der Homepage meines Ministeriums fehlt . Auf alle Fälle ist das kein Indiz dafür , dass wir ihn nicht fortführen wollen , im Gegenteil . Wir haben sehr gute Erfahrungen mit dem Stadtumbau West , der , wie Sie wissen , eine etwas andere Zielrichtung hat als der Stadtumbau Ost . Während es bei Letzterem um den Abriss von Häusern bzw . die Aufwertung und den Erhalt der alten Bausubstanz in den Innenstädten und im innenstadtnahen Raum geht , geht es in den alten Bundesländern darum , Industrie- und Militärbrachen zu konvertieren und eine Stadtentwicklung in Gang zu setzen , die es erlaubt , einen möglichst großen Nutzen mit diesen Flächen zu erzielen . Das wird weiter fortgeführt . Wir planen sogar , den Stadtumbau Ost auf den Stadtumbau West im Bereich des städtebaulichen Denkmalschutzes zu übertragen , ohne allerdings Abstriche im Osten zu machen . Der fehlende Hinweis auf der Homepage ist also kein Indiz dafür , dass wir uns nicht mit dem Stadtumbau West befassen , im Gegenteil .