Danke schön , Herr Präsident , für den Hinweis auf die Gemütlichkeit . Ich habe von Herrn Pronold die Begründung für die Änderung bei der Entfernungspauschale gehört . Die Öffentlichkeit sollte wissen , finde ich , dass die SPD-Finanzexperten , namentlich auch Florian Pronold , in verschiedenen Medien gesagt haben , dieser Vorschlag sei verfassungswidrig . Mein Vorredner Hans Michelbach hat darauf hingewiesen , dass sich Florian Pronold nicht aus der Verantwortung stehlen könne . Ich kann die Abwesenheit von Herrn Pronold bei der Abstimmung im federführenden Finanzausschuss über diese Frage nur so beurteilen , dass er deswegen der Abstimmung fern geblieben ist , weil ihm klar war , dass das ein verfassungswidriger Vorgang ist . Ich sehe aber , dass auch aus der Union in dieser Frage ähnliche Äußerungen getätigt wurden , es also auch von dieser Seite zum Thema Ausgestaltung der Entfernungspauschale Kritik an der Regierungsvorlage gegeben hat . Damit haben sowohl Abgeordnete der SPD als auch der Union mit ihrer großen Mehrheit etwas beschlossen , was sie in ihren jeweiligen Wahlkreisen völlig anders darstellen . Deswegen meine ich schon , dass die Öffentlichkeit insgesamt wissen sollte , dass einzelne Kolleginnen und Kollegen , vor allen Dingen aus dem Finanzbereich , in den jeweiligen Ländern , an Stammtischen oder bei Veranstaltungen , wie sie die CSU und andere durchführen , eine ziemlich große Klappe riskieren , aber jedes Mal dann , wenn es darum geht , sich dementsprechend zu entscheiden , einknicken und hier sogar etwas tun , von dem sie wissen , dass es nicht verfassungskonform ist .