Herr Präsident ! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen ! Sehr geehrte Damen und Herren ! Ich bin Frau Aigner dankbar , dass Sie auf den Schummer-Ansatz hingewiesen hat , der jetzt als Scholz-Bonus dafür sorgen wird , dass 100 000 junge Leute in Deutschland eine Zukunftsperspektive bekommen . Ich glaube , das ist eine gute Sache . Wir von der Koalition wollen vor dem Hintergrund unseres gemeinsamen Antrages mit der Qualifizierungsinitiative Ausbildung organisieren . Wir wissen , dass wir trotz guter Zahlen - über 60 000 zusätzliche Ausbildungsplätze - noch weitere brauchen . Wenn das Jahr 2007 komplett abgerechnet wird , wird sich herausstellen , dass noch mehr Ausbildungsplätze geschaffen wurden . Wir werden dem drohenden Facharbeitermangel begegnen und die Jugendarbeitslosigkeit weiter abbauen . Nicht umsonst wurde der Quali-Kombi mit aufgenommen , der mit dafür sorgt , dass junge Leute unter 25 Jahren , die arbeitslos sind , eine vernünftige Perspektive in unserem Lande erhalten . Wir sollten nicht vergessen : Die Bundesregierung hat auch Vorschläge der Fachleute aufgegriffen . Im Hauptausschuss des Berufsbildungsinstituts ist die Forderung , zukünftig vor allen Dingen auch bei der Übergangs- und Nachqualifizierung wesentlich stärker auf die betriebliche Ausbildung und Qualifizierung zu setzen , deutlich diskutiert und ihre Umsetzung empfohlen worden , weil dies besser und der richtige Weg ist sowie den jungen Leuten eine vernünftige Perspektive gibt . Ich glaube , eine solche Umsetzung ist richtig . Das müssen wir machen . Wir als SPD-Fraktion sagen : Der Ausbildungsbonus ist auch ein Angebot an die Unternehmen , also die Arbeitgeber , sich ein Stück weit ihrer Verantwortung zu stellen . Dieser Bonus wird durch ausbildungsbegleitende und sozialpädagogische Hilfen unterstützt und begleitet . Wenn die Unternehmen dieses Angebot in den nächsten drei Jahren nicht ausreichend wahrnehmen , dann müssen sie sich darauf einstellen , dass die Debatte über die berufliche Bildung in eine andere Richtung geht , nämlich in Richtung einer schulischen Ausbildung . Dafür sind dann aber nicht die Jugendlichen verantwortlich , sondern die Unternehmen , die keine Ausbildungsplätze - auch nicht , wenn sie mit staatlichem Geld unterstützt werden - zur Verfügung stellen . Bildung und Qualifizierung sind für die Zukunft unseres Landes notwendig . Ich vermisse bei der Debatte etwas , was wir bei der Diskussion über PISA schon mehrfach erwähnt haben . Ich will hier die Süddeutsche Zeitung vom 3 . Januar dieses Jahres zitieren - es ging um eine Studie über Bildungschancen - : Die Aussicht eines Arbeiterkindes , einen Hochschulabschluss zu erreichen , sei um das Zwölffache schlechter als die eines Akademikerkindes . Um die Chancen benachteiligter Kinder zu verbessern , empfiehlt der Forscher eine gezielte Frühförderung sowie Ganztagsschulen . Ich will gar nicht auf das Letzte , sondern auf das Erste eingehen . Ich erinnere mich an meine Kinderzeit . Damals war es häufig so : Wer einen bestimmten sozialen Hindergrund , als Kind von Arbeitern , hatte , der ging - das war klar - nicht auf das Gymnasium , sondern in die duale Ausbildung , da es hieß : Dort gehört er hin . - Solche Zustände dürfen und werden wir in diesem Land nicht mehr akzeptieren . Das ist eine Verschwendung von Potenzialen und stellt Menschen in eine Ecke , in die sie nicht gehören . Es wird Aufgabe dieser Koalition sein , auf diesem Weg voranzugehen , um notwendige und bessere Chancen für Kinder - egal vor welchem Hintergrund - zu ermöglichen . Ich will einen weiteren Punkt ansprechen , der auf der europäischen Ebene und auch in der Debatte hier eine Rolle spielt . Wir werden den deutschen Qualifizierungsrahmen entwickeln . Für die SPD will ich hier deutlich festhalten : Wir werden das nicht unterstützen , wenn damit darauf abgezielt wird , das duale Prinzip - die im Wesentlichen drei- und dreieinhalbjährige Ausbildung - in ein- und halbjährige zertifizierte Module zu zersplittern , wie es manche von der BDA gefordert haben . Dann ist das Berufsprinzip tot . Ich kann jeden nur davor warnen , dieses hohe Gut aufs Spiel zu setzen . Wir brauchen auch zukünftig das duale Prinzip in der beruflichen Ausbildung . Ein weiterer Punkt , der uns wichtig ist und der in der Qualifizierungsinitiative eine Rolle spielt , wird durch das Stichwort Weniger ist mehr beschrieben . Ich glaube , es macht Sinn , sich endlich zu überlegen , wie wir die Vielfalt der Programme vor allen Dingen im Übergangsbereich ein Stück weit bündeln können . Es gibt gute Beispiele vor Ort in den Regionen unseres Landes . Lassen Sie uns diese aufgreifen ! Wir brauchen nicht noch fünf , sechs oder sieben Sonderprogramme , sondern wir müssen sie , wie wir das im Koalitionsantrag beschrieben haben , gemeinsam mit den Ländern bündeln , und wir müssen die wesentlichen Standards festschreiben , damit die Effektivität größer wird und wir mehr Geld für mehr Plätze haben . Das hilft den jungen Leuten . Weniger ist mehr - das ist der richtige Weg . Ein letzter Punkt . Das duale Ausbildungssystem in seiner Gesamtheit muss sich in den nächsten Jahren bewähren . Die Ausbildungsbeteiligung der Unternehmen liegt zwischen 24 und 25 Prozent . Ich glaube , es ist genügend Potenzial vorhanden . Alle Untersuchungen des Bundesinstituts für Berufsbildung belegen : Sowohl in den alten wie auch in den neuen Ländern gibt es einen Bereich von 25 bis 28 Prozent der Unternehmen , die fachlich , sachlich und finanziell in der Lage sind , auszubilden . Es kommt in den Regionen vor Ort darauf an - Ausbildungsmärkte sind regionale Märkte - , dafür zu sorgen , dass diese Unternehmen stärker ausbilden . Wir können sie mit dem Ausbildungsbonus für die vom Arbeitsminister schon beschriebenen Personen wunderbar unterstützen . Ich sage : Nutzen Sie diese Möglichkeiten ! Das ist das Beste für die berufliche Bildung . Vielen Dank .