Erstens mache ich kein Hehl daraus , dass ich den Entwurf des Architekten Meier außerordentlich schätze und für sehr überzeugend halte . Zweitens wissen auch Sie , dass es zu rechtlichen Auseinandersetzungen zwischen den Arp-Stiftungen _ deren gibt es ja , glaube ich , mindestens drei _ und Frankreich gekommen ist . Das betrifft auch die Ausstattung des in Rede stehenden Museums . Diese rechtlichen Auseinandersetzungen zwischen der Stiftung und Frankreich _ das möchte ich an dieser Stelle feststellen _ bedauere ich außerordentlich ; ich halte sie auch nicht für angemessen . Diese Auseinandersetzungen sind übrigens nicht von der Stiftung initiiert worden , sondern vom französischen Zoll und von der französischen Kulturbehörde . Näheres könnte ich Ihnen bei Gelegenheit erläutern . Es stellt sich also prinzipiell die Frage : Was soll einstmals in diesem Museum von Richard Meier stehen ? Einerseits glaube ich , dass die Bestände der Arp-Stiftung insgesamt groß genug und historisch wertvoll genug sind , um diese Konstruktion zu rechtfertigen . Andererseits wird _ das sehen wir ja auch bei Museumsbauten hier in Berlin _ sehr viel Zeit mit Projektionsmaßnahmen , Überlegungen , Diskussionen und Finanzierungsmodellen verschwendet , sodass ich sagen muss : Die Zwischenlösung , die im Augenblick in Rheinland-Pfalz angedacht wird , wäre meines Erachtens zumindest für das Publikum , das die weltberühmten Werke von Arp sehen möchte , akzeptabel .