Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Man sagt , Geld verdirbt den Charakter . Offensichtlich auch den Charakter der hier so oft gelobten parlamentarischen Demokratie . Die große Koalition _ pardon , die Fraktionsspitzen von CDU/CSU , FDP und SPD _ haben wieder einmal hinter dem Rücken ihrer Fraktionskolleginnen und -kollegen und der Gruppen gekungelt .  Das gilt übrigens auch für die Redezeiten zu diesem Tagesordnungspunkt . Im Ergebnis wollen Sie dem Parlament ein nicht gerade billiges Geschenk in einem Wert von immerhin 6 ,9 Millionen DM unter den Weihnachtsbaum legen , und zwar rückwirkend zum 1 . Juli dieses Jahres . Nun hatten die Fraktionen zwar inzwischen Gelegenheit , sich darüber zu verständigen ; die Abgeordneten der Gruppe PDS/Linke Liste dagegen erfuhren von der geplanten Diätenerhöhung nur dank der Tatsache , daß auch sie bei ARD und ZDF in der ersten Reihe sitzen . Diese Art von Geheimdiplomatie aber ist nicht der Grund , weshalb wir _ wie bereits in den vergangenen Jahren _ die Erhöhung ablehnen . 450 DM scheinen für Sie kaum der Rede wert zu sein . Für nicht wenige Rentnerinnen und Rentner in den neuen Bundesländern , aber auch für Studentinnen und Studenten , Sozialhilfeempfängerinnen und -empfänger und andere macht das immerhin etwa die Hälfte ihres monatlichen Einkommens aus . Sie genießen zudem auch nicht die anderen Privilegien von Abgeordneten . 450 DM entsprechen auch dem , was vielerorts monatlich für die Kinderbetreuung aufgebracht werden muß . Mancher in den neuen Bundesländern weiß heute kaum , wie er seine Miete ab Januar zahlen soll . Bewohnerinnen und Bewohnern von Feierabend- und Pflegeheimen , die die Heimkosten nicht selbst tragen können , gesteht man ein Taschengeld von weniger als 200 DM zu . Hier stimmen einfach die Relationen nicht . Ich predige keinesfalls Askese , Gleichmacherei oder Absage an ein leistungsbezogenes Einkommen . Aber 4 ,2 % Aufschlag bei 10 000 DM sind eben ein Plus von 420 DM , während die gleiche Erhöhung bei 1 000 DM gerade einmal 42 DM ausmacht . Die Schere zwischen Gutverdienenden und Schlechtergestellten geht nach diesem System immer weiter auseinander . Das hat nichts mehr mit sozialer Gerechtigkeit zu tun . Ich nenne noch einen Grund für meine Ablehnung : Die Haushaltsberatungen 1993 sind gerade erst beendet . Mit Krokodilstränen in den Augen nach dem Motto Leider , leider , aber wir haben kein Geld wurden Kürzungen bei ABM-Stellen in nennenswerten Größenordnungen , im Umweltschutz , bei der Kultur- und Sportförderung usw . vorgenommen . Plötzlich ist das alles vergessen . Nun ist Geld vorhanden : für die Behebung der zig Pannen im neuen Plenarsaal , für die abgeordnetengerechte Umgestaltung des Restaurants und eben für die Erhöhung der Abgeordnetendiäten . Wenn die Bürgerinnen und Bürger von diesem Pult aus immer öfter dazu aufgefordert werden , den Gürtel enger zu schnallen , dann sollten die Abgeordneten dieses Parlaments mit gutem Beispiel vorangehen . Das könnte übrigens Teil eines wirklichen Solidarpakts sein . Der Bundestag sollte sich statt höherer Diäten lieber eine politgesundheitsfördernde Diät verordnen . Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit . .