Herr Präsident ! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen ! Der katholische Bischof von Limburg , Franz Kamphaus , mit dem ich seit mehr als 25 Jahren befreundet bin , hat in einem Spiegel- Interview vor einer Woche unter anderem gesagt : Es geht nicht darum , das ganze Gesetz zu kippen , aber es muß Änderungen geben . Eine solche Forderung ist in einer Demokratie auch keineswegs ehrenrührig . . Ja , gewiß , die Kirchen haben das Recht , sich einzumischen , und das Parlament hat das Recht , der Einmischung zu folgen oder ihr in der Sache zu widersprechen . Ich widerspreche den Bischöfen meiner Kirche in dieser Sache . . Bischhof Kamphaus hat nämlich recht , wenn er in dem Spiegel- Interview fortsetzt : Es bleibt auch dabei : Wir wollen ungeborenes Leben nicht gegen die Mutter schützen , sondern mit ihr . Das genau ist der Kern . Weil das Ja zum Leben , das Ja zum Kind nur mit der Frau , nicht aber gegen sie möglich ist , hat sich dieses Parlament mit großer Mehrheit für die Grundentscheidung ausgesprochen : Beraten statt Strafen . . Wollen die katholischen Bischöfe - ich rede nicht von der katholischen Kirche , weil es meine Überzeugung ist , daß die Mehrheit der katholischen Christen die Mehrheitsmeinung des Bundestages teilt - diese Grundentscheidung in Frage stellen ? Sie sagen nein . Dann müssen sie sich aber auch der inneren Logik unseres Gesetzes stellen . Das Ja zum Kind ist ganz elementar an die verantwortliche Entscheidung der Frau gebunden . Diese Möglichkeit zur verantwortlichen Entscheidung setzt Straffreiheit voraus . Die Straffreiheit setzt die ergebnisoffene Pflichtberatung voraus . Das war gerade eine der Forderungen der katholischen Kirche . . Die Straffreiheit setzt für die Frau die Bescheinigung über die Beratung voraus . Das ist die Logik des Gesetzes . Die Beratungsbescheinigung in Frage stellen heißt deshalb die innere Logik der gesetzlichen Regelung insgesamt in Frage stellen . Die Fixierung auf den Schein ist ohnehin falsch , und seine Denunziation als Tötungslizenz ist auf schlimme Weise demagogisch . . Dieser Schein bescheinigt das vertrauensvolle und verantwortliche Beratungsgespräch - nicht weniger und nicht mehr - und respektiert die schwangere Frau als einen Menschen mit der Fähigkeit zu verantwortlicher Entscheidung . Sollte dieser Respekt , diese selbstverständliche Anerkennung der Frau als entscheidungsfähiges - also moralisches - Wesen , der eigentliche Stein des päpstlichen , des kurialen Anstoßes sein ? Als katholischer Christenmensch möchte ich das nicht annehmen . Wir , dieses Parlament , sollten dem auch nicht nachgeben . . Es gibt also , liebe Kolleginnen und Kollegen , keinen wirklichen Grund , das Gesetz zu ändern . Das Gesetz ist nach langjähriger intensiver Beratung beschlossen worden . Es entspricht im wesentlichen den Erfahrungen , dem Selbstanspruch und dem Selbstwertgefühl insbesondere auch der ostdeutschen Frauen . Das Gesetz ist mit großer Mehrheit als Folge von Gewissensentscheidungen von Abgeordneten beschlossen worden - mit großer Zustimmung bei evangelischen und bei katholischen Christen . Es gibt keinen Anlaß , das Gesetz zu ändern , zumal ich keinen Weg sehe , aus dem Dilemma , einerseits beraten zu sollen , andererseits aber keinen Beratungsschein mehr ausstellen zu wollen , herauszukommen . Diesen Lösungsweg sehen Bischof Lehmann und bisher auch das Zentralkomitee der deutschen Katholiken nicht . Ich bestreite den Bischöfen nicht die Ernsthaftigkeit ihres Bemühens , das Zeugnis für das Leben nicht Zweifeln ausgesetzt zu sehen . Aber wegen des vermeintlich anstößigen Beratungsscheins aus der Beratung auszusteigen wäre unterlassene Hilfeleistung gegenüber Frauen in einer schwierigen Entscheidungssituation . Wasch mir den Pelz , aber mach mich nicht naß ! Das ist kein sonderlich christliches Motto . Deshalb sollte die katholische Kirche in der Beratung bleiben - um der Frauen und der Kinder willen , um der Beraterinnen und Berater willen , die eine so gute Arbeit machen , und im übrigen auch um der Glaubwürdig . noch : Wolfgang Thierse ihr wichtigstes Zeugnis . .