Sehr geehrte Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Verehrte Besucher auf den Tribünen ! Ich weiß nicht , wer einen ausgefüllten Organspendeausweis im Portemonnaie hat . Einige von Ihnen haben ihn sicherlich . Ich habe diesen Ausweis seit vielen Jahren . Wir stellen fest , dass die grundsätzliche Zustimmung zur Organspende vorliegt . Das Gesetz ist ja 1997 unter Horst Seehofer verabschiedet worden . Es gab eine sehr intensive Debatte . Beispielsweise ist über die Definition des Todes diskutiert worden , Hirntod , Herztod ? Ist der Hirntod der Zeitpunkt , zu dem man Organe entnehmen kann ? Um diese Frage geht es heute nicht . Heute geht es darum , ob dieses Gesetz akzeptiert ist , ob die Bevölkerung einer Organtransplantation gegenüber aufgeschlossen ist . Ich denke , das ist sie . Umfragen ergeben , dass etwa 80 Prozent - ich weiß nicht , wie valide diese Studien sind - der Befragten es gutheißen , dass Leben durch die Spende von Organen gerettet werden können - postmortal , aber auch durch Lebendspenden . Erschreckend ist allerdings , dass nur etwa 12 Prozent einen Organspendeausweis ausgefüllt haben . Es gibt also eine sehr große Lücke zwischen der grundsätzlichen Zustimmung und der Bereitschaft , diese Zustimmung durch einen Organspendeausweis zu deklarieren . Wir haben ja hier die Zustimmungslösung und nicht die Widerspruchslösung , bei der schon derjenige als Organspender infrage kommt , der nicht widerspricht . Sehr verehrter Kollege Kauch , ich stimme Ihnen in Ihrer Analyse zu , dass sehr viele Menschen auf der Warteliste stehen , deren Uhr tickt . Ich selbst habe Bekannte , die Dialysepatienten sind , und weiß , dass nicht nur die Betroffenen selbst durch den Krankheitsverlauf und die ständige Dialyse beeinträchtigt sind , sondern auch die Menschen in ihrer Umgebung , Verwandte und die engsten Freunde . Ich weiß von einem Dialysepatienten , dass er sehr oft durstig ist , aber aufgrund der Dialyse nicht viel trinken darf . Es ist klar , dass wir den Menschen helfen müssen . Eine Organspende kann Leben retten . Es geht um die Bereitschaft von Menschen , auch noch nach ihrem Tod barmherzig und solidarisch zu sein . Ich bin Anhängerin des Subsidiaritätsprinzips der postmortalen Organspende . Ich stimme allerdings mit Ihnen , Herr Kauch , nicht darin überein , dass wir , weil es nicht genügend postmortale Organspenden gibt , die Lebendspende ausweiten müssen . In diesem Punkt habe ich schon damals nicht mit Ihnen übereingestimmt , als wir zusammen in der Enquete-Kommission Ethik und Recht in der modernen Medizin waren . Aktuell sind Lebendspenden möglich . Schwierig ist immer die Frage , ob die Blutgruppen zueinander passen , ob sie kompatibel sind , zum Beispiel bei Partnern , Geschwistern oder unter anderen Familienangehörigen . Ich halte aber ein besonderes Näheverhältnis für eine notwendige Voraussetzung für eine Lebendspende . Denn hier geht es nicht um eine anonyme Blutspende , nach der sich neues Blut bildet , sondern hier geht es um einen ernsthaften körperlichen Eingriff . Dem Menschen , der ein Organ gespendet hat und nun ein Patient ist , geht es nach einer solchen Operation bestenfalls so gut wie vorher . Beide Beteiligten , sowohl der Spender als auch derjenige , der ein Transplantat erhält , sind aufgefordert , auch nach der Transplantation weiter mitzuarbeiten und sich der ärztlichen Betreuung und Versorgung zu unterziehen . Der Organspender hat durchaus auch ein vitales Interesse daran , dass derjenige , der das Organ erhalten hat , seine Medikamente nimmt , Immunsuppressiva etc . Ich habe sehr große Bauchschmerzen - das ist der Hauptgrund , warum ich Ihren Antrag ablehne - angesichts des sogenannten Pooling , was bedeutet , dass Organspender Organe anonym in einen sogenannten Pool geben können . Wenn jemand , der zum Beispiel eine Niere benötigt , keinen geeigneten Spender in seiner Umgebung hat , muss er nur eine ihm nahestehende Person ansprechen , eine Niere in diesen Pool zu geben , um seine Chance zu erhöhen , von jemand anderem eine Niere zu bekommen . Das halte ich für sehr problematisch , weil auf diese Weise in einer engen Beziehung keine Freiwilligkeit mehr gegeben ist . Wer kann sich dem Leid eines Angehörigen entziehen , wenn dieser bittet , eine Niere in einen Pool zu geben , damit er seine Chance erhöht , selber eine zu bekommen ? Ich finde , dadurch ist das Selbstbestimmungsrecht sehr eingeschränkt , und das setzt Menschen unter einen Druck , der bei einer solchen schwerwiegenden Entscheidung nicht sein darf . Wir von der CDU/CSU wollen , dass das Thema Organspende im öffentlichen Bewusstsein bleibt . Wir wollen weiter aufklären . Deshalb hat unsere Fraktion 2008 ein Symposium mit dem Titel Organspende : Ja zum Leben veranstaltet . Viele unserer Mitglieder haben bereits einen Organspendeausweis . Ich nenne stellvertretend Volker Kauder und Angela Merkel . Wann immer wir über dieses Thema reden , wird auch die Öffentlichkeit darauf aufmerksam . Bei den Jungen Helden handelt es sich um Jugendliche , die schon ein Organ gespendet bekamen oder noch auf ein Spenderorgan warten . Sie wollen aber , dass wir andere nicht unter Druck setzen , ein Organ zu spenden . Es geht darum , das vorhandene Potenzial zu heben . Wir müssen in diesem Zusammenhang an die Krankenhäuser und die Krankenkassen appellieren , die bei der Gemeinschaftsaufgabe Transplantationsmedizin gefordert sind . Meine Krankenkasse möchte sehr viele Daten von mir erfahren . Aber ich wurde noch nie gefragt , ob ich Organspenderin sein möchte . Viele , die im Krankenhaus tätig sind , haben Berührungsängste , wenn es um dieses Thema geht . Es ist natürlich eine Schocksituation , wenn man erfährt , dass ein Angehöriger hirntot ist . Dies ist der denkbar ungünstigste Zeitpunkt , eine Zustimmung für eine Organspende zu bekommen . Wir müssen daher das ganze Jahr in regelmäßigen Abständen über dieses Thema aufklären . Ich hätte mir gewünscht , dass die Arbeit der sogenannten Streetworker fortgesetzt wird . Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion möchte , dass in den Schulen mehr informiert wird und dass diejenigen in die Pflicht genommen werden , die sozusagen an der Front stehen . Es geht natürlich nicht an , dass Krankenhäuser die Kosten , die ein Hirntoter , der auf der Intensivstation untergebracht ist , verursacht , nicht erstattet bekommen . Es handelt sich um eine sehr diffizile Angelegenheit . Die Lebendspende auszuweiten , ist sicherlich die falsche Antwort . Ich habe Sorge vor einer Kommerzialisierung der Lebendspende . Es besteht nämlich die Gefahr , dass Geld gezahlt wird oder Versprechungen - vielleicht auch beruflicher Art - gemacht werden und dass wir die Tür , die wir heute einen Spalt öffnen , nicht mehr schließen können . Deshalb lehnen wir die Ausweitung der Lebendspende ab und wollen sie auf das spezielle Näheverhältnis beschränken . Wir setzen weiterhin auf Aufklärung und Sensibilisierung . Denjenigen , die auf ein Organ warten , sprechen wir unsere Solidarität aus .