Herr Michelbach , ich muss sagen : Hier irren Sie sich . Die Holländer haben zeitweise , als sie noch in einer besseren Position gewesen sind , so argumentiert wie Sie . Schauen Sie sich einmal an , wie viele europäische Länder sich in Schwierigkeiten befinden . Wenn Sie das tun , dann werden Sie feststellen : Viele sind vom hohen Ross heruntergestiegen , weil die Realität sie eingeholt hat . Sie haben mittlerweile gemerkt , dass sie davon abhängig sind , dass die Wirtschaft in Deutschland wächst . Daher haben sie ein Interesse daran , dass der Stabilitäts- und Wachstumspakt so ausgelegt wird , dass er wirtschaftliches Wachstum nicht abwürgt . Diese Erkenntnis haben inzwischen auch unsere Nachbarländer . Herr Meister , Sie haben das Thema Unternehmensteuern angesprochen , aber das Desaster unerwähnt gelassen , das Ihre Steuersenkungsvorstellungen im Rahmen der allgemeinen Steuerreform in der Anhörung erlebt haben , in der alle gesagt haben : Angesichts der gegenwärtigen Situation der Staatsfinanzen sind weitere Steuersenkungen nicht machbar . - Das war das eindeutige Ergebnis . Geht erst einmal daran - so war die Empfehlung der Sachverständigen - , die Steuerschlupflöcher zu schließen ; wenn ihr dann gesehen habt , welche Auswirkungen das hat , könnt ihr euch über Steuersätze unterhalten ! Herr Meister - - - Herr Michelbach . Herr Meister hat aber vorher gesprochen . Es waren Herr Michelbach und Herr Meister , die ein Unternehmensteuerkonzept angemahnt haben . Schauen Sie sich einmal an , was Herr Merz seinerzeit geliefert hat ! Die Ansage war : auf dem Bierdeckel , synthetische Einkommensteuer , keine duale Besteuerung . Sie sind inzwischen in tiefe Nachdenklichkeit verfallen , haben deswegen auch noch eine Schreibhemmung . Zu der Frage , was Ihre steuerpolitischen Vorstellungen sind , haben Sie bisher nur weiße Blätter produziert . Eines noch zu der Funktion , die die Debatte über den Stabilitäts- und Wachstumspakt für Sie hat . Ich habe hier den Eindruck , dass Sie diese Debatte nur nutzen , um den Stabilitäts- und Wachstumspakt als Peitsche einzuset-zen - in Richtung Flexibilisierung und Abbau in den Bereichen Tarifrecht , Mitbestimmung und Kündigungsschutz . Da machen Sie sozusagen einen umgekehrten Helmut Schmidt , aber ohne ökonomischen Sachverstand . Diese Interpretation des Stabilitäts- und Wachstumspaktes werden wir natürlich nicht mitmachen , weil das - jetzt komme ich wieder zu der Debatte heute früh zurück - keine Konzeption für ein solidarisches Europa ist und keine Zukunftsvision für Europa sein kann . Es ist eine ganz andere Vision , die Sie verfolgen . Sie wird unsere Unterstützung nicht finden . Wenn Sie sich der Realität annähern wollen , dann müssen Sie tatsächlich anders über den Stabilitäts- und Wachstumspakt reden und dürfen nicht ständig nur die Zahl drei betonen ; das ist nicht hinreichend .