Herr Staatssekretär Müller , ich beziehe mich jetzt nicht auf das Interview von Stern-online ; es gibt auch andere Interviews Ihres Namenskollegen Wolfgang-Ulrich Müller . Ich beziehe mich nun auf seine Aussagen in einem Interview der Frankfurter Rundschau vom 10 . Dezember . Auf die Frage Am heftigsten wird über die Krebsfälle in der Elbmarsch bei Krümmel gestritten . Ist die dortige starke Häufung anders als mit Radioaktivität zu erklären ? antwortete Herr Müller : Es gibt derzeit keine Antwort . Der Krümmel-Dauerbetrieb kann die Ursache nicht sein . Und dass ein vertuschter Störfall der Grund ist , wie behauptet wird , halte ich für unwahrscheinlich . Welchen anderen Schluss lässt das zu , als dass Herr Müller die Radioaktivität als Ursache ausschließt ? Ich gebe Ihnen noch ein zweites Beispiel . Auf eine zweite Frage , bei der es um den Vergleich der Strahlenbelastung durch Röntgen , Fliegen und AKW geht , antwortet er , man könne dies nicht eins zu eins vergleichen . Dann sagt er : Beim Röntgen und Fliegen ist die Einwirkungszeit kurz , bei den AKW ist es eine chronische Exposition . Letztere liegt aber so niedrig , dass dies für eine Krebsauslösung in dem von der Studie festgestellten Umfang nicht infrage kommt . Welchen anderen Schluss lässt dies zu ? Michael Müller , Parl . Staatssekretär beim Bundesminister für Umwelt , Naturschutz und Reaktorsicherheit : In dem von mir genannten Interview ist auf die Frage Scheidet Strahlung bei Ihnen also aus ? von Herrn Müller geantwortet worden : Nein , wir werden die Strahlung nicht ausschließen .