Herr Grehn , in einem Punkt gebe ich Ihnen Recht : Der Eingliederungsplan wird dann nichts bringen , wenn es nichts zu vermitteln gibt . Aber wir haben im Moment immer noch rund 400 000 gemeldete offene Stellen . Offensichtlich gibt es darüber hinaus noch deutlich mehr nicht gemeldete offene Stellen . . Deshalb ist es wichtig , dass wir diesen Vermittlungsprozess dort , wo es etwas zu vermitteln gibt , wesentlich effizienter und schneller machen . Darum geht es . . Ein zweiter Punkt : Wo es geht , werden wir den Übergang vom öffentlich geförderten in den ersten Arbeitsmarkt organisieren . Aber wenn es irgendwie geht , möchte ich die öffentlich geförderte Beschäftigung als Zwischenstufe von vornherein vermeiden . Ich bin dafür , Herr Grehn , dass wir dann , wenn wir keine anderen Angebote haben , den Menschen , die nicht zu vermitteln sind , die Möglichkeit eröffnen , im Wege von Strukturanpassungs- oder Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen in Arbeit zu gelangen . Dies ist immer noch besser als die Alternative , beschäftigungslos alimentiert zu werden . Deswegen haben wir das jetzt so ausgestaltet , dass eine bessere Verzahnung von Arbeitsmarkt- und Infrastrukturmaßnahmen erfolgen kann . Aber unser vorrangiges Interesse ist immer , die Brücke in den ersten Arbeitsmarkt zu schlagen . Herr Singhammer möchte von mir Dinge bestätigt wissen , die ich so natürlich nicht bestätigen kann . . Nach der von der Bundesregierung _ nicht nur vom Arbeitsministerium _ für das nächste Jahr unterstellten Arbeitsmarktentwicklung wird ein Wert erreicht werden , der unter 3 ,9 Millionen Arbeitslosen liegt . . Johannes Singhammer 19524 Daraus abzuleiten , dass die Arbeitsmarktpolitik gescheitert ist , ist schon eigenartig . Nur , um noch einmal darauf hinzuweisen : Die durchschnittliche Arbeitslosenzahl , die wir von Ihnen übernommen haben , lag bei 4 ,3 Millionen . . 400 000 Arbeitslose weniger ist kein Scheitern , sondern Ausdruck aktiver Politik für Arbeitsplätze . Sie wären wahrscheinlich wie um das goldene Kalb getanzt , hätten Sie diese Zahl zu Ihrer Zeit erreicht . . Nun zum dritten Punkt . Ich bin froh , dass Herr Niebel vorgelesen hat _ es hat zwar ein bisschen Zeit inAnspruch genommen _ , . dass Frau Diamantopoulou nicht die Bundesregierung oder den Arbeitsminister , sondern die Entwicklung in der EU angemahnt hat . . Dies war es wert , dass uns Herr Niebel das noch einmal vorgelesen hat . Genau deswegen habe ich interveniert . Denn ich weiß , dass ich bei Ihnen besonders vorsichtig sein muss . Man muss erkennen , in welchen Zusammenhang Sie Aussagen von bestimmten Personen stellen . Herzlichen Dank . .