Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Im Haushalt des Bundesministeriums für Bildung und Wissenschaft , Forschung und Technologie entfallen auf die Bereiche Bildung und Wissenschaft etwa 6 Milliarden DM , auf Forschung und Technologie 9 ,5 Milliarden DM . Ihnen allen ist bekannt , daß es unmittelbar nach Vorlage des Haushaltes durch den Bundesfinanzminister eine breite Diskussion gegeben hat . Anlaß für diese Diskussion , die gestern auch von Frau Kollegin Matthäus-Maier bei ihrer Rede aufgenommen worden ist , war ein Rechentrick . Durch bloßes Addieren der beiden ursprünglichen Haushalte hat Frau Matthäus-Maier nach meiner Einschätzung versucht , die Öffentlichkeit hinters Licht zu führen . Meine Damen und Herren , was ist die Wahrheit ? Obwohl der Kreis der BAföG-Bezieher in den neuen Bundesländern wegen steigender Einkommen zurückging und damit die Ausgaben um 270 Millionen DM abnahmen , wurde der Etat in diesem Bereich nur um 90 Millionen DM gekürzt . Die Differenz steht also für andere Maßnahmen zur Verfügung . Für den Forschungs- und Technologiebereich steigt der Etat um 250 Millionen DM und damit , wie angekündigt , überproportional um 2 ,7 % . . Ich meine , durch die Verengung der Diskussion auf bloße Kameralistik hat Frau Matthäus-Maier zudem übersehen , was sie selber an anderer Stelle gesagt hat . Es paßt eben nicht , Frau Matthäus-Maier , einerseits mehr Ausgaben zu fordern und andererseits über hohe Schulden zu klagen . Das paßt nicht zusammen . . Wer wie Theo Waigel eine klare Konsolidierungspolitik betreibt , der handelt nach meiner Einschätzung verantwortlich und gestaltet Zukunftspolitik . Nur wer die Staatsquote zurückführt , schafft Spielräume für mehr Investitionen in Ausbildung und . Forschung . Nur wer Gewinne macht , kann in neue Ideen und Produkte investieren . Wer das bestreitet , übersieht , daß Bildung und Forschung eben nicht nur eine staatliche Aufgabe sind , sondern auch eine Aufgabe der Wirtschaft . .