Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Mit den Kartoffeln eines Hektars Land können elf Menschen mit genügend Eiweiß und 17 Menschen mit ausreichenden Kalorien versorgt werden . . Dagegen kann man mit der Viehzucht vergleichsweise nur zweieinhalb Menschen proteinbezogen und zwei Menschen mit genügend Kalorien ernähren . In den Entwicklungsländern verdrängt die Viehwirtschaft heute die Produktion von Grundnahrungsmitteln . So wurde in Mexiko innerhalb von 15 Jahren die Anbaufläche für Bohnen , Mais und Weizen um 2 Millionen ha eingeschränkt , aber die Fläche für den Viehfutteranbau um 1 Million ha ausgeweitet . Der Viehbestand stieg in dieser Zeit von 3 ,9 Millionen auf 6 ,4 Millionen Stück . Die Methangasemissionen z . B . sind die entsprechende Folge . Als Folge der Erhöhung des Viehbestandes muß der Nahrungsmittelbedarf der Bevölkerung zunehmend mit Importen gedeckt werden . Was nun , liebe Kolleginnen und Kollegen , hat dies mit der Arbeit der Enquete-Kommission Schutz der Erdatmosphäre und ihrem Bericht zu tun ? Der Arbeitsauftrag hatte auch die Landwirtschaft einbezogen . Da aber viele Probleme mit ihrer Fragestellung nicht mehr nur national beschaut werden dürfen , haben wir nicht nur den europäischen Markt der Europäischen Union betrachtet , sondern auch die Länder des Südens . Abhängigkeiten in neuer Dimension sind entstanden : der Raubbau an der Natur , Schuldenproblematik , die zu Agrarprodukten führt , die die Degradation der Böden zur Folge haben . Die Verkettungen ließen sich beliebig fortsetzen . Zur Verdeutlichung aber noch einmal : Immer mehr Agrarflächen werden in den Entwicklungsländern für die Produktion von devisenbringenden Agrargütern wie Kaffee , Soja , Maniok und anderen gebraucht . Das heißt , um die Schuldzinsen und Tilgungsraten bezahlen zu können , muß Hartgeld erwirtschaftet werden . Diese Flächen werden aber oft Kleinbauern entzogen , so daß Großgrundbesitzer und der Staat Nutznießer dieser Entwicklung sind . Die Terms of trade wiederum benachteiligen die Agrarländer des Südens . Um einen modernen Traktor in den Industrieländern kaufen zu können , müssen immer mehr Bananen und sonstige Substitute abgegeben werden . Der Süden hat somit mehrfach das Nachsehen . Was aber hat das mit dem Klima zu tun ? Die UNEP hat ermittelt , daß auf ca . 2 Milliarden ha der Boden bereits degradiert ist , ja daß sich Wüste gebildet hat . Das sind von ca . 13 Milliarden ha weltweiter eisfreier Landfläche 17 % . Und dieser Prozeß schreitet mächtig voran . Die Frage , die sich nun anschließt , lautet : Wird die Erde in Zukunft alle Menschen ernähren können ? Vordergründig sind genügend Nahrungsmittel vorhanden . Nur die Verteilung stimmt nicht . Die Länder im Norden haben mit Überschüssen zu kämpfen , während im Süden durch strukturelle Fehler Hunger und Armut herrschen . Muß nicht deshalb aus Verantwortung der Norden für den Süden mitproduzieren , und zwar in einer Art und Weise , daß durch eine Intensivlandwirtschaft dann wieder Schäden in Natur und Umwelt auftreten ? Ein Teufelskreis für beide , für den Norden und den Süden ? Das muß nicht sein . Eine vernünftige , umweltverträgliche Art zu wirtschaften hilft beiden . Der Anteil der Landwirtschaft an den Schadstoffemissionen von 15 % - national und weltweit - könnte eingedämmt werden . Es müßten nicht 987 Millionen t CO2 aus Brandrodung oder 2 Milliarden t CO2 aus Savannenbränden in die Atmosphäre entweichen . Die Technikgläubigkeit ist in diesen Tagen durch das schwere Erdbeben in Japan erschüttert worden . Man kann nicht auf Dauer gegen die Natur handeln und glauben , die Technik und moderne Technologien wie Bio- und Gentechnik würden die Fehlentwicklungen schon korrigieren . . Diese Rechnung geht nicht auf . Wir sollten endlich bereit sein , politische Kurskorrekturen vorzunehmen . Die Handlungsempfehlungen der Enquete-Kommission bieten gute Vorschläge . Die Fachausschüsse müssen und können nun beweisen , daß sie begriffen haben , was auf dem Spiel steht . Kurzatmige und halbherzige Lösungen können wir nicht mehr hinnehmen . Wir können es uns nicht mehr erlauben , daß Getreide als Futter für das Vieh der Reichen mißbraucht wird . Es ist als Grundnahrungsmittel für die Armen zu wichtig . So muß man wissen , daß eine Kalorie des Getreides im Brot in eine Kalorie verwandelt wird . Geht diese Kalorie des Getreides durch den Tiermagen , dann benötigt man sieben pflanzliche Kalorien , um eine tierische Kalorie - Fleisch , Eier , Milch - zu erzeugen . Bei der Schweinefleischproduktion ergibt sich ein Verhältnis von 3 : 1 , bei Rindfleisch sogar von 10 : 1 . In den Ländern des Nordens , also bei uns , könnten Flächen für das Futtergetreide vermehrt ausgewiesen werden . Damit könnte man die Überschüsse in den Griff bekommen . In den Ländern des Südens wären dann Flächen für die Grundnahrungsmittel frei . Die erwartete Klimaänderung wird die Natur drastisch treffen . Die Länder des Südens werden stärker benachteiligt sein . Wir im Norden werden ebenfalls betroffen sein , aber nicht so gravierend . Das enthebt uns aber nicht des verantwortlichen Handelns zur Verhinderung von Schadstoffen . Die Bundesregierung muß sich deshalb fragen lassen , was sie bislang getan hat und heute tut , um im eigenen Land und in der Europäischen Gemeinschaft verantwortungsbewußt zu handeln . Die derzeitige Agrarpolitik ist nicht dazu angetan . Die verschiedenen Interessen prallen hart aufeinander . Nur wenn es gar nicht mehr geht , kommt es zu . kleineren Kurskorrekturen wie bei der letzten Agrarreform in der EU . In der Entwicklungspolitik ist es nicht viel anders , versuchen doch deutsche Agrarchemieunternehmen , ihre Absatzrückgänge z . B . durch den Absatz von Pflanzengiften und mineralischem Dünger im Ausland auszugleichen . Positive Ansätze gab es mit der Waldkonvention von Rio und der Einrichtung des GEF , wenngleich dessen finanzielle Ausstattung ungenügend ist . Die Bewährungsprobe beginnt . Die Fachausschüsse haben nun Gelegenheit , die Handlungsempfehlungen vor dem Hintergrund der Analysen und Forschungsberichte zu bewerten . Die zweite Vertragsstaatenkonferenz steht ebenfalls in der Verpflichtung . Es gibt noch eine Chance ; nutzen wir sie im Interesse von uns allen ! .