Herr Kollege Klein , da Sie besonders die Fraktion der FDP im Zusammenhang mit der Transparenz . _ und mit der Verkleinerung ; das kommt alles , keine Sorge _ angesprochen haben , möchte ich Ihnen doch noch einmal vorlesen _ Herr Häfner hat das zitiert _ , was das Verfassungsgericht in der Entscheidung von 1975 gesagt hat : Diese Entschädigung hat auch nichts mit den Regelungen des Gehalts in den Besoldungsgesetzen zu tun . Die Angleichung an die Von-Hundert-Sätze ist der Intention nach dazu bestimmt , das Parlament der Notwendigkeit zu entheben , jede Veränderung in der Höhe der Entschädigung im Plenum zu diskutieren und vor den Augen der Öffentlichkeit darüber als einer selbständigen politischen Frage zu entscheiden . . Die Verfassungsänderung , die Sie uns vorschlagen , dient ausschließlich dem Zweck , genau diese Diskussion zu vermeiden . Sie wollen das ; denn es heißt in § 11 des Entwurfs zur Änderung des Abgeordnetengesetzes zur Entschädigung : Ein Mitglied des Bundestages erhält eine monatliche Abgeordnetenentschädigung in Höhe eines Zwölftels der jährlichen Bezüge eines Richters an einem obersten Bundesgericht . Dann folgt die Aufzählung der Besoldungs- und Ortszuschläge einschließlich der Ministerialzulage , die wir auf diesem Wege für Abgeordnete ruhegehaltsfähig machen , was wir bei den Beamten verneinen und ablehnen . Diese Automatik , daß wir unsere Verfassung zu dem Zweck ändern , nicht jährlich über die Angemessenheit unserer Bezüge zu entscheiden _ sie mögen ja 11 000 , 12 000 DM betragen ; das ist überhaupt nicht unser Thema _ , um also diese Verantwortung zu vermeiden , ist der Stein des Anstoßes . Das , finde ich , ist mit politischer Kultur nicht vereinbar . . Ich darf noch eine weitere Bemerkung machen , die den Zusammenhang mit der Größe des Bundestages betrifft . Lassen Sie uns darüber reden , wenn wir wissen , wie sich das auf die Wahlkreise auswirkt . Sie haben doch selber gesagt , der Zusammenhang sei da , so daß man dem Bürger sagen könne : Laßt uns die Diäten ruhig erhöhen ; denn per saldo kommt es für euch auf dasselbe heraus , weil wir den Bundestag verkleinern . _ Die Größe des Bundestages muß in einer Demokratie von den Bedingungen seiner Funktionsfähigkeit abhängen und von nichts anderem . Sonst könnten Sie hier genausogut vorschlagen , den Bundestag auf die Hälfte zu reduzieren und die Diäten zu verdoppeln . Das ist ein völliger Unsinn . . Ich bitte wirklich darum , dieses populistische Argument fallenzulassen und über die Funktionsfähigkeit und die politische Verantwortung zu reden und über nichts anderes . .