Herr Wittlich , erlauben Sie , dass ich die zweite Frage zuerst beantworte . Wir gehen davon aus , dass die Entwicklung so verläuft , dass , wenn wir nicht zu einer Novellierung kommen , aufgrund der Marktentwicklung auch die nicht kohlensäurehaltigen Getränke in die Pfand pflicht hineinrutschen . Das würde unter anderem dazu führen , dass nicht nur Einwegglas , sondern auch der Karton bepfandet würde . Mit der Privilegierung des Kartons - meines Wissens werden fast 80 Prozent der Fruchtsäfte im Karton und nur ein sehr kleiner Anteil im Glas verpackt - sorgen wir dafür , dass dem Dualen System unterm Strich ein stabiles Aufkommen gesichert wird . Gerade weil der nicht bepfandete Getränkekarton im Dualen System landet , gehe ich davon aus , dass es eine Verschiebung von Einwegglas zum Getränkekarton geben wird , sodass unsere Novelle , wenn man alles zusammennimmt , dem Dualen System eher nutzen wird . Näheres werde ich den Verbandsvertretern und dem Geschäftsführer , der Ihnen auch nicht ganz unbekannt ist , in dieser Woche erläutern können . Zur ersten Frage : Wir haben bewusst auf einen Automatismus verzichtet ; ich sehe für ihn auch keinen Anlass . Als in Frau Merkels Verantwortung festgestellt wurde , dass der Schlauchbeutel der Milchmehrwegflasche gleichwertig sei , ist die Verpackungsverordnung umgehend geändert worden . Als wir festgestellt haben , dass der Getränkekarton aufgrund der hohen Rücknahmequote und der hohen Qualität der Verwertung durch das Duale System Deutschlands der Mehrwegflasche ökologisch vergleichbar sei , haben wir sofort eine Novellierung eingeleitet . Dass sie damals keine Mehrheit gefunden hat , hatte sicherlich andere Gründe . Ich will ja nicht nachtarocken ; aber ich muss denjenigen , die damals dagegen waren , unterstellen , dass sie dafür andere Gründe hatten . Ich bin übrigens auch aus Respekt vor diesem Hause gegen einen Automatismus . Bei einem Automatismus überließen Sie es der Exekutive oder gar einem Wissenschaftlergremium , etwas zu entscheiden , was nach meiner Auffassung eine originär politische Entscheidung ist , die wir alle , die wir gewählt worden sind , zu treffen haben . Natürlich können Sie in einer Ökobilanz - das ist ein formalisiertes Verfahren nach internationalen Standards - feststellen , wie es mit der Gewässerbelastung und der Luftbelastung und anderen Einzelfaktoren aussieht . Wissenschaftlich neutral können Sie aber nicht beantworten , wie Sie die einzelnen Faktoren gewichten und welche Konsequenzen Sie daraus zu ziehen haben . Daher wären das Parlament und der Bundesrat nach meiner Auffassung gut beraten , wenn sie diese Entscheidung nicht einfach der Verwaltung überließen .