FrauAlbowitz , Sie haben einige richtige Bemerkungen _ Frau Vollmer hat dies schon erwähnt _ bezüglich der hälftigen Finanzierung des Gedenkstättenkonzeptes gemacht . Ich denke , das ist eine der großen Errungenschaften . Aber Sie haben auf die Nachfrage des Kollegen Lammert , was der Unterschied zwischen Jüdischem Museum , Holocaust-Mahnmal und Topographie des Terrors sei , gesagt : Da ist kein Unterschied , da gebe ich Ihnen Recht . _ Ich muss Ihnen entschieden widersprechen , denn die Gedenkstättenkonzeption beinhaltet die authentischen Gedenkstätten , während das Jüdische Museum und das Holocaust-Mahnmal Extraeinheiten sind . Das Jüdische Museum war ursprünglich als Anhang zu einem städtischen Museum geplant und das Holocaust-Mahnmal sollte nach dem Beschluss des Deutschen Bundestages in einer eigenen Stiftung und als eigenes Denkmal , nicht an einem authentischen Ort , errichtet werden . Insofern hat die Forderung , für die Topographie des Terrors im Gedenkstättenkonzept die anteilige Finanzierung von 50 Prozent beizubehalten , durchaus seine Logik . Es geht dabei nicht um 50 Prozent von irgendetwas , sondern um 50 Prozent von einem konkret vorgelegten Konzept , das nicht irgendwann ausufern darf , nur weil das Land Berlin keine Verträge machen kann , die auch eingehalten werden . Dafür muss ein Vertrag geschlossen werden , der , wie es auch beim Holocaust-Mahnmal geschehen ist , Regelungen beinhaltet , nach denen das Risiko von Mehrkosten beim Architekten und nicht beim Auftraggeber liegt . .