Die Forderung der Grünen , dass Umweltnutzung und Umweltbelastungen in wirtschaftliche Analysen und Prognosen eingearbeitet werden sollen , macht Sinn . Die Betrachtung von Umweltverbrauch und dessen wirtschaftlichen Auswirkungen ist eine Voraussetzung für nachhaltige Wirtschaftsgestaltung . Und einer nachhaltigen Wirtschaft fühlen wir uns als Sozialdemokraten verpflichtet . Die Diskussion darüber , ob das Bruttoinlandsprodukt eine vernünftige Kenngröße ist , dauert schon lange an . Dass die Reparatur von Umweltschäden oder Beseitigung von Umweltverschmutzung zur Erhöhung des Bruttoinlandsproduktes führen , mutet schon seltsam an . Das Gleiche gilt übrigens für Unfälle . Wie die Grünen in ihrem Antrag schreiben , gibt es mittlerweile auch andere Kennzahlen , die für wirtschaftliche Gutachten und Pro-gnosen herangezogen werden können , die Umweltverbrauch und -verschmutzung nicht mehr als erfolgreiches Wirtschaftswachstum einstufen . Wenn man in Zukunft solche Indikatoren nutzt , könnte dies ein Wechsel weg von quantitativen hin zu qualitativen Messungen werden . Im Antrag der Grünen wird das Jahresgutachten des Sachverständigenrates für Wirtschaft von 1996 herangezogen und deutlich gemacht , dass die herangezogenen Größen wie Bruttosozialprodukt , die volkswirtschaftliche Gesamtrechnung usw . Probleme aufwerfen , weil Eigenproduktion und Schwarzarbeit nicht zur offiziellen Wertschöpfung beitragen , Umweltnutzung und -zerstörung allerdings positiv zum BIP beitragen oder keine Berücksichtigung finden . Aus dem Jahresgutachten selbst geht hervor , dass die umweltökonomischen Gesamtrechnungen Eingang in die Bewertung des Inlandsproduktes , Konjunkturanalysen und -prognosen finden sollen , so wie es die Grünen fordern . Im Bericht folgt dann aber ein zusätzlicher Abschnitt : Die lange Zeit gehegte Vorstellung , durch entsprechende Ergänzungen das Sozialprodukt in ein Ökosozialprodukt überführen zu können , das objektiv und angemessen die Wohlstandsänderung einer Gesellschaft ausdrückt , hat sich bald als nicht erfüllbar erwiesen  . Dieser Satz findet sich im Antrag der Grünen nicht wieder . Das ginge auch nicht , weil er nämlich erklärt , dass die geforderte Einbeziehung von Umweltkosten mit den von den Grünen vorgeschlagenen Indikatoren nicht möglich ist . Prima wäre jetzt gewesen , wenn der Sachverständigenrat selbst eine Lösung vorgeschlagen hätte , wenn er das Problem doch wenigstens erkennt . Das große Problem ist immer noch , dass Umweltverbrauch keinen bezifferbaren Wert hat . Das liegt an der nicht vollständig vorhandenen Festlegung , welche Werte und Orientierungen im Zusammenhang mit der umweltökonomischen Gesamtrechnung als nachhaltig angesehen werden . Zusätzliche normative Vorgaben , die laut Jahresgutachten notwendig sind , machen den Unterschied zum volkswirtschaftlichen Rechnungswesen aus und machen es deshalb schwierig , bei der Diagnose der gesamtwirtschaftlichen Entwicklungen die Ergebnisse der umweltökonomischen Gesamtrechnungen zu berücksichtigen  . Es hat den Anschein , als seien die von den Grünen vorgeschlagenen Indikatoren nicht geeignet , eine Umweltberichterstattung außerhalb der umweltökonomischen Gesamtrechnung zu gewährleisten . Diese zu finden , ist die Herausforderung der nächsten Zeit . Richtig ist aber , dass Umweltverbrauch und Umweltverschmutzung einen negativen Wert bekommen müssen , wenn die Entwicklung eines Landes analysiert wird und daraus Folgerungen für die Zukunft geschlossen werden sollen . Dafür sollte aber in den Ausschussberatungen geprüft werden , ob neue und qualitativ angelegte Indikatoren für eine Umweltberichterstattung herangezogen und dann später für Prognosen und Analysen verwendet werden können oder aber normativ Werte festgesetzt werden müssen , mit denen Umweltverbrauch in den Gesamtrechnungen zu berücksichtigen ist . Der Sachverständigenrat ist eingeladen , mitzudenken .