ZurAufklärung ist zu sagen , was der damals gemeinsam geäußerte Wille des Bundestages gerade in diesen Fällen war . Was wäre denn die Konsequenz Parl Staatssekretär Wolf-Michael Catenhusen 14471 gewesen , wenn wir hier keine Strafbarkeit eingeführt hätten ? Möglicherweise wäre es ein Beleidigungsdelikt , weil nach Auffassung der Rechtsprechung bei behinderten Menschen nicht der Wille gebrochen wird und für den Täter kein entgegenstehender Wille erkennbar ist . Insofern ist dies eine Auffangvorschrift , die letztlich dazu dient , gerade behinderte Menschen , aber auch Personen , die zum Beispiel infolge von Drogen- oder Alkoholgenuss widerstandsunfähig sind , zu schützen . Insofern betrifft es nicht nur Personen , die eine entsprechende Behinderung haben , sondern auch Menschen , die zum Beispiel infolge vonAlkoholgenuss oder anderen Umständen widerstandsunfähig sind . Es handelt sich also wirklich nicht um eine Diskriminierung ; das wird auch im Bericht deutlich . Ihre Fragestellung sollte aber Anlass sein , diese Auffassung einmal den entsprechenden Verbänden mitzuteilen .