Frau Kollegin , zu Ihrer ersten Frage . Wir reden hier nicht über das Gentechnikgesetz . - Dann haben Sie mir vielleicht nicht richtig zugehört . Wir reden hier über den Gesetzentwurf zur Durchführung der Verordnungen , den Ihre Fraktionen vorgelegt haben . Ich habe eine kurze Replik zum Gentechnikgesetz gegeben . - Frau Künast hat diese Argumentation eingeführt . Sie hat mit dem Thema Gentechnikgesetz begonnen , obwohl es gar nicht auf der Tagesordnung steht . Daher fühlte ich mich veranlasst , Frau Künast zu replizieren . Das ist , wie ich denke , der normale parlamentarische Umgang , den wir hier haben . Sie haben jetzt also zum Gentechnikgesetz gefragt und nicht zu den Gentechnikverordnungen ; das sage ich nur , damit wir die Dinge auseinander halten . Beim Gentechnikgesetz ist sicherlich für das Monitoring in dem schmalen Bereich , den Sie anführen , auch das Bundesamt für Naturschutz mit einzubeziehen . Aber für den Beurteilungsbereich in seiner vollen Breite hat das Bundesamt für Naturschutz überhaupt nicht die Kompetenz . Es gibt ein Amt , das hier die breite Kompetenz hat , nämlich das Umweltbundesamt . Das Umweltbundesamt hat das in der Vergangenheit auch immer gemacht , und zwar erfolgreich . Offensichtlich hat das Umweltbundesamt aber nicht die Ergebnisse erbracht , die politisch erwünscht sind . Deswegen wurde es weggeschoben und stattdessen das BfN eingespannt , das - ich sage es noch einmal - von Ihnen jetzt auch personell zu einer Biotech-Blockadebehörde ausgebaut wurde . Diesen Eindruck habe ich ; das ist meine politische Beurteilung . Was den zweiten Teil Ihrer Frage angeht : Ich meine , dass es über die Person von Frau Tappeser in der wissenschaftlichen Kommunität sehr eindeutige Auffassungen gibt . Ich will darauf hinweisen , dass Sie Frau Tappeser schon zweimal in Anspruch genommen haben , um eine schon beschlossene Zulassung von modernen Biotechnikprodukten mit einem Gutachten - aus meiner Sicht kam das einem Gefälligkeitsgutachten sehr nahe - auszuhebeln . Dieses Gutachten hat Ihnen die Argumentation geliefert , um gegen eine schon im Gang befindliche Zulassung per Ministerdekret , wie bei den Apfelbäumen in Quedlinburg , einzuschreiten . Dass es da , aus meiner Sicht , sehr enge Zusammenhänge gibt , können Sie mir , glaube ich , nun wirklich nicht absprechen . Deswegen halte ich Ihre Besetzung des BfN für sehr einseitig . Ich hoffe , dass ich Ihnen damit ausführlich gedient habe .