Herr Bundesminister , der Begriff Staatsstreich ist ja in diesem Zusammenhang nicht von der SPD , sondern von einem wirklich ehrenwerten Mitglied der Koalitionsfraktionen , nämlich von dem Kollegen Hirsch , geprägt worden . . Weil der Kollege Hirsch darauf hingewiesen hat , daß der Versuch , Regelungen , die das Grundgesetz nicht vorsieht , über einen Staatsnotstand zu treffen , nichts anderes als ein Staatsstreich ist , frage ich Sie : Stimmt es , daß Bundesminister Blüm das Gerede vom Staatsnotstand und seinen möglichen Folgen mit dem wörtlichen Zitat bestätigt hat _ ich zitiere aus dem Spiegel _ : Darüber ist gesprochen worden ; wenn die SPD sich verweigere , werde das über den Staatsnotstand geregelt ? Ich füge hinzu : Wir wissen , daß man Darstellungen des Spiegel in Frage stellen kann . Aber wenn es wörtliche Zitate sind , dann sind sie entweder vom Verfasser bestätigt , oder der Spiegel kann sie beweisen . Deshalb frage ich Sie : Ist das mit Herrn Blüm geklärt ? Ist er bereit , das hier klarzustellen oder zu widerrufen ? Soll sich das Parlament gefallen lassen , daß gesetzliche Regelungen über einen Staatsnotstand getroffen werden sollen ? .