Eine Passage dieses Gesetzentwurfs lautet : Ist das Abhören und Beobachten nach Satz 2 unterbrochen worden , so darf es unter den in Satz 1 genannten Voraussetzungen fortgeführt werden . Ich frage jetzt wieder ganz praktisch und ganz drastisch - diese Frage treibt uns seit Jahren um ; sie wurde nie durch die Rechtsprechung beantwortet ; die Rechtsprechung hat dazu geführt , dass in Privatwohnungen gar nicht mehr abgehört wurde - : Das Stöhnen beginnt , der Beamte schaltet seine Wanze aus oder seine Videokamera ab . Wann schaltet er sie wieder ein ? Von welchen Erfahrungswerten geht die Bundesregierung aus ? Christoph Bergner , Parl . Staatssekretär beim Bundesminister des Innern : Herr Kollege Wieland , mit Ihrer Frage deuten Sie an , dass wir eine sehr abwechslungsreiche parlamentarische Beratung des Entwurfes eines BKA-Gesetzes haben werden . Möglicherweise werden wir uns auf zahlreiche derartige Detailfragen einstellen müssen . Von der Sache her kann ich nur darauf aufmerksam machen , dass die Zuweisung neuer Kompetenzen an das Bundeskriminalamt , die ein Ergebnis der Föderalismusreform ist , zur Beantwortung dieser Frage keine neuen prinzipiellen Regelungssachverhalte und Regelungsprobleme nach sich gezogen hat . Ich fände es interessant , wenn wir bei der parlamentarischen Beratung des Gesetzentwurfs über all diese Fragen noch einmal im Einzelnen redeten und die Debatte detailliert führten . Ich gehe davon aus , dass wir mit dem BKA-Gesetz ein modernes Polizeigesetz haben werden , das den letzten Stand der Erkenntnis widerspiegelt .