Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Nachdem Frau Schmidt-Zadel einiges zu RU 486 allgemein gesagt hat , was eigentlich nicht zum Thema gehört , möchte ich noch einmal deutlich machen , daß nicht alle Mitglieder des Ausschusses , daß zumindest meine Person nicht grundsätzlich mit RU 486 einverstanden ist . Ich stimme heute nicht deswegen gegen den Antrag , weil es mir um den Vertriebsweg geht , sondern weil ich der Auffassung bin , daß es sich bei RU 486 um ein Mittel zur Tötung menschlichen Lebens handelt und ich dies unter dem Begriff Medikament nicht führen möchte . . _ Weil auch auf Grund der Ausführungen von Frau Fischer der Eindruck entstanden ist , es gebe grundsätzlich Übereinstimmung über das Mittel , möchte ich nur noch einmal sagen : Es gibt auch Kolleginnen und Kollegen innerhalb des Hauses , die bei RU 486 grundsätzliche Bedenken haben und die nicht nur Bedenken haben , was den Vertriebsweg angeht . Frau Schmidt-Zadel , ich darf an dieser Stelle auch sagen : Es hat mich schon sehr gewundert , daß Sie , als Frau Aubény gesagt hat , daß man das Mittel bei Frauen in der Dritten Welt angewandt habe , daß man also Frauen als Versuchsmenschen benutzt hat , kein einziges Wort der Kritik geäußert haben . Ich denke , wenn Sie sich darauf allgemein eingelassen haben , hätten Sie auch dies betonen müssen . Ich stimme heute dagegen , auch weil ich den Eindruck habe , daß die Übereile , die ja von Ihnen an den Tag gelegt worden ist , anscheinend auch damit zu tun hat , das BfArM von einer objektiven Beurteilung abzuhalten und politisch unter Druck zu setzen . Dieses Verfahren halte ich nicht für richtig . Ich bitte , daß auch meine Meinung hier wahrgenommen und toleriert wird . Vielen Dank .