Herr Kollege van Essen , Sie haben mich in Ihrem kurzen Beitrag zweimal persönlich angesprochen . Deswegen sehe ich mich herausgefordert , auf Ihre Ausführungen kurz zu erwidern . Kommen wir zuerst zu dem Todesfall in Berlin . Ich habe nicht den von Ihnen angesprochenen Fall gemeint , bei dem ein Jugendlicher beim Fotografieren eines selbst gefertigten Graffiti zu Tode gekommen ist , sondern mich auf den am 21 . April 2005 von Reuters mit folgendem Wortlaut gemeldeten Fall bezogen : Der Berliner Polizeisprecher bestätigte , dass im Zuge der Fahndung nach Graffitisprayern ein Mensch getötet wurde . Am Donnerstagabend sei ein Motorradfahrer von einem Streifenwagen erfasst worden . Die Polizisten seien unterwegs zu einem Einsatzort gewesen , wo Sprayer am Werk gewesen sein sollen . Ich habe mich über diese Meldung hinaus auch danach erkundigt , ob sich der Motorradfahrer nach dem jetzigen Ermittlungsstand falsch verhalten hat . Das ist nicht der Fall . Er ist ordnungsgemäß nach den Regeln der Straßenverkehrsordnung gefahren , wobei ihn der Streifenwagen , offensichtlich im Verfolgungseifer , erfasst hat . Ich finde es durchaus sinnvoll , das im Hinblick auf das Bedauern darüber , dass es bei der Ermittlung einer Sachbeschädigung zu einem Todesfall gekommen ist , im Parlament zu erwähnen . Zweiter Punkt . Sie haben mich persönlich angegriffen und mir vorgeworfen , die Sachbeschädigungen durch Graffiti zu bagatellisieren . Sie haben dies mit einem angeblichen Schadensumfang in Höhe von jährlich 500 Millionen Euro begründet . Ich sage Ihnen : Dieser Betrag ist durch nichts bewiesen oder glaubhaft gemacht . Die Antwort auf die Frage - als Rechtspolitiker sollten wir uns darüber eigentlich einig sein - , ob wir einen Tatbestand als Kleinkriminalität , leichte , mittelschwere oder schwere Kriminalität qualifizieren , hängt nicht davon ab , welcher tatsächliche Schaden oder welcher Gesamtschaden durch eine Straftat entsteht . Sonst müssten Sie doch auch den Ladendiebstahl zur Schwerstkriminalität rechnen . Es bleibt die Tatsache , dass die Vorschläge aller Fraktionen keine Strafrahmenverschärfung als Ergänzung des Sachbeschädigungsvorwurfs vorsehen und dass es sich um eine Straftat handelt , die mit einer Höchststrafe bis zu einem Jahr geahndet wird . Deswegen war es sachlich völlig richtig , als ich gesagt habe : Es ist und bleibt Sachbeschädigung , Kleinkriminalität . Dementsprechend sollten wir die Debatte führen .