Frau Kollegin , Sie haben für sich inAnspruch genommen , dass die großen , die mittleren und die kleineren Unternehmen gleich besteuert werden . Das , was Frau Hasselfeldt über die Freibeträge und die Größenordnung gesagt hat , be Christine Scheel 9796 zeichnen Sie als vollkommen daneben und Sie sprechen von einem Vergleich von Äpfeln und Birnen . Ich glaube , Ihnen ist nicht ganz klar _ entschuldigen Sie , wenn ich Ihnen das sage _ , wie bei uns gerade in den letzten beiden Jahren die innovativen Unternehmen überhaupt in Gang gekommen sind . Der Grund dafür ist , dass wir endlich einen Neuen Markt haben und damit die Börsengängigkeit kleiner Unternehmen möglich wird . Hier müssen die Venture-Capital-Unternehmen und -Unternehmer einen Risikoausgleich vornehmen ; anderenfalls könnten sie das Kapital gar nicht zur Verfügung stellen . Bei den Unternehmensveräußerungen , die für den Zeitpunkt vorgesehen sind , zu dem die Unternehmen auf die Schiene gekommen sind _ und die Venture-Capitalists wieder aussteigen _ , liegt das Verhältnis bei etwa acht zu zwei : Die Venture-Capitalists erwirtschaften bei zwei Unternehmen , die hervorragend auf die Schiene gekommen sind , das Kapital , das sie bei acht anderen verlieren . Jetzt sorgen Sie dafür , dass sie bei den zwei erfolgreichen Veräußerungen voll versteuert werden , weil die 1-Prozent-Grenze bei einem Venture-Capitalist , also dem , der das Risikokapital gibt , natürlich immer überstiegen wird , wenn die Zurverfügungstellung von Kapital für das zu veräußernde Unternehmen überhaupt von Bedeutung sein soll . Insofern ist Ihnen _ das sage ich hier ganz deutlich _ der gesamte Mechanismus der innovativen Unternehmen , wie er in den Vereinigten Staaten angefangen und nun endlich auf die Bundesrepublik Deutschland übergegriffen hat , überhaupt nicht klar . Anderenfalls könnten Sie so nicht reden . .