Als einziger bekennender Gegner des Antrags bin ich hier mit Zetteln aufgetaucht ; ich finde , das ist zumindest folgerichtig . Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! . _ Ich lese das natürlich vor . Das ist ja nun eben mein Standpunkt . . _ Mit Betonung . Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Als ich den Antrag zur freien Rede das erste Mal in der Hand hielt und zunächst nur die Überschrift gelesen hatte , fand ich die Idee gut . Ich dachte nämlich , es handelt sich um etwas Substantielles . Die Stärkung der freien Rede im Deutschen Bundestag _ der Titel macht ja echt was her . Ich habe gedacht , es geht in Richtung Freiheit der Rede , in Richtung Unabhängigkeit , gegen Fraktionszwänge oder -drücke , gegen die Dominanz von Parteilinien und das alle Debatten durchziehende zwangsläufige Regierungs-Oppositions-Hickhack . Aber weit gefehlt ! Darum geht es gar nicht . Statt dessen kreist das Interesse der interfraktionellen Antragstellerinnen und Antragsteller allein um die Frage , ob die Rede vom Blatt , unter Zuhilfenahme von Notizen oder gänzlich ohne Aufgeschriebenes dem Plenum dargeboten wird . Und das ist , mit Verlaub , entweder recht dürftig und populistisch , oder es ist schlicht ein Witz . Als hätten wir nichts Besseres zu tun ! Eine bestimmte Parteinahme wird natürlich gleich mitgeliefert : Frei gehaltene Reden ermöglichen Spontaneität und Flexibilität und fördern gleichzeitig auch noch kreative Assoziationen . . Die vorgelesenen oder sonstwie bekrückten Beiträge hingegen seien monoton , schwächten die Konzentration des Plenums und ließen nicht zuletzt auch die Rednerinnen und Redner selbst in ihren rhetorischen Fähigkeiten verkümmern ; außerhalb des Bundestages entstünde gerade auch deshalb der Eindruck , die Abgeordneten seien nicht genügend engagiert und motiviert . . Mal abgesehen davon , daß einer solchen Argumentation gerade noch das Sahnehäubchen in dem Sinne fehlt , daß die mit Manuskript versehenen Kolleginnen und Kollegen die Verursacher von Politik- und Politikerverdrossenheit seien und daß Spannung und Dynamik in diesem Haus von der Art des Vortrags und nicht etwa von dessen inhaltlicher Schärfe und schlüssiger Positionierung abhängig seien , geht der Antrag auch an der tatsächlichen Wahrnehmung unserer Arbeit in der Öffentlichkeit vorbei . Denn der politikfrustrierte oder zumindest kritische Volksmund sagt nicht selten : Reden können sie ja , die Politiker , aber mehr auch nicht . . Wir bekennenden Vorleserinnen und Vorleser hingegen beweisen regelmäßig , daß wir nicht nur reden , sondern auch schreiben und lesen , sogar vorlesen können . Und das ist doch schon mal was . Unterschätzen Sie das nicht ! . Liebe Kolleginnen und Kollegen Antragsteller , worum ich Sie zum Abschluß noch bitten möchte , ist : Haben Sie Geduld mit uns Vorlesern , schlafen Sie bitte nicht ein und erhalten Sie sich Ihre Spontaneität und Flexibilität ! . Und denken Sie bitte nur einen Moment über die Worte des ehemaligen SPD-Abgeordneten Lattmann aus einer Plenardebatte vom Mai 1980 _ das ist also schon lange her _ nach , die ich als jemand zitieren möchte , der für jeden seiner Beiträge bisher immer höchstens fünf Minuten Zeit hatte : Ich habe nur eine Viertelstunde Zeit . Inhaltlich ist eine Menge zu sagen . Das bringe ich nur zu Ende , wenn ich mich nicht auf die freie Rede einlasse . Er war Schriftsteller . Zitatende ! Aufwachen ! Danke ! .