Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Seit 11 Jahren findet die Diskussion über die Notwendigkeit oder Nichtnotwendigkeit dieses Mahnmals für die ermordeten Juden Europas statt . Das verdanken wir Frau Rosh , Herrn Jäckel und anderen . Ich glaube , es war eine wichtige Diskussion , und sie wird das auch bleiben .  Es gab und gibt rechte Gegner und linke Bedenkenträger . Auch ich hatte meine Bedenken . Käme ein solches Mahnmal nicht vielleicht 50 Jahre zu spät , fragte ich mich . Immer wieder wurde gefragt : Wie kann man ein Mahnmal im Land der Täter , Schweigenden und Zusehenden gestalten ? Schon diese Charakterisierung finde ich falsch ; denn in diesem Land gab es auch Opfer , viele , zu viele . Auf die Frauen und Männer , die gegen Hitler Widerstand leisteten , sollten wir stolz sein und sie bei der Charakterisierung des Landes und seiner Geschichte nicht regelmäßig ausblenden . . Die jahrelangen Diskussionen , die zum Teil sehr heftig geführt wurden , und der verstärkt aufkommende Rechtsextremismus in einem Teil unserer Jugend haben mich überzeugt : Wir brauchen das Mahnmal für uns und für kommende Generationen . Ich kann mir eine günstigere Entscheidung des Bundestages im Zusammenhang mit dem Umzug von Bonn nach Berlin als die , die wir heute treffen , gar nicht vorstellen . Wenn es denn Symbolik gibt , dann macht genau diese Symbolik Sinn . . Es ist völlig legitim , die Frage aufzuwerfen , ob man ein solches Mahnmal auf die ermordeten Juden beschränken soll oder ob man nicht zugleich auch der anderen Opfer des Naziterrors gedenken muß . Aber der Vorschlag , der hier unterbreitet worden ist , ist meines Erachtens nicht akzeptabel ; denn er würde bedeuten , die anderen Opfer in ihrer Verschiedenheit praktisch unter der Rubrik und andere zu erfassen . Das wird ihnen nicht gerecht . Ich bin für das , was in der Beschlußempfehlung steht , nämlich dafür , daß wir den anderen Opfern eigene Stätten des Gedenkens widmen . Diese Verpflichtung aber müssen wir auch erfüllen . . Dabei meine ich wirklich alle . Ich denke an die Homosexuellen , ich denke an die Zeugen Jehovas , ich denke an die Sinti und Roma , ich denke an die Frauen und Männer des bürgerlichen Widerstands , ich denke an Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten , ich denke an Kommunistinnen und Kommunisten , ich denke an Zwangsarbeiterinnen und Zwangsarbeiter aus allen Ländern Europas , an Kriegsgefangene und all jene , die der Mordmaschine zum Opfer fielen . Ihnen allen steht eine würdige Form des Gedenkens zu . Sie gehören nicht in die Rubrik und andere . . Die viel kompliziertere Frage ist die der Gestaltung , und zwar schon allein deshalb , weil sie das Verhältnis von Politik und Kunst berührt . Sie wissen , daß ich aus einem Land komme , in dem sich Politik ständig in Kunst eingemischt hat . Das war übrigens nicht nur verheerend für die Kunst , sondern auch für die Politik . . Es handelte sich um eine Anmaßung , die die Kulturgeschichte in extremer Form negativ beeinflußt hat . Das ändert übrigens nichts daran , daß dennoch beachtenswerte Kunst und Kultur in der DDR entstanden ist .  Durch dieses Verhältnis sind wir in besonderer Weise geprägt . Deshalb mahne ich zur Vorsicht , wenn Politik _ durch welche Umstände auch immer _ gezwungen ist , über Kunst zu entscheiden . Allein schon diese Vorsicht gebietet , das Ergebnis eines Wettbewerbs so , wie es vorliegt , zu akzeptieren und sich jetzt nicht von seiten der Politik selbst Ergänzungen und alles mögliche auszudenken . Wir haben uns in die Gestaltung eines architektonischen Kunstwerks genausowenig einzumischen wie in die eines Bildes oder eines Musikstückes , und zwar auch nicht durch die Vornahme von Ergänzungen . . Deshalb bin ich froh , daß es die beiden Wettbewerbe gab und daß es ein Ergebnis gibt , auf das wir uns hier bei unserer Entscheidung stützen können . Wir sollten davon nicht abweichen . Gestatten Sie mir eine Bemerkung zu dem Vorschlag des Theologen Schröder : Morde gab es vor der NS-Zeit , Morde gab und gibt es nach der NS- Zeit , Morde gab und gibt es in jeder Gesellschaft . Das , was gemäß diesem Vorschlag auf dem Mahnmal stehen soll , wird dem , um das es hier geht , nicht gerecht . Die systematische Ausrottung eines 2000 Jahre verfolgten Volkes durch ein Regime in ganz Europa , wo auch immer man der Jüdinnen und Juden habhaft werden konnte , ist viel mehr als das , was man unter dem Begriff Mord versteht . Deshalb reicht das einfach nicht aus , um dem Rechnung zu tragen , worum es uns gehen sollte . . Gestatten Sie mir , Frau Vollmer , noch eine Bemerkung : Ich verstehe alles , was Sie zur Frage der Information und Dokumentation gesagt haben . Man darf aber doch das Mahnmal nicht gesondert sehen . Es liegt in einer Stadt mit vielen Gedenkstätten , mit vielen Dokumentations- und Informationszentren . Sie gibt es in ganz Deutschland und soll es auch in ganz Deutschland geben . Wir dürfen nicht versuchen , aus diesem Mahnmal ein Zentrum zu machen , wo wir all das wiederfinden , was es auch sonstwo in diesem Lande gibt . Es tut mir leid , aber das ist mir eine Idee zu pädagogisch . . Es ist ein bißchen zu sehr deutsch , zu sagen : Man kann nicht einfach etwas hinstellen , bei dem sich die Menschen etwas denken sollen , sondern man muß ihnen noch erklären , was sie sich denken sollen . Verzichten wir doch einfach einmal darauf ! . Deshalb spreche ich mich _ Sie haben das aus dem Änderungsantrag ersehen können _ für das Ergebnis des Wettbewerbs aus , nämlich für Eisenman II pur . Es wäre eine sehr wichtige politische Entscheidung , wenn wir sagen , wir wollen das Mahnmal , und gleichzeitig sagen , wir mischen uns so wenig wie irgend möglich in Kunst ein , und deshalb die Zurückhaltung üben , die der Politik in einer solchen Frage gebührt . Wir bleiben in der Verpflichtung , aller Opfer des Holocaust zu gedenken . Ich habe leider noch viele vergessen ; ich denke etwa an die Opfer der Euthanasie , die einer eigenen Würdigung bedürften , und an viele andere mehr . Es fällt so schwer , alle zu nennen . Das NS-Regime hatte so viele Opfer , daß man gar nicht in der Lage ist , sie alle auf einmal aufzuzählen . Deshalb , glaube ich , bleiben wir hier in einer großen Verpflichtung . Lassen Sie uns den politischen Start in Berlin mit diesem Mahnmal beginnen ! Es ist ein Bekenntnis zur Geschichte und zugleich eine Auseinandersetzung mit der Geschichte . Lassen Sie uns dabei immer daran denken , daß wir in diesem Land alles hatten : Wir hatten Täter , wir hatten Zuschauende , wir hatten Wegsehende , aber wir hatten auch Opfer . Auch die gehören zu unserer Geschichte . Auch daran sollten wir mit diesem Mahnmal zumindest indirekt erinnern . Vielen Dank . .