Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Ich glaube , das ist ein so wichtiges Thema , daß die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit in der Bundesrepublik Deutschland größer sein sollte als heute hier bei uns im Kollegenkreis . In der Zukunft sollte jeder mitbekommen , daß es tatsächlich um sein eigenes Leben , um seinen Alltag geht . Die Medien haben sich schon viel länger und intensiver für dieses Thema interessiert als wir es bei uns im Kollegenkreis beraten haben . Erlauben Sie , daß ich ein bißchen persönlicher darüber nachdenke , weil ich noch nicht so lange in der Bundesrepublik lebe . Wenn ich früher in der DDR manchmal durch den Spalt des Mediums Fernsehen in die Bundesrepublik geschaut habe _ es war nur ein kleiner Spalt _ , haben mich Tag für Tag wirklich bemerkenswerte Mitteilungen erreicht . Da war von Umweltkatastrophen am Rhein die Rede . Später ist sogar ein Minister durchgeschwommen , was die Rede von einer Katastrophe dort außerordentlich unterstützt . Um ernst zu bleiben : Das Problem ist so . Später hat die chemische Industrie sogar teure Werbezeit eingesetzt _ das will etwas bedeuten _ , um ihren Ruf gerade in solchen Dingen aufzubessern . Man könnte eigentlich entsetzt sein , und ich hätte es aus DDR-Sicht auch sein können . Bei uns im DDR- Fernsehen gab es einen Werbespot : Chemie schafft Schönheit , Charme und Schick . Wir hatten sehr viel Chemie . Ich nenne nur das Stichwort Bitterfeld . Sie wissen selbst , wie das mit der Schönheit war . Also kann es mit der Chemie so toll nicht sein . Ich glaube , es gibt in diesem Bereich erhebliche Probleme und auch eine ganze Menge Vorurteile . Rieder hat eben etwas zu dieser Sachlichkeit oder zum Umgehen mit einer solchen Thematik gesagt . Herr Lippold hat mich noch angesprochen , heute endlich einmal sachlich zu sein . . _ Herr Klinkert , ich bitte Sie ! Ich denke an Ihre Beiträge . _ Ich glaube , das ist ein so ernstes Thema , daß die Sachlichkeit durch das tägliche Erleben ganz konkret nachvollzogen werden kann . Wenn heute die Kollegen bei einem so ernsten Thema fraktionsübergreifend Beifall zollen , so halte ich das für außerordentlich wichtig und dem Ernst der Situation angemessen . Bei meinen 180 Sekunden Redezeit verzichte ich auf die Darstellung all der Fragen , die in Zukunft eine Rolle spielen und die wir gemeinsam beraten wollen . Wir haben eine gute Chance , daß diese EnqueteKommission neben der Enquete-Kommission zum Schutz der Erdatmosphäre ein weiteres Kapitel großer parlamentarischer Arbeit im Umweltbereich gestalten wird . Das setzt weiterhin voraus , daß wir uns um einen Konsens bemühen . Er darf nicht am Proporz der Parteien scheitern , sondern er muß über diese Grenzen hinausgehen , wie es auch in der EnqueteKommission zum Schutz der Erdatmosphäre der Fall ist . Aber dafür müssen alle in etwa die gleichen Arbeitsbedingungen haben . Wir unterstützen den Antrag voll , auch das , was zunächst provisorisch über die Mitwirkung der beiden Gruppen in dieser Enquete-Kommission gesagt wurde . Aber angesichts dieser Übereinstimmung ist es notwendig , daß wir gleiche Arbeitsbedingungen bekommen . Ich bitte die Parteien der Koalition , in dieser Hinsicht vielleicht über ihren Schatten zu springen . Was physikalisch nicht möglich ist , ist in der Politik durchaus denkbar . Geben Sie uns in diesem Sinne die Möglichkeit einer vollwertigen Mitarbeit in den beiden Enquete-Kommissionen ! Ich weiß , daß ich es alleine , ohne Zusammenarbeit mit einem Wissenschaftler , nicht schaffen kann . Dafür ist die Thematik viel zu komplex . Ich denke , daß wir nach dem guten Start des Aufeinander-Zugehens heute die gemeinsame Arbeit unter gemeinsamen Bedingung en fortsetzen können . Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit . .