Herr Kollege , ist Ihnen bekannt , daß bei den Beratungen des Parlamentarischen Rates am 19 . November 1948 gerade die Sozialdemokratische Partei _ hier Carlo Schmid und der Kollege Eberhard _ auf genau dem gegensätzlichen Standpunkt stand und man so die Formulierung für den heutigen Art . 24 gefunden hat ? Damit Sie wissen , ob Ihnen das bekannt ist oder nicht , darf ich Ihnen den damaligen Standpunkt zitieren . Auf Grund eines Einwurfs von Herrn Seebohm , daß die Übertragung auf ein kollektives Sicherheitssystem doch besser mit einer Zweidrittelmehrheit erfolgen sollte _ er wollte die Souveränitätsrechte nicht so ohne weiteres internationalisieren _ , erklärte der Vorsitzende Carlo Schmid : Ich möchte bitten , diesen Antrag abzulehnen . Wir haben gerade darüber in den verschiedenen Ausschüssen , die sich mit dem Artikel befaßt haben , viel gesprochen . Wir waren der Meinung , daß durch dieses Grundgesetz _ das ja von der überwältigenden Mehrheit des Volkes wird angenommen werden müssen . . . _ zum Ausdruck gebracht werden soll , daß dieses Land grundsätzlich bereit ist , internationalen Organen , zwischenstaatlichen Einrichtungen beizutreten , also die Internationalisierung der politischen Wirklichkeit möglichst aktiv zu fördern . Wir wollten die Bereitschaft insbesondere dadurch zum Ausdruck bringen , daß wir für diesen Fall gerade kein verfassungsänderndes Gesetz verlangen , sondern ein einfaches Gesetz als genügend ansehen wollen . Die grundsätzliche Entscheidung , ich möchte sagen , die Entscheidung vom Rang einer Verfassungsbestimmung soll nicht bei den einzelnen Akten , sondern schon in dem Augenblick , in dem wir das Grundgesetz beschließen , als eine Entscheidung allgemeiner und fundamentaler Art getroffen werden . Ihr Kollege Eberhard fügte hinzu : Ich bitte , den Antrag Seebohm abzulehnen . Man kann dem nicht beitreten , was in der Begründung dieses Antrags gesagt ist . . . Wir geben uns hier eine verfassungsmäßige Ordnung , genannt Grundgesetz . Wir haben in erster Lesung ausführlich darüber gesprochen , ob wir ein einfaches Gesetz vorsehen wollen , und wir haben uns dazu entschlossen , im Grundgesetz zu sagen , daß durch einfaches Gesetz Hoheitsrechte übertragen werden können , um unsere Bereitschaft eindeutig festzulegen , in der europäischen Ordnung und in der friedlichen Ordnung der Welt unsere Rolle dadurch zu spielen , daß wir es leicht machen , Hoheitsrechte auf zwischenstaatliche Einrichtungen zu übertragen . Ich bin dafür , daß wir dabei bleiben . . War Ihnen das als die Auffassung der Sozialdemokraten der damaligen Zeit bekannt ? .