Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich hatte ja die Ehre , in dieser Expertenkommission Historische Mitte Berlin mitzuarbeiten und ich finde es schon richtig , dass es ganz gut gewesen wäre , es hätte darin eine Vertreterin oder ein Vertreter der Opposition mitgewirkt . . Richtig ist , dass es eine große Einigkeit bei der Bewertung der Ergebnisse der Kommission zum Nutzungskonzept gibt und , wie ich glaube , auch zu den städtebaulichen Empfehlungen . Ich möchte schon sagen , dass ich gerade auch die Empfehlungen zur Finanzierung durchaus bedenkenswert finde , wenn sich in einem Prüfverfahren herausstellt , dass es tatsächlich möglich ist , unter Führung der öffentlichen Hände , also von Berlin und vom Bund , eine öffentlich-private Gemeinschaftsfinanzierung in einem Fonds zustande zu bringen . Das wäre schon einmal ein sehr interessantes Experiment . Bisher haben wir immer die umgekehrte Finanzierungsform , die darin besteht , dass sich die öffentliche Hand selbst als Trägerin in die Hände der privaten Investoren begeben muss . Das war ja auch das alte Investorenauswahlverfahren . Von daher möchte ich schon Mut machen ­ unabhängig davon , ob das so finanzierbar ist , wie es jetzt in der Konzeption dargestellt worden ist ­ , sich diesem Thema durchaus ernsthaft zu stellen . Lassen Sie mich ein paar Aspekte dazu sagen , wo ich den Zielkonflikt in dem Ergebnis der Expertenkommission sehe . Es sind zwei Probleme , die man sehen muss . Ich fände es schon gut , sie sehr ernst zu nehmen und sie jetzt nicht in einer Polemik pro Schlossfassade oder dagegen zu sehen , weil es in jedem Fall um ein Gebäude gehen wird , das aus einem Spannungsfeld von historischer Erinnerung ­ wie auch immer sie gestaltet wird ­ und neuer Gestaltung entwickelt werden muss . Das eine Problem ist , dass es der Kommission aus meiner Sicht nicht gelungen ist , zwischen dem Nutzungskonzept und dem Gestaltungskonzept eine konstruktive Beziehung zu entwickeln . Das andere Problem ist , dass die Verbindung von äußerer Fassadenrekonstruktion und moderner Innengestaltung eben kein interessantes Spannungsfeld ergibt . Eigentlich müsste es ein Spannungsfeld zwischen zeitgenössischer Architektur und ­ wenn es denn um Rekonstruktion geht ­ historischer Erinnerung sein . Das Problem ist einerseits , dass mit dem vorliegenden Nutzungskonzept gleichzeitig ein sehr hohes Nutzungsmaß in dem Areal verwirklicht werden soll . Dieses hohe Nutzungsmaß , so wie es die Mehrheit beschlossen hat , führt beispielsweise dazu , dass hinter den Fassaden Geschosshöhen realisiert werden müssen , die nicht mit der äußeren Gestalt übereinstimmen , dass also praktisch Höfe überbaut und überdacht werden müssen . Ich meine , gerade die , die sich für die Rekonstruktion des Schlosses engagieren , müssten sagen , dass sie das Maß an Nutzung , das realisiert werden soll , so nicht mittragen können . Das ist ein zentraler Punkt . Es ist eine maximale Grundstücksausnutzung gewählt worden , die im Inneren eigentlich nur durch eine moderne Gestaltung realisiert werden kann , die dann nicht zur Fassadenkonstruktion passt . Was ich für richtig halte ­ das hat eben auch Eckhardt Barthel unterstützt ­ , ist , dass man sich aus städtebaulichen Gründen eindeutig an der Kubatur und auch an der Höhenentwicklung des historischen Hohenzollernschlosses orientiert und dass ­ so , wie es auch die Kommission beschlossen hat ­ den Architekten in einem Wettbewerb Freiheit gegeben wird , wenn es darum geht , wie sie Teile des Palasts der Republik erhalten wollen und wie sie den Bereich im Osten des Palasts , also in Richtung des Roten Rathauses und des Marx-Engels-Platzes , gestalten wollen . Gegebenenfalls ist auch eine Integration des Volkskammersaals machbar ; das muss dann noch genauer geprüft werden . Was ich aber für problematisch und falsch halte , ist , auf der einen Seite für eine historische Rekonstruktion der Schlüterfassaden und des Schlüterhofs zu votieren und gleichzeitig für die innere Gestaltung Nutzungsvorgaben zu machen , die in der Geschossgliederung und in den Deutscher Bundestag ­ 14 . Wahlperiode ­ 239 . Sitzung . Berlin , Donnerstag , den 6 . Juni 2002 Norbert Lammert 23958 Hofüberbauungen eigentlich gar keinen Raum mehr für das Spannungsfeld zwischen Neu und Alt geben . Deswegen sage ich : Wenn man dieses Nutzungskonzept und dieses Nutzungsmaß realisieren will , dann müsste man konsequenterweise in einem Architektenwettbewerb offen lassen , in welcher Weise die historische Erinnerung an das Hohenzollernschloss gestaltet werden soll : ob mit modernem Gestus , mit anderen Formen der Erinnerung oder letztlich mit einer Fassadenrekonstruktion . . Dafür setzen wir uns mit dem Antrag der Koalition ein ; denn ich glaube , das gibt den Architekten ein Stück mehr Freiheit und mehr Möglichkeiten bei der Gestaltung des Spannungsfeldes zwischen Nutzungskonzept und historischer Erinnerung . Insofern habe ich mich nie gegen den Nachbau von Teilen des Schlosses ausgesprochen , bin aber der Meinung , dass gerade solch ein Nachbau ein ganz besonderes baukulturelles Feingefühl und ein dazu passendes Nutzungskonzept erfordert . Deswegen sage ich noch einmal , was ich eingangs gesagt habe : Die Beziehung zwischen dem Nutzungskonzept und dem Gestaltungsanspruch , wie die Mehrheit ihn durchgesetzt hat , ist einfach nicht stimmig realisiert . Von daher bin ich schon der Meinung , dass ein Stück weiterer Arbeit nötig ist und dass man jetzt nicht einfach Ente oder Trente sagen kann . Lassen Sie mich ein ganz kurzes Fazit ziehen . So gut , wie das Ergebnis der Kommission in der Gesamtbewertung ist , man muss schon sagen , dass im Endeffekt die altbekannten Differenzen zwischen Schlossbefürwortern und Modernisierern eben nicht gelöst worden sind , obwohl meiner Meinung nach gerade darin die Aufgabe bestanden hätte . Insofern bleiben im Ergebnis die Kontrahenten weiterhin in ihren Gräben . Das finde ich sehr schade ; denn ich glaube , die Hauptaufgabe bei der Gestaltung besteht darin , dieses Spannungsfeld positiv und konstruktiv zu definieren , weil es , wie gesagt , eine Kombination aus Neu und Alt werden muss . Ich zumindest werde mich weiterhin dafür einsetzen , dass das in der weiteren Planungsphase und in der Realisierungsphase auch gelingt . Ich hoffe auf einige Mitstreiter . Danke schön . .