Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich habe gerade aufmerksam zugehört . und überlegt , ob es irgendein Argument gegen den Vorschlag der CDU/CSU-Fraktion gegeben hat , das wirklich überzeugt hat . Wenn man das Ganze wertet , muss man feststellen : Dieses gibt es nicht . . Denn all die Gefahren , die aufgezeigt worden sind _ Missbrauch oder man könne sich nicht vorbereiten _ , sind doch Argumente , die nicht wirklich überzeugen . . Denn die Bundesregierung bestimmt Themen für die Regierungsbefragung , die in der öffentlichen Diskussion stehen . Deshalb gibt die Bundesregierung schließlich bestimmte Themen in die Kabinettsberatungen und legt dann auch Wert darauf , darüber intensiver zu informieren . Daher erwarte ich von jedem Regierungsmitglied , dass es in der Lage ist , frei dazu zu reden , wie wir es alsAbgeordnete nach unserer Geschäftsordnung schließlich auch tun müssen . . Deshalb erwarte ich auch , dass die Abgeordneten den Stoff beherrschen und dazu etwas sagen können . Ich meine auch nicht , dass die Gefahr eines Missbrauchs wirklich besteht . Alle Fraktionen überlegen sich zu Beginn der Woche , welches Thema sie gegebenenfalls zum Gegenstand einer Aktuellen Stunde machen . Deshalb wird sehr sorgfältig überlegt , aus einer Regierungsbefragung eine neue Aktuelle Stunde zu entwickeln , die nicht vorgeplant ist . Das wird nur in Ausnahmefällen geschehen . Das heißt also , dass für ein solches Vorgehen schon eine vernünftige Begründung dafür vorliegen muss . Deshalb ist das , was ich als Vertreter der FDP-Fraktion im Geschäftsordnungsausschuss vorgeschlagen habe , nach meiner Auffassung vernünftig : Es hat sich im Bundestag immer wieder bewährt , dass wir neue Formen einfach einmal ausprobiert haben . . Deshalb habe ich vorgeschlagen , dass wir das machen , was wir bei vielen anderen Änderungen auch gemacht haben , nämlich eine Erprobungsphase , einen Zeitraum von einem halben oder ganzen Jahr , festzulegen und anschließend zu entscheiden ; ob das gut war bzw . sich nicht bewährt hat . . Sie alle wissen , dass es Dinge wie die Kurzintervention gegeben hat , bei denen wir nachher alle der Auffassung waren , dass sie gut waren , und sie deshalb fortgesetzt haben . Es ist interessant , dass es gerade Kollegen von der SPD-Fraktion waren , zum Beispiel der Kollege Conradi , die immer wieder für diese Möglichkeit gefochten und beispielsweise auf die guten Erfahrungen damit in Groß- britannien hingewiesen haben . Ich bin dafür , dass wir es auch probieren . Deshalb werden wir gegen die Beschlussempfehlung stimmen , die das Ganze ablehnt . Wir sind für eine Erprobung neuer Formen im Deutschen Bundestag . . Es kann uns nur dienen , wenn wir aktuelle Themen aufgreifen und die Bevölkerung das Gefühl hat , wir diskutieren aktuelle und nicht nur solche Themen , die möglicherweise schon ein paar Mal durchgekaut worden sind . Es tut uns und vor allen Dingen auch unserem Ansehen gut , dass wir etwas ausprobieren . Vielen Dank . .