Herr Kollege Kubicki , - Entschuldigung : Herr Koppelin . Aber Schleswig-Holstein war schon die richtige Orientierung und auch Ihre Spontaneität ist vergleichbar . Wenn ich die Ausführungen Ihrer Kurzintervention bewerte , muss ich feststellen , dass Sie bei meinem Redebeitrag nicht aufmerksam zugehört haben . Es ging nicht um ein - wie Sie sagen - Abbügeln des FDP-Antrages . Ich hoffe , dass ich konstruktiv auf einige Vorstellungen eingegangen bin , denen ich etwas abgewinnen kann . Generell warne ich aber vor Schnellschüssen . Die Forderung nach Verkauf der IKB bringt in der jetzigen Situation nichts . Vielmehr muss sie sich erst konsolidieren . Das könnte man auch so zum Ausdruck bringen . Aber wenn man auf einer einzigen Seite versucht , drei zentrale Bereiche in einem Schnellschuss darzustellen , um politisch gewisse Eindrücke zu erzeugen , ist das problematisch . Sie können davon ausgehen , dass wir in unserer Fraktion die wichtigen Punkte in angemessener Form beraten werden . Deshalb habe ich gesagt , dass wir uns im Ausschuss damit beschäftigen werden . Sie stellen manche Punkte so dar , als würden wir nicht darauf eingehen . Ich sage Ihnen aber noch etwas zu dem Widerspruch in Ihrem Antrag : Wenn Sie keinen Wettbewerb zwischen der KfW und den Banken zulassen wollen , dann bleibt die KfW nach wie vor ein Spezialinstitut . Dann brauchen Sie sie auch nicht unter die Aufsicht der BaFin zu stellen . Wenn Sie weiterhin Globaldarlehen wollen , wovon auch die Kreditwirtschaft und alle anderen Institute profitieren , dann können Sie die KfW nicht der BaFin unterstellen , weil sonst die Großkreditverordnung gelten würde und damit solche Darlehensformen nicht zulässig wären . Platzhaltergeschäfte sind auch dann sinnvoll - darin stimmen Sie mir hoffentlich zu - , wenn es zur Marktüberforderung kommt und Eigentum des Bundes am Markt platziert werden soll . Man sollte das nicht in einem Schritt , sondern durchaus in Tranchen vollziehen , um auch für den Bund Erträge zu erreichen . Solche Platzhaltergeschäfte wären in der normalen Kreditwirtschaft nicht möglich , weil dabei Eigenkapital gebunden würde , was wiederum aufsichtsrelevant wäre . Insofern müssen Sie sich entscheiden , ob Sie die KfW unter Aufsicht stellen wollen . Dann wären manche Geschäfte , die ihr jetzt als Bundesförderbank möglich sind , nicht mehr möglich . Mit diesen Widersprüchen können wir uns gerne im Ausschuss beschäftigen . Ich warne davor , mit Schnellschüssen den Eindruck zu erwecken , dass man dadurch die Situation in manchen Bereichen des Kredit- und Finanzmarkts heilen kann . Dies ist nur durch konkrete und richtige Beschlüsse und ein entsprechendes Vorgehen möglich . Darüber sollte man tunlichst nicht immer in der Öffentlichkeit diskutieren , sondern in den zuständigen Gremien . Vielen Dank .