Frau Präsidentin ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Die Geschichte der Auseinandersetzungen über den Palast der Republik ist hier beschrieben worden . Bei den Reden von Herrn Börnsen und Herrn Waitz ist mir aufgefallen , dass man immer wieder versucht , Politik über Gebäude zu machen . Das ist etwas , was ich am allerwenigsten verstehe . - Das will ich Ihnen gerade sagen . So bekloppt bin ich nicht . Ich will Sie daran erinnern , dass die SED-Führung das Stadtschloss loswerden wollte . Natürlich konnte sie sagen : Es wurde durch den Krieg zerstört . Aber man hätte es auch wieder aufbauen können . Aus ideologischen Gründen hat man es nicht getan . Sie machen nichts anderes . Es fällt Ihnen nicht einmal auf . Ich wiederhole : Sie machen nichts anderes . Herr Börnsen , Sie haben hier eine lange ideologische Begründung geliefert , weshalb Sie den Palast der Republik loswerden wollen . Verstehen Sie : Das ist dieselbe Denkweise . Jetzt schildere ich Ihnen Folgendes : Anfangs hatte ich zu diesem Palast keine rechte Beziehung . Aber ich habe dann festgestellt : Die jüngere Generation hat da viel Zeit verbracht . - Es tut mir Leid : Das stimmt . Wenn Sie das nicht wahrhaben wollen , dann ist das Ihr Problem . Schauen Sie sich einmal die Umfrage an : Eine Mehrheit im Osten will im Augenblick diesen Palast erhalten . Dass Sie die Wahrheit nicht zur Kenntnis nehmen , ist etwas anderes . Lassen Sie mich trotzdem ausreden ! Immer mehr Vertreter der jüngeren Generation teilten mir mit , dass sie dort in der Disko , im Café oder im Theater waren und dass sie wollen , dass der Palast irgendwie erhalten bleibt . - Hören Sie zu ! - Dann habe ich mich für die Erhaltung eingesetzt . Ich stand zum Beispiel auf dem Dach des Gebäudes und habe alles mögliche gemacht . Dann kam irgendwann der Berlinwahlkampf und ich habe mit denjenigen Leuten gesprochen , die den Wiederaufbau des Stadtschlosses wollten , einen Verein gebildet haben etc . Übrigens , man kann auch über das Gebäude Stadtschloss Negatives sagen . Was soll das ? Es war weder wie Versailles noch wie Sanssouci . Auch das muss man einmal deutlich sagen . Aber davon abgesehen : Ich habe auch den Wunsch derer verstanden , die den Wiederaufbau des Stadtschlosses wollten . Verstehen Sie ! Da hat in mir eine Entwicklung stattgefunden , die Sie noch nicht vollzogen haben . - Ja . Sie wissen ja gar nicht , welche . - Ich habe gesagt : Vielleicht müssen wir in diesem Fall darauf verzichten , Sieger und Verlierer zu kreieren ; vielleicht müssen wir einen anderen Weg gehen . Damals haben wir die Idee entwickelt , einerseits den vorhandenen Kern zu erhalten und andererseits den Palast nicht wieder einfach aufzubauen , sondern etwas wieder aufzubauen , was Elemente des Schlosses integriert , sodass wir uns zu beiden Teilen der Geschichte bekennen , und das , nachdem wir vorher die öffentliche , gemeinnützige Nutzung dieses Gebäudes in der Hauptstadt Deutschlands festgelegt haben . Was ist daran so schlimm ? Warum müssen Sie unbedingt eine große Gruppe von Verlierern kreieren , um sich selbst vorübergehend als Sieger zu fühlen ? Das ist der falsche Ansatz . So kommen wir nicht weiter . Das ist der Punkt , den ich kritisiere . Es ginge anders ; es ginge vernünftiger . Verstehen Sie ! Als ich das gesagt habe , waren zuerst auch die Palastanhänger sauer . Aber sie haben sich dann damit auseinander gesetzt und haben gesagt : Irgendetwas ist dran . Vielleicht müssen wir hier in Berlin und nicht nur in Berlin diesbezüglich zueinander finden . Ich will nicht die Kostengründe ansprechen . Ich stelle nur fest : Erst war nur von Grundstücken die Rede ; jetzt lese ich etwas von 1 ,2 Milliarden Euro . Es wird eben alles immer teurer . Ich will das aber gar nicht so billig machen . Es wäre jetzt gar nicht der richtige Zeitpunkt , ausschließlich in diese Richtung zu argumentieren . Die Erfahrungen besagen natürlich : Berlin ist pleite ; der Bund ist pleite ; Geld haben wir nicht . Dieses große Problem kommt noch hinzu . - Nein , es ist umgekehrt . Wir werden zuständig , weil die Stadt so pleite ist , dass nichts anderes übrig blieb . Das ist die Wahrheit , nachdem eine große Koalition diese Stadt ruiniert hatte . Ich sage Ihnen : Ich glaube , es war ein Fehler , Sieger und Verlierer kreieren zu wollen . Heute ist darüber berichtet worden , dass es falsch war , die Fusion von Eon und Ruhrgas zu genehmigen . Der Bundestag hat noch die Chance , seinen Beschluss zu revidieren . Noch besteht die Möglichkeit , zu sagen : Wir machen es anders , wir nehmen einfach alle mit , wir verlangen von jedem eine Art Kompromissbereitschaft und wir machen etwas , was ins 21 . Jahrhundert gehört , etwas , was mit der Zukunft dieser Gesellschaft und dieses Landes wirklich zu tun hat ; wir bekennen uns damit zu dem einen Stück Vergangenheit Schloss und zu dem anderen Stück Vergangenheit Palast und machen dennoch etwas völlig Neues , etwas anderes , etwas Gemeinnütziges und etwas Öffentliches daraus . Haben Sie doch einmal die Kraft , darauf zu verzichten , Sieger und Verlierer zu kreieren !