Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Ich spreche für den Entschließungsantrag auf Drucksache 13/9752 und damit gegen die Entwürfe des Nichtraucherschutzgesetzes . . Damit keine Mißverständnisse aufkommen , sage ich Ihnen : Ich bin seit mehr als 20 Jahren leidenschaftlicher Nichtraucher . . Einer der am häufigsten gesprochenen Sätze , an den ich mich aus der Zeit , in der ich noch geraucht habe , erinnern kann , war : Gestatten Sie , daß ich rauche ? - Sollten wir nicht lieber wieder dahin kommen ? . Es ist auch unstrittig - Herr Kollege Sauer hat es dargestellt - , daß Nichtraucher durch Passivrauchen gefährdet sind . Das bestreitet keiner . Es gibt eine Vielzahl wissenschaftlicher Untersuchungen darüber . Es muß auch gemeinsames Anliegen von Befürwortern und Gegnern dieses Nichtraucherschutzgesetzes sein - ich gehe davon aus , daß es das ist - , daß bestimmte Personengruppen besonders geschützt werden müssen : Schwangere , Säuglinge , Kleinkinder , Menschen mit asthmatischen Erkrankungen und anderen Erkrankungen der Atemwege . Ich denke , das muß unser Anliegen sein . In diesem Sinne habe ich in gewisser Weise auch Sympathie für das Anliegen der Initiatoren dieses Nichtraucherschutzgesetzes . . Muß das aber unbedingt durch einen typisch deutschen Regelungswust , durch eine Vielzahl von Paragraphen . und empfindliche Strafen geschehen ? Ich weiß nicht , ob wir damit das gewünschte Ziel , Nichtraucher zu schützen , erreichen . Toleranz , Vernunft , Freiwilligkeit und gegenseitige Rücksichtnahme wären bessere Instrumente , den Nichtraucherschutz durchzusetzen . Deswegen plädiere ich , wie in diesem Antrag formuliert und gefordert , dafür , daß eine Untersuchung stattfindet . Auf der Basis der Ergebnisse dieser Untersuchung könnten der Umfang und die Art des Schutzes gefährdeter Personengruppen anders als unbedingt durch neue gesetzliche Regelungen festgelegt werden . .