Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Die heute zur Abstimmung stehende Novellierung des Bundeskleingartengesetzes ist eigentlich ein Ausdruck tiefgreifender Interessenkonflikte zwischen Bodeneigentümern und -nutzern . Sie stellt jedoch nur die Spitze eines Eisberges jener Gesetzesvorhaben dar , mit denen Hunderttausende von ostdeutschen Häuslebauern , Siedlern und Freizeitgärtnern um Haus und Garten gebracht werden sollen . Wir reden jetzt hier in diesem Hohen Haus eine halbe Stunde lang , damit Sie dann beschließen können , was drei bis vier Millionen Menschen betrifft und be troffen machen wird . Da hat also das Bundesverfassungsgericht befunden , daß die privaten Verpächter von Kleingartenland in ihrem Profitstreben unzulässig behindert werden . . Sehen wir uns doch mal die Fakten an , Herr Kansy : Wie der Bundesverband der Gartenfreunde an Hand der offiziellen Statistik herausgefunden hat , machte ein Bauer bei landwirtschaftlicher Nutzung seiner Fläche 1991/92 im Durchschnitt einen Gewinn von 1 423 DM pro Hektar . Ein Verpächter von Kleingartenland dagegen macht 6 800 DM Gewinn , also mehr als das Vierfache , ohne selbst auch nur eine Hand zu rühren . Die Grundbesitzerlobby wollte nun die völlige Freigabe der Pachtzinsen , wohlwissend , daß von einer Waffengleichheit zwischen Verpächtern und Pächtern angesichts des faktisch herrschenden Monopols an Grund und Boden zumindest in Ballungsräumen nicht die Rede sein kann . Was gilt hier eigentlich noch der Art . 14 Abs . 2 des Grundgesetzes !