Herzlichen Dank für Ihr Statement. Ich möchte jetzt in der Debatte fortfahren. Meine Damen und Herren, wir wissen, dass ein Verbotsantrag nicht risikofrei ist. Aber wie riskant ist es eigentlich, die NPD unbeschadet weiter agieren zu lassen? Wir sagen sehr deutlich, dass die NPD ein Teil einer insgesamt widerlichen Gesamtbewegung ist. Wir wollen, dass mit den Mitteln des Rechtsstaats, mit den Mitteln der wehrhaften Demokratie der legale Arm dieser insgesamt widerlichen Gesamtbewegung lahmgelegt wird. Damit ist nicht das rechte Denken weg. Damit sind die Gesinnungen nicht verschwunden. Aber eines ist klar: Dann ist es nicht mehr möglich, dass diese Schurken, mit dem Parteienprivileg versehen, Bustouren durch Deutschland machen oder in Landtagsfraktionen als sogenannte wissenschaftliche Mitarbeiter die Bindeglieder zu den Kameradschaften herstellen. Auch darum geht es bei der gesamten Debatte, meine sehr geehrten Damen und Herren. Wenn die NPD verboten wird, dann ist klar, dass damit die Werte unserer Demokratie hochgehalten werden. Wir wollen die NPD verbieten, um null Toleranz gegen jene Denke auszusprechen, die bis weit in die Mitte der Gesellschaft verbreitet ist. Da jetzt mehrfach gefragt wurde, warum die SPD bei dieser Sache so notorisch ist, will ich Ihnen das gern erklären. Wir haben der sogenannten Machtergreifung gedacht. Wir müssen auch des sogenannten Ermächtigungsgesetzes gedenken. Damals hat nach dem Brand des Reichstages der Fraktionsvorsitzende der SPD, Otto Wels, in einer mutigen Rede die Aussage getroffen, dass man wehrlos, aber nicht ehrlos ist, dass man in der Lage ist, diese Kämpfe zu überstehen. Meine Partei hat im Widerstand gegen die Nazis einen hohen Blutzoll gezahlt. Deshalb werden wir überall zu jeder Zeit mit allen Mitteln gegen diese braune Brut kämpfen, meine Damen und Herren.