– ja, das merkt man –, aber ohne Richtiges zu sagen. Denn der Wissenschaftliche Dienst hat all Ihre Argumente geprüft, sich die völkerrechtliche Literatur angeschaut, und wenn das Ergebnis ist, dass der Militärschlag gegen Syrien einhellig als völkerrechtswidrig bezeichnet wird, dann können Sie jetzt hier Ihre Argumente noch und nöcher wiederholen. Sie werden dadurch aber nicht besser und auch nicht richtig. Meine Frage stelle ich auch, weil Deutschland einen Sitz im UN-Sicherheitsrat anstrebt – dass es wirklich darum geht, diesen Rechtsrahmen einzuhalten und zu stärken –: Wie erklären Sie sich eigentlich, dass die völkerrechtliche Bewertung des Wissenschaftlichen Dienstes Ihrer Position widerspricht? Wie wollen Sie verhindern, hier mit zweierlei Maß zu messen? Eigentlich tun Sie das ja schon längst. Denn auch das stellt der Wissenschaftliche Dienst im Hinblick auf zum Beispiel die Krim und das Kosovo fest.