Herr Kollege Beck , ich teile Ihre Einschätzung nicht nur , sondern ich darf sie noch etwas ergänzen . Wer die Kollegin Renesse gekannt hat , weiß , dass die Umsetzung des Gesetzes ihr eine Herzensangelegenheit war . Dieses war ihr in den letzten Jahren ihrer politischen Tätigkeit sehr wichtig . Daran hat sie viele Jahre gearbeitet . Insofern war es der falsche Ansatz , Frau von Renesse zu erwähnen . Aber wie gesagt : Im Vorfeld sind Diskussionen wichtig . Aber dann ist von uns - von Rot-Grün - die richtige Entscheidung getroffen worden . Ich möchte noch kurz auf den weiteren Weg zurückkommen . Ich freue mich - ich habe das Signal verstanden - , dass aufseiten der CDU/CSU die Bereitschaft vorhanden ist , zum Thema Adoption noch ein Urteil abzuwarten . So viel Zeit haben wir sicherlich noch . Ich freue mich auch , dass zumindest die Bereitschaft vorhanden ist , auch andere - insbesondere steuerrechtliche - Regelungen anzugehen , die wir schon lange beabsichtigt haben . Ich freue mich deshalb auf die Beratungen . Frau Kollegin Granold , ich möchte noch einmal auf das Thema Adoption zu sprechen kommen . Ich glaube , es ist falsch , den Eindruck zu erwecken , dass die Stiefkindadoption durch gleichgeschlechtliche Lebenspartner anders ausgestaltet wäre als Adoption im Allgemeinen . Bei jeder Adoption in Deutschland - das sollten gerade Sie als Familienrechtlerin wissen - , egal durch wen , steht immer das Kindeswohl an erster Stelle . Daran werden wir hoffentlich auch niemals etwas ändern . Denn das Kindeswohl ist maßgeblich . Wenn ein Kind Schwierigkeiten damit hat , dass es vom gleichgeschlechtlichen Lebenspartner oder von der gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerin adoptiert werden soll , dann wird es in Deutschland nicht zu einer Adoption - auch nicht zu einer Stiefkindadoption - kommen , weil das nicht die Lebenspartner allein entscheiden , sondern auch die zuständigen Behörden wie Jugendamt , Jugendgericht und Familiengericht mit eingeschaltet sind . Es ist auch gut und richtig , dass nicht die Interessen der Lebenspartner an erster Stelle kommen , sondern dass das Wohl des Kindes im Vordergrund steht . Aber wenn die Partner die Adoption wollen , wenn sie dem Wohl des Kindes entspricht und der leibliche Vater oder die leibliche Mutter ihr zustimmt - diese Voraussetzung muss zusätzlich erfüllt sein - , dann kann ich mir keinen anderen Grund mehr vorstellen , die Adoption zu verweigern , als ideologische Gründe . Die Adoption wird , wenn es denn dazu kommen sollte , so geregelt sein , dass immer das Wohl des Kindes im Vordergrund steht . Nichts anderes dürfen und werden wir zulassen . Ich bin froh , liebe Kolleginnen und Kollegen von der CDU/CSU , dass ein ganz prominenter Politiker aus Ihren Reihen , Bundespräsident Köhler - Herr Beck hat schon auf ihn verwiesen - , schon einen Schritt weiter ist . Er akzeptiert es nicht nur , sondern schätzt es durchaus . Frau Granold , Herr Köhler hat in seiner Rede vor der Evangelischen Akademie Tutzing keineswegs nur den Sachstand beschrieben . Er hat vielmehr Folgendes gesagt - ich habe mir die Rede ausgedruckt , weil ich sie nicht nur im Hinblick auf das jetzt zur Diskussion stehende Thema interessant fand - : Kinder auf das Leben vorzubereiten , partnerschaftliche Lebensentwürfe zu verwirklichen , das kann in ganz unterschiedlichen Strukturen gelingen : in der Ehe , in nicht ehelichen und auch gleichgeschlechtlichen Familien , in Patchwork- oder Einelternfamilien . Wenn er von gelingen spricht , dann ist das mehr als nur eine neutrale Beschreibung des Sachverhalts , denn Herr Köhler schätzt in seiner Rede die Erfolgsaussichten und die Konsequenzen der einzelnen Lebensentwürfe ein . Vielleicht sollten Sie sich einen Ruck geben und sich in Richtung Ihres doch recht fortschrittlichen Bundespräsidenten bewegen . Vielen Dank .