Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Die Antworten zur Großen Anfrage und der Entschließungsantrag der FDP propagieren eine Gentechnik , die angeblich Vorteile für den Verbraucher , für die Umwelt , für die Lösung des Welthungerproblems und zur Arbeitsplatzschaffung mit sich bringt . Genau das hat Kollegin Flach vorhin noch einmal ausdrücklich betont . Tatsächlich geht es aber um Profite durch die Sicherung von Technologievorsprüngen , die Ankurbelung der Wachstumsspirale und die nachhaltige Sicherung von Märkten . Die Landwirtschaft und die Verbraucher sollen zu Werkzeugen multinationaler Konzerne werden und an deren Risikoprodukten gesunden . Die kritische Auseinandersetzung mit den ökologischen und gesundheitlichen Risiken der Gentechnik ist denen ein Dorn im Auge , die dabei das große Geld verdienen wollen . Wechselwirkungen in und zwischen Mikroorganismen , Pflanze , Tier und Mensch sind noch gar nicht hinreichend identifiziert und erforscht , aber Transgene bereits freigesetzt . Noch vor zwei Jahren haben die Grünen eine sehr kritische Haltung zu diesen Prozessen vertreten . Ich habe dies auch den Äußerungen von Kollegin Höfken entnommen . Doch sehr viel von dieser Kritik ist nicht übrig geblieben . Die FDP befindet sich in einem besonderen Dilemma ; denn sie ist nicht ehrlich genug , das Kind beim Namen zu nennen . . Sie muss schon noch erklären , warum sie einerseits heuchlerisch unter dem Titel Wahnsinn für den Verbraucher im Falle BSE auf Verbraucherschutz setzt und andererseits im Falle von BT-Mais nicht . . Weder das eine noch das andere ist hinreichend wissenschaftlich erklärt . Aber die FDP meint , für die Verbraucher besteht kein Grund zur Sorge . Sie schlüpft mit ihrem Entschließungsantrag in die Rolle eines Übervaters , der die biologische Welt neu erschaffen will . . Doch dieses Vorhaben wird in einer Katastrophe enden . Alle kritischen Sichten und Bewertungen _ selbst vom Umweltbundesamt _ werden unter den Teppich gekehrt . Die seit der Zulassung des BT-Maises neuen wissenschaftlichen Befunde und die langsam durchsickernden Erfahrungen der amerikanischen Bauern , die von Monsanto & Co . mit den schillerndsten Versprechungen über den Tisch gezogen wurden , werden ignoriert . Die PDS- Fraktion wird ein Gespräch mit dem US-Anwalt Steven Druker in der nächsten Woche nutzen , um sich über die Täuschungen der amerikanischen Zulassungsbehörden für Gennahrung informieren zu lassen . Ich kann allen Fraktionen das Gleiche nur empfehlen . . Die Landwirtschaft könnte sich weltweit nach dem Willen der Gentechnikbefürworter schon bald in einem tief greifenden Strukturwandel wiederfinden , . an dessen Ende mehr und mehr Nahrungsmittel und Rohstoffe in Gewebekulturen , in riesigen Bakterientanks gewonnen werden _ zu einem Bruchteil der Kosten , die der Freilandanbau erfordert . Bei Aromen , Zucker und einer Vielzahl von Zusatzstoffen sind wir schon fast so weit . Die Herstellung von Fleisch- , Zitrus- und anderen Pflanzenersatzstoffen ist nur noch eine Frage der Groß- technik und der Zeit . Ich sage Ihnen : Nicht die Landwirtschaft wird profitieren , sondern sie wird die wirtschaftlichen Risiken tragen müssen . Die millionenschweren Profite der Agro- und Pharmariesen _ einst nicht unerheblich mit Steuergeldern gefördert _ werden nicht der Landwirtschaft oder dem ländlichen Raum , dem Gemeinoder Gesundheitswesen zur Verfügung gestellt , sondern fließen in Privattaschen . Trotz der vielen Fehlschläge , Misserfolge und neuen Erkenntnisse der möglichen ökologischen und gesundDeutscher Bundestag - 14 . Wahlperiode - 98 . Sitzung . Berlin , Donnerstag , den 6 . April 2000 Ulrike Höfken 9182 heitlichen Risiken sind die führenden Köpfe der wissenschaftlichen Gemeinschaft , ein Großteil der Medien , die Bundesregierung sowie _ mit wenigen Ausnahmen _ die Wirtschaft nicht bereit , sich an einer breiten öffentlichen Diskussion über das zu beteiligen , was sich mit großer Wahrscheinlichkeit als das radikalste Experiment erweisen wird , das die Menschheit jemals an der Natur vorgenommen hat . So schätzt es nicht nur der amerikanische Trendforscher Jeremy Rifkin ein . Die PDS fordert mit ihrem Entschließungsantrag dazu auf , die Verantwortung für die Menschen und die Erhaltung von Natur und Umwelt für die zukünftigen Generationen wahrzunehmen . Liebe Kolleginnen und Kollegen , zur Hilfe für ihre weiteren Überlegungen möchte ich Ihnen noch folgenden Ausspruch von Adorno mit auf den Weg geben : Nichtig ist das Denken , welches Gedachtes mit Wirklichem verwechselt . Danke schön . .