Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Herr Kurt Biedenkopf , ich höre Ihren intelligenten , sachlichen Reden immer wieder gerne zu , denn sie sind interessant . Aber , Herr Schäuble , wie schlecht mag es der Union wohl gehen , wenn sie heute auf die Hilfe von Kurt Biedenkopf angewiesen ist , der auf dem CDU-Parteitag des Jahres 1989 für seine innovativen Gedanken abgemeiert worden ist und der nun auf dem Parteitag , da es offensichtlich nur noch um die reine Machtfrage geht , die Größe hatte , Helmut Kohl demonstrativ unter die Arme zu greifen ?  Herr Kurt Biedenkopf , die Menschen in Ostdeutschland sind natürlich lernfähig . Sie haben in den letzten Jahren vieles gelernt . Es hat sich vieles geändert . Dazu , Wolfgang Schäuble , gehört übrigens auch , daß die PDS nicht mehr die SED ist . . - Jawohl , ich sage Ihnen das . Ich kann das besser beurteilen als Sie . Darauf können Sie sich verlassen . Ich bin wahrlich kein Freund der PDS . . Aber man muß schon ein bißchen differenzierter an das Thema herangehen . Ich begreife bloß eines nicht , Herr Kurt Biedenkopf . Sie sind in diesen acht Jahren , in denen wir die Debatte über die deutsche Einheit führen , so oft als Torpedo nach Bonn gestartet und von Helmut Kohl als Flaschenpost nach Dresden zurückgeschickt worden : Wann lernen Sie etwas dazu ? . Wann lernen Sie , daß Ihre Gedanken hier nicht ankommen ? Natürlich haben Sie 1992 recht gehabt , als Sie meinten , daß das ein langer Prozeß sein wird , daß es eine Generation braucht . Das wird Ihnen und übrigens auch Oskar Lafontaine jetzt im Bericht zur deutschen Einheit der Bundesregierung bestätigt . Es ist ein langer Prozeß , und wir werden noch viele Jahre brauchen , bis die Lebensverhältnisse angeglichen sind . - Sie nicken zustimmend . Sie haben es damals gesagt ; aber das wurde nicht beachtet . Hätte man das beachtet , hätte es eine andere Politik gegeben . Was die Transferleistungen anlangt , sind wir natürlich dankbar , und ich in erster Linie . Ich kann gut beurteilen , was durch das Aufbringen von Finanzmitteln im Westen alles im Osten gemacht werden konnte . Aber diese Transferleistungen sind ambivalent . Es gab soziale Transferleistungen , die gesellschaftlich aufgebracht wurden und die von West nach Ost gegangen sind , und es gab einen erstaunlichen Vermögenstransfer mit privater Aneignung , der von Ost nach West gegangen ist . . Das schafft Frust und verschafft den Leuten , die wir hier unter \ ;Ostalgysi\