Herr Kollege Schreiner , ich hatte den Eindruck , daß Sie , wenn Sie sich der englischen Sprache befleißigen , dann auch die englische Bedeutung benutzen , aber Sie haben eine Transformation vorgenommen . . Ich meine aber sehr ernsthaft , meine Damen und Herren , wenn Kollege Schreiner dies hier als eine Art Entschuldigung anbringt , bin ich gern bereit , sie entgegenzunehmen . . Ich möchte noch über einen letzten Punkt sprechen . Herr Kollege Reimann , Sie haben von der Beweislastumkehr gesprochen . Wir haben keine Beweispflicht des Arbeitnehmers . Sie wissen doch hoffentlich , daß wir das Offizialprinzip haben und die Berufsgenossenschaften von Amts wegen ermitteln . Eine Beweislastumkehr kann also nicht in Frage kommen . Trotzdem kann man darüber nachdenken , ob sich das verbessern läßt . Meine Damen und Herren , Sie haben ja große Worte über das Arbeitsgesetzbuch gefunden . Das ist aber doch nur ein formaler Mantel . Wir müssen darum ringen , daß wir einen besseren Arbeitsschutz bekommen ; das ist eine Aufgabe , die nie aufhören wird . Aber wir sollten keine Energie dararuf verwenden , das in irgendwelchen Büchern zu machen . Es kommt darauf an , daß der Arbeitsschutz verbessert wird , nicht aber darauf , in welchen Gesetzbüchern das steht . .