Das , was Sie gesagt haben , ist mir nicht unbekannt . Sie gehen genau den Schritt weiter , den ich heute als den Mainstream kennzeichne . Sie haben sich sofort darangehängt und den Kreis , den Sie zu privilegieren wünschen , nochmals erweitert . Das ist eine unendliche Geschichte . Die Frage ist , ob wir eines Tages eine Gesellschaft von nur noch Unterprivilegierten sind , die ganz besondere Vorrechte in Anspruch nehmen . Das heißt , Leute , die einen bestimmten Mietvertrag nicht haben , können einen anderen , der es gar nicht will , dazu zwingen , einen Mietvertrag mit ihnen abzuschließen . Das ist doch das Ziel . . Auf irgendwessen Kosten geht das natürlich . Diese Fälle müßte man in die Betrachtung billigerweise einbeziehen . Aber ich will dem Ergebnis der Beratungen gar nicht vorgreifen . Ausgangspunkt Ihres Anspruchs ist die Tatsache , daß in der Verfassung , in einer Reihe von Gesetzen und meinetwegen bereits in der Bibel von besonde . noch : Dietrich Mahlo Lebensgemeinschaft von Mann und Frau als kleinste gesellschaftliche Einheit , aus der typischerweise , allerdings nicht in jedem Fall , die Familie mit Kindern hervorgeht , einen Ausgangspunkt der Sozialisation des Menschen darstellt und für das Wohl jeder Gemeinschaft , ob sie Staat , Gesellschaft oder Volk heißt , von lebenswichtiger Bedeutung ist . Es ist die Frage , ob die Gemeinschaften , für die Sie Forderungen aufstellen , von gleicher Bedeutung sind . Dann geht es um die Frage , ob die Nachteile , die die gegenwärtige Rechtslage ihnen auferlegt , so gravierend , so unerträglich sind , daß sie ihnen wie vielen anderen auch nicht billigerweise zugemutet werden können , ohne sie gewissermaßen plattzumachen , ohne ihnen Möglichkeiten zu lassen , sich lebensgemäß zu entwickeln . Nur im letzten Fall müßte man sie auf viele Schultern umlegen , was der eigentliche Inhalt des Sozialstaates ist . Die Frage ist in der Tat : Welche Unterschiede können wir hinnehmen , und welche Unterschiede können wir nicht hinnehmen ? Das Leben ist bunt , die Menschen sind verschieden . Es gibt Heterosexuelle und homosexuell veranlagte Menschen , und niemand bestreitet , daß letzteres für die Betroffenen in der Regel ein besonderes Lebenserschwernis darstellt . . Aber es gibt Menschen mit robuster Gesundheit und solche mit labiler Gesundheit und Menschen , die schön sind , und Menschen , die häßlich sind und darunter leiden . Es gibt sehr kluge und sehr dumme Menschen usw . Es gibt eine Fülle von persönlichen Nachteilen . Es ist die Frage , ob wir sie qua Gesetzgebung einander angleichen sollen oder ob wir in einem gewissen Umfang die Unterschiedlichkeit des Lebens akzeptieren . . _ Ich kann von Ihnen nur noch die Füße sehen , Herr Kollege . .