Die FDP sieht es grundsätzlich als positiv an, dass mit dem Vertrag von Lissabon in Art. 165 eine unterstützende Kompetenz auf europäischer Ebene für den Sport geschaffen wurde. Mit der Verankerung im Primärrecht fällt der Sport auch erstmalig mit in den Zuständigkeitsbereich der Europäischen Union, ohne dass die nationale Verantwortung aufgegeben wird. Der Sport hat jetzt neben leistungssportlichen, wirtschaftlichen und rechtlichen Merkmalen vor allem auch einen sozialen Aspekt für die Bürger von Europa! Begriffe wie „Integration“, „Toleranz“ und „Zusammenhalt“ gibt es in der Welt von sportlich Aktiven nicht nur theoretisch, dort werden sie gelebt! So ist der Sport auch Sinnbild für ein gedeihliches Miteinander. Dieser Tatsache wird mit dieser neuen Kompetenz auch Rechnung getragen. Dies bietet eine Reihe von Chancen für den Sport, wenn man die Kompetenz im Hinblick auf einen Mehrwert für den Sport sinnvoll, aber maßvoll einsetzt. Da sind zunächst natürlich die besseren finanziellen Möglichkeiten zu nennen, zum Beispiel das für 2012 geplante erste EU-Sportförderprogramm, die eine gute Ergänzung zu den nationalen Mitteln darstellen. Die neue Kompetenz eröffnet uns weiterhin die Möglichkeit eines besseren Schutzes der körperlichen Unversehrtheit von Sportlern, insbesondere Jugendlicher, und bessere Möglichkeiten von Gewaltbekämpfung durch grenzüberschreitende Zusammenarbeit. Es wird auch zu einer verbesserten Koordinierung der Dopingbekämpfung auf internationaler Ebene kommen. So erwarten wir von der Gründung eines EU-Netzwerkes der nationalen Antidopingorganisationen, NADOs, neue Impulse, um Synergieeffekte für alle Mitgliedstaaten nutzbar zu machen. Bei der Implementierung neuer, gemeinsamer Antidopingmaßnahmen, zum Beispiel im Hinblick auf die Einrichtung von Melderegistern, ist uns dabei eines ganz besonders wichtig: Die Persönlichkeitsrechte unserer Spitzensportler müssen angemessen berücksichtigt und unbedingt geschützt werden. Die Rolle des Sports für ein gesundes und fittes Leben in Verbindung mit richtiger Ernährung, der Kampf gegen Zivilisationskrankheiten wie Diabetes und Adipositas, eine effektivere Zusammenarbeit mit der WHO, verbesserte Möglichkeiten der Bekämpfung von Wettbetrug, die Förderung und Unterstützung des Antidopingkampfes, die Verbesserungen der dualen Karrieremöglichkeiten und der Mobilität von im Sport Beschäftigten, die Stärkung des Ehrenamts, die Breitensportförderung und der Erhalt unserer einzigartigen Vereinsstruktur – all diese Ziele lassen sich in einem europäischen Rahmen noch besser verfolgen und koordinieren. Doch bei allem Positiven, was vom Lissabon-Vertrag für den Sport zu erwarten ist, muss ein Hinweis erlaubt sein: Es handelt sich beim Art. 165 AEUV lediglich um eine unterstützende Kompetenz. Wir müssen unbedingt auf die Einhaltung des Subsidiaritätsprinzips achten. Außerdem darf die hoch einzuschätzende Autonomie des Sports nicht erodieren. Dort, wo die neue EU-Kompetenz einen wirklichen Mehrwert für den Sport verspricht, soll sie auch maßvoll genutzt werden. Im Hinblick auf den umfangreichen Forderungskatalog, der in den Anträgen der Opposition zu finden ist – wie immer ohne genaue Vorstellung davon, wo das Geld dafür eigentlich herkommt –, sollte man auch eines nicht aus dem Blick verlieren: Unterstützung heißt nicht automatisch finanzielle Hilfe, sondern auch ideelle Hilfe, positive Aufmerksamkeit und das Fördern von Engagement und Eigenverantwortung. Bürokratischer Überregulierung ist dies in jedem Falle vorzuziehen.