Herr Ko llege , zunächst einmal muß ich die Banken gegen Ihre Frage in Schutz nehmen . Ich habe beim Bankers'-Forum in Frankfurt mit sehr honorigen Bankern gesprochen , die mir gesagt haben , sie hätten jedes Interesse daran , gegen schwarze Schafe in ihren Reihen vorzugehen . . Wenn Sie logisch argumentierten , dann dürften Sie nicht einen Gesetzentwurf verteidigen , der gerade eine Meldepflicht von Banken bei Einzahlungen von Anwälten auf Anwalts-Anderkonten vorsieht . Das steht in Ihrem Entwurf . Das müßten Sie streichen , wenn Sie konsequent wären . . Meine sehr geehrten Damen und Herren , wir beraten heute einen Gesetzentwurf , der mit Sicherheit im Bundesrat scheitern wird . Das wissen Sie auch . . Dieser Entwurf wird nicht etwa allein deshalb scheitern , weil die SPD mit der Abschöpfung von Verbrechensgewinnen und Gewinnen aus der Geldwäsche ernster machen möchte als Sie , sondern dieser Entwurf wird deshalb scheitern , weil auch der CDU- Ministerpräsident von Baden-Württemberg , Herr Teufel _ jetzt bitte ich die Abgeordnetenkollegen aus Baden-Württemberg , genau hinzuhören ; Sie können ja Ihren Ministerpräsidenten nicht im S tich lassen _ , . am Dienstag deutlich erklärt hat , was vorgestern in der Südwest Presse stand . Ich zitiere daraus . Da hat Herr Teufel erklärt , das Land Baden-Württemberg werde eine Bundesratsinitiative gegen diesen von Ihnen ausgehandelten Kompromißentwurf einbringen .  Dann heißt es : Statt , wie vorgesehen , erst bei Beträgen ab 25 000 DM sollen Bankeinzahler schon bei Beträgen ab 15 000 DM ihre Identität preisgeben müssen . Das alles war von Herrn Teufel . Ich finde , das ist eine gute Adresse für Sie . Weiter heißt es dort : Auch wi ll man den Ermittlungsbehörden im Verdachtsfall nicht nur einen , sondern zwei Tage Zeit geben , bevor die Banken das Geld verbuchen dürfen . Ein Anwaltsprivileg dürfe es nicht geben . .