Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Der Versorgungsausgleich - das ist auch in dieser kurzen Debatte wieder deutlich geworden - ist wahrscheinlich die schwierigste Materie im Familienrecht überhaupt . Selbst Anwältinnen und Anwälte , die sich tagtäglich mit dem Thema beschäftigen , stoßen an ihre Grenzen , ebenso die Richter und erst recht die Betroffenen , die im Falle einer Scheidung mit dem umzugehen haben , was auf sie zukommt . Da dies auch schwierig zu berechnen ist , verwundert es nicht - diese Bemerkung sei mir gestattet ; ein Kollege hat mir schon alles Mögliche angedroht - , dass alle Fraktionen Frauen in diese Debatte geschickt haben . Zur Klarstellung will ich noch etwas deutlich machen , von dem ich den Eindruck habe , dass es durch einzelne Redebeiträge jetzt ein wenig ins Schwimmen gekommen ist . Es geht uns nicht darum , ein neues Versorgungssystem zu erfinden und für Gerechtigkeit bei der Altersversorgung zu sorgen . Vielmehr geht es darum , einen Ausgleich zwischen denjenigen zu schaffen , die sich scheiden lassen . Wir wollen keine neue Form der Rente einführen oder die Rente aufstocken ; vielmehr sind erworbene Rentenanwartschaften aufzuteilen . Darum geht es bisher , und darum wird es auch in Zukunft gehen . Mit nichts anderem beschäftigt sich dieser Entwurf . Es wird die Frage zu beantworten sein , wie man es transparenter ausgestalten kann . Momentan wird bei allen Formen der Ansparung von Renten eine Aufteilung im jeweiligen System vorgenommen . Für die Betroffenen ist es unglaublich schwer , vorauszusehen oder einzukalkulieren , was auf sie zukommt . Es wird in den einzelnen Rentenversicherungen angespart und dann prognostiziert , hochgerechnet und in eine Rentenversicherung übertragen . Im Endeffekt ist die Voraussage der Entwicklung einer solchen Versicherung eher Kaffeesatzleserei . Daher ist die jetzt vorgesehene interne Teilung der transparentere Weg . Man kann nachvollziehen , was in der Versicherung angespart wurde und wie das Ganze aufgeteilt wird . Die externe Teilung ist als Ausnahme sicherlich dann sinnvoll , wenn dies , wie im Gesetz vorgesehen , vereinbart wird und es um ganz geringe Beträge geht . Dann muss man also nicht alles im jeweiligen System aufteilen ; wenn es sich um geringe Beiträge handelt , können sie auch übertragen werden . Ich gebe all den Vorrednerinnen recht , die Kritik oder zumindest Prüfungsbedarf in Bezug auf den Ausschluss bei einer kurzen Ehedauer angemeldet haben . Hier sollten wir noch einmal genau hinschauen . Es hört sich so einfach an ; 10 , 20 oder 30 Euro sind ja nicht so viel . Aber wenn jemand wirklich mit einer Rente am unteren Level auskommen muss , dann kann schon eine solche Summe darüber entscheiden , ob man in die Grundsicherung kommt oder nicht . Hier werden wir also darüber nachdenken müssen , ob es tatsächlich sozial gerecht zugeht . In diesem Sinne freue ich mich auf sachliche und vernünftige Beratungen , wie wir sie im Familienrecht bei fast allen Punkten in den letzten Jahren gehabt haben . Ich bin mir sicher , wir werden zu einem tragfähigen , transparenten und akzeptablen Kompromiss kommen . Vielen Dank .