Frau Staatssekretärin , Sie sagten , eine Umkehr der Beweislast komme deswegen nicht infrage , weil dies unzulässig und gar rechtswidrig sei . So habe ich Sie jedenfalls verstanden . Ich habe bereits vor zehn Monaten im Ausschuss die Prüfung dieser Frage gefordert , weil imArzthaftungsrecht und im Versicherungsrecht , also in zwei nahe gelegenen Rechtsgebieten , eine gewisse Umkehr der Beweislast Günther Friedrich Nolting 20883 durch die obersten Gerichte längst stattgefunden hat . Das ist nämlich dann der Fall , wenn der Geschädigte einen Sachverhalt plausibel vortragen kann , der einen Kausalzusammenhang zwischen seiner früheren Tätigkeit und der späteren Schädigung nahe legt . Ist es nicht unter dem Blickwinkel der besonderen Fürsorgepflicht des militärischen Arbeitgebers , die natürlich viel weiter geht als die des Arztes gegenüber seinen Patienten oder gar die der Versicherung gegenüber einem Versicherungsnehmer , besonders nahe liegend , dass der Staat , wenn er jemanden in einer gefährlichen Situation beschäftigt und ihn damit einer besonderen Gefährdung aussetzt , auch bei der Frage der Beweislastumkehr mehr Entgegenkommen zeigt ?