Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Das war ja eine Art Tribunal , was Frau Schmidt und insbesondere Frau Onur hier durchgeführt haben . Das war gar nicht nötig . Wir sind für diese Diskussion ja ganz offen , weil auch wir sehen , daß wir in vielen Bereichen deswegen die Probleme wie Scheinselbständigkeit , Schwarzarbeit und Teilzeitarbeit nicht lösen können , weil die Zahl der 610-DM-Beschäftigungen immer mehr zunimmt . Dabei sehen längst nicht mehr alle , die früher für diese Art der Beschäftigung geworben haben , dieses Instrument positiv . Die Branche der Gebäudereiniger sagt heute etwas ganz anderes . Sie sagt : Schafft diese Arbeitsverhältnisse bloß ab , weil sie den Wettbewerb verzerren ! . - Sie klatschen schon wieder viel zu früh . Ich warte eigentlich darauf , nachdem ich heute im Handelsblatt einige Aussagen von Gerhard Schröder zur sozialen Sicherung gelesen habe , daß er eines Tages auch noch zu diesem Bereich ganz freundlich sagt : 610-DM- Beschäftigungsverhältnisse müssen bleiben . Wer weiß ? Mich überrascht da nichts mehr . . Daß Sie heute wieder die Skala herunterbeten und in die alten Mühlen wie Ladenschluß treten , ist wirklich überflüssig wie ein Kropf . Wir müssen uns heute fragen : Warum gibt es diesen Trend ? Die Lohnnebenkosten sind das Thema . Es ist ein wenig unglaubwürdig und verlogen , wenn Sie sich hier dermaßen erregen ; denn da , wo Sie hätten handeln können , haben Sie es nicht getan . . Wir hätten diese Aktuelle Stunde genausogut Haltung der SPD zur Steuerreform angesichts ständig steigender Arbeitslosenzahlen nennen können . . Das ist das Thema , das es hier zu behandeln gilt . Wenn Sie da gehandelt hätten , hätten wir an dieser Stelle das eine oder andere Problem nicht gehabt . . Was ist die Realität ? Diejenigen von uns , die in ihrem Wahlkreis unterwegs sind und dort noch im Alltag leben , wissen , daß die Frauen 610-DM-Jobs zum großen Teil - das ist vorhin auch gesagt worden - sehr gerne machen . . Wenn Sie einmal Studenten fragen , ob sie lieber für 650 DM versicherungspflichtig oder für 610 DM in die Tasche arbeiten , erhalten Sie eine ähnliche Antwort . . Ich finde , daß wir auch die andere Seite sehen müssen . Wir müssen uns immer fragen : Woher kommt das denn ? Schrauben Sie die Belastungen in anderen Bereichen , den Lohnnebenkosten und den Steuern , herunter , dann kommen wir auch zu einem Ergebnis . . Wenn wir bei diesem Thema ständig nach der Devise Alles oder nichts handeln , werden wir nicht sehr viel weiterkommen . . . noch : Birgit Schnieber-Jastram Ich finde , daß wir uns in dieser Frage um einen Kompromiß bemühen sollten , der allen weiterhilft . Sie haben hier ja unsere Position mehrfach gehört . . Deswegen möchte ich auch noch einmal eine Bitte an Sie , Frau Babel , äußern . Sie haben gesagt , Sie wollen in dieser Frage auf Ihrem Standpunkt beharren . Ich bitte Sie , dies nicht zu tun , sondern zu sagen : Laßt uns verhandeln ! Beharren heißt nämlich Erstarren , sich wandeln heißt verhandeln . . Diese intensive Bitte richte ich an Sie , weil ich glaube , daß wir nur auf diesem Wege weiterkommen . .