Herr Kollege Klose , ich habe mich über Ihre Rede geärgert . Ich habe mich auch über die Berichterstattung - die ich heute in den Zeitungen gelesen habe - über die Sitzung des PKGr , deren Folgen und den Bericht geärgert . Ich werfe der Bundesregierung und den sie tragenden Fraktionen vor , dass sie das PKGr und die Geheimhaltungspflicht im PKGr bewusst missbrauchen . Sie delegieren die Aufklärung der gravierenden Vor-würfe - wir sind uns ja einig , dass die Vorwürfe , die erhoben werden , gravierend sind - in das PKGr und kommen anschließend auf der Grundlage von Berichten aus dem PKGr zu völlig unzutreffenden Schlussfolgerungen . Das PKGr hat nicht festgestellt , dass an den Vorwürfen nichts dran ist , wie das Herr Minister Steinmeier gestern von Kairo aus verlauten ließ oder wie Kollege Kauder es nach der letzten Sitzung des PKGr festgestellt hat . Vielmehr hat das PKGr in seiner Erklärung - der Kollege Röttgen hat sie ja heute zum Teil zitiert - lediglich festgestellt , dass ein Teil der Angaben der beiden Zeugen vom Bundesnachrichtendienst glaubhaft war . Das PKGr hat darüber hinaus festgestellt , was die Bundesregierung berichtet hat . Damit ist überhaupt nichts darüber ausgesagt , was daran richtig oder falsch ist . Es handelte sich hier ja um Angaben - wenn Sie so wollen - von Beschuldigten . Denn es werden ja Vorwürfe gegen den Bundesnachrichtendienst , gegen einzelne Mitarbeiter des Bundesnachrichtendienstes in der Öffentlichkeit erhoben . Dazu haben sie Stellung genommen . Die Stellungnahme ist jetzt in Halbsätzen wiedergegeben worden . Ob diese Stellungnahme richtig ist , hat das PKGr nicht festgestellt . Vielmehr handelt es sich dabei lediglich um Angaben von Beschuldigten , bei denen eine Überprüfung notwendig ist . Ich sage Ihnen : Die Angaben , die hier von Beschuldigten gemacht worden sind , sind vor allen Dingen auch deshalb zweifelhaft , weil ich in diesem Gremium - gerade in Sachen el-Masri - die Erfahrung gemacht habe , dass von der Bundesregierung in der Vergangenheit falsch informiert worden ist . Deshalb sind Zweifel an der Richtigkeit der Darstellung zunächst berechtigt und begründet . Deshalb muss die Arbeit fortgesetzt werden ; deshalb müssen die Akten eingesehen werden und deshalb muss jede weitere Möglichkeit , Klarheit und Wahrheit in diese Angaben hineinzubringen , genutzt werden . Und dazu gehört auch die Arbeit eines Untersuchungsausschusses .