Herr Büttner , mir ist bewußt , daß die Frage im Grunde gar nicht ernst gemeint ist , weil Sie genau wissen , daß dem nicht so sein kann . Ich habe gerade schon einmal festgehalten , daß ich mich an einer Äußerung des Kollegen Hirsch gerieben habe , der apodiktisch sagt : unter gar keinen Umständen . Ich wollte deutlich machen , daß es in der täglichen Praxis der Kriminalitätsbekämpfung sehr wohl Fälle geben kann , bei denen das Interesse an dem Herausnehmen solcher gefährlicher Dinge vielleicht gerechtfertigt sein kann . Lassen Sie uns in einem Ausschuß darüber reden ! Vielleicht ist der Untersuchungsausschuß das geeignete Gremium , um in Sachlichkeit darüber zu reden , ob man wirklich den Standpunkt vertreten kann : Absolut nie darf es zu einem solchen Import kommen . Ich glaube , es sind Fälle denkbar , wo dies nach Abwägung vertretbar sein kann . Das ist gar keine Frage . Meine Damen und Herren , eines möchte ich noch loswerden : Wir müssen uns darüber im klaren sein , daß diese Vorverurteilungen , die in den letzten Wochen stattgefunden haben _ Kritik am Dienst , am Koordinator , auch an den Diensten insgesamt und an der Polizei _ , zu einer breiten Verunsicherung der Leute führen , die mit diesem wirklich gefährlichen Zeug zu tun haben . Ich habe damals auch im Umfeld von Bad Kleinen hier gesagt : Wenn wir uns immer hinstellen und uns nach einer Maßnahme , die häufig unter riesigem Zeitdruck stattfindet , in einer wochenlangen Diskussion zu kleinen Polizeipräsidenten aufschwingen und hinterher feststellen , was mit deutscher Gründlichkeit wann hätte überlegt , abgewogen , geprüft und eingehend diskutiert werden müssen , um dann mit dem Beil eine Entscheidung zu treffen , wer denn falsch und wer richtig gehandelt hat , führt dies zur Verunsicherung der Dienste . Dies will ich mit allen Möglichkeiten vermeiden ; denn eines ist uns doch klar : Wir haben allen Grund , diesen Diensten für ihren schweren täglichen Arbeitsgang zu danken und deutlich zu machen , daß der überwiegende Teil all dieser Menschen sich täglich um Pflichterfüllung bemüht und daß Fehlentscheidungen im normalen menschlichen Leben und auch bei uns in der Politik nichts Neues sind . Deswegen sollten wir die Dinge nicht so aufbauschen . Wir sollten sie vielmehr sachlich und fachlich gut begründet und abgewogen in den Gremien diskutieren und nicht meinen , mit diesem öffentlichen Superinteresse sei der Arbeit dieser Dienste wirklich gedankt , deren Qualität ich viel höher einschätze . Meine Damen und Herren , wir haben wahrscheinlich den Fehler gemacht _ das sage ich jetzt , nach den ersten Sitzungswochen der neugewählten PKK _ , daß wir einen Mann hineingewählt haben , der im Grunde diese Dienste im Ansatz ablehnt . Das war , glaube ich , das Problem . Es gibt Anhaltspunkte , daß auch im neuen Spiegel vieles berichtet wird , was aus Insiderwissen kommen muß . Das darf es in Zukunft nicht mehr geben , sonst sind Parlamentarische Kontrollkommissionen eine Farce . Das können wir nicht wollen . Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit . .