Lieber Kollege Dressel , Sie sind offensichtlich schlecht informiert . Das hängt wahrscheinlich damit zusammen , dass Sie kein Strafrechtler sind . Eine solche Rechtsprechung , wonach die Justiz in der Regel verpflichtet wäre , bei Mord keine lebenslängliche Freiheitsstrafe zu verhängen , gibt es nicht . Es gibt entgegen der gesetzlichen Regelung , wonach es keine Ausnahmen von lebenslänglich geben kann , eine Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts , die sich auf die Konstellation der Tat bezieht . Ich erinnere Sie an die Tat einer Tochter , die jahrelang von ihrem Vater missbraucht , geschlagen , vergewaltigt wurde und ihren Vater im Schlaf mit dem Hammer erschlug . In einem solchen Fall , so das Bundesverfassungsgericht , kann es das , was im Strafgesetzbuch steht , nämlich auf jeden Fall lebenslänglich , nicht geben . Sie aber wollen in dieses Gesetz hineinschreiben , dass ein Mörder , der über eine Tat , mit der er nichts zu tun hat , etwas aussagt , wegen des Verrats dieses völlig anderen Falles der lebenslänglichen Freiheitsstrafe entgehen kann , auch wenn es für die Ausführung seiner Mordtat keinerlei Milderungsgründe gibt . Das nenne ich eine schuldunangemessen niedrige Bestrafung . Es gibt keinen Bedarf für eine solche Regelung . Selbst ein strafrechtlicher Staatsnotstand würde sie nicht rechtfertigen . Wir befinden uns aber bei der Verfolgung und Bekämpfung der Kriminalität in Deutschland nicht in einem Notstand . Den Problemen , die es bei der Prävention zum Schutze der Bevölkerung , bei der Aufklärung von Straftaten und bei einer effektiven , schnellen und rechtsstaatlichen Bearbeitung angeklagter Straftaten gibt , müssen die Länder - das ist ihre Pflicht ; eine Flucht in die Kronzeugenregelung ist keine Lösung - mit einer ausreichenden personellen und Sachausstattung der Ermittlungsbehörden begegnen . Viele Argumente , die zu Unrecht gegen eine Verständigung im Strafprozess vorgebracht werden , treffen bei der Kronzeugenregelung geradezu ins Schwarze . Alles Entscheidende spielt sich vor Eröffnung des Hauptverfahrens ab , also ohne das Gericht , das später in der Hauptverhandlung nur noch als Notar eines längst ausgehandelten Geschäfts benötigt wird . Der Verrat , als Aufklärungshilfe kaschiert , und der Lohn , nämlich der Strafrabatt , werden zwischen der Polizei und der Staatsanwaltschaft einerseits und dem Straftäter andererseits ausgehandelt . Das ist wirklich ein schmutziger Deal mit dem Verbrecher , der eigentlich hinter Gitter gehört . In der Beschlussempfehlung zur heutigen Debatte heißt es dazu von Ihnen in aller Deutlichkeit - ich zitiere - : Für kooperationsbereite Straftäter . . . soll deshalb die Möglichkeit . . . des Absehens von Strafe geschaffen werden , und zwar grundsätzlich unabhängig davon , welche Art von Straftat sie selbst begangen haben .