Das ist wieder typisch . Sie stellen eine Behauptung in den Raum . Der DAC-Prüfbericht hat ja nicht nur die Arbeit der Regierung geprüft - Herr Manning hat ja nicht nur die Frau Ministerin in ihrem Wirken geprüft - , sondern er hat geprüft , wie effizient , wie gut Entwicklungszusammenarbeit vor Ort ist . Sie wird nicht in Berlin am grünen Tisch gemacht , sondern vor Ort bei den Menschen . Wenn Sie wahrheitswidrig behaupten , dass der DAC-Prüfbericht ein vernichtendes Urteil über die deutsche Entwicklungszusammenarbeit ausspricht , dann sollten sie wirklich einmal mit den Menschen reden , die vor Ort arbeiten , und auch mit denen , denen geholfen wird . Sie würden Ihnen sagen , was auch im Prüfbericht steht : Das ist eine gute Arbeit , die Menschen hier machen eine gute Arbeit . - Das sollte man anerkennen . Wir sind auch der Meinung , dass es des Antrags nicht bedurft hätte - da stimme ich mit meinem Kollegen Ruck überein - , weil wir die Lehren aus dem Bericht schon gezogen haben . Wir halten es eher mit Aristoteles : Was man lernen muss , um es zu tun , das lernt man , indem man es tut . Deswegen haben wir uns die Mühe gemacht , im Koalitionsvertrag viele Dinge aufzugreifen , die durchaus mutig sind , weil sie in gewissen Bereichen erst einmal auf Widerstand stoßen . Das ist zum Beispiel dann der Fall , wenn man sagt , dass man die finanzielle und die technische Zusammenarbeit enger verzahnen , also die Arbeit zweier guter Durchführungsorganisationen noch weiter verbessern möchte . All das ist angegangen worden . Wie Herr Ruck erwähnt hat , haben wir auch ein Gutachten erstellen lassen .