Herr Müller , ich möchte etwas zu dem sagen , was Sie gerade ausgeführt haben . Ich kann diesem philosophischen Ansatz voll zustimmen . Es ist auch richtig , daß die Nutzung der Natur in den vergangenen Jahrzehnten überdimensional zugenommen hat . Dies gilt für den wirtschaftlichen und den technischen Bereich ebenso wie für den Bereich der Erholung . Bei letzterem ist dies insbesondere durch die Verbesserung der Kleidung und die Saisonunabhängigkeit vieler Tätigkeiten erreicht worden . Man kann heute im Winter in der Natur Sport treiben . Das hat man früher gar nicht so gekonnt , wenn man nicht gerade Ski gefahren ist . Ich stimme Ihnen auch zu , daß wir eine Verantwortung für die kommenden Generationen haben . Wir sind im Grunde genommen wie Parasiten . Wir können die gesamte Biosphäre vernichten , aber wir können im Gegensatz zu anderen Parasiten unsere Kinder nicht auf einen anderen Wirt schicken , wenn der jetzige stirbt . Ich stimme Ihnen völlig zu . Ich wende mich Ihnen zu , weil - wie Frau Mehl es auch gesagt hat - in § 55 des Bundesnaturschutzgesetzes Verbände anerkannt und einbezogen werden sollen , die eine entsprechende Nutzung von Natur und Landschaft , insbesondere für Zwecke landschafts- und naturverträglicher Erholung , fördern . Ich bin ja selber in ein etwas merkwürdiges Licht geraten , weil ich sehr dafür plädiert habe , daß diese Bestimmung mit hineinkommt . Mir wurde nachher vorgehalten , ich würde hier etwas gegen den Naturschutz unternehmen . Ich bin zu dieser Überlegung einfach aus der praktischen Erfahrung heraus gekommen . Wenn man dieses neue Verständnis von Natur durchsetzen will , kann man das nicht in einer alternativ-radikalen Gegnerschaft machen . Vielmehr muß man diejenigen , die an der Nutzung beteiligt sind , soweit es möglich ist , in diese Aufgabe mit einbeziehen . Ich will es an einem Beispiel deutlich machen . Es macht überhaupt keinen Sinn , Kletterer , Wanderer , Gleitschirmflieger oder Radfahrer nicht anzuhören , wenn es zum Beispiel darum geht , Landschaftsteile unter Biotopschutz zu stellen . Sie sollen nach dem Gesetzentwurf nicht mitentscheiden ; aber es ist doch vernünftig , wenn ich diesen Personen die rechtliche Möglichkeit gebe , angehört zu werden . Ich will ein ganz praktisches Beispiel nennen . Die Frage , ob man an bestimmten Felsen klettern kann , hängt zum Beispiel davon ab , ob dort Wanderfalken brüten . Nun gibt es in einigen Ländern Bestimmungen , die eine ganzjährige Sperrung dieser Felsforma . noch : Heiner Geißler derjenige , der klettern will , nicht ; denn Wanderfalken brüten ungefähr von März bis August , und in der übrigen Zeit ist ein Artenschutz für Wanderfalken durch eine Totalsperrung sinnlos . Wir praktizieren es im Pfälzer Wald so - wir brauchen gar keine untere Naturschutzbehörde - , daß sich die Vogelschützer , die Felskletterer und der Alpenverein an Weihnachten zusammensetzen und miteinander überlegen , welche Felsen ab welchem Termin abgesperrt werden .