Ich habe zwei Fragen an die Bundesregierung . Meine erste Frage . Niemand hat die Absicht , zwischen den Hotelbauten in Heiligendamm zu demonstrieren . Teilen Sie die Auffassung des Bundesinnenministers Schäuble , dass das Versammlungsrecht noch gewahrt ist , wenn diejenigen , gegen die sich die Kundgebungen richten , von dem Demonstrationsgeschehen nur abends im Fernsehen Kenntnis nehmen können ? Dies würde eklatant dem Brokdorf-Urteil widersprechen . Meine zweite Frage . Wenn Geruchsproben nur als Indizienbeweis gelten sollen , was schon absurd genug ist - ich frage mich , ob Hunde demnächst als Sachverständige vor Gericht auftreten sollen - , muss ich fragen , warum man dann eine solch große Anlage aufbaut , Hunde entsprechend abrichtet und spezielle Metallstäbe für Geruchsproben anschafft . Wäre es hilfreich - diese Frage ist nicht ganz ernst gemeint - , wenn wir alle Bundesbürger auffordern würden , ihre dreckigen Socken an das BMI zu schicken , damit ausreichend Vergleichsgeruchsproben vorhanden sind ? - Ich wollte nicht von Unterhosen sprechen . Christoph Bergner , Parl . Staatssekretär beim Bundesminister des Innern : Frau Kollegin Stokar , ich beantworte zunächst Ihre erste Frage . Sie wissen genauso wie ich , dass jede Entscheidung zum Versammlungsrecht auch einer gerichtlichen Überprüfung standhalten muss . Ich gehe davon aus , dass sich das Land Mecklenburg-Vorpommern bei seinen Entscheidungen hinsichtlich der Handhabung des Versammlungsrechts dessen bewusst war - die Entscheidung über die Lage des Zaunes wurde schon von der vorherigen Landesregierung getroffen - , dass sie möglicherweise einer gerichtlichen Überprüfung unterzogen werden . Hinsichtlich Ihrer Frage der Geruchsprobe möchte ich mich auf den Hinweis beschränken , dass es ein Ermittlungsverfahren der Bundesanwaltschaft gibt . Im Zuge dieses Ermittlungsverfahrens ist von diesem in § 81 b der Strafprozessordnung vorgesehenen Instrument Gebrauch gemacht worden . Mir steht es nicht an , eine Bewertung an dieser Stelle vorzunehmen . Ich muss mich allerdings dagegen verwahren , dass man eine Entscheidung von Polizeibeamten , auf deren Schultern ja auch eine Verantwortung liegt , in einer Weise karikiert , die geeignet ist , das gesamte Handeln der Polizei in Misskredit zu bringen .