Herr Kollege Fischer , vier Punkte . Erstens . Es hilft alles nichts : Meine Kollegen , die in der Sitzung anwesend waren , erklären , dass Sie all diese Fragen gestern in der Ausschusssitzung nicht beantwortet haben . - Entschuldigung , das sagen die doch . Herr Kollege Fischer , ich möchte Ihnen gerne antworten . Bitte schenken Sie mir Ihre geschätzte Aufmerksamkeit , wenn ich Ihnen antworte . Zweitens . Ich bin sehr dafür , dass wir die Fragen , die wir auch gegenüber der Öffentlichkeit und insbesondere gegenüber den Soldaten der Bundeswehr verantworten müssen , in öffentlichen Sitzungen hier im Deutschen Bundestag und nicht nur in vertraulichen Ausschusssitzungen behandeln . Drittens . Es bleibt dabei : Die Bundesregierung hat unter dem Vorsitz des Bundeskanzlers die Vorsitzenden aller Fraktionen in der vergangenen oder vorvergangenen Woche über Kunduz unterrichtet . Das ist die Grundlage . In dieser Unterrichtung ist über Herat überhaupt nicht gesprochen worden . Viertens . Herr Bundesaußenminister , Sie haben auch in Ihrer Kurzintervention kein Wort dazu gesagt , was sich seit Petersberg II in Ihrer Bewertung zum Verhältnis von Zentralregierung in Kabul und Provinz bzw . regionalen Machthabern verändert hat . Damals haben Sie erklärt , dass eine Ausweitung des Einsatzes über Kabul hinaus nicht infrage kommt . Jetzt sagen Sie das Gegenteil . Meine Vermutung ist , dass Sie genau darauf nicht eingehen wollen , weil Sie dann zugeben müssten , dass das so viel gepriesene Petersbergkonzept nicht ganz so stimmig war . Wahrscheinlich ist auch die Roadmap im Nahen Osten nicht ganz so erfolgreich , wie es bisher ausgesehen hat . Das Drogenproblem können Sie nicht als ökonomischen Faktor hinstellen . Ich sage Ihnen : Die Drogenverbreitung ist eine der großen Gefahren für die Weltpolitik insgesamt und eine Finanzquelle für den internationalen Terrorismus . Ich will nicht , dass am Ende Soldaten der Bundeswehr regionale Machthaber und Drogenbosse unterstützen und schützen . Dazu darf es nicht kommen .