Herr Abgeordneter Strobl , Sie haben nach den Belastungen durch die sogenannte Rente mit 60 und der notwendigen Entlastung unseres Rentenversicherungssystems gefragt . Hierzu ist zunächst anzumerken , daß die Bezeichnung Rente mit 60 mißverständlich ist . Anders als bei den früheren Vorruhestandsregelungen gehen die Überlegungen zum vorzeitigen Ausscheiden jetzt von der Voraussetzung aus , daß die gesetzliche Rentenversicherung nicht belastet wird , sondern daß dies durch Tarifvertrag aus dem Verteilungsspielraum des jeweiligen Tarifbereichs zu finanzieren ist . Aus Sicht der Bundesregierung kann es deshalb nur darum gehen , für die Tarifvertragsparteien die notwendigen Rahmenbedingungen zu schaffen . Deswegen wird der angesprochene Sachverhalt durch die Bezeichnung vorgezogene Tarifrente zutreffender erfaßt . Wegen der geforderten Belastungsneutralität der vorgezogenen Tarifrente für die Rentenversicherung ist ein Widerspruch zu der im Haushaltssanierungsgesetz enthaltenen Rentenanpassung nach der Preisveränderungsrate für die Jahre 2000 und 2001 nicht erkennbar . Diese Übergangsregelung für zwei Jahre stellt den notwendigen Beitrag der Rentnerinnen und Rentner zur Konsolidierung und Stabilisierung des Rentensystems dar . Im Gegensatz zur Rentenanpassung mit demographischem Faktor , die die Rentenreform der alten Bundesregierung vorgesehen hatte , wird dadurch die Rentenanpassung nur für einen eng begrenzten Zeitraum , nicht aber auf Dauer von der Lohn- und Gehaltsentwicklung abgekoppelt . Martin Mayer  Langfristig bewirkt die zweimalige Rentenanpassung nach der Preisveränderungsrate für die Rentenversicherung dennoch , daß bereits kurzfristig und dauerhaft rund 60 bis 70 Prozent der Einsparwirkung erreicht wird , die der demographische Faktor der alten Bundesregierung erst auf längere Sicht entfaltet hätte .