Herr Staatssekretär , Sie sprachen vorhin in der Antwort auf eine Frage von notwendigen Sanktionen bei Missbrauch . Sind Sie der Auffassung , dass mit den Kürzungen der Unterhaltsleistungen und insbesondere den jetzt vorgesehenen Kürzungen der Leistungen für die Kosten der Unterkunft bei nicht mit dem Berater verabredeter Abwesenheit vom Wohnort Sanktionen verbunden sein sollten , die nach unserer Auffassung verfassungswidrig sind , weil sie eindeutig gegen Art . 1 des Grundgesetzes und Art . 20 des Grundgesetzes verstoßen ? Halten Sie nicht eine Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit dieser Regelung vor einer Entscheidung hier im Deutschen Bundestag für dringend erforderlich ? Franz Thönnes , Parl . Staatssekretär beim Bundesminister für Arbeit und Soziales : Ich denke , dass die Regelung erstens verfassungsgemäß und zweitens angemessen ist . Ich glaube schon , dass man Folgendes deutlich unterstreichen muss : Wenn jemand von seinen Rechtsansprüchen Gebrauch macht , die Solidarität derjenigen , die die steuerlichen Leistungen erbringen , in Anspruch nimmt , Transferleistungen erhält und sagt , dass er einen Arbeitsplatz oder einen Ausbildungsplatz will , dann kann man erwarten , dass er sich für die Eingliederung in den Arbeitsmarkt zur Verfügung hält und vor Ort erreichbar ist und sich nicht ohne Absprache entfernt . Die Regelungen sind klar . Jeder weiß , welche Folgen die Abwesenheit haben kann . Ich halte die Regelung für vertretbar .