Wie viele von uns , habe ich mir die heutige Entscheidung nicht leichtgemacht . Ich bin am Rhein geboren , habe einen Wahlkreis , der direkt an den Rhein grenzt _ mit einer mindestens ebenso großen Kilometerlänge wie der Abschnitt des Rheins , der sich innerhalb der Bonner Gemarkung befindet . Schon früher _ vor einem Vierteljahrhundert _ habe ich hier in Bonn gelebt und gearbeitet , als spätberufene Bonn-Befürworter noch über das angeblich provinzielle Bonn ihre Witzchen gemacht haben . Meine persönliche Sympathie gehört nach wie vor den Menschen und der Landschaft am Rhein , ihrer Geschichte , ihrer Kultur . Ganz nebenbei : Sehr viel bequemer wäre es für mich auch , blieben Bundestag und Bundesregierung in Bonn . Meine Entscheidung für Berlin gründet sich auf Überlegungen einer langfristig angelegten praktischen Vernunft . Uns haben in den letzten Wochen Gutachten über Gutachten , Briefe über Briefe erreicht . Wenn Betroffene ihre Interessen geltend machen ist dies legitim . Wenn solche Interessen mit vermeintlich wissenschaftlichen Begründungen ausstaffiert werden , ist Vorsicht geboten . Ein Beispiel : Aus Düsseldorf wurde uns das Ergebnis einer Tagung von Regionalökonomen zugesandt . Die dortigen Ergebnisse haben mit realen Erfahrungen der letzten 40 Jahre in der alten Bundesrepublik kaum etwas zu tun . Unsere Erfahrungen mit den dynamischsten Regionen und ihrer Entwicklungsgeschichte _ Großraum München , Stuttgart und mittlerer Neckarraum , Düs2912* Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 34 . Sitzung . Bonn , Donnerstag , den 20 . Juni 1991 seldorf_Kölner Raum , Hannover , Hamburg , Frankfurt im Rhein-Main mit der Bundesbank _ zeigen , daß dort , wo die politischen Entscheidungszentren sind , sich auch die privatwirtschaftlichen Entscheidungszentren immer stärker angelagert haben . In den östlichen Ländern _ Berlin eingeschlossen _ gibt es noch keine vergleichbaren Zentren , weder politisch noch wirtschaftlich . Die genannten westlichen und süddeutschen Zentren _ Bonn eingeschlossen _ bleiben auch mit ihrem riesigen Vorsprung in der westeuropäischen Wohlstandszone im Vieleck von London über Kopenhagen_MünchenMailand_Paris . Kurz zusammengefaßt : Eine Entscheidung gegen Berlin kostet wahrscheinlich die Steuerzahler langfristig erheblich mehr , weil p rivate Investitionen , die ausbleiben , durch die öffentlichen Haushalte ausgeglichen werden müssen . Das gilt nicht nur für das deutsch-deutsche Zusammenwachsen , sondern auch für das Zusammenwachsen des östlichen Mitteleuropas , aber auch für das Zusammenrücken des europäischen Nordens mit Mittel- und Westeuropa . Ärgerlich finde ich die Überschrift des Pro-BonnAntrages Bundesstaatliche Lösung , als ob die Vitalität des Föderalismus vom Standort Bonn abhinge . Solche Monopolansprüche taugen nichts . In Bonn gibt es Plakate mit dem Porträt Adenauers und dem Text Adenauer-Grundgesetz-Bonn . Wir kennen alle Sprüche über Adenauers Abneigung gegenüber Berlin während der Jahre vor 1933 . Manche Zitate mögen stimmen , andere sind fragwürdig . Dennoch spricht manches dafür , daß sich Adenauer , wenn er es erlebt hätte , wie diese Einheit zustande gekommen ist , auf eine Art , wie sie in den kühnsten Träumen auch wohl von ihm nicht erwartet werden konnte in Frieden und Freiheit und mit der Zustimmung aller unserer Nachbarn , ebenfalls für Berlin entschieden hätte . Auch wenn dies Spekulation bleiben muß ; keinen Zweifel gibt es , wie Kurt Schumacher , Ernst Reuter , Erich Ollenhauer , Fritz Erler , Alex Möller aber auch Carlo Schmid , Erwin Schoettle , Martha Schanzenbach gestimmt hätten , wenn sie die Chance dazu gehabt hätten . Niemand kann ehrlicherweise sagen , daß er nicht durch die Ereignisse seit Sommer und Herbst 1989 überrascht , durch die Wucht des Vereinigungsprozesses verunsichert , ja gelegentlich erdrückt worden wäre . Insoweit ist diese Debatte auch eine Art Nachbereitung , für manche auch eine Art Fluchtversuch zurück in die Idylle , die seit dem Herbst 89 von vielen in der alten Bundesrepublik erst als Idylle entdeckt worden ist . Vorher wurde sie häufig von rechts her als zu liberal , zu wenig nach der starken Hand , der harten Entscheidung verlangend eingeschätzt _ von links her gesehen , häufig als zu kapitalistisch , zu wenig demokratisch , zu wenig ökologisch . Ich habe Verständnis für diesen Blick zurück ; nur politisch ist das nicht , und vor allen den Nöten der Menschen in den neuen Ländern nicht angemessen . Sie brauchen nicht nur materielle Zuwendungen , sondern noch stärker unsere direkte Zuwendung durch unsere dauernde und baldige Präsenz in Berlin .