Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Auch ich möchte am Schluß dieser Debatte noch einmal auf das Unglück im Reaktor Tschernobyl zu sprechen kommen . Es war wahrscheinlich die größte Katastrophe , die die Technik bisher erlebt hat . Unabhängig von der Frage , ob es nicht anderswo mehr Tote und Verletzte bei einem Unglück oder Unfall gegeben hat , darf sich ein solches Ereignis nie wiederholen ; denn das Heimtückische daran ist ja , daß man nur wenig sieht , nur wenig fühlt und die Auswirkungen fahre- oder vielleicht jahrzehntelang die Menschen vor allem im näheren und weiten Umfeld bedrohen . Ich bedaure es außerordentlich , daß für die von der Katastrophe besonders betroffenen Menschen nicht alles , was möglich ist , geschehen kann , weil Ideologie und politische Hybris dem entgegenstehen . Ich habe den Eindruck , daß wir gut daran tun , die Bundesregierung darin zu bestärken , intensiv mit den zuständigen Behörden in der Ukraine , in Weißrußland und der Sowjetunion insgesamt über die Verhinderung weiterer Schäden für die Menschen und die Umwelt zu sprechen . Durch Nachdenken und die nachfolgende Anwendung aller Techniken , die bereitstehen , muß es möglich sein , eine befürchtete Katastrophe wie in Tschernobyl zu verhindern . Wir sollten der Sowjetunion alle Hilfen , auch finanzielle , anbieten .  Nun hat es die SPD-Fraktion für richtig gehalten , diese entsetzliche Fehlnutzung einer wichtigen Energieform mit der Energieversorgung unserer östlichen Bundesländer in einen Zusammenhang zu bringen . Das hat mich traurig und zornig gestimmt .  Ich habe lange darüber nachgedacht , mit welchem Wort man ein solches Verhalten richtig trifft . Meinen Ärger habe ich durch das Aufschreiben einer langen Reihe von einschlägigen Beg riffen abgebaut . Ich mußte feststellen : Keiner dürfte parlamentarisch und gar gegen Kolleginnen und Kollegen anwendbar sein . Also lasse ich sie ungesagt . Aber ich fordere dafür auch etwas ein : Erstens fordere ich , im Hinblick auf die Energieversorgung in Mecklenburg-Vorpommern , Brandenburg , Berlin , Sachsen-Anhalt , Sachsen und Thüringen zu einem Energiefrieden zu kommen . Dieses Wort , das Eberhard Wild geprägt hat , hat mir so gut gefallen , daß ich es in die Debatte einführen möchte . . Man braucht dann nicht unbedingt einen Konsens zu haben , sondern kann einfach Frieden schließen . Eine Energieversorgung , die umweltzerstörend gewirkt hat und Menschen krank macht , kann nicht das Ziel von Politik gegen die Kernkraft sein . Ich erkläre nachdrücklich , daß es nicht Aufgabe des Bundes ist , die richtigen Kraftwerke zu planen und zu bauen . Das müssen die Energieversorgungsunternehmen leisten . Wenn sie Kernkraftwerke planen sollten , dann muß das Verfahren  nach Recht und Gesetz ablaufen . Wenn sie das aber nicht tun _ wovon ich ausgehe _ , dann muß man fragen , wie der Anteil der Braunkohle an der Stromerzeugung im Osten Deutschlands den Menschen und der Umwelt zuliebe von bisher 85 % auf unter 50 reduziert werden kann . . Zweitens . Ich fordere den Energiefrieden auch , um Klarheit darüber zu erlangen , wie sich eine europäische Energiepolitik entfalten kann . . Da die Stellung der Kernenergie weltweit nicht schwächer , sondern ständig stärker wird , muß geklärt werden , welche Sicherheitsphilosophie wir dabei verwirklicht sehen möchten . Nur nach Europa zu schauen ist arg wenig . Wer über den Ausstieg aus der Kernenergie nachdenkt , muß auch Rußland , Osteuropa , Indien , Korea , Indonesien , China , Japan und jetzt auch wieder die USA betrachten .  Da geht die Diskussion in eine ganz andere Richtung . Ich will nicht verschweigen , daß mir die amerikanischen Umweltverbände mit ihrer Forderung nach einer neuen Kernenergiepolitik sehr sympathisch werden ; denn sie fordern _ wenn ich es richtig verstanden habe _ nichts anderes als einen Kugelbettreaktor , dessen Bau bei uns allerdings nicht nur wegen der Politik , sondern auch aus großunternehmerischen Gründen gescheitert ist . Der Mensch braucht Energie , um leben zu können . Die Erzeugung von Energie ist also nicht nur ein wirtschaftliches oder soziales , sondern auch ein ethisches Problem . Ich empfehle keine schnellen Antworten und kein lautes Schreien . Ich empfehle Nachdenken , ganz intensives Nachdenken . Danke sehr . .