Nein , heute nicht . Eisenmenger hat in der Anhörung gesagt , aus dem nicht kodierenden Bereich könnten schon jetzt Hinweise auf Krankheiten wie Mongolismus oder auf Erbanlagen herausgelesen werden . Numerische Anomalien fallen einfach auf , so Eisenmenger in der Anhörung . Deswegen müssen wir uns in der Diskussion über die Frage , was man mit der DNA-Analyse machen kann und darf , auch mit dem Problem beschäftigen , wie in Zukunft im nicht kodierenden Bereich sichergestellt werden kann , dass nur das , was zur Identitätsfeststellung notwendig ist , staatlicherseits zur Verwendung kommt . Auch bei den Straftaten , die einen Anlass für eine Speicherung geben , gibt es eine Grundrechtsschranke . Frau Justizministerin Zypries hat bereits in ihrer Rede deutlich gemacht , dass eine Speicherung nur dann erfolgen dürfe , wenn das Interesse der Allgemeinheit überwiege und wenn es sich um Straftaten von erheblicher Bedeutung handle . Den Begriff Straftaten von erheblicher Bedeutung hat das Bundesverfassungsgericht in seinen Urteilen als verfassungsrechtlich gebotene Untergrenze für einen Eingriff festgelegt . Da Sie aber mehr wollen , habe ich mir die Unterlagen der DNA-Analysedatei des Bundeskriminalamtes besorgt , um festzustellen , im Zusammenhang mit welchen Straftaten keine Speicherungen vorgenommen werden , die aber Ihrer Meinung nach Anlass für eine Speicherung geben sollen . An erster und zweiter Stelle dieser Datei stehen Diebstahlsdelikte mit 100 000 Eintragungen und Sexualdelikte . Dann folgen Körperverletzungen und Betäubungsmitteldelikte , auch in erheblichen Mengen .