Frau Präsidentin , ich weiß nicht , ob die Frage dem Herrn Staatssekretär paßt , aber sie paßt jedenfalls in den Zusammenhang . . Eine Begründung des Bundesministeriums für Arbeit für die von der Bundesregierung geplanten Rentenkürzungen war , die Umsetzung des Familienurteils des Bundesverfassungsgerichts würde zu erheblich steigenden Kindergeldzahlungen und damit zu erheblich steigenden Rentenzahlungen führen . Nun hat sich aber herausgestellt , daß das Kindergeld nach der neuen Berechnungsmethode überhaupt nicht mehr im Nettolohn enthalten ist . . Damit ist die erste Begründung , die das Bundesministerium für Arbeit für die Rentenkürzungen gegeben hat , hinfällig . Jetzt ist meine Frage , ob Sie diesen Zusammenhang am Anfang fahrlässigerweise nicht gesehen haben oder ob das Bundesministerium für Arbeit mit Absicht eine falsche Begründung gegeben hat .