Herr Kollege Sielaff , ich gebe Ihnen recht , daß ökologische und soziale Standards eingebaut werden müssen . Aber Ihre Forderungen gingen weit über das hinaus , was ökologische und soziale Standards bedeuten . Damit wäre unsere bäuerliche Landwirtschaft in ihrer Existenz gefährdet . Der Agrarbericht 1996 hätte eigentlich die Aufgabe , der Öffentlichkeit die Situation der deutschen Landwirtschaft gut aufgegliedert darzustellen . Durch Schlagzeilenjournalismus , wie Satte Gewinne in der Landwirtschaft , wie eine Überschrift in der Welt heißt , wird der Öffentlichkeit ein vollkommen falsches Bild von der Situation in der Landwirtschaft vermittelt . Der Eindruck , den solche Leute vermitteln , ist verheerend . Angesichts der riesigen Einkommensunterschiede der Landwirtschaft gegenüber vergleichbaren Berufsgruppen klingen solche Schlagzeilen wie Hohn . Ich glaube , hier handelt es sich um unverantwortlichen Journalismus . Ich will nicht die Worte des saarländischen Ministerpräsidenten verwenden . Ich frage mich deshalb , ob der Agrarbericht in der jetzigen Form nicht abgeschafft werden sollte . Damit würde sich auch die jährliche Standortmeldung der Arbeitsgemeinschaft der Verbraucherverbände erübrigen , in der es heißt , daß die jetzige Agrarpolitik eine dreiköpfige Familie mit 1 500 DM im Jahr belaste . Dümmer geht es wirklich nicht mehr . . Nirgends in der Welt sind im Verhältnis zur Kaufkraft die Nahrungsmittel - bei höchster Qualität ! - so billig wie in Deutschland . . Auch die Behauptung dieses Verbandes , daß die Einkommen in der Landwirtschaft über dem Durchschnitt der Privathaushalte liegen , ist irreführend . Es wird verschwiegen , daß Nettoinvestitionen aus diesem Einkommen finanziert werden müssen und die Sozialversicherungskosten nicht zu 50 Prozent von einem Arbeitgeber getragen werden . Die Landwirtschaft muß die Beiträge zu 100 Prozent zahlen . . noch : Albert Deß Unberücksichtigt bleibt ebenfalls , daß das Einkommen in der Landwirtschaft mit oft weit über 60 Wochenarbeitsstunden ohne Feiertags- und Urlaubsregelung und durch die Mitarbeit von Familienangehörigen erreicht wird . Der Einkommensabstand zu vergleichbaren Berufsgruppen ist nach wie vor hoch . Niemand wird dies verschweigen . Wir , die Politiker und der Berufsstand , sind in höchstem Maße gefordert , alles zu unternehmen , damit sich die Einkommenssituation unserer bäuerlichen Familien wieder verbessert . Bei zur Zeit über 4 Millionen Arbeitslosen in Deutschland muß auch darüber nachgedacht werden , welchen Wert landwirtschaftliche Arbeitsplätze für unsere Gesellschaft haben . Aus der Statistik wissen wir , daß bei uns ein Landwirt zirka 80 Verbraucher ernährt . Bei über 80 Millionen Einwohnern können somit auf Dauer über eine Million sichere Arbeitsplätze allein in der Landwirtschaft erhalten werden . Wenn ich dann noch Einkommenskombinationen berücksichtige , können hier weit über eine Million Arbeitsplätze für unser Land erhalten werden . Dazu kommen die Arbeitsplätze im vor- und nachgelagerten Bereich . Wer dem freien Welthandel von Agrarprodukten ohne Berücksichtigung von sozialen und ökologischen Unterschieden das Wort redet , muß wissen - ich meine dabei nicht die SPD - , daß er weitere Arbeitslose produziert . Die Kosten für die Gesellschaft werden dadurch höher als die Kosten für Rahmenbedingungen , die unseren Bäuerinnen und Bauern wieder Perspektiven eröffnen . Unser Ziel ist es , eine flächendeckende Landwirtschaft zu erhalten . Mein Einsatz gilt vor allem den bäuerlichen Familien , denen wir durch einen fairen Wettbewerb auch für die Zukunft Perspektiven geben sollen . Die CDU/CSU und die FDP unterstützen ihren Antrag . Ich bitte auch die Opposition , daß sie diesem Antrag zustimmt . .