Herr Kollege Hüppe , ich werde mich in den wenigen Minuten Redezeit , die mir verbleiben , dieser Fragestellung zuwenden . Ich hoffe , Sie können akzeptieren , dass ich mit meiner Rede fortfahre und Ihre Frage im weiteren Verlauf beantworte . Meine sehr geehrten Damen und Herren , jede und jeder von uns weiß oder spürt , dass neue Definitionen vom Beginn und Ende des menschlichen Lebens unterlegt werden , wenn es um Interessen am zellulären Sein des Menschen geht . Dazu gehört der massive Versuch , den außerhalb eines Frauenkörpers erzeugten Embryo für Stammzellforschung und Klonierung , also für fremde Zwecke verwenden zu können . Das zeigt , dass die Biomedizin und die Forschung vielfach über das individuelle Subjekt hinaus auf die Verfasstheit des Menschen schlechthin greifen . Die Grundrechte-Charta muss auch die unantastbare Würde des Menschen als Gattungswesen garantieren .Angesichts der unvergleichlichen Gefährdungslage sind die Werte , auf denen unsere Kultur beruht , nur wachstumsfähig , wenn diese Normen nicht verlassen werden . Der Prozess im Konvent zeigt , dass es möglich ist , zu Werteübereinstimmungen beim Begriff vom Menschen zu kommen . Wenn es heute heißt Die Würde des Menschen ist unantastbar und in Art . 2 von Jeder Mensch hat das Recht auf Leben die Rede ist , so ist das eine große Leistung . Um keine Missverständnisse zu nähren : Die Sinnbestimmung von Mensch , die wir in unserem deutschen Text haben , ist die , die wir in der eigenen Grundrechtedogmatik haben . Auch das ist ein sehr wichtiger Erfolg und eine gute Grundlage für die künftige Debatte . Noch ein Hinweis . Unser Grundrechtsverständnis verlangt von uns , unbedingt Sorge dafür zu tragen , dass das bestehende Verbot eugenischer Praktiken zwingend auf die eugenische Selektion durch Präimplantationsdiagnostik erweitert wird . Die Charta sieht heute lediglich vor , das reproduktive Klonen von Menschen zu verbieten . Das ist jedoch vollkommen ungenügend . Sie muss auf das Verbot des Klonens für jedwede Zwecke erweitert werden ; denn das , woraus ein Mensch entstehen kann , darf niemals ein verzweckbares Objekt werden . Gerade in dem , was in diesem Grundrechtsartikel , bezogen auf das Feld der modernen Medizin , fehlt , offenbaren sich die Nichtübereinstimmungen im wertedifferenten System Europa . Mit Blick auf Art . 3 kann die heute zu bewertende Fassung sicherlich nicht die letzte für eine europäische Verfassung sein . Da bleibt ein Gestaltungsauftrag . Wir sollten ihn wahrnehmen , auch über den Gipfel von Nizza hinaus . Danke schön . .