Zum einen will ich die Notwendigkeit begründen ; das werde ich gleich tun . Vorweg will ich Ihre Frage zu dem Thema der Proteste aufgreifen . Der erste Entwurf , der in das Parlament eingebracht wurde , enthielt eine Reihe von Elementen , die jetzt dort nicht mehr stehen , weil sie zu Irritationen geführt haben . . Deswegen nutze ich Ihre Frage als Gelegenheit , hier festzustellen , was im Gesetz geändert worden ist : Erstens . Die Verbandsklage ist nicht mehr vorhanden ; sie war auch in fachlicher Hinsicht Unsinn . Zweitens . Die Kostentragung eines Verfahrens richtet sich nach dem billigen Ermessen , nach dem insbesondere zu berücksichtigen ist , inwieweit die Beteiligten Veranlassung zur Durchführung eines solchen Verfahrens gegeben haben . Das heißt , die Kosten tragen nicht - wie nach wie vor in der Öffentlichkeit behauptet wird - generell die heutigen Agrargenossenschaften . Drittens . Auch die Agrargenossenschaften haben , wenn festgestellt wird , daß Abfindungsansprüche zu hoch berechnet waren , die Möglichkeit , Geld von denen zurückzuverlangen , die sie beklagt haben . . noch : Michael Luther Viertens . Außergerichtliche Vereinbarungen können nicht bei jeder Bagatellabweichung widerrufen werden , sondern nur dann , wenn der Anspruch um mehr als 25 Prozent vom gesetzlichen Anspruch abweicht . Deshalb bin ich Ihnen dankbar für Ihre Frage . Es ist wichtig , daß wir das hier in der Öffentlichkeit noch einmal deutlich machen . Ich habe den Eindruck , daß auch manche Kollegen hier im Saal das noch immer nicht registriert haben . . Diese vier Punkte sind im Gesetz geändert worden . Demzufolge sind viele von den Aufregungen und von den Demonstrationen fehl am Platze . Das Gesetz hat heute eine sehr gute und qualifizierte Form , und die Landwirtschaft in den neuen Bundesländern kann sehr gut damit leben . .