Ich hoffe , dass es auch nicht die letzte sein wird . Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Die bisherige Debatte könnte man mit dem Satz überschreiben : So viel Konsens war nie . Abgesehen von meinem Vorredner - bei ihm hatte ich manchmal das Gefühl , dass er die deutsche Sprache ein wenig zu sehr für ökonomische Zwecke instrumentalisiert - ist hier ein breiter Konsens darüber vorhanden , dass wir die Stellung der deutschen Sprache im Ausland gemeinsam fördern wollen . Ich erinnere in diesem Zusammenhang an das , was Herr Otto gesagt hat : Wir Kulturpolitiker waren bei der Konsensfindung schon recht weit . Ich gestehe aber , Herr Gauweiler , dass wir die Sache bisher nur unter kulturpolitischen Gesichtspunkten betrachtet haben . Wer sind wir denn , wenn wir keine europapolitischen Aspekte einbeziehen ? Da die Zustimmung hier so groß ist , kann ich sagen : Wenn wir unser Ziel beibehalten , werden sich sowohl Kultur- als auch Europapolitiker auf einen gemeinsamen Antrag zu diesem wichtigen Thema einigen . Die bisherigen Erfahrungen sprechen dafür ; also habe ich diesbezüglich keine Sorgen . Gemeinsamkeit ist aber kein Selbstzweck . Ich glaube , dass ein interfraktioneller Antrag auf europäischer Ebene eine höhere Bedeutung hätte . Das ist der Hauptgrund , warum wir für einen interfraktionellen Antrag sind . Ich bin mir sicher : Keiner wird sich diesem Ziel widersetzen . Da so viel Übereinstimmung bestand , erlaube ich mir jetzt , gewissermaßen ein Ausrufezeichen zu setzen . Wir müssen bei der Durchsetzung eines höheren Stellenwertes der deutschen Sprache allerdings auch ein bisschen vorsichtig und sensibel sein . Beim Bemühen um die Verbreitung der deutschen Sprache dürfen wir nämlich nie auch nur in den Verdacht geraten , andere Sprachen verdrängen oder in ihrer Bedeutung herabsetzen zu wollen . Deswegen meine ich : Jedes Bemühen , die deutsche Sprache zu stärken , ist schon von vornherein zum Scheitern verurteilt , wenn nicht die notwendige Sensibilität bei der Verfolgung dieses Zieles vorhanden ist . Europa , das heißt eben auch Vielfalt der Kulturen , die es zu pflegen und zu fördern gilt . Deshalb haben wir in einem unserer Anträge - ich glaube , er ist vorhin erwähnt worden - die Forderung formuliert , in der europäischen Verfassung die Vielfalt der Kulturen und auch der Medien sowohl als Wert als auch als Ziel zu verankern . Darüber bin ich sehr froh . Herr Nooke , ich halte es - gerade aufgrund der hier geführten Debatte - für bedauerlich , dass im CDU/CSU-Antrag die Kultur - darüber reden wir ja - nur im Hinblick auf Zuständigkeiten auftaucht , sonst überhaupt nicht . Sprache ist Kultur . Keine Kultur und keine Sprache in Europa oder anderswo hat einen höheren oder geringeren Wert als eine andere . Deswegen möchte ich es an dieser Stelle wagen - ich versuche auch hier , gewissermaßen ein Ausrufezeichen zu setzen - , einen Blick über den europäischen Tellerrand zu werfen . Die 70 Sprachen , die in Europa gesprochen werden , machen lediglich 1 Prozent aller Sprachen in der Welt aus . Das verdeutlicht die Dimension , mit der wir es zu tun haben . Der Blick nach draußen ist beängstigend : Von den 15 000 Sprachen , die es einmal gab , hat bis heute nicht einmal die Hälfte überlebt . Alle zwei Wochen - das zeigt die Statistik - stirbt eine Sprache . Der britische Linguist David Crystal hat diese Entwicklung mit dem globalen Trend zur kulturellen Anpassung begründet . Darüber sollten wir einmal nachdenken . In Europa gibt es Sprachen , die von relativ wenigen Menschen gesprochen werden , und solche , die von vielen gesprochen werden . Die Zahl derjenigen , die deutsch sprechen , ist bereits genannt worden ; ich will sie jetzt nicht wiederholen . Wenn wir den Stellenwert der deutschen Sprache erhöhen wollen , dann sollten wir uns klar machen , dass es nicht nur um eine Wertung geht , sondern um Quantitäten , die sich auf europäischer Ebene widerspiegeln müssen . Es geht auch nicht - das wird immer wieder behauptet - um eine Verdrängung des Englischen ; denn kein vernunftbegabtes Wesen wird Englisch als Lingua franca heute noch infrage stellen . Ich jedenfalls sehe niemanden , der das tut . In den ersten beiden Punkten des Antrags der CDU/ CSU geht es um das - auch das ist ein schönes Wort - Sprachregime . Im dritten Punkt geht es um mehr , nämlich um die Verbreitung und Pflege der deutschen Sprache im Ausland generell . Es ist richtig - das finde ich auch - , dass der Wirtschaftsstandort Deutschland mit erwähnt wird . In der Tat : Es ist auch ein Wirtschaftsfaktor . Eines habe ich in der Kulturpolitik gelernt : Wenn man für eine kulturelle Angelegenheit wirbt , dann hat man immer mehr Chancen auf Umsetzung , wenn man darauf hinweisen kann , welch positive Wirkungen das auch für die Wirtschaft hat . Es geschieht auch eine Menge . Wir sollten das nicht herunterreden . Ich nenne nur das Goethe-Institut Inter Nationes , die deutschen Auslandsschulen und - damit wollen wir uns in nächster Zeit beschäftigen - die Deutsche Welle . Gerade die Deutsche Welle ist in diesem Bereich sehr stark tätig . Wenn wir in nächster Zeit über das Deutsche-Welle-Gesetz reden , wird auch die Vermittlung der deutschen Sprache Thema sein . Es ist also schon eine Menge geschehen und dies wollen wir auch fortsetzen . Wir werden auf Dauer nur eine Chance haben , die deutsche Sprache im Ausland zu verbreiten , wenn wir sie auch im Inland pflegen und entwickeln . Die Präsidentin des Goethe-Instituts , Frau Jutta Limbach , die heute erfreulicherweise schon mehrfach zitiert wurde , hat vor einigen Tagen eine Pressemitteilung herausgegeben . Danach registriert sie , dass in vielen Teilen der Welt ein steigendes Interesse an der deutschen Sprache besteht . Ich zitiere : Das Interesse am Deutschlernen ist , entgegen aller gegenteiliger Gerüchte , unverändert groß . Die Zahl von 20 Millionen Deutschlernern weltweit ist ein eindrucksvoller Beleg . . . Das ist die positive Nachricht von ihr , doch sie klagt auch , zum Beispiel darüber , dass in der Wirtschaft und in der Wissenschaft immer mehr englisch kommuniziert wird . Noch ein Zitat , weil es so schön ist : Wir stellen einen bemerkenswerten Verzicht auf den Gebrauch der eigenen Sprache fest . Auch das ist eine Aussage der Präsidentin des Goethe-Instituts , die ich hier gern zitiere . Ich denke - wie es erwähnt worden ist - an die überflüssigen und auch ausgrenzenden Anglizismen , die sich in der deutschen Sprache festgesetzt haben ; besser gesagt : Sie haben sich nicht festgesetzt ; das ist aktiv gemacht worden . Wir hatten in der letzten Legislaturperiode - ich erinnere mich noch sehr gut daran - zu zwei Anfragen zu diesem Thema eine heftige Diskussion . Ich frage mich nur : Was ist daraus geworden ? - Wenn ich jetzt einen Begriff wie Jobfloater höre , dann weiß ich : Sehr erfolgreich war unsere Diskussion bestimmt nicht . Der Respekt vor anderen Sprachen setzt den Respekt vor der eigenen Sprache voraus . Da liegt eine ganz wichtige bildungspolitische Aufgabe . Das alles hat auch etwas mit dem Antrag zu tun , den wir hier behandeln . Lassen Sie mich abschließend sagen : Wir können nicht etwas ins Ausland tragen , was im Inland verkümmert . Insofern schließt sich hier der Kreis . Ich würde auch sagen : Auswärtige Kulturpolitik beginnt im Innern . Insofern müssen wir das verbinden : den Transport der deutschen Sprache nach außen und die Pflege der deutschen Sprache im Innern . Das halte ich für eine wichtige Aufgabe . Aufgrund des Konsenses , den wir hier haben , werden wir - da bin ich mir sicher - zu dem gewünschten gemeinsamen Antrag kommen . Ich bedanke mich .