Ich wollte das nur anmerken . Ich wollte nicht belehren . . Die besondere Belastungssituation für bestimmte Bevölkerungsgruppen wird von uns bei allen Maßnahmen berücksichtigt . Dabei wird es auch in Zukunft bleiben . Worin bestehen unsere vorrangigen Aufgaben ? Wo gesundheitliche Probleme auftreten , müssen sie zuerst erkannt werden . Nach wie vor , Herr Lennartz , ist es umstritten , wie groß die Zahl von Erkrankungen ist , die direkt bzw . indirekt auf Umweltbelastungen zurückzuführen sind . In vielen Stellungnahmen und öffentlichen Diskussionen wird auf diese Tatsachen viel zuwenig hingewiesen , und auch Sie haben versucht , etwas anderes darzustellen . Was wir aber auf einem so sensiblen Feld nicht brauchen , ist eine wöchentliche Hitliste von angeblichen Schadstoffen . Hier helfen uns erst recht keine Untergangsprognosen , wie sie immer wieder vorgebracht werden und ebenso keine Voraussagen , die sich auf nichts anderes als die freihändige Analyse von Vermutungen von selbsternannten Experten stützen . . Wir brauchen vielmehr wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse , nur dann können wir mit Aussicht auf Erfolg dort ansetzen , wo tatsächlich Gesundheitsgefahren vorhanden oder möglich sind . Ernsthafte gesundheitliche Beeinträchtigungen , die sich unmittelbar und ausschließlich auf Umweltbelastungen zurückführen ließen , sind in Deutschland glücklicherweise selten . Unseren Kindern geht es besser als vielen Kindern in anderen Teilen der Welt , wo gesundes Trinkwasser , ausreichende Ernährung , ausreichende Sanitäranlagen und eine Gesundheitsgrundversorgung fehlen . Umweltbelastungen führen nach heutigen Erkenntnissen in der Regel nicht zu regelrechten Umwelterkrankungen . Sie sind eher als Risikofaktoren für verschiedene Erkrankungen anzusehen , wie andere Faktoren auch . Welche Bedeutung einzelne Risikofaktoren für die Gesundheit wirklich haben , ist oft noch unklar . Das ist in der Wissenschaft unumstritten , Herr Lennartz . Als Beispiel möchte ich den vielzitierten Elektrosmog ansprechen , der ebenso wie die ionisierenden Strahlen oder die Chemikalien in Boden , Luft und Wasser immer wieder als gesundheitsschädigend beschrieben wird . Die Akademie für Technikfolgenabschätzung des Landes Baden-Württemberg hat sich mit den Hintergründen des häufig hergestellten Zusammenhangs zwischen der Belastung durch elektromagnetische Strahlung und der Krebshäufigkeit bei Kindern beschäftigt . Konkrete Hinweise auf einen tatsächlichen , ursächlichen Zusammenhang haben sich dabei nicht ergeben ; Verdachtsmomente bestanden allenfalls dort , wo Kinder lange Zeit sehr starken elektromagnetischen Feldern unmittelbar ausgesetzt waren . Die Studie hat aber noch einen anderen , wesentlich prägnanteren Zusammenhang festgestellt . Tumore bei Kindern traten nämlich nur dort auf , wo außerdem andere , Krebserkrankungen begünstigende Einflüsse vorlagen . Diese Studie hat damit genau das bestätigt , was in anderen Untersuchungen , auch außerhalb Europas , immer wieder festgestellt worden ist : Es gibt keine tragfähigen wissenschaftlichen Belege für einen Zusammenhang zwischen Krebs und Elektrosmog . Wir haben durchaus _ das wollten Sie ja wissen _ eine ganze Menge getan , um Erkenntnisse über die Zusammenhänge zwischen Umweltbelastungen und Gesundheitsbeeinträchtigungen zu gewinnen . Ich nenne hier beispielhaft die Untersuchungen zu Pseudokrupp , zur Dioxinbelastung und zu Leukämieerkrankungen in der Umgebung von Kernkraftwerken . Auf anderen Gebieten , z . B . bei der Erhebung von Fehlbildungen , Allergien oder Krebserkrankungen , fehlt es allerdings weiterhin an umfassenden verläßlichen Daten . Hier sind auch die Länder gefordert . In diesem Zusammenhang möchte ich noch einmal darauf hinweisen , daß jetzt auf der Grundlage des Gesetzes über Krebsregister alle Bundesländer ihrer Aufgabe nachkommen müssen , epidemiologische Krebsregister einzurichten . Denn wir brauchen auch für Erwachsene die Daten , die mit dem Deutschen Kinderkrebsregister schon seit langem vorliegen . Nur so kann Verdachtsmomenten konkret nachgegangen werden . Auch das Thema Allergien hat die Bundesregierung zunehmend beschäftigt . Bislang hat die Bundesregierung für die Forschungsförderung zu Allergien sowie Lungen- und Atemwegserkrankungen insgesamt nicht 60 Millionen DM , Herr Lennartz , sondern 90 Millionen DM zur Verfügung gestellt . . _ Das Ergebnis ist kompliziert . Reden Sie doch einmal mit Wissenschaftlern ! Weltweit versuchen Wissenschaftler , z . B . die Zusammenhänge zwischen Umwelt und Allergien zu erkunden . Es ist aber noch nicht bekannt , welche Faktoren eine ursächliche Rolle für die Entstehung von Allergien spielen . . . noch : Parl Staatssekretärin Sabine Bergmann-Pohl _ Herr Lennartz , es ist doch völlig unwissenschaftlich , was Sie fordern . Wir können doch nur dort präventiv ansetzen , wo wir die Ursachen kennen . . Es hat doch keinen Sinn , Ihrerseits Forderungen zu stellen , die völlig ins Leere laufen , weil überhaupt keine wissenschaftlichen Erkenntnisse zugrunde liegen . Wir sind mit Ihnen einer Meinung , daß auf diesem Gebiet mehr geforscht werden muß . . _ Machen wir ja . Wir werden z . B . im Gesundheitsforschungsprogramm 2000 eine Menge Mittel dafür zur Verfügung stellen . Sie wissen auch genau , daß wir eine Reihe von Schutzmaßnahmen bei Lebensmitteln getroffen haben . Wir haben das beste Lebensmittel- und Bedarfsgegenständerecht in Europa und in der Welt , die Ernährung bei uns ist sicher , wir haben seitens der Bundesregierung sehr viele Maßnahmen durchgeführt , die das Leben bei uns sichern . Es ist gerade nicht so , wie Sie es als Schwarzmalerei immer hinstellen , daß wir systematisch die Bevölkerung vergiften . . Wir werden uns bei der Novellierung der Trinkwasserrichtlinie ganz konsequent für ein hohes Schutzniveau einsetzen . Auch da wissen Sie , daß wir eine entsprechende Forderung an Europa erhoben haben . Meine Damen und Herren , Umweltbelastungen sind Wirklichkeit , und wir müssen sie auf ein erträgliches Maß begrenzen . Für eine erfolgreiche Vorsorge für das Überleben unserer Kinder bedarf es keiner revolutionären Änderungen in unserer Gesellschaft . Jeder Schritt in die richtige Richtung ist hilfreich . Ich bin davon überzeugt , daß alle Beteiligten und Verantwortlichen nach und nach solche Schritte gehen können und dies auch tun werden . So wird die Bundesregierung immer sorgfältig darauf achten müssen , daß innerhalb ihrer Forschungsanstrengungen die umweltbezogene Gesundheitsforschung den ihr zukommenden Stellenwert auch bekommt . Die Belange des umweltbezogenen Gesundheitsschutzes müssen kontinuierlich in der Ausbildung von Ärzten und im öffentlichen Gesundheitsdienst berücksichtigt werden . Herr Lennartz , auch in Wirtschaft und Industrie sehe ich durchaus positive Ansätze zur weiteren Entwicklung eines Umweltgedankens . Auch das können Sie nicht in Abrede stellen . Der Faktor Umwelt wird überall zunehmend berücksichtigt . Meine Damen und Herren , ich sage es noch einmal : Wer zum Schutz der Kinder Umwelteinflüsse soweit wie möglich verhindern oder reduzieren will , ist auf wissenschaftlich fundierte Aussagen angewiesen . Niemandem ist damit gedient , wenn sensationsheischende Mahnrufe über angebliche Gefährdungen im Wochenabstand in die Welt gesetzt werden und sich kurz danach als nicht stichhaltig erweisen . Hier sind alle gefordert , mit der notwendigen Sorgfalt an ein Thema heranzugehen , das jeder von uns ernst nehmen muß , aber niemanden , erst recht nicht Kinder , verängstigen darf . Angst ist immer ein schlechter Ratgeber . Vielen Dank . .