Herr Kollege Brüderle , ich bin gern bereit , ein Dementi Ihrerseits entgegenzunehmen . Ich habe das in der Zeitung gelesen . Wir werden das auch wiederfinden , denke ich , und dann zeige ich Ihnen das . Wenn Sie sagen , Sie hätten die Äußerung nicht gemacht , ist das in Ordnung . Wenn Sie das hier dementieren , dann nehme ich das natürlich so hin und werde das auch nicht wiederholen . Das ist selbstverständlich . Kommen wir nun zu unserer Finanzpolitik ganz unmittelbar und zum Haushalt . Zunächst eine Vorbemerkung , Herr Kollege Merz , zum Thema deutsche Einheit . Es ist nicht wahr , dass niemand gewusst hat , dass das etwas kostet . - Doch ! Damit kommen wir zu sehr unterschiedlichen Konzepten . Sie wissen , dass wir - ich auch - in meiner Partei großen Ärger mit meinem unmittelbaren Amtsvorgänger , Herrn Lafontaine , haben . In einem Punkt aber hatte er Recht . Er hat damals darauf hingewiesen , dass mindestens 100 Milliarden DM jährlich an Transfer notwendig seien , um den Aufbau Ost zu leisten . Wir haben vor der Wiedervereinigung , als die letzte Stufe der stoltenbergschen Steuerreform - wenn ich mich recht erinnere , ging es um 25 Milliarden DM - in Kraft treten sollte , gesagt : Lassen Sie das jetzt ! Wir brauchen das Geld für den Aufbau Ost . - Sie , insbesondere unser früherer Bundeskanzler , haben damals - Sie wissen das - Illusionen geweckt , und zwar darüber , wie schnell es gehen könnte und mit wie wenig Aufwand das Ganze zu machen sein würde . Das war eine Illusion . Es ist eine Generationenaufgabe , mit der wir es zu tun haben . Das haben viele gewusst , zum Beispiel auch Karl Otto Pöhl . Das war ein Grund dafür , dass Karl Otto Pöhl den Präsidentenstuhl in der Deutschen Bundesbank ganz leise verlassen hat . Es hat großen Streit gegeben . Sie haben fundamentale Fehler gemacht . Ich will nur auf einen Fehler hinweisen . Wir wollten den Aufbau Ost im privaten Bereich über Zulagen finanzieren . Sie haben ihn über übermäßige Sonderabschreibungen finanziert - eine unsinnige Maßnahme , die eine Fülle von negativen Folgen hatte . Wir haben Ihnen vorher gesagt , dass wir es über Zulagen machen sollten . Natürlich wollten wir in dieser Zeit nicht die Spielverderber sein . Was war die Folge dessen , was Sie gemacht haben ? In allerkürzester Zeit entstanden Überkapazitäten in der Bauwirtschaft , die niemand gebraucht hat und an denen wir heute noch tragen . Die Sonderabschreibungen konnten nur von Beziehern höherer Einkommen - solche gab es im Osten gar nicht - in Anspruch genommen werden , sodass das Aufbauprogramm Ost ein Steuersparprogramm West war . Über Zulagen hätten wir dahin kommen können , dass die Menschen im Osten den Aufbau Ost selbst betreiben . Wenn das geschehen wäre , wären wir sozial ein ganzes Stück näher zusammen , als wir es nach Ihrer Politik sind . Sie haben die sozialen Folgen Ihrer Politik nicht abgeschätzt . Das ist doch das eigentliche Problem , meine sehr geehrten Damen und Herren .