Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren im Saal und auf den Rängen ! Vor zehn Jahren hätten wir Mühe gehabt , diese Debatte hier überhaupt zu führen ; denn wir hätten , wenn ich das richtig überblicke , gar nicht so viele Frauen gehabt . Hier ist deutlich geworden , daß vor 50 Jahren und auch noch in den Folgejahren Frauen eher in der Größenordnung von Spurenelementen in den deutschen Parlamenten vorgekommen sind . Auch wenn der Übervater der SPD und einer der großen Redner in diesem Hause , August Bebel , proklamiert hat , es gebe keine Befreiung der Menschen ohne die Unabhängigkeit und Gleichheit der Geschlechter , so hat das auch bei der SPD nicht viel genutzt . Sie ist 1949 mit einem Frauenanteil von 9 ,5 Prozent in den Bundestag eingezogen ; das war nicht mehr als 1919 . Ich erinnere mich an bestimmte Regelungen , die wir geschaffen haben . Meine parlamentarische Arbeit startete damit , daß mich die im Bundestag hochgeschätzte Elinor Hubert 1968 nach 19jähriger Mitgliedschaft im Bundestag in ihrem Wahlkreis ins Gespräch brachte . Das stieß auf eisige Ablehnung . In diesem Wahlkreis war ich nicht fremd : Ich hatte dort 20 Jahre gelebt und gearbeitet ; meine Familie wohnte dort . Es gab auch keinen mehrheitsfähigen Konkurrenten in diesem Wahlkreis . Trotzdem hieß es : Zu jung , als Frau in einem ländlichen Wahlkreis nicht durchsetzbar . Es wurde ein Mann von außen geholt . Als ich drei Jahre später überraschend in den Niedersächsischen Landtag nachrückte , war die einzige Frau unter 74 Männern hochbeglückt . Zu sagen hatten wir zu zweit wenig . Frauen waren Dekoration und hatten sich so zu verhalten . Im übrigen konnten sie Sacharbeit machen . Meine Partei sorgte dafür , daß ich zwei Jahre später einen Wahlkreis bekam _ zwar ungewinnbar , aber immerhin mit einem Anspruch auf eine Listenabsicherung . Später sammelte ich zusätzliche Erfahrungen als Vorsitzende der SPD-Frauen . Vor jeder Landtags- und Bundestagswahl wurden Briefe an die Vorstände geschickt und Gespräche mit ihnen geführt . Die Antwort war immer die gleiche : Wir haben keine qualifizierten Frauen . Die Genossin ist gut , aber nicht vermittelbar . Es gibt schon einen Anspruch des Fraktionsvorsitzenden . Viele von Ihnen wissen : Ich war eine engagierte Gegnerin der Quote in der SPD . Das war ziemlich idealistisch und blauäugig ; denn ich glaubte wie viele Mitkämpferinnen , in der SPD könnten wir im Vertrauen auf unsere hehren Programmsätze und auf August Bebel die Gleichstellung der Frau ohne Quote und ohne sonstige Regelungen durchsetzen . Den allgemeinen Grundsatz , daß Frauen in allen Gremien entsprechend ihrem Mitgliederanteil vertreten sein müssen , gab es seit 1908 . Doch obwohl der Mitgliederanteil der Frauen 1949 bei 19 Prozent lag , betrug der Frauenanteil bei der SPD im Bundestag nur 9 ,5 Prozent . 1972 lag er schließlich bei 5 ,4 Prozent . Dieser Anteil wuchs bis Anfang der 80er Jahre mühselig auf 10 Prozent an . Deswegen haben wir 1985 schließlich die Hälfte der Posten und Mandate gefordert . Satzungsgemäß sollte abgesichert werden , daß in jedem Gremium der Anteil der Frauen und der Männer bei mindestens 40 Prozent liege . Das wurde 1988 nach mühseliger und hartnäckiger Überzeugungsarbeit _ sozusagen durch Mund-zu-Mund-Beatmung _ auch durchgesetzt . Ein Gespenst geht um . Unbedarft und ohne Weitblick kommt es auf Stöckelschuhen daher , lehrt selbst den mannhaften Bürger das Fürchten : die Quotenfrau . So kommentierte die Stuttgarter Zeitung . Aber das Gespenst zeigte umgehend Wirkung : Lag der Frauenanteil zwischen 1919 und 1990 in den deutschen Parlamenten nie höher als bei 10 Prozent , so stieg er schon 1990 im Deutschen Bundestag auf 20 Prozent , und zwar am meisten in der SPD , aber auch in den anderen Fraktionen . 1994 stieg der Frauenanteil auf gut 25 Prozent , und inzwischen _ wie heute schon erwähnt wurde _ liegt er bei 30 Prozent . Der Beispielwirkung einer großen Volkspartei konnten sich auch die anderen Parteien nicht entziehen . Die eine Alibifrau war in der Politik passé . Danach konnten wir _ jedenfalls ich habe es so empfunden _ auch über Parteigrenzen hinweg mit mehr Frauen sehr viel besser zusammenarbeiten , weil die Frauen auch Unterstützung gegenüber ihren Fraktionsführungen hatten ; das ist doch klar . Wir hätten sicherlich den Kompromiß zum § 218 , den ich über Jahre zu moderieren versucht habe , gar nicht zustande gebracht , wenn nicht so viele Frauen in diesem Parlament vertreten gewesen wären . . Dies ist eine ganz wichtige Voraussetzung für die Durchsetzung von Fraueninteressen . Natürlich wohnt jedem Erfolg auch die Gefahr des Rückschlags inne , das um so mehr , als der normal sozialisierte Mann als Macho keineswegs ausgestorben ist . Bei allen Bemühungen um Gleichheit : In unserer Gesellschaft vereinbaren vor allem die Männer Beruf und Familie . Verheiratete Frauen werden durch eine eigene Familie in ihrer Karriere nachhaltig gestört , während verheiratete Männer um so besser vorankommen und aufsteigen . Wenn nicht deutlich wird , daß Frauen eine aktive Gleichstellungspolitik fordern und unterstützen , dann wird es nichts mit der Gleichstellung unserer Töchter und Enkelinnen . Wir selber müssen jeden Tag für die Gleichstellung eintreten . Ich bin wie Frau Schwaetzer und andere Parlamentarierinnen der Meinung , daß es dann , wenn wir Frauen in der Politik uns nicht nachhaltig gegenseitig unterstützen , nichts mit der Teilhabe der Frauen an der Macht wird . Alle Instrumente wie Quoten , Gleichstellungsgesetze und Förderpläne sind hilfreich und notwendig . Aber sie beheben nicht automatisch die real existierende Frauendiskriminierung . Frauen wollen keine Männer sein . Unsere Erfahrungen haben uns auch gelehrt , daß bescheidenes Abwarten nicht nur nichts bringt , sondern uns zurückfallen läßt und deshalb falsch ist . Wer die menschliche Gesellschaft will , der muß die männliche überwinden , und das heißt : Frauen , wir müssen an allererster Stelle selber anfassen ! Wenn Männer uns helfen , ist es um so besser . .