Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Da ich jetzt in dieser Runde der letzte Redner bin , der vor der radikalen Troika , die in diesem Bundestag heute ihre Abschiedsvorstellung gibt , spricht _ sie besteht aus B riefs , Krause und Lowack _ , . möchte ich noch sagen : Auch die andere Troika werden wir im neuen Bundestag wahrscheinlich nicht erleben . Denn ich gehe einmal davon aus , daß zwei dieser drei weder auf der Regierungsbank noch im Plenum sitzen , sondern daß aus der Troika ein Unikum , nämlich das Unikum Scharping wird . Meine sehr verehrten Damen und Herren , wir sind in einer Situation , in der wir vielleicht ein kurzes Resümee dieser Debatte ziehen wollen . Der Kollege Jungmann hat noch einmal überaus deutlich gemacht : Diese Debatte war angelegt als ein Beitrag zum Wahlkampf der SPD . . _ Man nutzt die Gelegenheit , wann immer man kann , natürlich besonders dann , wenn sie so freihändig geboten wird , Herr Kollege Schily . In diesem Zusammenhang haben Sie einen Schlag ins Wasser nach dem anderen erlitten . Denn Sie haben heute im Grunde genommen keine dieser Runden auch nur einigermaßen bestehen können . Diese Debatte ist symptomatisch dafür gewesen . . _ Ich rede genau zur Sache . Sie werden es gleich merken , daß ich zur Sache rede , Herr Kollege . Wenn ich so etwas beantrage , ein riesiges parlamentarisches Tamtam um diesen Antrag mache und dann , wenn der große Treuhandstar der SPD , der Kollege Schily , hier auftritt , es fertigbringe , daß ganze 36 SPD-Kollegen in diesem Bundestag sind , dann , meine Damen und Herren , spricht das für sich . . Ich sage Ihnen auch einmal : Es ist wirklich für Sie , meine Damen und Herren , kein Ruhmesblatt , daß Sie _ _ . _ Herr Kollege Kuessner , Sie wissen aus eigener Erfahrung , daß man sich unangenehme Typen auch in der eigenen Partei nie aussucht . . _ Nein . Das ist ja auch gut so . Ich habe ihn ja auch nicht angesprochen . . _ In Ihrer Runde sehe ich z . B . Herrn Briefs sitzen . Ich weiß nicht , ob Sie mit dem gem in einer Runde sitzen . . _ Das ist ja sowieso bei Ihnen sehr unterschiedlich , ob einer extremer Linksradikaler oder Rechtsradikaler ist . Da machen Sie immer feine Unterschiede , obwohl beide der Demokratie gleichermaßen schädlich sind . . Das ist das Problem , wenn man auf dem einen , nämlich auf dem linken Auge , blind ist . . _ Ja , wenn mich Ihre Kollegen dauernd unterbrechen , dann werde ich nicht zum Thema reden , sondern dann gebe ich als anständiger Mensch natürlich Antworten . Meine Damen und Herren , lassen Sie mich einmal etwas zum Thema sagen , damit Sie beruhigt werden . . - Der Kollege Waigel hat heute schon zwei hervor - ragende Reden in diesem Haus gehalten ; der muß Ihnen nicht die Ehre antun , nun eine weitere gute Rede hinzuzufügen . . Meine Damen und Herren , Sie haben vorhin betreten dagesessen , als der Ministerpräsident des Landes Sachsen Ihnen eine Lektion erteilte . Diese Lektion hatten Sie offensichtlich nötig , und Sie haben auf diese Lektion auch nichts antworten können . . _ Das ist lächerlich ? _ Das ist lächerlich ; na gut , ich habe nur in den Antworten , die jetzt kamen , bisher nichts gehört . . Ich will etwas sagen . . _ Na ja . Meine Damen und Herren , ich habe aufmerksam zugehört , was hier gesagt worden ist . Ich bin drei Jahre lang Vorsitzender des Treuhandausschusses gewesen , und ich habe dem Untersuchungsausschuß Treuhand nicht angehört . Ich will hier etwas sagen , weil vieles von dem heute das verwischt , was an Gemeinsamkeiten in diesem Haus vorhanden war . Die Mitglieder des Treuhandausschusses haben sich in der Tat _ ich habe keine Statistik wie der Kollege Thiele geführt _ eine ungeheure Mühe gegeben , das parlamentarisch zu begleiten , was die Treuhandanstalt war . Ich muß Ihnen das eine sagen , meine Damen und Herren : Wir haben dort genauso gut und vernünftig 21632 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 243 . Sitzung . Bonn , Mittwoch , den 21 . September 1994 Arnulf Kriedner gearbeitet ; nur haben wir nicht versucht , permanent in der Zeitung zu stehen _ im Unterschied zu anderen Ausschüssen , die nachträglich gebildet worden sind _ , kurz vor der Wahl , um Wahlkampfeffekte zu erzielen . . Das ist der Unterschied zwischen den beiden Ausschüssen . Der eine hat gearbeitet und der andere agitiert . .