Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Bereits Anfang der 90er-Jahre kam mein Landtagskollege Uwe Harden von der Bürgerinitiative aus der Elbmarsch bei Hamburg zu mir , um auf das Problem von leukämiekranken Kindern in der Region aufmerksam zu machen . Ich war damals Umweltministerin in Niedersachsen . Schon zum damaligen Zeitpunkt war die Zahl der erkrankten Kinder in der Nähe des Atomkraftwerks Krümmel und des GKSS-Forschungszentrums wesentlich höher als in anderen Gebieten . Wir , also die Landesregierung in Niedersachsen , setzten damals eine Expertenkommission ein , die über Jahre hinweg alle möglichen infrage kommenden Ursachen für diese auffällige Häufung von Leukämie bei Kindern suchte . Wir suchten im Staub , auf Dachböden , bei defekten Röntgengeräten . Die Expertenkommission untersuchte Bodenproben und einiges mehr , eben alles , was man sich als potenzielle Ursachenfaktoren vorstellen konnte . Aber so sehr alle suchten , später auch noch eine Kommission des Landes Schleswig-Holstein , sie konnten bis heute keine eindeutigen Ursachen finden . Heute gibt es 16 krebskranke Kinder und Jugendliche in der Region . Nach einem ZDF-Bericht ist das der höchste Leukämiecluster weltweit . Zu erwarten gewesen wären nach einem Berechnungsschlüssel ungefähr fünf Fälle . Diese Feststellungen geben Anlass zur Sorge , vor allem vor dem Hintergrund , dass wir dieses schon so lange wissen und es eben nicht ausschalten können . Dankenswerterweise hat Frau Klug , Parlamentarische Staatssekretärin beim Bundesumweltminister , weitere Hilfen zugesagt , um die Ursachen für diesen Cluster zu finden . So soll bis Ende des Jahres vom Bundesamt für Strahlenschutz gemeinsam mit dem Land Niedersachsen ein Fragebogen erarbeitet werden , um weitere Fachgespräche über die Ursachen vorbereiten zu können . Das ist der aktuelle Stand der Dinge , was die Untersuchung in der Elbmarsch betrifft . In dieser Phase erscheint die KiKK-Studie insofern sehr verdienstvoll , als sie für die 16 deutschen Atomkraftwerke nachweist , dass die Zahl krebskranker Kinder steigt , je näher ihr Wohnort am AKW-Standort liegt . Da liegt doch eine gewisse Kausalität nahe , dass Atomkraftwerke auch im Normalbetrieb Auswirkungen auf die Gesundheit haben . Die Wissenschaft mag sich zu dieser Aussage noch nicht hinreißen lassen . Daher möchte ich auf eine Studie verweisen , die schon etwas älter ist , die aber auch sehr überzeugende Hinweise gibt . Es ist die langjährige Untersuchung von Alice Stewart und Rosalie Bertell , die über 30 Jahre medizinische Fälle von Menschen begleitet und ausgewertet haben , die niedrigstrahliger Radioaktivität ausgesetzt waren . Sie wiesen Zusammenhänge mit den Erkrankungen der Menschen nach . Lange Zeit sind sie nicht ernst genommen worden . Aber schließlich hat sich die Erkenntnis durchgesetzt , dass jede Strahlung bei bestimmten Isotopen ein Problem sein kann . So sagen uns Ärzte , dass auch das erste Isotop einer inkorporierten Alphastrahlung den Zellteilungsprozess verändern und somit Krebs fördern kann . Was wird denn an den AKWs gemessen ? Bei der Umgebungsüberwachung am AKW Krümmel gibt es eine Messung der Emission im Abluftkamin . Dabei handelt es sich vorwiegend um Gammastrahlung . Es gibt dort drei Messpunkte für Immissionen für Alpha- und Betastrahlung . Drei Punkte sind zu wenig , um zu belastbaren Erkenntnissen zu kommen . Darüber hinaus orientieren sich die Grenzwerte in der Regel - darauf hat Herr Staatssekretär Müller dankenswerterweise hingewiesen - an MAK-Werten , also an der maximalen Arbeitsplatzkonzentration bei acht Stunden für einen 70 Kilogramm schweren Mann . Bei einem Kleinkind wird das mit dem Faktor 1 ,2 multipliziert . Unter dem Aspekt der Körpergröße und der völlig anders anzusetzenden Zeit - wenn jemand in der Nähe eines Atomkraftwerkes wohnt - ist das als Vergleichsmaßstab überhaupt nicht ausreichend , um daraus Grenzwerte abzuleiten . Außerdem sind nicht nur der Kamin , sondern auch die Sicherheitsgefäße interessant . Dort aber gibt es keine Emissionsuntersuchungen . Es kann also sein , dass die Wissenschaft mit den Messungen , die gemacht werden , und den Berechnungsgrundlagen , die gelten , zu dem Schluss kommt , eine eindeutige Ursachenzuordnung nicht leisten zu können . Deswegen kann man aber die Ergebnisse der jetzigen KiKK-Studie nicht beiseiteschieben . Wir als Politiker mit Verantwortung für die Gesellschaft und die Gesundheit in dieser Gesellschaft können doch nicht sagen : Solange eine Kausalität von Atomkraftwerken und Leukämie nicht bewiesen ist , machen wir weiter wie bisher . Wir müssen doch sagen : Solange die Möglichkeit besteht , dass es da einen Zusammenhang gibt , müssen wir Vorsorge treffen und uns von dieser Technologie verabschieden . Wenn dann noch nicht einmal ausgeschlossen werden kann , dass Risiken im ganz normalen Betrieb bestehen , dann ist es doch umso wichtiger , der Atomkraft ein Ende zu machen , und zwar nicht nur bei uns , sondern auch bei anderen . Wir müssen über den Tellerrand hinausschauen . Mir macht es Sorge und Angst - das muss ich deutlich sagen - , wenn Herr Gaddafi mit einem Atomkraftwerk aus Paris nach Hause geht und wenn China AKWs als Heilmittel für den Klimaschutz anpreist . Ich denke , das kann nicht die Zukunft sein . Wir müssen dort gleich andere Lösungen realisieren . Christopher Weeramantry vom Internationalen Gerichtshof , der in diesem Jahr den Alternativen Nobelpreis bekommen hat , hat bei seinem Besuch hier in Berlin besorgt darauf hingewiesen , dass , wer ein AKW hat , auch das Material besitzt , eine Bombe zu bauen . Vagabundierendes Material aus Atomkraftwerken gibt es genug auf der Welt . Viele weitere Gründe gegen den Einsatz der Atomkraft gibt es . Die Studie hat uns einen weiteren wichtigen aufgezeigt : Wir dürfen die Gesundheit der Bürger nicht leichtfertig gefährden . Lassen Sie uns also diesen Spuk möglichst schnell beenden und weitere Leukämiefälle verhindern ! Danke schön .