Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen ! Ihre Empfehlung , bei der Klimapolitik international besser zu kooperieren , setzt eines voraus , Herr Lippold : Wir müssen aufhören herumzubolzen . . Wir müssen sensibler und präziser werden . Die Art Ihres Vortrages war nicht sehr einladend , um einen Dialog zu führen . Das möchte ich Ihnen ganz deutlich ins Stammbuch schreiben . . Ich will deswegen auf Ihren Beitrag nicht näher eingehen , sondern das Augenmerk auf einen Punkt richten , der nach meinem Eindruck heute in der Debatte etwas zu kurz gekommen ist . Wir dürfen nicht vergessen : Wer über Klimapolitik spricht , hat es mit einem Zeitproblem Klaus W . Lippold  zu tun . Wir müssen politische Instrumente , die auf Kooperation angelegt sind , gegen das Exponentialwachstum bei den Schäden entwickeln . Martin Schulze hat 1995 am Ende des Weltklimagipfels gesagt : Wenn junge Menschen die Delegierten gewesen wären , dann hätten wir sicher zum Abschluß des Gipfels bessere Ergebnisse als die , die wir heute haben . _ Aber die ältere Generation hatte das Sagen ; entsprechend waren die Ergebnisse . . Was Martin Schulze 1995 gesagt hat , wäre sicher auch für manche der Konferenzen zutreffend , die danach stattgefunden haben . Was ist das Problem ? Das Problem ist , daß die Schäden exponentiell wachsen . Ich will Ihnen das an einem kleinen Beispiel zeigen . Wenn Sie ein Blatt Papier 40mal falten , dann entspricht der Gesamtumfang , der sich aus dem Umfang der Einzelstücke zusammensetzt , der Entfernung zwischen Erde und Mond , also 250 000 Kilometer . Sie haben es in diesem Beispiel mit Exponentialwachstum zu tun . Diese Art von Wachstum ist auch bei den Umweltschäden zu finden . Unter diesem Blickwinkel waren die vergangenen 10 Jahre eine vergeudete Zeit , weil in dieser Zeit die Politik viel zu zaghaft und viel zu unentschlossen war . Mich wundert , daß heute immer noch gesagt wird , der Einstieg in die ökologische Steuerreform sei falsch . . Endlich haben wir den Schritt gemacht und die Volkswirtschaft auf einen neuen Entwicklungspfad umgestellt . Sie aber sprechen davon , daß es der falsche Weg sei ! Ich will Ihnen dazu in aller Offenheit sagen : Ein Grund für meine Kandidatur war damals , mitzuhelfen , daß diese verfehlte Klimaschutzpolitik aufhört . . _ Herr Grill , Sie gehören ja auch zu denen , die lieber bolzen , anstatt zu argumentieren . . Ich will Ihnen noch einen zweiten Punkt nennen . Wir wissen , daß Deutschland auf dem Gebiet der Klimaforschung gut ist . Während der Vorbereitung meines Redebeitrages habe ich mit den auf diesem Gebiet führenden Instituten persönlich gesprochen . . Die Meinung dieser Institute ist , daß wir gut , aber bei weitem noch nicht die Besten sind . England ist in vielen Bereichen der Klimaforschung besser . Insbesondere , was die Rechnerleistung betrifft , müssen wir in Deutschland besser werden . Wir brauchen einen europäischen Rechnerverbund . . _ Ich fange die Diskussion an der Stelle an , an der Sie offensichtlich nicht mehr auf dem neuesten Stand sind . . Wir müssen nämlich einmal darüber reden , was unsere Forschungsinstitute uns Politikern an guter Sachinformation eigentlich zuarbeiten können . Ich will Sie einmal über drei Trends aufklären , die wir derzeitig in der Klimaforschung haben : . _ Frau Homburger , hören Sie ruhig zu ! Sie können noch eine Menge lernen . Der erste Trend : Wir wissen immer genauer , wie sich unsere bisherige verfehlte Energiepolitik auf regionale Kreisläufe auswirkt . Aber um noch präzisere Informationen bekommen zu können , brauchen wir mehr Rechnerkapazitäten . Dazu braucht die Forschung in Deutschland die Unterstützung des Parlamentes auch auf europäischer Ebene . Ich lade Sie herzlich dazu ein , an dieser Stelle mitzuhelfen . . Der zweite Trend : Wir brauchen Bewertungskriterien , um beurteilen zu können , wie das Klimasystem überhaupt stabil gehalten werden kann . In diesem Bereich wissen wir zu wenig . Der dritte Trend : Wir müssen in der Klimaforschung lernen , systemisch zu forschen . An dieser Stelle möchte ich gern ein Lob an das Bundesministerium für Bildung und Forschung weitergeben . Mir ist von allen Instituten gesagt worden , daß das BMBF genau an der richtigen Stelle ansetzt , weil es die systemische Forschung fördert , um mehr über die Komplexität der Zusammenhänge zu erfahren . Insofern liegt der Sachverhalt nicht ganz so einfach , wie Frau Homburger darzustellen versucht , indem sie sagt , alles sei im Grunde genommen klar , nur die politischen Handlungsansätze seien noch nicht richtig . Richtig ist : Wir verstehen das System noch zuwenig . Deshalb müssen wir die Gratwanderung unternehmen , auch angesichts des enormen Tempos der Zunahme der Schäden sehr zielgenau in Forschung und Entwicklung zu investieren . Insbesondere brauchen wir Großrechner , die die komplexen Systeme besser abbilden können . Ich darf noch eines bemerken : Für mich als Ostdeutschen ist es ein schönes Indiz , daß in der Klimaforschung in Deutschland das Hamburger Institut nicht alleiniger Hauptakteur am Markt ist , sondern daß es mittlerweile auch in Ostdeutschland führende Klimaforschungsinstitute gibt . Das Potsdamer Institut ist erwähnt worden ; ich will noch auf das Institut in Kühlungsborn hinweisen . Alle sagen uns : Die Schäden nehmen mit einem unglaublichen Tempo zu . Aus Kühlungsborn habe ich noch gestern per Telefon gehört : Die Temperatur nimmt in der Höhe , in der das Institut speziell forscht _ 82 Kilometer über dem Boden _ , zehnmal schneller ab , als bislang errechnet worden ist . Wir wissen , daß nach neuesten Messungen das Verschwinden der Gletschersysteme in Europa dreimal schneller vor sich geht , als man bisher angenommen hat . Wir wissen , daß die Veränderungen in der Atmosphäre _ Herr Loske hat es heute angesprochen _ mit einer Verzögerung von 40 bis 50 Jahren klimawirksam werden . Das Kunststück der Politik muß darin bestehen , im Vorgriff auf diese Wirkungen Maßnahmen zu ergreifen , von denen wir noch nicht wissen , ob sie ausreichend zielführend sind . Wir brauchen ganz dringend eine Verstärkung der Effizienzforschung . Ich habe mir die Institute in Ostdeutschland sehr genau angeschaut . Dresden macht das , wie ich finde , gut . Dort entwickelt man ein Forschungsnetz für Materialforschung . Auch das Wirtschaftsministerium setzt den Akzent an eben dieser Stelle . Wir brauchen die Vernetzung zwischen Klimaforschung und angewandter Forschung , stärker noch , als das in der Vergangenheit der Fall war . Wir müssen lernen _ das zeigt diese Debatte _ , besser zu kooperieren . Das sagen uns auch die Institute : Was die Kooperationsfähigkeit betrifft , sind wir noch ganz am Anfang der Debatte . Ich werbe dafür , die Forschungsprogramme , die die Deutsche Forschungsgemeinschaft plaziert hat , fortzusetzen und zu stärken . Die Entwicklung der Netzwerkforschung muß wesentlich intensiver als bisher vorangetrieben werden . Die Energieeffizienz muß weiter steigen . Dafür müssen wir sehr viel mehr Forschungsmittel bereitstellen . Zudem müssen wir die Potentiale erneuerbarer Energie nutzen , was in der Vergangenheit sträflich vernachlässigt worden ist . Und wir müssen die Entwicklung neuer Technologien fördern . Da ist das Wirtschaftsministerium auf einem guten Weg . . Allerdings , so sage ich , ist das nicht genug angesichts der Entwicklungen , mit denen wir es zu tun haben . Frau Präsidentin , meine Damen und Herren , ich habe versucht , Ihnen einige wichtige Trends aufzuzeigen . Zwischen der dramatischen Beschleunigung der Zunahme der Schäden auf der einen Seite und der Entwicklung der systemischen Arbeiten _ deren Notwendigkeit unbestritten ist _ auf der anderen Seite öffnet sich eine Schere , die wir bei den politischen Entscheidungen nicht aus dem Blick verlieren dürfen . Wir müssen lernen , im politischen Raum ergebnisorientierte Kommunikationsprozesse zu organisieren . Wir brauchen auch in der Politik eine bessere Vernetzung , eine bessere Kooperation . Ich will schließen mit dem Zitat eines UN-Generalsekretärs : Ich will die Zustände nicht dramatisieren . Aber nach den Informationen , die mir als Generalsekretär der Vereinten Nationen zugehen , haben nach meiner Schätzung die Mitglieder dieses Gremiums noch etwa ein Jahrzehnt zur Verfügung , ihre alten Streitigkeiten zu vergessen und eine weltweite Zusammenarbeit zu beginnen . Wenn eine solche Partnerschaft innerhalb der nächsten zehn Jahre nicht zustande kommt , dann werden , fürchte ich , die erwähnten Probleme derartige Ausmaße erreicht haben , daß ihre Bewältigung menschliche Fähigkeiten übersteigt . Liebe Kolleginnen und Kollegen , das hat nicht Kofi Annan gesagt , das war der frühere UN-Generalsekretär U Thant , und zwar im Jahre 1969 . Herzlichen Dank . .