threite/Bundestag-v2 huggingface dataset:
Partei: GRUENE
Herr Staatssekretär , Sie haben gerade selbst gesagt , dass Sie die Öffentlichkeit motivieren und ein anderes Bild der älteren Menschen auf dem Arbeitsmarkt schaffen wollen . Finden Sie es vor diesem Hintergrund nicht kontraproduktiv , in der gleichen Woche zu sagen , dass das Renteneintrittsalter - natürlich langfristig - erhöht wird und die Regelung , nach der die Älteren frühzeitig ausscheiden können und ihre Ansprüche behalten , beibehalten wird , auch wenn das jetzt erst einmal befristet ist ? Man weiß ja nicht , wie die nächste Befristung aussehen wird . Franz Thönnes , Parl . Staatssekretär beim Bundesminister für Arbeit und Soziales : Sie wissen , dass wir diese Entscheidung vor den Entscheidungen getroffen haben , die jetzt für die Rentenpolitik maßgeblich sind . Dies geschah relativ zeitnah nach der Verabschiedung des Koalitionsvertrages . Hier geht es auch darum , für die Menschen an dieser Stelle verlässlich zu bleiben , daran festzuhalten und gleichzeitig mit allen möglichen Mitteln , die uns zur Verfügung stehen , daran zu arbeiten - ich habe das gerade ausge-führt - , dass die Älteren in der Gesellschaft in den Betrieben hier in Deutschland Arbeit finden .
Partei: CDU/CSU
Herr Kollege , wenn es nur so einfach wäre : Sie liegen richtig und wir liegen falsch . Dann wäre die Politik etwas einfacher ; wir könnten uns die Polemik sparen und die Gesetzgebungsverfahren würden ganz schnell über die Bühne gehen . Ich möchte an zwei Stellen einhaken . Erstens . Sie schlagen Prävention vor und machen sie von Steuereinnahmen , die Sie erwarten , abhängig . Anfangs haben Sie 12 Millionen Euro Einnahmen erwartet . Mittlerweile sind Sie auf 6 bis 12 Millionen Euro heruntergegangen . Vielleicht gibt es auch keine Einnahmen . Wenn es keine Einnahmen gibt , bedeutet das im Umkehrschluss , dass es keine Prävention gibt . Das ist der falsche Weg ; das kann es nicht sein . Sie wollen die Steuereinnahmen für die Prävention verwenden . Also noch einmal : Wenn es keine Einnahmen gibt , dann gibt es , so vermute ich , keine Prävention . Zweitens . Wir wissen , dass in Ländern , in denen der Alkohol sehr teuer ist , das nicht erreicht wird , was wir alle wollen : dass der Alkoholkonsum zurückgeht . Im Gegenteil : Nehmen Sie die skandinavischen Länder ; da haben wir die höchsten Alkoholgefährdungen , obwohl Alkohol sehr teuer ist . Sie haben die finanzielle Situation angesprochen . Wenn Sie in Diskotheken oder Gaststätten , in denen sich die jungen Leute aufhalten , ein solches Getränk bestellen , dann zahlen Sie im Durchschnitt zwischen 4 und 6 Euro . Sie glauben doch nicht ernsthaft , dass 80 Cent mehr die jungen Leute davon abhalten würden , ein solches Getränk zu bestellen bzw . zu trinken . Wir halten diesen Weg für falsch . Es muss doch in diesem Hohen Hause erlaubt sein , einen falschen Weg , den Sie einschlagen wollen , zu benennen . Wenn wir uns in der Sache einig sind , dann können Sie doch unserem Antrag zustimmen ; denn Sie haben gerade gesagt , dass Sie all die Punkte , die wir nennen , unterstützen . Dann dürfte es für Sie keine Schwierigkeit sein , unserem Antrag zuzustimmen .
Partei: GRUENE
Vielen Dank, Frau Präsidentin, dass Sie die Frage zugelassen haben. – Über die Auskunftsfreudigkeit des Kollegen Schröder kann man ja nur staunen. Der Kollege Willsch stellte hier im Hinblick auf Doppelstaatlerinnen und Doppelstaatler in unserem Land, von denen es sehr viele gibt, eine Frage voller Unterstellungen. Und der Kollege Schröder nutzte die Antwort der Bundesregierung als Gelegenheit dazu, zu erklären: Es gibt erhebliche Probleme mit den doppelten Staatsbürgerschaften. – Meine Damen und Herren von der Bundesregierung, ich möchte jetzt einmal wissen, ob das die Auffassung der Bundesregierung ist. Ich weiß nicht, wen ich dazu befragen kann und ob dafür das Bundeskanzleramt zuständig ist. Es könnte zum Beispiel die Migrationsbeauftragte, Frau Özoğuz, oder wieder Herr Schröder antworten, der sich dann wieder ganz auskunftswillig zeigen und erklären wird, dass das alles nicht so gewesen ist. Wir alle haben es gerade gehört.
Partei: FDP
Herr Kollege Wieczorek , ich glaube _ das hat man j a auch während Ihrer Rede gemerkt _ , wir sind uns in vielen Punkten einig . Ich halte das , was Sie zu Sozial- und Umweltstandards und zum Einbringen in multilaterale Verhandlungen im Rahmen der Welthandelsordnung vorgeschlagen haben , im Grundsatz für richtig . Unter einer Bedingung , die allerdings dreimal unterstrichen werden muß . Sie haben es erwähnt , aber vielleicht nicht ganz so deutlich . Das geht nur dann , wenn das Streitschlichtungsverfahren im GATT wirklich funktioniert , wenn nicht Mißbrauch getrieben werden kann und wenn gegen den Mißbrauch ein wirksames Instrument eingesetzt werden kann . Zweite Bemerkung : Ich bin mit Ihnen der Meinung : keine Überfrachtung . Diese Runde war eine gewaltige Veranstaltung , eben wegen der Ausdehnung auf so viele Gebiete , die bisher nicht im GA TT geregelt waren . Aber dem widerspricht eigentlich das , was Sie zum Sichbefassen mit Währungsfragen gesagt haben . So wichtig sie sind , ich sehe nicht , daß die Welthandelsorganisation die Wechselkursproblematik und alles , was damit zusammenhängt , in zufriedenstellender Weise lösen kann , nachdem es der Internationale Währungsfonds _ was ich nicht kritisiere ; auch er kann es nicht ändern _ nicht fertiggebracht hat . Die dritte Bemerkung bezieht sich auf haus- oder bundesregierungsinterne Dinge , auf Auswärtiges Amt und BMWi . Ich plädiere nachhaltig dafür , nicht aus alter Anhänglichkeit , sondern aus wirtschaftspolitischer Überzeugung _ ich schließe mich dem an , was der Kollege Jens vorhin gesagt hat _ , die Zuständigkeit für die Vertretung beim GA TT , bei den multilateralen Organisationen in Genf beim Bundeswirtschaftsministerium zu belassen . Sie ist gut wahrgenommen worden ; es besteht überhaupt kein Anlaß , das zu ändern . Der Ressortstreit , der aufgeführt wird , nicht von den Ministern , sondern , wie üblich , auf der Beamtenebene , ist unnötig und schadet nur .
Partei: SPD
Herr Kollege Koschyk , ich bin gern bereit , ein solches Gespräch zu moderieren . Interpretieren Sie aber bitte meine Antworten in der Fragestunde vom 13 . März als Nachweis der Bemühungen der Bundesregierung im Hinblick auf die Entscheidung der Biologischen Bundesanstalt , hier wirklich alle Gesichtspunkte zu prüfen . Ich wiederhole jedoch : Die Biologische Bundesanstalt lässt bei der Zulassung nach § 11 des Pflanzenschutzgesetzes Pflanzenschutzmittel auf der Basis des geltenden Pflanzenschutzgesetzes zu . Ich sage noch einmal : Der Vorsorgegesichtspunkt ist dort der maßgebliche . Er ist 1986 mit gutem Grund in das Gesetz geschrieben worden .
Partei: SPD
Herr Minister , Sie erwähnten das Max-Delbrück-Zentrum in Berlin - Buch als ein besonderes Zentrum , das gefördert werden sollte . Wie ist der gegenwärtige Stand des Ausbaus ? Wie wird das Ins titut weiter ausgebaut werden ? Wird das Institut in der Lage sein , den internationalen wissenschaftlichen Trend mitzubestimmen , oder ist die Anlage des Instituts dazu zu klein geraten ?
Partei: FDP
Herr Kollege Kubatschka , die zitierten Zahlen zum Stromverbrauch der Fernsehgeräte in Deutschl and beruhen auf Schätzungen der Elektrizitätswirtschaft , da es natürlich nicht für jedes einzelne Gerät genaue Schätzungen und gesonderte Messungen geben kann . Der Artikel in Stromthemen 2/93 weist dabei für die Daten zum Verbrauch des Stand-by-Betriebes ausdrücklich auf zusätzliche Unsicherheiten der Schätzungen hin . Die Daten geben nach Auffassung der Bundesregierung zumindest die Größenordnung des Stromverbrauchs der Fernsehgeräte zutreffend wieder . Zu berücksichtigen ist aber auch , daß der spezifische Stromverbrauch der Fernsehgeräte in den vergangenen Jahren erheblich zurückgegangen ist , was sich mit wachsendem Anteil neuer Geräte am gesamten Gerätebestand zukünftig auch im Gesamtstromverbrauch der Fernsehgeräte niederschlagen wird . Auch der den Berechnungen zugrunde gelegte Anschlußwert von rund 120 Watt pro Gerät ist nach Auffassung der Bundesregierung durchaus realistisch . Rein rechnerisch entspricht diese Leistung der Leistung von insgesamt fünf Kohlekraftwerken . Dabei wird allerdings vernachlässigt , daß Fernsehgeräte ungleichzeitig und im Durchschnitt nur 3 ,7 Stunden pro Tag _ das entspricht 1 350 Stunden pro Jahr _ in Betrieb sind , während Steinkohlekraftwerke in der Mittellast 4 000 bis 5 000 Stunden im Jahr , teilweise sogar in der Grundlast mit mehr als 5 000 Stunden pro Jahr eingesetzt werden . Selbst bei einem theoretischen Verzicht auf den Be trieb von Fernsehgeräten generell könnte deshalb nur ein Teil der 4 000 Megawatt Kraftwerksleistung eingespart werden .
Partei: SPD
Herr Kollege Kues , Sie haben gerade festgestellt , dass die SPD-Fraktion den Betriebsräten nicht über den Weg traut . Wie erklären Sie sich dann , dass in Ihrem Antrag gefordert wird , dass die Rechte der Betriebsräte deutlich eingeschränkt werden , dass die Anzahl der Betriebsräte deutlich minimiert wird und dass die Freistellungsmöglichkeiten begrenzt werden ? Damit wollen Sie den Handlungsspielraum der Betriebsräte ganz erheblich einengen . Meine Frage lautet : Wie erklären Sie sich diesen Widerspruch ? Weiterhin haben Sie festgestellt , wir würden den Gemeinden nicht über den Weg trauen . Wie erklären Sie dann , dass Sie den hessischen Gesetzentwurf unterstützen , den Sie in der Arbeitsgruppe , die sich mit der Arbeitslosen- und Sozialhilfe beschäftigt , vorgelegt haben und nach dem nicht der Bund , sondern das Land für die Weiterleitung der Mittel an die Kommunen für die Arbeitslosengeld-II-Bezieher zuständig sein soll ? Wie verträgt sich dieses Vertrauen in die Länder - Sie wollen das Land statt den Bund als Zuständigkeitsträger einsetzen - mit dem , was Sie gerade vorgetragen haben ?
Partei: CDU/CSU
Auch Sie sind , glaube ich , zu früherer Zeit vom Bundeskanzler über diese Abläufe informiert worden - ich will das jedenfalls unterstellen - ; wenn nicht , will ich gerne an dieser Stelle bestätigen , daß wir uns immer an die Richtlinien gehalten haben . Sie decken voll und ganz das ab , was geschehen ist . Wahr ist - das will ich gerne vortragen - , daß in der Woche vor der Wahrnehmung des Dienstgeschäftes eine öffentliche Diskussion über die Inanspruchnahme der Flugbereitschaft der Bundeswehr entstanden war . Sie kennen den Bundeskanzler , der sich sehr über diese Diskussion geärgert hat . Er hat gesagt , er halte diese Form der Beratung und den Austausch von Meinungen innerhalb seines Beraterkreises für unverändert wichtig und werde deshalb die vorgesehene Veranstaltung am 20 . Dezember 1996 in Kitzingen durchführen . Notfalls bezahle er das selbst . Das war seine Reaktion auf die Ereignisse , die ab ungefähr Mitte Dezember durch die öffentliche Diskussion entstanden sind . Deshalb hat er sich entschlossen , in diesem Falle selbst zu bezahlen , obwohl es - nach meiner sorgfältigen Prüfung - selbstverständlich auch am 20 . Dezember ein Dienstgeschäft war , so daß die Inanspruchnahme des Bundesgrenzschutzes völlig zu Recht erfolgt wäre und ist .
Partei: FDP
Ich bin da ganz offen , Herr Kollege : längst nicht in dem wünschenswerten Umfang . Deshalb wird z . B . in unserem Hause die Überlegung angestellt , ob wir in Brüssel _ ich hoffe , daß uns der Deutsche Bundestag mit entsprechenden Mitteln dabei unterstützen wird _ nicht ein zusätzliches Angebot an Sprachunterricht , an Unterrichtung in deutscher Sprache und an SprachkursenfürdieBeamtenundBedienstetenin den Gemeinschaftsorganen anbieten sollten , um auf diese Art und Weise Verständnis für unsere Sprache zu wecken , zumindest im passiven Gebrauch .
Partei: SPD
Das war auch der Sinn meines Grußes an die beiden Herren. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir behandeln heute ein ernstes Thema. Wenn ein Kind heutzutage heiratet oder, besser gesagt, verheiratet wird, dann kann das ganz erheblichen negativen Einfluss auf seine Entwicklung haben. Das Kindeswohl kann hier massiv beeinträchtigt werden. Je jünger ein Kind ist, das verheiratet wird, desto schwerwiegender sind die Auswirkungen auf das Kind. Wenn nach heutiger Rechtslage eine 14-Jährige einen 22-Jährigen heiraten kann – das sehen wir an dem Urteil des Oberlandesgerichts, das die ganze Diskussion ausgelöst hat –, dann ist der Gesetzgeber gefragt. Deswegen legen wir heute mit diesem Gesetz das Ehemündigkeitsalter in Deutschland ausnahmslos auf 18 Jahre fest. Damit schaffen wir die Kinderehen in Deutschland ab. Wir machen ganz klar: Wir wollen bei uns keine Kinderehen. Mädchen gehören nicht in die Ehe, sondern in die Schule. Einem Bericht des Deutschen Instituts für Menschenrechte zufolge wird mittlerweile jede zweite Ehe in Flüchtlingslagern mit einem minderjährigen Partner – in der Regel sind das Mädchen – geschlossen. Das hat in den seltensten Fällen etwas mit einem konservativen Islam zu tun, sondern damit, dass Eltern vermeintlich glauben, dem Kind etwas Gutes zu tun und es in ein gesichertes Leben zu führen. Die Antwort eines modernen Sozialstaates muss sein, dass wir solchen Mädchen Schutz bieten, aber nicht in Form einer Ehe mit einem älteren Mann. Vielmehr müssen wir solchen Mädchen Ausbildungsperspektiven und eine gute Betreuung bieten. Es kann nicht sein, dass wir als Antwort solchen schutzbedürftigen Mädchen die Ehe mit älteren Männern ermöglichen. Erstens. Mit diesem Gesetz werden wir grundsätzlich das Ehemündigkeitsalter auf 18 Jahre anheben. Wir werden zweitens dafür sorgen, dass Ehen von 16- bis 18-Jährigen nur im Ausnahmefall weiterhin bestehen. Es wird eine Härtefallklausel geben, wonach die Bedingungen, unter denen eine solche Ehe in Deutschland Bestand haben kann, sehr streng sind. Damit stellen wir sicher, dass künftig ausnahmslos alle Kinderehen gerichtlich überprüft und regelmäßig aufgehoben werden. Drittens. Weil auch von religiösen Trauungen eine erhebliche Bindungswirkung ausgehen kann, führen wir das sogenannte Voraustrauungsverbot wieder ein. Das bedeutet, dass einer Person ein Bußgeld von bis zu 5 000 Euro auferlegt werden kann, wenn diese Person eine religiöse Verbindung zwischen einem Minderjährigen und einem Erwachsenen oder zwischen zwei Minderjährigen schafft, ohne dass zuvor eine standesamtliche Trauung stattgefunden hat. Auch das ist eine wichtige Maßnahme, weil eine religiöse Trauung erhebliche Bindungswirkung entfalten und Druck auf junge Mädchen ausüben kann. Schließlich will ich auf den Entschließungsantrag verweisen, über den wir im Anschluss an die Abstimmung über den Gesetzentwurf entscheiden werden. Wir setzen uns hier dafür ein, dass weltweit Kinderehen verboten werden und dass weltweit das Ehemündigkeitsalter auf 18 Jahre heraufgesetzt wird. Das ist ein wichtiger Appell. Damit positionieren wir uns entsprechend. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.
Partei: CDU/CSU
Es ist sicherlich nur vorübergehend bzw . kurzfristig möglich . Auf der anderen Seite haben wir bereits bestehende Beratungsstellen gehabt , in denen Fachärzte zur Verfügung standen . Hier können natürlich , da es ein Behandlungssystem ist , mit den Krankenkassen gesonderte Verträge geschlossen werden .
Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Lieber Kollege Lippelt , auf Ihre Frage darf ich Ihnen antworten , daß bestätigt werden kann , daß Herr Mauss im Auftrag der Firmen , die in der Fragestellung angezogen sind , an der Lösung eines Falles beteiligt war , bei dem ein britischer , ein dänischer und ein deutscher Ingenieur sowie deren kolumbianischer Fahrer im Februar 1996 entführt worden waren . Nähere Einzelheiten dazu , die sich für eine öffentliche Erörterung nicht eignen , sind bereits im Auswärtigen Ausschuß dargestellt worden . Ich darf Ihnen dazu im Anschluß an diese Fragestunde einen Auszug aus dem Protokoll der Ausschußsitzung , der Sie selber beigewohnt haben , mitgeben und mich auch darauf beziehen . Der Bundesregierung liegen über die Presseberichte der jüngsten Zeit hinaus keine zusätzlichen Erkenntnisse über entsprechende Lösegeldzahlungen vor .
Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Meine Damen und Herren! Lieber Herr Kollege, Ausreisen von ­ DITIB-Mitarbeitern oder Funktionären vergleichbarer türkischer Einrichtungen werden nicht zentral erfasst. Der Bundesregierung liegen daher keine Informationen zur Gesamtzahl der DITIB-Mitarbeiter oder Funktionäre vergleichbarer türkischer Einrichtungen vor, die seit Bekanntwerden der Spionagevorwürfe die Bundesrepublik Deutschland verlassen haben. Wir haben heute Morgen im Ausschuss schon darüber gesprochen. Abhilfe schaffen würde in weiten Teilen jedenfalls ein Entry-Exit-System, das wir in der Europäischen Union einführen wollen. Ich würde mich freuen, wenn wir die Grünen bei der Einführung dieses Systems künftig an unserer Seite hätten; denn ansonsten können wir gar keine umfassenden Informationen über Ein- und Ausreisen haben und entsprechende Auskünfte geben. Im Übrigen – das darf ich ergänzen – hat die Bundesregierung mit türkischen Stellen oder DITIB keine Gespräche über etwaige Ausreisen geführt.
Das kann ich Ihnen nicht sagen, ob es dazu eine Akte gibt. Ich kann Ihnen nur sagen, dass wir jetzt das erste Mal Kenntnis davon bekommen haben, dass es einen solchen angeblichen „Reserve“-Fonds geben soll, und dass die Bundesrepublik Deutschland, jedenfalls nach unserem Kenntnisstand, mit diesem angeblichen „Reserve“-Fonds nichts zu tun hat.
Partei: FDP
Wir respektieren selbstverständlich die Organisationsgewalt der Streitkräfte der Vereinigten Staaten . Aber wir haben eine ganz klare Rechtsauffassung hinsichtlich des Tätigwerdens der GSA vertreten . Die amerikanische Seite weiß , daß wir selbstverständlich daran interessiert sind , die Frage in gutem Einvernehmen miteinander zu lösen . Aber da mittlerweile so viel Zeit vergangen ist und der Druck in der Region verständlicherweise immer größer wird , muß auch klar sein , daß das Auswärtige Amt und die Bundesregierung keine Möglichkeiten hat , wenn wir dem Rechtsstaatsprinzip folgen wollen , hier die entsprechenden Maßnahmen zu ergreifen . Das liegt allerdings nicht in der Zuständigkeit des Geschäftsbereichs , den ich zu vertreten habe . Es ist damit aber , wie ich hoffe , ein Druck da , der deutlich macht , daß wir an einer gütlichen Lösung interessiert sind , aber auch nicht ewig warten können .
Partei: PDS/LINKE
Ich würde gerne insofern hartnäckig bleiben, als ich nachfragen möchte, bis wann mit einer Entscheidung zu rechnen ist. Die Betroffenen haben einen Anspruch darauf, zumindest das zu erfahren. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie das dem Hohen Hause mitteilen könnten.
Partei: FDP
Frau Staatssekretärin , erinnere ich mich richtig , dass die SPD , als sie in der Opposition war , immer wieder die Forderung erhoben hat , die jetzt auch die Kollegin Lenke aufgestellt hat , nämlich die Forderung nach der Angleichung der Dauer von Zivil- und Grundwehrdienst ? Sie regieren jetzt fünf Jahre und haben es immer noch nicht geschafft , dies umzusetzen . Können Sie mir erklären , warum Sie das , was Sie in der Opposition gefordert haben - Sie persönlich waren ja auch dabei - , bis heute nicht umgesetzt haben ? Christel Riemann-Hanewinckel , Parl . Staatssekretärin bei der Bundesministerin für Familie , Senioren , Frauen und Jugend : Warum wir das nicht umgesetzt haben , will und kann ich Ihnen nicht beantworten . Aber Sie wissen genauso gut wie ich , dass dabei eine Reihe von Punkten mit zu bedenken ist und geprüft werden muss . Außerdem gab es unterschiedliche Aussagen über die Belastungen .
Partei: SPD
Herr Staatssekretär , die Antwort klingt zunächst einmal überzeugend . Ich möchte trotzdem , weil die Antwort , die ich schriftlich bekommen habe , in diese Richtung ging , fragen : Wird die Prioritätenreihung durch die Bahn AG , begründet auf Wirtschaftlichkeitsüberlegungen , regionalpolitische und raumordnungspolitische Überlegungen zukünftig in die zweite Reihe drängen ?
Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin , meine Frage bezieht sich auf einen Sachverhalt , der angesprochen wurde , als alle drei Personen im Präsidium ihre Köpfe noch gesenkt hatten und schwer beschäftigt waren . Ich möchte den Kollegen Wolfgang Thierse Folgendes fragen : Es ist klar , dass uns bei einer solchen Thematik das Herz überläuft ; das gilt für alle Beteiligten . Herr Kollege , Sie sprachen aber von bornierter Sturheit der Befürworter der Brücke . Gleichzeitig wissen Sie , dass sich 68 Prozent der Dresdner für die Brücke ausgesprochen haben . Wen meinen Sie ? Ich glaube , Sie selbst haben ein Interesse daran , dass in der politischen Kultur auch wirklich Ross und Reiter genannt werden , weil das im Umgang miteinander fairer ist .
Partei: SPD
Gehe ich recht in der Annahme , daß die erste Berichterstattung des Bayerischen Staatsministeriums der Finanzen gegenüber dem Bundesfinanzministerium so unbefriedigend für letzteres und/oder ergänzungsbedürftig war , daß weitere Aufforderungen zu Berichterstattungen erfolgt sind ? Warum , und mit welchem Ergebnis ?
Das können wir zumindest nicht aus den Zahlen ablesen, Herr Kollege. Um ein paar Zahlen zu nennen: In der Photovoltaik – darin sind wir uns einig – gibt es globale Überkapazitäten. Die sind seit langem bekannt und in diesem Hause hinreichend diskutiert worden. Bei der Windenergie ist es ähnlich. Hier stehen Produktionskapazitäten in Höhe von 80 Gigawatt einem Zubau von 45 Gigawatt gegenüber. Im Übrigen gehen Märkte zurück, die Sie möglicherweise nicht im Fokus haben. In China gab es 2012 ein Minus von 25 Prozent. Da die Unternehmen keineswegs nur für den deutschen oder europäischen Markt produzieren, sondern weltweit exportieren müssen, um zu überleben, müsste man, was die Begründung des Unternehmens angeht, nicht nur auf den deutschen Markt, sondern auch auf den Weltmarkt schauen. In den USA zum Beispiel begründet sich ein Rückgang von Windenergieinstallationen aus den eben diskutierten ShaleGas-Vorkommen. In den USA ist es momentan unrentabler, in Wind zu investieren als in unkonventionelles Erdgas.