Partei: SPD
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Wir haben aus großem Verantwortungsgefühl heraus das Embryonenschutzgesetz debattiert und verabschiedet . Wir wollen seinen Geist auch nicht ändern . Embryonale Stammzellen waren zu der Zeit der Verabschiedung des Gesetzes unbekannt .Aus embryonalen Stammzellen kann sich zwar kein Leben mehr entwickeln , aber sie sind aus Embryonen gewonnen worden . Diese Gewinnung ist bei uns immer noch ungesetzlich _ aus gutem Grund , wie ich meine . Wenn wir solche nach unserem Gesetz unrechtmäßig gewonnenen embryonalen Stammzellen importieren , dann geben wir gleich , so finde ich , einen Freifahrschein für die Erzeugung solcher Zellen in Deutschland . Forderungen hiernach gibt es bereits . Weil § 218 immer wieder in die Debatte geworfen wurde , gehe ich auf den entscheidenden Unterschied zum heutigen Thema ein . Das Schlüsselwort heißt Konfliktfall . Bei den mit großem Ernst geführten Debatten um § 218 , an denen viele von Ihnen teilgenommen haben , war der beste Schutz des Embryos , der sich im Mutterleib befindet , der zentrale Punkt . Konsens ist , dass der Fötus nicht ohne die Mutter zu schützen ist . Die Frau kann sich jedoch in einem so schweren Konflikt befinden , dass sie keine andere Möglichkeit als dieAbtreibung sieht . Nur für diesen schweren Konfliktfall und nur nach der Entscheidung der Frau ist eine Abtreibung straffrei ; sie bleibt aber weiterhin ungesetzlich . Bei der Produktion embryonaler Stammzellen dagegen wurde ohne Not gehandelt . Forscher haben über die Verwendung von Embryonen außerhalb des Mutterleibes entschieden . Das war kein Konfliktfall . . Das Tor zur Gewinnung von Stammzellen wurde durch die In-vitro-Befruchtung geöffnet . Leider können wir sie nicht mehr zurückschrauben . Sie ist aber das Einfallstor dafür , dass der Mensch zum formbaren Produkt wird . Der nächste Schritt heißt wahrscheinlich irgendwann PID . Wir befinden uns also auf einer schiefen Bahn . Erlauben Sie mir , dass ich hier Jürgen Habermas zitiere : Ich misstraue den Abwieglern unter den Experten , die nur den nächsten Schritt ins Auge fassen wollen . . . . Je kürzer der zeitliche Horizont , den wir in Betracht ziehen , umso größer wird später die Macht der dann bereits geschaffenen Fakten sein . . Maria Eichhorn 21220 Die embryonalen Stammzellen außerhalb Deutschlands stellen die Fakten dar , vor denen wir heute stehen . Vor welchen Fakten stehen wir morgen ? Wie verändern sie unser Verhältnis zum Menschsein ? Wie verändern sie die Position von Frauen ? Heute schon bezweifeln wir , ob die existierenden embryonalen Stammzellen virenfrei sind . Der Sauerteig kann durch die Art seiner Vermehrung verseucht sein . Neue Stammzellenreihen werden bereits verlangt . Liebe Kolleginnen und Kollegen , deshalb sollten wir heute ein Verbot des Imports embryonaler Stammzellen beschließen . Die vielen Briefe aus der Bevölkerung , die ich ebenso wie Sie alle bekommen habe , sprechen sich ganz überwiegend gegen den Import aus . Sie sind Ausdruck einer regen öffentlichen Diskussion . An dieser Stelle danke ich für die vielen ernsten Gedanken , die mir übermittelt wurden . Sie befassen sich immer wieder auch damit , dass die Illusion der Perfektion den richtigen Umgang mit Behinderung , Krankheit und Sterben verhindert . Mit einem Verbot des Imports geben wir den deutschen medizinischen Forschern unter Umständen einen Kreativschub _ weg von dem einen angeblichen Königsweg hin zu einer Vielfalt in der Forschung und einer Vielfalt therapeutischer Möglichkeiten . Vielen Dank . .