Partei: FDP
Diese Re - gierungssitzdebatte wird als Negativbeispiel für politische Streitkultur in die Annalen des Jahres 1 nach der Einheit eingehen . Bonn wie Berlin haben es nicht verdient , so mit Dreck _ sprich : Vorurteilen _ beworfen zu werden . Machen wir doch damit Schluß , Berlin die Verantwortung für unselige Kapitel der deutschen Geschichte anzulasten . Berlin als preußische Hauptstadt des Militarismus , Reichshauptstadt der Nazis und ehemaligen Sitz des Unrechtsregimes der SED sehen zu wollen ist eine unzulässige Verkürzung der Geschichte . Im Gegenteil : Seit 1945 gilt Berlin als Insel der Freiheit in der stürmischen Brandung des Kalten Krieges . Sind denn die Reden zum 17 . Juni von 1953 bis 1989 vergessen ? Es ist ebenso einseitig , Bonn mit Rechnungshofarchitektur und Kantinenmentalität gleichzusetzen , Bonn vorzuwerfen , es habe dem politischen Zentrum Unterkunft , aber kein Image verschafft . Bonn wie Berlin sind hervorragend _ wenn auch unterschiedliche _ Symbole für die einzigartige deutsche Geschichte . Aber weil eben diese deutsche Geschichte von 1933 bis 1991 unvergleichbar ist mit der anderer Völker , können wir unsere Probleme nicht so lösen wie z . B . die Niederlande oder Australien . Es geht hier und heute um die Identität Deutschlands . Wir hier müssen eine Entscheidung für alle Deutschen treffen . Das Ziel heißt : Zusammenwachsen von zwei heterogenen deutschen Teilen zu einem einheitlichen Gesamtdeutschland . Für mich kann diese Aufgabe nur mit Berlin als Hauptstadt und Regierungssitz erfüllt werden . Berlin ist die Nahtstelle zwischen Ost und West . Wie in einem Brennglas werden hier die Probleme schonungslos deutlich _ und zwar für viele Jahre . Diese Probleme müssen schnell gelöst werden . Deshalb muß die Entscheidung jetzt gefällt werden . Die Konsens-/Kompromißmodelle , mit denen man uns behelligt , sowie der Ruf nach einem Plebiszit haben die gleiche Qualität : Flucht aus der Verantwortung , die zu übernehmen wir vom deutschen Volk am 2 . Dezember 1990 gewählt wurden . Ein wie auch immer geartetes Kompromißmodell vernebelt den grundlegenden Sachverhalt , daß auch in einem Bundesstaat nur eine Stadt die politische Zentrale sein kann , und die Folge einer Trennung von Bundesregierung und Bundestag würde eine Dominanz der Exekutive gegenüber dem Parlament sein . Leisten wir bitte nicht einer weiteren Selbstentleibung des Parlaments Vorschub . Ein Stück Glaubwürdigkeit hat die Politik durch die Debatte , wie sie bisher geführt wurde , schon verloren : Mit der Hauptstadtlüge wird der Graben des Miß- trauens zwischen Ost und West noch größer werden . Die Menschen in den neuen Ländern sehen sich dann erst recht auf der Verliererseite und vom Westen vereinnahmt . Sie haben Angst , nur als Anhängsel der bisherigen Bundesrepublik bewertet zu werden . Wird das Zusammenwachsen wirklich gelingen , wenn wir Westdeutschen verlangen , daß die ehemaligen DDR-Bürgerinnen und -Bürger ihr Leben dramatisch ändern , wir aber auf Besitzstandsdenken beharren ? Nur eine Verlagerung der wichtigsten Verfassungsorgane nach Berlin wird die Rede vom Anschluß unhaltbar machen . Eine Entscheidung für Berlin ist eine Investition des Vertrauens in die Entwicklung der neuen Länder . Die Wahl Berlins wird auch unter europäischen Aspekten ein Signal sein . Der bisherige West-Akzent wird auf europäischer Ebene durch den Ost - Akzent ergänzt . Erkennen wir die heutige Identität Berlins an als moderne europäische Metropole in einem geeinten Deutschland , das nach der Vereinigung Europas strebt . Berlin als Hauptstadt und Regierungssitz wäre ein wichtiger und wirksamer Transmissionsriemen , ein idealer Vermittler zwischen West- und Ost-Europa .