Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Meine sehr geehrten Herren und Damen ! Das eigentliche Thema war ja die WHO-Studie . Herr Wolf , gestatten Sie mir folgende Bemerkung _ Sie haben aus Ihren Reihen so viel Beifall bekommen _ : Ich habe den Eindruck gehabt , dass bei Ihnen in den vergangenen anderthalb Jahren ein bisschen Teilamnesie im Spiel ist . . Ich weiß noch sehr gut , wie viel Raubbau bei den gesetzlichen Kassen durch Verschiebebahnhöfe betrieben worden ist . In der Tat kann es keine dauerhafte Lösung sein , die Einnahmebasis vor dem Hintergrund der zu lösenden Probleme zu schmälern . . Ich habe es immer gern , dass man sich auf die Sache bezieht , wegen der die Aktuelle Stunde einberufen worden ist . Wir haben in vielen Beiträgen gehört , dass es Bereiche gibt , die von der WHO sehr positiv bewertet worden sind . Ein herausragender Bereich , der in seiner Bedeutung bitte nicht unterschätzt werden soll , besteht darin , dass wir ein hohes Maß an Verteilungsgerechtigkeit , an allgemeiner Zugänglichkeit haben . Die Bevölkerung fühlt sich von diesem Solidarsystem angesprochen . Das , meine sehr geehrten Kollegen und Kolleginnen von der CDU/CSU , haben wir in der Tat einem Prinzip zu verdanken , mit dem die rot-grüne Regierung nicht brechen will und nicht brechen wird , nämlich dem der solidarischen , paritätisch finanzierten Krankenversorgung . . Wenn Sie jetzt in die moderne Attitüde verfallen und permanent von Wahl- und Regelleistungen sprechen , dann werden Sie in die Ungleichheit der Zugänglichkeit einsteigen , dann werden Sie genau diese wirklich sehr wertvollen Errungenschaften , die wir in diesem Land haben , zur Disposition stellen . Diese Bewertung wird nicht einmal die WHO , selbst wenn sie nach anderen Kriterien entscheiden wird , einer Gesundheitspolitik noch aussprechen können . Dessen bin ich mir ganz sicher . Wenn wir uns der Modernität bewusst sind , das heißt , wenn wir uns der hohen Garantie für Zugänglichkeit , für Freiheit , für Gerechtigkeit unseres Gesundheitswesens bewusst sind , . dann werden wir es auf der stabilen Basis , auf der es seit 100 Jahren besteht , erhalten und fortführen können . Dass wir uns , wie hier angeregt worden ist , über die Aktuelle Stunde hinaus im Gesundheitsausschuss mit der Studie näher befassen , wobei diese aber erst übersetzt werden muss , damit wir sie auch in den Details bewerten können , scheint mir interessant zu werden . Auch ich halte es für gerechtfertigt , dass wir uns das , wie es die WHO getan hat , mit einem Helikopterblick anschauen , um genau zu erkennen , welche Lösungen andere Industriestaaten oder auch sonstige andere Staaten mit vergleichbaren Systemen gefunden haben . Dabei dürfen wir natürlich nicht vergessen , dass es schon in Europa , aber vor allem weltweit kulturell bedingt ein sehr unterschiedliches Verständnis von Krankheiten und einen unterschiedlichen Umgang mit Befindlichkeitsstörungen gibt . Von daher ist es sicherlich ein sehr , sehr anspruchsvolles Unterfangen , die Systeme und die Versorgungszufriedenheit der Bevölkerung in den einzelnen Ländern miteinander zu vergleichen . Nichtsdestotrotz sollten wir dies versuchen und die Einrichtungen der WHO für unsere Arbeit nutzen . Dabei denke ich an Fragestellungen , die wir als rot-grüne Bundesregierung übrigens jetzt gerade angehen . Wir wissen beispielsweise um das Defizit im Zusammenhang mit der Frage , wie Männer und Frauen im System behandelt werden . In einer Großen Anfrage , die wir gerade erarbeiten , geht es darum , wie wissenschaftlich geklärt werden kann , in welcher Weise die gesundheitliche Versorgung von Frauen auf dem bestehenden sehr hohen Gesamtniveau der Vorsorgung im Geschlechtervergleich gerechter gestaltet werden kann . . Wir haben ein Programm zum Thema Umwelt und Gesundheit auf den Weg gebracht , in dem wir insbesondere die Gesundheitsbelastung von Kindern durch die Ausflüsse der Industriestaaten hervorheben . Das ist eine Herausforderung , der wir uns stellen müssen . Dabei geht es aber auch darum zu klären , was in diesem Rahmen präventiv getan werden kann , das heißt , was getan werden kann , um den Schutz vor Krankheiten und die Sorge für die Gesundheit künftiger Generationen sicherzustellen . Das erschöpft sich nicht nur in Messwerten . Auch andere Politikerinnen und Politiker neben mir wissen , dass wir uns die Sterblichkeitsrate bei Kindern näher anschauen müssen . Dazu habe ich einen Gedanken , der in diesem Zusammenhang von Bedeutung sein kann . Wir wissen , dass wir mit der Perinatologie hervorragende Leistungen anbieten können . Wir können frühestgeborene Kinder wirklich in einem hohen Maße gesund am Leben erhalten ; aber wir haben die höchste Rate von tödlichen Verkehrsunfällen mit Kindern in Europa . Das verweist da Aribert Wolf 10502 rauf , dass wir hinsichtlich der Anforderungen , die durch die WHO formuliert worden sind , interdisziplinär beraten und handeln müssen und das wollen wir als rot-grüne Bundesregierung tun . Ich meine also , dass wir gut beraten sind , wenn wir uns den Fragestellungen , die die WHO aufgeworfen hat , auch im Gesundheitsausschuss widmen , das heißt , wenn wir diese Fragestellungen in unsere weitere Arbeit aufnehmen . .