Partei: PDS/LINKE
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Ich möchte vorausschicken , daß ein Teil der Gruppe Bündnis 90/DIE GRÜNEN dem von der SPD-Fraktion vorgelegten Gesetzentwurf große Sympathien entgegenbringt . Ein anderer Teil der Gruppe Bündnis 90/DIE GRÜNEN meint jedoch , daß für den Fall der Verabschiedung derartig chaotische Verhältnisse entstehen würden , daß deswegen im Interesse aller , insbesondere im Interesse von Frauen und Kindern , zu hoffen sei , daß er nicht verabschiedet wird . Ich habe mir schon überlegt , ob man zu diesem Thema eine Glosse oder eine Humoreske schreiben soll , . aber einerseits ist das Thema zu ernst , und andererseits ist meine Redezeit leider kurz , so daß das hier nicht erfolgen kann . Es ist auch wirklich ein ernstes Thema , denn hier geht es um die Rechte und Möglichkeiten der Frauen , die ihnen seit Urzeiten verwehrt werden und die sie auch nach einer eventuellen Verabschiedung dieses Entwurfs nicht bekommen . Der Entwurf suggeriert Wahlfreiheit , indem er für das heiratswillige Paar _ wenn es jeweils noch keinen Doppelnamen hat _ fünf oder _ für seine Kinder _ vier verschiedene Namensmöglichkeiten offenläßt . Wenn Menschen mit Doppelnamen heiraten wollen , stehen ihnen sogar elf verschiedene Namensvarianten offen . Das eigentliche Problem heute ist jedoch nicht , daß sich Heiratswillige nicht auf einen Namen einigen können , und auch nicht , daß bei Nichteinigung der Name des Mannes Familienname wird . Das eigentliche Problem ist , daß sie sich einigen , und zwar in 98 der Fälle auf den Namen des Mannes . Ich denke , das tun Frauen natürlich nicht deswegen , weil sie ihre eigenen Namen nicht mögen , sondern weil sie von Kind auf gelernt haben , ihre eigenen Bedürfnisse zugunsten der Männer zurückzustellen , während Männer auf die Durchsetzung ihrer Bedürfnisse hin sozialisiert worden sind . Der Gesetzentwurf der SPD gibt leider keinen Impuls zur Veränderung dieser Verhältnisse . Früher wußte die Frau : Wenn sie sich mit ihrem Mann nicht einigt , dann wird sein Name per Gesetz Familienname . Nach der Vorstellung der SPD soll es aber in Zukunft noch schlimmer werden : Wenn die Frau nicht bereit ist , den Namen des Mannes zu übernehmen , dann wird das Kind mit einem Doppelnamen bedacht oder belastet , je nachdem , wie man es sieht . Welche Frau möchte schon daran schuld sein ? Der Gesetzentwurf der SPD , der übrigens gänzlich in männlicher Redeform abgefaßt ist _ dort ist vom Standesbeamten , vom Ehegatten usw . die Rede , obwohl auch Vertreter und Vertreterinnen Ihrer Partei in der vergangenen Legislaturperiode im Bundestag gegen den Sexismus in der Sprache Stellung bezogen haben _ , ist weder sprachlich noch inhaltlich innovativ oder gar emanzipatorisch . Wir werden in den nächsten Wochen einen Antrag einbringen , der nicht nur wesentlich einfacher ist , sondern der auch dem Interesse von Frauen wesentlich stärker entspricht . Unserer Auffassung nach soll jede Person grundsätzlich auch bei Eheschließung ihren Namen behalten . Die Kinder sollen den Namen der Mutter erhalten . Es gibt sehr , sehr viele Gründe für eine solche Regelung ; ich will sie aus Zeitgründen hier nicht im einzelnen aufführen . Ein ganz wesentlicher Grund ist , daß nur so der schlichten Wahrheit Ausdruck verliehen werden kann , daß Frauen die Kinder austragen , gebären und sie in der Regel letztendlich auch vorrangig betreuen und damit eine überragende Leistung vollbringen . Das Recht der Frau auf Weitergabe des eigenen Namens sollte daher konstitutives Moment in einem zukünftigen Gesetz zur Regelung des Namensrechts sein . .