Partei: FDP
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Wir diskutieren heute ein sehr wichtiges Thema . Herr Minister Trittin , Sie haben in Ihrer Rede ausgeführt , der Ausstieg aus der Kernenergie sei der Einstieg in eine sichere und zukunftsfähige Energieversorgung . Dem muss ich entgegenhalten : Ohne ein konkretes Energiekonzept für den Wirtschaftsstandort Deutschland ist der Ausstieg aus der Kernenergie noch lange kein Einstieg in eine sichere Energieversorgung . Ein solches Konzept fehlt , Herr Trittin ! Deswegen möchte ich für meine Fraktion betonen : Wir wollen ein Energiekonzept , das auf der einen Seite die Versorgungssicherheit für dieses Land gewährleistet , das aber auf der anderen Seite einen neuen Energiemix beinhaltet , der Unabhängigkeit von politisch instabilen Regionen schafft . Angesichts der beim Erdöl und Erdgas bestehenden Abhängigkeit von Ländern , die politisch bei weitem nicht stabil sind , ist ein umfassendes Energiekonzept geboten . Dazu gehören aber mehrere Komponenten , nämlich das Energiesparen und die Energieeffizienz . Einzubeziehen ist nicht nur der Strommarkt , sondern sind auch der Wärmemarkt und - Herr Müller hat es angesprochen - der Verkehrsbereich . Wenn Sie das alles mit einbeziehen wollen , dann müssen Sie den Mut aufbringen , in moderne Technologien - auch in die Speichertechnologie - einzusteigen . Nur dann werden Sie es schaffen , den erneuerbaren Energien eine Zukunft zu geben . Das hat zum einen damit zu tun , dass die Verfügbarkeit von erneuerbaren Energien zum Teil sehr schwankt . Sie müssen zum anderen auch berücksichtigen , dass beim Netzausbau und dem Vorhalten der Regelenergiereserve Kosten entstehen . Deswegen ist es dringend erforderlich - aus diesem Grunde haben wir unseren Antrag zum Thema Speichertechnologie vorgelegt - , die Netzunabhängigkeit der erneuerbaren Energien zu erreichen . Nur so können wir ihnen in Deutschland eine riesige Zukunftsperspektive geben . Im Zusammenhang mit den beiden in Ihren Vorlagen zum Thema Atomenergie erwähnten Richtlinien der Europäischen Union , über die wir heute auch beraten , möchte ich Ihnen eines sagen : Wir sind uns in einigen Punkten durchaus einig , aber Sie nutzen das wieder für eine ideologische Kundgebung . Das kann ich nicht nachvollziehen . Wenn wir über die sichere Energieversorgung dieses Landes diskutieren , dann geht es nicht um heute und morgen . Es geht vielmehr um eine Perspektive für die nächsten 50 Jahre oder mehr . Wenn wir in solchen Per-spektiven denken , dann geht es nicht an , den Vorrang von nicht nuklearer Energieforschung in Europa festzuschreiben , wie Sie das wollen . Wir müssen vielmehr die Chance ergreifen , mit dem internationalen Projekt ITER die Fusionsforschung in Europa zu halten und die Bundesrepublik Deutschland daran zu beteiligen . Ich möchte noch etwas zu der Feststellung der Kollegin Hustedt anmerken , dass die Energieversorger durchaus in der Lage seien , schwankende Energiemengen zu handhaben . Ich möchte Ihnen nur eines sagen , Frau Hustedt : Technisch ist das möglich . Aber Sie müssen auch die finanziellen Auswirkungen einplanen . Wir sind der Meinung , dass wir , wenn wir die Zukunftsfähigkeit der erneuerbaren Energien sicherstellen wollen , eine intelligente Verknüpfung der Photovoltaik - über den Entwurf eines entsprechenden Vorschaltgesetzes reden wir ja heute morgen - mit dem Emissionshandel brauchen . Herr Minister Trittin , Sie haben gesagt , dass Sie das machen wollen . Aber warum haben Sie das nicht schon längst getan ? Das ist doch die Frage , die Sie sich stellen lassen müssen . Ich sage klar und deutlich : Wir können durch die Verknüpfung mit dem Emissionshandel Exportmöglichkeiten und riesige Chancen für die Photovoltaik eröffnen ; das will die FDP . Wenn wir den erneuerbaren Energien nicht nur in Deutschland , sondern weltweit eine Zukunft geben wollen , dann müssen wir das Ganze effizient organisieren und Kostensenkungspotenziale realisieren . Das sind wir den Menschen in diesem Lande schuldig . Vielen Dank .