Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Frau Knoche , ich weiß nicht , was Sie zu diesen Ausführungen geführt hat . Ist das eventuell Ihre fachliche Kompetenz , die hier zutage trat ? Ich habe vorhin im Handbuch nachgeschaut und gesehen , daß Sie im Fernmeldedienst tätig waren . Vielleicht war etwas an der Leitung kaputt .  - Nein , jetzt werden Sie nicht das Wort haben . Es sind so ungeheuerliche Horrormeldungen , die Sie hier gebracht haben , daß man sich wirklich nur wundern kann . Frau Präsidentin , liebe Kolleginnen und Kollegen , wenn es darum geht , Unruhe zu verursachen und unverhältnismäßige Ängste zu schüren , schreckt die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen - und insbesondere Frau Knoche - vor nichts zurück . Erst stirbt der Wald , dann sterben wir . - Das ist doch die Melodie , die wir uns seit Jahren von Ihnen anhören müssen . Die Kernkraft , die Gentechnik , gestern war es die Magnetschwebebahn : Alles , was für unser Land Prosperität und Fortschritt bedeutet , ist Ihnen aus tiefstem Herzen zuwider . Nun bemächtigen Sie sich auch noch des Arzneimittelsektors . Sie fordern die Rücknahme der Mikro-Antibabypille der dritten Generation vom Markt . Der Gesundheitsminister soll das Arzneimittelinstitut in Berlin einfach anweisen - diesem Institut haben wir ja gerade erst mehr Unabhängigkeit gegeben - , das zu tun , was Sie , hochverehrte Frau Knoche , gerade für richtig halten . Heute ist die Mikropille dran . Ich bin gespannt , was morgen kommt . Hauptsache : spektakulär und angstmachend . Aber Panikmache ist kein angemessenes Verhalten in diesem hochsensiblen Bereich . Oder anders formuliert : Auch vorschnelle Warnungen sind nicht risikofrei . Tatsache ist , daß im vergangenen Jahr , als die Diskussion aufbrach , rund 480 000 Frauen spontan die Pille abgesetzt haben und sich damit dem Risiko einer ungewollten Schwangerschaft und damit auch einem höheren Thromboserisiko ausgesetzt haben . Frau Knoche , Behutsamkeit ist angesagt . Wäre es daher nicht besser , solche Probleme den Fachleuten zu überlassen ? Aber nein , Sie wünschen die Diskussion hier , und so werden wir es halt hier diskutieren . Dabei lohnt es sich , daran zu erinnern , warum die Pillen der dritten Generation entwickelt wurden . Sie sollten uns Frauen weniger unerwünschte Nebenwirkungen bescheren und auch all jenen Frauen , für die die Pillen der zweiten Generation als zu gefährlich erschienen , zur Verfügung gestellt werden . Das sind gerade diejenigen Frauen , die gewisse Risikofaktoren in sich tragen , wie Übergewicht , Thrombose aus früheren Zeiten oder was auch immer . Folglich waren es auch gerade die risikobehafteten Frauen , denen die Pille der dritten Generation verordnet wurde . Ist es nicht vielleicht denkbar , daß gerade hierin der Grund zu finden ist , daß die Zahl der unerwünschten Nebenwirkungen bei der Mikropille zwar geringfügig - Sie sprechen immer von 50 Prozent ; aber wenn man die geringen Zahlen nimmt , dann relativieren sich auch diese 50 Prozent - , aber immerhin nachweisbar höher liegt als bei der Pille der zweiten Generation ? . noch : Anneliese Augustin Der CPMP , das europäische Fachgremium , dessen Kompetenz auch Sie hoffentlich nicht bezweifeln , hat im April nach intensiver wissenschaftlicher Prüfung festgestellt - ich zitiere jetzt wörtlich ; Sie hatten offenbar ein anderes Buch - : Eine venöse Thromboembolie ist ein schwerwiegendes , jedoch seltenes Risiko im Zusammenhang mit der Anwendung oraler Kontrazeptiva . Da diese Komplikation selten auftritt , sind entsprechende Untersuchungen schwierig und Schätzungen der Inzidenz - also der Häufigkeit - ungenau . Man sieht , wie schwierig selbst für Fachgremien die Beurteilung von Chancen und Risiken eines Medikaments , in unserem Fall der Mikropille , ist . Entsprechend vorsichtig formuliert dann auch der CPMP seine Position . Jedenfalls fordert der CPMP mit keinem Wort die Aufhebung der Zulassung der Mikropille . Das bleibt Ihnen vorbehalten . Ganz im Gegenteil : Im Herbst vergangenen Jahres hat der CPMP den Widerruf der Zulassung dieser oralen Kontrazeptiva abgelehnt - ich sage ausdrücklich : abgelehnt - , und auch beim Bundesinstitut für Arzneimittel ist vom Widerruf der Zulassung keine Rede . Der CPMP weist aber in seiner aktuellen Stellungnahme Ärzte und Anwenderinnen darauf hin , daß es angezeigt ist , orale Kontrazeptiva unter akuten Bedingungen abzusetzen , die mit einem erhöhten Risiko für venöse thromboembolische Ereignisse verbunden sind . Dabei denkt er an Operationen oder an größere Verletzungen . Er ermahnt auch die Ärzte und die Anwenderinnen , sich über Risikofaktoren zu informieren und sie zu beachten . Ich erlaube mir einen Hinweis , den ich unterstreichen möchte : Arzneimittel sind nicht mit der gleichen Leichtfertigkeit wie Bonbons zu lutschen oder zu schlucken ; Arzneimittel - damit auch keines der oralen Kontrazeptiva - sind nicht nebenwirkungsfrei . Auch hier gilt selbstverständlich der Satz : Zu Nebenwirkungen und Risiken fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker . Diesen Satz hört man so oft , daß man schon etwas lächelt . Aber dieser Satz ist ernst gemeint , und er ist auch ernst zu nehmen . Dies sollte auch in diesem Hohen Hause Beachtung finden . So war ich neulich schon ein bißchen erstaunt , eine Aussage des Kollegen Schmidbauer zu lesen , die er in einer Kleinen Anfrage kolportierte , nach der Pillen der zweiten Generation risikofrei seien . Purer Unsinn ist die Vorstellung , es gebe auf der einen Seite die risikoreichen , auf der anderen Seite die risikofreien Pillen . . Auch hier ist immer eine Nutzen-Risiko-Abwägung zu treffen . Diese Nutzen-Risiko-Abwägung sieht im übrigen auch das Arzneimittelgesetz bei der Frage der Zulassung respektive des Widerrufs der Zulassung von Arzneimitteln vor . Für die geforderte Nutzen-Risiko-Abwägung gibt es fachlich kompetente Gremien . Auf europäischer Ebene ist das die Europäische Arzneimittelagentur mit dem CPMP . In unserem Land ist es das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte , das nach dem Arzneimittelgesetz auch die Kompetenz zur Entscheidung hat . Wir sollten diesen Gremien daher auch die Entscheidung überlassen und uns als Parlament etwas mehr Zurückhaltung in diesen sensiblen Fragen auferlegen . In diesem Sinne empfehle ich die Behandlung des vorliegenden Antrags in den Gremien . .