Partei: PDS/LINKE
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Meine Kollegin Frau Ruth Fuchs hat schon darauf hingewiesen , daß es in der PDS-Bundestagsgruppe zu der Frage der Organspende unterschiedliche Auffassungen gibt . Ich spreche hier für den Teil der Bundestagsgruppe , der dem Hirntod-Konzept außerordentlich skeptisch gegenübersteht und deshalb eine enge Zustimmungsregelung befürwortet . Dafür möchte ich hier die Gründe erläutern . Für die gesetzliche Regelung der Organtransplantation ist es von entscheidender Bedeutung , ob man einen hirntoten Menschen für einen Toten oder für einen Sterbenden hält . Der Tod ist mit dem Erlöschen der Personenrechte verbunden ; Sterbende hingegen haben ein unveräußerliches Recht auf Respektierung ihrer Würde und ihrer körperlichen Integrität . Im Unterschied zum althergebrachten Verständnis und Erleben von Tod als Ausfall der drei grundlegenden Lebensfunktionen - Kreislauf , Atmung und zerebrale Steuerung - ist der Hirntod keine eindeutige Zustandsbeschreibung für einen Menschen . Der Hirntod ist lediglich eine medizintechnische Übereinkunft , die bei Erfülltsein bestimmter Kriterien die Entnahme von Organen für ethisch zulässig erklärt und zugleich garantiert , daß die Organe noch in einem für die Transplantation erforderlichen Zustand sind . Das heißt , die Transplantationsmedizin hat einen Paradigmenwechsel im Verständnis des Todes zur Voraussetzung . Dessen sollten wir uns hier bewußt sein . Es sprechen aus meiner Sicht eine Reihe von Fakten dafür , daß der Hirntod nicht mit dem Tod des Menschen gleichgesetzt werden darf . Erstens . Es gibt in der Medizin grundsätzlich keine hundertprozentige Diagnosesicherheit . Das gilt auch für die Diagnose Hirntod . Der Hirntod ist in dem Zeitraum , der für die Organentnahme relevant ist , mit . noch : Christina Schenk Zweitens . In dieser für die Transplantation relevanten Zeitspanne ist auch die Irreversibilität des Hirnversagens nicht mit absoluter Sicherheit diagnostizierbar . Es hat - das ist von Experten berichtet worden - bereits Fehldiagnosen gegeben . Der Hirntod markiert lediglich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den Punkt , von dem aus eine Rückkehr in den Wachzustand nicht mehr möglich ist .  Drittens . Bei der Organentnahme kommt es zu einem Blutdruckanstieg und sogar zu Bewegungen des als hirntot definierten Menschen . Deshalb erfolgt die Organentnahme stets unter Narkose . Es kann daher nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden , daß der Spender oder die Spenderin die Organentnahme nicht doch in irgendeiner Weise wahrnimmt . Aus der Tatsache , daß ein Reiz nicht beantwortet wird , wie es in den Kriterien für die Feststellung des Hirntods vorgesehen ist , kann nicht geschlossen werden , daß dieser Reiz nicht wahrgenommen wird . Die Annahme , ein hirntoter Mensch würde nichts mehr empfinden , kann sich als furchtbarer Irrtum erweisen . Viertens . Der Hirntod , so wie er bisher definiert worden ist , ist nicht mit Notwendigkeit der Tod des gesamten Gehirns . Die Bezeichnung Hirntod ist insofern ein irreführender Begriff . - Man hat versucht , dem Rechnung zu tragen , indem man den Begriff des Teilhirntods an seine Stelle gesetzt hat . - Es sind bei sogenannten Hirntoten Organ- und Zellfunktionen nachgewiesen worden , selbst Hirnströme , Hormonausschüttungen , Glukosestoffwechsel und anderes . Es hat Schwangerschaften bei hirntoten Frauen gegeben . Bei etwa 30 bis 70 Prozent der Hirntoten kommt es sogar zu motorischen Leistungen . In der Regel werden diese als bedeutungslose Reflexe oder Automatismen bagatellisiert , die lediglich im Rückenmark ihren Ursprung hätten . Das mag sein ; aber es ist auch da wieder nicht sicher , daß in der Zeitspanne , die für die Organentnahme wichtig bzw . interessant ist , diese Reflexe oder Vorkommnisse im Rückenmark nicht doch vom Organspender wahrgenommen werden können . Das heißt , Teile des Gehirns können noch aktiv sein , obwohl nach den vereinbarten Kriterien der Hirntod bereits eingetreten ist . Für mich ergibt sich daraus die Schlußfolgerung , daß der Hirntod nicht mit dem Tod des Menschen gleichgesetzt werden darf . Ein hirntoter Mensch stirbt ; aber er ist nicht tot . Daraus folgt zwingend , daß eine Organentnahme nur mit Einwilligung des oder der Betreffenden vorgenommen werden darf . Der Schutz der Persönlichkeit und das Recht auf Selbstbestimmung sind unantastbar . Ich bin sehr froh darüber , daß eine Widerspruchsregelung in keiner der hier zu beratenden Vorlagen in Erwägung gezogen wird . Gegen eine erweiterte Zustimmungsregelung sprechen aus meiner Sicht zwei Gründe . Erstens . Das Persönlichkeitsrecht Sterbender ist unverletzlich . Es kann daher den Angehörigen nicht zustehen , die Zustimmung zur Organentnahme zu erteilen , wenn der oder die Betreffende eine diesbezügliche Entscheidung nicht selbst getroffen hat . Der Wille des oder der Sterbenden ist nicht durch Mutmaßungen oder durch eine Erklärung der Angehörigen ersetzbar . Zweitens . Für die Angehörigen ist die Situation , in der die Frage nach einer Organspende gestellt wird , außerordentlich belastend . . Die Hirntoddefinition ist abstrakt . Sie ist im Gegensatz zum Tod als Verlöschen sämtlicher Lebensfunktionen sinnlich nicht nachvollziehbar . Ein hirntoter Mensch , dessen Atmung und Kreislauf zum Zweck der Organentnahme technisch aufrechterhalten werden , ist warm , hat durchblutete Haut , transpiriert , bewegt sich . In einer solchen Situation die Angehörigen mit dem Hinweis auf die mögliche Lebensrettung anderer moralischem Druck auszusetzen und ihnen die Frage zu stellen , ob sie einer Organentnahme zustimmen , ist aus meiner Sicht absolut unzumutbar . Die Angehörigen haben in dieser Situation überhaupt keine Chance , sich ausreichend mit der Frage nach der Zustimmung zur Organentnahme und der Tragweite ihrer Antwort auseinanderzusetzen , es sei denn , sie haben sich vorher schon damit beschäftigt . Deshalb entspricht der Gesetzentwurf der Bündnisgrünen in der Frage der Organtransplantation voll und ganz meiner Auffassung . Ich werde mich dafür einsetzen , daß er auch aus der Bundestagsgruppe der PDS Zustimmung erfährt . Vielen Dank . .