Partei: SPD
Sehr geehrter Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich möchte auf einige Debattenbeiträge eingehen . Herr Laermann , ich muß sagen , ich bewundere es , wie herrlich Sie sich den Mantel der Sachlichkeit umhängen und dann eine Polemik betreiben , die doch sehr erstaunlich ist . Ich muß sagen : Die Kraft der SPD reicht wirklich noch nicht aus , . Risse in austenitischen Stählen zu schaffen , damit Konsensgespräche gestört werden . Gesundbeten , liebe Kolleginnen und Kollegen von der Koalition , repariert halt keine Risse . Herr Austermann , Sie haben sich in Ihrem Wahlkreis im Kernkraftwerk informiert _ das mache auch ich _ , aber anscheinend nicht sehr kritisch . Sonst müßten Sie wissen , daß es im April 1992 zu einem Vorfall gekommen ist , der verschwiegen wurde . Bei der Jahresrevision im August 1992 ist der Schaden bekanntgeworden . Weil das jetzt noch untersucht wird , steht das Kernkraftwerk noch . Ich habe sehr wohl in den Zeitungen gelesen , daß das Werk stillsteht . . _ Wenn Sie es nicht lesen konnten , dann ist das Ihr Problem . Liebe Kolleginnen und Kollegen , Kernenergie ist nicht die Energie von morgen . Dies wird uns jeden Tag immer wieder bestätigt . Der Vorfall von Brunsbüttel ist ein Beweis dafür . Deutsche Kraftwerke gelten als sicher , wird gesagt . Sie haben einen hohen Sicherheitsstandard , wird gesagt . Aber eine 100 %ige Sicherheit gibt es nicht , das wird uns immer wieder bestätigt . Es bleibt das Restrisiko . Davon geht eine Gefahr aus , Herr Harries . Wie groß ist dieses Restrisiko , und müssen wir das jetzt neu be trachten ? Nach den neuen Vorfällen muß ich sagen : Es scheint größer zu sein , als es uns bisher immer vorgegaukelt wurde . Die möglichen Katastrophen werden nicht die gedachten Katastrophen sein . Dies hat Harriesburg und dies hat Tschernobyl bewiesen . . _ Hören Sie doch einmal genau zu ! Das war so nicht vorgedacht in Harriesburg und auch nicht in Tschernobyl . Was nicht vorgedacht wird , was nicht geplant wird , wird eintreten . Es war nicht vorgesehen , daß Risse per Zufall entdeckt werden können . Es war nicht vorgesehen , daß die Sicherheitsphilosophie der Atomreaktoren einen Denkfehler enthält . Es war nicht vorgesehen , daß als unverwüstlich geltende Stähle plötzlich Materialermüdungen zeigen . . Bisher ist man davon ausgegangen , daß vor dem Bruch einer Leitung stets eine Leckage auftritt . Da wäre das Alarmzeichen gewesen ; Kollege Fischer hat darauf hingewiesen . Jetzt muß man sagen : Diese Philosophie gilt nicht mehr . Also ist das Restrisiko eigentlich größer als gedacht . Wie gesagt , das wird durch Zufall und ohne Leckage festgestellt .  Damit hat die Sicherheitsphilosophie einen entscheidenden Knacks bekommen . Dann wurde gesagt , austenitische Stähle gälten als unverwüstlich . . Nach meiner Meinung wurde das wider besseres Wissen gesagt ; denn damals konnte man über das Langzeitverhalten von austenitischen Stählen in Kernreaktoren nichts aussagen . Trotzdem wurden sie eingebaut , und die Sicherheit wurde darauf abgestellt . Jeder , der sich mit Korrosionsproblemen beschäftigt , weiß , daß das leichtsinnig ist . Zu fragen ist : Wie schnell ermüdet jetzt das Mate rial ? Wir wissen es nicht . Deswegen müssen die be troffenen Atomkraftwerke jetzt abgestellt und kontrolliert werden . Jetzt wird darüber gestritten , ob die Risse durch die Herstellung oder den Betrieb bedingt sind . Beides ist in gleichem Maße verheerend . Sollten sie systembedingt sein , müßten alle Kraftwerke dieses Typs abgeschaltet werden . Sollten sie herstellungsbedingt sein , müßte ebenso verfahren werden . In der heutigen Ausgabe der Zeitung Landshut Aktuell ist über dieses Problem zu lesen : Die Fertigung des Stahls kann ganz unterschiedlich sein . Entscheidend ist auch , wie die Schweiß- nähte vor Ort ausgeführt werden . Hier sei 1981 in Ohu beim 300 Millionen DM teuren Einbau der Frischdampf- und Speisewasserleitung offensichtlich sehr gut gearbeitet worden . Liebe Kolleginnen und Kollegen , wenn es stimmt , was die Sicherheitsleute des Kraftwerks sagen , dann wird das Restrisiko noch größer . Entscheidend sind dann die Qualität und das Können des Schweißers und dessen Tagesform . Darauf sollen wir uns verlassen können ? Herr Minister , Sie haben an Ihrem Ruf gearbeitet . Daran arbeiten Sie täglich voller Überzeugung . Sie haben sich den Ruf eines Ankündigungsministers erarbeitet . Bitte , werden Sie kein Verharmlosungsminister ! .