Partei: SPD
Die Befürworter des Umzugs nach Berlin pochen auf die Glaubwürdigkeit der Zusage , nach Herstellung der deutschen Einheit Regierung und Parlament in Berlin anzusiedeln . Ich muß für mich und viele meiner Generation sagen , daß ich jedenfalls Erklärungen dieser Art nie wörtlich genommen habe . Sie waren für mich Chiffre dafür , daß wir Freiheit und Sicherheit Berlins verteidigen und halten , solange diese Freiheit bedroht war . Berlin ist heute nicht mehr bedroht . Es ist eine Metropole , die in die Selbständigkeit entlassen werden kann , auch wenn sie in der Übergangszeit noch Hilfe und Unterstützung im Osten der Stadt braucht . Viele Berlin-Befürworter beschwören , daß Berlin in den schlimmen Zeiten standgehalten habe . Das ist wahr und doch nur die Hälfte der Wahrheit . Berlin hat nur dank der Bonner Politik widerstehen können , weil außenpolitisch , sicherheitspolitisch und wirtschaftspolitisch viele Opfer für Berlin gebracht worden sind . Die Hauptlasten dafür hat sehr lange Zeit NordrheinWestfalen getragen , das bis zu seiner eigenen Strukturkrise die Hauptlast des Finanzausgleiches getragen hat . Die Glaubwürdigkeit der Aussagen in dieser Zeit um das Ringen für das Überleben der Stadt muß sich auch an den Veränderungen der deutschen und europäischen Politik messen lassen . Ist es nicht so , daß viele , die heute Glaubwürdigkeit für Berlin einklagen , auch den sich abzeichnenden Verzicht auf die ostdeutschen Gebiete als Verrat gebrandmarkt haben ? Haben nicht auch alle , die solche Positionen einmal vertreten haben , mit Recht den deutsch-polnischen Grenzvertrag abgeschlossen und bei den völkerrechtlichen Verträgen zur außenpolitischen Absicherung der Deutschen Einheit unhaltbare Positionen geräumt ? Es gibt keinen Grund , diejenigen am Portepee der Glaubwürdigkeit zu fassen , die sich heute für Bonn entscheiden . Es ist oft unterstrichen worden , daß Bonn Symbol für die erste funktionierende Demokratie in Deutschland ist . Bonn ist Symbol eines gelungenen kooperativen Föderalismus ; Bonn ist Symbol für eine Regierungsund Parlamentsstadt , die die Entwicklung aller regionalen Zentren nicht behindert , sondern gefördert rat . Ein Blick zurück in die Geschichte lehrt , daß in der Weimarer Republik die Konflikte zwischen Berlin und den Ländern zu den schwersten Belastungen des gescheiterten ersten Versuches der Deutschen , eine parlamentarische Demokratie zu schaffen , gehört haben . Für mich gehört es zu den Grundgesetzen einer regionalen Entwicklung , daß Metropolen wie Berlin kraft ihrer Eigendynamik fast gesetzmäßig dazu neigen , zentripetale Kräfte zu entfalten und die Regionen auszusaugen und in ihrer Entwicklung zu behindern . Ich bin für die Gleichheit der Lebensverhältnisse im ganzen Land . Ich fordere auch Entwicklungschancen für die neuen Länder und auch für alte unterentwickelte Regionen . Eine Entscheidung für die Metropole Berlin ist eine Entscheidung gegen die ländlichen Regionen und die kleineren und mittleren regionalen Zentren im Osten wie im Westen . Nur ein polyzentrisches Deutschland gewährleistet die Gleichheit der Lebensverhältnisse überall und das politische Gleichgewicht zwischen Region und Zentrale . Bonn ist für mich das Symbol für ein europaverträgliches Deutschland . Die Bonner Politik hat die Deutschen in die Europäische Gemeinschaft geführt , zu einem geachteten Mitglied der Völkergemeinschaft gemacht und auch in die Lage versetzt , die Brücken nach Osteuropa zu schlagen . Das Vereinte Deutschland muß darauf achten , daß es europaverträglich bleibt , daß nicht wieder ein deutsches Bewußtsein entsteht , das nicht verträglich ist mit den Notwendigkeiten unserer europäischen Nachbarn . Bonn ist die Stadt des effektiven deutschen Understatements , das allein die angemessene Reaktion auf unsere gewachsene politische Bedeutung ist . Bonn ist der Ausdruck eines europaverträglichen Deutschlands . Die erste deutsche Einheit , die mit dem Namen Berlin verbunden ist , war nicht europaverträglich . Für mich gelten aber auch innenpolitische Gründe bei meiner Entscheidung für Bonn . Wir sind dabei , die deutsche Wirtschaft und die Finanzkraft zu überfordern . Wir verlangen alle von unseren Mitbürgern erhebliche Opfer , wahrscheinlich für lange , lange Zeit . Wir werden alle in unseren Wahlkreisen spüren und erleiden , daß viele Wünsche zurückgestellt werden müssen . Vor diesem Hintergrund ist jede nicht unbedingt notwendige Ausgabe verantwortungslos . Die Kosten eines Umzuges gehören dazu . Wir haben eine funktionierende Regierungszentrale . Jeder Pfennig Mehrausgabe hält uns von notwendigen Ausgaben für den Wiederaufbau im Osten Deutschlands und _ daran darf wohl auch noch erinnert werden _ auch hier im Westen ab . Ich darf daran erinnern , daß es auch in der alten Bundesrepublik noch Regionen gibt , die zurückgeblieben sind oder zurückfallen sollen . Diese müssen jetzt vor den neuen Bundesländern zurückstehen . Es ist aber nicht verantwortbar , auch nur eine Mark mehr für Symbole auszugeben . Ein letztes : Wir brauchen in der Zeit des Übergangs einen festen archimedischen Punkt . Dies ist Bonn . Wer jetzt auflöst , hat keinen Anker mehr . Ich stimme für die Bonner Tradition und für die Stabilität , damit wir in Zeiten des Wandels und der Unsicherheit dem deutschen und europäischen Osten helfen können , ohne unsere Aufgaben in der Dritten Welt zu vernachlässigen .