Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Herr Heinrich , die Bundesregierung hat eine ganz klare Meinung zur grünen Gentechnik und die hat sie auch deutlich formuliert . . _ Das ist wohl wahr , Herr Heiderich , auf Sie komme ich gleich auch noch zu sprechen . Herr Heinrich , Sie sind für mich der unglaubwürdigste Politiker , den ich in diesem Bundestag bislang kennen gelernt habe . . Es gibt eine ganze Reihe von Dingen , die man dafür anführen kann . Auf der einen Seite fordern Sie freien Markt und freien Handel , auf der anderen Seite aber machen Sie den größten Aufstand , wenn Subventionen für die Landwirtschaft gestrichen werden . Daneben sind Sie auch bei BSE nicht ganz ehrlich gewesen . Heute tun Sie fast so , als wären Sie der Mahner in der Wüste gewesen , der gesagt hat : Wir kennen alle die BSE-Gefahren . Ich kann mich noch sehr gut an die Sitzung im Juni des letzten Jahres erinnern . . _ Ja , aber ich möchte deutlich machen , wie Sie agieren . _ Im Juni haben Sie die Bundesregierung noch schärfstens verurteilt und gesagt , sie würde die Bauern in Brüssel nicht entsprechend vertreten , weil sie den BSE-freien Status Deutschlands nicht durchgesetzt hat . Damals sind Sie nur noch vom Kollegen Heiderich getoppt worden . Herr Heiderich , vielleicht wissen Sie noch , was Sie gesagt haben . Sie warfen der Gesundheitsministerin vor , sie falle der deutschen Landwirtschaft in den Rücken . Heute ist das alles vergessen und Sie tun so , als ob das Thema für Sie schon immer auf der Tagesordnung stand . Herr Heinrich , ich habe in der letzten Woche mit Landwirten aus Ihrer Heimat gesprochen . Diese haben mir doch tatsächlich glaubhaft versichert , Sie hätten dort verkündet , dass Sie gegen die bestehende Nachbauregelung und auch gegen die Patentierung von Pflanzen seien . . Ob das tatsächlich stimmt ? Ich habe von Ihnen bisher immer etwas anderes gehört . . _ Ja , das sagte der Bauer , aber vielleicht reden Sie in der Heimat anders als hier . . _ Vielleicht werden Sie auch nur falsch verstanden . Dann drücken Sie sich aber wahrscheinlich nicht richtig aus . . Die grüne Gentechnik birgt Risiken ; das wissen wir alle . Wir haben noch keine Langzeiterfahrung und wissen nicht , ob nicht zum Beispiel die grüne Gentechnik dazu führen kann , dass bei der Nahrungsaufnahme Allergien entstehen . . _ Ich rede jetzt erst einmal davon , wo die Risiken liegen . _ Ein zweites Risiko ist : Kann dieArtenvielfalt erhalten bleiben ? Auch das wissen wir nicht . Wenn man die Risiken aber kennt , dann kann man nicht sagen :Wir fangen erst einmal mit dem Anbau an . Wir werden schon sehen , was dabei herauskommt . Auf der anderen Seite will ich die Chancen nicht verkennen . Natürlich birgt die Gentechnik Chancen , einerseits ökonomische _ nämlich für die Saatgutunternehmen _ , andererseits aber auch ökologische . So braucht man beispielsweise weniger Düngemittel oder weniger Pflanzenschutz ; auch das wäre eine gute Sache . Sie führen immer wieder an , die Entwicklungshilfeländer in der Dritten Welt müssten gefördert werden . Dort müsste die Nahrungsmittelknappheit bekämpft werden . . _ Ja , das ist ein sehr gutes Ziel . _ Bisher habe ich immer gesagt : Die Entwicklungshilfeländer können sich das Saatgut von Monsanto und anderen Saatgutunternehmen ohnehin nicht leisten . . _ Hören Sie erst einmal weiter zu ! _ Ich habe jetzt etwas anderes gesehen . Es gibt ein Entwicklungshilfeprojekt bei Herrn Jacobsen in Hannover , wo junge Nachwuchsforscher aus Entwicklungshilfeländern Praktika machen . Sie könnten die Ergebnisse dann in ihrem Heimatland selbst umsetzen . Das würde ich tatsächlich für eine weitere Chance ansehen . Nur , wir müssen eben beides sehen , die Risiken und die Chancen . Man kann nicht , wie die FDP es tut , sagen : Wir starten dieses Projekt und alle , die das verhindern wollen , sind Fortschrittsverhinderer . _ das werfen Sie uns ja immer gern vor _ , aber wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist , erklären : Damit haben wir nichts zu tun . Ulrich Heinrich 14725 Die Bundesregierung sagt : Wir wollen die Chancen nutzen , aber die Risiken vermeiden . Das ist die richtige Strategie . Um herauszufinden , wie groß die Risiken sind und welche Chancen wir haben , muss man Forschung betreiben . Das tun wir in verstärktem Maße . Frau Bulmahn , die Bildungs- und Forschungsministerin , hat 30 Millionen DM jährlich für das GABI-Projekt zur Verfügung gestellt und damit die Fortführung der Grundlagenforschung ermöglicht . Ich sage Ihnen jetzt etwas zu dem runden Tisch beim Bundeskanzler . Dieser runde Tisch ist jetzt erst einmal im Einvernehmen ausgesetzt worden . . _ Aber es hat vorher Telefonate gegeben . . Sie wollen angeblich einen Erfolg . Wenn Sie das wollen , dann ist es doch sehr fahrlässig , dieses Thema in einer emotional aufgeladenen Situation , wie wir sie im Moment haben , in den Vordergrund zu stellen . Stattdessen sollten Sie konstruktiv mitarbeiten . Zum Schluss will ich Ihnen noch eines sagen : Nur wenn die Landwirte , die Bürger und Verbraucher davon überzeugt sind , dass diese Technologie einen wirklichen Nutzen für sie bringt , werden sie diese Technologie auch anwenden wollen . Ich weise auf Folgendes hin , da ich gerade Herrn Ramsauer sehe : Die CSU hat an dieser Stelle ein ethisches Problem ausgemacht . Ich meine , die ethischen Probleme sind noch nicht zu Ende diskutiert . Wir sollten uns daher an dieser Stelle Zeit nehmen , bis die Bürger und Verbraucher davon überzeugt sind , dass das etwas Gutes ist . Dann werden wir die grüne Gentechnik auch umsetzen . Den Antrag der FDP können wir aber nur ablehnen . Danke schön . .