Partei: FDP
Herr Präsident , ich habe darauf hingewiesen , daß die Fläche auf ein Drittel reduziert wird , und ich will dazusagen , daß diese zukünftigen Flächen Bruttoflächen sind . Das heißt , die eigentlich benutzte Fläche ist bedeutend kleiner , da umfangreiche Lärmschutzgürtel und Ruhezonen eingerichtet werden . Ich habe auf Grund der Fragen , die von Kollegen gekommen sind , die Zahl der Schießbahnen genannt ; ich brauche nicht näher darauf einzugehen . Ich will an dieser Stelle noch einmal betonen , dieses Konzept betrachtet zu Recht Deutschland als Einheit , d . h . , daß alle Bundesländer Belastungen aus militärischer Sicherheitsvorsorge gemeinsam tragen werden . Meine Damen und Herren , die FDP-Bundestagsfraktion hat in einem Beschluß begrüßt , daß der Bundesminister der Verteidigung vor einer endgültigen Entscheidung über die Nutzung des Truppenübungsplatzes Colbitz-Letzlinger Heide eine Untersuchung auf mögliche Gefährdung des Trinkwassers durchführen lassen will . Damit wird den Bürgern in den anliegenden Kommunen gezeigt , daß die Bewahrung einer gesunden Umwelt ein wichtiges Anliegen der Bundeswehr ist . Ich möchte in diesem Zusammenhang noch einmal darauf hinweisen , daß die Bundeswehr in ColbitzLetzlinger Heide keinen scharfen Schuß abgeben wird , sondern dort ein modernes Gefechtsübungszentrum mit Simulationstechnik aufgebaut werden soll . Ich will an dieser Stelle auch auf den Wirtschaftsfaktor verweisen , den dieses Gefechtsübungszentrum in Zukunft in dieser Region darstellt . Eine Gleichverteilung der Belastungen durch militärische Übungstätigkeit über das gesamte Bundesgebiet muß letztlich auch für die Luftwaffe gelten . Deshalb wird auch der Übungsplatz Wittstock benötigt werden . Ich weiß , welche Widerstände die geplante Weiternutzung durch die Bundeswehr hervorgerufen hat . Ich denke aber , daß ein Teil dieser Bedenken auf nicht genauer Kenntnis über die Form der künftigen Nutzung durch die Bundeswehr , aber auch über den wahren ökologischen Zustand des Platzes beruhen . Es wird ja auch befürchtet , daß der Aufbau des Tourismus behindert werden könnte . Ich will dazu sagen : Im Westen bestehen Übungsplätze gleichzeitig neben dem Tourismus und neben dem Naturschutz . Hier zeigt sich , daß sich diese drei Bereiche sehr wohl miteinander vertragen können und nicht einander ausschließen . . In Briefen an uns Verteidigungspolitiker wurde leider eine konstante Linie von den sowjetischen Streitkräften und der ehemaligen NVA zur Bundeswehr gezogen . Ich möchte dem an dieser Stelle energisch widersprechen . . Die Sowjetarmee hat in den letzten Jahren auf diesem Platz ausschließlich mit scharfer Munition aller Kaliber und scharfen Bomben bis zu 500 kg Gewicht geübt . Die Bundesluftwaffe wird nur bis zu 12 ,5 kg schwere Übungsbomben einsetzen , also keine scharfen Bomben . Während bisher durch die Sowjets bis zu 450 Einsätze pro Tag geflogen wurden _ dies waren zwischen 20 000 und 25 000 Einsätze pro Jahr und bis zu 36 Maschinen gleichzeitig _ , wird die Bundesluftwaffe maximal ein Soll von 3 000 Einsätzen pro Jahr fliegen . Das sind an 150 Flugtagen ca . 20 Einsätze pro Tag . Ich denke , auch dies ist ein absoluter Unterschied zu dem , was wir bisher gehabt haben . . Weiterhin werden Mittagspausen und Sommerpausen eingehalten . Um den Übungsplatz wird ein Flugbeschränkungsgebiet eingerichtet werden . Und die An- und Abflüge zum Flugplatz werden in einer Mindestflughöhe von über 1 000 Fuß erfolgen . . Auch dies ist neu , Herr Kollege Steiner , auch dies hat es früher nicht gegeben . Ich bitte Sie , hier keine Vergleiche mit den Sowjets herzustellen . Ich denke , daß dies , meine Damen und Herren , Argumente sind , mit denen zivile Belange der umliegenden Gemeinde und Übungstätigkeit der Bundeswehr miteinander in Einklang gebracht werden können .