Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Unser ausgesprochen gutes persönliches Verhältnis wird durch diese Gemeinheit nicht ernstlich getrübt werden . . Meine Damen und Herren ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Je mehr ich in den vergangenen Monaten über das Thema , über das wir heute diskutieren , gehört und gelesen habe und je mehr ich glaubte , davon verstanden zu haben , desto unsicherer bin ich in meiner Beurteilung vieler Aspekte der Genomforschung und der Biomedizin geworden . Drei Einschätzungen sind mir allerdings ganz persönlich bei meinem jedenfalls sehr ernsthaften Bemühen um sorgfältige Behandlung dieses Themas zur Gewissheit geworden : Erstens . Es gibt keine Entscheidung , die ethisch vollkommen aufgeht , die über alle Zweifel erhaben ist , weil sie allen ethischen Ansprüchen genügt . Zweitens . Es gibt keine Möglichkeit , das grundsätzliche Verbot der Forschung an menschlichen Embryonen gleichzeitig mit der Erlaubnis der Forschung unter bestimmten Bedingungen zu verbinden . . Wolf-Michael Catenhusen 21234 Wenn Forschung an Embryonen und ihre Tötung unter festgelegten Voraussetzungen überhaupt erlaubt ist , dann wird aus genau denselben Gründen auch die Herstellung von Embryonen zu Heilungs- und Forschungszwecken erlaubt werden . . Der gesamte Gang der Menschheitsgeschichte ist eine unübersehbare Demonstration der Eigendynamik solcher Entwicklungen . Deshalb kann die Genehmigung des Imports von embryonalen Stammzellen _ trotz aller guten Motive , die einer solchen Entscheidung zugrunde liegen mögen und die ich keinen Augenblick in Abrede stelle _ ganz gewiss nicht die Brandmauer zum Schutz menschlichen Lebens und der Würde des Menschen sein , als die sie in dieser Diskussion immer wieder ausgegeben wird . . Drittens . Soweit uns die Fortschritte der Biogenetik Heilungschancen für bislang nicht therapierbare , schwere Krankheiten eröffnen , bieten sie zugleich höchst zweifelhafte Aussichten auf eine genetische Programmierung noch nicht geborener Menschen . In Frankreich gibt es nach Auskunft des Vorsitzenden des Nationalen Ethikrates gegenwärtig vier Fälle , in denen Kinder genetisch so optimiert werden sollen , dass man aus ihren Körpern später Zellen gewinnen kann , mit denen ihre kranken Geschwister geheilt werden . Liebe Kolleginnen und Kollegen , schon ihre Geburt verfolgt einen anderen Zweck als sie selbst . . Genau dies , die Nutzung von Embryonen , ist die Verdinglichung werdenden menschlichen Lebens . Dies ist für mich der Anfang vom Ende einer glasklaren Unterscheidung zwischen Person und Sache . . Genau deswegen geht es bei den heute zu treffenden Entscheidungen eben nicht nur um den Umgang unserer Gesellschaft mit Wissenschaft und Technik , sondern auch um den Umgang unserer Gesellschaft mit ihren grundlegenden Wertüberzeugungen . Aldous Huxleys Schöne Neue Welt mit dem nach mathematisch-naturwissenschaftlichen Gesetzen perfekt funktionierenden Menschen wäre bestenfalls eine neue , ganz gewiss aber keine schöne Welt . Der Mensch hat sich , so wie er geschaffen ist und sich entwickelt hat , nie mit den Defiziten seiner Existenz abfinden wollen _ am wenigsten mit der Schicksalhaftigkeit von Anfang und Ende seines Lebens . Er hat immer wieder vorgefundene Grenzen bekämpft , bis sie überwunden , mindestens aber verschoben waren . So ist das Maß des Möglichen immer mehr zum Maßstab des Erlaubten geworden . Und wenn am Ende alles möglich ist , soll dann auch alles erlaubt sein ? Die Politik _ dieses Parlament _ hat nicht zu klären , was wissenschaftlich , technisch oder medizinisch möglich ist , sondern es hat zu entscheiden , was in unserer Gesellschaft erlaubt sein soll und was nicht zugelassen werden darf . . Dies ist unsere ureigene Aufgabe . Vor gut zehn Jahren _ darauf ist in dieser Debatte mehrfach hingewiesen worden _ hat der Bundestag das Embryonenschutzgesetz beschlossen . Damals wollte er das Entstehen menschlichen Lebens auch außerhalb des Mutterleibes möglich machen . Zugleich wollte er jede Manipulation menschlichen Erbguts unterbinden . Wie ernst haben wir das Verbot der Forschung an menschlichen Embryonen und embryonalen Stammzellen eigentlich gemeint , wenn es fallen soll , sobald Wissenschaft und Medizin die Möglichkeiten dafür eröffnen ? . Wie unantastbar sind der Schutz des Lebens und die Würde des Menschen von seinem Entstehen an , wenn sie _ über den unlösbaren Konflikt Leben gegen Leben hinaus _ der Abwägung mit anderen Interessen zum Opfer fallen können ? Liebe Kolleginnen und Kollegen , den Anfängen zu wehren , ist es längst zu spät . Aber es ist nie zu spät , Entwicklungen , deren Folgen unabsehbar sind , anzuhalten oder mindestens aufzuhalten _ wenn wir nur den Mut haben , Nein zu sagen , solange dies _ hoffentlich _ noch möglich ist . .