Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Im Vorfeld dieser Debatte ist sehr viel vor Fundamentalismus und moralischem Rigorismus gewarnt worden . Ich bin sehr froh darüber , dass es diese fundamentalistischen Stimmen , die Hitzigkeit apokalyptischer Gefahrenbeschwörungen in dieser Debatte nicht gegeben hat . Das gibt dieser Debatte eine gewisse Ruhe , aber es gibt ihr auch eine große Qualität , gewährleistet letztlich die Freiheit der Entscheidung . Das spricht für dieses Parlament . . Ich möchte deswegen über zwei andere Begriffe sprechen , nämlich über Aufklärung und über Freiheit . Es ist das Recht dieses Parlaments , von denen , die besonders betroffen sind und die besonders große Anforderungen an uns gestellt haben , nämlich von den Wissenschaftlern , zu verlangen , sich ebenfalls einer Debatte der Aufklärung zu stellen . Ich habe manchmal den Eindruck , als ob es im Kern des wissenschaftlichen Wollens so etwas gibt wie einen unaufgeklärten Rest , eine Zone , über die man nicht diskutiert und über die man sich keine Klarheit verschafft . Ich sage das auch deshalb , weil ich selber lange Zeit auf einer Station der Spitzenmedizin gearbeitet habe . Der Punkt , der mir unaufgeklärt erscheint , ist der des Mehr bei der Forschung an embryonalen Stammzellen gegenüber der Forschung an adulten Stammzellen . In Bezug auf die Forschung an adulten Stammzellen gibt es bis heute keine feststellbare Grenze . Wenn es keine feststellbare Grenze gibt , besteht meines Erachtens kein Grund , darüber hinauszugehen und zu sagen , dass man unbedingt embryonale Stammzellen braucht , jedenfalls nicht , ohne Auskunft über das qualitative Mehr der embryonalen Stammzellen zu geben . . Mir kommt es manchmal so vor , als ob das _ ich will diesen Eindruck mit einfachen Worten wiedergeben _ ein magisches Mehr ist , als ob es darum geht , an die Grundsubstanz der Schöpfung heranzukommen , der man dieses Mehr zutraut . Da , finde ich , kann man Wissenschaftlern zumuten , den mühseligeren Weg zu gehen , an den adulten Stammzellen das zu erforschen , was sie noch nicht ausgeforscht haben . . Eine Aufklärungsdebatte müssen wir , finde ich , angesichts der Möglichkeiten der Moderne auch über unsere eigenen Wünsche nach Heilung , aber auch über die Grenzen von Heilungsmöglichkeiten führen . Viele Debatten in der modernen Medizin haben damit zu tun . Aufklären müssen wir uns auch über das , was dem Staat erlaubt ist . Wir haben in der Debatte über die Organtransplantation zum ersten Mal einen kleinen Raum des Noch-Lebens vom Schutz des Staates freigestellt . Wir sind jetzt dabei , einen solchen freien Raum am anderen Ende des Lebens , am Anfang , zuzulassen . Wie weit dürfen wir noch gehen ? Das ist die Frage , die uns allen Jörg Tauss 21231 gestellt wird und zu der wir selbst einen Präzedenzfall geschaffen haben . Ich will aber auch über die Freiheit reden . Wir brauchen und wir haben heute die Freiheit der Wahl . Alle die haben nicht Recht , die heute vor allem von den Gesetzen des nationalen Wissenschaftsraums Deutschland gesprochen haben . In der globalisierten Welt gibt es diese nationale Sphäre des wissenschaftlichen Forschens nicht mehr . Aber rund um uns herum , in den USA , in Großbritannien , an vielen Orten , existiert diese Forschung an den embryonalen Stammzellen . Welches Signal bedeutete es , wenn von einem Land wie unserem , das ebenfalls Spitzenforschung betreibt , gesagt würde : Wir wollen heute vor allem an adulten Stammzellen forschen . ? Es ist _ ich glaube , vom Herrn Bundeskanzler _ gesagt worden , es werde einen Export von Wissenschaftlern geben . Ich meine dagegen : Eine solche Entscheidung dieses Hauses stellte eine riesengroße Einladung an die Wissenschaftler dar , die an den adulten Stammzellen forschen wollen . Ich bitte Sie alle , diesen Wissenschaftlern , aber auch uns selbst diesen Raum der Freiheit zu geben . Wir können wählen . Im Wissen der Menschheit ist verankert , dass es stets genügend Möglichkeiten gab , den jeweils anderen Weg zu gehen . Es gibt aber auch die Erfahrung , dass ein Weg gelegentlich in eine Sackgasse führt . Wir können heute noch Nein sagen . Bitte unterstützen Sie das und ermöglichen Sie so eine Alternative . .