Partei: SPD
Herr Präsident ! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen ! Lassen Sie mich zunächst einmal auf unsere Präsidentschaft in Europa und auf das , was unser Minister für Landwirtschaft und Fischerei vor drei Wochen in Luxemburg erreicht hat , zurückkommen . Peter Bleser würde sagen : Ein guter Tag für Deutschland . Als Norddeutscher hänge ich das etwas tiefer , aber man kann wirklich sagen : Ein gutes Ergebnis für unsere Fischer . Herr Staatssekretär , ich würde Sie bitten , dem Minister den Dank der norddeutschen Fischer auszurichten ; vor allem natürlich auch Ihren Mitarbeitern im Hause , die ja viel zum Gelingen des Agrar- und Fischereirates in Luxemburg beigetragen haben . Herzlichen Dank dafür ! Ich möchte auf einige Zahlen , die Sie , Frau Bulling-Schröter und Herr Holzenkamp schon genannt haben , noch etwas genauer eingehen . Der Pro-Kopf-Verbrauch an Fisch liegt in Deutschland zurzeit bei etwa 15 ,5 Kilogramm . Er hat sich damit in den letzten vier Jahren von 12 ,4 auf 15 ,5 Kilogramm erhöht . Das ist gut . Fisch ist nämlich ein gesundes und bekömmliches Lebensmittel . Das gilt vor allen Dingen für eine Gesellschaft , die immer älter wird und dabei gesund leben will . Nun passen Sie einmal auf : Nur 18 Prozent unseres Fischbedarfs fangen wir noch selber . Das entspricht 300 000 Tonnen bei einem Bedarf von gut 2 Millionen Tonnen . Was wir selber dem Meer entnehmen , ist also gar nicht so viel . Außerdem muss erwähnt werden , dass wir von den 2 ,1 Millionen Tonnen , die wir verbrauchen , 800 000 Tonnen als Fisch- und Fischereiprodukte exportieren . Im Übrigen hat Herr Kollege Holzenkamp recht , wenn er auf die 43 000 Arbeitsplätze in der Fischerei , in der verarbeitenden Industrie , im Handel usw . hinweist . Sie tun so , als seien wir daran beteiligt , die Meere leerzufischen . Sie müssen wissen , dass unter deutscher Flagge gerade einmal zehn hochseegängige Schiffe fahren . Das ist unser direkter Einfluss . In diese Ecke können Sie die deutschen Fischerinnen und Fischer mit Ihrer Anfrage also nicht stellen - die Sie ja zu einem Drittel aus einer Anfrage der SPD von vor zehn Jahren abgeschrieben haben . Das macht auch nichts ; ich bin darüber nicht böse . Ich will das überhaupt nicht beklagen , Frau Kollegin , wenn es denn dazu dient , Ihr Grundwissen in Sachen Fischerei zu vervollständigen . Dazu ist diese Anfrage ja gut . Für diejenigen , die sich mit dem Thema Fischerei auskennen , hat sie aber nichts Neues gebracht ; auch das will ich hier sagen . Die Fischbestände von Dorsch , Seezunge , Scholle und Hering und Seelachs sind bekannt . Sie sind nicht überall sehr hoch . Man muss auch etwas tun . Erlauben Sie mir dazu folgende Anmerkungen . Das in Luxemburg jetzt neu und erfolgreich verhandelte Dorschmanagement ist auch ein Ergebnis von guter Praxis , von nachhaltiger Fischerei . Das BACOMA-Netz mit seinen Selektionsfenstern hat wesentlich dazu beigetragen , dass in Luxemburg so entschieden werden konnte . Nichtsdestotrotz muss über das Abkommen Dorsch in der Ostsee vielleicht noch einmal nachgedacht werden . Wenn ich Bornholm als Grenze zwischen östlicher und westlicher Ostsee nehme - es gibt auch für die Ostsee so etwas wie ein Schengenabkommen - , ist festzustellen , dass 30 bis 40 Prozent der Fische über diese künstliche Dorschgrenze hinweg wandern . Vielleicht sollte man auch mit den Quoten zumindest zu 10 Prozent von Ost nach West und von West nach Ost gehen können . Ich denke , das käme der Praxis schon ziemlich nahe . Ich begrüße ausdrücklich die verstärkte Fischereikontrolle in der äußersten und östlichen Ostsee . Wir wissen , dass es sich bei 30 bis 40 Prozent der dort gefangenen Fische um Blackfish handelt , also um Fisch , der der illegalen Fischerei zuzurechnen ist . Darauf wird Brüssel - übrigens auch aufgrund eines Beschlusses aus Luxemburg - aber gut reagieren . Brüssel muss sozialverträgliche Möglichkeiten finden , um den Flottenabbau bei unseren östlichen Nachbarn zu beschleunigen . Die Fischbestände in unseren Gewässern und darüber hinaus haben sich in den letzten zehn Jahren unterschiedlich entwickelt . Die pelagischen Arten sind in den letzten zehn Jahren relativ stabil auf dem gleichen Niveau geblieben . Dem Hering in der Nordsee geht es gar nicht so gut . Das liegt ohne Frage am Fischereidruck , aber auch an den klimatischen Veränderungen . Mit den letzten zwei Jahrgängen hatten wir auch Probleme bezüglich der Ernährung . Es fehlt eine Planktonart . Das hat sicherlich etwas mit der Erwärmung zu tun . Auch hier muss die Fischereiforschung noch gut nacharbeiten . Die Makrele hat ebenfalls ihre Probleme . Mit dem Rotbarsch in den nördlichen Gewässern südlich von Island sieht es im Grunde gut aus . Unser Hochseefischer , der dort Rotbarsch fängt , spricht nicht nur von Rotbarsch , sondern sogar von Marzipanschweinen ; so gesund und so groß sind die Fische . Ich denke , das zeugt auch von einem guten Bestand . Noch ein Beispiel - da sind sich alle , die mit Fischerei zu tun haben , einig - : Discards sind ein Problem . Ich hätte keine Sorgen , wenn wir uns darauf verständigen könnten , bei vielen Fischarten in Zukunft die Discards auf die Quoten anzurechnen . Ich halte dies für richtig . Das kann man allerdings nicht bei allen Fischarten machen . In der Praxis ist das bei unseren kleinen Küstenfischern , die Sie in Ihrer Anfrage gar nicht erwähnt haben , schwer durchzuführen . 250 Krabbenkutter in Niedersachsen gibt es für Sie gar nicht . Sie sind in Niedersachsen und Schleswig-Holstein aber ein Stück Identität . Meines Erachtens sollten Sie mehr auf solche Dinge eingehen , die vor unserer Haustür passieren . Ich frage mich auch : Warum haben Sie beim Thema Fischerei unsere überalterte Küstenflotte nicht erwähnt , deren Schiffe teilweise über 30 Jahre alt sind ? Warum haben Sie nichts zu den Problemen gesagt , die es in der Ausbildung zum Fischwirt gibt ? Auch diese sollten Sie berücksichtigen .