Partei: SPD
Herr Röttgen , ich antworte immer gerne auf die Fragen , die konkret gestellt werden . Sie haben mich nach der Gefahr der Abwanderung von Wissenschaftlern gefragt , und ich habe Ihnen die dazugehörige Antwort gegeben . Wenn Sie jetzt die Frage nach Empfindungen von Wissenschaftlern stellen und dem , was an konkreten Diskussionen in der GMD läuft , dann können Sie voraussetzen , dass nicht nur die Abgeordneten in der Region Bonn , sondern auch Parlamentarische Staatssekretäre und Minister , die in Bonn und Berlin arbeiten , über die Vorgänge in der Großforschungseinrichtung , die in unserem Zuständigkeitsbereich liegen , voll informiert sind . Ich glaube , dass man bei der Bewertung dieser Vorgänge Folgendes beachten muss . Hier stoßen zwei Kulturen aufeinander . Wir haben es zum einen mit einer Großforschungseinrichtung zu tun , die bisher weit überwiegend institutionell gefördert wurde , die sich längerfristigen Zielsetzungen verschrieben hat . Die andere Unternehmenskultur orientiert sich stark an Auftragsforschung , vor allem auch für die Industrie , mit dem Zwang , zur Finanzierung der Einrichtung einen Eigenanteil von 60 Prozent über solche Forschungsprojekte zu bringen . Ihre Tätigkeit ist sehr viel stärker marktnah orientiert . Forschungspolitisch ist es reizvoll , dieses zusammenzubringen und damit eine neue Unternehmenskultur in beiden Bereichen voranzubringen . Dass in einer solchen Situation Unklarheiten bestehen , zum Beispiel auf der Ebene der Verwaltung der GMD , muss man voraussetzen . Dass hier in Deutschland überall dort , wo über Fusionen diskutiert wird , eine gewisse Neigung vorhanden ist , in der Bewahrung des Status quo das Geeignete zu sehen , werfen Sie anderen gesellschaftlichen Gruppen ja in der Regel vor . 8512 Deutscher Bundestag - 14 . Wahlperiode - 92 . Sitzung . Berlin , Mittwoch , den 15 . März 2000 Ich denke , dass es wichtig ist , den Prozess , den die Bundesministerin Bulmahn Ende letzter Woche eingeleitet hat , in den nächsten Wochen fortzusetzen . Es muss nämlich das direkte Gespräch zwischen denjenigen , die am Schluss zu entscheiden haben , und den von den Entscheidungen Betroffenen gesucht werden . Frau Bundesministerin Bulmahn hat ja dieses Angebot allen Beschäftigten der GMD und der FhG unterbreitet . Wir werden dieses Gespräch suchen , auch nach der Betriebsversammlung , die ja noch in dieser Woche bei der GMD stattfindet . Lassen Sie mich aber auch deutlich sagen : Es handelt sich hierbei um Einrichtungen , die öffentliche Aufgaben wahrzunehmen haben . Es geht übrigens nicht um den Verlust von Arbeitsplätzen . Es besteht nämlich die Zusicherung des Bundes , dass kein Arbeitsplatz hier verloren gehen wird und die Beschäftigten eine gesicherte Perspektive haben . Es geht auch nicht darum , dass das finanzielle Budget der GMD beschnitten wird . Auch hierzu gibt es entsprechende Garantien . Über eine Fusion unter solchen Bedingungen zu diskutieren würde von vielen Beschäftigten in anderen Bereichen , etwa der Wirtschaft , als eine ausgesprochen komfortable Situation betrachtet werden . Außerdem muss man noch sehen , dass während eines Übergangszeitraums von drei bis fünf Jahren Schritt für Schritt vorgegangen wird , zum Teil mit der Möglichkeit der Korrektur . Das ist ein angemessener Weg , die Sorgen der Betroffenen zur Kenntnis zu nehmen und darauf zu antworten . Lassen Sie mich noch einen letzten Punkt ausführen . Ich glaube , dass die Bundesregierung von beiden Seiten , von der GMD wie von der FhG , erwarten muss und erwarten kann , dass mehr Verständnis als bisher für die Ausgangssituation und die entsprechenden Unternehmenskulturen in der jeweils anderen Einrichtung , die künftig zum Partner wird , aufgebracht werden muss . Einen Teil der kritischen Diskussion in der GMD führe ich darauf zurück , dass bisher vielleicht nicht auf beiden Seiten ein entsprechendes Verständnis hierfür entwickelt worden ist .