Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Sehr verehrte Kolleginnen und Kollegen ! Sie alle kennen vom Lebensmitteleinkauf die Frage : Darf es ein bisschen mehr sein ? Ein bisschen mehr oder ein bisschen weniger - im Alltag werden diese Mengenbezeichnungen oft verwendet . Sie schaden in der Regel auch nicht . Bisweilen kommt man sogar ganz gut damit durch , sich nicht nur auf eine Sache zu konzentrieren , sondern mal hier und mal da zu sein und sich mal mehr und mal weniger einzubringen . Alles andere als Alltag sind jedoch die Abstimmungen , die uns nun unmittelbar bevorstehen . Es sind Abstimmungen , bei denen es um unsere persönlichen ethischen Grundsätze geht . Für uns alle stehen Entscheidungen an , bei denen es ein bisschen oder etwas nicht gibt . Die beiden großen christlichen Kirchen haben diese langsam zu Ende gehende Woche zur alljährlichen Woche für das Leben ausgerufen . Für unsere heutige Debatte hätte dies kaum passender sein können . Was heißt für das Leben ? Das möchte ich vertiefen . Leben - da bin ich ganz anderer Meinung als manch anderer heute hier - entsteht nicht nur ein bisschen . Leben in der Form einer befruchteten Eizelle ist vollständig da ; es ist kein Zellklumpen ; es ist Leben von Anfang an , ganz und vor allem unwiderruflich . Eine Abstufung der Menschenwürde und des Lebensschutzes in den verschiedenen Entwicklungsstadien des Menschen ist für mich inakzeptabel und für mich persönlich unvereinbar mit dem Grundgesetz . Deshalb stimme ich gegen eine Aufhebung des Stichtages . Geben wir uns nicht einer Illusion hin , wenn wir glauben würden , der wissenschaftliche Prozess ließe sich noch begrenzen , lieber Peter Hintze , wenn wir ihm nicht von Anfang an feste Grenzen setzen ? Wir müssen uns auch politisch entscheiden , hier in diesem Haus bei allem , was wir an Forschung wollen , Grenzen zu setzen . Auch eine einmalige Verschiebung ist abzulehnen . Ich möchte den Spruch anbringen , der so gern verwendet wird : Einmal ist keinmal . Ich entgegne entschieden : Einmal ist jedes Mal . Den Stichtag zu verschieben , heißt ihn abzuschaffen . Vor uns steht eine Gewissensentscheidung . Ich wende mich insbesondere an die Kolleginnen und Kollegen , die noch Zweifel haben ; denn trotz aller Diskussionen und Informationen ist dies auch heute nicht auszuschließen und menschlich nur zu verständlich . Deshalb möchte ich an dieser Stelle auf einen Punkt eingehen , der auch heute eine große Rolle gespielt hat . Das ist die Frage der Ethik des Heilens . Ich habe gerade deutlich gemacht , was ich unter Leben verstehe . Für mich steht die Ethik des Lebens vor der Ethik des Heilens . Die Ethik des Heilens dient der Ethik des Lebens . Sie kann nur positiv korrelieren . Das heißt nicht , dass wir uns gegen die Forschung stellen . Wir sind für die Forschung an Stammzellen . Diese positive Symbiose kann in diesem Bereich jedoch nur die adulte Stammzellforschung geben . Es wurden heute viele Beispiele genannt . Ich möchte ganz praktisch an die Forschungsergebnisse von Herrn Strauer aus meiner Heimatstadt Düsseldorf erinnern : Adulte Stammzellforschung ist unbedenklich , die Stammzellen sind gut zu gewinnen , und die adulte Stammzellforschung trägt die Hoffnung auf Heilung in sich . Wir haben bereits heute praktische Anwendungsgebiete . Liebe Kolleginnen und Kollegen , es gibt heute keinen Antrag , der einen Kompromiss zwischen den Positionen darstellt . Wer für die Aufhebung oder für eine einmalige Verschiebung des Stichtages stimmt , nimmt heute eine Abwägung zulasten des Lebens vor . Argumente , die einer einmaligen Verschiebung gelten , würden Sie selbst in Zukunft wieder infrage stellen . Wenn das Argument , dass man frische Zelllinien braucht , jetzt gilt , dann gilt es in einigen Jahren wieder . Gilt dieses Argument aber überhaupt ? Warum sind seit Januar 2008 fünf Anträge auf den Import embryonaler Stammzellen genehmigt worden ? Wissenschaftler glauben also offensichtlich nach wie vor an die Möglichkeit , mit und an alten Zelllinien zu forschen . Liebe Kolleginnen und Kollegen , wer zweifelt , den bitte ich , sich gegen eine Verschiebung auszusprechen ; denn eine Entscheidung gegen den Schutz des Lebens ist unumkehrbar . Deshalb bitte ich alle , die zweifeln , für eine Beibehaltung des jetzigen Stichtages zu stimmen und sich für eine stärkere Förderung der adulten Stammzellforschung auszusprechen . Ich möchte Sie alle herzlich bitten und auffordern , das Gleiche zu tun , damit der 11 . April 2008 ein Tag für den uneingeschränkten Lebensschutz wird und damit diese Woche eine wirkliche Woche für das Leben wird .