Partei: GRUENE
Da ich nur fünf Minuten Redezeit habe , möchte ich im Zusammenhang sprechen . Hinterher beantwortete ich gern noch eine Frage . Man kann für diesen Vorgang , der den Abgeordneten indirekt aufgenötigt wird , dramatische Begriffe finden . Man kann aber auch sagen : Es ist so skurril , dass es schlichte , gute Gründe dafür gibt , wenn jemand sagt , daran wolle er nicht teilnehmen . Das ist genau der Punkt : Was macht der Künstler Hans Haacke , wenn er es nicht schafft , genügend Abgeordnete von der Sinnhaftigkeit dieses Projekts zu überzeugen ? Ich glaube , darin liegt ein Bruch , ein Nichtgelingen der künstlerischen Konzeption . Und weil das Kunstwerk eben diese konzeptionelle Schwäche hat , wird , glaube ich , so massiv tabuisiert und nachmoralisiert . . Ich möchte deutlich sagen : Ich finde , wir sollten uns dieser Art Gesinnungs-TÜV nicht unterziehen . . Wer gegen das Kunstwerk ist , signalisiert damit nicht , dass er rechts ist . Wer für das Kunstwerk und damit für die Benutzung dieser eigenartig mythischen Substanz der Erde ist , signalisiert damit nicht , dass er der Kunstfreund schlechthin ist . . Man wird sagen , es gehe um die Freiheit der Kunst . Richtig , sage ich , aber es geht auch um die Freiheit von Abgeordneten und darum , wofür sie sich selbst entscheiden , wenn sie denn Teil dieses Kunstwerks sein sollen . Ich wünschte mir , der Kunstbeirat , dem ich seit Beginn dieser Legislaturperiode angehöre , hätte in dieser Frage etwas mehr Weisheit und Klugheit gehabt . . War es wirklich klug , den deutschen Parlamentariern keine Wahl zu lassen , keine Wahl , wie sie zum Beispiel die französischen Kollegen hatten ? Denn auch in Frankreich hat Herr Haacke mit einem Projekt kandidiert . Er ist geehrt , aber nicht gewählt worden . Damit war die Sache auch elegant erledigt . . Ich finde , das deutsche Parlament hat den Vorwurf , der ihm von einigen Kunstpäpsten und Kunstkardinälen gemacht wird , wirklich nicht verdient . Ich bitte auch diese : Geben Sie doch endlich Gedanken- und Entscheidungsfreiheit ! . Übrigens : Auch Künstler sind Menschen . Man kann sich mit Künstlern streiten . Man darf sich mit ihnen auseinander setzen . Man muss sie nicht auf ein unantastbares Podest setzen . Dann täte man den Künstlern und auch ihrer Kunst Unrecht . Aus einer Debatte mit den Künstlern heraus ist zum Beispiel die Kuppel auf diesem Reichstagsgebäude entstanden . Herr Foster wollte sie nicht ; sie ist aus der Debatte heraus entstanden . . Gönnen Sie doch dem Parlament und den Künstlern diese Form von Auseinandersetzung ! . Wenn wir über Freiheit von Kunst reden , dann muss angesichts dessen , was wir gekauft haben _ das sind im Wesentlichen dieselben Werke , wie Sie sie in jedem modernen Museum finden _ , auch einmal über gewisse Mächte Deutscher Bundestag -14 . Wahlperiode - 97 . Sitzung . Berlin , Mittwoch , den 5 . April 2000 Antje Vollmer 9039 im Kunstmarkt , über geschlossene Klubs und über Gruppen , die sich gegenseitig beraten und fördern , gesprochen werden . Was mir am meisten Leid tut , ist , dass wir trotz der 40 Millionen DM , die wir für die Gegenwartskunst ausgeben _ ein unglaubliches Signal _ , fast keine unbekannten Künstler haben , dass die Künstler der letzten Jahrzehnte keine Chance haben und dass die Künstler der nächsten Jahrzehnte keine Chance haben , weil das Geld ausgegeben ist . . Darüber sollten wir einmal eine Debatte führen . Das hat ganz viel mit der Freiheit der Kunst zu tun , aber auch mit der Freiheit des Wortes der Abgeordneten . Danke . .