Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Liebe Kollegen ! Liebe Kolleginnen ! Als ich vor nunmehr 19 Jahren eine 15jährige Klassenkameradin in der Pause weinend in den Armen hielt , weil sie ungewollt schwanger geworden war , habe ich nicht im Traum daran gedacht , heute _ 1992 _ zur zweiten Reform des § 218 hier reden oder sogar mit abstimmen zu können . Was meiner Klassenkameradin damals widerfuhr , war der Alptraum einer jeden 15jährigen , und ich denke , es ist der Alptraum einer jeden Frau . Daß sie sich damals mit 15 Jahren ohne Schulabschluß , ohne Beruf , ohne die Aussicht , weiter die Schule besuchen zu können , zusammen mit ihrem 16jährigen Freund gegen die Fortsetzung der Schwangerschaft entschieden hat , konnte ich gut verstehen . Daß sie mit Unterstützung ihrer Eltern und der Eltern ihres Freundes das Geld zusammenbekam , daß sie einen Arzt fand , der den Schwangerschaftsabbruch in seiner Praxis vornahm , daß sie nicht auf dem Tisch eines Kurpfuschers landete oder nach Holland fahren mußte , war 1973 nicht selbstverständlich , denn der Schwangerschaftsabbruch war immer noch verboten . Seitdem sind mir viele Frauen begegnet , die ungewollt schwanger geworden waren : junge und ältere Frauen , Frauen aus den unterschiedlichsten Gesellschaftsschichten mit den unterschiedlichsten persönlichen Situationen . Aber alle hatten eines gemeinsam : Jede einzelne von ihnen hat sich erst nach langen sorgfältigen Überlegungen , nach Gesprächen mit Personen ihres Vertrauens für oder gegen die Fortsetzung der Schwangerschaft entschieden . Im Vordergrund ihrer Überlegungen stand nie die mögliche S trafe , sondern nur die Frage : Kann ich in meiner Situation die Entscheidung in die eine oder in die andere Richtung verantworten ? _ Ich frage Sie , liebe Kollegen und Kolleginnen : Wer von Ihnen will denn die Entscheidung für die be troffene Frau treffen ? . Für mich ist deutlich geworden , daß werdendes Leben nie gegen die Frau , sondern nur mit ihr geschützt werden kann , daß eine Gesellschaft , die die notwendigen Hilfen für Alleinerziehende und für junge Familien verweigert , nicht das Recht hat , nicht den moralischen Anspruch haben kann , zu entscheiden , was die Frauen zu tun oder zu lassen haben . . Es ist klar , daß sich keine Frau leichtfertig für einen Schwangerschaftsabbruch entscheidet , und es ist auch nie ein Grund allein , sondern eine Vielzahl von Gründen . Der Gruppenantrag für ein Schwangeren- und Familienhilfegesetz ist ein Kompromiß , der für viele nicht leicht zu tragen ist , auch für mich nicht . Ich hätte mir gewünscht , eine Mehrheit könnte sich für den SPD-Antrag entscheiden . Die Mehrheiten sind leider anders . Aber der Gruppenantrag ist dennoch ein Fortschritt . Die sozialen Hilfen , die Tatsache , daß letztendlich die Frau alleine darüber entscheidet , ob sie es verantworten kann , die Schwangerschaft fortzusetzen , oder nicht , ist eine Verbesserung gegenüber dem gegenwärtigen Recht , und es ist auch eine Verbesserung , wenn man bedenkt , was nach Ablauf der Regelung im Osten den Frauen blühen wird . Dieser Gruppenantrag stellt für mich sicher , daß die Frau letztendlich alleine entscheidet _ niemand anders , kein Richter , kein Staatsanwalt , kein Arzt , keine Ärztin , sondern sie selbst . Wir wissen , daß die Formel je mehr Strafandrohung , desto weniger Schwangerschaftsabbrüche nicht aufgeht . Das wissen wir aus Ländern mit restriktivem Strafrecht . Restriktives Strafrecht drängt die Frauen , die Ärzte und die Ärztinnen in die Illegalität . Die Frauen fahren , wenn sie es sich leisten können , ins Ausland , oder sie landen wie zu Beginn des Jahrhunderts auf dem Tisch von Kurpfuschern . Das können wir alle nicht wollen .  Ich appelliere an alle , vor allem aber an die Kollegen und die Kolleginnen , die wegen der noch geltenden Regelung in den neuen Ländern den Gruppenantrag ablehnen wollen : Bedenken Sie bitte die Folgen für die Frauen im Osten und auch für die Frauen im Westen , wenn der Gruppenantrag keine Mehrheit findet . Ein Nein zum Gruppenantrag ist letztendlich ein Ja für die Indikationsregelung . Stellen Sie Ihre grundsätzlichen Bedenken zurück , und stimmen Sie dem Gruppenantrag zu ! .