Partei: PDS/LINKE
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Wir stimmen dem Antrag zu und halten es für notwendig und richtig , daß sich der Deutsche Bundestag mit der Wissenschafts - und Forschungslandschaft in den neuen Ländern und im geeinten Deutschland beschäftigt . Auf Grund gleicher Erwägungen hat die PDS/Linke Liste ja eine Große Anfrage zur Bildungs- und Wissenschaftspolitik der Bundesregierung eingereicht . Natürlich kann man _ das ist in der Politik normal _ als Regierung und Opposition unterschiedliche Auffassungen über die Bewertung von Prozessen haben . Wenn man nach der wissenschaftlichen Effizienz fragt , nach dem , was die Wissenschaft eigentlich ausmacht , dann sind wir uns , glaube ich , alle einig , daß es dringend notwendig ist , daß sich dieses Parlament mit dieser Lebensfrage für das deutsche Volk sehr schnell beschäftigt . Das Hauptproblem , daß ich sehe , besteht darin , daß die Wissenschafts- und Forschungslandschaft in den neuen Ländern _ und da unterscheidet sich die Wissenschaft nicht von der Wirtschaft und anderen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens _ nach der Wende naturgemäß schwere Erschütterungen erlitten hat . Das hängt _ auch das ist normal _ mit entscheidenden Strukturveränderungen , mit der Reduzierung der Anzahl der Professoren und Dozenten , mit Eingriffen in den wissenschaftlichen Mittelbau , in inhaltliche und methodische Fragen , in die Ausbildungs- und Lehrzyklen zusammen ; das hängt aber auch mit der Neuprofilierung und Umprofilierung von Wissenschaftsgebieten , dem Zusammenbruch von Wissenschaftsschulen und vielem ähnlichen mehr zusammen . Mir scheint _ auch deshalb unterstütze ich diesen Antrag _ , die Unterschiede bzw . die Rückstände in den neuen Ländern gegenüber den alten Ländern sind nicht geringer geworden . Das ist normal , weil Wissenschaft keine Indus trie ist . In der Wissenschaft zahlt sich normalerweise erst in fünf bis acht Jahren aus , was man heute investiert . Um so notwendiger ist es , daß wir , wenn wir über diese Frage sprechen , nicht denken , es gehe jetzt vorrangig um eine Stärkung der Wissenschafts- und Forschungslandschaft in den neuen Ländern . Vielmehr geht es im Augenblick aus meiner Sicht vor allem um die Herstellung ihrer vollen Arbeitsfähigkeit , damit langfristig wirklich eine einheitliche deutsche Wissenschafts- und Forschungslandschaft mit einer vollzogenen europäischen Öffnung entstehen kann . Herr Kuhlwein , mich hat der Besuch in Leipzig _ Sie sind Realpolitiker ; als solchen kenne ich Sie _ nicht erschüttert . Wir wissen , wie schwierig solche Eingriffe in die Wissenschaft und in die Hochschulen sind . Und ich gestehe aus konkreter Erfahrung : Ich weiß , was mit Hochschulreformen in der DDR alles angerichtet wurde . Es wird jetzt sehr viel über die ideologische Indoktrinierung gesprochen , es wird über die Entmündigung der Wissenschaft gesprochen . Aber ich möchte auch daran erinnern , daß der Wissenschaft und den Hochschulen mit diesen Hochschulreformen einheitliche Modelle aufgezwängt worden sind , daß es administrative Entscheidungen über Wissenschaftszweige , daß es Anweisungen zum Gesundschrumpfen von Wissenschaftsdisziplinen gegeben hat , daß Wissenschaftsstandorte leichtfertig verändert worden sind usw . Mir scheint , wir unterliegen der Gefahr , diese Fehler heute zu wiederholen . Wenn wir die Fehler wiederholen , wird das langfristig katastrophale Auswirkungen für die Wissenschaftsentwicklung haben . Ich glaube , Frau Eichhorn , über Zeitpunkte kann man immer sprechen . Es verlohnt sich nicht , darüber zu sprechen , wenn die Ergebnisse in den neuen Ländern so weit sind , daß man nur die Fortschritte konstatieren kann . Ich kann mir vorstellen , daß wir zu einem relativ frühen Zeitpunkt im Ausschuß und im Bundestag gemeinsam darüber beraten , damit kein größerer Zeitverlust eintritt , der letztendlich in der Wissenschaft katastrophalere Folgen hätte als in allen anderen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens . Ich danke Ihnen . .