Partei: CDU/CSU
1957 , Herr Kollege , wurde der Forschungsreaktor I - in der Fachsprache Atomei genannt - in Garching in Betrieb genommen , eine Entscheidung des SPD-Ministerpräsidenten Wilhelm Hoegner , des Atomministers Franz Josef Strauß . - ja , Sie sollten frühere Zeiten durchaus loben und sich gelegentlich daran erinnern - . und von Maier-Leibnitz , dem höchstrangigen zuständigen Wissenschaftler . Garching war ein Dorf von 1 500 Einwohnern . . - Oh , lieber Gott , wir könnten jetzt Geschichte betreiben . Ich will jetzt nicht darauf eingehen . Garching ist heute eine Stadt . Während der großstädtische Bürgermeister von München , ideologisch . noch : Staatsminister Hans Zehetmair  wie Sie , seine Bedenken bringt , ist die SPD mit ihrem Bürgermeister , Herrn Karl , geschlossen für die Fortsetzung der Forschung mit dem Reaktor II . . Die Menschen , die dort leben , wissen , daß all das mit den Strahlungen Sprüche sind und daß sie dort in Wirklichkeit völlig sicher aufgehoben sind . . - Nein , dann würden Sie zu kurz schließen . Ich beantworte die Frage insofern sehr genau , als ich Ihnen sagen kann , daß das Institut für Plasmaphysik in Garching heute , ohne daß ich andere zurücksetzen will , der Nukleus im Bereich der Max-Planck-Forschungen ist . Dort ist ein neuer Campus der Technischen Universität München entstanden . . - Dann machen Sie es sich zu einfach . Wenn dort Tausende von Arbeitsplätzen für Wissenschaftler in der Grundlagenforschung , in anwendungsorientierter Forschung und in produktorientierter Forschung entstanden sind , dann nennen Sie mir einen zweiten Platz , der so deutlich erklärbar macht , warum München-Land das höchste Bruttosozialprodukt aller Regionen Deutschlands hat . Das hat schon seine Gründe , meine Damen und Herren . . Ich muß auf die Zeit achten und daher im Stak-kato - - . - Es gibt welche , die wenig wissen , aber alles besser wissen . Zu denen möchte ich nicht gehören . . Ich möchte Ihnen ganz deutlich sagen : Wenn dieser Nukleus nicht auf der Höhe der Zeit mit zukunftsweisenden Entwicklungsmöglichkeiten entsteht , dann wird sich Deutschland aus der Neutronenforschung verabschieden . Der Hinweis auf ILL in Grenoble sticht erstens nicht , weil dort die Kapazitäten gar nicht vorhanden wären , zweitens nicht , weil wir national eine entsprechende Einrichtung brauchen , und drittens nicht , weil Herr Scherm , der Chef des Instituts in Grenoble , auch jüngst wieder deutlich dargelegt hat , daß Materialforschungen und Medizinforschungen von den Voraussetzungen her in Grenoble gar nicht betrieben werden könnten . Meine Damen und Herren , wir als Bayerische Staatsregierung beantragen nur die nach dem heutigen Kenntnisstand beste Lösung . Wir könnten uns nie dazu verstehen , die zweitbeste zu beantragen . Das hat nichts mit Prestige zu tun . Wir haben 40jährige Erfahrungen mit dem Forschungsreaktor I , der ohne Störfall mit HEU gefahren wurde und wird . Alles , was international gesagt wurde , muß man uns nicht sagen . Es treibt mir fast die Tränen in die Augen , wenn ich mir vorstelle , daß sich gerade die Seite , deren Feindbild stets die USA waren , jetzt plötzlich zu deren Hüter aufspielt . . Meine sehr verehrten Damen und Herren , ich möchte die Bundesregierung und die Koalitionsfraktionen bitten , uns wie bisher in Geschlossenheit konsequent zu unterstützen . Deutschland braucht endlich wieder ein Signal in der Hochtechnologie . Wir wollen es gemeinsam setzen . Ich danke Ihnen . .