Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Ich finde , der Bundeskanzler hat mit seiner Bemerkung völlig recht gehabt : Ohne Berlin wäre die Vereinigung nicht möglich gewesen . Aber ich glaube , man muß auch hinzufügen : Ohne die von Bonn ausgehende West- und Ostpolitik Adenauers , Brandts und Kohls wäre sie ebenfalls nicht möglich gewesen . . Berlin ist meine Lieblingsstadt : . offen , bunt , international , spannend . Ich habe keine Angst vor der Größe der Stadt . Meine Frau arbeitet in Berlin . Was läge also näher , als dort hinzuziehen ?  Nein , Herr Kollge Brandt , es geht nicht darum , daß wir aus Bequemlichkeit nicht umziehen wollten , sondern es geht um Politik , es geht um wesentliche politische Entscheidungen , und jeder Kollege hier entscheidet nicht mit Blick auf seinen Wahlkreis , entscheidet nicht aus seinen persönlichen Interessen oder Vorlieben heraus , sondern auf der Grundlage ganz klarer politischer Argumente . . Ich bin für Bonn , aber nicht gegen Berlin . Und ich bitte doch diejenigen der Berlin-Befürworter , die für ihre Position besonders engagiert streiten , sehr herzlich darum , die Bonn-Befürworter nicht in die Ecke von Verrätern an der Sache Berlins und an der Sache Deutschlands zu stellen . . Ich glaube , daß sich die Berlin-Befürworter keinen Gefallen erweisen , wenn sie aus Freunden Bonns Feinde Berlins machen . . Gerade weil ich Berlin kenne , bin ich tief davon überzeugt , daß die Stadt eine große Zukunft vor sich hat , ganz gleich , welche Entscheidung wir heute treffen . Berlins Aufgabe steht doch schon fest : Berlin wird Motor des demokratischen , sozialen , wirtschaftlichen und ökologischen Aufbaus Mittel- und Osteuropas , vor allem aber der neuen Bundesländer . . Berlin und Ostdeutschland gehören zusammen . Wie eh und je ist Berlin der Ort , an dem sich die Probleme und Chancen Deutschlands wie in einem Brennpunkt bündeln . Es ist wahr , Herr Thierse : Wir alle müssen uns noch stärker als bisher den Menschen in Ostdeutschland zuwenden . Dabei können wir auch viel von Berlin lernen ; denn dort ist man den Menschen am nächsten . Aber müssen wir deshalb wirklich umziehen ? Wenn dem so wäre , stünde es schlimm für die neuen Länder ; denn ein Umzug würde länger dauern , als die Probleme es zulassen . . Man mag argumentieren , daß eine Entscheidung für den Umzug an die Spree eine gewisse symbolische Bedeutung hat ; ein Ersatz für mehr Zuwendung ist sie nicht .  Ob uns der rasche Aufbau im Osten gelingt , ist eine Frage politischer Weichenstellungen , nicht aber des Regierungs- und Parlamentssitzes . . Ich erlaube mir , Ihre Aufmerksamkeit auf einige Argumente zu lenken , die nach meinem Urteil in besonderer Weise jüngere Leute bewegen : Niemand bestreitet , daß Berlin nach dem Krieg zum Symbol der Freiheit wurde . Seit der Luftbrücke haben die Berliner immer wieder für Menschenrechte gekämpft _ unter großen Opfern . Mein politisches Vaterland aber ist die Bonner Demokratie . Seit 1949 haben wir eine demokratische Geschichte , nämlich die Geschichte dieser Bonner Demokratie . Ich habe unser Parlament lieber im Bundestag als im Reichstag und unseren Bundeskanzler lieber im schmucklosen Bau hinter der Moore-Plastik als im Kronzprinzenpalais Unter den Linden . . Zur Bonner Demokratie gehört das Bekenntnis zu Europa . Es ist unsinnig zu behaupten , eine Entscheidung für Berlin sei ein Zeichen für die Abwendung der Deutschen von Europa . . Aber ist es wirklich notwendig , daß wir uns kurz vor der Vollendung des europäischen Binnenmarktes auf eine gewaltige Kraftanstrengung für einen deutschen Regierungssitz einlassen ? . Herr Kollege Brandt , natürlich werden Mad rid , Paris und andere große Metropolen ihre Bedeutung behalten ; aber insgesamt werden nationale Metropolen in Europa an Bedeutung doch verlieren . . Zur Demokratie gehören Aufrichtigkeit und das Recht , seine Meinung zu ändern . . Den Bonn-Befürwortern wird Wortbruch vorgeworfen . Damit muß man sich natürlich ernsthaft auseinandersetzen . Aber der Vorwurf ist zu einfach . Berlin stand 40 Jahre für Freiheit und Einheit . Darauf kam es uns doch an . . Hätten wir vor dem Fall der Mauer auf unser Berlin - Bekenntnis verzichtet , so wäre das doch überall als ein Abrücken von der Einheit verstanden worden . . Niemand hätte das verantworten können . Deshalb hat niemand die Parlamentssitz-Frage vor 1989 aufwerfen können . Und uns allen fehlte die Phantasie , uns die Entwicklung seit dem Herbst 1989 vorzustellen . Man darf Meinungen nicht wie das Hemd wechseln . Aber man muß in neuen Situationen neue Antworten geben können . Es muß erlaubt sein , seine Meinung zu überdenken . . Letzten Endes gehört zur Bonner Demokratie , daß wir unseren Streit sachlich austragen . Es kann wenig überzeugen , wenn einige prominente Berlin-Befürworter alles in Bewegung setzen , um den Bundestag zu bekommen , und gleichzeitig ankündigen , dessen Entscheidung nicht respektieren zu wollen . . Wer im voraus erklärt , eine Entscheidung des Parlaments gegen Berlin könne er nicht hinnehmen , der schadet Parlamentarismus und Demokratie . Für mich ist es keine Frage , daß ich jede Entscheidung akzeptiere . Das erwarte ich auch von meinen Kollegen , ohne daß später draufgesattelt wird . Auch das gehört zur Bonner Demokratie . .