Partei: SPD
Sehr geehrte Kollegin Flach , die aktuellen Ergebnisse der Waldschadenserhebung 1998 deuten im Vergleich zum Vorjahr auf einen leichten Aufwärtstrend bei der Waldgesundheit hin . Allerdings verläuft die Entwicklung nicht einheitlich . Zuverlässigere Aussagen erlaubt allerdings eine Betrachtung der langjährigen Zeitreihe . Spürbar zurückgegangen sind die sogenannten deutlichen Schäden von 30 Prozent 1991 auf einen Anteil von 21 Prozent 1998 . Nach den Auswertungen der Waldschadenserhebung 1998 nehmen bei der Kiefer die deutlichen Schäden seit 1991 kontinuierlich ab . Kiefern haben unter allen Baumarten den niedrigsten Anteil geschädigter Bäume . Aufwärts geht es langsam auch bei der Eiche . Nachdem die Schäden bis 1995 noch angestiegen waren , stagnierte zunächst 1996 und 1997 der Anteil kranker Bäume . In diesem Jahr konnte eine auffallende Bestandserholung registriert werden . Der Kronenzustand der Buchen hatte sich zwischen 1990 und 1992 erheblich verschlechtert . Seitdem werden keine zusätzlichen Schäden mehr beobachtet . Buche und Eiche sind aber nach wie vor die am stärksten geschädigten Baumarten . Bei Fichten dünnen die Baumkronen seit zwei Jahren wieder etwas stärker aus . Die Angaben des BUND zum Waldzustand können insofern nicht bestätigt werden . Die unterschiedlichen Aussagen zum Waldzustand sind wie folgt zu begründen : Der Bericht des Bundesernährungsministeriums über den Zustand des Waldes 1998 beruht in diesem Jahr erstmals auf einer länderübergreifenden Auswertung im sogenannten 16-mal-16-km-Erhebungsnetz . Auf dieser Basis berichtet auch die Europäische Union über den Waldzustand in Europa . In früheren Jahren waren die Ergebnisse der Bundesländer flächengewichtet zu einem Bundesergebnis zusammengeführt worden . Mit der Umstellung wird eine weitere , überfällige Angleichung an die europäische Ebene durchgeführt . Die Umstellung ermöglicht sichere Aussagen zu Veränderungen des Waldzustandes , da immer dieselben Bäume verrechnet werden . In früheren Berichten änderte sich die Baumbestandszahl wegen wechselnder Erhebungsdichten in den Ländern stark . Damit die Vergleichbarkeit mit den Ergebnissen früherer Jahre gewährleistet ist , wurden diese nach der 1998 angewandten Methode neu berechnet . Der BUND aber hat bei seiner Darstellung des Waldzustandes die BML-Ergebnisse 1998 mit den für die vergangenen Jahre bereits veröffentlichten Zahlen aus dem Waldzustandsbericht 1997 verglichen . Auf diesen methodischen Bruch hat der BUND allerdings nicht hingewiesen . Weiterhin unterscheidet der BUND im Gegensatz zum BML nicht zwischen Bäumen der Warnstufe , also Bäumen mit einer Kronenverlichtung von über 10 Prozent bis 25 Prozent , und denen der Schadstufen 2 bis 4 , also Bäumen mit einer Kronenverlichtung von über 25 Prozent . Die sogenannte Warnstufe umfaßt Bäume , deren Kronenverlichtung sich noch in einem natürlichen Schwankungsbereich befindet und die daher nicht zu den geschädigten Bäumen gezählt werden . Dies geht auf eine Empfehlung im 3 . Bericht des Forschungsbeirates Waldschäden aus dem Jahre 1989 zurück . Die Zusammenfassung der beiden Schadstufen durch den BUND führt zu dem hohen Schadniveau , wie es in der Frage genannt wird .