Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Zum Abschluß dieser Debatte halte ich es für notwendig , noch einmal auf die Grundsätze und die Ziele der Raumfahrt zurückzukommen . In diesem Haus und auch in Deutschland besteht ja weitgehend Übereinstimmung über die Notwendigkeit und den Nutzen der unbemannten Raumfahrt . Strittig sind die Auffassungen über die bemannte Raumfahrt . Das Hauptargument sind die hohen Kosten und der vergleichsweise geringe augenblickliche Nutzen der bemannten Raumfahrt . Ich will das , was über den unmittelbaren Nutzen , den auch die bemannte Raumfahrt hat , gesagt worden ist , nicht wiederholen _ sie hat einen unmittelbaren Nutzen _ , aber ich möchte die Frage stellen : Darf man die bemannte Raumfahrt allein am gegenwärtigen , am augenblicklichen Nutzen messen ? Dazu möchte ich einige Bemerkungen machen . Die bemannte Raumfahrt erweitert die Möglichkeiten der Menschen , das All zu erforschen . Sie nutzt die Fähigkeit des Menschen , zu kombinieren , die Fähigkeit des Menschen , zu entdecken , die Fähigkeit des Menschen , auch einmal auf einen Zufall zu stoßen . Sie kommt sozusagen dem Forschungstrieb und der Neugier des Menschen zugute . . Ich meine , die bemannte Raumfahrt ist deshalb dem Bereich der Grundlagenforschung zuzuordnen , weil sie ein Bereich ist , dessen Nutzen ich noch nicht im einzelnen abschätzen kann , genauso wie ich zu Beginn der Raumfahrt überhaupt auch die Nutzungsmöglichkeiten der unbemannten Raumfahrt nicht im einzelnen abschätzen konnte . Ich meine , die bemannte Raumfahrt ist ein zukunftsorientierter Bereich unserer Forschung . Die heute eigentlich strittige Frage ist : Soll sich Deutschland an der Entwicklung einer eigenen und unabhängigen bemannten europäischen Raumfahrt , d . h . an Hermes , weiter beteiligen , oder soll die gegenwärtige Finanzknappheit über die Zukunft der bemannten Raumfahrt in Europa entscheiden ? Für den deutschen Beitrag zu einer eigenständigen europäischen bemannten Raumfahrt spricht aus meiner Sicht folgendes : Erstens . Wir wollen bei der bemannten Raumfahrt wie auch bei den Trägerraketen unabhängig werden . Wer abhängig ist , ist im Zweifel auch erpreßbar . Auch die Abhängigkeit von Freunden kann manchmal unangenehm sein . Ich will hier auch ein paar Sätze zu dem von der SPD immer vorgebrachten Argument sagen , wir sollten das , was wir in der Weltraumtechnik brauchen , einfach bei den Russen kaufen , denn bei ihnen sei es gegenwärtig ja preisgünstig zu haben . Die Russen können nur ganze Systeme einschließlich der Bodeneinrichtungen _ also Dienstleistungen _ anbieten . Ganz moderne Technik , um neue Raumfahrzeuge zu bauen , können sie nicht anbieten . Sie können also nicht das anbieten , was die Europäer brauchen , um einen eigenständigen Beitrag zur bemannten Raumfahrt leisten zu können . Ich nenne einen zweiten Grund : Wir wollen auch in der bemannten Raumfahrt als Partner ernstgenommen werden . Als Partner wird nur der ernstgenommen , der letztlich das erforderliche Wissen und Können hat . Drittens möchte ich anfügen : Die Fähigkeit , Menschen in den Weltraum zu senden und sich im Weltraum zu bewegen , kann im nächsten Jahrhundert als Raumhoheit _ ähnlich wie die Lufthoheit jetzt _ eine entscheidende Bedeutung für die äußere Sicherheit bekommen . . Viertens meine ich , daß die westeuropäischen Staaten auf dem Sektor der Entdeckung und Forschung eine starke Kraft sind . Sie sollten die bemannnte Raumfahrt als Forschungszweig deshalb nicht auf geben , genausowenig wie sie letztlich darauf verzichten sollten , Beiträge in der Grundlagenforschung auf den Gebieten der Physik , der Chemie , der Biologie , der Gentechnologie und der Kernfusion zu leisten . Die Fähigkeit Europas , selber Menschen in den Weltraum zu schicken , ist auch eine Frage des europäischen Selbstverständnisses und des europäischen Selbstbewußtseins . Ich bewundere in diesem Zusammenhang die Franzosen , die es verstehen , Begeisterung dafür zu wecken . Ich meine , daran könnten wir uns manchmal ein Beispiel nehmen . Es gibt für die Beteiligung an der bemannten Raumfahrt ein zweites Argument _ es ist heute schon genannt worden _ : Deutschland muß ein verläßlicher Partner in Europa bleiben . Für die bemannte Raumfahrt ist die Zusammenarbeit in Europa selbstverständlich notwendig . Sie wird bereits in vielen Teilen praktiziert . Ariane ist zum Symbol der europäischen Zusammenarbeit geworden . Die gemeinsamen Raumfahrtprojekte haben letztlich dazu geführt , daß Martin Mayer  die Europäer zusammengewachsen sind . Die Raumfahrt ist Schubkraft für die europäische Einigung . Der deutsche Ausstieg aus Hermes , den Sie fordern , wäre zwar rechtlich zulässig , aber partnerschaftlich enttäuschend . Er würde deshalb die europäische Einigung und insbesondere das deutsch-französische Verhältnis schwer belasten . Es ist unbestreitbar , daß es beim deutschen Beitrag zu Hermes eine Finanzierungslücke gibt . Diese Lücke darf nicht aus dem Forschungshaushalt gedeckt worden . Denn der Forschungshaushalt hat ohnehin schon genug Opfer für den Wiederaufbau in den neuen Bundesländern gebracht . Schon jetzt sind höchste Anspannungen aller Beteiligten notwendig , um Schaden von der Forschung in den alten Bundesländern abzuwenden . Ich halte das auch deshalb für notwendig , weil eine zusätzliche Konkurrenz zwischen den verschiedenen Forschungsbereichen zu unerträglichen Zuständen und letztlich auch zu Äußerungen wie der der Deutschen Physikalischen Gesellschaft führt , die sich gegen die bemannte Raumfahrt ausgesprochen hat . Allerdings sage ich : Es ist richtig , daß die bemannte Raumfahrt gegenwärtig nicht in diesem Maße für die Nutzung von wissenschaftlichen Expe rimenten notwendig ist . Aber das gilt für alle Bereiche der Grundlagenforschung . . Ich sage diesen Physikern : Wer selbst im Glashaus sitzt , sollte auf andere nicht mit Steinen werfen . Angesichts der äußersten Anspannung des Bundeshaushalts durch den Wiederaufbau in der ehemaligen DDR erscheint das Problem der Finanzierung des deutschen Anteils an Hermes schier unlösbar . Es muß eine zeitliche Streckung erfolgen . Das Projekt ist jedoch unerläßlich , um den zukünftigen Platz Deutschlands und Europas im Wettbewerb der Industrienationen zu sichern . Ich bin zuversichtlich , daß das gelingen wird . Meine Zuversicht stützt sich auch auf mein Vertrauen in den Kanzler , den Finanzminister und das Verständnis der französischen Freunde . Unser Kanzler ist ein überzeugter Europäer und wird nicht zulassen , daß die deutsch- französische Freundschaft Schaden nimmt , . insbesondere da er immer Verständnis für Zukunftsfragen gezeigt hat . . Theo Waigel hat sich als würdiger Nachfolger von Franz Josef Strauß sowohl im Parteivorsitz als auch als Finanzminister in dieser schweren Zeit des Wiederaufbaus bewährt . Ich bin überzeugt , daß er bei der Förderung von Zukunftstechnologien , insbesondere in der bemannten Raumfahrt , auch in die Fußstapfen von Franz Josef Strauß tritt . . Ich äußere hier die Bitte an die SPD , nicht abseits zu stehen und gemeinsam mit uns dafür einzutreten , daß wir die europäische Raumfahrt als Zukunftsvorsorge gemeinsam weiterbetreiben können . .