Partei: SPD
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Eine lange Debatte wird heute hier , so hoffen wir alle , ein würdiges Ende finden . Wir alle wissen , wie aufmerksam die Diskussion um das Mahnmal im In- und Ausland verfolgt wird . Heute wird mit ganz besonders großem Interesse auf uns geschaut . Dazu die Zeit von gestern : Wie stellen sich die Deutschen ihrer Vergangenheit ? Das nationale Selbstbewußtsein ist . . . gestärkt worden : Verflüchtigt sich nun die Erinnerung an Auschwitz zur wohlfeilen Mahnung ? Oder ist die . . . Republik so souverän , sich in Zeiten der Normalisierung für ein aufstörendes Mahnmal zu entscheiden ? Darüber muß heute klar und eindeutig entschieden werden . . Über drei Fragen muß heute klar und eindeutig entschieden werden : Erstens . Wollen wir ein zentrales Mahnmal ? Zweitens . Wem wollen wir es widmen ? Drittens . Wie soll dieses Denkmal aussehen ? Dabei geht es im Grunde um drei Alternativen : erstens um das Mahnmal von Oscar Schneider und Richard Schröder mit der Aufschrift Morde nicht ! ; zweitens um Eisenman II , also um ein Stelenfeld ohne jede Ergänzung , . und drittens um ein Stelenfeld , das um einen Ort der Information ergänzt wird . Liebe Kolleginnen und Kollegen , meine Präferenz ist völlig klar : Im Laufe einer mich sehr bewegenden Debatte habe ich mich entschieden für das Stelenfeld von Peter Eisenman , ergänzt um einen Ort der Information über die zu ehrenden Opfer und die authentischen Stätten des Gedenkens . Das hat mein Kollege Michael Roth , denke ich , hier sehr überzeugend dargestellt . . Lange habe ich darüber nachgedacht _ so ging es vielen meiner Kollegen _ : Wir haben doch sehr viele Gedenkstätten . Warum brauchen wir dann noch ein solch ungewöhnliches Mahnmal ? Ich bin mir inzwischen ganz klar darüber : Das Stelenfeld bringt eine andere Qualität in die Erinnerung . Es durchkreuzt die Gedenkroutine . So tritt es nicht in Konkurrenz zu den bestehenden Orten des Gedenkens , sondern es ergänzt sie . . Dieses Mahnmal wird der dezentralen Erinnerungskultur nicht im Wege stehen . Im Gegenteil : Es wird in das Gesamtkonzept der Gedenkstätten eingebunden . Diese Einbindung ist durch den Ort der Information garantiert , der den direkten Bezug und Verweis auf die authentischen Plätze des Terrors herstellt . Die Einbindung ist auch dadurch garantiert , daß die Gedenkstätten selber in der geplanten Stiftung vertreten sein werden . Liebe Kolleginnen und Kollegen , noch einmal zur Erinnerung : Eisenman war durch den gesamten Verlauf unserer heutigen Entscheidung mehrfach legitimiert . Ich will das jetzt nicht im einzelnen nachzeichnen ; das haben meine Vorredner schon getan . Aber auf Grund prominenter Fürsprache gelang es dem Entwurf von Oscar Schneider und Richard Schröder als weiterer Alternative , erneut in die Diskussion zu kommen . Es wurde heute bereits mehrfach darauf hingewiesen , daß dieser Vorschlag im Laufe des Verfahrens schon abgewiesen worden war . Ich möchte hier noch einmal auf all die Vorschläge verweisen , die wir im Laufe der Zeit noch bekommen haben ; auch das wurde schon gesagt . Bis heute haben sich Künstler , Bürgerinnen und Bürger beworben und ihre Ideen und Gedanken eingebracht . Allen habe ich mitgeteilt , daß das Verfahren abgeschlossen ist und daß weitere Vorschläge nicht mehr berücksichtigt werden können . Darunter waren nicht wenige Vorschläge , die mich sehr bewegt haben , die mich überzeugt haben . Aber wir dürfen nicht verkennen : Die Art und Weise , wie wir mit diesen Künstlern umgehen , hat , denke ich , auch eine ganze Menge damit zu tun , welche Akzeptanz das Mahnmal in der Öffentlichkeit und in der Bevölkerung haben wird . Unterschätzen wir nicht : Auch die Künstler , die sich noch im nachhinein um die Gestaltung dieses Mahnmals beworben haben , sind wichtige Multiplikatoren und tragen in der öffentlichen Diskussion zur Akzeptanz dieses Denkmals bei . Liebe Kolleginnen und Kollegen , ich möchte betonen : Das Stelenfeld wird nicht in Konkurrenz zu den Gedenkstätten in Ost und West treten . Die organische Einbindung des zentralen Mahnmals in die bereits bestehende Gedenkstättenlandschaft ist garantiert . All denen , die sich vor einer vermeintlichen Monstrosität _ der Begriff ist heute schon gefallen _ des Eisenman-Entwurfs fürchten , möchte ich abschließend sagen : Eine große Fläche voller Stelen im Herzen unserer Hauptstadt , neben dem Ort , wo der Souverän tagt , in unmittelbarer Nähe zum ehemaligen Machtzentrum des Dritten Reiches _ diese Stelenlandschaft vermag dem , der sich erinnern will , eine Ahnung von der Monstrosität des Verbrechens der Deutschen an den europäischen Juden zu vermitteln . Es ist eine ganz besondere Herausforderung für die deutsche Erinnerungskultur . Liebe Kolleginnen und Kollegen , lassen wir den Stelenwald wachsen , ertragen wir die offene Erinnerung an das Vergangene ! .