Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Sehr geehrter Staatsminister Neumann ! Kolleginnen und Kollegen ! Ich freue mich sehr , dass wir heute gemäß dem Motto Was lange währt , wird endlich gut einen Schlussstrich unter die Debatte ziehen können , die nicht erst seit Einbringung des Entwurfes eines Gesetzes über die Deutsche Nationalbibliothek in den Deutschen Bundestag , sondern bereits seit über 150 Jahren Geist und Gemüt bewegt . Die Bibliothekswissenschaft hat zahlreiche vergebliche Anläufe dokumentiert , eine Nationalbibliothek in Deutschland zu etablieren . Ein Beispiel : Karl Christian Sigismund Bernhardi war 1843 , fünf Jahre bevor er als Abgeordneter in die Frankfurter Nationalversammlung gewählt wurde , als Bibliothekar in Kassel beschäftigt . In diesem Jahr kam es zu der Eingabe des Herrn Bernhardi an die Preußische Akademie der Wissenschaften , diese möge sich engagieren , den König von Preußen für den Gedanken einer Deutschen Nationalbibliothek zu gewinnen . Der Buchhandel solle je ein Exemplar eines jeden in Deutschland erscheinenden Buchwerks dieser Bibliothek übergeben . Darauf aufbauend sollte die Bibliografie von Deutschland erstellt werden . Die Vollständigkeit der Sammlung war Bernhardi besonders wichtig . In seiner Eingabe heißt es : Wenn nämlich auch in Deutschland , wie dieß in Frankreich Gesetz ist , Ein Exemplar von Allem , was gedruckt wird , ohne Ausnahme an eine deutsche Nationalbibliothek eingeliefert werden müßte , so wäre das der Ort , wo jeder Gelehrte eine vollständige Ergänzung der Bibliotheken finden könnte , welche ihm in seiner nächsten Umgebung zugänglich sind . Schauen Sie nach Frankfurt ! Dort sehen Sie genau das , was sich Herr Bernhardi bereits vor 160 Jahren erträumte : eine Bibliothek , welche die Ansprüche erfüllt , die an eine Nationalbibliothek zu stellen sind . Hier werden sämtliche Publikationen aus und über Deutschland , alle in Deutschland veröffentlichten ausländischen Publikationen sowie sämtliche deutschsprachige Literatur des Auslands gesammelt . Auch erscheint hier mit der Nationalbibliografie ein Verzeichnis , dem es vergönnt ist , einen Namen zu tragen , der die Funktion bestens umschreibt . Die Einrichtung in Frankfurt , unter deren Dach die Nationalbibliografie erscheint , hat die Funktion und den Charakter einer Nationalbibliothek . Warum sollte ihr dann ein entsprechender Name verwehrt bleiben ? Die Eingabe von Herrn Bernhardi wurde damals abschlägig beschieden . Der Gutachter kam zu dem Schluss : Wozu die übervollständige Anhäufung des Mittelmäßigen und Schlechten ? Mit dieser Frage leitete er die Ablehnung der Eingabe durch die Akademie ein . Übrigens , Herr Waitz : Die Wurzeln Ihrer Partei liegen , wie Sie und Ihre Fraktionskollegen gern betonen , in genau dieser Zeit . Der spätere Nationalliberale Bernhardi jedenfalls wusste sehr genau , dass eine Einrichtung , die die Aufgaben einer Nationalbibliothek erfüllt , den entsprechenden Namen tragen sollte . 132 Jahre nach dessen Tod sind die Fakten , die dafür sprechen , dem Kind einen Namen zu geben , größer denn je . Ich möchte an dieser Stelle nicht die Argumente , die ich bereits bei der ersten Lesung des Gesetzentwurfs vorgestellt habe , wiederholen . Vielmehr möchte ich auf einige andere Aspekte eingehen , die Ihnen verdeutlichen sollen , dass die Umbenennung in Deutsche Nationalbibliothek richtig ist . Betrachten wir einmal den jetzigen Namen : Die Deutsche Bibliothek . Dieser Name wirft einige Fragen auf : Was soll der Artikel die überhaupt aussagen ? Soll jene Bezeichnung vielleicht darauf hinweisen , dass es sich bei dem Institut in Frankfurt quasi um die Bibliothek aller Bibliotheken in unserem Land handelt ? Wenn ja , würde dies stärker zu dem vom Bundesrat befürchteten Verlust der Bedeutung der Staatsbibliotheken in Berlin und München beitragen , als es die Bezeichnung Deutsche Nationalbibliothek jemals könnte . Betrachten Sie einmal die Protokolle der ersten Lesung zu diesem Gesetzentwurf . Sie werden feststellen , dass kaum eine Rednerin und kaum ein Redner den richtigen Namen der Einrichtung in Frankfurt benutzt hat . Das die wurde allzu gern weggelassen . Auch jene Abgeordnete , welche sich gegen eine Umbenennung ausgesprochen haben , mussten erkennen , dass sich die korrekte Namenswiedergabe nur schwerlich in einen rhetorisch einwandfreien Sprachgebrauch einpflegen lässt . In meinen Augen macht die bisherige Bezeichnung keinen Sinn und ist zudem irreführend . Lassen Sie uns also internationalen Gepflogenheiten folgen und der Bibliothek den Namen geben , der nicht nur ihrer Funktion , sondern auch ihrer Bedeutung und internationalen Betrachtung entspricht . Ich begrüße im Übrigen ausdrücklich die Beschlussempfehlung des Ausschusses für Kultur und Medien . Zukünftig entsendet der Bundestag zwei Mitglieder in den Aufsichtsrat der Deutschen Nationalbibliothek . Das unterstreicht den Charakter der Bibliothek als unsere Nationalbibliothek . Im Grunde haben wir bereits eine Nationalbibliothek . Lassen Sie uns endlich diese auch so bezeichnen ! Danke schön .