Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine sehr geehrten Damen und Herren ! Liebe Kollegin Höfken , bei aller inhaltlichen Gemeinsamkeit beim Thema Gentechnik : Sich eine spontane Frage stellen zu lassen und dann die Antwort vom Zettel abzulesen , das ist aus meiner Sicht ein Missbrauch des Parlaments . Das tut man nicht . Das schadet auch dem gemeinsamen Anliegen . Heute Mittag gab es die Aktuelle Stunde . Es ist gut , dass wir über dieses Thema sprechen . Stichwort jetzt : volkswirtschaftliche Kosten . Wenn man diese betrachtet , darf man nicht nur über die eigene Volkswirtschaft sprechen . Ich tue das deswegen gern , weil ich vor der Osterpause die Chance hatte , einige Tage in Sambia bei einer Kleinbauernfamilie zu leben und zu arbeiten und danach zu einer Konferenz über agrarische Entwicklung , Welthandel und Gentechnik zu fahren . Da hat man was erlebt . Als die Bundesrepublik Deutschland die Entscheidung getroffen hat , den Mais MON 810 nicht anbauen zu lassen , haben wir erlebt , dass deswegen der deutsche Botschafter einbestellt wurde . Können Sie sich das auch bei einer anderen Entscheidung von ähnlicher monetärer Größenordnung vorstellen ? Sicherlich nicht . Das hat mit dem Ziel zu tun : der Monopolisierung von Lebensmitteln , der Monopolisierung von Saatgut , der Monopolisierung von Landwirtschaft . Etwas Ähnliches ist in Sambia passiert . Dort hat die katholische Kirche so lange Druck auf die Regierung ausgeübt , bis diese ein Einfuhr- und Anbauverbot für gentechnisch veränderte Organismen ausgesprochen hat . Daraufhin hat der damalige Außenminister der Vereinigten Staaten von Amerika persönlich im Vatikan angerufen und gebeten , die katholischen Priester in Sambia zu stoppen . Das zeigt die strategische Bedeutung , die diesem Thema beigemessen wird . Es geht darum , einen ganzen Bereich für ein Land , für eine bestimmte Firma zu monopolisieren . Das wird volkswirtschaftliche Kosten ungeahnter Größenordnung für den wichtigsten Bereich , nämlich die Ernährung von Menschen , nach sich ziehen ; das ist nicht zu akzeptieren . Ich habe nun eine Bitte an das Landwirtschaftsministerium , die Ministerin oder an die Staatssekretäre . Ich habe hier leider nur eine kleine eigene Auswahl von Schreiben . Die Kenntnisnahme biete ich Ihnen , Frau Happach-Kasan , aber auch den Kollegen der CDU und der CSU an . Herr Seehofer kann sie Ihnen ebenfalls zur Verfügung stellen . Als wir das Gentechnikgesetz novelliert haben , ist öffentlich nur von Herrn Hipp gesprochen worden , der nämlich gesagt hat : Wenn der Anbau von solchen Pflanzen in diesem Land zunimmt , muss ich dieses Land verlassen , um meinen Kunden ein bestimmtes Produkt anbieten zu können . - Wer ein bisschen eingeweiht ist , weiß - Peter Bleser , du kannst das bestätigen , denke ich , weil du an Sitzungen teilgenommen hast , in denen das erwähnt wurde - , dass dies nicht die einzige Firma war , die sich bei uns gemeldet hat . Auch viele andere namhafte Lebensmittelproduzenten in Deutschland , große Firmen , haben sich gemeldet . Sie haben allerdings gesagt : Wir gehen nicht wie Herr Hipp in die Öffentlichkeit , weil wir den Namen unserer Firma nicht in einem Atemzug mit der Grünen Gentechnik genannt haben wollen , weil sich die Menschen nachher vielleicht falsch erinnern . - Es war das Who's who der deutschen Lebensmittelwirtschaft . Sie haben gesagt : Uns geht es um die Rohstoffversorgung für unsere Lebensmittel . Wir sind bereit , dieses Land zu verlassen , wenn wir hier nicht in der Lage sind , gentechnikfreie Rohstoffe zu beziehen . Ich glaube , dass Sie sich unter Zusage der Einhaltung der Vertraulichkeit diese Schreiben im Ministerium ansehen können . Sie werden erstaunt sein , zu erfahren , was das für die Volkswirtschaft hier bedeutet . Noch einmal zur Hightech-Strategie und zur Menge des Geldes , das in den nächsten Jahren in den Lebensmittelbereich , in die Agrarforschung investiert wird . Ich bin der Meinung , dass wir als Bundesrepublik Deutschland deutlich zu wenig Geld in die Agrarforschung investieren . Wenn investiert wird , sollte das in einer Technologieoffenheit geschehen . Es geht nicht an , dass wir dann festlegen : 95 Prozent des Geldes gehen in die Lösung des Problems durch Grüne Gentechnik und eben nicht in integrierten Anbau , nicht in Smart Breeding und nicht in konventionelle Züchtung . Das hat einen einfachen Grund . Es gibt typische Kulturpflanzen , die wir in der Bundesrepublik Deutschland von den Alpen bis zum Meer anpflanzen . Wir pflanzen aber nicht eine Sorte an . In den Mittelgebirgen Baden-Württembergs , liebe Elvira Drobinski-Weiß , werden andere Sorten angebaut als in der Jülicher Börde , meiner Heimat , im Rheinland , mit den wesentlich besseren Böden . Wenn es aber zu gentechnisch veränderten patentierten Pflanzen kommt , wird in der Regel nur eine Sorte angeboten , die über viele Jahre nicht mehr verändert werden kann , die zum Teil schon uralt ist , wenn sie auf den Markt kommt . Demgegenüber können konventionell gezüchtete Pflanzensorten , in die ebenfalls Trockenresistenz , Salzresistenz oder Hochwasserresistenz hineingezüchtet werden können , sofort an die verschiedenen Nischen und die unterschiedlichen Kulturräume unserer Heimat angepasst werden . Das ist der Unterschied . Noch einmal zum aktuellen Verbot der Maissorte der Firma Monsanto . Der Landwirt , der diese Maissorte kennt , wundert sich nicht darüber , dass sie auf den Äckern geringere Erträge liefert als moderner konventionell gezüchteter Mais . Dafür gibt es nämlich einen einfachen Grund . Die Maissorte ist eigentlich 15 Jahre alt ; damals hat ihr die Firma Monsanto eine Eigenschaft , nämlich die Produktion eines Pestizids , aufgestülpt . In den letzten 15 Jahren hat sich aber der Ertrag der Maissorten um etwa 2 bis 3 Pro-zent pro Jahr erhöht . Deswegen haben die konventionellen , der Gemeinschaft gehörenden Maissorten , die heute auf dem Markt angebaut werden , ein höheres Ertragspotenzial als alle Maissorten , die aus den Gentechniklaboren stammen . Es geht darum , eine Dinosauriertechnologie , die die Monopolisierung unserer Lebensgrundlagen zum Ziel hat , nicht zum Zug kommen zu lassen . Das sollte weiterhin Politik in Deutschland sein .