Partei: FDP
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Die Vorredner haben deutlich gemacht , daß wir in der Frage des Opferschutzes erfreulicherweise eine breite Mehrheit im Deutschen Bundestag haben . Man mag sich darüber streiten , ob dies ein guter Tag für den Opferschutz ist oder ob wir nur kleine Fortschritte erzielt haben , wie der Kollege Beck gerade gesagt hat . Ich halte es insgesamt für gut , daß wir heute gleich mehrere Gesetze auf den Weg bringen können , die nach meiner Auffassung das , was Vorredner angesprochen haben , in der Praxis ermöglichen werden , daß nämlich die professionelle Verbiegung , die viele Abgeordnete auf Grund ihrer Tätigkeit als Richter , Staatsanwälte , Verteidiger von Straftätern haben - in all diesen Tätigkeiten beschäftigt man sich eben vorzugsweise mit den Tätern und ist auf sie fixiert - , Gott sei Dank ein Ende hat . Es gehört ganz selbstverständlich zu unserem Rechtsstaat , daß wir den Schutz vor Straftaten und den Schutz derjenigen , die Opfer von Straftaten ge . noch : Jörg van Essen mich sehr darüber . . Es hat im Bundesrat verschiedene Überlegungen gegeben , die sich von denen aller Fraktionen im Bundestag unterschieden haben . Ein Punkt ist vom Kollegen Irmer schon angesprochen worden - ich bin froh , daß wir in dieser Frage bei unserer Linie geblieben sind - : Wer vernimmt das Kind , das in einem anderen Raum als dem der Hauptverhandlung sitzt ? Da gab es Vorstellungen im Bundesrat , daß der Vorsitzende den Gerichtssaal verlassen und sich unmittelbar mit dem Kind unterhalten solle . Ich bin sehr froh , daß wir uns weiterhin für das Modell entscheiden , das sich - der Kollege Irmer hat die beiden Länder genannt - in Österreich und in Großbritannien sehr bewährt hat . Ich meine , es gilt , den Grundsatz der Unteilbarkeit der Hauptverhandlung besonders hier hochzuhalten . Der gesamte Spruchkörper , alle zwei oder drei Berufsrichter - je nachdem , wie die Hauptverhandlung ausgestaltet ist - , soll die gleiche Grundlage für seine Urteilsfindung haben wie die anderen Prozeßbeteiligten , nämlich Verteidiger und Staatsanwalt . Ich glaube , daß wir uns hier richtig entschieden haben . Der Kollege Beck hat den Eindruck erweckt , als wenn in diesem Hause die Einrichtung des Opferanwaltes kritischen Überlegungen ausgesetzt gewesen sei . Ich will hier für die FDP-Bundestagsfraktion ausdrücklich deutlich machen , daß wir uns über diese ersten Schritte zur Einführung eines Opferanwaltes außerordentlich freuen . Sie finden meine ausdrückliche Unterstützung . Denn insbesondere bei dem anderen Gesetz , das wir heute verabschieden werden , dem Opferanspruchssicherungsgesetz - Sie merken , daß ich das etwas langsam sagen muß , weil es nicht ganz leicht über die Lippen zu bekommen ist - , . bedarf jemand , der nicht gerichtserfahren ist , der nicht juristisch erfahren ist , natürlich der Hilfe eines Anwaltes . Das wäre nach meiner Auffassung ein ganz typischer Anwendungsfall für die Tätigkeit eines solchen Anwalts . Daß ich mich über dieses Opferanspruchssicherungsgesetz besonders freue , werden Sie vor dem Hintergrund verstehen , daß ich beruflich sehr eng mit der Gladbecker Geiselaffäre verbunden war . Ich war damals bei der Generalstaatsanwaltschaft in Hamm für die justitielle Aufarbeitung zuständig . Wenn man sich da bei der Bearbeitung einer Beschwerde mit allen kleinen Einzelheiten dieses Falles befassen mußte und deshalb den Fall praktisch persönlich miterlebt hat und gesehen hat , was sich dort alles ereignet hat , und wenn man dann erleben mußte , daß die Täter , die unglaublich vielen Menschen ein ganz schreckliches Leid angetan hatten , auch noch kassierten , indem sie ihre unerträgliche Geschichte an die Medien verkauften , und wenn man dann noch mitbekam , daß es Gerüchte gab - ich will das nur so darstellen , weil ich es nicht nachgeprüft habe - , daß das Geld da und dort bei einem Strafverteidiger , wie man leichtfertig sagt , gelandet ist , dann wird man doch sehr nachdenklich . Deshalb war das für mich ein ganz wichtiger Punkt , wo ich , als ich Abgeordneter wurde , gesagt habe : Da muß sich etwas ändern . Deshalb bitte ich , mir abzunehmen , daß ich mich über diesen Punkt , daß wir hier zu einer gesetzlichen Regelung kommen , auf Grund meiner persönlichen Erfahrungen ganz besonders freue . . - Das glaube ich , Herr Hartenbach , daß wir uns alle freuen . Aber ich bitte , wegen dieser persönlichen Situation zu verstehen , daß das bei mir ganz besonders der Fall ist . Ich nehme das allen ab . . Ich möchte allen danken . Es hat eine wirklich sehr gute Zusammenarbeit quer durch das Haus und auch mit dem Bundesrat gegeben . Wir sollten uns alle anstrengen , auf diesem Weg weitere Schritte zu tun . Herzlichen Dank . .