Partei: SPD
Wenn Sie den CAESAR-Weg vorschlagen , dann kann ich das nur so interpretieren , dass Sie , Herr Hauser , dafür plädieren , beides aufzulösen und anschließend ganz neu aufzubauen . Den Weg wollen wir aber nicht gehen . . _ Weil eben nichts bestand . Aber man hat sozusagen aus dem Nichts heraus etwas Neues geschaffen . Da in diesem Fall beide Institutionen existieren , besteht der Weg nicht darin , dass wir das Prinzip , Tripletts aufzubauen , vorgeben , um dann zu schauen , was passiert ; denn auf diese Weise kann es zu einer organischen Kooperation und Verknüpfung der Aufgaben beider nicht kommen . Ich will Ihnen allerdings verdeutlichen , was der Inhalt der neun Punkte ist , die jetzt Grundlage für den Fusionsprozess sein sollen . Es handelt sich um sehr allgemeine Rahmenbedingungen , die vieles hinsichtlich konstruktiver Zusammenarbeit und Präzisierung durch engagiertes Zusammenwirken offen lassen . Wir sagen nur : Es soll um eine Fortentwicklung und Ergänzung des FhG-Modells gehen . Es wird darum gehen , dass sich der überwiegende Teil der Kapazitäten der GMD am Fraunhofer-Modell orientieren wird . Es bleibt zu klären , in welchem Ausmaß . Genauso ist der Frage nachzugehen , dass die erweiterte FraunhoferGesellschaft unter der Bezeichnung Forschung für neue Märkte stärker längerfristig orientierte Vorlaufforschung einführen will . 8516 Deutscher Bundestag - 14 . Wahlperiode - 92 . Sitzung . Berlin , Mittwoch , den 15 . März 2000 Als Modellversuch wollen wir einen entsprechenden Fonds für die IuK-Forschung aufbauen , der zu 100 Prozent grundfinanziert bleibt . Wir wollen in der Zwischenzeit Erfahrungen sammeln . Es wird Evaluierungen geben . Der Versuch wird unternommen werden , bestimmte Überlegungen einmal dem Belastungstest durch unabhängigen Sachverstand auszusetzen . Es muss endlich der Schritt vollzogen werden , den wir bis jetzt nicht gehen konnten : ein Institutsverbund der IuK-Institute von GMD und FhG zur Abstimmung gemeinsamer Strategien . Darauf sollen die Institute aufbauen und sie sollen die Strategie für das künftige gemeinsame Haus entwickeln . Wir haben auch gesagt : Die Verwaltung soll überprüft werden . Das genau sind Elemente , unter denen ein solcher Prozess Schritt für Schritt unter aktiver Beteiligung , getragen von den Direktoren der Institute der GMD und den entsprechenden Instituten der Fraunhofer-Gesellschaft , vonstatten geht . Sie sollen im Grunde genommen die Träger der Strategieerarbeitung sein . Sie müssen auch eines sehen : Diese Institute werden doch nicht aus dem Stand sagen : Die Welt sieht neu aus , sondern sie werden Aufgabenpakete , die sie haben , weiterbearbeiten und daneben das neue Haus errichten . Das muss ein organischer Übergang sein . Deshalb können wir nicht zu Beginn des Prozesses sozusagen die detaillierte Strategie vorgeben . Verstehen Sie doch bitte , dass wir den Beteiligten gerade die Chance geben wollen , in einem mehrjährigen Übergangsprozess selbst die Feinstruktur dieser neuen Strategie zu entwickeln . Das ist meiner Ansicht nach objektiv im Interesse der Betroffenen . Was ich feststelle , ist , dass sich das Engagement zurzeit auf die Frage konzentriert , wie man sich voneinander abgrenzen kann , und nicht auf die Frage , wie der positive Synergieeffekt genutzt werden kann . Ich akzeptiere an dieser Stelle den zarten Hinweis von Ihrer Seite : Alle Beteiligten , die Leitung der GMD wie auch die Leitung der FhG und das BMBF , müssen ihre Anstrengungen verstärken , diese Strategie in der Breite der Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen zu erläutern und für Zustimmung zu werben . .