Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Wir haben heute eine Entscheidung zu treffen , welche die Grundlagen unserer Ethik genauso berührt wie unser Frauenbild . Wir befinden darüber , in welchem Maße wir der Frau zutrauen , verantwortungsbewußt für das in ihr wachsende Leben zu entscheiden . Darf sie in einem Schwangerschaftskonflikt selber die letzte Entscheidung treffen ? Oder werden fremde Menschen ermächtigt , über die Fortsetzung ihrer Schwangerschaft zu bestimmen ? Achten wir ihr Persönlichkeits - recht , oder wird sie unter Androhung von Strafe zum Austragen der Schwangerschaft gezwungen ? Meine Damen und Herren , ich bin zutiefst davon überzeugt , daß es ein Irrtum ist , zu glauben , das Strafrecht könne Menschen zu einem Verhalten zwingen , das sie selber nicht ertragen können . Wissen wir nicht längst , daß eine Frau , die sich einer Schwangerschaft und Mutterschaft nicht gewachsen fühlt , auch von einer Strafandrohung nicht abgehalten wird , einen Weg aus ihrem existentiellen Konflikt zu suchen ? Und wissen wir nicht längst , daß dieses Strafrecht nur Illegalität und Heimlichtuereien fördert und angstbesetzte und überhastete Entscheidungen geradezu provoziert ? Meine Vorrednerin hat das sehr zutreffend ausgeführt . Ich vertrete daher die Überzeugung , daß jeder Versuch , die Fortsetzung einer Schwangerschaft gegen den Willen der Frau und ohne Verständnis für ihre Not zu erzwingen , zum Scheitern verurteilt sein muß . Und wer glaubt , durch eine Prämie Frauen zum Austragen bewegen zu können , handelt wenig bedacht . . Für ein Linsengericht von 1 000 DM kann und darf einer Frau ihre Gewissensentscheidung niemals abgekauft werden . Die Entscheidung für ein Kind erfordert mehr als ein Handgeld . . Denn wieviel Verzicht , wieviel Abstriche , wieviel grundlegende Änderungen ihrer Lebensführung werden heute noch Frauen abverlangt ! In der Regel sind es Frauen , die zurückstecken , verzichten , ihr gesamtes Leben umstellen , wenn ein Kind ankommt . Es sind viel mehr Frauen als Männer , die wegen eines Kindes auf Ausbildung , Beruf , Einkommen und weitergehende Lebenspläne verzichten . Männer hingegen neigen eher dazu , gerade wegen eines Kindes , wegen einer Familie im Beruf Fortschritte machen zu wollen , statt Verzicht zu üben . Auch diese traditionelle Rollenteilung muß sich einmal ändern . . Und lassen sich durch eine Strafandrohung Liebe , Fürsorge und Zuwendung herbeiführen ? Durch eine Gebärpflicht läßt sich keine Liebe erzwingen . Ich meine aber , jedes Kind hat , weil es eine Bereicherung ist und weil einfach so viel Schönes damit verbunden ist , das Recht , erwünscht und willkommen zu sein . . Jedes Kind soll geliebt und umsorgt werden . Wer den Schwangerschaftsabbruch vermeiden will , muß Müttern und Familien helfen , statt Strafe anzudrohen . Wer _ wie die Reformgegner _ so stark auf Zwang , Bevormundung und Strafrecht setzt , muß sich den Vorwurf gefallen lassen , durch die Wahl untauglicher Mittel die Abtreibung gar zu begünstigen . Wenn die 8302 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 99 . Sitzung . Bonn , Donnerstag , den 25 . Juni 1992 Marliese Dobberthien konservativen Gesetzentwürfe die Sexualaufklärung und Verhütungsmittel verweigern , nehmen sie die Entstehung ungewollter Schwangerschaften und damit in der Konsequenz auch Schwangerschaftsabbrüche in Kauf . Das kann nicht verfassungskonform sein . . Ms Lebensschutz ungeeignet sind auch apodiktische Bekenntnisse . Sie sind zwar für den Bekenner moralisch bequem und oft so schön selbstgerecht , aber folgenlos . Den besten Lebensschutz kann nur die Frau selber gewähren und nicht die meist männlichen selbsternannten Lebensschützer . Wer heute noch glaubt , durch Kriminalisierung der Frau Schwangerschaftsabbrüche verhindern zu können , wer Frauen weiterhin bevormundet , demütigt und entmündigt , wer Frauen die eigenverantwortliche Entscheidungsfähigkeit pauschal abspricht , fällt rechtspolitisch ins 19 . Jahrhundert und frauenpolitisch ins Mittelalter zurück . . Ich möchte noch einmal klarstellen : Bei der Neuregelung im Gruppenantrag geht es nicht um eine Gutheißung oder gar Förderung von Schwangerschaftsabbrüchen . Niemand , aber auch wirklich niemand , wünscht sich viele Schwangerschaftsabbrüche , am wenigsten die betroffene Frau . Darum besteht der Fortschritt auch nicht in der Zunahme von Schwangerschaftsabbrüchen , sondern ausschließlich in deren Vermeidung . Das Beispiel der Niederlande lehrt uns , daß durch Verhütung und Aufklärung , durch soziale Hilfen und Verständnis für die Frauen die niedrigsten Abbruchraten Europas erreicht wurden . Wollen wir nicht einen solchen Weg auch selber beschreiten ? ! Die Anerkennung eines grundsätzlichen Selbstbestimmungsrechts der Frau , wie im Gruppenantrag vorgesehen , möge heute , nach 121jähriger leidvoller Geschichte des § 218 , eine parlamentarische Mehrheit finden . . Ich hoffe , daß wir eines Tages auch noch die vollständige Entkriminalisierung der Frau als den besten Lebensschutz erreichen . .