Partei: CDU/CSU
Die Debatte zu der Frage , wo Bundestag und Bundesregierung in Zu - kunft ihren Sitz haben soll , ob in Berlin oder Bonn , hat in mir Ängste hervorgerufen . Ganz offensichtlich geht es nicht um eine Zweckmäßigkeitsentscheidung oder eine Frage , die unter Kostengesichtspunkten gesehen wird ; es geht auch um eine neue politische Weichenstellung . Die Ausführungen der Kollegen Thierse  , Gysi  , Weiss  und de Maiziè- re  gehen wieder von einem deutschen Sonderweg aus . Die Argumente , Berlin sei das Maß aller Dinge , wer für die Wiedervereinigung gewesen sei , müsse auch für Berlin sein  , Wer A sagt , muß auch B sagen oder die ungeheure Arroganz der Bemerkung , Bonn sei ein Dienstmädchen der Macht , in den Ausführungen von Konrad Weiss zeigen , daß der Sonderpfad deutscher Geschichte im europäischen Konsens schon wieder betreten wird . Man blickt nach Warschau und Moskau und verliert Pa ris und Brüssel aus dem Auge . Man ist nicht , so betont mancher Berlin-Befürworter , nach Art . 23 der Bundesrepublik beigetreten , sondern ein neuer Staat mit neuer Verfassung , dessen Symbol Berlin sein soll , ist ihr Ziel . Das Drohende ist nicht zu überhören . Wenn die größte deutsche Zeitung in einem Kommentar schreibt , daß Schluß sein muß mit der Quatschbude in Bonn , dann vergißt der Kommentator , daß Quatschbude ein Agitationswort des Berliner Gauleiters Joseph Goebbels gegen die Weimarer Demokratie war . Bonn ist diejenige Regierungs- und Parlamentsstadt Deutschlands , die am längsten demokratische Tradition verkörpert , dreimal so lange _ 1949 bis 1991 _ war sie das Symbol einer parlamentarischen Demokratie , das Berlin nur von 1919 bis 1933 sein konnte . Also , auch die historischen Argumente sprechen für Bonn . Es sei mir die Anmerkung erlaubt , daß all diejenigen in der Debatte , die die Abstimmung über den Antrag der KPD , den Bundestag alsbald in Berlin sich versammeln zu lassen erwähnen , den historischen Ablauf der Debatte 1949 nicht kennen . Im Protokoll der 14 . Sitzung des 1 . Deutschen Bundestages ist nachzulesen , daß man bei der Debatte über die Hauptstadt selbstverständlich von einer Hauptstadt Berlin des Deutschen Reiches ausging , wie es in den Grenzen von 1937 bestanden hat . Aus den Ausführungen der einzelnen Redner zu dem KPD-Antrag geht hervor , daß die Frage der Hauptstadt recht relativ gesehen wurde . So betonte der Berliner Abgeordnete Krone  , daß , wenn das deutsche Volk  frei wählen und frei abstimmen kann , dann auch Berlin wiederum in diesem Reich eine große und entscheidende Rolle spielen wird . Diese große und entscheidende Rolle bestreitet auch heute niemand Berlin , auch wenn es ein 4 . Reich bis jetzt nicht gibt . Von den großen Männern der Bundesrepublik Deutschland äußerte sich nur Franz-Josef Strauß . Er betonte , daß mit der Entscheidung des Bundestages , den vorläufigen Sitz der Bundeshauptstadt der Bundesrepublik Deutschland nach Bonn zu verlegen , der Tagesordnungspunkt erledigt sei ; sein Antrag auf Übergang zur Tagesordnung wurde allerdings mit knapper Mehrheit abgelehnt . Wenn also selbst historische Argumente nicht für Berlin sprechen , müssen die Argumente der Vernunft um so mehr Gewicht bekommen . In Tokio und Pa ris überlegt man sich , wie man Regierung und Parlament verlagern könne , weil die Millionenstädte immer mehr im Chaos versinken . Berlin würde ähnlich wie in den zwanziger Jahren eine Stadt , die für Reiche lebenswert , für den kleinen Mann aber unerschwinglich würde . Aus dem nur 60 km entfernten Polen müß- ten Hunderttausende angeworben werden , um einf ache Dienstleistungsfunktionen aufrechterhalten zu können . Berlin wird nicht nur viertgrößte türkische , sondern auch viertgrößte polnische Stadt werden . Welcher Konfliktstoff hier geschaffen wird , zeigen die Ereignisse in Paris und seinen Vorstädten . Vier Jahrzehnte Bundesrepublik mit Bonn als Regierungs- und Parlamentssitz haben uns die längste Demokratieperiode in der deutschen Geschichte ermöglicht . Wir brauchen keine neuen Experimente , wie sie von den Herren de Maizière , Thierse , Gysi und Weiss gefordert werden . Wer ein bißchen Politik im Vorfeld des Beitritts der DDR zur Bundesrepublik Deutschland beobachtet hat , konnte ahnen , daß der Vereinigungsvertrag dazu dienen sollte , die Republik von Bonn zu verändern . Dies war für mich übrigens schon damals ein Grund , meine Stimme nicht für den Vereinigungsvertrag abzugeben . Ich bin der festen Überzeugung , daß eine Entscheidung für Berlin als Regierungs- und Parlamentssitz die Bundesrepublik verändern wird . Deutschland wird sich zum dritten Mal in den letzten hundert Jahren auf einen unheilvollen Sonderweg begeben .