Partei: PDS/LINKE
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Wir haben es gehört : Kein Bereich im deutschen Gesundheitswesen hat höhere Zuwachsraten als der Pharmabereich . Wir zahlen hier mittlerweile mehr als für die ambulante ärztliche Versorgung . Darüber sollte man in der Tat einmal nachdenken . Trotz aller Kostendämpfungsbemühungen sind die Kosten für die Arzneimittel in den zurückliegenden Jahren gestiegen . Die Milliarden , die hier ausgegeben werden , fehlen an anderer Stelle im Gesundheitswesen . Gleichzeitig mussten sich die Patientinnen und Patienten daran gewöhnen , immer höhere Eigenanteile zu zahlen . Nun kommen die Grünen mit der Idee , durch die Abschaffung des Fremd- oder Mehrbesitzverbotes für Apotheken einen besseren Wettbewerb und mehr Wirtschaftlichkeit herstellen zu können und damit unter Umständen round about 2 Milliarden Euro einsparen zu können . Abgesehen davon , dass ich die Grünen , die einmal für Nachhaltigkeit und lokalen Zusammenhalt eingetreten sind , nicht mehr verstehe , halte ich diesen Ansatz in der Tat für einen schweren Denkfehler . Schon heute können Apotheker bis zu drei Filialen betreiben , Frau Bender ; denn Rot-Grün hat damals dafür gesorgt , dass es die Möglichkeit dieses Mehrbesitzes gibt . Der Vorschlag der Grünen , das Mehrbesitzverbot für Apotheken gänzlich aufzuheben , geht aber nach meiner Einschätzung an dem tatsächlichen Problem vorbei : Die Ausgaben für Arzneimittel haben sich von 1995 bis 2005 von 8 ,94 Milliarden Euro auf 15 ,44 Milliarden Euro erhöht . Im gleichen Zeitraum , Frau Bender , haben sich die Rohgewinne der Apotheken und des Großhandels in Höhe von 5 Milliarden in 1995 und 4 ,94 Milliarden in 2005 sogar geringfügig reduziert . Das heißt , nicht die Apotheken sind die Kostentreiber ; vielmehr haben die Pharmakonzerne 72 Prozent der Kostensteigerungen im Bereich der Arzneien zu verantworten . Die Auseinandersetzung über diesen Fakt wird von Ihnen gescheut . An dieser mächtigen Lobby ist bisher im Kern noch jede Reform gescheitert . Ich befürchte , dass mit der Einführung von Apothekenketten zwangsläufig die Qualität der unabhängigen Beratung leidet . Wenn Apothekenketten von Pharmaunternehmen geführt werden , dann ist an eine unabhängige Medikamentenberatung nicht mehr zu denken . Aber gerade das sollte unser Ziel sein : die qualifizierte und hochwertige Arbeit der Pharmazeuten . Es bleibt nach meiner Erkenntnis - das haben Gespräche mit vielen Apothekern bestätigt - die Notwendigkeit , den Apotheker als letztes Korrektiv bei falschen Verschreibungen einzusetzen . Es stimmt , dass die meisten Apothekenbesitzer in Deutschland ein durchaus auskömmliches Nischendasein führen . Daran haben auch die Internetapotheken und der Versandhandel mit Arzneimitteln nichts geändert . Richtig ist auch , dass die Qualität der Beratung und der Service mancherorts verbesserungswürdig sind . Darüber können wir reden . Die Grünen gehen aber von Einsparmöglichkeiten aus , die ich für irreal halte . Wie soll das funktionieren ? Die Apotheken erhalten unabhängig vom Abgabepreis des jeweiligen Medikaments eine Pauschale in Höhe von 6 ,10 Euro . Naturalrabatte , wie sie bis zur Einführung des Arneimittelverordnungs-Wirtschaftlichkeitsgesetzes gegeben waren , sind mittlerweile verboten . Kurzum : Apothekerinnen und Apotheker haben kein eigenes wirtschaftliches Interesse mehr an den Arzneimittelpreisen . Deshalb ist dieser Ansatz falsch . Wie sollen Apothekenketten 2 Milliarden Euro einsparen können , wenn es durch die Politik der letzten Jahre nicht möglich war ? Aus welchem Grund sollen all die Apothekenketten bereit sein , die Vorteile aus ihren ausgehandelten Rabatten an die Versichertengemeinschaft weiterzugeben ? Ich sehe an dieser Stelle keine Chance . Die Erfahrungen in den USA - das wurde bereits ausgeführt - und in Norwegen zeigen , dass dieser Weg in die falsche Richtung führt . Monopole , wie sie dort entstehen , würden uns das Fürchten lehren .