Partei: CDU/CSU
Wir werden uns darüber unterhalten , wie das im Einzelnen auszugestalten ist . Der Grundgedanke , der dahintersteht , ist aber völlig klar : Wir wollen den jungen Frauen nicht vorschreiben , wie sie sich zu verhalten haben . Politik hat die Entscheidung von jungen Familien , wie sie sich organisieren , überhaupt nicht zu beeinflussen . Wir haben aber die Voraussetzungen dafür zu schaffen , dass eine Entscheidung in beide Richtungen möglich ist . Das genau wollen wir . Wir wollen die Entscheidung möglich machen . Ich will Ihnen ein Beispiel dazu bringen : Im Rahmen einer Veranstaltung wurden Unternehmen ausgezeichnet , die in diesem Bereich besonders aktiv waren . Der einer großen Uni in Bayern , die ausgezeichnet wurde , berichtete in diesem Zusammenhang von folgender Situation : Die Jahrgangsbesten werden ausgezeichnet , sechs Professoren sitzen auf der Bühne , alles Männer , und die sechs Jahrgangsbesten dieser Universität sind ausschließlich junge Frauen . Wir möchten , dass diese jungen Frauen die Entscheidung , ob sie später einen Beruf ausüben und Kinder haben , selbst treffen können . Darum geht es hier , und nicht darum , dass der Staat Vorgaben macht . Hier ist ein Stichwort gefallen , das aus meiner Sicht , auch von den Kollegen der SPD , insbesondere vom Kollegen Stiegler , viel zu negativ gesehen wird : Zeitarbeit . Sie haben die Zeitarbeit abqualifiziert und in eine Ecke gestellt , in die sie aus Sicht der CDU/CSU nicht gehört . Es gab einen Zuwachs an Zeitarbeitsverhältnissen , weil die Unternehmen die Zeitarbeit aufgrund des sehr starren Arbeitsmarktes in Deutschland als Ventil nutzen . So steuern sie gegen . Aber die Entwicklung zeigt doch - Herr Stiegler , die Zahlen müssen Sie sich einfach zu Gemüte führen - , dass der Prozess in vollem Gang ist und dass gerade die Zeitarbeit der Durchlauferhitzer in die Unternehmen hinein ist . Es gab zunächst ein ganz starkes Anwachsen der Zahl der Zeitarbeitsplätze zu Beginn des konjunkturellen Aufschwungs , zu Beginn dieser Legislaturperiode . Seit einigen Monaten stagniert die Zahl der Zeitarbeiter . Das liegt nicht daran , dass keine neuen eingestellt werden , sondern daran , dass ein Drittel derer , die eingestellt worden sind , inzwischen in Unternehmen angekommen sind , und zwar entweder in denen , in denen sie tätig waren , oder in anderen . Die Brücke Zeitarbeit hat sich bewährt . Wir werden deshalb alles tun , um die Beweglichkeit zu erhalten und die Zeitarbeit weiterhin als den Motor in die Unternehmen hinein nutzbar zu machen . Ich möchte einen weiteren Punkt ansprechen , der in der Diskussion zum Teil eine Rolle gespielt hat . Dies betrifft das Stichwort qualitatives Wachstum und die Frage , was das eigentlich ist . Darüber , dass wir die Definition von qualitativem Wachstum nicht den Grünen überlassen , brauchen wir , glaube ich , nicht lange zu reden . Ich will auf Folgendes hinweisen - ich glaube , dass wir in SPD und Union dabei zumindest von der Grundansicht her völlig auf einer Linie sein können - : Qualitatives Wachstum wird häufig verbunden mit Arbeitsplätzen im Dienstleistungsbereich , mit Arbeitsplätzen in sogenannten weichen Industrien . Ich will hier klipp und klar für uns sagen : Deutschland ist Industrieland . Deutschland muss Industrieland bleiben . Wenn Deutschland nicht Industrieland mit modernen Technologien und mit modernen Arbeitsplätzen in der Industrie bleibt , dann werden wir die ganzen Dienstleistungsarbeitsplätze nicht finanzieren können . Deshalb bekennen wir uns zum Industriestandort Deutschland . Das ist in dieser Diskussion wichtig . Denn Industriearbeitsplätze sind in vielen Bereichen in Deutschland gefährdet . Wir müssen jetzt zum Beispiel im Rahmen der CO2-Problematik hinsichtlich der Aluminiumhütten aufpassen , dass nicht alles , was mit NE-Metallen zu tun hat , plötzlich bruchstückhaft aus Deutschland verschwindet . Wir müssen Vorsorge treffen . Wir müssen in allen Politikbereichen darauf achten , dass es nicht zu bruchhaften Entwicklungen kommt , dass die Entwicklungen stetig verlaufen und dass wir zu Veränderungen kommen , die wir wollen . Aber dabei dürfen wir keine Brüche in Kauf zu nehmen , die Arbeitsplätze gefährden , insbesondere Industriearbeitsplätze . Deswegen unser Bekenntnis zum Industrieland : Deutschland gehört für uns dazu . In den modernen Bereichen müssen wir für moderne Arbeitsplätze sorgen . Deswegen müssen wir uns als Parlament mit einem Phänomen beschäftigen , das in Deutschland vorherrschend ist . Dieses Phänomen ist eine Technologie- und Technikfeindlichkeit , die sich auch in der geringen Zahl an Ingenieuren niederschlägt . Wenn Technologie und Technik in der Politik und auch in der Bevölkerung so schlecht angesehen sind , dann ist es klar , dass weniger junge Leute ein Studium ergreifen , das mit diesen Bereichen zu tun hat und in der Öffentlichkeit nicht so angesehen ist , und eher ein Studium , durch das man Jurist oder Diplomkaufmann wird . Deswegen ist es eine ganz wichtige Voraussetzung , sich mit dem Grundphänomen zu beschäftigen . Dies betrifft auch die Steuerpolitik , zum Beispiel versicherungsfremde Leistungen in den sozialen Sicherungssystemen zukünftig stärker aus Steuern zu finanzieren . Diese ganze Vernetzung müssen und wollen wir sehen . Unter diesen Gesichtspunkten ist eine solche Debatte wie die heutige nicht nur unbedingt notwendig , sondern wir sollten sie zum Wohl der Menschen in Deutschland auch fortsetzen , und zwar mit dieser Gesamtkonzeption mit Blick über den Tellerrand der Politikfelder hinaus .