Partei: GRUENE
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich will versuchen , ein bisschen zur Abrüstung beizutragen , die Antje Vollmer zwar gefordert , aber meiner Meinung nach nicht geleistet hat . . Ich möchte auch ein bisschen zu der kritischen Auseinandersetzung beitragen , die Norbert Lammert eingefordert hat . Ich glaube nicht , dass die , die sich für das Projekt _ und damit gegen den Antrag , den Sie gestellt haben _ aussprechen , dies in demütiger Bewunderung , sondern sehr wohl überlegt und durchdacht tun . Noch einmal zur Vorgeschichte : Als der Kunstbeirat in der letzten Legislaturperiode beschloss _ ich glaube , einstimmig , Herr Kauder war dabei ; wir haben es intensiv besprochen _ , Hans Haacke zu beauftragen , wussten wir fraktionsübergreifend , was wir taten . Wir wussten , dass wir einen Künstler beauftragen , der die Politik durchaus provoziert und zurAuseinandersetzung mit der Kunst herausfordert , einen Künstler , der Politik und Kunst in eine spannungsvolle , untrennbar miteinander verwobene Wechselbeziehung setzen möchte . Wenn wir heute entscheiden , dass dieses Projekt nicht verwirklicht wird , dann entscheiden wir auch , dass diese Hand wieder zurückgezogen wird . Ich glaube , dies ist eine Dimension , die wir bedenken sollten . Meiner Meinung nach ist das Spezielle an diesem Projekt , über das wir diskutieren , dass es ein Denkwerk und nicht nur ein Kunstwerk ist . . Wir sind es gewohnt , dass Kunstwerke primär an unsere Gefühle , an unser unterbewusstes Assoziationsvermögen appellieren . Demgegenüber schafft Haacke die Herausforderung zur Aufklärung , zum Denken . Er zwingt uns regelrecht zur Selbstreflexion unseres Handelns . Meiner Meinung nach stellt er gerade uns Parlamentariern zwei Fragen und wirkt damit _ ich habe damit keine Probleme , Herr Kollege Lammert _ sehr wohl aufklärend . Er fragt uns : Für wen macht ihr Politik ? Ausschließlich für deutsche Staatsbürgerinnen und Staatsbürger oder für alle Menschen , die auf deutschem Boden leben ? Die zweite Frage , die er uns stellt , die schon Gegenstand der Diskussion war , ist : Könnt ihr eigentlich mit dem Boden , der uns alle trägt und nährt , natürlich und unverkrampft umgehen oder steht ihr immer noch im Banne der Blut-und-Boden-Mythen des Nationalsozialismus ? Ich muss sagen , dass ich nicht alle Antworten teile , die Haacke selbst mit seiner Projektinterpretation gegeben hat . Zunächst einmal _ das möchte ich hier deutlich sagen , gerade auch in Richtung Antragsbefürworter _ bin ich nicht der Ansicht , dass die Inschrift Dem Deutschen Volke durch den Faschismus so dauerhaft entwürdigt worden ist , dass man das Wort deutsches Volk nicht mehr aussprechen darf . Ich glaube schon , dass wir zu einer so engagierten demokratischen Politikkultur gefunden haben , dass es uns wieder erlaubt ist , auch selbstbewusst zu unserer deutschen Identität zu stehen . . Wenn das so ist _ das sollten wir gemeinsam so sehen , egal , wie wir zu dem Projekt stehen _ , bin ich der Meinung , dass wir diesen Denkanstoß , den uns Haackes Projekt gibt , wirklich nutzen sollten ; er ist richtig und wichtig . Denn die Diskussion der letzten Wochen zeigt , wie viele Menschen immer noch Identitätsschwierigkeiten haben . Deswegen müssen wir über Begriffe wie deutsches Volk und deutsche Bevölkerung weiterhin einen Dialog führen . . Auch die zweite Frage , die uns Haacke stellt , kann unterschiedlich beantwortet werden . Ich selbst habe mit dem Deutscher Bundestag -14 . Wahlperiode - 97 . Sitzung . Berlin , Mittwoch , den 5 . April 2000 Rita Süssmuth 9045 Erdritual auch so meine Probleme . Ich werde hier kein Säckchen Erde hinschleppen . Aber ich habe mit vielen jüngeren Kollegen gesprochen , die mich fragen : Welche Schwierigkeiten hast du mit der Heimaterde ? Die sind durchaus bereit , Heimaterde _ nicht nur Wahlkreiserde , Herr Haacke _ mitzubringen . Sie sagen , gerade unsere Grünen : Das wollen wir mit Hanfsamen und Sonnenblumen bepflanzen , da soll optimistisch und fröhlich etwas wachsen . . Es ist durchaus legitim , den Denkanstoß in Sachen Erde mythisch , problematisch , nationalsozialistisch beschwert oder auch fröhlich und optimistisch zu sehen . Denn wir müssen nicht dieselbenAntworten im Kopf und im Herzen haben , wenn wir dieses Projekt befürworten . Ich wünsche mir aber , dass wir den Mut haben , die Fragen , die Haacke aufwirft , und das Denken , das er uns abverlangt , auch wirklich zuzulassen : nicht nur mit Blick auf uns hier und heute in dieser Diskussion , sondern auch mit Blick auf die kommenden Parlamentarier- und Besuchergenerationen , die diese Inschrift lesen und dadurch selber zum Denken angeregt werden . Ich werbe dafür , den vorliegenden Antrag abzulehnen . .