Partei: SPD
Die wohl bekannteste Wissenschaftlerin auf dem Gebiet der Physik und Chemie könnte heute quasi Patin für viele Frauen in der Wissenschaft stehen - Marie Curie . Sie trat im Mai vor genau 100 Jahren einen Lehrstuhl für Physik an der Sorbonne an . Bis heute ist sie die einzige Frau , der ein Nobelpreis in Physik und Chemie verliehen wurde . Darüber hinaus hat sie trotz ihrer Forschungsarbeit zwei Kinder großgezogen . Bei dieser Lebensleistung lohnt es sich ganz besonders zu überlegen , wie wir heute mehr Frauen in Spitzenpositionen in Wissenschaft und Forschung bringen können . Frauen haben im deutschen Wissenschaftssystem nicht die gleichen Chancen wie Männer . Sie sind deutlich unterrepräsentiert und wir nutzen die Potenziale hochqualifizierter Frauen nicht genügend . Unser Ziel ist klar , wir brauchen mehr Frauen in der Wissenschaft und wir wollen , dass ihre Talente optimal gefördert werden und zum Tragen kommen . Damit erreichen wir Chancengleichheit und stärken die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wissenschaft durch neue Ideen , neue Methoden und Lösungsansätze . Erfreulicherweise ist das Thema Chancengleichheit für Frauen in der Wissenschaft mittlerweile im Bewusstsein der meisten Verantwortlichen in Politik , Wissenschaft und Wirtschaft angekommen . Wir Sozialdemokraten sind stolz darauf , dass wir in unserer zehnjährigen Regierungsbeteiligung viele Initiativen und Gesetzesänderungen , von denen Frauen in der Wissenschaft profitieren , auf den Weg gebracht haben . An einigen Initiativen zeigt sich , dass wir gehandelt haben : die Exzellenzinitiative , der Pakt für Forschung und Innovation , das Professorinnenprogramm , die verbesserte Kinderbetreuung , das Elterngeld sowie Änderungen beim BAföG und bei der Umstellung der Stipendienförderung bei Studierenden mit Kindern . Hier gibt es gute Ansätze für mehr Chancengleichheit in der Wissenschaft . Dennoch sind die Ergebnisse eindeutig nicht zufriedenstellend : Auf der einen Seite sind wir stolz darauf , dass die Barrieren für den Zugang junger Frauen zu einer akademischen Ausbildung fast abgebaut sind . Nahezu die Hälfte der Erstimmatrikulierten und über die Hälfte , nämlich 52 Prozent , der Erstabsolventen sind Frauen . Auf der anderen Seite nimmt der Anteil der Frauen im weiteren Qualifikationsprozess jedoch dramatisch ab . In der höchsten Besoldungsstufe der Professuren sind Frauen nur noch mit 11 Prozent vertreten . Je höher die Qualifikation , desto weniger Frauen sind also vertreten . Die Zahlen sind eindeutig und Deutschland ist damit eines der Schlusslichter in Fragen der Gleichstellung im Wissenschaftssystem in Europa . Unter den Experten - und unter den meisten Politikerinnen und Politikern - ist daher völlig unstrittig , dass wir im Wissenschaftssystem mehr Chancengleichheit brauchen . Die Sachverständigen stellten während der Anhörung am 18 . Februar eindrucksvoll dar , dass die bisherigen Maßnahmen nicht ausreichen und noch sehr viel Handlungsbedarf besteht . Um es mit den Worten des Vorsitzenden des Wissenschaftsrates , Strohschneider , zu sagen : Wenn man so weitermacht , dann sind wir nicht 2040 bei einem 50 : 50-Verhältnis , sondern erst 2090 . Wir Sozialdemokraten werden dazu beitragen , dass Strohschneider in einigen Jahren bereits sagen wird , Politik und Wissenschaftseinrichtungen haben aufs Gaspedal gedrückt und endlich genügend Frauen auf die Lehrstühle gesetzt . Damit stellen wir uns den großen Herausforderungen . Wir werden unsere Anstrengungen verstärken , damit der Anteil der Frauen in der Wissenschaft auf allen Qualitätsstufen und insbesondere in den Frauen-untypischen Fachbereichen deutlich wachsen wird . Die Experten weisen insbesondere darauf hin , dass es eine ganze Reihe von Hindernissen gibt , die dazu führen , dass Frauen aus dem Wissenschaftsbetrieb aussteigen . Diese Leckstellen müssen wir schließen . Ich bin froh , dass es unserer Fraktion gelungen ist , gemeinsam mit der Union ein entsprechendes Maßnahmenpaket auf die Füße zu stellen , um die Karrierehemmnisse für junge Frauen aus dem Weg zu räumen . Es gilt , die Barrieren umfassender in den Blick zu nehmen . Die - immer noch - unzureichende Vereinbarkeit von Beruf und Familie ist da nur ein Problem , welches wir angehen werden . So wollen wir beispielsweise Änderungen bei Beurteilungs- und Rekrutierungsverfahren , die bisher dazu geführt haben , dass Männer vor allem ihre Geschlechtsgenossen auf deren Karriereweg unterstützen . Ich stimme den Gegnern einer Quotenregelung zu , wenn sie sagen , dass exzellente Wissenschaft auf Leistung und nicht auf Geschlecht beruhe . Fakt ist aber , dass bei Einstellungs- und Beurteilungsverfahren genau das stattfindet , eine Auslese aufgrund des Geschlechts meist zugunsten der Männer . Notwendig ist daher ein gerechteres Verfahren , welches wirklich die Leistung bewertet . Ein weiteres Hemmnis sind die noch an vielen Stellen vorhandenen Altersgrenzen . Heute noch an Altersgrenzen festzuhalten ist nicht mehr zeitgemäß . Wenn wir in anderen Zusammenhängen von Lebenslangem Lernen sprechen , dann müssen wir diese willkürlichen Grenzen beseitigen . Wissenschaftliche Karrieren müssen auf vielfältigen Wegen zum Ziel führen und nicht in einer starren Abfolge von Stationen auf dem Weg bis zur Professur . Altersgrenzen werden insbesondere zum Problem , wenn sich Lebenssituationen verändert haben . Damit sind aber nicht nur Kinder gemeint , auch Pflege von Angehörigen , eine andere Ausbildung oder sogar eine Krankheit kann zu einer Abweichung führen , die berücksichtigt werden muss . Frauen steigen auch eher als Männer aus dem Wissenschaftssystem aus , wenn die wissenschaftliche Karriere nicht verlässlich zu sein scheint . Für den hochqualifizierten wissenschaftlichen Nachwuchs gibt es keine ausreichend gesicherte Perspektive für die Karriereplanung . Es muss daher in unserem Interesse sein , für junge Wissenschaftlerinnen verlässliche und stabile Beschäftigungsverhältnisse und Karrierewege aufzuzeigen . Dieses Problem beginnt übrigens schon bei der Studienfinanzierung . Wenn hohe Schulden aufgrund von Studiengebühren anfallen , besteht die Gefahr , dass sich viele Frauen in Zukunft von den Gebühren abschrecken lassen und deswegen kein Studium aufnehmen . Für die Sozialdemokraten kann ich an dieser Stelle nochmals sagen : Wir sprechen uns eindeutig gegen Studiengebühren aus . Ich freue mich darüber , dass wir gemeinsam mit der Union verbindliche Zielvereinbarungen sowie das sogenannte Kaskadenmodell in den Koalitionsantrag einbringen konnten . Wir werden mit verbindlichen Zielvereinbarungen erreichen , dass in den Wissenschaftseinrichtungen verbindlich formuliert wird , welche Maßnahmen und welche Ziele verfolgt werden , um den Anteil von Frauen zu erhöhen . Vor allen Dingen werden wir diesen Prozess mit positiven Anreizen unterstützen . Wir scheuen uns auch nicht mehr , öffentliche Fördermittel davon abhängig zu machen , ob Zielvereinbarungen verabredet und natürlich auch eingehalten werden . Wenn Vereinbarungen nicht eingehalten werden , sollten auch negative Sanktionsmaßnahmen in Betracht gezogen werden . Des Weiteren wollen wir den Hochschulen mit dem Kaskadenmodell eine klare Orientierung vorgeben . Das heißt : Wenn in einer unteren Qualitätsstufe ein bestimmter Anteil an Frauen erreicht wird , muss es Ziel sein , in der darüberliegenden Stufe ebenfalls diesen Anteil zu erreichen . Gerade in den Fachbereichen , in denen mit jeder Qualifikationsstufe der Frauenanteil überproportional abnimmt , kann dieses Instrument sehr wirksam sein . Da der Bund hier keine Entscheidungsbefugnis hat , bleibt es den Hochschulen überlassen , inwieweit sie dieses Instrument durchsetzen können . Fest steht : Wir Sozialdemokraten nehmen zur Kenntnis , dass auf freiwilliger Basis für die Frauen zu wenig erreicht wurde , wie die Stellungnahmen aus der Anhörung , EU-Vergleiche und viele Studien nachhaltig belegen . Deswegen werden wir dazu beitragen , dass all jene Maßnahmen von der Politik fokussiert werden , die mehr Frauen einen Weg in Spitzenpositionen der Wissenschaft eröffnen . Zum Schluss möchte ich noch einmal auf Marie Curie zurückkommen . Sie ist nicht nur Patin für erfolgreiche Frauen in der Wissenschaft insgesamt . Sie war in Disziplinen erfolgreich , für die sich die meisten Mädchen und jungen Frauen noch nicht begeistern können . Mit anderen Worten : Wir brauchen deutlich mehr Frauen , die sich für Mathe , Naturwissenschaften und Technik interessieren . Auch wenn in der letzten Woche die Bildungsministerin den Startschuss für eine entsprechende Initiative gegeben hat , müssen wir in Zukunft intensiver daran arbeiten . Damit verbessern wir nicht nur die aktuell diskutierten Einkommenschancen , sondern federn auch das Problem des Fachkräftemangels etwas ab . Auch wenn wir noch eine Weile brauchen , um Chancengleichheit in der Wissenschaft herzustellen , wir Sozialdemokraten wollen - ganz im Sinne des Hamburger Grundsatzprogramms - gleiche Chancen für Frauen im Erwerbsleben , in der Privatwirtschaft und an dieser Stelle insbesondere in Wissenschaft und Forschung , nicht nur auf dem Papier , sondern im täglichen Leben .