Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Immanuel Kant gründet die Würde des Menschen nicht nur in seinem Zweck-an-sich-selbstSein , sondern entwickelt auch die regulative Idee der Menschheit in der Person als eine uns aufgegebene Pflicht . Völlig im Einklang damit sagt das Bundesverfassungsgericht : Die von Anfang an im menschlichen Sein angelegten Fähigkeiten genügen , um die Menschenwürde zu begründen . Die Würde des Menschseins liege auch im ungeborenen Leben im Dasein um seiner selbst willen , daher verbiete sich jegliche Differenzierung der Schutzverpflichtung mit Blick auf Alter und Entwicklungsstand dieses Lebens . . Deutlich auch die Ablehnung der Erzeugung menschlichen Lebens , um es alsbald wieder zu vernichten . Es gibt also gute Gründe , an der Substanz des Embryonenschutzgesetzes ohne Wenn und Aber festzuhalten . . Für etwa 50 Paare jährlich in Deutschland wird ihr Kinderwunsch zu einem Problem , weil sie aufgrund genetischer Belastungen mit hoher Wahrscheinlichkeit erbkranke Kinder bekämen . Es gibt verschiedene Konfliktlösungen . Einige dieser Paare verzichten auf die Zeugung und damit ganz auf eigene Kinder . Andere entscheiden sich für den Verzicht auf die biologische Vaterschaft und nehmen eine Samenspende an . Andere nehmen ein fremdes Kind an oder _ die vielleicht schwerste aller Entscheidungen _ sie nehmen ihr Schicksal in Gestalt eines erbkranken Kindes bewusst an . Wer sich in dieser Situation für die Präimplantationsdiagnostik entscheidet , steht damit nicht in einem Konflikt , sondern setzt bewusst den Wunsch nach einem eigenen , genetisch unbelasteten Kind um . Er erteilt einen ärztlichen Dienstleistungsauftrag zur Erzeugung einer ausreichend hohen Anzahl von Embryonen durch künstliche Befruchtung und zur Gendiagnose . PID ist ein von gentechnischen Kriterien geleitetes Handeln in der Petrischale : nicht Konflikt , sondern Kalkül . Zweck der Diagnose ist die Aussonderung erbkranker Embryonen , ihre Verwerfung . Es ist die Selektion mit der Hermann Kues 16929 Hoffnung , mindestens einen ungeschädigten Embryo für eine Schwangerschaft zu erzeugen . Wer hier eine Parallele _ rechtswidrig , aber straffrei _ zur unabwendbaren Notlage beim Schwangerschaftsabbruch konstruiert , verwechselt den Kinderwunsch , der einen Lebensentwurf ohne ein eigenes und gesundes Kind scheinbar nicht zulässt , mit dem ungewünschten Kind , dessen Austragung gegen den Willen der Mutter nicht erzwungen werden kann . . Sehen wir uns die Erfolgsrate der PID an , die eine entsetzlich hohe Belastung für die betroffenen Frauen bedeutet . Die ESHRE-Studie weist für den Zeitraum von 1993 bis 2000 die Behandlungen von 886 Frauen weltweit aus , die zu 123 Geburten und 162 Kindern führten . Durchschnittlich wurden dabei pro Geburt 74 Eizellen befruchtet und elf Embryonen transferiert . Ich frage mich , was sich diese Frauen damit antun . Bezogen auf die circa 50 betroffenen Paare , abzüglich derer , die andere Alternativen wählen , kämen damit bestenfalls zwei bis drei PID- Kinder jährlich in Deutschland zur Welt . Sollen wir dafür den Embryonenschutz aufgeben ? . Einen Indikationenkatalog will aus gutem Grund niemand aufstellen . Eine Begrenzung auf bestimmte Krankheiten wird niemals haltbar sein . Zu verlockend ist die immer wieder in die Debatte gebrachte Qualitätssicherung der IVF . Schnell sind wir bei der Altersindikation , der Eizellspende und der verbrauchenden Embryonenforschung . Ist der Kinderwunsch erbkranker Eltern , der unser Verständnis und unser Mitleid weckt , nicht in Wahrheit ein trojanisches Pferd für den Wunsch einiger Forscher , den Einstieg in die verbrauchende Embryonenforschung zu legalisieren und scheinbar moralisch zu legitimieren ? . Wir werden noch viele Debatten führen müssen , noch viele Argumente austauschen , unseren ganzen Verstand , unsere ganze Urteilskraft und unsere ganze Vernunft einsetzen müssen , und zwar jeder Einzelne von uns , der auf der Grundlage seines Wissens und seines Gewissens in diesen Fragen an Entscheidungen mitwirken wird . .