Partei: CDU/CSU
Sehr geehrter Herr Präsident ! Verehrte Kolleginnen und Kollegen ! Ich bedanke mich bei den Abgeordneten der Fraktionen - für meine Fraktion nenne ich stellvertretend Frau Böhmer - , die die beiden Anträge Einsetzung der Enquete-Kommission ‚Ethik und Recht der modernen Medizin' und Neue Initiative für ein internationales Verbot des Klonens menschlicher Embryonen starten ganz entscheidend mit auf den Weg gebracht haben . Wir befinden uns in einem ungeheuren Spannungs- und Konfliktverhältnis : einerseits eine immens rasante und immer schnellere Machbarkeits- und Selektions medizin und andererseits klare ethische Wertvorstellungen , die auf einem christlichen Menschenbild , dem Menschenbild der christlich-europäischen Wertetradition , basieren . Die Forschung an embryonalen Stammzellen , die Präimplantationsdiagnostik , die Pränataldiagnostik , Abtreibungen , Spätabtreibungen , Euthanasie und Sterbehilfe berühren die elementaren Grundwerte unserer Gesellschaft . Sie berühren aber auch die Fragen nach dem Inhalt und der Reichweite elementarer Verfassungsprinzipien wie die Menschenwürde , den Lebensschutz oder die Wissenschaftsfreiheit .  Verehrte Kolleginnen und Kollegen , in vielen Begegnungen , Begleitungen und Gesprächen mit schwerstkranken und sterbenden Menschen wird uns in der Hospiz bewegung Tätigen immer wieder sehr bewusst und deutlich vor Augen geführt , was es heißt zu leben und wie wichtig es ist , gerade am Lebensende über sein Leben , seinen Wert , seine unendlichen Zufälligkeiten , das Wa rum und Wieso und darüber , was es bedeutet , noch oder trotzdem da zu sein , nachzudenken . Ich sehe es als eine der zentralen politischen und gesamtgesellschaftlichen Aufgaben an , Werteorientierung zu schaffen und zu leben : vom Beginn des Lebens an , für die Art des Individuums und für das Lebensende . Nicht nur als Landesvorsitzende des Bayerischen Hospiz-Verbandes ist es mir ungeheuer wichtig , im Namen der schwerstkranken und sterbenden Menschen für ein menschenwürdiges Leben bis zuletzt einzutreten und dazu klare Vorstellungen in die heute zu beschließende Enquete-Kommission Ethik und Recht der modernen Medizin einzubringen . Gerade in einer Zeit von Kostendruck und Wirtschaftlichkeit besteht die Gefahr , dass die Menschlichkeit und die Zeit im Umgang mit schwerstkranken , hilfsbedürf tigen , alten , behinderten und sterbenden Menschen auf der Strecke bleibt . Ich denke , wir alle gemeinsam tragen die Sorge und das Bemühen , der Gefahr vorzubeugen , Gedanken an bezahlbar oder nicht bezahlbar , wert oder unwert gar nicht erst aufkommen zu lassen . Ich meine schon , dass es in der heutigen Debatte erlaubt sein muss , laut zu formulieren , dass nicht alles , was auch wissenschaftlich mach- und planbar ist , alles , was erstrebenswert erscheint und ist , in der Konsequenz auf Dauer richtig ist . Nicht alles Mögliche darf machbar sein . Ich meine auch , dass wir für heute und für die Zukunft klar Stellung beziehen müssen , was Menschsein letztendlich für uns bedeutet , was wir selbst wert sind , was wir uns wert sind , was der Mensch überhaupt und uns noch wert ist . Was sind wir für Menschen in einer Gesellschaft , deren aktuelle Trends sind : perfekt , maßgeschneidert , frei von Belastungen , be- und verurteilt nach Nützlichkeit und Leistungsfähigkeit , nach die Gesellschaft und die Allgemeinheit belastenden Erkrankungen ? Auch in der Politik müssen wir den Mut haben , unsere Angst zu formulieren . Nicht die Angst davor , welche Perspektiven , welche Vor- und Nachteile die medizinische Forschung eröffnet , sondern die Angst davor , ob wir es uns zutrauen , politisch und rechtlich all das abzusichern und in den Griff zu bekommen , was unwägbar ist und deshalb Angst macht . Ich möchte klar und deutlich formulieren und dafür einstehen , was wir am Ende für uns und die nachfolgenden Generationen wollen . Ich halte es für enorm wichtig , wie Kant im Imperativ zu sprechen : Achte die Menschheit in jedem Menschen ! Es darf kein lebenswert oder lebensunwert geben . Der Wunsch nach einem Kind darf nicht das Kind nach Wunsch und Maß sein . Wie soll sich ein Mensch angenommen fühlen , wenn er von Anfang an weiß , dass er für bestimmte Wünsche instrumentalisiert wurde oder dass er nicht existieren würde , wenn er die Endauswahl nicht überstanden hätte ? Ich habe in meiner Beratungstätigkeit viele Frauen und Familien erlebt , die die Möglichkeiten der modernen Medizin oftmals verwünschten , nämlich dann , wenn die Diagnose stand : Ihr ungeborenes Kind ist behindert . Die Entscheidung , ein behindertes Kind zu wollen oder nicht , müssen die Frauen letztendlich alleine treffen . Der psychosoziale Druck , die tiefen Emotionen und Gedanken müssen größtenteils ebenso wie die daraus vielfach entstehenden Beziehungskonflikte alleine getragen werden . Eine Pflichtberatung nicht nur bei der Pränataldia g nostik wäre hier dringend anzudenken , wenn nicht sogar zu fordern . Wolfgang Wodarg [SPD]) Ich sehe es als wichtige Aufgabe der Enquete-Kommission an , sich unter dem Gebot der Achtung der unterschiedlichen Persönlichkeiten , der Meinungen , Fragen , Argumente , Erfahrungen und Standpunkte die Zeit zum Zuhören und zum Austausch zu nehmen . Wir haben mit dem Embryonenschutzgesetz , mit einer fraktions- und parteiübergreifenden Bereitschaft im Bundestag für ein internationales Verbot des reproduktiven und therapeu tischen Klonens menschlicher Embryonen einzutreten , eine gute und wichtige Basis für unsere Entscheidungsfindungen . Es ist dringend erforderlich , auf diesen Grundlagen in einen breiten öffentlichen und gesellschaftlichen Dialog zu den vielen noch offenen und neuen Fragestellungen zum Beispiel zu Biobanken , Gentests , zur Gentechnik bei Menschen und Pflanzen , zur Sterbebegleitung und Palliativmedizin , zu Tod und Sterben , einzutreten und , wenn möglich , auch bei aller Unterschiedlichkeit einen Konsens und gemeinsame Antworten zu finden . Ich möchte mit dem Gedicht einer behinderten Frau schließen , die sich in der politischen und gesellschaft lichen Diskussion zu Ethik und Biomedizin mit allen damit zusammenhängenden Themen als betroffen bezeichnet . Lebenswert im Fernsehen , wieder Diskussion , ob ich es wert wäre zu leben . Eugenik , Vorgeburtliche Diagnostik , Euthanasie . Und ich denke mir , mit 15 wäre ich gestorben ohne den medizinischen Fortschritt . Vor 60 Jahren wäre ich vergast worden aufgrund des ideologischen Fortschritts . In ein paar Jahren würde ich wegen beidem nicht geboren werden . Wie soll ich leben mit dieser Vergangenheit in Zukunft ? Danke schön .