Partei: PDS/LINKE
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Im Gegensatz zu meinem Kollegen Herrn Hansen glaube ich schon , daß der Antrag der SPD zeitgemäß ist , was nicht ausschließt _ da stimme ich Ihnen zu _ , daß man in den Ausschüssen noch eine Reihe von Fragen und Problemen zu klären hat . Ich sage zeitgemäß deshalb , weil wir uns bestimmt darüber einig sind , daß wissenschaftliche Institutionen und Einrichtungen zu konstituieren im Gegensatz zu anderen Bereichen kein organisatorischer Akt , sondern ein komplizierter inhaltlicher Akt ist , der sich nicht nur über mehrere Monate , sondern über mehrere Jahre vollzieht , bis wissenschaftliche Ergebnisse und wissenschaftliche Forschungsleistungen vorliegen . Zeitgemäß ist er für mich auch deshalb , weil mir scheint , daß das Problem der geistigen Einheit nach der Wiedervereinigung eines der kompliziertesten und schwierigsten ist , und ich glaube , daß zeitgenössische Forschung zur DDR-Geschichte , ihrer Vorgeschichte und ihrer unmittelbaren Geschichte dazu einen Beitrag leisten könnte .Denn ich bin überzeugt , daß die Enquete-Kommission , die vom Deutschen Bundestag gebildet worden ist , nur eine zeitweilige Aufgabe erfüllen kann und sie vor allem einen politischen und keinen wissenschaftlichen Auftrag hat . Natürlich gibt es eine Reihe von Fragen und Problemen , über die man nachdenken muß . Dazu würde für mich gehören , daß mit den Institutionen in München , Mannheim und mit der Konstituierung an der Freien Universität Berlin schon drei interessante wissenschaftliche Institutionen , die sich mit DDR-Geschichte befassen , existieren . Es müßte exakt festgelegt werden , wie zwischen diesen Institutionen auch eine Aufgabenverteilung erfolgen könnte . Für Potsdam spricht natürlich , daß die zeitliche und örtliche Nähe so gering wie möglich ist . In Berlin und Potsdam liegen die Archive , und vor allen Dingen dort sind die Arbeiten zu machen . Ich denke _ das spricht wiederum für den Vorschlag Potsdam _ , daß die Kombination von Wissenschaftlern aus der DDR und der Bundesrepublik eine interessante und vernünftige Mischung sein könnte , die zum gegenwärtigen Zeitpunkt so natürlich weder in München noch in Mannheim gegeben ist . Überlegen sollte man auch , ob es eine außeruniversitäre Institution wird oder ob diese Institution auch Ausbildungs- und Lehraufgaben bekommen . . _ Ich will das nicht so schnell aussprechen . _ Ich möchte aber zumindest die Frage aufwerfen , daß von der Ausprägung des Geschichtsbildes und des Geschichtsbewußtseins in sehr , sehr starkem Maße abhängt , wie wir die Aufgaben von morgen und übermorgen bewältigen werden . Durch die Veränderungen an den Universitäten und Hochschulen in der DDR ist es , denke ich , dringend notwendig , dort Historiker auszubilden , die sich mit deutscher Geschichte und DDR-Geschichte konkret beschäftigen . Problematisch wäre für mich auch , die Entscheidung zu treffen , wann das sein könnte . Ich könnte mir durchaus vorstellen , daß im ersten Zeitraum , um überhaupt Schulen zu bilden , eine Konzentration ausschließlich auf die Forschung vorgenommen würde und daß zu einem bestimmten Zeitpunkt , wenn sich so eine Institution konstituiert und sich ein Prof il erarbeitethat ,dieübergreifendenAufgabenangegangen werden . . Letztlich würde ich im Ausschuß auch gem darüber beraten , welche Rolle langfristig _ wissenschaftliche Institutionen werden nicht für 10 oder 20 Jahre konstituiert _ nicht nur die DDR-Geschichte , sondern die deutsche Geschichte des 20 . Jahrhunderts im weitesten Sinne spielen soll . Denn die historische Betrachtungsweise , die wir jetzt haben , wird nicht mehr die historische Betrachtungsweise sein , mit der man deutsche Geschichte in der zweiten Hälfte des 20 . Jahrhunderts vielleicht in 20 oder 30 Jahren be trachtet . Ich unterstütze den vorgelegten Vorschlag . Ich werde mich an der Diskussion im Ausschuß engagiert beteiligen . Ich bin überzeugt , daß die PDS/Linke Liste diesem Vorschlag zustimmen wird . Danke .