Partei: PDS/LINKE
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich denke , diese Debatte zeigt sehr deutlich , dass wir es bei der frauenspezifischen Gesundheitspolitik mit einem wichtigen Thema zu tun haben , das sehr zu Unrecht jahrelang ein Schattendasein geführt hat . Dem kontinuierlichen und professionellen Engagement von Frauen aus Politik , Medizin , Wissenschaft und Gesellschaft ist es überhaupt zu verdanken , dass wir hier und heute darüber sprechen . Im Übrigen haben wir hier ein recht gutes , praktisches Beispiel dafür , dass und wie ein geschlechtsspezifischer Zugang eine wichtige und sehr notwendige Bereicherung der fachpolitischen Debatte sein kann . Das ist für mich gender mainstreaming ganz konkret . Die Frau hat das Recht , das für sie erreichbare Höchstmaß an körperlicher und geistiger Gesundheit zu genießen , heißt es in der 1995 in Peking verabschiedeten Aktionsplattform zur Vierten Weltfrauenkonferenz . Von der Verwirklichung dieses Rechts sind wir auch in der Bundesrepublik noch recht weit entfernt . Offensichtlich dient der medizintechnische und pharmazeutische Fortschritt nicht automatisch der Erfüllung spezifischer Bedürfnisse von Frauen in der Gesundheitsvorsorge .Auf der Peking-plus-Fünf-Nachfolgekonferenz in New York in diesem Jahr wurde denn auch festgestellt , dass besagter Fortschritt einen ganzheitlichen Ansatz bei der Gesundheitsversorgung von Frauen und Mädchen , der den gesamten Lebenszyklus umfasst , sogar behindert . Es fehlt _ das ist auch in dieser Debatte schon deutlich geworden _ an geschlechtsspezifischer Forschung und Technologie , an benutzerinnenfreundlichen Indikatoren sowie an Daten , die nach Alter und Geschlecht aufgeschlüsselt sind . Die bloße Apparate- und Schulmedizin wird den meisten Frauen nicht gerecht . Frauen wollen nicht länger Objekt von medizinischer Behandlung , sondern handelndes und entscheidendes Subjekt eines umfassenden Präventions- , Diagnose- und Heilungsprozesses sein . In beiden heute vorliegenden Anträgen steht eine Menge wichtiger und richtiger Details zur Frauengesundheitspolitik . Doch was wir brauchen , ist ein tatsächlicher Paradigmenwechsel in der Gesundheitspolitik und eine neue medizinische Ethik . Frauen mit ihren Bedürfnissen und ihren eigenen Entscheidungen müssen im Mittelpunkt stehen . Ärztinnen und Ärzte und das gesamte medizinische Personal sollten sich als Partnerinnen und Partner der Frauen begreifen . Wir brauchen einen verantwortungsbewussten Umgang mit der Verschreibung von Medikamenten und wir brauchen andere Abrechnungsmethoden . Die so genannte sprechende und hörende Medizin muss Vorrang vor der eingreifenden Medizin haben . Tausende Frauen könnten ihre Gebärmütter noch haben , wenn es in der Gynäkologieausbildung nicht so frauenfeindliche Regelungen gegeben hätte . Ich erinnere daran , dass angehende Frauenärztinnen und Frauenärzte erst einmal 40 Gebärmütter entfernt haben mussten , bevor sie überhaupt ihren Facharzttitel bekamen . Liebe Kolleginnen und Kollegen , fordern statt dulden _ mit diesem Slogan haben im September dieses Jahres mehrere Hundert Frauen für eine konzertierte Aktion gegen Brustkrebs demonstriert . Ich war dabei und die Entschlossenheit dieser Frauen hat mich sehr beeindruckt . Sie haben eine ungeheure Kraft , Selbstbewusstsein und Wut demonstriert , und das zu Recht : Wut zum Beispiel über den Fall in Essen , bei dem 300 Frauen ihre Brüste verloren haben , weil ein Arzt die Bilder der Mammographie nicht richtig deuten konnte . 300 Frauen wurden in Todesangst versetzt und trugen schwere körperliche Verletzungen davon . Zu Recht fordern die Aktivistinnen der Brustkrebsbewegung in der Bundesrepublik die Einführung qualitätsgesicherter Früherkennungsprogramme nach EU- Richtlinien , wie es sie in den Niederlanden , in England und in Schweden gibt . Wir unterstützen diese Forderung ausdrücklich . Dazu gehört auch , dass die mit Mammographien befassten Ärztinnen und Ärzte besser ausgebildet werden , um Interpretationsfehler zu verhindern . Dazu gehört , dass Frauen wie in den Niederlanden das Recht haben , ihre Mammographien von einer zweiten Ärztin bzw . von einem zweiten Arzt begutachten zu lassen . Sicher ist das erst einmal teurer . Aber gerettete Menschenleben und ersparte Operationen wiegen das mehrfach auf . Wir sollten darüber diskutieren , ob wir wie in Holland Reihenuntersuchungen einführen . Die bereits erwähnten Modellversuche an drei Standorten sollten so schnell wie möglich flächendeckend ausgeweitet werden . Fest steht : Je besser die Ausbildung des ärztlichen Personals , je besser die Betreuung der Frauen und je besser die technische Ausstattung sind , desto größer ist die Wahrscheinlichkeit , dass Krebserkrankungen früh entdeckt werden . Natürlich muss die Teilnahme an solchen Reihenuntersuchungen immer freiwillig bleiben . Ich schlage vor , dass wir uns möglichst bald zu einer interfraktionellen Initiative zusammenfinden , um umfassende Früherkennungsprogramme zur Brustkrebsbekämpfung nach EU-Richtlinie einzurichten . Das wäre meines Erachtens _ um den Titel Ihres Antrags aufzunehmen _ konkrete Gesundheitspolitik für Frauen und wir könnten jenseits von Partei- und Fraktionsgrenzen ein zukunftsweisendes Signal setzen . Denn zu Recht schreibt die Women's Health Coalition , ein Zusammenschluss von Frauen aus Medizin , Wissenschaft , Gesundheit und Journalismus zur Verbesserung der Gesundheit von Frauen : Um eine frauenspezifische Forschung , Aus- und Weiterbildung und Versorgung in Deutschland im Parlament durchzusetzen , halten wir eine überparteiliche Initiative für notwendig . Bei aller Schärfe der Auseinandersetzung ist heute in der Debatte deutlich geworden , dass es viele fachliche Übereinstimmungen gibt . Deshalb denke ich , ist es an der Annette Widmann-Mauz 12448 Zeit , die Bekenntnisebene zu verlassen und im ganzen Haus gemeinsam an einem Strang zu ziehen . Ich danke . .