Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Energieforschung soll helfen , die Energieversorgung auch in der Zukunft zu sichern . Deswegen ist es unklug , sich nur um schon vorhandene Energien zu kümmern und auch in der Forschung nur einen Zeitraum von wenigen Jahren vorausschauend zu überblicken . Energieforschung muß in ihren Zielsetzungen den Menschen in ihren unterschiedlichen Lebensräumen gerecht werden und sich auf die Energietechniken von morgen beziehen . Es kann nun nicht meine Aufgabe sein , ein umfassendes Energieforschungsprogramm in wenigen Minuten zu entwickeln . Das kann unter Umständen in den Ausschußberatungen geschehen . Die CDU/CSU- Bundestagsfraktion wird sich in einem Expertengespräch in den nächsten Tagen dazu weitere Grundlagen verschaffen . Aber einige Anmerkungen sind doch schon heute möglich . Erstens . Es gehört zu den Aufgaben der Politik , auch für das kommende Jahrhundert und für alle Menschen Energie bereitzustellen ; denn Energie gehört zum Leben wie Nahrung , Wasser und Kleidung . Millionen von Menschen sind weltweit unterwegs , um einen Platz zu finden , an dem diese Grundbedürfnisse erfüllt werden . Hinzu kommt , daß die Weltbevölkerung täglich um 200 000 Menschen wächst . Die SPD-Bundestagsfraktion hat ihren Antrag Revidiertes Energieforschungsprogramm der Bundesregierung am 11 . März 1992 im Bundestag eingebracht . Heute gibt es 46 400 000 Menschen mehr auf der Erde . Auch sie brauchen Energie ; denn Hunger und Not in aller Welt werden nicht ohne die Bereitstellung von Energie bekämpft werden können . Deswegen ist es nach meiner Auffassung nicht mehr statthaft , bestimmte Energietechniken aus ideologischen Gründen von einer zukünftigen Nutzung auszuschließen . Es ist auch nicht statthaft , schon eingeleitete Entwicklungen mitleidig zu belächeln , weil sie nicht in die heutigen Strukturen der Energieversorgung hineinpassen . Zweitens . Als Dreh- und Angelpunkt unserer Umwelt- und unserer Energiepolitik wird zur Zeit der Schutz der Erdatmosphäre angesehen . Was den Schadstoffausstoß bei Schwefeldioxid und bei Stickoxiden angeht , so ist uns schon in den vergangenen Jahren eine großartige Reduktion gelungen . . Nun haben wir uns zum Ziel gesetzt , den CO2- Ausstoß bis zum Jahre 2005 um mindestens 25 % nach dem Stand von 1987 zu senken . Das bedeutet : Erstens . Energiesparen muß in einer Form betrieben werden , die zu solchen Reaktionen der Bevölkerung führen wird , daß diese den Abgeordneten nicht immer zu heller Freude Anlaß geben . Zweitens . Erneuerbare Energien müssen so eingesetzt werden , daß auch die letzten technischen Möglichkeiten genutzt werden . Drittens . Fossile Energieträger dürfen nur noch eingeschränkt , mit ständig sinkendem Anteil oder bei besonders hohen Wirkungsgraden verwandt werden . Viertens . Kernenergie muß nicht nur weiter genutzt werden , sondern ihr Anteil an der Energieversorgung wird beträchtlich gesteigert werden müssen . . Drittens . Daraus ist zu schließen , daß sich die Energieforschung zunächst folgenden Problemstellungen zuwenden muß : Erstens . Das Prinzip Rationelle Energieverwendung ist nicht eine Frage der erneuerbaren Energien , sondern eine Forderung , die mit allen Energieformen in Verbindung zu bringen ist . Ich weiß nicht , ob die Möglichkeiten schon voll ausgenutzt sind . So frage ich mich , ob nicht für die Entwicklung langfristig sinnvoller Fernwärmesysteme neue Ideen gefunden werden müssen , um z . B . den hohen Kapitalbedarf zu mildern . Eine Zukunftsoption ist die Entwicklung von Wasserstofftechniken , wobei die drastische Reduzierung der Umwandlungskosten ein Hauptziel sein muß . Zweitens . Auch im Bereich der erneuerbaren Energien brauchen wir in der Forschung nicht mehr bei den Dingen anzusetzen , die schon im Markt sind . Aber Fragen wie die Herstellung kostengünstiger Siliziumzellen mit hohen Wirkungsgraden in der Solartechnik , die Nutzung der Geothermie oder der Anbau und die Verwertung von Energiepflanzen sind nur drei der vielen Felder , in denen noch gearbeitet werden muß . Drittens . Ich habe mir schon einmal die Frage gestellt , ob wir im Bereich der fossilen Energieträger überhaupt noch Forschungsbedarf haben . Da wir aber noch auf lange Zeit Kohlen verbrennen werden , um z . B . Strom herzustellen , ist es wohl doch notwendig , alle technischen Möglichkeiten zu nutzen . Dabei denke ich u . a . an Konzepte zur optimalen Kombination von Dampf- und Gasturbinen . Auch die Kohleveredlung sollte weiter erforscht werden , um Optionen für die Zukunft zu haben . Ich meine auch , daß der Transport von gasförmigen , flüssigen und festen Stoffen in einer Pipeline über große Entfernungen ein nicht uninteressantes Entwicklungsfeld darstellt . Viertens . Für den Ausbau der Kernenergie erwarte ich allerdings Konzepte , die eine neue Akzeptanz durch die Bürgerinnen und Bürger hervorrufen können . Dazu gehört die Entwicklung einer katastrophenfreien Kerntechnik . . _ Nun hören Sie doch erst einmal zu . Neue Sicherheitsqualität bedeutet , daß für die Außenwelt bei allen Störfällen , unabhängig von ihrer Eintrittswahrscheinlichkeit , Schäden nicht auftreten können . Das ist durch bauliche Sicherheiten für Leichtwasserreaktoren und durch die Entwicklung eines neuen Kugelbettreaktors möglich . Wissenschaft , Forschung und Energie sind aufgefordert , sich dieser Aufgabe zu stellen _ die SPD auch . . Viertens . Nun ist mit dieser kurzen Übersicht die Frage Energieforschung noch nicht einmal annähernd dargestellt . Ich könnte mir auch vorstellen , daß wir einmal unter ganz anderen Gesichtspunkten an eine künftige Energieversorgung und damit auch an die notwendige Forschung herangehen . Dazu einige Punkte zum Nachdenken . Erstens . Wie soll die Energieversorgung des ländlichen Raumes in der Zukunft aussehen ? Was spricht dagegen , die Raumheizung durch Sonnenenergie zu sichern ? Da nach wie vor jedes Haus mit elektrischem Strom zu versorgen ist : Wieso schafft man nicht für den Restbedarf neue Stromheizungssysteme ? . Zweitens . Für die Mittel- und Kleinstädte im ländlichen Raum kann eine zentrale Wärmeversorgung bedeutsam sein . Als Energieträger stelle ich mir z . B . Energiepflanzen vor , die im Umland gewachsen sind und in modernsten Anlagen verbrannt werden . Drittens . Für den Moloch Großstadt bieten sich Kugelbettreaktoren zur Wärme- und Stromversorgung an . Kein Haus ohne Fernwärme und Warmwasserversorgung _ das wäre ein gutes Ergebnis einer rationalen Energieverwendung . Ich habe gelesen , daß auch Kollege Vosen in dieser Richtung schon einmal laut gedacht hat . Das waren nur ein paar Gedanken . Meine Damen und Herren , mehr konnte es nicht sein . Im Ausschuß können wir , wenn wir wollen , noch mehr darüber reden . Danke . .