Partei: FDP
Sehr geehrter Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Wir müssen den Einzelplan 10 - Verbraucherschutz , Ernährung und Landwirtschaft - unter dem Gesichtspunkt prüfen , ob er die Weichen für eine zukunftsfähige Landwirtschaft richtig stellt . Frau Eichstädt-Bohlig , ich gebe Ihnen Recht : Wir müssen die Weichen für eine zukunftsfähige Landwirtschaft stellen . Niemand von uns will , wie Sie es gesagt haben , zu den Skandalen zurück . Ich würde da auch sehr vorsichtig sein . Sehr viele Vorgänge , die mit dem Begriff Skandal belegt sind , waren nicht zu Zeiten der Regierung von Schwarz/ Blau-Gelb , sondern zu Zeiten von Rot-Grün : Nitrofen , Nitrofuran , Dioxin , Apolda , Acrylamid . Ich nenne das nicht Skandale , aber die Ereignisse werden von dem einen oder anderen Verbraucher als Skandal empfunden . All das ist unter Ihrer Regierung und nicht unter unserer Regierung in den Medien gewesen . - Das ist nicht lange her . Liebe Frau Eichstädt-Bohlig , lassen Sie uns die Diskussion nicht so platt und so falsch führen nach dem Motto : Die blöken und stellen Anträge , die uns um Jahrzehnte zurückwerfen . - Lesen Sie sich die Anträge schlicht und ergreifend einmal durch ! Wenn Sie das tun , werden Sie zu dem Ergebnis kommen , dass unsere Anträge darauf abzielen , unternehmerische Landwirtschaft im Markt zu halten . Herr Ostendorff , da brauchen Sie gar nicht böse zu gucken . Für uns ist unternehmerische Landwirtschaft durchaus auch im ökologischen Bereich notwendig und richtig . Dort , wo es durch Kreativität und eigenes Tun des landwirtschaftlichen Betriebes eine unternehmerische ökologische Chance gibt , soll sie genutzt werden .  Wir sollten nur nicht so tun , als ob am ökologischen Wesen die deutsche Landwirtschaft genesen könnte ; das ist der Fehler , der bei diesem Haushalt gemacht wird . Frau Eichstädt-Bohlig , ich will nicht wieder unterstellen , dass Sie das nicht wissen , aber es ist doch so : Wir diskutieren im Moment über Cross Compliance . Es gibt von der europäischen Ebene 38 Vorschläge dazu , was eingehalten werden soll . - 38 . - 38 ! - Wissen Sie eigentlich , dass schon jetzt 35 von diesen 38 Vorschlägen von deutschen Bauern in guter fachlicher Praxis eingehalten werden , weil sie selbst die Verantwortung für ihr agrarisches Tun wahrnehmen , da sie ganz genau wissen , dass sie im internationalen Wettbewerb nur mit Qualitätsprodukten werden bestehen können ? Tun Sie also nicht so , als ob wir den Bauern sagen müssten , was gut für sie ist ! Wir müssen die Weichen dafür stellen , dass die Bauern das umsetzen können , von dem sie wissen , dass es gut für sie ist . Genau das passiert mit diesem Haushalt nicht . Ich bin in Sorge um diesen Haushalt . Ich habe mir das lange überlegt und mich gefragt , ob ich mit dieser Position falsch liege . Sie gaukeln den Ökobetrieben vor , dass es für sie eine Marktchance von 10 , 12 , 15 , 20 Prozent gibt . Diese Marktchance gibt es schlicht und ergreifend nicht , weil der Qualitäts- und Sicherheitsunterschied zwischen dem konventionellen Produkt und dem ökologischen Produkt nicht so ist , wie es Ihrer Ideologiewelt entspricht . Wir haben es doch vor kurzem bei der Präsentation einer ernst zu nehmenden Untersuchung der Lohmann-Stiftung erlebt . Herr Ostendorff war dabei . Ich habe es als normal und richtig empfunden , dass Sie davon betroffen waren . Der Vergleich von Intensiv- und Freilandhaltung , der Vergleich zwischen Intensiv- , Freiland- und ökologischer Haltung war vernichtend für die ökologische Haltung . - Herr Kollege Ostendorff , Sie können sich gern zu einer Zwischenfrage melden . Ich antworte Ihnen dann auch . Herr Ellendorf hat eine wissenschaftliche Untersuchung vorgestellt . - Sie könnten einen Ökobeitrag leisten , indem Sie nicht so furchtbar herumbrüllen . Ich finde es unangenehm , wie Sie hier durch Lautstärke und Aggressivität ein Thema an sich reißen , bei dem Sie schlichtweg falsch liegen . Es waren Kollegen von Ihnen da , die diese wissenschaftliche Untersuchung im Grunde genommen bestätigt haben . Sie wissen genauso wie ich - ich kenne mich in der Geflügelwirtschaft aus - , dass dort , wo Geflügel frei läuft , besondere ökologische Belastungen für den Boden entstehen . Reden Sie also nicht so an der Sache vorbei ! Lassen Sie mich noch einen Punkt ansprechen . Frau Künast , Sie betreiben mit dieser grundökologischen Orientierung meiner Meinung nach eine Politik , die in die Sackgasse führt , die die ökologisch orientierten Betriebe an die Wand fährt . Die Menschen , die in dieser Glaubenshaltung - so muss ich fast sagen - wirtschaften , beuten sich selbst aus . Sie haben mit ihrer Produktorientierung im Regelfall keine Marktchancen . - Herr Ostendorff , der Agrarbericht hat es dargelegt . Die Einbußen bei den konventionellen Landwirten waren erheblich , bei den ökologisch orientierten Landwirten waren sie dramatisch . Nehmen Sie doch einfach mal zur Kenntnis , dass Sie dort auf dem falschen Weg sind .