Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Niemand darf hoffen oder muss fürchten , dass die mehr als zehnjährige und teilweise leidenschaftliche Debatte über die Wiederherstellung der historischen Mitte Berlins heute ein für alle Mal zu Ende gehen wird . . Franziska Eichstädt-Bohlig 25144 Heute ist nicht mehr und nicht weniger zu entscheiden , ob sich die Debatte endlos im Kreise drehen oder auf ein erkennbares Ziel zugeführt wird . . Mit anderen Worten : ob sie ein Ergebnis bekommt oder ob sie folgenlos bleibt . Alle Voraussetzungen für eine Grundsatzentscheidung des Deutschen Bundestages liegen vor : zahllose Gutachten , ergebnislose Wettbewerbe , unzählige Bücher und Aufsätze zum Thema , ungezählte Anträge , Anhörungen und Resolutionen . Ideenfreiheit , lieber Peter Conradi , hat es weiß Gott gegeben . . Nun liegen auch die Empfehlungen einer international zusammengesetzten Expertenkommission vor , bei deren Diskussion sich die Politik keineswegs die übrigen Scharmützel untereinander geliefert hat . Diese Expertenkommission war neben den Vertretern der Bundesregierung , des Bundestages und des Berliner Senats mit renommierten Architekten , Stadtplanern , Historikern , Publizisten und Unternehmern besetzt . Diese Kommission hatte von der Bundesregierung und dem Berliner Senat dieAufgabe gestellt bekommen , die mehr als zehnjährige Debatte mit ihren unzähligen Vorschlägen , Überlegungen und Konzepten auszuwerten , zu bündeln und beschlussreife Empfehlungen vorzulegen . Genau dieseAufgabe hat die Kommission erfüllt . . Für die CDU/CSU-Fraktion , die im Unterschied zu anderen Fraktionen an dieser Expertenkommission gar nicht beteiligt war , will ich mich heute stellvertretend beim Vorsitzenden , Herrn Swoboda , für die Arbeit dieser Kommission ausdrücklich bedanken . . Es sage niemand , die Debatte und die Arbeit der Kommission hätten keinen Fortschritt gebracht . Das Gegenteil ist richtig . Aus der Fülle denkbarer Optionen sind ganze zwei wichtige Alternativen übrig geblieben . Alles andere ist inzwischen unstreitig und wird in der Beschlussempfehlung des Ausschusses für Kultur und Medien heute auch zur Beschlussfassung empfohlen . Streitig geblieben ist allerdings die nicht unwichtige Frage nach dem Erscheinungsbild eines Gebäudes , von dem sich alle darüber im Klaren sind , dass es ohnehin die Kubatur des Schlosses haben muss . Ich will noch einmal unterstreichen , was manche in der Debatte zu Recht hervorgehoben haben . Wir empfehlen heute , auch an dieser Stelle demVorschlag der Kommission zu folgen , die sich monatelang mit diesem Thema befasst hat . Dies ist keine Empfehlung gegen zeitgenössische Architektur , die es in Berlin reichlich gibt : zum Teil erstklassig , zum Teil belanglos . Das versteht sich fast von selbst . . Ich teile aber ausdrücklich die Auffassung des Staatsministers Nida-Rümelin , der _ wie auch ich _ in diese Debatte nicht als ein leidenschaftlicher Verfechter historischer Rekonstruktionen eingetreten ist , dass auch ausgewiesene Förderer zeitgenössischer Architektur an manchen Plätzen nachdenklich werden . Die historische Mitte Berlins ist genau ein solcher Platz . . Fast alle Berliner Gebäude sind erst nach dem Bezug des Schlosses errichtet worden . Es war das Gravitationszentrum der städtebaulichen Entwicklung Berlins . Schinkels grandioses Konzept der Mitte Berlins und sein Entwurf für das Alte Museum sind ohne das Gegenüber dieses Schlosses gar nicht verständlich . Ich will im Übrigen nur einmal in Erinnerung rufen , dass das schinkelsche Konzept für diesen ersten Bau auf der Museumsinsel erst nach 27 nicht befriedigenden Entwürfen beschlossen worden ist . In keiner anderen Residenzstadt hat sich das Herrscherhaus statt mit anderen Adelspalästen rund um das Schloss vornehmlich mit Kultur und Wissenschaft umgeben . Im Schloss selbst gab es die erste öffentliche Bibliothek und die Vorläufer der heutigen Sammlungen der staatlichen Museen und der Humboldt-Universität . Meine lieben Kolleginnen und Kollegen , keinen Streit kann es darüber geben , dass dieser Platz und dieser Bau eine herausragende geschichtliche Bedeutung haben . Vom Berliner Schloss aus wurde seit Mitte des 15 . Jahrhunderts Brandenburg , seit Beginn des 18 . Jahrhunderts Preußen und seit Ende des 19 . Jahrhunderts Deutschland regiert . Die Geschichte Berlins , Brandenburgs , Preußens und Deutschlands hatte hier über Jahrhunderte ihren Kristallisationspunkt . Gerade deshalb wurde es 1950 von einem vermeintlich neuen Deutschland in einem beispiellosenAkt der Hybris und der kulturellen Barbarei in die Luft gesprengt , als ließe sich auf einer mutwillig getilgten gemeinsamen Vergangenheit eine bessere Zukunft bauen . . Dadurch hat dieses Schloss eine politische Symbolbedeutung und den Rang eines nationalen Denkmals erhalten . Eines will ich allerdings gleich hinzufügen : Das demokratische wiedervereinigte Deutschland _ föderalistisch verfasst _ hat einen anderen Kristallisationspunkt . Es ist der Platz der Republik mit dem Reichstag als Sitz eines frei gewählten Parlaments und dem Kanzleramt als Spitze der Exekutive . . Gerade weil das so ist , sollten wir die Souveränität haben , die Geschichte dieser Stadt und dieses Landes , die dieser Entwicklung vorangegangen sind , nicht in die Luft jagen zu wollen bzw . zu lassen . . Norbert Lammert 25145 Wir wollen unsere Geschichte nicht glorifizieren und nicht verdrängen . Wir wollen sie vergegenwärtigen . Ich bin fest davon überzeugt , dass nicht nur für Günter de Bruyn , einen ausgewiesenen und unbestechlichen Beobachter der deutschen Geschichte des vergangenen Jahrhunderts , ein Beschluss über die Wiedererrichtung des Stadtschlosses zeigen würde _ ich zitiere _ , dass wir uns nicht in eine bequeme , aber gefährliche Geschichtslosigkeit flüchten , sondern unsere Geschichte , wie auch immer wir sie beurteilen mögen , anzunehmen bereit sind . . Dieses Gebäude wird eine andere Nutzung erhalten . Die Architektur muss der vorgesehenen Nutzung dieses neuen Gebäudes Rechnung tragen , was für viele renommierte Architekten in Deutschland und der Welt famose Gestaltungsmöglichkeiten eröffnet . Aber gerade in der Verbindung des historischen Erscheinungsbildes mit dem neuen Inhalt gibt es eine besonders reizvolle Aufgabe , die der Geschichte des Baus und dieses Platzes in besonderer Weise angemessen ist . Worum es jetzt , nach allem , was über viele Jahre hinweg diskutiert worden ist , noch geht , ist die Umsetzung der Empfehlungen , über die wir verfügen . Wir brauchen einen Realisierungswettbewerb , nicht mehr und nicht weniger . Um das noch einmal klarzustellen : Hier geht es eben nicht darum , dass sich die Politik anstelle des tatsächlichen oder vermeintlichen Sachverstandes ein souveränes Urteil anmaßt . Was wir dem Deutschen Bundestag heute empfehlen _ dafür werbe ich leidenschaftlich _ , ist , uns die Empfehlung des Sachverstandes zu Eigen zu machen , . nämlich die Empfehlungen einer Kommission , in der vom Präsidenten der Bundesarchitektenkammer bis zum Berliner Bausenator alles versammelt war , was jedenfalls nach eigenem Selbstverständnis dazu sachkundige Beiträge hatte liefern können . Liebe Kolleginnen und Kollegen , zu Beginn dieser Legislaturperiode hat Bundeskanzler Gerhard Schröder in einem Interview zu diesem Thema gesagt : Ich habe nicht vor , das zur Chefsache zu machen . . Wenn ich einen Wunsch zu äußern hätte , dann wäre ich für das Schloss . Am Ende dieser Legislaturperiode gibt es nicht mehr viel , womit wir ihm helfen könnten , aber diesen Wunsch sollten wir ihm erfüllen , . und zwar alle zusammen , quer durch die Fraktionen unseres Hauses , als Reverenz gegenüber den bedeutendsten Berliner BaumeisternAndreas Schlüter und Karl Friedrich Schinkel , in Respekt vor dem erkennbaren Willen nicht nur der Berliner Bürgerinnen und Bürger und als unseren Beitrag zur Wiederherstellung des Gesichts und des Selbstbewusstseins unserer gemeinsamen Hauptstadt . .