Partei: GRUENE
Es ist wichtig , wenn der Gesellschaft von Zeit zu Zeit ein Spiegel vorgehalten wird . Das Thema Cannabis in der Medizin ist eine gute Gelegenheit , über den Stellenwert des Menschen in der Gesundheitspolitik und in der Medizin zu diskutieren . Es gibt Menschen in unserer Gesellschaft , die Cannabis als Medizin gebrauchen , weil ihnen die herkömmlichen Medikamente nicht helfen können . Sie leiden unter schweren Schmerzen , epileptischen Anfällen oder Multipler Sklerose . Cannabis verschafft ihnen Linderung . Mit Dronabinol existiert ein Arzneimittel , das zumindest einem Teil der Patientinnen und Patienten helfen kann . Das Problem : Eine Monatsdosis kostet zwischen 300 und 600 Euro . Die Kosten dafür werden durch die gesetzlichen Kassen in der Regel nicht übernommen , weil Dronabinol arzneimittelrechtlich nicht zugelassen ist . Daher ist dieses Medikament für die meisten Betroffenen unerschwinglich . Seit 2001 blockiert das Bundesgesundheitsministerium mit Ministerin Schmidt und der Parlamentarischen Staatssekretärin Caspers-Merk eine am Menschen orientierte Lösung . Sie haben die noch unter Andrea Fischer und der Drogenbeauftragten Christa Nickels in Auftrag gegebene Rezepturvorschrift für einen Cannabisextrakt unter den Tisch fallen lassen . Sie sind dafür verantwortlich , dass das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte seinerzeit alle Ausnahmegenehmigungen zur medizinischen Verwendung von Cannabis pauschal und ungeprüft abgelehnt hatte . Erst ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes im Mai 2005 hat zumindest diesem Treiben des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte ein Ende gesetzt . Das Bundesgesundheitsministerium und die drogenpolitischen Ideologen an der Hausspitze haben jedoch dafür gesorgt , dass der Versuch der Patienten , eine solche Ausnahmegenehmigung zu erlangen , zu einem selten erfolgreichen bürokratischen Spießrutenlauf wird , bei dem betäubungsmittelrechtliche Fragen im Vordergrund stehen und nicht das Wohl der Patientin oder des Patienten . So hat das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte eine Zeitlang versucht , die Antragstellerinnen und Antragsteller mit völlig überzogenen Auflagen für die Aufbewahrung von Cannabis abzuwimmeln . Patientinnen und Patienten , die Cannabis regelmäßig aus medizinischen Gründen gebrauchen , wird die Genehmigung mit der zynischen Begründung , sie seien cannabisabhängig , verwehrt . Die Patientinnen und Patienten , die einen Antrag stellen , müssen im Übrigen umfangreiche Unterlagen beibringen , Nachweise , dass sie alle anderen Medikamente bereits erfolglos ausprobiert haben , Nutzen-Risiko-Abschätzungen und so weiter . Für mich klingt das alles sehr nach ideologisch motivierter Willkür . Das politische Ziel jedenfalls ist offensichtlich : Die medizinische Verwendung von Cannabis soll um jeden Preis verhindert werden . Fragen wir also vor diesem Hintergrund ganz konkret : Welche andere Möglichkeit , als sich Cannabis auf dem Schwarzmarkt zu besorgen , haben zum Beispiel Schmerzpatienten , denen Cannabis hilft , nicht aber Dronabinol , das zudem vielleicht für sie nicht erschwinglich ist ? Antwort : Keine . Das Bundesgesundheitsministerium zwingt diese Menschen faktisch , sich Cannabis auf dem illegalen Markt zu besorgen , weil sie es auf anderem Wege nicht bekommen können . Die Folge ist , dass diese Menschen kriminalisiert und manchmal auch verhaftet werden und Schwierigkeiten am Arbeitsplatz bekommen . Die Bundesregierung hat diesen Menschen bislang nichts anzubieten außer der gebetsmühlenartigen Leier , dass Cannabis abhängig mache und gefährlich sei und es noch keine ausreichenden Nachweise der Wirksamkeit gebe , zuletzt wiederholt von der Parlamentarischen Staatssekretärin Frau Caspers-Merk . Angesichts von individuellem Leid und umfangreichen Erfahrungen von Ärzten und Patienten über die Wirksamkeit klingt das seltsam herzlos . Der derzeitige Umgang mit diesen Patientinnen und Patienten wirft auch grundsätzliche medizinethische Fragen auf : Können wir diesen Menschen ein Medikament verweigern , nur weil die Gefahr besteht , dass es sie vielleicht abhängig macht ? Bei Morphin oder anderen etablierten schmerzlindernden Präparaten spielt dieser Einwand offensichtlich keine Rolle . Haben wir das Recht , von diesen Patientinnen und Patienten zu verlangen , dass sie zunächst alle anderen infrage kommenden Medikamente ausprobieren , um am Ende festzustellen , dass nur Cannabis ihnen helfen kann ? Ich halte es medizinethisch jedenfalls nicht für vertretbar , wenn an diesen Menschen aus ideologischen Gründen herumgedoktert wird . Die Position , die medizinische Verwendung von Cannabis zu ermöglichen , ist übrigens beileibe keine Außenseitermeinung spinnerter Grüner oder Linker . Einer Befragung des Allensbacher Instituts für Demoskopie zufolge sprechen sich nämlich 77 Prozent der Deutschen dafür aus , die Behandlung von Schwerkranken mit natürlichen Cannabisprodukten zuzulassen . Wir haben in unserem eigenen Antrag einen praktikablen Vorschlag für eine am Menschen orientierte Lösung gemacht . Die Linken haben diesen Vorschlag dankenswerterweise durch ihren Antrag unterstützt . Wir wollen mit diesem Vorschlag erreichen , dass für die Patientinnen und Patienten eine legale Möglichkeit geschaffen wird , Cannabis zu therapeutischen Zwecken zu nutzen . Wer Cannabis aus medizinischen Gründen benötigt , soll es ohne Angst vor Strafverfolgung besitzen und anbauen dürfen . Voraussetzung hierfür ist das Vorliegen einer ärztlichen Empfehlung anhand einer klaren Indikationsliste . Es gibt eine Vielzahl medizinischer Studien und Fallstudien , die belegen , dass Cannabis und Dronabinol zum Beispiel bei Parkinson , starken Schmerzen , Tourette-Syndrom , spastischen Anfällen und Alzheimer helfen können . Im Oktober wird sich der Gesundheitsausschuss in einer Anhörung dem Antrag von Bündnis 90/Die Grünen und dem Antrag der Linken widmen . Ich hoffe sehr , dass es dann endlich eine praktikable und humane Lösung geben wird , die zeigt , dass der Mensch das Maß der Dinge in der Gesundheitspolitik ist .