Partei: GRUENE
Sehr geehrter Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Nach übereinstimmender Auffassung aller internationalen Hilfsorganisationen und der Vereinten Nationen sind die Hauptursachen für Hunger und Armut fehlender Zugang zu Ressourcen wie Land , Saatgut und dem Lebensmittel Nummer eins , Wasser , das Fehlen geeigneter Lager- und Transportbedingungen , unfaire Handelsbedingungen und eine unfaire Agrarpolitik sowie Krieg , Korruption und Misswirtschaft . Man muss deshalb meines Erachtens sagen , dass 800 Millionen von Hunger bedrohte Menschen Folge eines tief greifenden Politikversagens sind . Ich freue mich deshalb , aus den Worten des Herrn Carstensen schließen zu können , dass auch er für eine Agrarwende innerhalb der EU ist . Na endlich , Herr Carstensen ! Wenn wir bei der Bekämpfung des Hungers erfolgreich sein wollen , müssen wir bei den konkreten Lebens- und Arbeitsbedingungen der Menschen ansetzen . Wir stellen fest : Von den über 800 Millionen Menschen , die auf der Welt hungern , leben 70 Prozent im ländlichen Raum ; das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen : 70 Prozent der Hungernden leben dort , wo Mann und Frau normalerweise Lebensmittel produzieren . Das besonders Perfide daran ist , dass sie zu einem großen Teil sogar in der Landwirtschaft arbeiten . Aber sie arbeiten auf großen Plantagen zu extremen Hungerlöhnen , mit denen sie ihre Familien nicht ernähren können . Sie arbeiten meist auf Plantagen , die Futtermittel herstellen . Herr Carstensen , es sollte uns christlich Erzogenen eigentlich in der Seele wehtun , dass man in der Sojaproduktion zum Beispiel , statt das Produkt zu nutzen , um viele Menschen zu ernähren , das Prinzip umdreht und Soja dem Tierfutter beimischt . Statt mit dieser Menge Soja zehn oder 20 Menschen zu ernähren , landet das Fleisch später als kleines Steak auf unseren Tellern . Das tut mir in der Seele weh . Das ist falsch organisiert , weil man die gleiche Menge Soja , statt sie durch das Tier zu schicken , nutzen könnte , um viel mehr Menschen zu ernähren . Für diese Menschen ist nicht die erste Sorge , wie sie jedes Jahr ohne Nachbaurecht das teure gentechnisch veränderte Saatgut kaufen können , sondern ihre Frage lautet : Wie kann ich hier und heute die Ernährung meiner Familie organisieren ? Wir wissen , dass die teure grüne Gentechnik für den kommerziellen Landbau entwickelt wurde und entsprechend designed ist . Deshalb ist die erste gentechnisch veränderte Pflanze Soja , Futtersoja .  Produktentwicklungen zur Bekämpfung des Hungers der Menschen standen nicht im Vordergrund . Sonst hätte als Erstes gentechnisch verändertes Maniok entwickelt werden müssen ; denn das essen die Menschen zum Beispiel in Afrika .  Doch es ging nicht darum , Produkte im Interesse der Hungrigen zu entwickeln . Es ist mir ehrlich gesagt mittlerweile egal , wie oft Sie die ideologische Keule ins Feld führen . Die Gentechnikfirmen haben Soja für das Tierfutter und nicht die Nahrungsmittel entwickelt , die die Menschen in den Regionen gewöhnt sind . Sie sagen oft - das steht auch in vielen Werbebroschüren - , dass zum Beispiel Vitamin-A-haltiger Reis der große Retter in Hungergebieten sei , um mangelernährte Menschen vor Blindheit zu schützen . Vandana Shiva , die alternative Novelpreisträgerin , hat die Sache klar auf den Punkt gebracht , als sie fragte : Wenn sich die Menschen in diesen Gebieten nicht einmal normalen Reis kaufen können , wie sollen sie sich eigentlich gentechnisch veränderten Reis als Saatgut kaufen können ? Das ist eine logische Frage . Er ist teurer , weil man das dazu passende Herbizid braucht  und weil die Menschen dort kein Nachbaurecht haben .  Sie dürfen den Samen nicht selber herstellen , sondern sind wegen der Patentrechte verpflichtet , jährlich neu zu kaufen . Deshalb ist er teurer .  - Das ist nicht falsch . Die in dem von Ihnen so geschätzten Landwirtschaftsministerium tätigen Mitarbeiter haben es recherchiert ; deshalb kann es nur richtig sein , Herr Carstensen . Sie selber sagen doch immer , ich soll auf meine Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter hören . Das tue ich . Wir wollen etwas anderes : Wir wollen Hilfe zur Selbsthilfe und nicht neue finanzielle Abhängigkeiten . Deswegen haben wir und hat auch unsere Entwicklungshilfepolitik hier einen ganz anderen Ansatz . Ich will Ihnen sagen , wie das geht : So hat beispielsweise der brasilianische Staatspräsident Lula mit einem Aktionsplan zur Bekämpfung von Hunger angefangen .  Auch Sierra Leone hat damit angefangen . Wir meinen , dass nicht immer nur die Eliten in einem Land von Geld profitieren sollen , sondern dass Aktionspläne zur Bekämpfung von Hunger tatsächlich ein zwingender Bestandteil von Good Governance werden sollen . Deshalb gibt es jetzt zum Beispiel in Sierra Leone mithilfe der GTZ entsprechende Projekte . Dabei geht es darum , das regionale Saatgut der Menschen zu sichern und sie im Kampf gegen Hunger zu unterstützen . Ich meine - das muss ich an die Adresse der Kolleginnen und Kollegen von der CDU/CSU sagen - , Sie versuchen , mit dem Stichwort Hungerbekämpfung ein Deckmäntelchen über Ihre Position zur Gentechnik zu legen . Sie versuchen , an dieser Stelle unter dem Schlagwort Verantwortung für die Welternährungssituation eine ganz andere Diskussion zu führen . Das ist aus mehreren Gründen falsch : Wir müssen zunächst - das ist meine Leitlinie - Wahlfreiheit für die Landwirte hier herstellen . Ihr Text enthält die Aussage : Wir sollen hier verstärkt mit Gentechnik veränderte Pflanzen anbauen , damit wir das Welthungerproblem lösen können .  - In Ihrem Antrag steht hinter einem Spiegelstrich , die Bundesregierung solle dafür Sorge tragen , hier mehr gentechnisch veränderte Pflanzen anzubauen , damit so ein Beitrag zur Sicherstellung der Welternährung geleistet werden kann . Ich sage Ihnen : Die hiesigen Landwirte wollen das zu 70 Prozent nicht . Wir müssen hier also die Wahlfreiheit geben und an dieser Stelle entsprechende Regeln einführen .