Partei: GRUENE
Sehr geehrter Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich möchte den Goethe heute auch zitieren : Man muss das Wahre immer wieder sagen , weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird . Ein Raucher , egal , ob Mann oder Frau , gefährdet seine Gesundheit . Das weiß er , das wissen wir . Immerhin hat die europäische Politik schon vor Jahren dafür gesorgt , Werner Lensing 16969 dass der Raucher daran vorsichtshalber auch noch erinnert wird . Auf jeder einzelnen Schachtel seiner Glimmstängel kann er lesen : Rauchen gefährdet die Gesundheit . . Aber wer kümmert sich eigentlich um die Nichtraucher ? Die giftigen Stickoxide , Formaldehyd und die vielen anderen Substanzen _ es sind Hunderte bekannte und zum Teil in ihrer Wirkung auch noch völlig unbekannte _ werden von Passivrauchern genauso inhaliert wie vom aktiven Raucher . Wenn der Kollege während der Arbeitsbesprechung meint , den Duft der großen weiten Welt verströmen zu müssen , dann werden drei Viertel des Qualms seiner Zigarette nicht von ihm inhaliert . Diese drei Viertel enthalten eine gefährliche Mischung von Krebs erregenden Stoffen , die sich dann im Raum verflüchtigen . Sein Kollege Nichtraucher muss diesen so genannten Nebenstromrauch gezwungenermaßen inhalieren . Damit _ um auf die EU zurückzukommen _ gefährdet Rauchen auch seine Gesundheit . Deshalb versuchen seit mehr als sieben Jahren zahlreiche Bundestagsabgeordnete aller Fraktionen , am Arbeitsplatz mehr Schutz für die Nichtraucher zu erreichen . Ein Erfolg blieb bisher aus , obwohl es keine guten Argumente dafür gibt , die rechtlose Situation der Nichtraucher fortzuschreiben . . Aus Umfragen ist bekannt , dass über 75 Prozent _ dem Tagesspiegel vom vergangenen Sonntag zufolge sogar 82 Prozent _ der Nichtraucher sagen : Wir brauchen ein gesetzliches Rauchverbot am Arbeitsplatz . Diese hohen Zahlen zeugen meines Erachtens davon , dass ein jeweiliges Aushandeln eines Rauchverbots in Sitzungen oder bei anderen Gelegenheiten am Arbeitsplatz eben oft nicht gelingt . . Deshalb geht auch der Abgeordnete der CDU/CSU- Fraktion Ernst Hinsken fehl mit seinem Argument , der Staat müsse die Mündigkeit des Bürgers respektieren , das er in der heutigen Ausgabe der Bild-Zeitung äußert . . Der vorliegende Antrag , um dessen Annahme ich nichtrauchende und rauchende Kolleginnen und Kollegen gleichermaßen herzlich bitte , mindert nämlich in keiner Weise die Mündigkeit des rauchenden Mitbürgers _ wie auch unsere Debatte eigentlich keine zwischen Nichtrauchern und Rauchern ist . Worum es in diesem Fall geht , ist die Anerkennung der Mündigkeit auch des Nichtrauchers . Sein Recht auf einen gesunden Arbeitsplatz zu stärken ist Anliegen der wenigen neuen Passagen der Arbeitsstättenverordnung . Aufgeklärte oder auch einfach nur rücksichtsvolle Menschen bzw . Raucher respektieren im Wissen um die Risiken des Rauchens und Passivrauchens dieses Recht auch . Der Raucher Hans-Jörg Vehelewald schreibt heute in der Bild-Zeitung : Wer im Büro , im Auto , im Fahrstuhl qualmt ohne Rücksicht auf andere , ist ein Flegel . . Die Entmündigung der Nichtraucher durch diese Flegel zumindest am Arbeitsplatz zu beenden , darum geht es heute . Der Staat kann dies nicht nur regeln , wie ein Blick in viele andere Länder leicht beweist , sondern es ist auch die vornehme Pflicht des Gesetzgebers , jene zu stärken , die sich entschieden haben , gesund zu leben . . Das liegt im Übrigen auch im Interesse des Arbeitgebers , der in die profitable Pflicht genommen wird , seinen nichtrauchenden Beschäftigten , die in den Betrieben schließlich zumeist die Mehrheit bilden , eine gesündere Arbeitsumgebung zu ermöglichen . Es entstehen ihm , wenn überhaupt , nur sehr geringe Kosten . Dafür aber wird er sich bald über Personal freuen können , das durch ausbleibende Beschwerden wie Kopfschmerzen , Schwindel , Hustenanfälle und andere Atembeschwerden , die durch das Passivrauchen hervorgerufen werden , leistungsfähiger arbeitet . Auch unserem Krankenversicherungssystem ist es bestimmt nicht abträglich , wenn das Lungenkrebsrisiko gesenkt wird . Denn bei langfristig exponierten Passivrauchern lässt sich zum Beispiel ein signifikanter Anstieg eines Tumorantigens , des Carcinoembryonalen Antigens , nachweisen . Mit geringen finanziellen Mitteln der Arbeitgeber lässt sich also ein Höchstmaß an gesellschaftlicher Wirkung erzielen . Der Gesetzentwurf wendet sich nicht gegen die Raucher . Doch wir dürfen den Nichtrauchern nicht weiterhin zumuten , permanent um die Achtung ihres Rechtes auf Gesundheit feilschen zu müssen . Individuelle Freiheit findet ihre Grenze immer in den Freiheitsrechten anderer . Nichtraucher haben das Recht auf Schutz ihrer Gesundheit und ihrer körperlichen Unversehrtheit . Heute wollen wir dieses Grundrecht endlich am Arbeitsplatz verwirklicht sehen und auch gesetzlich anerkennen . Ich möchte an dieser Stelle aus dem Schreiben eines Bürgers zitieren , der dieses Recht mit folgender Argumentation einfordert : Was würde wohl ein alkoholabstinenter Bürger sagen , wenn ihm von seinen alkoholabhängigen Mitbürgern , frei nach dem Motto Von einem Schnaps ist noch keiner gestorben , nach jeder Arbeitsstunde ein Schnaps in den Hals geschüttet würde ?  Liebe Kolleginnen und Kollegen , lassen Sie mich noch auf etwas anderes hinweisen . Es ist sehr schwer , heutzutage als Jugendlicher der massiven Werbung , nämlich den test it-Lockversuchen diverser Marken , zu widerstehen und diese eben nicht zu testen . Es stimmt doch sehr Sylvia Voß 16970 nachdenklich , wenn mir zum Beispiel eine Klasse 6 b aus Nordhausen ehrlicherweise mitteilt , dass 13 Schüler am Wettbewerb be smart _ don`t smoke teilnahmen , mit dem Ziel , zu 90 Prozent für ein halbes Jahr nicht zu rauchen , und diese Jugendlichen die Aktion nach den wöchentlichen anonymen Kontrollen inzwischen abgebrochen haben . Während sich in Großbritannien die Zahl der nie rauchenden Schüler in den letzten Jahren verdoppelt hat , ist in Deutschland keine positive Entwicklung zu verzeichnen . 38 Prozent der 12- bis 25-Jährigen greifen mehr oder weniger regelmäßig zum Glimmstängel , und wir alle wissen , dass die Konsumenten , die mit dem Rauchen beginnen , immer jünger werden , noch Kinder sind . Wenn ein Mensch bis zu seinem 20 . Lebensjahr die Finger vom Glimmstängel lässt , steht die Chance , dass er es auch weiterhin tut , ziemlich gut . Doch der Zigarettenindustrie zu entkommen ist auch deswegen so schwer , weil in diesem Alter das Gruppenverhalten sehr stark prägt . Rauchen in diesen Gruppen ist heute noch immer krass , cool und megafett . Dies gilt zumindest bis zum völlig uncoolen Lungenkrebstod oder der voll krassen Amputation eines Raucherbeins . Wir wissen doch , wie wichtig es ist , die jungen Nichtraucher zu motivieren , bei ihrem gesunden Lebensstil zu bleiben . . Insofern wird hoffentlich von unserem heutigen Beschluss das sehr positive Signal an alle Nichtraucher ausgehen , dass der Staat sie jetzt dabei unterstützt , zumindest während der Arbeitszeit das Risiko auszuschließen , in einen Passivraucher verwandelt zu werden . .