Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Auch mich erinnert in dieser Debatte manches an die Diskussion um die Kuppel und um die Frage Berlin oder Bonn . Ich spreche für die Alternative A . . _ Erst mal zuhören ! Mit am wichtigsten in dieser Debatte ist , dass wir jetzt hoffentlich wirklich frei entscheiden können . Man hatte manchmal den Eindruck , als ob man sofort verdächtigt wird , ein Nostalgiker , ein Anhänger des preußischen Militarismus , des wilhelminischen Kitsches oder eines Kitschschlosses zu sein , . Dietmar Kansy 25135 wenn man es wagte , an die Möglichkeit einer Rekonstruktion des alten Schlosses zu denken . Ich begrüße , dass das weggefallen ist und dass wir wirklich frei sind zu wählen . Es gibt keine naturgegebene Identität und auch keine naturgegebene Differenz zwischen architektonischen Baustilen und der Demokratie . Missbrauch , auch Missbrauch von politischer Macht , kann in jeder ästhetischen Form von Architektur passieren . Das heißt , es gibt nicht , wie oft suggeriert worden ist , einen direkten Zusammenhang zwischen dem Baustil der Moderne und der Demokratie . Demokratie kann in jedem Gebäude stattfinden . So passiert es auch in vielen Demokratien unserer europäischen Nachbarn . . In der Kunst gilt , was gut ist . In der Kunst gilt , was Qualität ist . Das Berliner Schloss war allererste Qualität . Die Baumeister Schlüter , Eosander und später Erdmannsdorff waren allererste Baumeister ihrer Zeit . Wir hängen also keinem nostalgischen Bild an , wenn wir uns für den Wiederaufbau einsetzen , sondern wir versuchen , etwas zu rekonstruieren , was von ganz großer Bedeutung war . . [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]) Man begreift das sehr schnell , wenn man sich den Stadtraum an dieser Stelle von oben anguckt . Man sieht dann nämlich , dass das historische Berlin um dieses Schloss herum konstruiert worden ist . Das heißt , dass dieser Mitte im Moment wirklich das Herz fehlt . Man sieht auch , dass alles , was darum herumgebaut worden ist , auf das Schloss zu gebaut worden ist . Zu Recht ist gesagt worden : Das Alte Museum hätte nicht diese großen Säulen , wenn nicht das Gegengewicht zum Schloss notwendig gewesen wäre . . Auch das Stadtbild braucht an dieser Stelle ein Gegengewicht . Notwendig ist die Wiederherstellung eines Zentrums , das ein dynamisches Zentrum war . Zu den Argumenten der Kritiker . Sie fragen : Hat denn die Moderne bei euch keine Chance ? Schon von vielen ist gesagt worden : Wie in keiner anderen europäischen Metropole hat die Moderne in der Stadt Berlin ihre Chancen gehabt . Wo hat es das denn sonst gegeben , dass man einen großen historischen Metropolenplatz wie den Potsdamer Platz neu und ausschließlich modern bauen konnte ? Welche Chancen haben wir der Moderne hier im Regierungsviertel gegeben ? Es wird Chancen amAlexanderplatz geben . Die Moderne hat große Architekten angezogen . Bei manchen Gebäuden _ das sage ich ganz ehrlich _ haben wir auch die Grenzen gesehen . Auch die Moderne ist in ihrer Gestaltungskraft nicht omnipotent . . Im Unterschied zu den großen europäischen Metropolen Rom , London , Paris , Prag und Wien fehlt in Berlin ein zentrales Moment der geschlossenen architektonischen Tradition . Wir haben einzelne Momente der Tradition , aber wir haben kein geschlossenes Ensemble . Es geht darum , ob wir ein Ensemble der Tradition wiederherstellen dürfen . Jetzt sagen die Kritiker : Man muss sich doch zu den Brüchen bekennen . Ich finde , es gibt in dieser Stadt , die so viele Brüche hat , . geradezu einen Kult der offenen Wunde . Das ist weder realpolitisch noch modern . Ich halte den Kult der städtebaulichen Wunde selbst für ein sehr romantisches Motiv . Es ist wie bei Parsifal : Zeige deine Wunde ! Dürfen wir überhaupt rekonstruieren ? Rekonstruktion ist keine ästhetische Lüge . Rekonstruktion heißt auch nicht , dass man politische Restauration will . Wer das behauptet , der interpretiert politische Bedeutungen in ästhetische Entscheidungen . Rekonstruieren ist auch kein SichOuten als preußischer Militarist . Ich habe mich immer gefragt : Warum gilt Rekonstruieren eigentlich nicht als eine Möglichkeit der Moderne ? Wenn man rekonstruiert _ genau das kann man bei der Frauenkirche in Dresden sehen _ , dann erhält man vor allen Dingen eines : ganz großen Respekt vor der Meisterlichkeit unserer Vorfahren . . In Dresden sehen wir _ das begreift eine ganze Stadt , die diese Mitte rekonstruiert _ , dass wir der damaligen Zeit heutzutage in vielem nicht so viel voraus sind und wir in manchem sogar hinter dem zurückliegen , was man früher an ästhetischer , künstlerischer Qualität und an technischer Meisterlichkeit hervorgebracht hat . . Dies dürfen wir uns auch heute noch in Erinnerung rufen . Ich komme auf die politische Botschaft zu sprechen . Das Ensemble Unter den Linden _ es wäre das einzige historisch Zusammenhängende , wenn wir es rekonstruieren würden _ sagte inhaltlich Folgendes aus : In der Mitte der Ort für die politische Macht . . Darum herum _ eingebunden _ war die Museumsinsel , waren die Universitäten , waren die Opern , war die Neue Wache _ sie stand damals für Militärreform und nicht für Militarismus _ und waren die Kirchen als ein Ort der Toleranz . Das heißt , dieses Ensemble war eine politische Landschaft , es war Ausdruck einer großen europäischen Kultur der Toleranz , der Aufklärung und der Humanität . . Ich glaube , dass es erlaubt ist , sich zu dieser Tradition zu bekennen . Ich glaube sogar , dass es vor dem Hintergrund des Europa , das wir bauen werden , wichtig ist , an Antje Vollmer 25136 diese Tradition zu erinnern . Wenn so viele Berliner den Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses wollen , . dann ist es auch diesem Parlament gestattet , sich dazu zu bekennen . Danke . .