Partei: FDP
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Seit elf Jahren wird nun über die Gestaltung des Schlossplatzes und der historischen Mitte Berlins diskutiert . Ich habe viel Verständnis für eine ausführliche , eingehende Diskussion ; denn das ist ein besonderer Platz , der in besonderer Weise die Geschichte unseres Landes , ganz bestimmt aber dieser Stadt repräsentiert . Solche Dinge kann man nicht von heute auf morgen entscheiden . Aber elf Jahre sind eine lange Zeit . Man hat eine Expertenkommission eingesetzt . Das macht man bei solchen Vorhaben immer ; das ist auch akzeptabel . Ich finde , Frau Eichstädt-Bohlig ­ obwohl ich nicht Mitglied der Expertenkommission war , aber dort gern in irgendeiner Weise mitgewirkt hätte ; die Opposition war jedoch nicht gefragt ­ , dass diese Kommission gut gearbeitet hat . Man konnte sogar beobachten , dass Mitglieder der Kommission , die vorher eher in einer bestimmten Richtung festgelegt waren , ihre Meinung unter dem Druck der Argumente gewandelt haben und zu einem anderen Ergebnis gekommen sind . Nun ist die Expertenkommission fertig mit ihrerArbeit und hat einen Vorschlag vorgelegt , alles in allem einen sehr passablen , akzeptablen Vorschlag . Jetzt kommt es darauf an , dass die Entscheidungsgremien ­ das ist der Bundestag im Benehmen mit dem Senat von Berlin , gegebenenfalls mit dem Abgeordnetenhaus ­ dafür sorgen , dass das vorgelegte Konzept nach elf Jahren Diskussion realisiert werden kann . Jetzt eine neue Kommission einzusetzen . ­ es läuft darauf hinaus , dass es eine neue Ausschreibung gibt und dass für ein weiteres Jahr eine neue Diskussion stattfindet ­ wäre unserer Meinung nach nicht richtig . Wir möchten , dass der Bundestag eine abschließende Entscheidung trifft und dass diese auch umgesetzt wird . Wir als FDP plädieren dafür , dass die historische Fassade wie vorgeschlagen realisiert wird . . Die Frage ist , ob eine historische Fassade mit dem Baukörper ­ Frau Eichstädt-Bohlig hat das angesprochen ­ in Einklang zu bringen ist und ob eine historische Fassade nicht nur dem Geschmack einer Generation entspricht , sondern auch die Erwartungen erfüllt , die nachfolgende Generationen an ein solches Bauwerk haben . Ich persönlich habe durchaus ein Faible für moderne Architektur . Ich finde , in Berlin ist vieles an überzeugender modernerArchitektur realisiert worden . Ich traue aber keinem zeitgenössischen Architekten zu , dass er dort ein Gebäude äußerlich so gestalten kann , dass es dem Geschmack und dem ästhetischen Empfinden der nächsten 100 , 200 , vielleicht sogar 250 Jahre standhalten kann . . ­ Der kommt nicht . Deshalb müssen wir die historische Fassade realisieren . Das ist genau der Punkt . Ich glaube , dass so auch die Mehrzahl und eine wachsende Zahl von Berlinerinnen und Berlinern sowie anderen Menschen in unserem Lande denkt . Ich glaube im Übrigen , dass die historische Fassade eine Grundvoraussetzung dafür ist , dass wir in diesem Lande einen Gutteil der Kosten , die im Zusammenhang mit dem Wiederaufbau entstehen , über Spenden finanzieren können . Es werden eine private Finanzierung und eine öffentliche Finanzierung angesagt sein und es werden Spenden notwendig Deutscher Bundestag ­ 14 . Wahlperiode ­ 239 . Sitzung . Berlin , Donnerstag , den 6 . Juni 2002 Franziska Eichstädt-Bohlig 23959 werden . Ich wünsche mir ganz persönlich , dass dieses Gebäude Räume enthalten wird , in denen die Stadt und unser Land große , internationale Konferenzen stattfinden lassen können , wie es beispielsweise in der Hofburg der Fall ist . Das kann nur mit der historischen Fassade geschehen . Ich wünsche mir , dass die endgültige Abstimmung hier im Bundestag in Kürze stattfinden kann . Ebenso wünsche ich mir , dass die Fraktionen diese Abstimmung freigeben , . damit dieAbgeordneten so entscheiden können , wie es ihrer persönlichen Überzeugung entspricht . Ich bin sicher , es wird eine Abstimmung sein , die zugunsten der historischen Fassade am Schlossplatz ausgeht . Schönen Dank . .