Partei: SPD
Herr Präsident ! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen ! Ich finde , daß dies eine Debatte ist , die bestehen kann , daß dies eine Debatte ist , die in der Geschichte unseres Parlamentes einen historischen Rang einnehmen wird . Das ist auch gut so . Denn heute werden wir entscheiden , ob wir ein Denkmal für die ermordeten Juden Europas wollen . Hier , im Deutschen Bundestag , ist der Ort , wo das zu entscheiden sein wird . Weisen Sie , liebe Kolleginnen und Kollegen , diese Chance , heute zu entscheiden , bitte nicht zurück ! . Wir haben den Mut dazu , Ihnen vorzuschlagen , dies zu tun . Die Körpersprache der Politik sollte aufrecht sein und selbstbewußt . Das haben wir Parlamentarier in einem halben Jahrhundert in dieser Stadt , in Bonn , gelernt . Konrad Adenauer , um einen zu nennen , Thomas Dehler , um einen anderen zu nennen , Willy Brandt _ dies sind die großen Persönlichkeiten dieser Demokratie , und ich bin ganz gewiß , daß sie , wenn sie heute mitentscheiden könnten , den Mut hätten , mit uns gemeinsam zu entscheiden , ein Ja zu sagen für ein Denkmal für die ermordeten Juden Europas . . Liebe Kolleginnen und Kollegen , warum ist es so wichtig , daß wir das heute entscheiden ? _ Nicht nur , weil die Debatte schon lange geht , sondern auch deswegen , weil es eine wunderbare Geste wäre , wenn in Bonn entschieden würde , was dann in Berlin vervollständigt und gebaut wird . Hier , am Rhein hat die Demokratie in Deutschland feste Wurzeln geschlagen , und diese symbolische Geste nach Berlin macht deutlich , daß es nicht um so etwas wie eine Berliner Republik geht , sondern um die Bundesrepublik Deutschland mit dem starken Pfeiler in Bonn und dem gleich starken Pfeiler in Berlin . Das ist die symbolhafte Geste , die wir heute hier festlegen , indem wir den Grundstein dafür legen , daß dieses Denkmal in Berlin gebaut werden wird . . Ich bitte Sie um Ihr Ja dazu . Aber ich bitte Sie zugleich auch um ein Ja zu der vorgeschlagenen Form im zweiten Entwurf von Peter Eisenman , allerdings mit der Ergänzung . Ich will das auch begründen . Es geht in erster Linie um die Opfer . Es geht darum , daß denen , die ermordet worden sind , ein Denkmal gesetzt wird _ für sie und für uns . Romani Rose ist hier , und ich bin ihm dankbar . Lieber Romani , es ist gut so und richtig , daß du uns immer wieder nachdrücklich darauf hinweist , daß die Sinti und Roma ebenfalls verfolgt worden sind , wie viele andere Gruppen auch . Aber es geht zuallererst um diesen ungeheuren Riß durch die Zivilisation und den Riß durch die Zeit , den Genozid , den Völkermord an den Juden . Das Leben sprach man ihnen ab . Sie sollten aus der Geschichte verdrängt werden ; sie sollten keine Chance mehr auf ein künftiges Leben haben . Und alles setzte Hitler ein , die Diktatur und die , die ihm zu Willen waren , das Todesurteil zu vollstrecken . Darum geht es , liebe Kolleginnen und Kollegen . Weil die Sinti und Roma das gleiche Schicksal traf , hatte die Regierung Helmut Kohl _ dafür bin ich dankbar _ ihnen fest zugesagt , daß auch ihre Ermordeten ebenfalls mit einem Denkmal geehrt werden dürfen . Ich finde , die zu gründende Stiftung sollte diesen Gedanken aufnehmen und versuchen , ihn zu realisieren . Dann wird der Satz , den wir Ihnen in der Fassung des Ausschusses vorschlagen , auch realisiert werden . Darum bitte ich . Die letzten Zeugen der Shoa verlassen die Gegenwart . Wer sie aus dem Gedächtnis verliert , der überläßt sie noch einmal dem Schicksal , nämlich denen , die sie ermorden wollten und ermordet haben . Das Zeugnis der Opfer wirft ein Licht auf die Gegenwart und hellt den Horizont auf , der in die Zukunft weist . Liebe Kolleginnen und Kollegen , das , was wir heute hier beschließen , hat eine Tragfähigkeit für die Zukunft , weil es darum gehen wird , mit der Formulierung unter Ziffer II dafür zu sorgen , daß dieses Denkmal auch durch einen Ort der Information ergänzt werden kann . Weil das hier häufig mißverständlich angesprochen worden ist : Es geht nicht darum , daß ein zusätzliches architektonisches Werk geschaffen werden soll , das den Charakter und die Kraft des Stelenfeldes von Eisenman bedrängen soll , sondern es geht darum , daß hier ein Ort der Information geschaffen werden soll , der auf die zu ehrenden Opfer verweist und der die Gedenkstätten miteinander und mit eben jenem Denkmal verbindet . Diese Information brauchen wir alle , denn diese Information bildet die Brücke zwischen den Orten des Gedenkens , den authentischen Orten , und jenem Denkmal , um das es geht . Diese Gedächtnislandschaft verbindet jene Elemente alle miteinander . Alle diese Orte sind miteinander verbunden , und sie sind so etwas wie Pfeiler im Strombett des Vergessens . Das Denkmal ragt aus diesen Pfeilern hervor . Aber es kann nur leben und Sinn gewinnen , wenn es mit den anderen Orten verbunden ist . An diesem Denkmal wird die Information damit verbunden . . Darum geht es . Deswegen bitte ich Sie herzlich , den zusätzlichen Satz unter Ziffer II zu akzeptieren . Ich möchte noch auf einen weiteren Vorschlag eingehen , der zunächst von Oscar Schneider gekommen ist und von Richard Schröder aufgenommen wurde . Liebe Kolleginnen und Kollegen , denken Sie bitte darüber nach , was es bedeuten kann , wenn die Botschaft , die mit dieser Idee verknüpft ist , gerichtet an die Opfer , mißverständlich lauten würde : Morde nicht ! Es wäre geradezu eine Sinnverkehrung dessen , worum es bei diesem Denkmal geht . Es geht darum , symbolhaft deutlich zu machen , daß die Vernichtung der Juden nicht zu einem Universalkonzept führen kann , bei dem das Nein gegenüber dem universellen Morden mit diesem konkreten Verdrängen der Juden aus der Geschichte in Zusammenhang gebracht werden kann . Das ist der Denkfehler , der bei Richard Schröder durchschlägt . Der Denkfehler ist , daß nicht im konkreten Akt des Mordens das Konzept liegt ; denn der Mord hat längst zuvor schon begonnen , nämlich dort , wo er ausgedacht worden ist , wo das Konzept entwickelt worden ist , zum Beispiel bei den Nürnberger Rassegesetzen . . Es geht darum , deutlich zu machen _ ich bitte diejenigen , die Richard Schröders Vorschlag akzeptieren möchten , sich darüber klar zu werden _ : Dieser Mord hatte längst zuvor historisch begonnen und kann nicht an die universelle Forderung geknüpft werden . Es geht vielmehr um das konkrete Ereignis , dieses konkrete Geschehen , dem Genozid an den europäischen Juden ein Denkmal zu setzen . Peter Eisenman wird , wie ich finde , mit dieser Ergänzung für unsere Generation und für alle Generationen , die nach uns kommen , klar und deutlich machen : Nie wieder darf dies geschehen ! .