Partei: SPD
Sehr geehrte Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Dass ein Unfall in einer Wiederaufbereitungsanlage in Deutschland nicht passieren kann , verdanken wir den Demonstranten von Wackersdorf ; daran möchte ich erinnern . Liebe Kolleginnen und Kollegen , in Deutschland träumen einige Lobbyisten samt CDU/CSU und FDP den Traum von der Renaissance der Kernenergie . Wie aber sieht die Realität aus ? Die Hightechnation Großbritannien - kein Entwicklungsland , wie Sie so tun , Herr Lippold - kann eine Wiederaufbereitungsanlage nicht beherrschen . Die Empfehlungen der Opposition lauten : Wir müssen wieder in die Kernenergie einsteigen . Die atomare Wirklichkeit aber sieht so aus : Der jetzige Unfall in Sellafield wurde als Unfall der Stufe 3 eingeordnet ; das ist ein ernster Zwischenfall . Durch einen Rohrabriss - verharmlosend heißt es in Deutschland : ein Leck - sind 83 Kubikmeter hoch konzentrierte , heiße Salpetersäure ausgelaufen . In diesen 83 Kubikmetern waren 22 Tonnen Brennelemente aufgelöst . Dies ist ein Menetekel , aber für Sellafield nichts Neues . In den 40 Jahren des Betriebs dort sind über 300 Unfälle passiert . Übrigens hieß Sellafield früher Windscale . Im Reaktor Windscale ist im Oktober 1967 ein Feuer ausgebrochen ; dadurch sind mehrere hundert Quadratkilometer kontaminiert worden - ein Menetekel , das damals nicht wahrgenommen wurde . Wir lernen : Ein Namenswechsel hilft nicht weiter . Das Einzige , was weiterhilft , ist ein Ausstieg aus der Kernenergie , ein Ausstieg , der einen Einstieg in eine andere Energienutzung darstellt . Die CDU/CSU-Fraktion ist dagegen nicht lernfähig . Sie will den Wiedereinstieg in die Kernenergie . Liebe Kolleginnen und Kollegen , ist die Renaissance der Kernenergie jetzt Wunschdenken oder Realität ? Mit viel Propaganda wird sie beschworen , den bekannten Lobbyisten wird fraglos geglaubt und die Realität wird übersehen . Die Realität aber sieht so aus : Nach vielen Jahren wird wieder ein Kernkraftwerk in Europa gebaut , und zwar in Finnland . Aber eine finnische Schwalbe macht bekanntlich noch keinen Kernenergiesommer . Weiterhin ist Realität : Das schwedische Atomkraftwerk Barsebäck wird abgeschaltet ; das war gestern . Vattenfall will dafür den größten Windpark in Nordeuropa bauen . Es erfolgt also auch woanders ein Umstieg in Europa . Die vereinte Opposition dagegen will den Konsens aufkündigen ; die Oppositionsführerin Frau Merkel will die Kernkraftwerke unbegrenzt laufen lassen . Das ist rückwärts gewandt . Die Euphorie der 50er- bis 70er-Jahre des letzten Jahrhunderts lebt in dieser Haltung fort . Kein Realist will ein Kernkraftwerk in Deutschland bauen . Dagegen sprechen schon die Kosten . So sieht nämlich die Realität aus : Das 1969 bestellte Kernkraftwerk Biblis A kostete 750 Millionen DM , das 1982 bestellte Kernkraftwerk Neckar II 5 Milliarden DM - wahrlich eine Kostenexplosion . Neckar II ist übrigens das modernste und das zuletzt fertig gestellte Kernkraftwerk in Deutschland . Seit 1982 , also seit 23 Jahren , wurde hier kein Kernkraftwerk mehr bestellt . Liebe Kolleginnen und Kollegen , die Endlichkeit der Ölvorräte ist vielen Bürgerinnen und Bürgern bewusst . Über die Endlichkeit der Uranreserven spricht keiner . Deswegen nenne ich hier einmal zwei Zahlen : Die gesicherten Uranreserven betragen 3 ,9 Millionen Tonnen . Im Jahr verbrauchen wir 65 000 Tonnen Uran . Damit beträgt die strategische Reichweite maximal 60 Jahre . Dies sind nicht Zahlen von Gegnern der Atomenergie , sondern Zahlen von der Internationalen Atomenergie-Behörde und der Agentur für Nuklearenergie der OECD . Diese beiden Einrichtungen sind bekanntlich keine Gegner der Kernenergie . Die vereinte Opposition aus CDU/CSU und FDP will den Konsens aufkündigen und Kernkraftwerke unbegrenzt weiterlaufen lassen . Sie empfiehlt die Kernenergie als Möglichkeit zum Klimaschutz . Durch Kernenergie werden 17 Prozent des weltweit produzierten Stroms hergestellt ; das entspricht 2 ,7 Prozent des weltweiten Endenergiebedarfes . Für einen wirksamen Klimaschutz müssten also Tausende von Kernkraftwerken gebaut werden . Kernkraftwerke sind in 31 Ländern in Betrieb . In 170 Ländern werden keine Atomkraftwerke betrieben . 50 Prozent der EU-Staaten kommen ohne Kernkraft aus . Wer Kernkraftwerke unbegrenzt weiterlaufen lassen will , spielt mit der Zukunft und geht an der Realität vorbei , wie ich sie gerade geschildert habe . Ich danke fürs Zuhören .