Partei: PDS/LINKE
Sehr geehrte Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! In demAntrag der CDU/CSU und in dem der FDP werden keine Argumente für die Entwicklung und den Bau des Internationalen Thermonuklearen Experimentierreaktors ITER geliefert . Eine Weiterführung der Fusionsforschung wird durch Aufzählung energiepolitischerAllgemeinplätze beschworen . In Form von Spiegelstrichen wird unter anderem genannt _ ich zitiere _ : Energieversorgungssicherheit , Erhaltung einer lebenswerten Umwelt , Erhaltung eines angemessenen Energie-Preis-Niveaus und die Verringerung der . . . energiebedingten Spannungspotenziale angesichts der absehbaren Verknappung von Energieressourcen . _ Das ist die eine Seite . Es ist klar , das ist ein Problem ; da stimmen wir alle überein . Auf der anderen Seite sollen die sich langfristig abzeichnenden Herausforderungen des Weltenergieverbrauchs und der Entwicklung in der Dritten Welt mit einem Ausbau der Nutzung erneuerbarer Energien und mit der Weiterführung der Fusionsforschung beantwortet werden . Das in den Anträgen von FDP und CDU/CSU skizzierte Langfristszenario ist unserer Meinung nach falsch . In diesen Anträgen wird ein entscheidender Schritt ausgelassen , nämlich der , dass am Anfang aller langfristigen Überlegungen der Gedanke des Umbaus aller wirtschaftlichen Vorgänge hin zu einer Ressourcen schonenden Produktion und Verteilung stehen muss . Dieser Schritt ist unabdingbar und der wichtigste von allen daraus folgenden . Denn auf ein Business-as-usual-Szenario mit unreguliertem Wachstum der Weltenergieverbräuche gibt es nach allem , was wir heute im Hinblick auf die begleitenden stofflichen Folgen des Anwachsens von Energieverbräuchen abschätzen können , schlicht keine Antwort . Darüber diskutieren wir auch in der Enquete-Kommission Energie . Dabei sind Klimaveränderungen durch die Verfeuerung von Kohlenwasserstoffen nur ein Problem unter anderen . Sie erhoffen sich von Kernfusionsreaktoren unerschöpfliche Energien . Optimisten rechnen frühestens in 30 Jahren mit der Fertigstellung eines Prototyps eines leistungsstarken Fusionsreaktors . Ein nennenswerter Beitrag zur Stromerzeugung dürfte danach allerfrühestens in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts möglich sein . . _ Doch , natürlich tun wir das . Ich bin ja Mitglied der entsprechenden Enquete-Kommission . Wir diskutieren darüber . Nun stellen Sie sich einmal nur für einen kurzen Moment das Fortbestehen der heutigen Produktion in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts in seiner globalen Dimension vor : Die Reichtumsschere zwischen den Industrienationen und der heutigen so genannten Dritten Welt würde so extreme Ausmaße angenommen haben , dass bei der Lösung von Energiefragen an gemeinsame Strategien überhaupt nicht mehr zu denken wäre . Nach heutigen Kenntnissen können allein die regenerativen Energien Sonne , Wind , Geothermie , etwas Wasserkraft und Biomasse die Basis einer gemeinsamen weltweiten Energieerzeugung abgeben . Für den erfolgreichen Ausbau dieser Technologien werden allenfalls lokale und regionale Netze benötigt und keine Stromtrassen kontinentalen Ausmaßes . Das heißt , wir wollen dezentrale Energien . Wir lehnen _ leider ist meine Redezeit fast abgelaufen ; ich kann das nicht mehr genauer ausführen _ die Fortsetzung der Fusionsforschung auf dem bestehenden Niveau ab . Weder sollte sich die Bundesregierung weiterhin am ITER-Projekt beteiligen noch seine Errichtung in Deutschland anstreben . Danke . .