threite/Bundestag-v2 huggingface dataset:
Partei: GRUENE
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Frau Präsidentin! Im Grunde genommen, Kollege Heidenblut, bin ich sehr zuversichtlich. Wir stehen am Anfang der parlamentarischen Debatte. Es ist immer so, dass Gesetzentwürfe weiterentwickelt werden. Auch Mechthild Rawert hat gesagt, dass sich die SPD an der Weiterentwicklung dieses Gesetzentwurfes beteiligen wird. Ich bin, ehrlich gesagt, in die Diskussion gegangen, um – so mache ich das sehr häufig – Überzeugungsarbeit zu leisten, in diesem Fall natürlich bei der Union. Ich dachte, ich müsste manche nur davon überzeugen, sich mit einem etwas engen Familienbild der Vergangenheit auseinanderzusetzen. Aber es kommt hinzu, dass ich schon jetzt auch dahin gehend Überzeugungsarbeit leisten muss, dass es heute nicht um die Diskussion über Chancen und Risiken der IVF und auch nicht darum geht, dass diese Behandlungsform für Frauen sehr beeinträchtigend ist – von dieser Überlegung wurden wir ja auch, als es um die Kostenübernahme für Verheiratete ging, nicht in erster Linie geleitet –, sondern dass es heute um die Frage „Diskriminierung: ja oder nein?“ bzw. „Gleichbehandlung: ja oder nein?“ geht. Ich muss mich gegen noch etwas verwahren: Es geht heute auch nicht um Leihmutterschaft, Eizellspende und Eizellen-Freezing. Davon steht nichts im Gesetzentwurf. Es gibt auch keine Gesetzesinitiative, die von den Grünen in diese Richtung gestartet werden würde. – Es geht auch nicht um Fremdsamenspende, obwohl die Bemerkung über Abstammung natürlich eine richtige Diskussion, die wir führen müssen, anstößt. Schon heute gibt es, trotz aller offenen Fragen, die heterologe Insemination. Auch hier geht es nur um die Frage der Diskriminierung von Frauen, die Schwierigkeiten haben, auf natürliche Art und Weise schwanger zu werden. Es geht nicht um die Bezahlung der heterologen Insemination. Die Bezahlung richtet sich nach Art der IVF, der künstlichen Befruchtung.
Partei: FDP
Ich bitte auch den Präsidenten um ein bißchen Geduld . Herr Kollege Paterna , wenn Sie das Fehlen des Wirtschaftsministers ansprechen , kann ich Ihnen sagen : Der Minister befindet sich zu Wirtschaftsgesprächen in Moskau , um so auch zur Stabilisierung in Europa beizutragen . Auch das kann nur in unserem gemeinsamen Interesse sein . Außerdem sind Sie mit mir bestimmt der Meinung , daß das BMWi durch den Parlamentarischen Staatssekretär Beckmann gut vertreten ist . Vielen Dank . . Vizepräsident Dieter- Julius Cronenberg : Das Wort hat der Abgeordnete Peter Struck .
Partei: CDU/CSU
Frau Kollegin Wolf , ich fürchte , ich muß Sie enttäuschen . Auch das ist im Augenblick nicht unser Thema ; es sei denn , wir machen es hier im Bundestag wieder zu einem Thema . Im Augenblick aber reden wir über Gesetzentwürfe des Bayerischen Landtages . Dazu kann ich Ihnen leider nicht mehr sagen .
Partei: FDP
Frau Kollegin Paus, wenn die Öffentlichkeit Ihnen zuhört, stellt sie sich die Frage, weshalb es zu den Zeiten, als die Grünen zusammen mit den Sozialdemokraten in Deutschland regiert haben, weder einen Vorstoß gab, die Finanztransaktionsteuer auf nationaler Ebene einzuführen, noch einen Vorstoß der rot-grünen Bundesregierung, die EU-Kommission zu veranlassen, Vorschläge für eine solche Steuer zu machen. Würden Sie der Öffentlichkeit bitte erklären, was die Gründe dafür sind?
Partei: SPD
Vielen Dank , Herr Präsident ! Vielen Dank , Herr Ministerpräsident ! Offensichtlich sind Sie ein bißchen toleranter als meine Kolleginnen und Kollegen von der CDU/CSU-Fraktion . Wir hatten ja soeben schon die Frage der Arbeitsplätze diskutiert . Herr Ministerpräsident , stimmen Sie mir denn zu , daß genau diese regionalen Arbeitsplätze _ wenn wir mit dem Ausbau der Strecke Hamburg-Berlin im Rahmen des europäischen Hochgeschwindigkeitsnetzes sofort beginnen könnten ; Rad-Schiene-Technik , also ICE _ viel früher gesichert werden könnten . und daß wir dann zusätzliche Haltepunkte , nämlich für die Verlagerung des Güterverkehrs auch auf diese Strecke , realisieren könnten ? .
Partei: independent
Verehrter Herr Neumann , ich möchte Ihre Frage beantworten und auf Ihren Kommentar eingehen . Die letzte Novelle des Deutsche-Welle-Gesetzes stammt aus dem Jahr 1997 . Es ist der Normalfall , dass man im darauf folgenden Jahr , vor allem dann , wenn die Regierung wechselt , eine weitere Novelle ankündigt . Ich finde , dass der ausgearbeitete Entwurf , den wir jetzt vorliegen haben , einen wirklich guten Grundstein für die Zukunft der Deutschen Welle legt . Zu Ihrer Frage , die Sie gestellt haben . Es ist nicht Ziel des Gesetzes , das vom Kabinett verabschiedet worden ist , in die Haushaltshoheit des Bundestages einzugreifen . Die Begründung des Gesetzes enthält den Hinweis darauf , dass der Deutsche Bundestag seit 1999 die Mittel zur Selbstbewirtschaftung zuweist und dass wir davon ausgehen , dass dies auch in Zukunft geschieht . Sie sollten sich über unseren Respekt vor dem Haushaltsrecht und der Haushaltshoheit des Bundestages freuen . Es obliegt Ihnen , auch in den kommenden Jahren so zu verfahren .
Partei: GRUENE
Herr Staatssekretär , bei aller Freude , die ich als Berliner darüber empfinde , dass Sie sich als Vertreter des Bundesministeriums des Innern so sehr um die städtebauliche Entwicklung des Moabiter Werders bemühen , wollen Sie wirklich behaupten , dass Sie das alles ganz uneigennützig für potenzielle andere Nutzer tun , oder ist die Vermutung richtig , dass das BMI dort in einen neuen Palast oder neues Gebäude einziehen möchte ? Wie verträgt sich das mit einem langfristigen Mietvertrag , der - so war zu lesen - bis zum Jahre 2029 abgeschlossen wurde ? Peter Altmaier , Parl . Staatssekretär beim Bundesminister des Innern : Sie werden als Berliner sicherlich wissen , dass es seit Jahren eine umfangreiche öffentliche Debatte über die langfristige Unterbringung des Bundesinnenministeriums gibt . Ich kann nur wiederholen , dass mit diesem Wettbewerb nicht beabsichtigt ist , darüber eine Vorentscheidung zu treffen . Eine Vorentscheidung ist darüber auch nicht innerhalb der Bundesregierung gefallen . Wir werden die unterschiedlichen Möglichkeiten prüfen und im Hinblick auf die weitere Nutzung der vorhandenen Gebäude miteinander vergleichen . Wir werden dann eine Entscheidung in enger Rücksprache mit den parlamentarischen Gremien treffen .
Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Ich möchte eingangs zwei Punkte ansprechen . Herr Strebl , ich glaube , Sie haben die frühere Situation im Zusammenhang mit den 630-Mark-Jobs vergessen . Ist Ihnen nicht mehr geläufig , dass bei der Überprüfung solcher geringfügig Beschäftigten herauskam , dass über 2000 von ihnen schon lange auf dem Stuttgarter Friedhof lagen ?  Sie haben uns doch seinerzeit ein Chaos hoch drei hinterlassen . Ich denke auch an das Thema Scheinselbstständigkeit . Sie haben diejenigen , die als Scheinselbstständige arbeiten mussten , in die Armut getrieben , weil sie völlig unzulänglich abgesichert waren . Ihre eben vorgetragene Argumentation , dass in Fällen illegalen Aufenthalts und illegaler Beschäftigung eine Legalisierung erfolgen sollte  - so haben Sie das eben formuliert - , verstehe ich so , dass wir , wenn jemand wegen schweren Raubes verurteilt wird , beschließen sollten , dass alle Hausbesitzer ihr Haus offen lassen müssen , damit die Tat zukünftig nur noch als einfacher Raub gilt . Das ist doch schizophren .
Partei: CDU/CSU
Herr Staatssekretär , Sie haben gerade ausgeführt , daß es dringend notwendig ist , daß der Bundeszuschuß zur Rentenkasse erhöht wird . Stimmen Sie mir dabei zu , daß im letzten Jahr 117 Milliarden DM als Zuschuß von der alten Regierung bezahlt wurden , so daß das Defizit voll ausgeglichen werden konnte ? . Beabsichtigen Sie , den Ausgleich an die Inflationsraten anzupassen , wie dieses 1979 , 1980 und 1981 unter Ihrer Regierung geschah ?
Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! Ich finde , daß die heutige Debatte gezeigt hat , wie differenziert man schwierige Sachverhalte beurteilen kann . Alles , was der Maastrichter Vertrag bringt oder was er nicht bringt , steht im wesentlichen für uns , für die deutschen Parlamentarier auf dem Prüfstand . Wenn der Maastrichter Vertrag nicht ratifiziert werden sollte , was bleibt dann als Alternative ? Eine der Alternativen hat Herr Conradi eben aufgeführt , nämlich verneinen , negieren , keine Alternative bieten , Verunsicherung in die Bevölkerung hereintragen und Emotionen schüren . . Herr Conradi , die Frage , ob es sich lohnt , auf Ihren Beitrag einzugehen oder nicht , ist schon deshalb beantwortet , weil der Beitrag nun einmal hier gemacht worden ist . Ich hoffe , daß die Sozialdemokraten , die den Mut haben , einen Abweichler heute hier zu Wort kommen zu lassen , aufpassen , daß dieser Abweichler nicht Eier legt und sich vermehrt . Meine Damen und Herren , zu dem was Herr Conradi hier als Konflikt im Hinblick auf Maastricht formuliert hat , läßt sich nicht Stellung beziehen . Das , was er beklagt , was in Europa zur Zeit nicht vorhanden ist , wollen wir größtenteils ja gerade durch den Maastricht-Vertrag ändern . Das heißt , Herr Conradi , was Sie versucht haben hier als Angst vor Europa zu definieren , wird mit der Maastricht-Diktion beantwortet . Sie ist die Antwort auf die Ängste und Sorgen . Durch die Maastrichter Verträge soll Europa transparenter werden . Und vor allen Dingen : Durch den Vertrag wird ein wesentlicher positiver Einschnitt zu mehr politischer Verantwortung auch des Europäischen Paralmentes gemacht . Das Europäische Parlament , von dem wir alle wissen , daß es bisher zu wenig politische Verantwortung trägt , wird noch längere Zeit warten müssen , weil nicht die Deutschen , sondern andere dies verhindern . Zur Volksabstimmung in Frankreich haben Sie einiges gesagt . Die Volksabstimmung in Dänemark haben Sie nicht erwähnt . Das eine war ein bißchen zu wenig Schnaps . Das andere war eine gerade rechtzeitige knappe Mehrheit . Sie wissen doch inzwischen genau , warum die Franzosen nur mit dieser knappen Mehrheit Maastricht zugestimmt haben : weil sich nämlich die Rechtsradikalen und die Linksradikalen verbunden haben und in Frankreich eine Emotionsschlacht stattfinden ließen , die mit Maastricht absolut nichts zu tun hatte . . Vor allen Dingen die Bauern , die in Frankreich die größten Subventionen erhalten , haben gegen die EG gestimmt , ohne zu wissen , daß sie , wenn die EG wegfällt , keine Subventionen mehr kriegen und erst recht vor der Pleite stehen .
Partei: CDU/CSU
Sehr geehrter Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! In der öffentlichen Diskussion der letzten Tage und Wochen dreht sich mehr oder weniger alles ums Geld . Vor allem von der linken Seite höre ich heute schon den ganzen Tag : wir fordern , wir fordern , wir fordern . Es gibt ein sorbisches Sprichwort : Hdzcz pjenjezy r ca , wonmì prawda .  Das heißt : Dort , wo das Geld spricht , verstummt das Recht . Daß dem nicht so ist , beweist , daß man sich sehr wohl auch Gedanken zu anderen Themen und hier zu Fragen der Familienpolitik macht . Es ist entscheidend , welche Unterstützung der Staat einräumt . Die Familie ist die kleinste Zelle der Gesellschaft . Daß die Bundesregierung ein Familienministerium geschaffen hat , ist Ausdruck der Wahrnehmung der erhöhten Verantwortlichkeit in diesem wichtigen Bereich . Es ist ein Erfordernis und uns auch ein Herzensanliegen , ständig über die Verbesserung der Familienpolitik nachzudenken und Verbesserungen einzuleiten . Ohne Zweifel muß die Familie die echte Förderung auch in finanzieller Hinsicht erfahren . Allerdings hat der Staat keine Berechtigung , unmittelbar in die Familie hineinzuwirken . Das habe ich selber 40 Jahre lang erlebt , und ich weiß , wie auf diese Weise ein verzerrtes Familienbild entstanden ist . Das hat oft genug den Familienmitgliedern zum Nachteil gereicht , sei es ideologisch , bildungspolitisch oder auch materiell . Die Förderung der Familie durch den Staat ist auf ein kinderfreundliches Land ausgerichtet . Herr Lafontaine meinte gestern , man sollte ein sehr hohes Kindergeld zahlen und nicht den Trauschein honorieren . Diese Familienpolitik ist mir unverständlich . .
Partei: PDS/LINKE
Herr Koschyk, wenn ich Sie jetzt richtig verstanden habe, dann haben Sie schon ein Auge darauf, dass Art. 14 Abs. 2 eingehalten wird: Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen. Ich halte das angesichts der Rolle, die die Deutsche Bank da gespielt hat, und der Aussagen, dass jetzt, in der Krisenzeit, eine Eigenkapitalrendite von 20 bis 25 Prozent erzielt werden soll, für schwierig. Gibt es in der Bundesregierung Überlegungen, ob hier möglicherweise Art. 14 Abs. 3 greifen kann, wonach eine Enteignung „zum Wohle der Allgemeinheit“ zulässig ist? Gibt es angesichts dessen, was wir gerade besprochen haben, bei Ihnen solche Überlegungen?
Partei: CDU/CSU
Die Unterstellung , daß es sich hier um Betrug handelt , Herr Schmidbauer , möchte ich zunächst einmal ganz entschieden zurückweisen . Sie lassen übrigens auch in Ihrer zweiten Frage so etwas anklingen . Ich will Ihnen sagen , daß auf Grund der Vorschriften des AMG über die Nachzulassung nicht darauf geschlossen werden kann , daß pharmazeutische Unternehmer aus Gründen der mangelnden Wirksamkeit ihre Nachzulassungsanträge zurücknehmen . Die Gründe sind statt dessen sehr vielschichtig . Es können zum Beispiel unternehmerische Gründe sein , weil etwa bestimmte Medikamente nicht genügend abverkauft werden können .
Partei: CDU/CSU
Ich komme zum Schluss . Gestatten Sie mir noch einen Satz : Ich glaube , ohne diese Voraussetzung kann im Haupttransitland Europas keine hervorragende Verkehrspolitik geleistet werden . Der Schauspieler Carlo Nell hat einmal gesagt : Die sicherste Art , einen Zug zu erreichen , besteht darin , den vorangegangenen zu versäumen . Wenn Herr Stolpe weiterhin nach diesem Motto handelt , wird es für die Verkehrsträger immer schlimmer -
Partei: SPD
Gibt Ihnen die Tatsache daß bisher nichts passiert ist , Herr Staatssekretär , nicht Veranlassung , darüber nachzudenken , wie man durch konkrete Anreize , auch durch die zur Verfügungstellung von Geld , dem Ziel der Einrichtung eines Lehrstuhls oder einer wissenschaftlichen Tätigkeit auf diesem so wichtigen Gebiet näherkommt ?
Partei: CDU/CSU
Herr Kollege , ich bin bereit , den bayerischen Innenminister von dieser Kritik ausdrücklich auszunehmen ; . denn er war meines Wissens der einzige , der trotz der vorhandenen öffentlichen Diskussion , soweit dies von der Rechtslage her möglich war , einzelne Kurden tatsächlich abgeschoben hat . .
Partei: SPD
Mit allem Respekt , Frau Präsidentin : Ich hätte gegen diese Folgen nichts einzuwenden . Im übrigen gestatten Sie mir eine abschließende Bemerkung . Es gibt ungeschriebene Regeln der Demokratie . Erst die Befolgung auch ungeschriebener Regeln der Demokratie macht sie lebendig . Dazu gehören Toleranz , Maß in der Sprache und Fairneß in der politischen Auseinandersetzung . Dazu gehört , die politischen Grundlagen , auf denen wir alle arbeiten , in der Substanz nicht zu beschädigen . Dazu gehört der entschlossene und geschlossene Einsatz aller Demokraten , Gewalt zu bekämpfen , statt sie auf kleine und benachteiligte Bevölkerungsgruppen abzuleiten oder ableiten zu lassen . Deshalb wäre es gut , wenn unter der Schirmherrschaft des Bundespräsidenten alle demokratischen Parteien am 8 . November in Berlin demonst rierten . . Mit Blick auf viele öffentliche Äußerungen auch in diesem Hause füge ich hinzu : Es gibt nicht nur diese ungeschriebenen Regeln , die parlamentarische Demokratie lebendig machen . Es gibt auch keinen parteipolitischen Vorteil , der eine Verletzung dieser Regeln rechtfertigen würde . . der Bundesminister des Innern , Rudolf Seiters , von seinem Rederecht Gebrauch .
Partei: CDU/CSU
Sind Sie bereit , einige Fakten zur Kenntnis zu nehmen ? Es geht bei der Haushaltskonsolidierung im Kern darum , dass der Anteil des Staates am volkswirtschaftlichen Geschehen zurückgenommen und der Anteil des Bürgers ausgeweitet wird . Der Indikator dafür ist die Staatsquote .
Partei: PDS/LINKE
Ich komme zum Schluss. – Wenden Sie es doch einmal positiv: Wenn im Kampf um Uran eine Stärkung der Menschenrechte herauskommt, reicht mir das nicht aus, aber immerhin. Es geht auch hier um wirtschaftliche Interessen; Sie kommen nicht darum herum, das einzugestehen. Danke sehr.
Partei: PDS/LINKE
Ja , vielen Dank , Herr Präsident . - Herr Staatssekretär , Sie haben in Ihrer Antwort schon angedeutet , dass schwerbehinderte Menschen nicht automatisch arbeitsunfähig sind . Deshalb wird ihnen die Alternative eröffnet , entweder Freifahrt im Heimatkreis oder am Arbeitsort zu erhalten . Nun fordern ja alle und insbesondere die Bundesregierung ständig von allen Menschen eine höhere Flexibilität und Mobilität . Menschen mit Behinderungen sind in diesem Punkt eingeschränkt und haben einen Nachteil . Bisher wurde dafür gesorgt , dass dieser Nachteil ausgeglichen wurde . Wie kann also diese ständige Forderung nach mehr Flexibilität , die in vielen Fällen berechtigt ist , mit diesen Einschränkungen in Übereinstimmung gebracht werden , wenn zwischen Arbeits- und Wohnort , sofern sie nicht identisch sind , gewählt werden muss ? Franz Thönnes , Parl . Staatssekretär bei der Bundesministerin für Gesundheit und Soziale Sicherung : Arbeits- und Wohnort müssen nicht unbedingt identisch sein , aber die Verkehrsverbünde sind so weit ausgedehnt und gehen teilweise so stark ineinander über - das stellt man bei einem Blick auf eine Karte sofort fest - , dass ich glaube , dass die Mobilität weiterhin gewährleistet ist .
Partei: SPD
Frau Staatssekretärin , angesichts all der Kriterien , die Sie eben vorgelesen haben und die das BGA zu erfüllen hat , frage ich Sie : Beabsichtigt die Bundesregierung , daraus nicht nur wissenschaftlichen Nutzen zu ziehen , sondern dies vielleicht auch zur Grundlage einer Gesetzesinitiative zu machen ?
Partei: GRUENE
Herr Krings, es wäre natürlich schön, wenn das Plenum auch eine Antwort auf die Frage erhalten würde, wann die Hausleitung davon Kenntnis erlangt hat. Aber ich habe eine Frage an Bundesverkehrsminister Dobrindt zu seinen Ausführungen bezüglich der Grenzschließungen. Wenn die Grenzen geschlossen werden und alles kontrolliert wird, dann werden selbstverständlich die Waren, Güter und Dienstleistungen genauso wie die Personen kontrolliert, weil man einem Lastwagen nicht von vornherein ansieht, ob Personen darin sind. Auf jeden Fall sitzen im Führerhäuschen Personen als Fahrer. Insofern können Sie das gar nicht trennen. Deshalb frage ich Sie als Verkehrsminister, der auch für das Transportgewerbe zuständig ist, welche zusätzlichen Kosten auf das Transportgewerbe zukämen, wenn wir in Deutschland wieder Grenzkontrollen an unseren Außengrenzen einführen würden. Das muss man ja beziffern können; denn die Wartezeiten an der Grenze sind ja Arbeitszeiten, die die Transportunternehmen entsprechend bezahlen müssten, ohne dass sie in dieser Zeit eine Transportleistung erbringen können. Ich bitte Sie, uns als zuständiger Ressortminister die Äußerung des Abgeordneten Dobrindt im Interview hinsichtlich der Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft genauer zu erläutern.
Partei: FDP
Das kann ich ja sogar verstehen , Herr Kollege . Ich will auch gar nicht ausschließen , daß man in Zukunft klüger wird . Auf jeden Fall haben wir , was die Rechtsgrundlage angeht , Klarheit . Auch in bezug auf die Alternative zu diesem Haushaltstitel ist die Sache für die Bundesregierung klar : Es gab zu dem Zeitpunkt hierzu keine Alternative .
Partei: SPD
Das Spiel kann man noch zehn Jahre fortsetzen . Ist Ihnen eigentlich die Gemengelage vor Ort bekannt ? Vor Ort gehen insbesondere die Großgrundbesitzer Hand in Hand mit den Kollegen Ihrer Partei gegen dieses Projekt vor . Die Kleinbauern erklären sich damit einverstanden , können aber nicht ganz so laut schreien . Ist Ihnen das bekannt ?
Partei: GRUENE
Vielen Dank , Herr Präsident . Wenn die Antworten erschöpfender wären , könnte man sich auch manche Nachfrage ersparen . Frau Staatssekretärin , habe ich Sie richtig verstanden , dass Sie , nachdem mehr als ein Jahr vergangen ist , seit Herr Tiefensee öffentlichkeitswirksam angekündigt hat - das ist zitierbar - , dass es eine Fahrradmitnahme im ICE zumindest als Pilotversuch geben wird , in Ihren Gesprächen mit der DB AG noch immer nicht zu einem Abschluss gelangt sind ? Offensichtlich tanzt die DB AG dem Minister auf der Nase herum . Deshalb die Frage : Wie lange will sich der Minister dieses Verhalten eines zu 100 Prozent bundeseigenen Unternehmens noch gefallen lassen ? Karin Roth , Parl . Staatssekretärin beim Bundesminister für Verkehr , Bau und Stadtentwicklung : Herr Kollege Hofreiter , ich habe gerade deutlich gemacht , dass wir wollen , dass man bei Bahnfernreisen das Fahrrad mitnehmen kann . Die DB AG wird zeitnah Vorschläge dazu unterbreiten . Im ICE ist eine Fahrradmitnahme allerdings nicht ganz so einfach , weil dafür technische Vorkehrungen getroffen werden müssen . Deshalb sind wir mit der DB AG hier immer noch im Gespräch .
Partei: CDU/CSU
Ich kann Ihnen nur sagen , was sich aus den Unterlagen ergibt , die mir im Moment zugänglich sind . Das war meine Antwort auf die erste Zusatzfrage von Herrn Gansel . Die Antwort lautete : Es gibt keinen BND-Be richt aus 1986 über Rabta . Das war die Antwort auf die erste Zusatzfrage von Herrn Gansel . Das kann ich hier nur wiederholen : Es gibt keinen BND-Be richt aus 1986 über Rabta . Ich wiederhole das gerne noch einmal . Ich kann Ihnen nicht mehr sagen .