Partei: SPD
Die manchmal bizarre Diskus - sion um Geschichte , Föderalismus , Praktikabilität , Kosten und natürlich auch die Konkurrenz zweier Symbole ist nicht zuletzt wohl auch deshalb in Miß- kredit geraten , weil sie von den Menschen weggeführt hat . So wichtig die übergeordneten Gesichtspunkte auch sein mögen , die sozialen Folgen der heutigen Entscheidung dürfen nicht vernachlässigt werden . Die Kommunalpolitiker wissen : Jede dörfliche Umgehungsstraße erhält durch ein geordnetes nachprüfbares Verwaltungsverfahren größere Aufmerksamkeit , als der mögliche Umzug der Staatsorgane in eine andere Stadt bisher erhalten hat . Bei der Umgehungsstraße ist es heute selbstverständlich , daß auf Brutplätze von Rebhühnern oder Feuchtgebiete Rücksicht genommen wird . Haben die Menschen hier in der Bonner Region , im Norden von Rheinland-Pfalz und auch in Berlin in bezug auf den Verdrängungswettbewerb nicht mindestens das gleiche moralische Anrecht , auf ihren Wohnungen und Arbeitsplätzen zu bestehen ? Es gibt auch eine in 40 Jahren gewachsene Verpflichtung gegenüber den Tausenden von Arbeitnehmern in den kleinen und mittleren Betrieben in und rund um Bonn , deren Existenz , anders als die der Beamten im höheren Dienst , von dieser Entscheidung abhängt . Was wird mit ihnen ? Darauf hat bis heute noch niemand eine klare Antwort geben können . Es hat noch keine Entscheidung von derart großer Tragweite gegeben , die im Hinblick auf ihre soziale Verträglichkeit derart schlecht vorbereitet wurde . Mit Symbolen und Geschichte darf man das nicht zukleistern . Deshalb auch im Zweifel : für Bonn . Wir müssen heute mit dieser Entscheidung die Frage vor der Öffentlichkeit beantworten , auf welche Vergangenheit wir unsere Zukunft aufbauen wollen . Mein leider zu früh verstorbener Landesvorsitzender Hugo Brandt hat dazu gesagt : Wir können uns unsere Geschichte nicht aussuchen , aber die Traditionen , die wir pflegen wollen . So habe ich Verständnis für emotionale Bindungen insbesondere der älteren Generation an Berlin . Die Mehrheit der Bonn-Befürworter weiß , daß sich vieles , was Deutschland in seiner Größe und seinen Niederlagen symbolisiert , in Berlin wiederfindet . Deshalb ist die Stadt auch ohne Diskussion wieder zur Hauptstadt geworden . Berlin mit preußischem Militarismus , Nazi-Barbarei und der kommunistischen Erziehungsdiktatur gleichzusetzen ist genauso falsch , wie Bonn als Ausdruck deutscher Provinzialität abzutun . Bonn als verschlafene Idylle ? _ Die größten Massendemonstrationen unserer Geschichte fanden hier statt _ f riedlich . Auch das ist ein Stück unspektakulärer , gelungener deutscher Geschichte . Bonn aber steht _ wie keine andere Stadt _ für eine neue Qualität unserer Geschichte , für ein demokratisch erarbeitetes Selbstverständnis , für das Vertrauen in die Zukunft Europas und den Mut zum Neuen , für den Verzicht auf staatlichen Stärkekult in Verbindung mit dem Geist der Mäßigung in der Politik . Damit steht Bonn auch für Werte , für die viele Menschen in der ehemaligen DDR gekämpft haben . Meine Entscheidung für Bonn als Parlaments- und Regierungssitz ist historisch begründet und zugleich in die Zukunft gerichtet . Für mich verbindet sich mit diesem Regierungs- und Parlamentssitz ein Identitätsangebot der neuen Bundesrepublik hin zu einem bereits erarbeiteten , manchmal mühsam erstrittenen demokratischen Selbstverständnis . Es geht um die Frage , von welchen Vorstellungen vom Staat , von staatlicher Repräsentation und sogar von welcher Rolle in der Welt sich jeder einzelne von uns leiten läßt . Trotzdem , ich käme nie auf den Gedanken , zu sagen : Nur von Bonn aus könnte die Republik regiert werden . Dennoch : Es ist die Summe der Argumente , die für diese Stadt spricht . Für mich ist das Wichtigste : Diese Zeit der jüngsten Geschichte steht nach der Nazi-Diktatur und der kommunistischen Oligarchie für ein positives Deutschland-Bild . Diese Zeit hat unserem Land erst einen wirklichen Wert gegeben .