Partei: SPD
Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ein Satz vorweg : Doping im Sport ist Betrug - Betrug an den sportlichen Mitwettbewerbern , an den Zuschauern , an den Preisverleihern und an denen , die in gutem Glauben den Sport als Vorbild für Disziplin und Fairness genommen haben . Dopingmissbrauch ist nicht zu relativieren und nicht zu verharmlosen . Doping ist auch nicht nur gesundheitsschädlich . Es kostet im Extrem das Leben und führt zum Tod . Es ist viel über die Geschichte gesagt worden . 1886 ist erwähnt worden . Übrigens gab es im Jahre 1967 bei der Tour de France ein einschneidendes Erlebnis zum Thema Doping . Bei dieser Tour de France starb der englische Radsportler Tom Simpson an einer Mischung aus Amphetaminen und Alkohol . Dieses Ereignis hat in der Frage von Doping und Dopingbekämpfung natürlich einiges ausgelöst . Es kam zur Gründung der medizinischen Kommission des IOC , um die Dopingbekämpfung voranzutreiben , international zu vereinheitlichen und den Dopinggebrauch mit Sanktionen zu belegen . Das war allerdings nicht sehr erfolgreich . Dieses Beispiel zeigt aber , wie bestimmte Ereignisse Entscheidungen herbeiführen . Ich muss zugeben , dass wir hier in Deutschland im Vergleich zwischen Februar dieses Jahres und heute eine erheblich unterschiedliche Debattenlage haben . Diejenigen , die im Februar die Notwendigkeit eingefordert haben , in Sachen Dopingbekämpfung etwas zu machen , sind zum Teil milde belächelt worden . Die Ereignisse haben ihre eigene Sprache gesprochen . Deswegen ist es richtig , dass wir ein Gesetzgebungsvorhaben auf den Weg gebracht haben , bei dem die Strafbarkeit des Besitzes nicht geringer Mengen bestimmter Dopingmittel im Vordergrund steht . Uns ist immer wieder das Argument entgegengebracht worden , es gehöre zur grundgesetzlich garantierten Freiheit , sich den eigenen Körper ruinieren zu dürfen , auch mit Todesfolge . Dieses Argument ist falsch , absurd und nicht akzeptabel . Es geht nämlich vom einzelnen Individuum aus und verkennt den gesellschaftlichen Zusammenhang , in dem Doping angewendet wird . Die Besitzstrafbarkeit betrifft den Besitz zu Dopingzwecken im Sport . Ziel des Dopens ist die heimliche Verzerrung der Wettbewerbssituation . Der Dopende sucht weder den Rausch noch die Selbstzerstörung . Er will zum Nachteil der Mitwettbewerber den Sieg in einem gesellschaftlich organisierten Wettbewerb . Damit übt er Druck auf sämtliche Mitbewerber aus . Zur Wahrung der Chancengleichheit müssen alle dopen , wenn sie nicht verlieren wollen . Doping ist von seiner Logik her deshalb kein Einzelphänomen . Doping führt wegen des auf alle Wettkämpfer ausgeübten Drucks zwangsläufig zu einem System des allgemeinen Dopens . Meine Damen und Herren , die Sturzflut der neuen Erkenntnisse , Enthüllungen und Geständnisse kann nur den überraschen , der in seiner Wahrnehmung Doping auf die Selbstschädigung des Einzelsportlers verkürzt hat . Was folgt daraus ? Doping ist nicht nur Selbstschädigung , sondern ein systematischer Zwang zur Schädigung aller Beteiligten . Die Besitzstrafbarkeit dient daher dem Schutz der Gesundheit sämtlicher Sportler sowohl im Spitzen- als auch im Breitensport . Diesen Zusammenhang herzustellen , ist mir sehr wichtig . Denn die Vorbildfunktion des Spitzensports führt bekanntlich auch im Breitensport zu einer Welle des Arzneimittelmissbrauchs . Schließlich dient die Vorschrift der Sicherheit des Arzneimittelverkehrs . Es ist auch ganz wichtig , festzuhalten , dass diese gefundene gesetzliche Regelung nicht im Widerspruch zu den sportgerichtlichen Sanktionen zu sehen ist . Man muss wissen , dass die sportgerichtlichen Sanktionen unter anderen Bedingungen ausgesprochen werden . Sie knüpfen an die positive Probe an . Sie folgen anderen Beweisregeln . Dem Sportler muss nicht ein schuldhafter Vorsatz nachgewiesen werden . Es gibt andere Strafen : Ausschluss und Sperren statt Geld- oder Freiheitsstrafen . Unterschiedliche Resultate der jeweiligen Verfahren sind möglich und nachvollziehbar . Sie schaden also nicht . Der Hinweis auf die angebliche Behinderung der sportgerichtlichen Verfahren war ein Hauptargument , das uns immer wieder entgegengeschleudert worden ist . Ich denke , dass das damit ausgeräumt ist . Die Sportgerichtsbarkeit ist alleine offensichtlich zur effektiven Bekämpfung des Dopings nicht in der Lage . Nur die Staatsanwaltschaft kann mit den ihr vorbehaltenen Ermittlungsmaßnahmen die Hintermänner ausfindig machen . Ich denke , das ist ganz wichtig . Die Besitzstrafbarkeit , Herr Kollege Parr , gibt den Staatsanwaltschaften einen ersten Anknüpfungspunkt für Ermittlungen . Der Anfangsverdacht kann sich nun auch allein auf den Besitz gründen . Die Beschränkung auf die nicht geringe Menge macht die Vorschrift nicht wirkungslos . Die Beschränkung auf die nicht geringe Menge betrifft zwingend nur Anklage und Verurteilung . Der Anfangsverdacht kann im Zusammenhang mit anderen Tatsachen auch auf den Besitz einer geringen Menge gestützt werden . Das muss man hier noch einmal deutlich machen . Ich bin froh , dass wir diese Regelung gefunden haben . Die Systematik dieses Gesetzentwurfes , nämlich dass die Stoffe in der Anlage aufgeführt sind und dass es Veränderungen in der Aufzählung durch Rechtsverordnungen geben kann , gibt uns die Möglichkeit , flexibel zu handeln . Wir können relativ schnell reagieren . Außerdem kann die nicht geringe Menge über eine Rechtsverordnung definiert werden . Das zeigt die Praktikabilität dieses Gesetzentwurfes . Ich hoffe , dass wir eine breite Mehrheit finden . Der Sport hätte es verdient . Er soll weiterhin Vorbildfunktion insbesondere für unsere Jugend haben . Herzlichen Dank .