Partei: FDP
Anfang März 2008 hat der ehemalige Außenminister Ecuadors , Francisco Carrión Mena , in Berlin gegenüber Abgeordneten des Deutschen Bundestages ein Angebot Ecuadors an die internationale Gemeinschaft vorgestellt . Das Angebot betrifft den Yasuní-Nationalpark , ein UNESCO-Biosphärenreservat in Ecuador , im Ishpingo-Tambococha-Tiputini-Gebiet , ITT . Unter diesem Gebiet lagert Öl . Man rechnet mit rund 900 Millionen Barrel . Das wäre ein Fünftel der ecuadorianischen Ölreserven . Der Vorschlag klingt bestechend : Wir erhalten den Regenwald und beuten das Ölvorkommen nicht aus . Als Gegenleistung dafür erhalten wir von euch 13 Jahre lang jeweils die Hälfte des theoretischen Nettogewinns , auf den wir verzichten , weil wir das Ölfeld nicht ausbeuten . Ausgehend von einem Nettogewinn von 700 Millionen US-Dollar pro Jahr wären das jährlich 350 Millionen US-Dollar . Das ITT ist ein Biodiversitäts-Hotspot . Es ist allein nach derzeitigen wissenschaftlichen Erkenntnissen Lebensraum für mehr als 630 Vogelarten , über 540 Fisch-arten und unzählige seltene Pflanzen . Auf einem Hektar des Yasuní-Nationalparks wurden 664 verschiedene Baumarten identifiziert . Hier findet man auf einem Hektar so viele verschieden Arten wie in den gesamten Vereinigten Staaten von Amerika und Kanada zusammen . Im ITT leben zudem indigene Völker , die keinen Kontakt zur Außenwelt haben und unter dem Schutz der UNO stehen . Dies allein ist Grund genug dafür , dieses Gebiet zu schützen . Indem Ecuador darauf verzichtet , den Regenwald abzuholzen und das Erdöl zu fördern , werden die biologische Vielfalt und die grüne Lunge der Erde geschützt , aber auch Treibhausgasemissionen vermieden . Von der Sauerstoffproduktion und der biologischen Vielfalt des Urwalds profitiert die ganze Welt . Wenn wir lebensfähige Populationen von wild lebenden Tier- und Pflanzenarten in ihren natürlichen Biotopen - in situ - erhalten wollen , dann müssen wir ihre Lebensräume schützen . Dazu ist es einerseits wichtig , den ökonomischen Nutzen der biologischen Vielfalt gerade für Schwellen- und Entwicklungsländer herauszustellen , um deren Interesse am Schutz der Biodiversität auch wirtschaftlich zu motivieren . Wir brauchen zudem Schutzgebiete . Wir können aber nicht erwarten , dass die mit einer reichen Artenvielfalt gesegneten , aber wirtschaftlich vergleichsweise armen Länder ohne Gegenleistung auf wirtschaftliche Entfaltungsmöglichkeiten verzichten . Die Einrichtung von speziellen Fonds zur Sicherung der Gebiete ist eine Möglichkeit . In diese Richtung geht der Vorschlag Ecuadors . Er sollte daher wohlwollend geprüft werden . Dabei gilt es insbesondere sicherzustellen , dass der Wert des ITT-Gebiets und das darunter lagernde Ölvorkommen wissenschaftlich valide berechnet und entsprechend angesetzt wird . Unnötiger Zeitdruck darf nicht dazu führen , dass ins Blaue hinein Versprechungen gemacht werden . Finanzmittel dürfen nur konditioniert zur Verfügung gestellt werden , um sicherzugehen , dass das Öl tatsächlich nicht gefördert wird und die Natur erhalten bleibt . Das mit dem Vorschlag dem Grunde nach verbundene Erpressungspotenzial muss bei der Ausgestaltung im Auge behalten werden ; sonst riskieren wir , dass ein Präzedenzfall mit negativer Ausstrahlung geschaffen wird . Der Vorschlag kann andererseits gleichwohl ein wichtiges Pilotprojekt sein . Klar ist aber auch : Deutschlands Beitrag kann gegebenenfalls nur ein Baustein in einem Gesamtkonzept sein . Wichtig ist , dass dabei flankierend auf der G-8-Ebene für den Klimaschutz Waldnutzungsprojekte einbezogen und CO2-Minderungsziele nicht nur in langfristiger , sondern auch in mittelfristiger Perspektive vorgesehen werden .