Partei: GRUENE
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Die Veröffentlichung des diesjährigen Waldzustandsberichtes durch den Bundesforstminister Ignaz Kiechle am 12 . November förderte auch in diesem Jahr keine wesentlich neuen Erkenntnisse zutage . Dem deutschen Wald geht es schlechter denn je . In diesem Sinne ist eine Aktuelle Stunde zum Thema Waldsterben immer aktuell . Wir sollten froh sein , daß wir hier überhaupt noch gemeinsam über dieses Thema debattieren können . Noch gibt es ja ein bißchen Wald . Zumal da Herr Bundesminister Krause vorhin gesagt hat , er möchte noch in der kommenden Wahlperiode Bundesminister für Verkehr sein , ergibt sich deutlich meine Befürchtung , daß wir vielleicht am Ende der nächsten Wahlperiode nicht mehr über gesunden Wald hier debattieren können . . Insgesamt 41 % des gesamten Baumbestandes sind leicht , 27 % sogar schwer geschädigt . Ich erspare mir die nochmalige Aufzählung der wirklich schlimmen Daten , obwohl man sie eigentlich immer wieder _ Herr von Geldern hat es ja noch einmal betont _ , nicht nur zu diesen Berichten , veröffentlichen und darstellen sollte . Zyniker sagen , daß sich diese Berichte von alleine verbessern werden . Die Weißtanne ist schon heraus ; es lohnt sich nicht mehr , deren Daten zu erfassen . Es werden weitere Arten dann später aus dem Bericht herausfallen können . Es ist bemerkenswert , daß ich auch diese Daten vor allem aus Sekundärberichten und aus einer Pressekonferenz bekommen habe . Wie mir die Kollegen heute früh in der Obleuteberatung im Umweltausschuß gesagt haben , ist eigentlich vorgesehen , daß dieser Waldschadensbericht möglichst zu einer offiziellen Drucksache des Bundestages werden sollte . Ich bedauere , daß das unterbleibt ; denn das ist auch ein Votum dieses Hauses . Das zumindest erscheint mir für solch ein Thema doch sehr bedenklich . . Bei einem Vergleich der westdeutschen und der ostdeutschen Waldgebiete schneiden die ostdeutschen weit schlechter ab . Das resultiert zum Teil aus der geographischen Lage , aber auch aus einer in Sachen Schadstoffemission unverantwortlichen Energieproduktion in der damaligen DDR und in der CSSR . Die Ursachen für das fortschreitende Waldsterben sieht der Bericht des Ministers neben dem Schadstoffausstoß des zunehmenden Autoverkehrs auch in der Trockenheit der vergangenen Jahre , in dem damit verbundenen vermehrten Schädlingsbefall sowie in den Spätfolgen von Sturmschäden aus dem Jahre 1990 . In der Prognose für kommende , auch feuchte Jahre wird weiterhin mit Schäden um 4 % gerechnet . Der Wald kann sich nach trockenen Jahren nicht mehr erholen . Demnach wäre aber bereits im Jahre 2010 der gesamte Waldbestand total geschädigt , Lebensraum für Tiere in unwiederbringlicher Weise zerstört und der Wald als Erholungsraum für den Menschen nicht mehr nutzbar , ganz zu schweigen von den Veränderungen für das Klima und das ökologische Gleichgewicht schlechthin . Der Wald ist eben mehr als nur einfach Holz , und es erscheint schon irgendwie ziemlich durchgeballert , wenn einzelne Kollegen in unserem Hause heute noch Geld für den Eintritt in diesen geschädigten Wald von denen nehmen wollen , die vielleicht den Wald noch am liebsten mögen . Es ist absurd , das Verhältnis von Ursache und Wirkung einfach so umzudrehen . In diesem Zusammenhang ist der Waldschadensbericht also nicht nur ein Statusbericht über irgendein biologisches Phänomen , sondern in erster Linie die verheerende Ökobilanz der Wirtschafts- und Verkehrspolitik mehrerer vorhergehender Bundesregierungen . Die Frage nach den Konsequenzen aus diesen alarmierenden Ergebnissen drängt sich auf . Da scheint Herr Kiechles verzweifelte Forderung nach technischer Verbesserung des Autos zum Strohhalm zu werden , um den effektiven , in unserem täglichen Bewußtsein vielleicht schmerzlichen Veränderungen aus dem Weg zu gehen . Die Tatsache , daß aus dem ehemaligen Waldschadensbericht eine Waldschadensbilanz und nun gar der Waldzustandsbericht geworden ist , demonstriert überdeutlich die beabsichtigte Bagatellisierung der Probleme . Daß der Bericht ab 1994 nur noch alle drei Jahre herausgegeben werden soll mit der Begründung , saisonale Schwankungen beim Waldsterben seien dann statistisch besser kontrollierbar , zeugt von einem nicht mehr zu überbietenden Maß an Ignoranz . Ich glaube , das widerspricht genau der Forderung von Herrn von Geldern . Seit zehn Jahren wird nun jedes Jahr der Zustand des Waldes untersucht . Seit zehn Jahren beobachtet man eine permanente Verschlechterung dieses Zustands . Und was ist die Konsequenz ? Weiteres Hinauszögern . Was die Forderung zur Wende in der Verkehrspolitik betrifft , schließe ich mich da den Worten Herrn von Gelderns an ; ich will sie nicht wiederholen . Aber ich 10998 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 127 . Sitzung . Bonn , Mittwoch , den 9 . Dezember 1992 Klaus-Dieter Feige denke , es darf in dieser Hinsicht nicht immer bloß beim Reden bleiben . . Dem Spiegel dieser Woche entnehme ich , daß der Absturz des Kollegen Geißler samt Fallschirm von der Krone zweier Kiefern von ihm selber auf den schlechten Zustand der Wälder zurückgeführt wird . . Ich wünsche Herrn Geißler und dem Wald beste Genesung , und ich danke ihm für diese beißende Kritik an der Tatenlosigkeit der eigenen Regierung . Besser hätten auch wir das nicht vermocht . Aber ich nehme dieses vielleicht relativierend zurück . Ich werde bei der Versendung des Waldschadensberichts die Rede von Herrn von Geldern all meinen Freunden beilegen . Schönen Dank für Ihre Aufmerksamkeit . .