Partei: GRUENE
Ich gehe nie vor Ende der Debatte . Sehr verehrte Frau Präsidentin ! Meine Damen und Herren ! Die Erhaltung der Wale ist wohl jedem wirklichen Naturfreund eine Herzensangelegenheit . Angesichts der insgesamt bedrohlichen Populationsentwicklung nahezu aller Walarten kann es wohl kein Verständnis geben , wenn diese immer noch zum Zwecke der Beschaffung besonderer kulinarischer Genüsse von einigen Ländern abgeschlachtet werden , und sei es unter dem Deckmäntelchen angeblicher Forschung . Ich stimme dem Gedanken eines Abkommens zur Erhaltung der Kleinwale zu , wie ich es auch schon bei dem vom Kollegen Baum erwähnten interfraktionellen Treffen mit Greenpeace dem Anliegen entsprechend getan habe . Aber oft steckt der Teufel ja schon im Detail . So ist es auch in dem vorgelegten Gesetzentwurf . In Art . 2 werden Sonderregelungen für räumlich und zeitlich beschränkte Forschungsfänge definiert . Die Tiere sollen nach dem Fang wieder unversehrt in die Freiheit entlassen werden . So weit so gut . Aber das Ziel solcher Forschung kann ja doch wohl nur die Erhaltung der Art oder die Bewahrung der Schöpfung sein . Um so verdächtiger erscheint mir aber die Zuordnung der Zulassungsbefugnis für diese Forschungsgenehmigung zum Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft . Damit verstärkt sich bei mir wieder der Verdacht , daß es sich doch nicht um die Bewahrung der Schöpfung handelt , sondern daß die Kleinwale wieder hochgepäppelt werden sollen bis zur Schlachtreife der Population . . _ Vielleicht ist mein Mißtrauen unberechtigt ; das ist durchaus möglich . Aber ich glaube , daß es völlig unproblematisch , richtiger und auch fachkompetener wäre , diese Zulassungsbefugnis nicht dem Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft , sondern lieber dem in Aufbau befindlichen Bundesamt für Naturschutz zu übertragen . Ich denke , wir werden hierzu einen Änderungsantrag einbringen . Ich glaube , daß wir eine aus fachlicher Sicht vernünftige Regelung finden können . Insgesamt werde ich aber stutzig , wenn ich feststellen muß , daß diese Hilfe jährlich nur 30 000 Pfund kosten soll . Dies steht doch wohl kaum in einem realistischen Verhältnis zu der durch die Bundesrepublik verursachten Belastung der Ost- und Nordsee , selbst ohne entsprechende Maßnahmen , die verhindern , daß die in die See fließenden Ströme und Flüsse weiterhin gewaltige Mengen an Chemikalien transportieren . Ich will gar nicht mehr die Situation von Rhein und Elbe kritisieren . Es sind manchmal schon viel kleinere Flüsse , die problemtisch erscheinen . So nenne ich einfach einmal die Warnow in Mecklenburg-Vorpommern , die auf Grund der intensiven landwirtschaftlichen Nutzung der letzten Jahre bis zur Wende , aber auch danach schlechtes Wasser führte . Dort ist die Belastung bereits so hoch , daß die Wasserwirtschaft in Rostock Fernleitungen plant , um das Wasser aus dem tiefen Mecklenburg zu holen . Das kostet Milliarden und ist , glaube ich , unsinnig und geht an den Walen vorbei . Ein wirklicher Schutz von Kleinwalen kann also nur in einer vernünftigen Nutzung bzw . in einer geringen Belastung der Flüsse liegen , d . h . in einer ökologischen Landwirtschaft . Dies bedeutet aber nicht , nach neuen Ressourcen Ausschau zu halten , sondern bestehende zu sanieren . Das hilft letztendlich nicht nur den Kleinwalen , sondern auch allen Lebewesen in Nordund Ostsee . 11396 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 131 . Sitzung . Bonn , Donnerstag , den 14 . Januar 1993 Klaus-Dieter Feige Schönen Dank für Ihre Aufmerksamkeit .