Partei: CDU/CSU
Herr Präsident ! Meine sehr geehrten Damen und Herren ! Kollege Hemker hat seine Rede bei der Milchdebatte mit dem schönen Satz begonnen : Milch macht müde Männer munter . Lieber Reinhold , Fisch ist so gesund . Die Bevölkerung in Fisch essenden Nationen hat die höchste Lebenserwartung . Wir haben aber heute nicht die Rentendebatte ; deshalb darf ich das gar nicht so laut sagen . Was meinst du wohl , wie gut die Mischung von Fisch und Milch wäre ! Wenn wir jedem empfehlen würden , viel Fisch zu essen und viel Milch zu trinken , dann räumten wir einige Probleme der Landwirtschaft aus . . Meine Damen und Herren , zu den Großen Anfragen liegen verschiedene Entschließungsanträge vor . Ich bin den Kolleginnen und Kollegen von der SPD genauso wie den Kolleginnen und Kollegen vom Bündnis 90/Die Grünen dankbar dafür , daß wir heute besprochen haben , über diese Entschließungsanträge heute nicht abzustimmen , sondern sie doch noch einmal an die Ausschüsse zu überweisen . Ich glaube , es wäre dem Stellenwert der Fischerei auch angesichts der umfangreichen Anfragen und der Materialien , die in den Antworten enthalten sind , nicht gerecht , heute nach einer Dreiviertelstunde darüber abzustimmen . Wir können nicht in einer Dreiviertelstunde über die Probleme sprechen , die anzusprechen wären . Wir brauchen im Grunde genommen die Debatte im Fachausschuß . Herzlichen Dank , daß wir dies vereinbaren konnten . Wir haben es in den letzten Jahren , ich würde fast sagen : in den letzten Jahrzehnten , immer erreicht , uns für die Probleme der Fischerei im Fachausschuß über die Fraktionen hinweg einigermaßen abgestimmt einzusetzen . Ich erinnere daran , daß dies früher mit Horst Grunenberg gelungen ist ; das ist auch heute noch so . Ich glaube , es ist den Fischern angemessen , wenn wir die Probleme gemeinsam aufgreifen . Ich habe das Gefühl , daß wir auch bezüglich der Entschließungsanträge eine gemeinsame Linie erreichen könnten , wenn wir uns zusammensetzten , und dann vielleicht auch den Anträgen noch etwas mehr Nachdruck verleihen könnten . Ich bedanke mich auch bei den Grünen dafür , daß die Zahlen , die sie in ihrem Entschließungsantrag genannt haben , andere sind als die , die in dem Antrag Das Meer ist keine Müllhalde enthalten sind . Dort steht , daß 60 Prozent der in der Nordsee gefangenen Fische zu Fischöl und Fischmehl verarbeitet würden und ein Drittel wieder ins Meer gekippt werde . Wenn man das zusammenrechnet , muß man das Gefühl haben , daß das von jemandem formuliert worden ist , der die Mengenlehre an einer Gesamtschule gelernt hat . Der neue Antrag aber zeigt , daß auch die Grünen dazulernen . Die Situation der Weltfischbestände ist in der Tat besorgniserregend . Gleiches gilt für den Bereich des EU-Meeres , insbesondere für die Bestände von Kabeljau , Seelachs , Schellfisch und Scholle . Nur ein besseres Gleichgewicht zwischen den Fangaspekten und den Aspekten der notwendigen Bestandserhaltung ist geeignet , insbesondere der deutschen Fischwirtschaft mittel- und langfristig eine sichere Existenzgrundlage zu gewährleisten . Hier besteht , so glaube ich , zwischen allen Parteien ein übergreifender Konsens . Die entsprechenden Bemühungen der Bundesregierung im nationalen Bereich , aber auch auf der Ebene der Gemeinschaft sollten in diesem Bereich uneingeschränkt unterstützt werden . In Ergänzung zu den bisher schon insbesondere im Rahmen der EG- Fischereipolitik getroffenen Maßnahmen sind hier sicherlich die Bewirtschaftung der Fischbestände innerhalb der nationalen Fischereizonen und auch in internationalen Gewässern , eine weitgehende Beschränkung der Fangkapazität , . noch : Peter Harry Carstensen  neue Bewirtschaftungsinstrumente - zum Beispiel die Diskussion über die Begrenzung des Fischereiaufwandes - und vor allem eine größere Sensibilität der betroffenen Fischer selbst für die Grundlagen ihrer wirtschaftlichen Existenz geeignete Schritte in die richtige Richtung . Ich meine aber auch , daß das Image des Fisches geändert werden muß , so daß er nicht allein als gesundes Nahrungsmittel angesehen wird . Die Fischwirtschaft soll vielmehr aufgefordert werden zu zeigen , daß sie die Verantwortung für die Fischbestände annimmt . Mir liegt - ich freue mich darüber - ein Papier des Bundesverbandes der deutschen Fischindustrie und des Fischgroßhandels vom Oktober 1995 vor , in dem er eine Empfehlung für Maßnahmen zur Förderung einer bestandserhaltenden Fischerei gibt . Ich lese da zu meiner Freude unter Punkt 1 : keine Verarbeitung von und kein Handel mit Fischarten , die vom Aussterben bedroht bzw . aus anderen Gründen geschützt sind ; keine Geschäftsbeziehungen mit Lieferanten , die sich nicht an die oben genannten Grundsätze halten . Ich möchte nicht alle Grundsätze vorlesen ; die Diskussion geht in diesem Bereich in die richtige Richtung . Ich habe darzustellen versucht , daß die Themen und die Themenschwerpunkte im Bereich der Fischerei im Moment so vielfältig sind , daß es mir nicht gelingen wird , alles anzusprechen . Sicherlich sind nicht nur die Fischressourcen anzusprechen und zu diskutieren , sondern es geht auch darum , für unsere Fischerei Perspektiven zu entwickeln . Sie soll also nicht nur ihre Fänge tätigen , sondern letztendlich auch ihr Einkommen erwirtschaften können . Da gibt es einige Punkte , die ich doch ganz kurz ansprechen möchte , zum Beispiel eine etwas schärfere Diskussion und Verhandlungsführung mit Rußland , um auch einen Zugang zum Nordostatlantik zu finden . Von dieser Stelle auch ein Hinweis an das BMZ , die Aufstockung der Heringskonserven für die Welthungerhilfe auf 2 000 Tonnen wieder zu genehmigen . Auch muß die Diskussion darüber geführt werden , ob man der Fischerei , insbesondere der Kutter- und Küstenfischerei , zumuten kann , in wenigen Jahren Mindereinnahmen von rund 40 Millionen DM in diesem Bereich zu verkraften . Ich will einen zweiten Punkt ansprechen , um Ihnen auch von hier aus meine Position deutlich zu machen . Sie wissen , daß ich aus Nordfriesland komme und die Fischerei an der Westküste Schleswig-Holsteins natürlich auch durch die Krabbenfischerei geprägt wird . Die Krabbe , unsere schöne gute Nordseekrabbe , ist meines Erachtens der beste Hummer mit dem besten Geschmack . . Er leidet nur etwas darunter , daß er zu klein ist . Er hat auch noch verschiedene Namen : Günther Bredehorn sagt Granat dazu ; in Dithmarschen sagen sie Kraut , und bei mir sagt man Porren . Es gibt also verschiedene Namen für dieses Tier . Wir stellen fest , daß die Krabbe im Moment in die Diskussion kommt , weil wir - ich meine , durch einen überzogenen Anspruch auch an die Hygiene - das Heimschälen verboten haben und jetzt plötzlich feststellen , daß jede Krabbe erst einmal eine halbe Weltreise machen muß , um letztendlich nachher in Bonn gegessen zu werden . Die Holländer können mit Wettbewerbsvorteilen im Bereich des Transports arbeiten ; sie können in Marokko schälen lassen . Von uns aus läßt man zum Teil auch in Polen schälen . Ich meine , das ist eine Perversion des Hygienegedankens . Wir müssen uns einmal Gedanken darüber machen , ob wir nicht auch eine andere Regelung dafür finden können . . Wenn man die Krabbe nur noch mit Konservierung , Bestrahlung oder ähnlichem auf den Markt bringen kann , dann kann das nicht gut sein . Lassen Sie mich einen weiteren Punkt ansprechen , der mir auch ein wenig unter die Haut geht . Der Kormoran ist ein Vogel , der seit über zehn Jahren in der Fischerei in der Diskussion ist . Und wir kommen in der Diskussion einfach nicht weiter . Ich habe den Kormoran seinerzeit auf dem Fischereitag in Cuxhaven , meinem ersten Fischereitag , erwähnt , habe ihn seinerzeit auch als Unterwasserterroristen bezeichnet , nur damit auch die Presse einmal ihr Augenmerk darauf richtet . Meine Damen und Herren , wir stellen fest , daß sich der Kormoran gewaltig vermehrt , daß die Fischer auf Grund des Kormorans zurückweichen müssen , daß Betriebe kaputtgemacht werden . Herr Minister Borchert , ich weiß , daß Aktivitäten auch aus Ihrem Hause in dieser Richtung laufen , aber hier ist es notwendig , letztendlich auch auf EU-Ebene zu Ergebnissen zu kommen , damit durch einen solchen Vogel bei uns nicht die Existenzen von Fischern zerstört werden . Hier gehen Fischer pleite , hier werden Existenzen zerrüttet . Es ist notwendig , ganz anders dagegen vorzugehen . . Meine Damen und Herren , lassen Sie mich ganz zum Schluß noch einen Punkt ansprechen , nämlich die Angelfischerei . Wenn man nur 10 Minuten für ein so wichtiges Thema zur Verfügung hat , dann geht die Zeit natürlich sehr schnell vorbei . 10 Minuten gehen immer schnell vorbei , aber wenn man über so etwas spricht , dann hat man das Gefühl , daß sie noch schneller vorbeigehen . Ich bin dankbar , daß die Bundesregierung einiges zur Angelfischerei ausgeführt hat . Es gibt Probleme der Angelfischerei . Wir geben ungefähr 1 ,5 Millionen Angelscheine aus . Ich will gar nicht über die volkswirtschaftliche Leistung der Angler sprechen . Ich will auch die Naturschutzleistung nicht so herausstellen , wie es vielleicht nachher auch bei der Diskussion in den Ausschüssen möglich ist . In Sachsen-Anhalt gibt es den Wilslebener See bei Aschersleben . Zu DDR- Zeiten ist dieser See durch . noch : Peter Harry Carstensen  die Angler phantastisch gepflegt worden . Nach der Wende wurde eine untere Naturschutzbehörde installiert . Als erstes wurde dort natürlich eine Biotopkartierung veranlaßt . Dabei wurde festgestellt , daß auf Grund der Arbeiten der Angler dort ein Kleinod , eine Idylle entstanden ist , wo vielleicht 20 oder 30 Libellenarten herumfliegen und viele verschiedene Pflanzenarten wachsen . Da sagt man dann : Das ist ja so phantastisch , das müssen wir jetzt unter Naturschutz stellen . Dagegen haben die Angler auch nichts . Nur : Wenn die erste Maßnahme darin besteht , die Jäger und die Angler dort herauszuschmeißen , dann kann das nicht der richtige Weg sein . . - Ich kann doch einmal die Jäger mit unterbringen . Ihr bringt doch in euren Reden auch die Gewerkschaften unter , wo sie nicht hingehören . Da wird es doch möglich sein , hier die Jäger mit unterzubringen . . Die Jäger und die Fischer sind diejenigen , die sich draußen in der Natur bewegen und sehr viel für die Natur tun , mit Kapital und mit handwerklicher Arbeit , die Bäume pflanzen , Biotope pflegen , aktiv arbeiten . Ich finde , das sollte an dieser Stelle auch einmal anerkannt werden . Die Angler halten die Gewässer sauber , und die anderen sitzen an den Schreibtischen , schreiben Leserbriefe und nennen sich dann Naturschützer . Meine Damen und Herren , das kann wohl nicht die Art und Weise sein , wie wir mit den Anglern und den Fischern umgehen . . Die haben viel mehr Lob verdient . Das werden wir denen irgendwann auch einmal geben . Wenn es nicht von euch kommt , kommt es von uns . Herzlichen Dank . .