Partei: CDU/CSU
Frau Präsidentin ! Sehr verehrte Damen und Herren ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Der Klimawandel gehört sicherlich zu den zentralen Herausforderungen unseres Jahrhunderts und ist deshalb als prioritär anzusehen . Ich glaube , auch heute wird niemand ernsthaft bestreiten , dass die Erderwärmung im Wesentlichen vom Menschen verursacht worden ist . Umso wichtiger ist es , dem dringend notwendigen Handlungsbedarf gerecht zu werden . Das tun wir , wie wir es hier in den vergangenen Wochen mit zahlreichen Debatten zum Thema Klimawandel gezeigt haben . - Herr Kollege Kelber , Sie und Ihre Fraktion wissen genauso gut wie ich , dass wir schon mit dem , was wir auf der Konferenz der europäischen Staats- und Regierungschefs unter Führung unserer Bundeskanzlerin Angela Merkel beschlossen haben , auf dem richtigen Weg sind . Das reicht mit Sicherheit nicht aus , aber wir werden uns weiter anstrengen . Ich glaube , das war ein großer Erfolg , auf den sowohl die SPD als auch die CDU/CSU zu Recht stolz sein können . - Ja , das werden wir auch tun . Herr Kelber , nach zwei Minuten sind Sie schon auf zwei Zwischenrufe gekommen . Die von Ihnen angekündigten elf werden Sie sicherlich schaffen . Allerdings erwarte ich gerade von den Kolleginnen und Kollegen von den Grünen , sich mit dieser Frage in ihren Anträgen mit der gleichen Ernsthaftigkeit wie wir zu beschäftigen . Zu Ihren Anträgen möchte ich an dieser Stelle sagen : Beziehen Sie sich doch einfach einmal auf das , was die in Ihrer Regierungszeit von Ihnen benannten Experten Ihnen gesagt haben - wir sollten einfach einmal zurückblicken - : Der Vorstandsvorsitzende des Windradherstellers Repower Systems AG , Fritz Vahrenholt , hat als Mitglied des Parlamentarischen Beirats für nachhaltige Entwicklung schon vor zwei Jahren gesagt , dass die Verlängerung der Laufzeiten der Kernkraftwerke sinnvoll ist . Ihre These , dass gerade die Laufzeitverlängerung dem Ausbau regenerativer Energieträger im Wege steht , ist einfach falsch . Das möchte ich gleich an mehreren Beispielen deutlich machen . Ich glaube , dass Sie sich mit dieser Frage ernsthafter auseinandersetzen sollten , als es bisher der Fall war . Sie sollten zur Kenntnis nehmen , dass - das hat einfach physikalische Gründe - die Nutzung von Kernkraft CO2-Ausstoß vermeidet . Das räumen selbst erklärte Gegner der Atomenergie ein . Vor wenigen Wochen hat sich selbst das Öko-Institut , das wirklich dafür bekannt ist , gegen Kernkraft zu sein , dazu ganz deutlich geäußert und verschiedene Alternativen genannt . Der CO2-Ausstoß eines Kernkraftwerkes liegt bei 32 Gramm pro Kilowattstunde Strom . Ich glaube , dass wirklich niemand in Abrede stellen kann , dass Atomkraft klimafreundlicher ist als zum Beispiel Kohlekraft . - Ja , natürlich . Ich äußere mich zu dem , was in Ihrem Antrag steht . Es ist wichtig , die Frage der regenerativen Energieträger im Gesamtzusammenhang eines geschlossenen Energiekonzepts zu sehen . Nur regenerative Energieträger zu fordern , ohne zu sagen , dass die Abschaltung der Kernkraftwerke ohne Ersatz letztendlich gar nicht möglich sein wird , reicht aus meiner Sicht nicht aus . Würde man Ihrem Vorschlag folgen , würde die Energieabhängigkeit von anderen Ländern auf Dauer nämlich erhöht . Wir wollen weder wieder stärker von fossilen Energieträgern abhängig werden , noch wollen wir stärker vom Ausland abhängig sein . Wenn Sie Vorschläge zur Abschaltung der Kernkraftwerke machen , müssen Sie sagen , wie Sie die Kernenergie auf Dauer ersetzen wollen . Wie wir sehen , weisen viele momentan getroffene Unternehmensentscheidungen - auch auf Basis des Koalitionsvertrages - , in absehbarer Zeit Kernkraftwerke abzuschalten , eher in eine andere Richtung als in die von Ihnen befürwortete , nämlich regenerative Energien auszubauen . Überall , wo Atomkraft in Zukunft nicht mehr verwendet werden soll , werden Unternehmensentscheidungen vorbereitet , die auf Kohlekraftwerke setzen . Das hat mit Klimafreundlichkeit überhaupt nichts zu tun . Ich teile Ihre Kritik an der Industrie in vieler Hinsicht . Aber man muss doch sehen , wie sich die Entwicklung vollzieht . Wenn man aus der Kernenergie aussteigt , dann kommt es doch nicht automatisch zu einem höheren Anteil der regenerativen Energien . Vielmehr wird dadurch der Anteil der fossilen Energieträger gestärkt , und das ist klimaunfreundlich . Das wollen wir hier in diesem Hause nicht . Sie betreiben in Ihrem Antrag verschiedene Zahlenspiele . Basis der Zahlenspielereien in Ihrem Antrag sollte aber die Realität sein . Ein Beispiel : In Ihrem Antrag schreiben Sie , dass die Kernkraft in Deutschland nur 6 Prozent der gesamten Energieerzeugung abdecke . Aussagekräftiger ist allerdings - das muss ich hier wirklich feststellen - der Anteil der Kernenergie an der Stromerzeugung : Daran hat die Kernenergie im Vergleich zu allen anderen Energieträgern mit 27 Prozent den größten Anteil , und das ist der eigentliche Maßstab . Würden Sie Ihren Ansatz auf die Fotovoltaik anwenden - dort legen Sie ganz andere Zahlen zugrunde - , dann würden Sie bei Ergebnissen im Promillebereich landen . Deshalb sage ich Ihnen : Versuchen Sie nicht , die Debatte durch unterschiedliche Berechnungen , wie Sie sie in Ihrem Antrag angestellt haben , unnötig zu erschweren . Ich glaube , dass Sie sich damit keinen Gefallen getan haben , weil Ihr Antrag in der Frage Regenerative Energien und Kernenergie nicht so konsistent ist wie Ihre Argumentation vielleicht an anderen Stellen .