threite/Bundestag-v2 huggingface dataset:
Partei: GRUENE
Herr Glos , ich bin Ihnen wirklich dankbar für Ihre Rede , weil Sie so klare Worte gefunden haben . . Sie haben gerade gesagt : bevor ein Ausländer nach Deutschland komme und hier einen Arbeitsplatz einnehme , sei es besser , die Arbeitsplätze würden ins Ausland verlagert . . Das heißt , Sie wollen den Wirtschaftsstandort Deutschland schwächen . Sie wollen Betriebsteile insAusland verlegen und damit Arbeitsplätze in unserem Land gefährden . Rot-Grün sagt dagegen : Die Arbeitsplätze bleiben hier ! Deshalb brauchen wir das Zuwanderungsgesetz . . Dieses Gesetz wahrt die Humanität . Es gestaltet die Zuwanderung aus arbeitsmarktpolitischen und wirtschaftlichen Interessen . Es verpflichtet zu Integration und regelt diese erstmals . Das ist auch gut so . Es räumt _ das ist die Stärke dieses Gesetzes _ mit ausländergesetzlichen Mythen auf . Es gestaltet die Problembereiche und verleugnet sie nicht länger . Der Anlass für diese Gesetzgebungsinitiative war ein parteiübergreifender Konsens über die Erkenntnis , dass wir in Deutschland Zuwanderung von hoch Qualifizierten , aber auch von anderen Gruppen , die wir genau definieren , brauchen . Diesen Konsens hatten wir noch im letzten Jahr . . Sie haben ihn aus billigen wahltaktischen Überlegungen aufgekündigt , zum Schaden unseres Landes . . Wir haben doch in der Debatte über die Greencard für IT-Fachleute gemerkt , dass man mit dem Anwerbestopp und der Anwerbestoppausnahmeverordnung nicht mehr weiterkommt . Wir müssen das Ganze positiv gestalten . Wir müssen definieren , wer aus welchen Gründen in unser Land kommen darf . Nur wenn das positiv definiert wird , kann man das verantwortungsvoll gestalten . Michael Glos 22034 Präsident Wolfgang Thierse : Kollege Beck , gestatten Sie eine Zwischenfrage des Kollegen Schauerte ?
Partei: CDU/CSU
Das nehme ich gern auf . Das sollten wir am besten bei einer Vor-Ort-Besichtigung mit den örtlichen Bürgermeistern und Kreisräten weiter besprechen . Ich möchte zum Schluß kommen . Wir wollen hier ja keine Provinzposse aufführen . . Ich komme noch einmal auf den Kern der Sache : Der Bund ist hier nicht zuständig . Das Land engagiert sich sehr differenziert . Die Bayerische Staatsregierung hat gerade beschlossen , Privatisierungserlöse in Höhe von 25 Millionen DM in die Umsetzung dieser Konzepte zu stecken . Also lassen wir die Zuständigkeiten dort , wo sie hingehören : beim Land und bei der Region . Wir lehnen deshalb Ihren Antrag ab . Danke schön . .
Partei: FDP
Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Die Deutsche Industriebank , IKB genannt , wird am 27 . März dieses Jahres eine ordentliche Hauptversammlung durchführen . Über die KfW hält der Bund zurzeit mehr als 43 Prozent an der IKB . Deshalb ist es , glaube ich , notwendig , dass wir uns auch hier im Plenum darüber unterhalten , wie diese Hauptversammlung ablaufen soll , und vor allem darüber , wie dort über die KfW abgestimmt werden soll . Auf der Hauptversammlung der IKB wird über die Entlastung des Vorstandes und des Aufsichtsrats abgestimmt . Ausweislich der Tagesordnung sollen die Mitglieder des Vorstandes für das Geschäftsjahr 2006/2007 bis auf eine Ausnahme nicht entlastet werden . Ausweislich der Tagesordnung sollen die Mitglieder des Aufsichtsrats der IKB jedoch alle entlastet werden . Wenn der Vorstand der IKB für die Jahre 2006/2007 nicht entlastet werden soll - wir finden : zu Recht - , warum wird dann der Aufsichtsrat entlastet ? Denn Aufgabe eines Aufsichtsrats ist doch - da schaut man einmal ins Gesetz - : Der Aufsichtsrat hat die Geschäftsführung zu überwachen . Der Aufsichtsrat kann die Bücher und Schriften der Gesellschaft sowie die Vermögensgegenstände einsehen und prüfen . Der Aufsichtsrat hat zu bestimmen , dass bestimmte Arten von Geschäften nur mit seiner Zustimmung vorgenommen werden dürfen . Vereinfacht gesagt : Ein Aufsichtsrat ist keine Kaffeerunde im kleinen Kreise , sondern nimmt eine sehr verantwortungsvolle Aufgabe wahr . Dafür gibt es für den einen oder anderen , der im Aufsichtsrat sitzt , die entsprechende Vergütung . Diese Aufgaben sind nach meiner Meinung sehr verantwortungsvoll . Nach unserer Auffassung ist der Aufsichtsrat der IKB nicht in allen Bereichen seiner Aufsichtspflicht nachgekommen . Lassen Sie es mich ganz drastisch formulieren : Jeder Falschparker bekommt ganz schnell einen Strafzettel . Wenn aber unter den Augen eines Aufsichtsrats Milliardenbeträge verbrannt werden , dann wird ihm Entlastung erteilt , obwohl aufgrund der Beteiligung der KfW an der IKB große Teile dieser Milliardenbeträge vom Steuerzahler aufgebracht werden müssen . Mein Kollege Hermann Otto Solms hat hier am 15 . Februar gesagt , dass letztlich 6 Milliarden Euro öffentlicher Mittel durch die IKB-Krise verbrannt wurden . Es geht darum , wer dafür verantwortlich ist . Wir als FDP wollen keine Bauernopfer - etwa in Gestalt von Frau Matthäus-Maier - sehen . Aber es gibt Verantwortung , und diese liegt zuerst einmal beim Bundesfinanzminister ; denn er ist Aufsichtsbehörde über die KfW , die an der IKB beteiligt ist . Außerdem sitzt ein Vertreter des Bundesfinanzministeriums im Aufsichtsrat der IKB . - Allerdings , Frau Präsidentin , muss ich sagen , dass es wirklich erschütternd ist , dass kein Mitglied der Regierung bei der Diskussion eines solches Themas anwesend ist . Ich habe fast den Eindruck , die Regierung sei zurückgetreten . Das wäre natürlich erfreulich . Nicht einmal ein Vertreter des Wirtschaftsministeriums ist anwesend .  - Da kommt der Herr Staatssekretär Schauerte .
Partei: GRUENE
Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Herr Minister, vor dem Hintergrund, dass die Bundesregierung selbst in einer Antwort auf eine Bundestagsanfrage bestätigt hat, dass in den Ländern Senegal und Ghana beispielsweise Schwule und Lesben strafrechtlich verfolgt werden oder das gesetzliche Verbot der Genitalverstümmelung ebenso wenig durchgesetzt wird wie das Verbot der Kinderversklavung – ich könnte noch weitere Punkte nennen –, möchte ich Sie fragen: Welche Erkenntnisse hat der Evaluationsbericht bezüglich der Länder Senegal und Ghana? Man muss dazu wissen: Diese Länder sind bereits 1993 als sicher eingestuft worden. Zu diesem Zeitpunkt war die sexuelle Orientierung noch kein Asylgrund. Welche Erkenntnisse haben Sie hinsichtlich dieser Lage? Ich denke, sie ist sehr eindeutig.
Partei: SPD
Herr Kollege Braun, wir haben zur Kenntnis genommen, dass Sie sich noch in der konzeptionellen Phase befinden und von daher natürlich keine Detailfragen beantworten können. Aber auch in der konzeptionellen Phase können Sie sicherlich Auskunft darüber geben, ob auch die vielen gut funktionierenden lokalen Bildungsbündnisse – beispielsweise in Dortmund und in Bochum –, die aus gut interagierenden Netzwerken von Akteuren bestehen, im Fokus Ihres Förderkonzepts stehen, oder richtet sich Ihre Förderung ausschließlich an diejenigen, die bislang nicht oder nur sehr rudimentär in diesem Bereich tätig gewesen sind? Wie wollen Sie in dem Fall, dass auch die gut funktionierenden lokalen Netzwerke in die Förderung einbezogen werden, gewährleisten, dass die Vorgaben des Ministeriums, die nicht so detailliert sind – in Dortmund hat man entsprechende Erfahrungen mit dem Konzept zur Berufseinstiegsbegleitung gemacht –, völlig an den Bedarfen vor Ort vorbeigehen?
Partei: CDU/CSU
Hat Bundesminister Bodo Hombach mit einem Mitglied des Vorstandes der Westdeutschen Landesbank oder einem leitenden Angestellten Gespräche über die Gewährung des Darlehens , über die Abwicklung und über die Auszahlung des Darlehens geführt , und wenn ja , mit wem ?
Partei: GRUENE
Ja, gerne, danke. – Nach den bisherigen Erfahrungen und auch nach Einschätzung des Experten-Panels sind es eher die 4,6 Milliarden Euro. Hier gehen die Zahlen ja immer nach oben, eigentlich selten nach unten, und sie stagnieren auch nicht. Ich habe noch eine grundsätzliche Frage. Wir haben heute Morgen ganz kurz den Wendelstein 7-X gestreift. Sie wissen, ich bin keine Fusionsforschungsbefürworterin – aus Gründen, die zu erläutern ich jetzt keine Zeit habe; Sie kennen sie. Trotzdem muss man deutlich konstatieren, dass dieses deutsche Projekt in Greifswald mehr Fortschritte macht und dabei deutlich günstiger ist als dieses gewaltige ITER-Projekt. Ändert das denn die Einstellung der Bundesregierung dahin gehend, eventuell doch einmal zu schauen, wo es Sinn macht, Forschungsgelder, die letztlich auch eine begrenzte Ressource sind, hineinzustecken, wenn man denn die Kernfusion für unerlässlich hält, ob man sich nicht doch besser auf so etwas wie Wendelstein 7-X konzentriert und vielleicht das Milliardengrab – anders kann man es nicht bezeichnen – ITER einmal etwas skeptischer betrachtet?
Partei: GRUENE
Verehrte Frau Präsidentin ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Wir halten es für außerordentlich wichtig , daß diese Kommission zustande kommt , und mei- . noch : Gerald Häfner nen , daß die Aufarbeitung gerade unserer totalitären Vergangenheit eine Voraussetzung dafür ist , Demokratie in Zukunft zu sichern . Wir meinen , daß es zu den Erfordernissen dieser Demokratie gehört , daß alle Fraktionen und auch Gruppen dieses Hauses prinzipiell die Möglichkeit haben , an Kommissionen des Deutschen Bundestages mitzuarbeiten . Es ist in dieser Legislaturperiode ständige Praxis unserer Fraktion gewesen , auch den Abgeordneten der Gruppe der PDS volle parlamentarische Möglichkeiten einzuräumen . Wir halten dies für ein Gebot der Demokratie , unabhängig davon , daß uns bei den Inhalten sehr viel trennt - in dieser Frage übrigens so viel wie bei kaum einer anderen Frage . Diese Gegensätze müssen aufgearbeitet werden . Wir sehen uns aber nicht in der Lage , dem vorliegenden Antrag der Gruppe der PDS zuzustimmen , schon gar nicht in der merkwürdigen Kombination , in der Sie ihn hier vorlegen . Denn Sie fordern ja zu gleicher Zeit erstens beim Einsetzungsantrag die Ablehnung einer solchen Kommission , zweitens ein völlig anderes Thema und drittens Ihre eigene Beteiligung an dieser von Ihnen abgelehnten Kommission durch eine Ausweitung auf insgesamt 34 Mitglieder - obwohl es erklärtes Ziel des Hauses war , nur eine kleine , arbeitsfähige Kommission zu schaffen . Wir werden uns deshalb bei diesem Antrag enthalten , hoffen aber sehr , daß das Problem in dem Sinne , wie es sich in der Debatte angekündigt hat , gelöst und insbesondere die Frage des verehrten Kollegen Heym , wie es kommen konnte , daß aus einem derart idealistischen Ansatz heraus in der DDR so etwas Schreckliches entstanden ist , mit Ihnen gemeinsam in der Kommission erörtert werden kann . Ich sehe dazu Wege und Möglichkeiten unterhalb dessen , was Ihr Antrag verlangt . Ich möchte deshalb noch vor der Abstimmung an die beteiligten Mitglieder und die Geschäftsführer appellieren , solche Wege möglich zu machen . Ich danke Ihnen . .
Partei: PDS/LINKE
Herr Staatssekretär , gibt es Ihrer Kenntnis nach Vorgaben der Bundesanstalt für Arbeit , zum Beispiel Arbeitslose zu drängen , sich als nicht arbeitsbereit zu erklären , um die Statistik zu verbessern - man könnte auch sagen : zu schönen - , wie es in der Wirtschaftswoche vom 24 . April dieses Jahres nachzulesen ist ? Gerd Andres , Parl . Staatssekretär beim Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit : Nein .
Über eine Überbrückungsfinanzierung wird – genauso wie über die anderen Elemente der Exzellenzinitiative – zwischen den 16 Bundesländern und der Bundesregierung verhandelt. Wir befinden uns vollkommen im Zeitplan, der allen Beteiligten frühzeitig klar war. Es geht um die Nachfolge der Exzellenzinitiative ab November 2017. Wir haben uns vorgenommen, bis zum Juni zwischen den Ministerpräsidenten und der Bundeskanzlerin eine endgültige Entscheidung zu treffen. Diese wird dann ab Mitte 2016 genügend Spielraum bieten, um in den Folgejahren entsprechend zu reagieren.
Partei: PDS/LINKE
Frau Staatsministerin , an der Präsidentenwahl in Tschetschenien haben bekanntermaßen auch russische Besatzungssoldaten teilgenommen . Wie bewertet die Bundesregierung die Teilnahme von Besatzungssoldaten an der Wahl und entspricht dies ihrem Verständnis von demokratischen Wahlen ?
Partei: SPD
Herr Kollege Liebing, ich will Ihr Engagement durchaus würdigen, und Sie haben zu Recht angesprochen, wie schwierig die Situation vor Ort ist und wie schwierig es ist, Akzeptanz bei den Menschen vor Ort zu erreichen. Trotzdem will ich Sie an dieser Stelle doch noch einmal fragen: Wie kann es sein, dass gerade die Landesregierungen in Niedersachsen und Schleswig-Holstein, die Sie ja gerade, denke ich, ein Stück weit gelobt haben, die Mittel für die Infrastruktur, für die Nationalparkhäuser und für das Personal kürzen, obwohl sie ja gerade dafür da sind, Akzeptanz zu schaffen, eine Nachhaltigkeit bei der touristischen Nutzung zu erreichen und Überzeugungsarbeit zu leisten? Wie kann es also sein, dass diese Mittel gekürzt werden?
Partei: CDU/CSU
Danke , Herr Präsident . Meine Damen und Herren , gestatten Sie , daß ich auf einige Behauptungen , die Vorredner hier aufgestellt haben , versuche in ganz sachlicher Form , und zwar unter Verwendung des Berichtes über das Finanzierungskonzept Berlin-Hamburg , Unterrichtung durch die Bundesregierung , zu antworten . Aber zunächst einmal allgemein : Herr Feige , Sie hatten darüber geklagt , daß der Transrapid noch nicht die Entwicklungsreife erreicht hat , wie sie heute die Eisenbahn hat . Das trifft für jede Erstanwendung von Technik zu . Auch die Postkutsche war bei ihrer Erstanwendung noch nicht auf der Höhe der technischen Entwicklung . Die Eisenbahn ist es heute noch nicht . . Ich stimme da Herrn Daubertshäuser zu : Auch ich glaube , daß das Rad-Schiene-System noch Entwicklungspotentiale in sich birgt . Das hat aber nichts damit zu tun , daß es nicht weiterführende Technologieentwicklungen geben soll . Sicher sind auch andere Strecken für den Transrapid denkbar . Nur sollten wir uns überlegen , was machbar ist und wo der Transrapid seine technischen Eigenschaften ausfahren kann . Sicher steht eine Strecke in Richtung Osteuropa , wie sie der Kollege Feige vorgeschlagen hat , gegenwärtig noch nicht zur Debatte . 18656 Deutscher Bundestag _ 12 . Wahlperiode _ 216 . Sitzung . Bonn , Donnerstag , den 10 . März 1994 Horst Gibtner Was die Kosten des Fahrwegs und das Risiko für den Steuerzahler betrifft , hat Herr Daubertshäuser schlicht und einfach nicht recht . Auch er verweist ja auf dieses Papier . Absatz 6 .3 , Einnahmen , sagt eindeutig , daß die Betreibergesellschaft die Verantwortung für die Abschreibungen in Höhe von 38 Millionen DM pro Jahr in jedem Falle aufzubringen hat , und damit bleibt kein Risiko für den Steuerzahler beim Fahrweg . Es gäbe noch viele Dinge hier zu erwähnen , auch die Beteiligung der Lufthansa und der Bahn . Bitte lesen Sie auch das in diesem Papier nach , Kollege Daubertshäuser . Bahn und Lufthansa werden in der Managementgesellschaft tätig sein . Die Lufthansa hat lediglich bei der Betriebsgesellschaft ihre Mitwirkung wegen der Kostenbeteiligung zunächst abgesagt . . Vielen Dank .
Partei: CDU/CSU
Ich habe mit Helmut Schmidt genauso wie mit Ernst Albrecht , mit Angela Merkel und vielen anderen - übrigens auch mit Herrn Bülow und mit Herrn Hauff - über Gorleben diskutiert . Ich habe 20 Jahre lang den Bürgerinnen und Bürgern in meinem Wahlkreis erklärt , wofür ich stehe . Sie können sich die Wahlergebnisse von Lüchow- Dannenberg anschauen . Ich nehme einmal die Erststimmen in Gorleben zum Vergleich . . Wir haben dort über 53 Prozent . Sie liegen bei knapp 30 Prozent , Herr Fuhrmann . . Ich will noch auf etwas anderes hinaus .
Partei: SPD
Hält es die Bundesregierung nicht für geboten , möglichst schnell einen aktuellen Überblick über sämtliche Erkenntnisse zu erlangen ? Das , was für 1990 und die Zeit davor vorliegt , gibt ja wohl nur in geringem Umfang Aufschluß über das , was wir an Antworten und Daten über die jetzigen Vorgänge benötigen .
Partei: FDP
Sehr geehrter Herr Minister, es gab in der vergangenen Woche eine Klausurtagung des Aufsichtsrats der Deutschen Bahn. Wir alle hier im Parlament versuchen ja, dass die Deutsche Bahn besser wird, dass mehr Menschen und Güter transportiert werden. Was mich als Berichterstatter für den Bundesverkehrswegeplan und für Bahninfrastruktur insgesamt sehr fasziniert, ist, dass der Vorstand der Deutschen Bahn, Herr Dr. Lutz und vor allem Herr Pofalla, es nicht geschafft haben, dort einen Zukunftsplan vorzulegen, der dann auch vom Aufsichtsrat verabschiedet worden ist. Wie beurteilen Sie diese Lage der Deutschen Bahn? Warum, meinen Sie, konnte dieser Zukunftsplan nicht jetzt schon verabschiedet werden?
Partei: FDP
Ich kann Ihnen keine sicheren und vollständigen Zahlen nennen ; aber die von mir vorhin genannte Größenordnung von ca . 1 % der Gesamtinvestitionen der Netzbetreiber wird schätzungsweise für Investitionen angesetzt , die notwendig sind , um Abhörmaßnahmen zu ermöglichen . Es ist jedoch sehr schwierig , abschließende Zahlen zu nennen . Ich kann nur das wiedergeben , was uns von den Netzbetreibern in diesem Zusammenhang genannt wird .
Partei: CDU/CSU
Herr Minister , ich bin Ihnen gerade wegen der letzten Äußerung sehr dankbar . Ich finde , das ist anerkennenswert , und das sollte man hier auch einmal sagen , Herr Präsident . In diesem Zusammenhang darf ich fragen : Wie steht denn die Bundesregierung in den internationalen Verhandlungen im Bereich des Tierschutzes da ? Sind wir dort Vorreiter , oder wie würden Sie unsere Stellung bei den Diskussionen charakterisieren ?
Partei: GRUENE
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Zustimmen geht beim besten Willen nicht, werter Kollege Klein. Ich möchte das auch begründen. Dieser Etat ist einer der wichtigsten, wenn es darum geht, die aktuellen großen Krisen der Welt zu bewältigen und auf lange Frist das Zusammenleben auf dieser Welt mit unserer Unterstützung auf einen positiven Weg zu bringen. Gerade Minister Müller hat sich seit Amtsantritt nicht gescheut, diesbezüglich sehr herausfordernde Worte zu finden. Er hat die Probleme sehr klar beschrieben. In der ersten Lesung hat er mit Blick auf die aktuellen Krisen, die Arbeit mit den Flüchtlingen und die sogenannte entwicklungsfördernde und strukturbildende Übergangshilfe die Lage folgendermaßen beschrieben – ich zitiere –: Dieses Problem kann unser Haushalt mit dieser Ausstattung nicht zufriedenstellend lösen. Diesen Satz hat er gesagt, verbunden mit der Aufforderung an uns, dass wir uns darum kümmern. Ich habe heute, als ich auf die Rednerliste geschaut habe, schon gestaunt, dass Minister Müller in dieser Debatte nicht das Wort ergreifen wird. Ich habe mich gefragt, ob vielleicht die Sorge besteht, dass er mit dem Etat nicht so zufrieden sein könnte und dies vielleicht zum Ausdruck bringen könnte. Das ist Spekulation; aber ich bedauere sehr, dass er nicht spricht.
Partei: CDU/CSU
Frau Staatssekretärin , Sie haben in der Antwort auf die Frage des Kollegen Gehrcke nur auf die bei der Veranstaltung jüngst in dieser Region geäußerteAuffassung des Vorsitzenden der Bündnisgrünen , Herrn Kuhn , abgehoben . Wie bewerten Sie es denn , dass dem Deutschen Bundestag ein Gruppenantrag vorliegt , von mehreren Kolleginnen und Kollegen auch Ihrer Fraktion unterschrieben _ auch von Kolleginnen und Kollegen , die sich mit Verteidigungsfragen befassen _ , der sich ebenfalls dagegen ausspricht , diesen Übungsplatz weiterhin militärisch zu nutzen , und der sich für eine zivile Nutzung einsetzt ?
Zu den neuen Einsätzen kann ich keine tageweise Einzelaufschlüsselung geben. Es lässt sich allerdings keine besondere Zusammenballung erkennen mit der Ausnahme, dass in der Winterzeit die Anzahl der Einsätze geringer war. Soweit das recherchierbar ist – das dürfte es ja nun sein –, will ich zusagen, Ihnen auch dies mit Monatsbenennung und Zahl zu geben.
Partei: CDU/CSU
Herr Minister , in der Öffentlichkeit wird der Eindruck erzeugt , dass die Kommunen um 870 Millionen Euro entlastet werden sollen . Wie kommen Sie zu dieser Aussage , wenn noch nicht feststeht , wie hoch die Schadenssumme ist ? Denn wie Sie selbst bestätigt haben , läuft die Meldefrist noch .
Partei: SPD
Herr Staatssekretär , Sie haben in Ihrer Antwort nicht ausgeschlossen , daß es durch die genannten Gruppen letztendlich zu einer Verstärkung der rechtsextremistischen Szene kommt . Sehen Sie nicht , wenn Sie das so werten , daß durch die neugermanisch-heidnischen Gruppe ein größeres Gefährdungspotential entsteht ?
Partei: PDS/LINKE
Herr Staatssekretär , wenn das Streikrecht eingeschränkt wird , sind wir auf einer schiefen Ebene . Ich glaube , darin sind wir uns einig . Teilen Sie denn die Auffassung des Europäischen Gewerkschaftsbundes , dass das Streikrecht völlig unabhängig von den Grundfreiheiten europaweit uneingeschränkt gelten muss ? Franz Thönnes , Parl . Staatssekretär beim Bundesminister für Arbeit und Soziales : Ich habe Ihnen vorhin dargelegt , dass sogar der Europäische Gewerkschaftsbund und die am Rechtsstreit beteiligte International Transport Workers' Federation das Urteil des Europäischen Gerichtshofs grundsätzlich begrüßen und dabei auf die Anerkennung des Streikrechts als europäisches Grundrecht hingewiesen haben . Das gilt im Prinzip für beide Urteile , wobei vor dem Hintergrund der Niederlassungsfreiheit die Verhältnismäßigkeit in der Ausübung ein Punkt gewesen ist , der zur Überprüfung zurückverwiesen wurde .