Partei: GRUENE
Werter Herr Präsident ! Liebe Kolleginnen und Kollegen ! Vor uns liegt der Waldschadensbericht der Bundesregierung 1994 . Ich gratuliere Ihnen zu diesem Werk , Herr Borchert . Ihnen ist es gelungen , wenn auch auf hohem Niveau , den Schaden zu begrenzen . Alles wird wieder gut werden . _ So jedenfalls will der vorliegende Bericht gelesen werden , und so suggerieren es uns auch die Koalitionsredner . Unsere Aufgabe als Oppositionsfraktion in diesem Bundestag ist es aber nicht , etwas schönzureden . Das können andere ohnehin viel besser als ich . Wir haben die vorgelegten Leistungsnachweise der Bundesregierung kritisch zu überprüfen . In dieser Hinsicht ist der Waldschadensbericht leider ein sehr dankbares Aufgabengebiet . Herr Borchert , es ist nicht nur kein Anlaß zur Entwarnung gegeben , sondern auch Zeit , die Warnung des Waldökosystems endlich ernst zu nehmen . . Ich möchte nicht nur die Kirche im Dorf lassen , sondern auch die Bäume . Ich hätte mir deshalb auch gewünscht , Herr Maleuda , daß Sie etwas intensiver auf den Waldschadensbericht eingegangen wären und diese Debatte nicht als Eigentumsdebatte mißbraucht hätten . . Der Bericht sagt aus , daß die Waldschäden das hohe Niveau der Vorjahre beibehalten haben . Diese Tatsache an sich ist schon bedrohlich genug . Sie spiegelt aber nur die halbe Wahrheit wider , nämlich den bundesweiten Durchschnitt . Wenn wir aus der heutigen Bundesrepublik die Länder gesondert betrachten , für die Sie seit 10 und mehr Jahren zuständig sind , hilft auch der tiefste Griff in die Wundertüte der Statistik nicht mehr viel . Im Klartext : In den nordwestdeutschen Bundesländern ist der Anteil der optisch gesunden Bäume der niedrigste seit Beginn der Schadenserfassung 1984 , und noch nie war ein so hoher Prozentsatz der Bäume geschädigt . Eine ähnliche Tendenz ist für die südlichen Bundesländer zu beobachten . Hier ist noch ein knappes Drittel der Bäume optisch gesund ; noch nie gab es wie 1994 29 % stark geschädigte Bäume . Inzwischen ist die lebenswichtige Filterfunktion des Waldes so stark beeinträchtigt , daß teilweise Schadstoffausträge _ das muß Mann und Frau sich auf der Zunge zergehen lassen _ in umweltbelastendem Ausmaß aus dem Wald zu verzeichnen sind . Ich kann dies bei bestem Willen nicht als ein Verharren auf hohem Niveau interpretieren , sondern nur als eine weitere deutliche Verschlechterung des Waldzustandes . . Gemessen an Ihren eigenen Ansprüchen und Ankündigungen sind 10 Jahre Waldschadensbericht 10 vergeudete Jahre . Besser wirkt auf den ersten Blick die Entwicklung in den neuen Bundesländern , die im Gesamtdurchschnitt positive Akzente setzt . Aber an welchem Maßstab orientiert sich diese Einschätzung ? Daß der großflächigen Deindustrialisierung im Osten dieses Landes , also dem Sterben zugegebenermaßen schadstoffschleudernder Betriebe auch geringere Schadstoffniedergänge folgen , ist logisch . Diese gerade im sozialen Bereich mit verheerenden Folgen belastete Entwicklung aber in der Hochglanzverpackung Waldzustandsbericht zu verkaufen grenzt an Zynismus . . Ich komme aus einem Bundesland , in dem die Entwicklung als besonders positiv dargestellt wird . Entwarnung in Sachsen-Anhalt ? Um diese Frage zu beantworten , bringt ein kleiner Spaziergang in den Elbauen mehr als Ihr Waldschadensbericht . Der Zustand unserer Eichen dort ist erschreckend und verschlechtert sich nach wie vor . Die Überlebenschancen der Bäume sind in der Summe gering . Dabei sind die meisten dieser Riesen , die unter normalen Bedingungen 1 000 Jahre und mehr alt werden können , nicht einmal 200 Jahre alt . Hier stirbt nicht allmählich eine Baumart , hier stirbt eine Landschaft . Von einer solchen Entwicklung ist im Waldschadensbericht nichts zu lesen , was auch auf seine systematischen Schwächen zurückzuführen ist . Stark geschädigt geschlagene , sozusagen notgeschlachtete Bäume tauchen im Waldzustandsbericht erst gar nicht auf . Im Gegenteil , sie wirken sich durch ihr Nichtauftauchen positiv auf die Gesamtstatistik aus . Durch die Darstellung von reinen Länderdurchschnittswerten wird die regional teilweise drastische Entwicklung außerdem verdeckt . Selbst an zusammenhängenden Waldstücken ändert sich an Ländergrenzen auf wunderbare Weise die Entwicklungstendenz . Betrachtet wird des weiteren nur der Zustand der Baumkronen . Aussagen z . B . zum Zustand des Waldbodens _ überlebenswichtig vor allem für die Wälder kommender Generationen _ werden nicht getroffen . . noch : Steffi Lemke Wurzelschäden sind kein Kriterium . Die ausschließliche Fixierung auf Kronenschäden macht nur Spätwirkungen deutlich und verschleiert die jetzige Tendenz . Ich will gar nicht leugnen , daß einige technische Entwicklungen der letzten Jahre den Schadstoffeintrag , insbesondere von Schwefel , gesenkt haben . Diese zu begrüßende Entwicklung reicht aber bei weitem nicht aus , um die notwendigen Verbesserungen des Waldzustands zu erreichen . Die positiven Wirkungen der Katalysatoreinführung werden z . B . durch das ungebrochene Wachstum des Verkehrsaufkommens und die weitere Verlagerung von Güterverkehren auf die Straße mehr als neutralisiert . Ich stehe hier heute als eine der jüngsten Bundestagsabgeordneten vor Ihnen und fordere Sie deshalb auf , Herr Borchert und die Regierungskoalition , die Zukunftssicherung für folgende Generationen zu betreiben , und zwar eine Zukunftssicherung , die diesen Namen auch verdient . . Die Instrumentarien dazu liegen bereit . Einige von ihnen hat Herr Heinrich genannt . Ich bleibe dabei , daß wir eine ökologische Steuerreform brauchen , die nicht aufkommensneutral ist . Was Sie versprechen _ nachwachsende Rohstoffe als Allheilmittel _ , ist gerade im Bereich des Waldschadensberichtes auch nur eine Illusion . Sie wissen , daß der Stickoxidausstoß bei Biodiesel nicht niedriger ist als bei normalem Kraftstoff und daß gerade dieser Schadstoff im Augenblick der Hauptschädling für die Wälder ist . Die Rettung unserer Waldbestände ist keine Aufgabe , die zum Aussitzen taugt . Das sollten Sie in den letzten zehn Jahren gelernt haben . Die Bevölkerung dieses Landes weiß dies auch . Nach einer Burda-Umfrage aus dem Jahre 1993 wären 77 % unserer Bürgerinnen und Bürger bereit , im Jahr 100 DM für die Aufforstung geschädigter Wälder zu spenden . Sie sehen , werte Ministerinnen und Minister , wie groß der Glaube der Bevölkerung in Ihre Umweltpolitik immer noch ist . In meiner Heimat sind zur Zeit Luther-Zitate sehr in Mode . Eines kennt fast jeder , und mit diesem möchte ich schließen : Und wenn ich wüßt' , daß morgen die Welt untergeht , würd' ich heute noch ein Apfelbäumchen pflanzen . . Lassen Sie sich hinsichtlich des Waldschutzes von diesem durch Aktivität geprägten Optimismus zu unser aller Nutzen leiten . Danke . .