Partei: SPD
Herr Präsident ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Die SPD-Bundestagsfraktion hat die Aktuelle Stunde zum Thema Giftstoffe in Babynahrung beantragt , weil es sehr große Unterschiede in den Auffassungen gibt , wie mit der Gesundheit unserer Kinder umzugehen ist und wie gesunde Nahrungsmittel politisch gefördert und vorgeschrieben werden können . Viele versuchen , den Babynahrungsskandal als Ökopanne der Woche abzutun . Wir folgen dem nicht , weil wir wissen : Die Verbraucher und die Verbraucherinnen in der Bundesrepublik Deutschland legen aus gutem Grund immer mehr Wert auf gesunde , schadstoffarme Lebensmittel . Die Menschen sind verunsichert , nicht nur wegen des Babynahrungsskandals . Eierskandal , Schweinepest _ . _ kann man sie damit verunsichern , liebe Frau Kollegin ? _ , Rinderwahnsinn , geschlossene Trinkwasserbrunnen im Osten und immer wiederkehrende Nachrichten über Schadstoffe in Lebensmitteln haben das Problembewußtsein in der Bevölkerung sehr geschärft . Immer mehr Menschen wollen sich gesund und schadstofffrei ernähren ; sie werden immer mehr verunsichert durch berechtigte schlechte Nachrichten über Nahrungsmittel . Leider gibt es diesen Common sense bei den handelnden Gruppen nicht : Nahrungsmittelproduzenten , Kontrolleure , Behörden und Politik sind unterschiedlicher Auffassung über das , was man gesunde Lebensmittel nennen kann , und den Weg , wie man solche gesunden Lebensmittel fördern kann . Eine unheilige Allianz zwischen unglaublichen Forderungen und Scheinargumenten verhindert die Aufstellung ökologischer Qualitätsziele , die sich nicht nur an Grenzwerten orientieren . So fordert der Konzernchef eines großen Nahrungsmittelunternehmens höhere Grenzwerte für Babynahrung ; die Unglücksbehörde Bundesgesundheitsamt läßt die Verbraucherinnen und Verbraucher mit dem wertlosen Hinweis auf höhere Belastung bei Obst und Gemüse von Wochenmärkten allein ; die Länderminister sind unterschiedlicher Auffassung über den Handlungsbedarf . Die Bundesregierung hat sich bisher strikt geweigert , ein stärkeres , ganzheitliches Verständnis von Gesundheit und Nahrungsmitteln zu erforschen und zu fördern , weil es nicht in die bestehenden Systeme der monokausalen Erklärungen paßt . Das Ökosystem Mensch ist jedoch , wie die Natur , hochkomplex , und Schädigungen , meine Damen und Herren , sind es ebenso . Was nutzt da der Hinweis , daß ein Kleinkind die belastete Babykost kiloweise pro Tag aufnehmen müßte , um Schädigungen zu erfahren ? Niemand , meine Damen und Herren , weiß , in welchem Maße , mit welch wechselnden Zusammenhängen 4 000 Schadstoffe aus der Luft , Hunderte von Schadstoffen im Wasser und ebenso viele in der Nahrung sich dauerhaft auf die Gesundheit unserer Kinder und unsere eigene Gesundheit auswirken . Ich frage , meine Damen und Herren : Wer spricht über unser Immunsystem , das ja auch beeinflußt wird ? Man führt dort eine Programmatik ein , die nicht mehr zu steuern ist . Darüber , so antwortet die Bundesregierung auf unsere Große Anfrage zum Thema Kindergesundheit und Umweltbelastungen , gibt es erhebliche Wissenslücken und Forschungsdefizite . Die Bundesregierung muß sich jedoch vorwerfen lassen , daß sie trotz einer nunmehr fast zwölfjährigen Debatte dem Zusammenhang zwischen Umwelt und Gesundheit noch immer kaum Aufmerksamkeit widmet . Dafür , meine Damen und Herren , sprechen aber die Fakten für sich . . In den Ballungsgebieten leidet heute schon ein Viertel aller Kinder unter Allergien . Das kommt doch nicht von ungefähr , das muß doch durch irgend etwas induziert werden . Die Bundesregierung zeigt auch auf diesem Feld keine politische Führung ; sie legt keine Qualitätsziele fest . Sie hat sich bisher gesträubt , ein umfassendes Forschungsprogramm zum Thema Kind , Gesundheit und Umwelt aufzulegen , das die vielfältigen Wechselwirkungen von Schadstoffen erfaßt . Die Bundesregierung weigert sich , gesunde Lebensmittel vorzuschreiben und im Rahmen eines vorsorgenden Gesundheitsschutzes zu fördern . . Dabei führt doch kein Weg daran vorbei , daß sich unsere Gesellschaft wieder stärker auf die Nahrungsmittelproduktion besinnen muß , Frau Kollegin , die den Anforderungen des menschlichen Organismus mehr entspricht als die heutigen Lebensmittel , die oft durch die Preistreiberei der Handelsketten agrarindustriell und somit hoch belastet produziert werden . Das ist doch die Wahrheit ! . Die Bundesregierung bleibt die Antworten schuldig , wie sie biologische Anbaumethoden stärker fördern will , wie sie die Rahmenbedingungen der Vermarktung biologisch angebauter Produkte verbessern und sie politisch fördern will . Die Bundesregierung bleibt Initiativen schuldig , die die Festlegung einheitlicher europäischer Grenzwerte für Nahrungsmittel fördern , _ Vizepräsident Hans Klein : Herr Kollege , Ihre Zeit ist um .