Partei: FDP
Wir haben hier einen Antrag vorliegen, dessen Titel sicherlich ein ehrenwertes Ziel formuliert. Denn auch ich sehe es als ein wichtiges Anliegen an, historische Rebsorten zu erhalten. Die Frage ist nur, was dieser Antrag denn nun tatsächlich fordert. So sehr ich hinter diesem Ziel stehe, so sehr muss deutlich gemacht werden, dass dieser Antrag seinem Ziel nicht gerecht wird. Zum Einen: Es wird eine Liste für einheimische autochthone Rebsorten des deutschsprachigen Kulturraums gefordert. Wir leben heute im Informationszeitalter, und da ist es richtig, dass wir keine Liste haben, aber eine offizielle Datenbank haben, die Deutsche Genbank Reben. Diese Datenbank verfolgt das Ziel, genetische Ressourcen von Reben langfristig zu sichern und sie für verschiedene Zwecke wie Forschung, Züchtung und weinbauliche Zwecke nutzbar zu machen. Bereits vor einem Jahr, am 9. Juli 2010, hat die damalige Staatssekretärin Julia Klöckner die Deutsche Genbank Reben freigeschaltet. Das dürfte eigentlich auch den Kollegen der Fraktion Die Linke nicht verborgen geblieben sein. Wenn man sich diese Gendatenbank anschaut, die seitens des Julius-Kühn-Institut, JKI, programmiert worden ist, umfasst diese bereits einen Bestand von 3 900 Rebsorten und Akzessionen. In einem vom Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, BMELV, geförderten Projekt werden auch die rebengenetischen Ressourcen in alten Weinbergen erfasst und dokumentiert. Aus diesen Gründen ist die Einführung einer Liste völlig obsolet. Zum anderen wird mit dem Antrag der Eindruck erweckt, dass es für Züchter bundesweit große Probleme gäbe, Zu Protokoll gegebene Reden einheimische Rebsorten zuzulassen. Hier sprechen Sie mit Ihren Forderungen leider den falschen Adressaten an. Denn zuständig für die Zulassung in den Anbaugebieten ist das jeweils zuständige Bundesland, in dem die Reben angebaut werden. Viele Bundesländer sehen der Zulassung alter Rebsorten mit großem Interesse entgegen. Hier kann das Bundesland Hessen vorbildlich genannt werden, wie man es beispielsweise an der Sorte „Roter Riesling“ jetzt auch erst praktiziert hat. Roter Riesling ist die Urform des Rieslings und hatte zum Beispiel den Vorteil, dass Anbautests, die sehr kostenintensiv sind, nicht durchgeführt werden mussten. Ich bin mir also sicher, dass die heutige Zulassungspraxis auf Länderebene auch mit etwas weniger Bürokratie stattfinden konnte. Wie immer bei einem Antrag der Linken soll alles kostenlos sein. Ich frage mich aber, wie wir einen Wegfall der Gebühren gegenüber den privaten Züchtern rechtfertigen würden, die bisher für ihre Züchtung eine Gebühr zu zahlen hatten. Insbesondere muss aber ein weiterer Punkt in den Fokus gebracht werden: Sie führen in Ihrem Antrag an, dass Biodiversität von Reben ein grundsätzlich gutes Ziel wäre und diese auch nicht nur im Versuch, sondern auch im Erhaltungsanbau durchgeführt werden müsste. Hier muss man insbesondere darauf achten, dass wir uns durch ein Mehr an Biodiversität nicht Probleme und Krankheiten einhandeln. Die Reblaus bei wurzelechten Reben sollte uns eine Warnung sein. Aus diesem Grund ist mir die Sicherheit für die Weinwirtschaft deutlich wichtiger als eine zu lasche Zulassung von jedweden Reben. Wenn es eine Rebe ist, die für den Ertragsanbau kommen soll, dann muss sie sich sowieso rechnen. Denn Rebsorten sind für den Züchter dann interessant, wenn auch eine Nachfrage seitens des Konsumenten besteht. Auch hier kann übrigens auch in Nischen mit autochthonen Rebsorten rentabel gewirtschaftet werden. Das zeigen auch die Erfahrungen der alten Rebsorten im Ertragsweinbau. Die alten autochthonen Rebsorten Heunisch und Orleans sind ebenfalls in Hessen klassifiziert und werden von einigen Winzern erfolgreich angebaut. Hier ist die Klassifizierungsverordnung der Länder verantwortlich dafür, welche Rebsorten als Qualitätswein angebaut werden dürfen. Aus diesen genannten Gründen können wir dem Antrag der Linken nicht zustimmen.