Partei: SPD
Herr Präsident ! Frau Dahl ! Meine sehr verehrten Damen und Herren ! Ich sehe alle drei Anträge als ethisch gut begründet und motiviert an . Es ist niemandem , der sich einem der Anträge angeschlossen hat , vorzuwerfen , sich die Frage ethisch leicht gemacht oder sich gar aus niederen Motiven entschieden zu haben .  Ich gestatte mir , insbesondere für den Antrag , der den Namen von Margot von Renesse trägt , diese positive Einschätzung zum Ausdruck zu bringen . Anfangs war ich durchaus in der Versuchung , mich dieser Initiative anzuschließen . Doch was hat mich dazu gebracht , mich schließlich gegen eine Importerlaubnis auszusprechen ? Mich hat einiges an der medizinischen Argumentation bei Befürwortern des Imports , nicht zuletzt in der Wissenschaftlergemeinde , gestört . . Da spricht man , oft mit Fotos von bedauernswerten Kranken unterlegt , von Heilungschancen bekannter Krankheiten . Oft wird der Mund ziemlich voll genommen . Dabei sind die nahe liegenden Heilungschancen heute ausschließlich bei ausgereiften adulten Stammzellen zu suchen , . zumal man bei der Übertragung von embryonalen Stammzellen ein echtes Tumorrisiko eingeht , weswegen dies heute auch kein Arzt tun würde . Der Vorzug der embryonalen Stammzellen ist , zumindest heute , ein rein wissenschaftlicher . Mit ihnen können bestimmte Fragen der Zelldifferenzierung und deren Steuerung besser untersucht werden . In Zukunft können hieraus auch Heilungschancen erwachsen . Aber diese Grundlagenforschung lässt sich mit embryonalen Stammzellen von Primaten , zum Beispiel Weißbüscheläffchen , . größtenteils genauso gut durchführen . . _ Hier gibt es in der Tat kein Importproblem . . Sollte sich nach Jahren der Grundlagenforschung im In- und Ausland ein starker Hinweis auf eine verbesserte Chance auf Heilung bestimmter Krankheiten ergeben , dann wäre ich bereit , meine derzeitige Haltung zu revidieren und im Sinne des Antrags von Renesse eine sehr vorsichtige Öffnung der Forschung an vorhandenen , ansonsten todgeweihten embryonalen Stammzellen zuzulassen . Wenn die Heilungschancen konkretisiert sind , würde ich dieser Argumentation zustimmen . Tut man dies aber beim heutigen Stand der Erkenntnisse , also bereits auf vagen Verdacht hin , dann ist nach meiner Befürchtung eine ethische Rutschpartie programmiert . . Einen vagen Verdacht späterer medizinischer Nützlichkeit kann ein ehrgeiziges Forscherteam eigentlich immer konstruieren . Ich höre den Einwand , dass die Wissenschaft in Deutschland verkümmere , wenn man im Ausland etwas darf , was hierzulande verboten ist . Gut _ das Argument Wissenschaftsstandort Deutschland ist für mich das seriöseste von denen , die für den Stammzellenimport sprechen . Nicht etwa , weil die Forschung mit menschlichen embryonalen Stammzellen eine so zentrale Stellung einnähme , sondern weil die Debatte der letzten Monate sie zu einem Symbolfall der Forschungsfreiheit hochstilisiert hat . Mein Einwand bleibt aber , dass es Tausende faszinierender wissenschaftlicher Fragestellungen mit medizinischer Relevanz auch im Bereich der erlaubten Stammzellforschung gibt . In dieser Lage ausgerechnet diejenigen Fragen zum Symbolfall der Freiheit zu machen , bei denen viele Menschen starke ethische Bedenken haben , ist nicht gut . . Ich traue aus eigener wissenschaftlicher Kenntnis der deutschen Lebenswissenschaft zu , auf höchstem interna Edzard Schmidt-Jortzig 21212 tionalen Niveau ohne Verletzung ethischer Bedenken zur Mehrung des Wissens um die Heilung von Kranken beizutragen . Das ist ein Weg , der nicht zu Spaltungen führt . . Es ist der Weg , der eine breite Akzeptanz der Wissenschaft in unserem Volk sichert . .