Partei: FDP
Frau Präsidentin ! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen ! Wir diskutieren heute den Waldzustandsbericht . Ich möchte mich vornehmlich mit der Erfassung der Daten und mit den Erkenntnissen des Waldzustandsberichts auseinander setzen . Mir scheint , dass so einiges überholt ist und dass wir die Methoden weiterentwickeln müssen . Was wir heute wissen , ist nicht genug , um entscheidende , notwendige Maßnahmen zu ergreifen , mit denen das Waldsterben reduziert werden kann . Teilweise gibt es sogar aufgrund der Art und Weise der Erhebung _ zum Beispiel , wenn man sich nur mit der Belaubung und mit der Belichtung der Bäume auseinander setzt und den Baumbestand rastermäßig erfasst _ Ergebnisse , die von der Realität abweichen , was falsche Schlüsse zulässt . Die Methoden sind nicht mehr zeitgemäß . Ich möchte die Bundesregierung hier auffordern , von Level eins zu Level zwei zu kommen . Ich denke dabei an eine Verbreiterung der Parameter , mit denen die Dauerbeobachtungsflächen _ sie existieren heute schwerpunktmäßig bereits _ analysiert werden . Es geht vor allen Dingen darum , einen neuen Bodenzustandsbericht _ der erste ist vor 15 Jahren erstellt worden _ zu erarbeiten . Ich möchte die Bundesregierung auffordern , dieses Projekt in Angriff zu nehmen . Die erste und letzte Bodenzustandsberichterhebung hat 1987 begonnen . Das ist jetzt 15 Jahre her . Wir müssen wieder wissen , was wir tun . Derzeit wissen wir das nicht , weil wir keine genaue Auskunft darüber haben , wie sich der Boden , die Bewurzelung und die gesamte Situation des Umfeldes der Bäume entwickelt haben . . Insofern brauchen wir mehr und aussagekräftigere Daten . Wir brauchen andere Parameter , um zu besseren Erkenntnissen zu kommen . Die wahrscheinlich sogar gut gemeinten Vorschläge der Bundesregierung , dem Wald zu helfen , zum Beispiel die Naturschutznovelle , verkehren sich allerdings ins Gegenteil . . Wer für ein generelles Kahlschlagverbot und für einen 10-prozentigen Biotopschutz sorgt , wer den Vertragsnaturschutz aushebelt und stattdessen mehr staatliche Gängelung einführt , hat den Forstwirt nicht mehr auf seiner Seite . Wer den Forstwirt nicht auf seiner Seite hat , wird mit seinen Bemühungen , dem Wald und dem Ökologiegefüge insgesamt zu helfen , keinen Erfolg haben . . Meine sehr verehrten Damen und Herren , wir stellen fest , dass mit der Novelle zum Naturschutzgesetz auch die Eigentumsfragen falsch beantwortet werden . Hier ist Steffi Lemke 21046 eine schleichende Enteignung festzustellen . Dagegen wehren wir uns ganz besonders . . Die Funktionen des Waldes _ im Klimaschutz , im Bodenschutz , für die Artenvielfalt , aber auch als Rohstofflieferant _ können nur erbracht werden , wenn der Wald wirtschaftlich betrieben werden kann . Wer glaubt , ausschließlich mit Steuergeldern den Wald erhalten zu können , der wird bald sehen , dass diese gesellschaftlich positiven Funktionen nicht mehr verwirklicht werden können . . Genau deshalb müssen wir die Wirtschaftlichkeit des Waldes in die Betrachtungsweise aufnehmen . Wir dürfen nicht so tun , als wäre das völlig gleichgültig . In den Ansätzen der Bundesregierung in den vergangenen drei Jahren haben wir leider Gottes genau das Gegenteil erfahren : nicht Unterstützung , sondern im Gegenteil Belastung auf allen Ebenen . Insofern möchte ich dringend davor warnen , diese Politik fortzusetzen . Die Politik muss geändert werden . Herzlichen Dank . .