Partei: FDP
Der Name und der Doktorgrad haben nichts miteinander zu tun. Die einschlägigen Gerichtsurteile sind weithin bekannt. Umso erstaunlicher finde ich nun, dass die Grünen, aufbauend auf dieser Argumentationslinie, nun einen Gesetzentwurf eingebracht haben. Und vor allem die Gründe, mit denen die Grünen hier versuchen, ihrem Antrag Bedeutung zu verleihen, halte ich für falsch. Ich werde diesen Antrag ablehnen, auch wenn ich der Idee, den Doktorgrad aus Ausweisdokumenten zu streichen, grundsätzlich positiv gegenüberstehe. Meine Beweggründe dafür möchte ich Ihnen gerne darlegen. Auf der einen Seite bekräftigen die Grünen, dass Name und Doktorgrad nichts miteinander zu tun haben. Wieso soll der Doktorgrad dann aber das Risiko der Verwechslungsgefahr oder einer falschen Identifizierung erhöhen? Der Doktorgrad als zusätzliche Information in offiziellen Dokumenten reduziert Zu Protokoll gegebene Reden doch genau dieses Risiko. Hier ist Ihre Argumentation unschlüssig, sehr geehrte Damen und Herren der Grünen-Bundestagsfraktion. Als Erläuterung zu dieser Behauptung schreiben Sie dann – ich zitiere aus Ihrem Antrag mit der Drucksachennummer 17/8128 –: „Die Praxis der Eintragung … sorgt für Verwirrung, wenn zum Beispiel die Buchstaben „Dr.“ für die Anfangsbuchstaben des Familiennamens gehalten werden.“ Das, meine sehr geehrten Damen und Herren der Grünen, halte ich für eine sehr weit hergeholte Konstruktion, derer Sie sich da bedienen. Also bitte bemühen Sie sich bei Ihrer Antragsbegründung um stringente Erläuterung! Und nicht um Dinge, von denen Sie meinen, dass irgendjemand davon verwirrt sein könnte. Nennen Sie für Ihre Position gute Belege. Das erwartet man von Ihnen genauso wie von uns. Damit noch nicht genug! Die Grünen stellen die These auf, dass der Doktorgrad angeblich häufig – auch hier zitiere ich – „nicht als Nachweis wissenschaftlicher Qualifikation“ erlangt wird, sondern von den Inhabern des akademischen Grades genutzt wird, ihre gesellschaftliche Reputation zu verbessern. Wenn Sie eine gesellschaftliche Debatte über die Bedeutung akademischer Abschlüsse für den sozialen Status führen wollen, was ich persönlich durchaus für bedenkenswert halte, dann sollten Sie diese Debatte in der Gesellschaft offen führen und nicht irgendwelche Verfahrensfragen im Deutschen Bundestag erörtern! Dass Sie nun noch das Wort „Plagiat“ einbringen, überrascht dann auch niemanden mehr. Und: Dass das Thema Plagiate fast eine halbe Seite Ihres Antrags in Anspruch nimmt, liebe Kolleginnen und Kollegen der Grünen, zeigt ganz deutlich, dass es Ihnen hier nicht darum geht, eine tatsächliche Änderung in der Politik zu bewirken, sondern dass Sie hier vor allem Doktortitel breittreten wollen, die die früheren Inhaber entweder längst abgegeben haben oder um die sie gerade Rechtsstreite führen. Die grundsätzliche Idee, den Doktorgrad aus Ausweisdokumenten zu streichen, finde ich überlegenswert. Er hat nichts mit dem Namen zu tun. Und die Frage, warum man genau diesen speziellen akademischen Grad personenstandsrechtlich erfassen muss, konnte bis heute niemand so recht befriedigend beantworten. Momentan hilft der Doktorgrad dabei, eine Person genauer zu identifizieren. Das muss aber nicht notwendigerweise so bleiben. Aber: Man muss sich dann überlegen, warum man den Doktorgrad aus Personenstandsurkunden streichen möchte. Die Gründe, die die Grünen hier in ihrem Antrag aufführen, überzeugen mich nicht. Hier wird die Wahlkampfmaschinerie mit billigen Vorwürfen gefüttert. So etwas möchte ich nicht. Ich lehne den Antrag der Grünen daher ab.