Partei: GRUENE
Sehr geehrte Frau Präsidentin ! Sehr geehrte Herren und Damen ! Frau Widmann-Mauz , Sie wissen , dass ich mir immer viel Mühe gebe ,Abgeordneten mit dem Respekt zu begegnen , mit dem ich gerne hätte , dass man mir auch begegnet . Aber ich muss Ihnen sagen : Sie waren in der 13 . Legislaturperiode nicht Mitglied dieses Bundestages und ich wage die Behauptung , dass Sie damals als Mitglied der CDU/CSU-Fraktion weder diese Forderung noch diesen Duktus in diesem Parlament vorzutragen eine Chance gehabt hätten . . Damals , sehr verehrte Frau Kollegin , bin ich hier für geschlechtsspezifische Gesundheitsversorgung eingetreten . Und wissen Sie , was ich für eine Antwort von der damaligen Regierung , von Herrn Seehofer , bekommen habe : Geschlechtsspezifische Gesundheitsversorgung ? Annette Widmann-Mauz 21375 Was haben Sie eigentlich , die Frauen werden doch alle älter ; wir haben kein Problem . _ . Sie können es in den Dokumenten der letzten Legislaturperiode nachlesen . Die Tatsache , dass wir beim Mammographie-Screening einen durchaus bedauernswerten Zustand haben _ den wir erkennen und gegen den wir tatsächlich etwas tun , hat etwas damit zu tun _ Frau Widmann-Mauz , dass wir in der Bundesrepublik Deutschland mindestens zehn Jahre zu spät begonnen haben , uns mit all diesen Fragen zu beschäftigen . . Ich möchte das nicht allzu lang ausdehnen .Aber es gehört auch Seriosität zu dieser Debatte . . Was will ich sagen ? Wir haben beispielsweise einen Koordinierungsausschuss eingerichtet , dem jetzt das vorliegt , was die Frau Kollegin vorgetragen hat . Dazu gehört Mammographie-Screening . Dazu gehören bei Diabetes , koronaren Herzerkrankungen und Asthma die geschlechtsspezifischen Erkenntnisse , von denen wir in der öffentlichen Anhörung von hochkompetenten Wissenschaftlerinnen und Selbsthilfegruppen , die erstmals im Deutschen Bundestag gehört worden sind , erfahren haben . Mithilfe dieser Qualitätskriterien müssen auch die vom Koordinierungsausschuss festgelegten Krankheitsbilder auf die qualitative Versorgung hin betrachtet werden . Disease Management muss eine geschlechtsspezifische Komponente haben . Das hat nun wirklich niemand anders als Standard in die Politik , in die Wissenschaft und in die Versorgung eingeführt als diese Regierung . Wäre es nicht so , würden wir Frauen , die wir Politikerinnen sind , uns nicht schämen zu sagen : Neben einer gesundheitspolitischen Kernkompetenz muss geschlechtsspezifische Kompetenz vorhanden sein . Wer diese Kompetenz nicht hat , kann gar keine frauengerechte Gesundheitsreform machen . . Frau Widmann-Mauz , Sie sprechen von den nächsten Schritten in der Gesundheitsreform . Ich kenne den Katalog der CDU , der all die Leistungen enthält , die ausgegrenzt werden sollen , sehr gut , und weiß genau , was wir mit unseren Reformschritten alles zurücknehmen mussten , damit Frauen im Müttergenesungswerk , in der Rehabilitation usw . ihre eigenen Ansprüche gesichert bekommen . . Bei der Auflistung der Leistungen , die nicht mehr Bestandteil des Sachleistungskatalogs sein sollen , fällt auf , dass an allererster Stelle zum Beispiel Krankheitsbilder stehen , die zu Unfruchtbarkeit führen . Hier sollten Sie die Debatte von gestern und ihre Bedeutung noch ein bisschen im Kopf behalten : Wenn es je dazu käme , dass die krankheitsbedingte Unfruchtbarkeitsbehandlung nicht mehr das ausschlaggebende Kriterium für die Durchführung einer In-vitro-Fertilisation wäre , wäre es ein schuldhaftes Unterlassen der Politik , nicht dafür zu sorgen , dass wir nicht solche Zustände wie in anderen Ländern bekommen , wo es überzählige Embryonen gibt . . Das sind alles wichtige Fragen . Diesbezüglich kann ich mit Fug und Recht behaupten : Wenn es nicht solche Altfeministinnen wie bei den Grünen und der SPD gäbe _ die rar geworden sind , die aber immer den Mut hatten , zu sagen , Reformfragen und Qualitätsfragen sind Frauenfragen _ , wären wir heute nicht so weit , wie wir sind . .