Partei: PDS/LINKE
Herr Präsident ! Meine Damen und Herren ! DerAnbau von Flachs und Hanf stieg seit der Lockerung des Anbauverbots 1996 rapide an und wurde , da politisch gewollt , durch EU , Bund und Länder gefördert . In den strukturschwachen Regionen , gerade im Osten , sind dieAusgaben für getätigte und geplante Investitionen zur Verarbeitung immens ; sie liegen im dreistelligen Millionenbereich . In Gardelegen in Sachsen-Anhalt entstand eine Verarbeitungsanlage mit einer Investitionssumme von 8 Millionen DM , eine der modernsten Anlagen Europas . Doch die für Deutschland vorgesehene beihilfeberechtigte Höchstmenge für Hanf- und Flachsfasern in Höhe von 6 600 Tonnen pro Jahr entspricht etwa einem Steffi Lemke 10522 Drittel der zurzeit zugelassenen Verarbeitungskapazitäten . Bezieht man die im Aufbau befindlichen Unternehmen ein , so würde Deutschland eine Quote von 27 000 Tonnen Fasern benötigen . Die Verarbeitungskapazität beträgt allein in Sachsen-Anhalt 3 500 Tonnen pro Jahr und der Anbau zog nach . Waren es 1996 noch 100 Hektar Anbaufläche in Sachsen-Anhalt , so wurde 1998 schon auf 816 Hektar angebaut . Flachs und Hanf stellen für die heimische Landwirtschaft nicht nur eine echte Produktions- und Einkommensalternative dar . Sie tragen dazu bei , im ländlichen Raum Arbeitsplätze zu sichern und zu schaffen . Aber auch als Fruchtfolgeglied ist der Rohstoff in der ohnehin engen Getreidefruchtfolge weitestgehend ohne Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und Düngemitteln sehr umweltfreundlich . Hier treffen sich also Interessen der Agrar- , Umwelt- und Arbeitsmarktpolitik . . Hanf zeigt aufgrund des hohen Kohlenstoffgehaltes praktikable Alternativen für neue keramische Werkstoffe , für Naturfaserstoffe und Polymerverbindungen bis hin zum Ersatz von Glasfaserstoffen auf . Für einige Anwendungen zeigt sich bereits Interesse bei den Industriezweigen der Telekommunikation , der Möbel- und Automobilindustrie bis hin zur Raumfahrt . Die damit verbundenen Chancen zu ihrer effektiven Nutzung in sehr effizienten Material- , Struktur- und Technologiekonzepten bieten auch die Chance zu einer hohen Wertschöpfung . Die Annahme der EU-Kommission , dass zahlreiche Enderzeugnisse aus Hanffasern sehr hohe Faserpreise bewirken werden , ist jedoch äußerst verfrüht ; sie läuft an den derzeitigen Realitäten vorbei . Eine Absenkung der Produktionsquote _ zumindest bei einer Absenkung der Flächenbeihilfe auf das Niveau von Getreide _ halten wir für falsch und hinsichtlich der Entwicklung des Marktes für innovative Produkte aus nachwachsenden Rohstoffen sogar für kontraproduktiv . Der EU-Kommission ist allerdings das Nachwachsen der Ressourcen und deren Verarbeitung zu teuer . Im Gegensatz dazu erfolgt zurzeit bundesweit der Ruf nach geförderter Energieerzeugung aus Biomasse . Flachs und Hanf werden in dieser Frage stiefmütterlich behandelt , obwohl damit dieselben Effekte erreicht werden können . Sie benötigen jedoch _ wenn durch die EU nicht hinreichend gefördert wird _ ein nationales Programm der Förderung . Ansonsten stellt man Entwicklungen , die bereits vorangeschritten sind , von den Füßen auf den Kopf . Die PDS unterstützt das EU-Parlament nachdrücklich in seiner ablehnenden Haltung . Danke schön . .