Partei: SPD
Die Diskussion um Hauptstadt , Regierungssitz und Parlamentssitz im vereinten Deutschland ist einzigartig . Als Folge der Teilung Deutschlands haben Parlamente und Regierungen zweier Teilstaaten , in Bonn und Ost-Berlin gut 40 Jahre lang Traditionen aufgebaut . Gleichzeitig war in der Bundesrepublik Deutschland Bonn immer Provisorium , Ersatz , Verlegenheitslösung , bis wir uns in der Zweistaatlichkeit als Situation , die zu unseren Lebzeiten nicht mehr geändert werden konnte , innerlich eingerichtet hatten . Nun hat die deutsche Einigung die Frage des Sitzes von Regierung und Parlament neu aufgeworfen . Ich plädiere dafür , daß Berlin nicht nur symbolisch Hauptstadt des vereinten Deutschland wird , sondern auch seine Rolle als Hauptstadt ausfüllt . Das kann dadurch geschehen , daß mittelfristig Regierung und Parlament ihren Sitz in Berlin nehmen . Die Verlegenheitslösung der ersten Stunde Westdeutschlands muß in einer europäischen Umbruchzeit nicht ausschlaggebend sein . Berlin ist als Inselstadt auch nach dem Mauerbau weltweit Symbol des Freiheitswillens der Deutschen und Symbol gesamtdeutscher Identität geblieben . Daran können wir auch in die Zukunft anknüpfen . Die Entscheidung für eine Hauptstadt des vereinten Deutschland ist eine Entscheidung mit langfristiger Perspektive . Sie geht weit über die nächsten 10 bis 15 Jahre hinaus . Sie darf deshalb auch nicht allein von der persönlichen Lebenssituation der von der Entscheidung Betroffenen , der Abgeordneten ebenso wie der Mitarbeiter der Bundestagsverwaltung und Ministerien , getroffen werden . Die Entscheidung hat eine längerfristige Perspektive , weil ich nicht sehe , daß im Prozeß der europäischen Einigung über kurz oder lang die Bündelung und Ausführung deutscher Politik auf der Ebene des Bundesstaates entbehrlich werden wird . Aussagen für Bonn oder Berlin leiten sich häufig aus der Kritik des Konkurrenten ab . Berlin steht für mich als zentraler Ort der schwierigen Geschichte Deutschlands als Nationalstaat . Es ist der zentrale Ort des enormen wirtschaftlichen Aufstiegs Deutschlands im 19 . Jahrhundert , des Entstehens der sozialen Frage und der Arbeiterbewegung , des deutschen Parlamentarismus nach dem Anfang in der Paulskirche . Berlin war auch Schauplatz der schrecklichen Verwirrungen des deutschen Nationalismus . Auch Paris und London legen für Phasen des Imperialismus und Kolonialismus Zeugnis ab . Berlin war aber nie die geistige Hochburg dieser Tendenzen . Berlin war , das vergessen wir leicht , nach 1918 die weltoffenste Stadt in Deutschland , gerade in der Öffnung zur europäischen und amerikanischen Kultur und Zivilisation . Bonn zeichnet sich dadurch aus , daß es bis 1949 eine Geschichte als Bischofsitz , Behörden- und Universitätsstadt von regionaler Bedeutung besaß . Mir kommt es bisweilen so vor , als ob man in Bonn _ Paradebeispiel war dafür die Adenauerzeit _ besonders leicht die Aufarbeitung der eigenen Geschichte verdrängen konnte . Mit Bonn ist auch der Vorwurf des Raumschiffes verbunden . Verlieren wir nicht im idyllischen Umfeld des Parlaments die gesellschaftliche Wirklichkeit leichter aus den Augen als an einem zentralen Ort deutscher Geschichte und Kultur ? Bonn , so hört man bisweilen , sei Symbol eines f riedfertigen , der Machtpolitik abholden , überschaubaren , föderalen neuen Deutschland geworden . Ich denke , daß in erster Linie das Grundgesetz unseres Landes uns diese historische Entwicklung eröffnet hat , für die wir sicher alle dankbar sind . Eine Weiterentwicklung dieses festen Fundaments ist für mich in Berlin genauso möglich . Berlin und Bonn liegen in einer Grenzlage , sie öffnen beide unseren Blick nach Europa . Nach Abschluß der Phase der Westintegration ist der Blick ins gesamte Europa für die Zukunft sicher von besonderer Bedeutung .