the-cramer-project/poquad huggingface dataset:
Sawa (Hrycuniak)

Historycy związani z IPN, Krzysztof Sychowicz i Mariusz Krzysztofiński, na podstawie analizy zachowanych akt SB twierdzą, że w 1965 przyszły metropolita został zarejestrowany jako kandydat na tajnego współpracownika, zaś 12 września 1966 „na podstawie dobrowolności” został pozyskany jako TW „Jurek”. Miało to związek z szeroko zakrojoną przez SB sprawą obiektową pod kryptonimem „Bizancjum” prowadzonej przeciw Kościołowi prawosławnemu. Sam duchowny twierdził, że nie podpisał żadnego zobowiązania do współpracy, a jedynie ślubowanie na wierność PRL. Zapewniał także, iż przekazywane mu pieniądze, zdaniem badaczy wynagrodzenie za współpracę, pochodziły z Urzędu ds. Wyznań i były wręczane także innym hierarchom. Pierwsze informacje uzyskane od TW „Jurka” pochodzą jeszcze z tego samego miesiąca, w którym miał zostać zwerbowany. Kolejne raporty odnosiły się do udziału przedstawicieli PAKP w ruchu ekumenicznym w Polsce i za granicą. TW „Jurek” relacjonował także wizytę w Polsce biskupa Edmonton i Kanady Pantelejmona w 1967 oraz posiedzenia soboru biskupów PAKP, przedstawiał charakterystyki duchowieństwa prawosławnego (szczególnie krytykował metropolitę Stefana, Jerzego Klingera, biskupa Bazylego (Doroszkiewicza), w mniejszym stopniu także biskupa Nikanora (Niesłuchowskiego)). TW „Jurek” nie tylko stawiał się na spotkania wyznaczane mu przez oficera prowadzącego, ale i sam takie inicjował. Przed soborem biskupów w 1967 sugerował doprowadzenie do przeniesienia w stan spoczynku biskupa Jerzego (Korenistowa) oraz metropolity Stefana oraz powołanie na ich miejsce nowych hierarchów. Przed wyborami nowego metropolity warszawskiego, po śmierci Stefana w 1969, TW „Jurek” krytykował wysuwaną kandydaturę biskupa Bazylego i przedstawiał SB charakterystyki pozostałych możliwych kandydatów. W ocenie wymienionych historyków:

Pytanie: Dlaczego Sawa został pozyskany przez Służby Bezpieczeństwa jako TW „Jurek”?
Odpowiedź: Miało to związek z szeroko zakrojoną przez SB sprawą obiektową pod kryptonimem „Bizancjum” prowadzonej przeciw Kościołowi prawosławnemu

Pytanie: Czy Sawa przyznawał się otwarcie do współpracy z Służbami Bezpieczeństwa?
Odpowiedź: Sam duchowny twierdził, że nie podpisał żadnego zobowiązania do współpracy, a jedynie ślubowanie na wierność PRL

Pytanie: Jaka instytucja przekazywała Sawie pieniądze, według samego zainteresowanego?
Odpowiedź: Urzędu ds. Wyznań

Pytanie: Czy TW „Jurek niechętnie pojawiał się na spotkaniach odbywających się w ramach jego współpracy z Służbami Bezpieczeństwa?
Odpowiedź: TW „Jurek” nie tylko stawiał się na spotkania wyznaczane mu przez oficera prowadzącego, ale i sam takie inicjował
Karpaty

Karpaty nie stanowią jednego nieprzerwanego łańcucha górskiego, ale raczej składają się z wielu wyróżniających się pod względem geologicznym i orograficznym pasm górskich. Różnorodność krajobrazów jest porównywalna z Alpami. Jednocześnie góry te rzadko osiągają wysokości powyżej 2500 m n.p.m. i dlatego nie są obecnie zlodowacone, jak to ma miejsce w Alpach. Jedynie w Tatrach Wysokich zalegają płaty wieloletniego śniegu oraz trzy niewielkie śnieżniki: Miedziany Śnieżnik w Dolinie Dzikiej, Kapałkowe Śnieżniki w Dolinie Śnieżnej i Mięguszowiecki Śnieżnik w kotle skalnym Bańdzioch w linii spadku Mięguszowieckiej Przełęczy pod Chłopkiem. W plejstocenie było ponad 20 masywów górskich Karpat, w których występowały małe lodowce cyrkowe i dolinne. Karpackie lodowce rzadko przekraczały długość 10 km. Jednym z najsilniej zlodowaconych masywów Karpat były Tatry, które cechuje jedna z najlepiej wykształconych rzeźb polodowcowych.

Pytanie: Do jakich gór porównuje się Karpaty?
Odpowiedź: z Alpami

Pytanie: Czy Alpy są zlodowacone?
Odpowiedź: i dlatego nie są obecnie zlodowacone, jak to ma miejsce w Alpach

Pytanie: Jakie polskie góry mają najlepiej wykształconą rzeźbę polodowcową?
Odpowiedź: Tatry

Pytanie: W jakiej epoce w Karpatach były lodowce górskie?
Odpowiedź: W plejstocenie
HCP Puma

Wózek napędny typu 8NN jest wyposażony w ramę otwartą w kształcie litery H, belkę bujakową i dwustopniowe usprężynowanie. I poziom usprężynowania stanowią sprężyny gumowo-metalowe, natomiast II to podwójne sprężyny śrubowe z odbijakami gumowymi. Nadwozie z belką nadwózkową połączone jest poprzez łożysko wielkogabarytowe. Za hamowanie odpowiedzialne są elektromagnetyczne hamulce szynowe oraz elektrohydrauliczny układ hamulcowy z tarczą hamulcową osadzoną na wale drążonym zespołu napędowego. Wózek przedni dodatkowo posiada smarowanie obrzeży kół, piasecznice i odgarniacz.

Pytanie: Jaki typ wózka napędowego występuje w HCP?
Odpowiedź: 8NN

Pytanie: W jakim kształcie jest rama?
Odpowiedź: litery H

Pytanie: Z jakiego materiału są wykonane sprężyny w HCP Puma?
Odpowiedź: gumowo-metalowe

Pytanie: Co pomaga w hamowaniu w HCP Puma?
Odpowiedź: elektromagnetyczne hamulce szynowe oraz elektrohydrauliczny układ hamulcowy z tarczą hamulcową
Michaił Majlewski

Kolejne lata Majlewski poświęcił działalności społecznej. Jako przedstawiciel dworiaństwa powiatu sierpuchowskiego (gubernia moskiewska) 19 listopada 1865 roku wszedł w skład komisji zajmującej się księgami rodów szlacheckich. Od 18 kwietnia 1866 roku pełnił przez 4 kolejne kadencje (ostatnia niepełna) funkcję honorowego sędziego pokoju w okręgu sierpuchowskim (od 13 maja tegoż roku był tam też stałym członkiem zjazdu sędziów pokoju). Dodatkowo w 1868 roku został wybrany na poziomie powiatu marszałkiem szlachty (8 maja) oraz przewodniczącym ziemstwa (15 października).

Pytanie: Ile kadencji Majlewski był sędzią honorowym pokoju?
Odpowiedź: 4

Pytanie: Czy Majlewski był marszałkiem szlachty?
Odpowiedź: został wybrany na poziomie powiatu marszałkiem szlachty

Pytanie: Czy Majlewski działał społecznie?
Odpowiedź: Majlewski poświęcił działalności społecznej

Pytanie: Kiedy Majlewski zasiadł w komisji ksiąg rodów szlacheckich?
Odpowiedź: 19 listopada 1865 roku
Theatre Royal przy Drury Lane

Po wygaśnięciu mandatu na zarządzanie obiektem przez Fleetwooda rolę managera przejął David Garrick. Jest on znany głównie z tego, że wprowadził do teatru wiele sztuk Szekspira – za jego władania wystawiono ich przy Drury Lane ponad 24. Sztuki wystawiane wówczas w Theatre Royal były znane z wysokiego poziomu artystycznego. Garrick zasłynął także tym, że jako pierwszy zabronił kategorycznie publiczności wchodzenia na scenę. Dokonał także modernizacji budynku w 1775 – wykonano zdobienia sufitu, a także stworzono stiukową fasadę. Był to pierwszy w historii element budynku położony bezpośrednio przy Brigdes Street; wcześniej do teatru wchodziło się przez pasaż, który został zamieniony na korytarz.

Pytanie: Przy jakiej ulicy znajduje się teatr?
Odpowiedź: przy Drury Lane

Pytanie: Czy w Theatre Royal wystawiono mniej czy więcej niż 20 sztuk Szekspira?
Odpowiedź: ponad 24

Pytanie: Czy za czasów Garricka widzowie mogli znajdować się na scenie?
Odpowiedź: Garrick zasłynął także tym, że jako pierwszy zabronił kategorycznie publiczności wchodzenia na scenę

Pytanie: Która część budynku jako pierwsza znalazła się przy Bridges Street?
Odpowiedź: stiukową fasadę
Atak terrorystyczny na szkołę w Biesłanie

Z operacją w Biesłanie (jak i wcześniej na Dubrowce) związana była natężona akcja dezinformacyjna. Informacje o ataku podano w mediach rosyjskich z kilkunastogodzinnym opóźnieniem, od początku do końca zaniżano liczbę zakładników, a później ofiar. Media rosyjskie konsekwentnie twierdziły także, że napastnicy nie przedstawili żadnych żądań. Nie wyjaśniono również skąd w pełnej wojska i milicji republice pojawiły się samochody ciężarowe z bronią i uzbrojonymi napastnikami. Według wersji Basajewa rosyjskie służby specjalne wiedziały o planowanym ataku od wprowadzonego w otoczenie Basajewa agenta, który jednak przeszedł na stronę bojowników. Rosjanie spodziewali się, że atak nastąpi w Nazraniu, gdzie przygotowano zasadzkę. Atak w bliższym Biesłanie był dla nich zaskoczeniem. Wersja ta została przedstawiona we wrześniu 2005 na łamach portalu Kavkaz Center.

Pytanie: Czy media rosyjskie zakłamywały prawdę o ataku?
Odpowiedź: Informacje o ataku podano w mediach rosyjskich z kilkunastogodzinnym opóźnieniem, od początku do końca zaniżano liczbę zakładników, a później ofiar

Pytanie: W jakiej miejscowości Rosjanie myśleli, że odbędzie się atak?
Odpowiedź: w Nazraniu

Pytanie: Co przygotowali w Nazraniu Rosjanie?
Odpowiedź: zasadzkę

Pytanie: Na jakiej stronie internetowej pojawiły się informacje o ataku?
Odpowiedź: Kavkaz Center
Atak terrorystyczny na szkołę w Biesłanie

Zdaniem niektórych ekspertów nieudana próba uratowania życia zakładników mogła mieć ogromne skutki dla administracji Władimira Putina. Pomimo wcześniejszych obietnic pokojowego rozwiązania kryzysu, rosyjskie siły specjalne zostały zmuszone do rozwiązania siłowego, nie zabezpieczając jednak otoczenia (obecność tysięcy cywilów – rodzin dzieci, którzy siłą rzeczy przeszkadzali w prowadzeniu akcji i których część rzuciła się na ratunek dzieciom w chwili wybuchu strzelaniny), nie blokując ucieczki części napastników i nie potrafiąc dostarczyć spójnego opisu wydarzeń mediom. Rosyjski rząd tłumaczy się, że napastnicy pierwsi otworzyli ogień, zmuszając siły bezpieczeństwa do działania, aby ratować zakładników. Byłaby to więc w większej mierze akcja ratunkowa, a nie zorganizowana akcja antyterrorystyczna. Według Basajewa jest to kłamstwo – twierdzi on, że szturm nie został sprowokowany przez napastników.

Pytanie: W jaki sposób rosyjskie siły specjalne przeprowadziły akcję ratunkową związaną z tym atakiem?
Odpowiedź: nie zabezpieczając jednak otoczenia (obecność tysięcy cywilów – rodzin dzieci, którzy siłą rzeczy przeszkadzali w prowadzeniu akcji i których część rzuciła się na ratunek dzieciom w chwili wybuchu strzelaniny), nie blokując ucieczki części napastników i nie potrafiąc dostarczyć spójnego opisu wydarzeń mediom

Pytanie: Co miało spowodować, że siły specjalne skorzystały z siłowego rozwiązania problemu, według wyjaśnień rosyjskiego rządu?
Odpowiedź: napastnicy pierwsi otworzyli ogień

Pytanie: W jakim celu siły specjalne rozpoczęły atak, według rosyjskiego rządu?
Odpowiedź: aby ratować zakładników

Pytanie: Czy dowódca sił czeczeńskich potwierdził wersję wydarzeń zaprezentowaną przez rosyjski rząd?
Odpowiedź: Według Basajewa jest to kłamstwo – twierdzi on, że szturm nie został sprowokowany przez napastników
Agnieszka Radwańska

Po turnieju w Dubaju Radwańska udała do Stanów Zjednoczonych. Pierwszym turniejem był BNP Paribas Open w Indian Wells, w którym została rozstawiona z numerem 5., dzięki czemu w I rundzie miała wolny los. W II rundzie Polka wygrała po kreczu z Anną Czakwetadze 6:2, 5:3. W III rundzie pewnie pokonała Giselę Dulko 6:1, 6:0. W IV rundzie przeciwniczką Polki była Francuzka Marion Bartoli. Radwańska pokonała ją 6:3, 6:2. W ćwierćfinale wygrała z turniejową „czwórką” Jeleną Diemientjewą 6:4, 6:3, docierając tym samym do drugiego półfinału w sezonie 2010. W półfinale przegrała z rozstawioną z nr 2 Caroline Wozniacki 2:6, 3:6.

Pytanie: Czy Radwańska brała udział w zawodach w Dubaju?
Odpowiedź: Po turnieju w Dubaju Radwańska

Pytanie: Jaki numer miała Radwańska podczas pierwszych zawodów w USA?
Odpowiedź: 5

Pytanie: Z kim Radwańska wygrała w II rundzie?
Odpowiedź: z Anną Czakwetadze

Pytanie: Jaki był wynik II rundy zawodów, w której brała udział Radwańska?
Odpowiedź: 6:2
Hugo X Czarny

Po śmierci Ludwika VIII, Hugo znalazł się w obozie możnowładców wrogich królowej-wdowie Blance, sprawującej regencję w imieniu małoletniego Ludwika IX. Opozycjonistami, oprócz Hugona, byli przede wszystkim Piotr Mauclerc hrabia Bretanii, Ryszard z Kornwalii (brat króla Anglii Henryka III) oraz Tybald IV z Szampanii, który jednak wkrótce przeszedł na stronę dworu. W pozyskaniu władcy Anglii pomocny z pewnością był fakt, że żona Hugona była matką Henryka III i Ryszarda z Kornwalii. Buntownicy zgromadzili armię pod Thouars w 1227 roku. Nie doszło jednak do bitwy – zawarto traktat w Vendôme, którego jednym z postanowień było małżeństwo pomiędzy córką Hugona (prawdopodobnie Izabelą) a bratem Ludwika IX Alfonsem z Poitiers. Hugo otrzymał za to, jako rękojmię, L'Aunis i Saint-Jean-d’Angély.

Pytanie: Kto objął zastępcze rządy za Ludwika IX?
Odpowiedź: Blance

Pytanie: Jaki tytuł przysługiwał Mauclercowi?
Odpowiedź: hrabia

Pytanie: Kto zmienił zdanie na temat obozu rządzącego?
Odpowiedź: Tybald IV

Pytanie: Jaki dokument zakładał zaślubiny dziecka Hugona z Alfonsem z Poitiers?
Odpowiedź: traktat w Vendôme
Jerzy Urban

Prokuratura wnosiła o 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata i 20 tys. zł grzywny. 25 stycznia 2005 sąd uznał Urbana za winnego zarzucanego czynu i skazał na grzywnę 20 tys. zł. Jerzy Urban świadomie wywołał skandal, publikując artykuł o Janie Pawle II w czasie, gdy papież przyjechał do Polski – argumentował sąd. Zdaniem sądu publikacja była świadomym i taktycznym posunięciem oraz zamierzoną prowokacją Jerzego Urbana, inaczej nie wywołałaby tak gwałtownych protestów i oburzenia. Sąd podkreślił, że dozwolona krytyka nie musi być przyjemna, ale nie może mieć charakteru znieważającego. Po ogłoszeniu wyroku Urban powiedział, że wyrok świadczy o sklerykalizowaniu wymiaru sprawiedliwości. Dodał, że nie liczy na powodzenie apelacji. Złożył odwołanie do Trybunału w Strasburgu z pominięciem polskiego Sądu Najwyższego. Jak wyjaśnił Omijam tylko kasację, ponieważ dotyczy nieprawidłowości procesowych i proceduralnych oraz niewłaściwego zastosowania prawa. Mówiąc krótko – dotyczy spraw formalno-procesowych, a nie meritum sprawy. Mnie chodzi o to, żeby uzyskać strasburski wyrok dotyczący tego, że wolno kpić z papieża, a nie tego, że proces był niewłaściwie prowadzony.

Pytanie: Jaką karę wg. prokuratury powinien dostać Urban?
Odpowiedź: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata i 20 tys. zł grzywny

Pytanie: Jaką karę ostatecznie dostał Urban?
Odpowiedź: grzywnę 20 tys. zł

Pytanie: Czy Urban odwołał się od wyroku, który nałożył mu sąd?
Odpowiedź: Złożył odwołanie do Trybunału w Strasburgu

Pytanie: Czego oczekiwał Urban od sądu strasburskiego? 
Odpowiedź: uzyskać strasburski wyrok dotyczący tego, że wolno kpić z papieża
Gwiazda Betlejemska

Jedynym zjawiskiem astronomicznym, które z powodu zauważalnego ruchu na sferze niebieskiej mogłoby w jednoznaczny sposób chwilowo wskazywać jakikolwiek punkt na powierzchni Ziemi, jest meteor lub jasny bolid, do którego spalająca się bryłka materii jest najbardziej podobna. Przemawia za tym fakt, że Gwiazdę Betlejemską przedstawia się tradycyjnie jako kometę. Gwiazda „nie szłaby” zatem przed mędrcami cały czas, a przemknęła, wskazując poszukiwane miejsce. Zachodzące planety, supernowa czy kometa, która jeszcze kilkadziesiąt lat temu była utożsamiana z Gwiazdą Betlejemską i mogła zmieniać chronologię biblijną, nie mogły zostać wykorzystane w tym celu. Wawrzyniec Susliga, przypuszczając pewnie, że gwiazda betlejemska była zjawiskiem nietypowym, napisał na początku XVII wieku rozprawę o supernowej z roku 4 przed naszą erą, z której powodu przesuwał właśnie datę narodzenia Jezusa o kilka lat wstecz.

Pytanie: Jakie ciało niebieskie jest zazwyczaj przedstawiane jako Gwiazda Betlejemska?
Odpowiedź: kometę

Pytanie: Czego dotyczyła praca Wawrzyńca Susligi?
Odpowiedź: supernowej z roku 4 przed naszą erą

Pytanie: Czy z naukowego punktu widzenia jest możliwe, by kometa prowadząca mędrców towarzyszyła im przez całą drogę?
Odpowiedź: Gwiazda „nie szłaby” zatem przed mędrcami cały czas, a przemknęła, wskazując poszukiwane miejsce

Pytanie: W którym wieku powstała rozprawa o supernowej?
Odpowiedź: XVII
Gwiazda Betlejemska

Można się zastanawiać, czy mędrcy, o których wzmiankuje Ewangelia, mogli mieć pogląd o cechach królewskiego potomka wyniesiony z królestwa lub królestw, skąd przybyli, albo potrafili odnaleźć niemowlę po własnych skojarzeniach, jakie mogło wzbudzić w nich jego pobliże. W tym kontekście światło Gwiazdy Betlejemskiej byłoby przenośnią oświecenia umysłu szukających Jezusa, czego przykładem jest , w czym zresztą w widoczny sposób pomagają aniołowie. W symbolice chrześcijańskiej pojęcie gwiazdy bywa używane jako synonim szlachetnie urodzonej osoby, być może z powodu dwuznacznego szyku zdań w cytowanym fragmencie ewangelii – gwiazdę dostrzeżono po tym, jak była cały czas widoczna. Jednak nieznane są inne relacje Mateusza Ewangelisty ani pozostałych apostołów, na podstawie których można by dokonać jakichkolwiek ustaleń w tej kwestii.

Pytanie: Co symbolizowało światło gwiazdy betlejemskiej wobec królów?
Odpowiedź: oświecenia umysłu szukających Jezusa

Pytanie: Kto pomagał królom w odnalezieniu Jezusa?
Odpowiedź: aniołowie

Pytanie: Jak symbolizowana jest osoba szlachetnie urodzona w chrześcijaństwie?
Odpowiedź: gwiazdy

Pytanie: Czy apostołowie wyjaśnili znaczenie gwiazdy betlejemskiej w swoich Ewangeliach?
Odpowiedź: nieznane są inne relacje Mateusza Ewangelisty ani pozostałych apostołów
Henryk Martyna

W 1928 roku Martyna rozpoczął dwuletnią służbę wojskową w 20 pułku piechoty na Powiślu w roli kancelisty oraz został zawodnikiem Legii Warszawa. W „Wojskowych” zadebiutował 12 sierpnia w zremisowanym 1:1 meczu z Pogonią Lwów. Zagrał w tym spotkaniu na pozycji napastnika, jednak prasa zasugerowała w pomeczowej relacji, że jego miejsce jest w obronie. Trener Elemér Kovács zmienił mu wtenczas pozycję na boisku i od pojedynku z Klubem Turystów Łódź Martyna grał w defensywie. Miał z tego powodu czuć się skrzywdzonym, gdyż nie wierzył, że tą drogą zdobędzie „sławę jednego z największych polskich piłkarzy”. Legia zakończyła sezon 1928 na trzecim miejscu w tabeli ligowej. Martyna zagrał w dwunastu meczach, wszystkich możliwych od momentu debiutu.

Pytanie: Ile lat służył w wojsku?
Odpowiedź: dwuletnią

Pytanie: Jaki był wynik rozgrywek z Pogonią Lwów?
Odpowiedź: 1:1

Pytanie: Na jakiej pozycji, według prasy, Martyna sprawdziłby się najlepiej?
Odpowiedź: w obronie

Pytanie: Czy Martyna był zadowolony z gry w obronie?
Odpowiedź: Miał z tego powodu czuć się skrzywdzonym
Henryk Martyna

W lipcu 1930 roku Martyna sprokurował rzut karny w przegranym meczu z Polonią Warszawa (3:1, 20 lipca 1930). W drugiej połowie sfaulował Leonarda Malika, który nie był wtenczas w posiadaniu piłki. W sierpniu Martyna wykorzystał „jedenastkę” w spotkaniu z CF Europa Barcelona (1:0, 9 sierpnia 1930), który był rozegrany w ramach inauguracji stadionu Wojska Polskiego. W listopadzie doznał kontuzji pachwiny i został zniesiony z boiska na noszach po faulu Hugo Wünscha w drugiej połowie wygranego meczu z ŁTSG–iem Łódź (8:0, 1 listopada 1930), jednak wrócił do gry przed zakończeniem konfrontacji. Legia zajęła w sezonie 1930 trzecie miejsce w tabeli ligowej. Martyna zagrał w dwudziestu dwóch spotkaniach. Był jednym z dwóch zawodników drużyny, obok Józefa Ciszewskiego, którzy zagrali we wszystkich meczach ligowych w pełnym wymiarze czasowym.

Pytanie: Co spowodowało u niego uraz pachwiny?
Odpowiedź: faulu Hugo Wünscha

Pytanie: Z jakiej okazji 9 sierpnia 1930 roku odbył się mecz między Legią Warszawa a CF Europa Barcelona?
Odpowiedź: w ramach inauguracji stadionu Wojska Polskiego

Pytanie: W ilu meczach uczestniczył Martyna w tym sezonie?
Odpowiedź: dwudziestu dwóch

Pytanie: Czy w sezonie 1930 klub Martyny pozostał na czele tabeli ligowej?
Odpowiedź: Legia zajęła w sezonie 1930 trzecie miejsce w tabeli ligowej
Midsommarkrisen

23 czerwca o 10.00 rozpoczęło się posiedzenie rządu, w którym uczestniczyli już wszyscy jego członkowie. Per Albin Hansson od razu przeszedł do debaty nad możliwością uzyskania jednomyślności dla opcji odmowy Niemcom. W przypadku braku jednomyślności powinno się zaakceptować zgodę na niemieckie żądania, nie ryzykując abdykacji króla. Posiedzenie przerwano ustalając, że dalszy ciąg dyskusji odbędzie się po zebraniu Rady Polityki Zagranicznej. Ustalono przy tym, że Günther poprosi króla, aby ten nie wydawał żadnej deklaracji na posiedzeniu Rady, tylko cierpliwie oczekiwał na przebieg wydarzeń. Christian Günther już wówczas prawdopodobnie był pewien ostatecznej zgody rządu na tranzyt, gdyż w międzyczasie zorganizował spotkanie szwedzkich i niemieckich oficerów w celu przygotowań organizacyjnych do transportu 163. Dywizji Piechoty.

Pytanie: Co mogłoby się stać, gdyby nie przystano na niemieckie żądania?
Odpowiedź: abdykacji króla

Pytanie: Jaką prośbę miał skierować Günther do władcy?
Odpowiedź: aby ten nie wydawał żadnej deklaracji na posiedzeniu Rady
Midsommarkrisen

O 19.00 rozpoczęło się posiedzenie rządu. Centroprawicowi członkowie rządu już czekali na socjaldemokratów. Po prezentacji wyników głosowań we wszystkich klubach parlamentarnych Per Albin Hanson zaatakował Günthera, zarzucając mu zbytnią pobłażliwość dla Niemców. W ten sposób wykorzystał swojego ministra, żeby pomniejszyć własny udział w ostatecznej decyzji w oczach partyjnych kolegów. Do oskarżeń przyłączył się Rikard Sandler, twierdząc, że Günther świadomie i celowo wciąga Szwecję w politykę III Rzeszy. Atmosfera dyskusji była bardzo napięta i premier wielokrotnie musiał przywoływać członków rządu do porządku. Rząd wydał zgodę na transport 163. Dywizji gen. Engelbrechta. Per Albin Hansson zaznaczył, że ta zgoda nie oznacza początku dalszych uległości, ponieważ jest jednorazowa. W przyszłości miało się okazać, jak ważne było podkreślenie jednorazowości tej decyzji. Ustalono przy tym, że tranzyt będzie się odbywał pod szwedzkim nadzorem, a broń będzie umieszczona w oddzielnych wagonach.
Jeszcze tego samego dnia armia niemiecka w Norwegii – AOK Norwegen otrzymała potwierdzenie o transporcie 163. Dywizji do Finlandii koleją przez Szwecję.

Pytanie: O co Hanson oskarżył Günthera w trakcie posiedzenia rządu?
Odpowiedź: zbytnią pobłażliwość dla Niemców

Pytanie: W jakim celu Hanson zaatakował własnego ministra?
Odpowiedź: żeby pomniejszyć własny udział w ostatecznej decyzji w oczach partyjnych kolegów

Pytanie: Czy Rikard Sandler poparł zarzuty Per Albina Hansona wymierzone w Günthera?
Odpowiedź: Do oskarżeń przyłączył się Rikard Sandler, twierdząc, że Günther świadomie i celowo wciąga Szwecję w politykę III Rzeszy

Pytanie: Przez jaki kraj miała przejechać 163. Dywizja gen. Engelbrechta w drodze do Finlandii?
Odpowiedź: Szwecję
Puchar Karpat kobiet w skokach narciarskich 2017/2018

W serii finałowej Kamila Karpiel ponownie skoczyła najdalej, tym razem jej odległość wyniosła 74,5 metra. Drugą zawodniczką, której udało się osiągnąć punkt konstrukcyjny, była Walentina Sdierżykowa (72 m). Pozwoliło to jej awansować z szóstej na trzecią pozycję, wyprzedzając piątą po pierwszej serii Paulinę Cieślar, czwartą Karinę Militaru i trzecią Virág Vörös. Trzecią odległością mogła pochwalić się Diana Trâmbițaș, co pozwoliło jej utrzymać drugie miejsce. Kamila Karpiel wypracowała przewagę 35,7 punktu nad Trâmbițaș i 37,8 punktu nad Sdierżykową.

Pytanie: Która zawodniczka osiągnęła najdalszy skok w serii finałowej?
Odpowiedź: Kamila Karpiel

Pytanie: Na jaką odległość skoczyła Karpiel w serii finałowej?
Odpowiedź: 74,5 metra

Pytanie: Jakie zawodniczki prześcignęła Walentina Sdierżykowa osiągając wynik 72 metrów?
Odpowiedź: Paulinę Cieślar, czwartą Karinę Militaru i trzecią Virág Vörös

Pytanie: Na której pozycji uplasowała się Diana Trâmbițaș?
Odpowiedź: drugie