the-cramer-project/poquad huggingface dataset:
Strzelanka pierwszoosobowa

FPS można uznawać za osobny gatunek lub typ strzelanki, będącej z kolei podgatunkiem gier akcji. Od czasu gdy w 1993 roku został wydany Doom, gry zaprojektowane w tym samym stylu były nazywane „klonami Dooma”; później termin został zastąpiony przez first-person shooter. Za pierwszą strzelankę pierwszoosobową uznaje się Wolfensteina 3D wydanego w 1992 roku, jednakże krytycy tego podejścia twierdzą, że tego typu produkcje powstawały już od 1973 roku. Istnieją sporadyczne różnice zdań w kwestii elementów konstrukcyjnych stanowiących o istnieniu strzelanki pierwszoosobowej. Przykładowo do tego gatunku mogą być zaliczane Deus Ex i BioShock, które wszakże czerpią wiele elementów z gatunku gier fabularnych. Część komentatorów rozszerza definicję tak, aby obejmowała symulatory lotu, w których miejsce rąk dzierżących broń zajmuje kokpit bądź wnętrze pojazdu.

Pytanie: Do jakiego podgatunku można zaliczyć pierwszoosobowy typ strzelanki?
Odpowiedź: gier akcji

Pytanie: Jakie miano zastąpiło określenie "klony Dooma"?
Odpowiedź: first-person shooter

Pytanie: Jaki tytuł nosi gra, którą określa się jako pierwszą grę typu FPS?
Odpowiedź: Wolfensteina 3D

Pytanie: Czy wszyscy krytycy są zgodni, że do FPS-ów zaliczyć gry symulujące lot?
Odpowiedź: Część komentatorów rozszerza definicję tak, aby obejmowała symulatory lotu
Jan III Sobieski

Pierwotnym głównym celem króla było zapewnienie Polsce silnej pozycji nad Bałtykiem oraz rewindykacja i bezpośrednia inkorporacja (lub złączenie unią personalną) Prus Książęcych. W tym celu zmierzał do neutralizacji stosunków polsko-tureckich oraz zawarcia bliskiej współpracy ze Szwecją i Francją. Program ten uzyskał miano „polityki bałtyckiej” Sobieskiego. Doraźnie za najpilniejsze zadanie dla Rzeczypospolitej król Jan III Sobieski uznał zawarcie pokoju z Turcją, odzyskanie ważnego strategicznie Kamieńca Podolskiego i przerwanie nieustannego pasma wojen na południowych granicach państwa. W tym celu jesienią 1674 Rzeczpospolita wznowiła działania wojenne na froncie tureckim. Zdobyte zostało niemal całe Podole, a Kamieniec – zablokowany. Na więcej Sobieskiego nie było stać, gdyż hetman wielki litewski Michał Kazimierz Pac znów zabrał wojska litewskie i wrócił na Litwę. Uważa się, że uczynił to w interesie Brandenburgii, bowiem po pokonaniu Turków Sobieski zamierzał odebrać Prusy Książęce. Plany te zresztą spełzły na niczym, głównie dlatego, że Brandenburgia sprzymierzyła się z Francją.

Pytanie: Jakie były kluczowe zamiary Sobieskiego?
Odpowiedź: zapewnienie Polsce silnej pozycji nad Bałtykiem oraz rewindykacja i bezpośrednia inkorporacja (lub złączenie unią personalną) Prus Książęcych

Pytanie: Czego podejmował się Sobieski z zamiarem wypełnienia swoich celów?
Odpowiedź: zmierzał do neutralizacji stosunków polsko-tureckich oraz zawarcia bliskiej współpracy ze Szwecją i Francją

Pytanie: Jak określono projekt Sobieskiego?
Odpowiedź: „polityki bałtyckiej”

Pytanie: Jaką funkcję sprawował Michał Kazimierz Pac?
Odpowiedź: hetman wielki litewski
Arkadiusz Bilski

Po zakończeniu piłkarskiej kariery Bilski został wraz z byłym zawodnikiem Korony, Arkadiuszem Kaliszanem, trenerem trzecioligowego zespołu rezerw kieleckiego klubu. 7 maja 2007 roku z funkcji trenera pierwszego zespołu został zwolniony Ryszard Wieczorek. Powodem tej decyzji były słabe wyniki drużyny, a przede wszystkim styl i postawa zespołu, która była daleka od oczekiwań zarządu. Ówczesny właściciel klubu Krzysztof Klicki oraz jego prezes Wiesław Tkaczuk przyznali, że Wieczorek, który w Koronie pracował dwa i pół roku, był najlepszym trenerem w jej historii. Na jego miejsce powołano Arkadiusza Kaliszana, zaś drugim trenerem został Bilski. W pierwszym meczu pod wodzą nowego duetu szkoleniowców Korona uległa u siebie Cracovii 1:2, choć za zaprezentowała się lepiej niż w ostatnich spotkaniach, które prowadził jeszcze Wieczorek. Do końca sezonu kielczanie rozegrali jeszcze sześć innych meczów, w których odnieśli jedno zwycięstwo, zanotowali jeden remis i przegrali cztery razy. W ligowej tabeli uplasowali się na siódmym miejscu. Po zakończeniu rozgrywek, 15 czerwca 2007 roku, funkcję pierwszego trenera objął, prowadzący wcześniej Legię Warszawa, Jacek Zieliński. Drugim szkoleniowcem został Kaliszan, któremu do 28 marca 2008 roku (natychmiastowe zwolnienie z powodu zatrzymania przez Centralne Biuro Antykorupcyjne) pomagał Bilski.

Pytanie: Co sprawiło, że Ryszard Wieczorek przestał być trenerem zespołu Korona Kielce?
Odpowiedź: słabe wyniki drużyny, a przede wszystkim styl i postawa zespołu, która była daleka od oczekiwań zarządu

Pytanie: Jakie osoby uważały, że Ryszard Wieczorek był najwybitniejszym trenerem Korony Kielce?
Odpowiedź: Ówczesny właściciel klubu Krzysztof Klicki oraz jego prezes Wiesław Tkaczuk

Pytanie: Czy zespół wygrał swój pierwszy mecz pod przewodnictwem Kalisza i Bilskiego?
Odpowiedź: W pierwszym meczu pod wodzą nowego duetu szkoleniowców Korona uległa u siebie Cracovii 1:2

Pytanie: Dlaczego Kaliszan został usunięty z pozycji trenera Korony?
Odpowiedź: z powodu zatrzymania przez Centralne Biuro Antykorupcyjne
Lech Poznań

Lech Poznań jest 7-krotnym Mistrzem Polski, 5-krotnym triumfatorem rozgrywek o Puchar Polski, 6-krotnym zdobywcą Superpucharu Polski. Zajmuje 5 miejsce w tabeli wszech czasów ekstraklasy. Od 1 maja 1930 jako Klub Sportowy Kolejowego Przysposobienia Wojskowego pod patronatem Polskich Kolei Państwowych. 16 stycznia 1957 na zebraniu sprawozdawczo-wyborczym klubu postanowiono nadać nową nazwę Klub Sportowy Lech Poznań, następnie zmienioną 15 grudnia tego roku na Kolejowy Klub Sportowy Lech Poznań. 16 czerwca 1994 zostało zarejestrowane stowarzyszenie Poznański Klub Piłkarski Lech Poznań. Uchwałą Zarządu Kolejowego Klubu Sportowego „Lech” z dnia 20 czerwca tego roku sekcja piłki nożnej została przekazana temu stowarzyszeniu. Zarząd wyraził zgodę na kontynuowanie dalszych rozgrywek ligowych pod nazwą Poznański Klub Piłkarski „Lech” w Poznaniu. Dnia 29 marca 1996 roku Nadzwyczajne Walne Zebranie KKS Lech podjęło uchwałę o rozwiązaniu stowarzyszenia kultury fizycznej Kolejowy Klub Sportowy „Lech” w Poznaniu na podstawie własnej uchwały. Nadzwyczajne Walne Zebranie KKS „Lech” podjęło także uchwałę o przekazaniu Poznańskiemu Klubowi Piłkarskiemu „Lech” w Poznaniu jako kontynuatorowi tradycji sportowych o kolejno brzmiących nazwach: Lutnia, TS Liga Dębiec, KPW, ZZK Kolejarz i KKS „Lech”: Sztandar KKS „Lech”, Logo klubowe KKS „Lech” oraz trofea i pamiątki zdobyte i otrzymane przez sekcję piłki nożnej KKS „Lech”.. W wyniku przejęcia praw niematerialnych klubu piłkarskiego Lech od stowarzyszenia Wielkopolski Klub Piłkarski przez holding Amica klub od 30 maja 2006 nosi nazwę KKS Lech Poznań SA.

Pytanie: Czy Lech Poznań znajduje się na podium tabeli wszech czasów ekstraklasy?
Odpowiedź: Zajmuje 5 miejsce w tabeli wszech czasów ekstraklasy

Pytanie: Dlaczego klub nazwany jest KKS Lech Poznań SA?
Odpowiedź: W wyniku przejęcia praw niematerialnych klubu piłkarskiego Lech od stowarzyszenia Wielkopolski Klub Piłkarski przez holding Amica

Pytanie: Ile razy udało się Lechowi zdobyć tytuł Mistrza Polski?
Odpowiedź: 7

Pytanie: Jaki klub został zamknięty w 1996 roku?
Odpowiedź: Kolejowy Klub Sportowy „Lech”
Lech Poznań

Lech debiutował w Pucharze Polski spotkaniem z Pomorzaninem Toruń w sezonie 1950/51, przegrywając 1:0. Pierwszy znaczący sukces uzyskała druga drużyna Lecha, kiedy to w edycji 1967/68 doszła do półfinału, a na jej drodze stanął Górnik Zabrze. Dwanaście lat później poznański zespół zmierzył się w częstochowskim finale z warszawską Legią. Mecz został zapamiętany przez kibiców nie tylko z rozmiarów porażki, aż 5:0, ale również z agresywności walk toczonych pomiędzy wrogimi fanami na mieście i na stadionie. W sezonie 1981/82 na Stadionie Olimpijskim we Wrocławiu Lech sięgnął po Puchar Polski pokonując Pogoń Szczecin 1:0. Po dwóch latach udało powtórzyć sukces. Tym razem lechici zwyciężyli w Warszawie z Wisłą Kraków 3:0. W 1988 Lech zdobył trofeum w Łodzi, rewanżując się Legii w karnych. W edycji 1994/95 Lech był blisko dotarcia do finału, jednak musiał uznać wyższość piłkarzy GKS-u Katowice podczas serii rzutów karnych. Po 9 latach poznaniacy, po pokonaniu w dwumeczu Legii, znowu mogli się cieszyć ze zwycięstwa w Pucharze Polski. W finale na Stadionie Śląskim w sezonie 2008/09 lechici pokonali 1:0 chorzowski Ruch, zdobywając tym samym piąty w historii Puchar Polski. Dwa lata później Lech był po raz drugi finalistą Pucharu, na drodze jego stanęła Legia Warszawa. Lech ostatecznie przegrał w karnych 4:5, po 90 minutach był remis 1:1. W sezonie 2014/15 na Stadionie Narodowym Lech kolejny raz przegrał finał z Legią (1:2). Lech Poznań w sezonie 2015/16 po raz drugi z rzędu przegrał finał z Legią Warszawa (0:1). Sezon 2016/17 to trzeci z rzędu przegrany finał Pucharu Polski, Kolejorz uległ Arce Gdynia (1:2). W sezonie 2017/2018 Lech odpadł na poziomie 1/16 finału przegrywając z Pogonią Szczecin 3:0. Sezon 2018/2019 to kolejna porażka w tym samym etapie tym razem z Rakowem Częstochowa wynikiem 1:0. Kolejny sezon przyniósł lepszy rezultat czyli awans do półfinału gdzie nadeszła niestety porażka z Lechią Gdańsk po rzutach karnych. Sezon 2020/2021 to znowu porażka z Rakowem Częstochowa tym razem na etapie ćwierćfinału wynikiem 2:0.

Pytanie: Z jakim zespołem zmierzył się Lech Poznań w ramach swojego pierwszego meczu w Pucharze Polski?
Odpowiedź: Pomorzaninem Toruń

Pytanie: Na jakim etapie zespół ten odpadł z rozgrywek Pucharu Polski w sezonie 1967/68?
Odpowiedź: półfinału

Pytanie: Gdzie Lech Poznań wygrał finał Pucharu Polski w sezonie 1981/1982?
Odpowiedź: na Stadionie Olimpijskim we Wrocławiu

Pytanie: Czy Lech Poznań zdołał wygrać Puchar Polski tylko raz, w sezonie 1981/1982?
Odpowiedź: Po dwóch latach udało powtórzyć sukces
Wulgata sykstyńska

Po dwóch latach komisja przedstawiła papieżowi wyniki swoich prac – był to gruby foliał krytycznej edycji Wulgaty lowańskiej z 1583 roku z naniesionymi licznymi poprawkami tekstu. Gdyby Sykstus V zaakceptował tekst opracowany przez kard. Carafa, to wydany przezeń tekst byłby satysfakcjonujący pod względem krytycznym. Jednak przygotowany tekst łaciński odbiegał od oczekiwań Sykstusa, który nie zaakceptował wyników prac tej komisji i postanowił opracować własną autoryzowaną edycję Wulgaty. Jednym ze źródeł, w oparciu o które dokonywał korekt, był Codex Carafianus. Zmienił układ rozdziałów, numerów wierszy i wariantów manuskryptu według własnego uznania. Edycja przygotowana została w pośpiechu, była niedoskonała pod względem krytycznym, ponadto zawierała liczne błędy drukarskie. Wydanie ukazało się w maju 1590 roku, a poprzedzone zostało bullą promulgacyjną Aeternus Ille (1 marca 1590) nakazującą pod karą ekskomuniki przyjęcie swej wersji Wulgaty jako jedynej prawdziwej i autentycznej, do prywatnego i publicznego czytania, wyjaśniania i do kazań, zakazując jednocześnie jakichkolwiek wznowień Wulgaty w okresie krótszym niż 10 lat oraz nakładając automatycznie ekskomunikę większą na każdego, kto wyda Wulgatę różniącą się od edycji sykstyńskiej nawet w najmniejszej części. W bulli tej wyłożył też zasady, które jego zdaniem zostały zastosowane w tej edycji: wykorzystano starożytne rękopisy, a w przypadku niezgodności rękopisów sięgano po tekst hebrajski bądź grecki. Nie trzymał się jednak tych zasad konsekwentnie. Pełny tytuł wydania brzmi: Biblica Sacra Vulgatae editionnis, ad Concilii Tridenti praescriptum emendata et a Sixto V P. M. recognita et approbata.

Pytanie: Czy wydanie Wulgaty lowiańskiej przygotowane przez komisję zostało poddane korekcie?
Odpowiedź: Po dwóch latach komisja przedstawiła papieżowi wyniki swoich prac – był to gruby foliał krytycznej edycji Wulgaty lowańskiej z 1583 roku z naniesionymi licznymi poprawkami tekstu

Pytanie: Kto nie był zadowolony z wyglądu tekstu?
Odpowiedź: Sykstusa

Pytanie: Kiedy opublikowano wersję Wulgaty przygotowaną przez Sykstusa?
Odpowiedź: 1590
Mutyzm wybiórczy

Mutyzm wybiórczy jest rozpoznawany, gdy dziecko lub osoba dorosła dysponuje prawidłowym lub zbliżonym do prawidłowego poziomem rozumienia mowy i posługiwania się mową. Wymaga to jednoznacznego potwierdzenia, że w niektórych sytuacjach dziecko lub osoba dorosła posługuje się mową w stopniu odpowiednim dla jego wieku, zaś w innych, specyficznych sytuacjach, kiedy mówienie jest oczekiwane, milczy. Głównym znakiem ostrzegawczym jest wyraźny kontrast w zdolności dziecka do interakcji z różnymi osobami, charakteryzujący się nagłym bezruchem i spiętym wyrazem twarzy, gdy oczekuje się, że będzie rozmawiać z kimś, kto znajduje się poza jego strefą komfortu. Dzieci mogą unikać wtedy kontaktu wzrokowego oraz:

Pytanie: Czy mutyzm wybiórczy występuje u dorosłych?
Odpowiedź: Mutyzm wybiórczy jest rozpoznawany, gdy dziecko lub osoba dorosła

Pytanie: Jakie zachowania mogą świadczyć o mutyzmie wybiórczym?
Odpowiedź: nagłym bezruchem i spiętym wyrazem twarzy, gdy oczekuje się, że będzie rozmawiać z kimś

Pytanie: Czy osoby chore na mutyzm wybiórczy unikają kontaktu wzrokowego?
Odpowiedź: Dzieci mogą unikać wtedy kontaktu wzrokowego

Pytanie: Co robi osoba chora na mutyzm wybiórczy w sytuacji, w której powinna mówić?
Odpowiedź: milczy
Mutyzm wybiórczy

Cechy towarzyszące mutyzmowi selektywnemu mogą obejmować nadmierną nieśmiałość, strach przed społecznym zawstydzeniem, izolację społeczną, wycofanie, kurczowe trzymanie się dorosłych, cechy kompulsywne, negatywizm, napady złości lub łagodne zachowania opozycyjne. Dzieci z tym zaburzeniem mają na ogół normalne umiejętności językowe, choć czasami mogą występować towarzyszące zaburzenia komunikacji. W praktyce klinicznej mutyzmowi wybiórczemu towarzyszyć może diagnoza dodatkowego zaburzenia lękowego (najczęściej fobii społecznej).

Pytanie: Jakie zachowania mogą towarzyszyć temu rodzajowi zaburzenia?
Odpowiedź: nadmierną nieśmiałość, strach przed społecznym zawstydzeniem, izolację społeczną, wycofanie, kurczowe trzymanie się dorosłych, cechy kompulsywne, negatywizm, napady złości lub łagodne zachowania opozycyjne

Pytanie: Jak prezentują się zdolności językowe dzieci z mutyzmem selektywnym?
Odpowiedź: Dzieci z tym zaburzeniem mają na ogół normalne umiejętności językowe, choć czasami mogą występować towarzyszące zaburzenia komunikacji

Pytanie: Jakie inne dolegliwości mogą zostać zdiagnozowane razem z tym zaburzeniem?
Odpowiedź: dodatkowego zaburzenia lękowego (najczęściej fobii społecznej)
Aleh Trusau

Latem 1990 roku Aleh Trusau ogłosił na forum Rady Najwyższej swoją rezygnację z członkostwa w KPZR, po czym razem z m.in. Michaiłem Tkaczouem zainicjował utworzenie nowej socjaldemokratycznej partii zorientowanej na białoruskie odrodzenie narodowe. Wszedł w skład Komitetu Organizacyjnego Białoruskiej Socjaldemokratycznej Hramady (BSdH). Nowa partię zarejestrowano w marcu 1991 roku. Podczas Zjazdu Założycielskiego Aleh Trusau został wybrany na stanowisko pierwszego zastępcy przewodniczącego Centralnej Rady BSdH, a w 1992 roku – na jej przewodniczącego. W Radzie Najwyższej XII kadencji BSdH była jedyną partią polityczną, która zdołała utworzyć własną frakcję parlamentarną złożoną z 15 deputowanych (frakcją był również ruch BFL, jednak była to organizacja społeczna, nie partia). W czasie wyborów prezydenckich na Białorusi w 1994 roku BSdH poparła Stanisłaua Szuszkiewicza, a Trusau stał na czele jego sztabu wyborczego.

Pytanie: Kto poddał się dymisji z KPZR?
Odpowiedź: Aleh Trusau

Pytanie: Jakiego kandydata poparła BSdH w wyborach na głowę państwa z 1994 roku?
Odpowiedź: Stanisłaua Szuszkiewicza

Pytanie: Czym był BFL?
Odpowiedź: organizacja społeczna

Pytanie: Jakie poglądy polityczne reprezentowała BSdH?
Odpowiedź: socjaldemokratycznej
Mount Rushmore

W 1923 historyk Doane Robinson, chcąc przyczynić się do rozwoju turystyki w Dakocie Południowej, zaproponował wykucie monumentu Mount Rushmore. W 1924 Robinson nakłonił rzeźbiarza Gutzona Borgluma do odwiedzenia rejonu Black Hills, by ten ocenił, czy wprowadzenie tego pomysłu w życie będzie możliwe do wykonania. Wcześniej Borgluma zatrudniono do wykonania Stone Mountain w mieście o tej samej nazwie w Georgii – olbrzymiej płaskorzeźby upamiętniającej przywódców Konfederacji – jednak projektu nie udało się zrealizować ze względu na brak porozumienia z władzami miasta. Początkowo planowano wykuć pomnik w granitowych ostańcach zwanych Needles, jednak te, zdaniem Borgluma, powstałe w wyniku erozji, były zbyt cienkie by w nich rzeźbić. Wybrał więc większą Mount Rushmore, której południowo-wschodnia ekspozycja stoków gwarantowała duże nasłonecznienie. Na widok góry zareagował słowami „Cała Ameryka zobaczy ten horyzont”. 3 marca 1925 Kongres zatwierdził projekt Mount Rushmore National Memorial. Prezydent Coolidge nalegał, by obok Washingtona uwieczniono dwóch prezydentów reprezentujących republikanów oraz jednego demokratę.

Pytanie: Kto był pomysłodawcą Mount Rushmore?
Odpowiedź: Doane Robinson

Pytanie: W którym roku Kongres wyraził zgodę na plan rzeźby w Mount Rushmore?
Odpowiedź: 1925

Pytanie: Czy południowo-wschodnie stoki są dobrze nasłonecznione? 
Odpowiedź: południowo-wschodnia ekspozycja stoków gwarantowała duże nasłonecznienie
Jolanta Brzeska

Po śmierci Jolanty Brzeskiej w prasie ukazały się liczne artykuły i felietony przedstawiające jej walkę o prawa lokatorów, których usiłują się pozbyć spadkobiercy i nowi właściciele domów, zasiedlonych w poprzednim systemie poprzez system kwaterunkowy. Sprawa śmierci Jolanty Brzeskiej nie została wyjaśniona. Na początkowym etapie śledztwa w 2011 rozważano zarówno hipotezę samospalenia, jak i zabójstwa. Policjant, który badał próbki pobrane z mieszkania Brzeskiej, zastrzelił się kilkanaście dni później.

Pytanie: Co stało się z funkcjonariuszem policji badającym ciało Brzeskiej?
Odpowiedź: zastrzelił się

Pytanie: Czy prasa interesowała się Jolantą Brzeską?
Odpowiedź: Po śmierci Jolanty Brzeskiej w prasie ukazały się liczne artykuły i felietony

Pytanie: Jakie były hipotezy śmierci Brzeskiej?
Odpowiedź: samospalenia, jak i zabójstwa
Kazimierz IV Jagiellończyk

Na początku lat siedemdziesiątych XV wieku Kazimierz IV przeprowadził nieudaną próbę osadzenia swego syna, Kazimierza, na tronie węgierskim, co spowodowało długotrwały konflikt z Maciejem Korwinem. Dyplomacja polska przy wsparciu prymasa Węgier Jana Viteza podżegała szlachtę do obalenia Korwina i poparcia młodego Kazimierza w jego dążeniach do objęcia korony świętego Stefana. Węgierskie stronnictwo propolskie głosiło pogląd o prawomocnym dziedziczeniu tronu przez syna Kazimierza IV, co spowodowało pogłębienie podziału w społeczeństwie i zniechęciło do Jagiellonów zwolenników wolnej elekcji. Z drugiej strony opozycja miała za złe Korwinowi samowolę i lekceważenia zagrożenia ze strony Turcji. W pierwszej połowie września 1471 roku 16 panów węgierskich ofiarowało koronę królewiczowi Kazimierzowi. W tej sytuacji 2 października 1471 roku wybuchła wojna polsko-węgierska. Trzynastoletni Kazimierz wyprawił się na Węgry na czele zaciężnych wojsk składających się, z racji niepopularności tej inicjatywy wśród polskiej szlachty, głównie z Niemców (według Długosza Alemanicus exertisus). Wyprawa zakończyła się fiaskiem, ponieważ dotarła, przez Koszyce i Eger, jedynie do Nitry i, jak się okazało, Kazimierz nie cieszy się na Węgrzech taką popularnością, jak twierdzili węgierscy magnaci. W związku z tym już w styczniu 1472 roku Kazimierz był z powrotem w Polsce. Kolejne układy z lat 1472–1474 nie doprowadziły do objęcia tronu węgierskiego przez młodszego Kazimierza. Jagiellończyk nie mógł dalej liczyć na pomoc Mołdawii, gdyż została ona zhołdowana przez Korwina. W związku z tym 21 lutego 1474 w Starej Wsi Spiskiej zawarto pokój między Polską i Węgrami.

Pytanie: Co było przyczyną konfliktu między Kazimierzem IV a Korwinem?
Odpowiedź: Kazimierz IV przeprowadził nieudaną próbę osadzenia swego syna, Kazimierza, na tronie węgierskim

Pytanie: Jak nazywał się prymas Węgier?
Odpowiedź: Jana Viteza

Pytanie: Z jakiego powodu opozycja była niechętna Korwinowi?
Odpowiedź: opozycja miała za złe Korwinowi samowolę i lekceważenia zagrożenia ze strony Turcji

Pytanie: Czy w momencie wybuchu wojny Kazimierz był pełnoletni?
Odpowiedź: W tej sytuacji 2 października 1471 roku wybuchła wojna polsko-węgierska. Trzynastoletni Kazimierz wyprawił się na Węgry
Homeland (serial telewizyjny)

Carrie i Quinn wracają do USA. Carrie boryka się ze śmiercią ojca, który doznał rozległego wylewu. Na wieść o śmierci przyjeżdża matka Carrie, która przed piętnastoma laty porzuciła męża, ją i jej siostrę. Carrie wyrzuca ją z domu. Dar Adal wyjawia Saulowi swoją misję, którą wykonał w Pakistanie. Dar Adal w sposób dyplomatyczny dogadał się z Haqqanim i zneutralizował go, dodatkowo zdobywając film, na którym Saul przebywał w niewoli, podczas porwania. Po zabezpieczeniu tego nagrania Saul może zostać następcą Lockharta na stanowisku dyrektora CIA. Carrie i Quinn zbliżają się do siebie, ale Carrie obawia się, że nie jest w stanie z powodu swojej choroby, stworzyć stałego związku. Carrie przyjeżdża do swojej matki, po to by wyjaśnić niejasności sprzed lat. Quinn, po odtrąceniu przez Carrie, udaje się na misję do Syrii i Iraku, nie mówiąc o tym Carrie. Agentka,szukając kontaktu z Quinnem, udaje się do Dar Adala. Zdradza, że widziała go w samochodzie z Haqqanim, sugerując mu zdradę i grożąc wydaniem go mediom. Na co Dar Adal zaprasza ją do ogrodu, w którym gościem jest Saul, będący po stronie Adala. Zdruzgotana Carrie, spodziewając się raczej, że za zdradę Saul "naplułby w twarz" Adalowi, odjeżdża spod domu.

Pytanie: Kto przyjechał, dowiedziawszy się o śmierci ojca?
Odpowiedź: matka Carrie

Pytanie: W jaki sposób zmarł tata Carrie?
Odpowiedź: doznał rozległego wylewu

Pytanie: Z kim porozumiał się Dar Adal?
Odpowiedź: z Haqqanim

Pytanie: Czy Carrie zmaga się z długotrwałą chorobą?
Odpowiedź: Carrie obawia się, że nie jest w stanie z powodu swojej choroby
Homeland (serial telewizyjny)

Carrie zostaje szefową placówki CIA w Pakistanie. Pracownicy nadają jej pseudonim "królowej dronów", jako że często przeprowadza ataki z wykorzystaniem tych urządzeń. Uzyskawszy informację od szefa placówki CIA w Pakistanie, Sandy'ego Bachmana, Carrie decyduje się zbombardować wesele, na którym gości poszukiwany terrorysta Haissam Haqqani. W wyniku bombardowania ginie wielu cywilów. Jednym z ocalałych jest Aayan, student medycyny, który przypadkowo nagrywa cały atak na telefon. Współlokator Aayana, wbrew jego wiedzy, umieszcza wideo w Internecie. Ujawnienie nagrania doprowadza do skandalu dyplomatycznego i antyamerykańskich rozruchów społecznych. Ponadto do mediów wycieka tożsamość Sandy'ego Bachmana, jako jednego z odpowiedzialnych za atak zbombardowanie wesela. Zostaje on wciągnięty w pułapkę i zabity podczas ulicznego linczu. Carrie i Quinnowi, którzy próbują go ratować, udaje się zbiec. Po tym wydarzeniu Quinn i Carrie wracają do USA. Carrie próbuje zajmować się swoją córką, Quinn zaś pije. Carrie szantażuje Lockharta, by ten pozwolił jej wrócić do Pakistanu i objąć stanowisko zmarłego Bachmana. Carrie tworzy nowy zespół, do którego dołączają Max i Fara. Quinn odmawia Carrie i dalej zadręcza się śmiercią Bachmana, odkrywając przypadkowo, że lincz, w którym zginął agent, był sterowany z zewnątrz przez pakistańskie służby. Po stwierdzeniu tego faktu Quinn udaje się do Islamabadu by, pomóc Carrie.

Pytanie: Dlaczego nazywana jest przez znajomych z pracy królową dronów?
Odpowiedź: często przeprowadza ataki z wykorzystaniem tych urządzeń

Pytanie: Czy bombardowanie przeprowadzone podczas wesela przyniosło ofiary śmiertelne?
Odpowiedź: W wyniku bombardowania ginie wielu cywilów

Pytanie: Czym skutkuje opublikowanie w internecie nagrania z ataku bombowego?
Odpowiedź: skandalu dyplomatycznego i antyamerykańskich rozruchów społecznych

Pytanie: W jakim celu Quinn wyjeżdża do Islamabadu?
Odpowiedź: by, pomóc Carrie