the-cramer-project/poquad huggingface dataset:
Orgazm

Podczas orgazmu niekontrolowane skurcze rozładowują napięcie mięśni i uwalniają krew zgromadzoną w pobudzonych genitaliach. Orgazm jest odczuciem bardzo indywidualnym, ale większość kobiet opisuje go jako uczucie ciepła rozprzestrzeniającego się od łechtaczki na całe ciało. Podczas orgazmu pochwa kobiety wilgotnieje i powiększa się, obrzmiewa tkanka w części pochwy położonej najbliżej wylotu. Powstaje w ten sposób platforma orgazmiczna, która ciasno obejmuje członek mężczyzny. Podczas szczytowania występują regularne skurcze macicy, jej szyjki oraz platformy orgazmicznej, a kiedy stymulacja zanika, narządy płciowe powracają do pierwotnego, niepobudzonego stanu. Skurcze są wywoływane przez uwalniające się dawki hormonu – oksytocyny.

Pytanie: Jaki hormon odpowiada za skurcze występujące podczas orgazmu?
Odpowiedź: oksytocyny

Pytanie: Do czego prowadzą skurcze występujące w trakcie orgazmu?
Odpowiedź: rozładowują napięcie mięśni i uwalniają krew zgromadzoną w pobudzonych genitaliach

Pytanie: Czy wszystkie kobiety odczuwają orgazm w taki sam sposób?
Odpowiedź: Orgazm jest odczuciem bardzo indywidualnym
Oszustwo rodziny Katō

Ostatecznie zwłoki Katō zostały znalezione przez policję w lipcu 2010, kiedy to rodzina mężczyzny ponownie odmówiła wizyty urzędnikom zamierzającym uhonorować osiągnięcie długowieczności Katō w Dniu Szacunku dla Ludzi Starszych; wówczas policjanci wdarli się do domu. Zmumifikowane szczątki Katō, znalezione w pokoju na pierwszym piętrze, leżały na łóżku w bieliźnie i piżamie przykryte kocem. Gazety znalezione w pokoju pochodziły sprzed trzech dekad, co sugerowało, że śmierć Katō mogła nastąpić prawdopodobnie w listopadzie 1978. Urzędnik Yutaka Muroi powiedział wówczas: „Jego rodzina musiała wiedzieć, że nie żyje przez te wszystkie lata i zachowywała się, jakby nic się nie wydarzyło. To niesamowite”.

Pytanie: Gdzie znaleziono ciało Katō?
Odpowiedź: w pokoju na pierwszym piętrze, leżały na łóżku

Pytanie: Kiedy policja wkroczyła do domu Katō?
Odpowiedź: w lipcu 2010

Pytanie: Z jakiej okazji Katō miał mieć przyznaną nagrodę długowieczności?
Odpowiedź: Dniu Szacunku dla Ludzi Starszych

Pytanie: Kiedy prawdopodobnie zmarł Katō?
Odpowiedź: w listopadzie 1978
Katastrofa kolejowa pod Otłoczynem

Na drodze postępowania wyjaśniającego wykluczono możliwość dezorientacji Mieczysława Roschka powodowanej wyjazdem ze stacji Otłoczyn bez przepisowo oświetlonego – przy użyciu trzech projektorów – czoła lokomotywy ST44-607. Zeznania trzech maszynistów, którzy 19 sierpnia 1980 pomiędzy godziną 2:00 a 4:30 prowadzili pociągi z kierunku Torunia w kierunku Aleksandrowa Kujawskiego i w Otłoczynie mijali pociąg nr 11599, a także zeznanie złożone przez Gerarda Przyjemskiego – maszynistę, który prowadził pociąg osobowy 5130 i przeżył czołowe zderzenie – wskazują, że pociąg nr 11599 prowadzony był z oświetlonym w pełni czołem lokomotywy. Przeciwnego zdania była nastawnicza ze stacji Otłoczyn Zofia Wróblewska, która zeznała, że pociąg towarowy wyruszył na szlak nieoświetlony. Zaobserwowanie ze stanowiska maszynisty lokomotywy spalinowej serii ST44 faktu jazdy po lewym – a więc na linii dwutorowej niewłaściwym – torze, przy włączonych wszystkich trzech projektorach czołowych tego pojazdu, nie mogło stanowić dla Mieczysława Roschka trudności.

Pytanie: Jakie zeznania sugerują, że pociąg o numerze 11599 posiadał całkowicie oświetlone czoło lokomotywy?
Odpowiedź: trzech maszynistów, którzy 19 sierpnia 1980 pomiędzy godziną 2:00 a 4:30 prowadzili pociągi z kierunku Torunia w kierunku Aleksandrowa Kujawskiego i w Otłoczynie mijali pociąg nr 11599, a także zeznanie złożone przez Gerarda Przyjemskiego – maszynistę, który prowadził pociąg osobowy 5130 i przeżył czołowe zderzenie

Pytanie: Czy Zofia Wróblewska zgadzała się z zeznaniami udzielonymi przez Gerarda Przyjemskiego?
Odpowiedź: Przeciwnego zdania była nastawnicza ze stacji Otłoczyn Zofia Wróblewska, która zeznała, że pociąg towarowy wyruszył na szlak nieoświetlony

Pytanie: W jaki sposób powinno być oświetlone czoło lokomotywy, zgodnie z przepisami?
Odpowiedź: przy użyciu trzech projektorów

Pytanie: Czy w trakcie śledztwa ustalono, że Mieczysław Roschk nie mógł doświadczyć dezorientacji w związku z wyjazdem lokomotywy bez odpowiedniego oświetlenia?
Odpowiedź: Na drodze postępowania wyjaśniającego wykluczono możliwość dezorientacji Mieczysława Roschka powodowanej wyjazdem ze stacji Otłoczyn bez przepisowo oświetlonego – przy użyciu trzech projektorów – czoła lokomotywy ST44-607
Honorowi Obywatele Gminy Sulechów

Po skompletowaniu kandydatury należy ją zgłosić do przewodniczącego Rady Miejskiej w Sulechowie, który otrzymane dokumenty przekazuje do Komisji Zdrowia, Oświaty i Kultury. Po zapoznaniu się z wnioskiem komisja przedstawia swoją opinię przewodniczącemu Rady Miejskiej, a ten, celem podjęcia uchwały w sprawie nadania godności, na najbliższej sesji przedstawia radnym opinię komisji i wniosek o nadanie honorowego obywatelstwa gminy Sulechów danemu kandydatowi. W wypadku przyjęcia wniosku Rada Miejska każdorazowo wydaje uchwałę o przyznaniu godności.

Pytanie: Jaki organ gminy Sulechów wydaje uchwałę o przyznaniu honorowego obywatelstwa?
Odpowiedź: Rada Miejska

Pytanie: Jaka komisja musi za każdym razem wyrazić swoją opinię o kandydacie na honorowego obywatela gminy Sulechów?
Odpowiedź: Komisji Zdrowia, Oświaty i Kultury

Pytanie: Czy to Komisja Zdrowia, Oświaty i Kultury podejmuje ostateczną decyzję w sprawie nadania honorowego obywatelstwa gminy Sulechów?
Odpowiedź: Po zapoznaniu się z wnioskiem komisja przedstawia swoją opinię przewodniczącemu Rady Miejskiej, a ten, celem podjęcia uchwały w sprawie nadania godności, na najbliższej sesji przedstawia radnym opinię komisji i wniosek o nadanie honorowego obywatelstwa gminy Sulechów danemu kandydatowi

Pytanie: Do kogo należy zgłosić kompletną kandydaturę na honorowego obywatela gminy Sulechów?
Odpowiedź: przewodniczącego Rady Miejskiej w Sulechowie
Kolegium Elektorów Stanów Zjednoczonych

W prawie wszystkich stanach (z dwoma wyjątkami) oraz w Dystrykcie Kolumbii partia, która wygrywa w nim wybory elektorów, czyli w istocie wybory prezydenckie, otrzymuje wszystkie głosy elektorskie z tego stanu – bez względu na to, jaką większością wygrała. Wyjątkiem są stany Nebraska i Maine. W stanach tych dwa miejsca elektorskie (odpowiadające miejscom w Senacie) przypadają kandydatom tej partii, która wygrywa wybory prezydenckie w całym stanie, tak, jak w całym stanie wybiera się senatorów. Natomiast pozostałe mandaty elektorskie, odpowiadające miejscom w Kongresie, przydzielane są na zasadach wyborów do Kongresu, a więc miejsce zdobywa elektor – zwycięzca okręgu wyborczego. W Maine są dwa okręgi wyborcze, w Nebrasce trzy (tylu członków Izby Reprezentantów wybierają te stany), zatem te miejsca mogą przypaść innym kandydatom niż wskazani przez partię, która wygrała w całym stanie.

Pytanie: Czy wygrana wyborów elektorów daje automatycznie wszystkie głosy elektorskie danego stanu?
Odpowiedź: W prawie wszystkich stanach

Pytanie: Jakie zasady wyboru elektorów są w Nebrasce i Maine?
Odpowiedź: W stanach tych dwa miejsca elektorskie (odpowiadające miejscom w Senacie) przypadają kandydatom tej partii, która wygrywa wybory prezydenckie w całym stanie, tak, jak w całym stanie wybiera się senatorów

Pytanie: Ile okręgów znajduje się w Maine?
Odpowiedź: dwa

Pytanie: Ile elektorów może wybrać stan Nebrasca?
Odpowiedź: trzy
Caroline Wozniacki

Sezon 2013 Wozniacki rozpoczęła od udziału w turnieju w Brisbane, gdzie przegrała w pierwszej rundzie z Ksieniją Pierwak 6:2, 3:6, 6:7(1). W turnieju w Sydney w pierwszej rundzie wygrała z Urszulą Radwańską 6:1, 6:2, lecz w kolejnym meczu uległa Swietłanie Kuzniecowej 6:7(4), 6:1, 2:6. W wielkoszlemowym Australian Open, rozstawiona z numerem dziesiątym, pokonała Sabine Lisicki 2:6, 6:3, 6:3. W kolejnym meczu zwyciężyła z Donną Vekić 6:1, 6:4. W następnym spotkaniu wygrała z Łesią Curenko wynikiem 6:4, 6:3. W czwartej rundzie Caroline Wozniacki zmierzyła się ze Swietłaną Kuzniecową, z którą przegrała wynikiem 2:6, 6:2, 5:7.

Pytanie: Jak zakończył się mecz dla Woźniacki z Pierwak?
Odpowiedź: przegrała

Pytanie: Czy Wozniacki wygrała Australian Open?
Odpowiedź: przegrała

Pytanie: Jakim wynikiem zakończył się mecz Wozniacki z Lisicki?
Odpowiedź: 2:6, 6:3, 6:3

Pytanie: Do której rundy dotarła Wozniacki w Australian Open?
Odpowiedź: czwartej rundzie
Stanisław Piotrowicz

W wyborach w 2015 z powodzeniem ubiegał się o poselską reelekcję (ponownie jako bezpartyjny kandydat z listy PiS; otrzymał 15 747 głosów). W Sejmie VIII kadencji odegrał aktywną rolę w wydarzeniach związanych z kryzysem wokół Trybunału Konstytucyjnego, m.in. reprezentował posłów-wnioskodawców w trakcie prac nad dwiema ustawami zmieniającymi ustawę o Trybunale Konstytucyjnym oraz projektów pięciu uchwał o stwierdzeniu „braku mocy prawnej” uchwał w sprawie wyboru sędziów TK przez Sejm VII kadencji. W 2016 został członkiem Prawa i Sprawiedliwości. W wyborach parlamentarnych w 2019, zdobywając 10 293 głosy, nie uzyskał poselskiej reelekcji.

Pytanie: Z listy jakiego ugrupowania startował w wyborach parlamentarnych w 2015 roku?
Odpowiedź: PiS

Pytanie: Jakie przykładowe działania podjął w ramach kryzysu, który toczył się w związku z Trybunałem Konstytucyjnym?
Odpowiedź: reprezentował posłów-wnioskodawców w trakcie prac nad dwiema ustawami zmieniającymi ustawę o Trybunale Konstytucyjnym oraz projektów pięciu uchwał o stwierdzeniu „braku mocy prawnej” uchwał w sprawie wyboru sędziów TK przez Sejm VII kadencji

Pytanie: Czy udało mu się uzyskać mandat posła sejmu IX kadencji?
Odpowiedź: W wyborach parlamentarnych w 2019, zdobywając 10 293 głosy, nie uzyskał poselskiej reelekcji

Pytanie: Ile osób oddało na niego ważny głos podczas wyborów parlamentarnych w 2015 roku?
Odpowiedź: 15 747
Piotr Arbués

Według H. Frosa jego obecność w mieście w tym czasie (1484) była wynikiem stawienia się na wezwanie dla uczestnictwa w egzekucji jednego z marranów. Pozostałe źródła nie wspominają tej okoliczności, zaś W. Monter twierdzi, że od czerwca 1484 aż do zabójstwa Piotra inkwizycja w Saragossie nie podejmowała żadnych działań przeciw marranom. Z opublikowanej listy autos da fe w Saragossie w latach 1484 do 1502 wynika, że od 3 czerwca 1484 do 20 grudnia 1485 inkwizycja nie ogłosiła w tym mieście żadnych wyroków. Spiskowcy, wśród których byli Juan de Esperandeo, Mateo Rama, Tristan de Leonis, Bernard Leofant i Antoni Gran, pod wodzą Juana de la Abadia dopadli go w końcu w nocy z 15 na 16 września 1485(istnieją też opracowania datujące zamach o dobę wcześniej, tj. z 14 na 15 września), gdy modlił się samotnie przed ołtarzem głównym katedry w Saragossie, gdzie przybył, by odmówić zwyczajowe modlitwy przewidziane regułą kanoników. Do katedry weszło ośmiu zamachowców, którzy zaatakowali go nożami. Zmarł dwa dni później wskutek odniesionych obrażeń między godziną pierwszą a drugą w nocy z 16 na 17 września.

Pytanie: Dlaczego Piotr przebywał w 1484 roku w Saragossie, zdaniem H. Frossa?
Odpowiedź: stawienia się na wezwanie dla uczestnictwa w egzekucji jednego z marranów

Pytanie: Jakie źródło wskazuje na to, że między czerwcem 1484 roku a dniem śmierci Piotra nie stracono żadnego marranta?
Odpowiedź: listy autos da fe w Saragossie

Pytanie: Jakie osoby należały do grupy spiskowców, która zaatakowała Piotra?
Odpowiedź: Juan de Esperandeo, Mateo Rama, Tristan de Leonis, Bernard Leofant i Antoni Gran, pod wodzą Juana de la Abadia

Pytanie: Dlaczego w trakcie ataku Piotr przebywał w katedrze?
Odpowiedź: by odmówić zwyczajowe modlitwy przewidziane regułą kanoników
Yakuza

Według narracji własnych yakuzy, ich rodowód wywodzi się od działających w XVII wieku grup obronnych machi-yakko, które chroniły mieszkańców przed gangami nieuczciwych samurajów. Tego rodzaju interpretacja ma przedstawiać yakuzę jako niezbędną i dobroczynną siłę w tradycyjnym społeczeństwie japońskim. Pozwala to także policji na traktowanie gangsterów zgodnie z koncepcją tradycyjnej rycerskości i szlachetności, a co za tym idzie na stosowanie specyficznej taktyki tolerancji społecznej wobec nich. Przykładem takiej postawy była na przykład pomoc gangów dla ludności dotkniętej trzęsieniami ziemi w Kobe w 1995 roku i w regionie Tōhoku w 2011 roku.

Pytanie: Czym zajmowali się protoplaści yakuzy?
Odpowiedź: chroniły mieszkańców przed gangami nieuczciwych samurajów

Pytanie: Jakie organizacje miały być przodkami yakuzy?
Odpowiedź: grup obronnych machi-yakko

Pytanie: Jak prezentować ma się ta grupa przestępcza, dzięki jej powiązaniom z grupami obronnymi machi-yakko?
Odpowiedź: jako niezbędną i dobroczynną siłę w tradycyjnym społeczeństwie japońskim

Pytanie: Jak funkcjonariusze policji mogą traktować członków yakuzy, dzięki ich powiązaniom z grupami obronnymi machi-yakko?
Odpowiedź: zgodnie z koncepcją tradycyjnej rycerskości i szlachetności
Rhätische Bahn

Pod koniec lat 30. XX wieku spółki kolejowe w Gryzonii borykały się z kłopotami finansowymi związanymi z kryzysem w branży turystycznej oraz koniecznością przeprowadzenia modernizacji infrastruktury i taboru kolejowego. Przedsiębiorstwa złożyły wniosek o pomoc finansową ze strony rządu. Warunkiem była konsolidacja przedsiębiorstw w jedno. W związku z tym 26 października 1941 r. udziałowcy Kolei Retyckich oraz kolei Chur – Arosa i Bellinzona – Mesocco doszli do porozumienia, na mocy którego od 1 stycznia 1942 koleje te weszły w skład RhB. W latach 1942–1944 stopniowo RhB przejmowały także zarządzanie infrastrukturą, a później także taborem kolei przez przełęcz Bernina.

Pytanie: Jakie czynniki miały wpływ na problemy finansowe tamtejszych przedsiębiorstw kolejowych?
Odpowiedź: kryzysem w branży turystycznej oraz koniecznością przeprowadzenia modernizacji infrastruktury i taboru kolejowego

Pytanie: Jaki krok wykonały spółki kolejowe w ramach przeciwdziałania problemom finansowym?
Odpowiedź: złożyły wniosek o pomoc finansową ze strony rządu

Pytanie: Jaki warunek postawił spółkom ubiegającym się o pomoc finansową rząd?
Odpowiedź: konsolidacja przedsiębiorstw w jedno

Pytanie: Jakie przedsiębiorstwa połączyły się z Rhätische Bahn na początku 1942 roku?
Odpowiedź: Kolei Retyckich oraz kolei Chur – Arosa i Bellinzona – Mesocco
Lamiopsis temminckii

Rekin ten z uwagi na swoje niewielkie rozmiary i spokojne usposobienie nie jest uznawany za groźnego dla ludzi. Poławiany dla celów komercyjnych na całym obszarze występowania, szczególnie u wybrzeży Indii, Pakistanu (Karaczi) i Malezji (Sarawak) za pomocą sieci skrzelowych, włoków dennych i takli. Niekiedy znajdowany jako przyłów. Największe znaczenie ma mięso tego gatunku, które uznawane jest za przysmak. Wykorzystuje się również płetwy (w celu suszenia lub produkcji zupy z płetw rekina), olej z wątroby, skórę oraz szczęki.

Pytanie: Z jakiego powodu lamiopsis temminckii nie jest uważany za niebezpiecznego dla ludzi?
Odpowiedź: z uwagi na swoje niewielkie rozmiary i spokojne usposobienie

Pytanie: Dlaczego rekin ten jest poławiany?
Odpowiedź: dla celów komercyjnych

Pytanie: Jakie narzędzia wykorzystywane są do połowu tego rekina?
Odpowiedź: sieci skrzelowych, włoków dennych i takli

Pytanie: Do czego używane są przez ludzi jego płetwy?
Odpowiedź: suszenia lub produkcji zupy z płetw rekina
Leszek Moczulski

We wrześniu tego samego roku założył Konfederację Polski Niepodległej, którą kierował w okresie PRL i następnie w III RP przez ponad 20 lat. Równocześnie współpracował z Wolnymi Związkami Zawodowymi Wybrzeża, dostarczając prasę i pisząc pozwy do sądu, m.in. w obronie Anny Walentynowicz. W lutym 1980 był jedną z ośmiu osób, które KPN bez powodzenia usiłowała zarejestrować jako kandydatów w wyborach do Sejmu PRL. W sierpniu tego samego roku przebywał w Gdańsku, opracował broszurę Walka strajkowa w Polsce – rok 1980, stanowiącą szeroką instrukcję dla strajkujących robotników. 20 sierpnia 1980 Moczulski został tymczasowo aresztowany, zwolniono go 1 września 1980 po podpisaniu porozumień sierpniowych (przewidujących uwolnienie wszystkich więźniów politycznych). Już 23 września 1980 został ponownie aresztowany; od tego czasu przebywał w więzieniu (z kilkoma przerwami) do czasu ogłoszenia amnestii w lipcu 1986. Pretekstem do jego zatrzymania stał się wywiad udzielony zachodnioniemieckiemu dziennikowi „Der Spiegel”. Wkrótce po aresztowaniu we wrześniu 1980 oświadczenia domagające się uwolnienia Leszka Moczulskiego wydały KPN, KSS KOR, RMP i ROPCiO, a Ruch Wolnych Demokratów wystosował w tej sprawie list do MSW. Leszek Moczulski został zwolniony 6 czerwca 1981 (na okres do 9 lipca 1981) po akcjach protestacyjnych zorganizowanych przez Komitety Obrony Więzionych za Przekonania oraz działaniach prymasa Stefana Wyszyńskiego.

Pytanie: Na czele jakiej partii Moczulski stał ponad 20 lat?
Odpowiedź: Konfederację Polski Niepodległej

Pytanie: Czy KPN weszła w 1980 do sejmu?
Odpowiedź: bez powodzenia usiłowała zarejestrować jako kandydatów w wyborach do Sejmu PRL

Pytanie: Jaki powód aresztowania Moczulskiego ogłoszono w 1980?
Odpowiedź: wywiad udzielony zachodnioniemieckiemu dziennikowi „Der Spiegel”
Darwin Quintero

Quintero wziął też udział w Lidze Mistrzów CONCACAF 2008/2009 – zanotował po dwa trafienia w wygranym 5:2 meczu ćwierćfinałowym z kanadyjskim Montreal Impact oraz w pierwszym spotkaniu półfinałowym z meksykańskim Atlante (2:1). W rewanżowym meczu 21-latek asystował przy bramce Vicente Matíasa Vuoso, jednak Santos Laguna przegrała 1:3 i odpadła z rywalizacji. Kolumbijczyk ma także za sobą występy w dwóch meczach SuperLigi 2009, w których zanotował jedną bramkę: w półfinałowej konfrontacji z meksykańskim Tigres UANL, przegranej ostatecznie 2:3. Quintero trzykrotnie trafiał do siatki rywala w Lidze Mistrzów CONCACAF 2010/2011; strzelił po jednym golu w przedwstępnej rundzie z trynidadzkim San Juan Jabloteh oraz w grupowych pojedynkach z trynidadzkim Joe Public i gwatemalskim Municipalem. Ostatecznie Santos Laguna odpadła po przegranym dwumeczu ćwierćfinałowym z Cruz Azul łącznym wynikiem 1:5 (0:2, 1:3). 2 kwietnia 2011, podczas wygranego przez Santos Lagunę 3:0 meczu ligowego z Cruz Azul (Quintero wpisał się w tym spotkaniu na listę strzelców), Kolumbijczyk miał doznać rasistowskich ataków słownych ze strony zawodnika przeciwnej drużyny, Rogelio Cháveza. W wyniku całej sytuacji Quintero po uderzeniu Christiana Giméneza otrzymał czerwoną kartkę w 71. minucie, pierwszą w historii jego występów w Meksyku. Komisja dyscyplinarna zawiesiła ponadto byłego gracza Tolimy na sześć najbliższych spotkań.

Pytanie: W jakich rozgrywkach Ligi Mistrzów sezonu 2008/2009 gracz ten zdobył po dwie bramki?
Odpowiedź: w wygranym 5:2 meczu ćwierćfinałowym z kanadyjskim Montreal Impact oraz w pierwszym spotkaniu półfinałowym z meksykańskim Atlante (2:1)

Pytanie: Czy drużyna Quintero dotarła do finału Ligi Mistrzów CONCACAF 2008/2009?
Odpowiedź: W rewanżowym meczu 21-latek asystował przy bramce Vicente Matíasa Vuoso, jednak Santos Laguna przegrała 1:3 i odpadła z rywalizacji

Pytanie: Jakiemu zespołowi strzelił gola Quintero podczas rozgrywek SuperLigi 2009?
Odpowiedź: Tigres UANL

Pytanie: Jak dla kolumbijskiego zawodnika zakończyła się sytuacja sprowokowana rasistowskimi atakami słownymi ze strony Rogelio Cháveza?
Odpowiedź: po uderzeniu Christiana Giméneza otrzymał czerwoną kartkę w 71. minucie
Cyceron

Cyceron nic nie wiedział o planowanym zamachu na życie Cezara. Mimo że jednym ze spiskowców był jego przyjaciel Brutus, znana była powszechnie odraza Cycerona do spisków i skrytobójstw. Zdaniem Plutarcha spiskowcy przypuszczali, że Cyceron będzie odwodził ich od zamachu i chcieli go postawić przed faktem dokonanym. W liście do Attyka Cyceron tak wspominał 15 marca 44 roku: pamiętasz, jak w dzień śmierci Cezara, kiedy spiskowcy udali się na Kapitol, wołałem, żeby pretorowie zwołali tego samego dnia senat na Kapitol. Bogowie nieśmiertelni! Czegóż nie można było dokazać w chwili, kiedy dobrze myślący obywatele – ba, nawet mniej gorliwi – cieszyli się, a źli upadli na duchu. Spiskowcy nie poszli jednak za jego radą i nie wykorzystali zamieszania, jakie zapanowało w pierwszej chwili po zamachu. Już wtedy zginęliśmy – podsumował Cyceron.

Pytanie: Czy Cyceron był świadomy planów uśmiercenia Cezara?
Odpowiedź: Cyceron nic nie wiedział o planowanym zamachu na życie Cezara

Pytanie: Dlaczego utrzymywano zamach w tajemnicy przed Cyceronem?
Odpowiedź: przypuszczali, że Cyceron będzie odwodził ich od zamachu

Pytanie: Kto podejrzewał jakie obawy mogli mieć spiskowcy przeciwko Cezarowi?
Odpowiedź: Plutarcha

Pytanie: Z kim 15 marca 44 roku Cyceron korespondował?
Odpowiedź: Attyka
Art-B

W nocy z 31 lipca na 1 sierpnia 1991 obaj właściciele wyjechali do Izraela, gdzie później Gąsiorowski otrzymał obywatelstwo, natomiast Bagsik był obywatelem Izraela od 1990 roku (od urodzenia posiada również obywatelstwo Niemiec). Gąsiorowski nie został do dziś ujęty, Bagsik został aresztowany w 1994 roku w Szwajcarii, na podstawie wniosku o ekstradycję wydany Polsce w 1996 roku i skazany w 2000 roku. W 2004 roku przedterminowo wyszedł na wolność. Przegrał wszystkie odwołania od wyroków przed polskimi sądami, ostatecznie wniósł skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu (do dzisiaj nierozpoznana). Zarzuty dla Gąsiorowskiego i Bagsika dotyczą oszustw wobec „systemu bankowego” na sumę 4,2 biliona starych złotych, czyli 420 mln PLN.

Pytanie: Jakie obywatelstwa posiadał Bagsik w 1991?
Odpowiedź: Izraela od 1990 roku (od urodzenia posiada również obywatelstwo Niemiec

Pytanie: Czy władzom udało się złapać Gąsiorowskiego?
Odpowiedź: Gąsiorowski nie został do dziś ujęty

Pytanie: W którym roku zapadł wyrok w sprawie Bagsika?
Odpowiedź: 2000

Pytanie: Jakie zarzuty postawiono Bagsikowi i Gąsiorowskiemu?
Odpowiedź: oszustw wobec „systemu bankowego”
Stwardnienie zanikowe boczne-parkinsonizm/zespół otępienny

Nie ma swoistego leczenia dla ALS/PDC. Rokowanie w ALS/PDC i G-ALS jest bez wyjątku złe; chorzy umierają z powodu powikłań typowych dla stwardnienia zanikowego bocznego, głównie niewydolności oddechowej. U japońskich pacjentów średnia przeżycia od momentu rozpoznania wynosiła nieco ponad 6 lat. W PDC leczenie polega na fizjoterapii i podawaniu lewodopy; pacjenci często bardzo dobrze reagują na lek, podobnie jak w parkinsonizmie pozapalnym, jednak wcześnie (czasem od samego początku) występują fluktuacje (on-off) lub tiki. Podkreśla się rolę opieki i akceptacji ze strony rodziny.

Pytanie: Czy istnieje skuteczny sposób terapii osób z ALS/PDC?
Odpowiedź: Nie ma swoistego leczenia dla ALS/PDC

Pytanie: Czy bywają pacjenci z ALS/PDC którzy otrzymują dobre rokowania?
Odpowiedź: Rokowanie w ALS/PDC i G-ALS jest bez wyjątku złe

Pytanie: Jakie są skutki uboczne stosowania lewodopy?
Odpowiedź: fluktuacje (on-off) lub tiki
Kimagure Orange Road

Che Gilson, w recenzji pierwszego angielskiego wydania mangi dla czasopisma Otaku USA, określił Kimagure Orange Road mianem „przyjemnej i klasycznej”. Pochwalił mangę za jej prostotę, oprawę graficzną oraz bohaterów. W opinii Jasona Thompsona seria porusza tematy bardzo bliskie rzeczywistości, gdyż „opowiada o pierwszej miłości i niezdecydowaniu, o zatartych granicach między miłością a przyjaźnią”. Uznał mangę za jedną z nielicznych z rodzaju shōnen, której fabuła koncentruje się wyłącznie wokół trzech, głównych bohaterów i nigdy nie przeradza się w harem. Stwierdził też, że oprawa graficzna mangi nie jest początkowo najlepsza, lecz poprawia się wraz z biegiem serii.

Pytanie: Co docenił w tej mandze Gilson?
Odpowiedź: prostotę, oprawę graficzną oraz bohaterów

Pytanie: Do jakiego rodzaju zalicza się tę mangę?
Odpowiedź: shōnen

Pytanie: Czy według Thompsona ta serii wyróżnia się na tle innych zbliżonych do niej gatunkowo?
Odpowiedź: Uznał mangę za jedną z nielicznych z rodzaju shōnen, której fabuła koncentruje się wyłącznie wokół trzech, głównych bohaterów i nigdy nie przeradza się w harem

Pytanie: Czy wszyscy recenzenci uważali, że ta seria od początku zachwyca oprawą graficzną?
Odpowiedź: Stwierdził też, że oprawa graficzna mangi nie jest początkowo najlepsza, lecz poprawia się wraz z biegiem serii

Pytanie: Dlaczego Thompson uważa, że fabuła tej mangi jest bardzo przyziemna?
Odpowiedź: gdyż „opowiada o pierwszej miłości i niezdecydowaniu, o zatartych granicach między miłością a przyjaźnią”