the-cramer-project/poquad huggingface dataset:
Masakra na lotnisku Laha

Tragiczny okazał się los tych Australijczyków, którzy uniknęli natychmiastowej śmierci z rąk Japończyków. Na półwyspie Laitimor wzięto do niewoli około 800 żołnierzy Gull Force. Zostali oni osadzeni w obozie jenieckim, który zorganizowano na terenie koszar Tan Tui. W tym samym miejscu osadzono również jeńców holenderskich. Pod koniec października 1942 roku 263 Australijczyków, w tym ppłk. Scotta, wywieziono do obozu jenieckiego na wyspie Hajnan u wybrzeży Chin. Tylko 191 jeńców z tej grupy zdołało doczekać kapitulacji Japonii. Jeszcze większą liczbę ofiar odnotowano wśród żołnierzy Gull Force, których pozostawiono w obozie Tan Tui. Na skutek głodu, chorób i brutalności strażników zmarło 407 spośród 528 jeńców, a więc 77 proc.

Pytanie: Gdzie uwięziono australijskich jeńców schwytanych przez Japończyków?
Odpowiedź: w obozie jenieckim, który zorganizowano na terenie koszar Tan Tui

Pytanie: Czy Australijczycy byli jedynymi więźniami przetrzymywanymi na terenie koszar Tan Tui?
Odpowiedź: W tym samym miejscu osadzono również jeńców holenderskich

Pytanie: Z jakiego powodu swoje życie straciła większość australijskich jeńców przetrzymywanych w Tan Tui?
Odpowiedź: Na skutek głodu, chorób i brutalności strażników

Pytanie: Jak dużo australijskich żołnierzy zostało schwytanych przez Japończyków na półwyspie Laitimor?
Odpowiedź: około 800
Celiakia

Istnieje pewna grupa pacjentów, którzy wydają się nie reagować na dietę bezglutenową. U tych pacjentów należy rozważyć diagnozę „opornej celiakii”. Oporna celiakia może być zdefiniowana jako utrzymujące się objawy zespołu złego wchłaniania po wykluczeniu glutenu przez 12 miesięcy z trwającym zanikiem kosmków jelitowych. Rozpoznanie takie postawić można dopiero po 12 miesiącach, co jest spowodowane faktem, że u 40% po roku leczenia dietą bezglutenową wciąż występuje zanik kosmków. Jednak większość celiakii nieodpowiadającej na leczenie nie jest celiakią oporną, w rzeczywistości jest celiakią oporną objawowo, która nie odpowiada definicji histologicznej celiakii opornej.

Pytanie: Czy dieta bezglutenowa pomaga każdemu choremu na celiaklię?
Odpowiedź: Istnieje pewna grupa pacjentów, którzy wydają się nie reagować na dietę bezglutenową

Pytanie: Jakie schorzenie można podejrzewać u chorych opornych na dietę?
Odpowiedź: opornej celiakii

Pytanie: Czym jest oporna celiaklia?
Odpowiedź: utrzymujące się objawy zespołu złego wchłaniania po wykluczeniu glutenu przez 12 miesięcy z trwającym zanikiem kosmków jelitowych

Pytanie: Ile czasu potrzeba, by rozpoznać oporną celiaklię?
Odpowiedź: 12 miesiącach

Pytanie: Ilu pacjentów niereagujących na dietę ma celiakię oporną?
Odpowiedź: 40%
Caravaggio

W licznych muzeach sztuki na świecie, na przykład w Detroit czy Nowym Jorku, są sale, pełne dzieł posiadających cechy obrazów Caravaggia: nocne sceny, dramaturgia oświetlenia, zwykli ludzie w roli modeli, realistyczne przedstawienie natury. W czasach nowożytnych malarze, tacy jak Norweg Odd Nerdrum, czy Węgier Tibor Csernus podejmowali próby naśladowania Caravaggia, a współczesny artysta amerykański Doug Ohlson nie kryje, że barokowy malarz wywarł ogromny wpływ jego sztukę. Reżyser Derek Jarman opowiedział legendę Caravaggia w filmie Caravaggio. Holenderski fałszerz obrazów Han van Meegeren używał oryginalnych dzieł malarza przy podrabianiu dzieł dawnych mistrzów.

Pytanie: Jakie cechy charakterystyczne można odnaleźć na obrazach tego malarza?
Odpowiedź: nocne sceny, dramaturgia oświetlenia, zwykli ludzie w roli modeli, realistyczne przedstawienie natury

Pytanie: Jacy przykładowi artyści starali się odwzorowywać sztukę autorstwa Caravaggia w okresie nowożytności?
Odpowiedź: Norweg Odd Nerdrum, czy Węgier Tibor Csernus

Pytanie: Jak Han van Meegeren wykorzystywał obrazy Caravaggia do niecnych celów?
Odpowiedź: używał oryginalnych dzieł malarza przy podrabianiu dzieł dawnych mistrzów

Pytanie: Czy powstał kiedykolwiek film poświęcony temu malarzowi?
Odpowiedź: Reżyser Derek Jarman opowiedział legendę Caravaggia w filmie Caravaggio
Plymouth Cranbrook

W gamie Plymoutha zrezygnowano z najtańszego modelu Concord, wobec czego do gamy nadwozi modelu Cranbrook z poprzednich lat (czterodrzwiowy sedan, coupé, kabriolet i hardtop Belvedere) doszło lepiej wykończone trzydrzwiowe kombi (Station Wagon) Cranbrook Savoy. Zwiększono minimalnie stopień sprężania silnika (do 7,1:1), na skutek czego jego moc wzrosła do 100 KM. W dalszym ciągu jako opcja dostępny był nadbieg, a nadto od kwietnia 1953 pojawiła się półautomatyczna skrzynia biegów Hy-Drive za 146 dolarów. Rozmiar opon pozostał taki sam – 6,70×15. Cała gama nosiła kod fabryczny P24, a model Cranbrook: P24-2.

Pytanie: Jakie rodzaje samochodów, poza trzydrzwiowym kombi, składały się na ofertę dostępnych nadwozi modelu Cranbrook?
Odpowiedź: czterodrzwiowy sedan, coupé, kabriolet i hardtop Belvedere

Pytanie: Jakim rodzajem samochodu był Cranbrook Savoy?
Odpowiedź: trzydrzwiowe kombi

Pytanie: Jakie działania sprawiły, że moc silnika modelu Cranbrook Savoy wyniosła 100 KM?
Odpowiedź: Zwiększono minimalnie stopień sprężania silnika (do 7,1:1)

Pytanie: Jaki element dołączono do wyposażenia tego modelu w 1953 roku?
Odpowiedź: półautomatyczna skrzynia biegów Hy-Drive
Żaba jeziorkowa

Pomimo tendencji do zasiedlania zbiorników wodnych mniejszych, niż żaba śmieszka czy żaba wodna, w wielu miejscach te płazy rozmnażają się ze sobą, a ich ekologiczne nisze nie są całkowicie rozdzielone. Rodzaj zbiornika wywiera wpływ, na strukturę gatunkową zamieszkujących go żab zielonych. W rejonach współwystępowania żaby jeziorkowej i wodnej w stawach leśnych i naturalnych bagnach 90% stanowi P. lessonae, natomiast w dołach po żwirze tylko 10%. W konkretnym stawie stosunek ten wydaje się stały. Zmienia się on jednakże po uwzględnieniu różnych stadiów rozwojowych płazów. Liczba jaj w kłębie żaby wodnej przewyższa gatunek rodzicielski 1,4 raza. Nierówność ta zanika później prawdopodobnie na skutek większej śmiertelności hybryd podczas metamorfozy lub ich wcześniejszego rozpraszania się po przeobrażeniu. Przeżywalność po metamorfozie utrzymuje się u obu gatunków na podobnym poziomie.

Pytanie: Z jakiego powodu liczba jaj w kłębie żaby wodnej przestaje w którymś momencie przewyższać gatunek rodzicielski aż o 1,4 raza?
Odpowiedź: prawdopodobnie na skutek większej śmiertelności hybryd podczas metamorfozy lub ich wcześniejszego rozpraszania się po przeobrażeniu

Pytanie: Wspólnie z jakim gatunkami płazów rozmnaża się często żaba jeziorkowa?
Odpowiedź: żaba śmieszka czy żaba wodna

Pytanie: Jakie okoliczności środowiskowe wpływają na strukturę gatunkową tych zwierząt?
Odpowiedź: Rodzaj zbiornika

Pytanie: Na jakich terenach współwystępowania tego gatunku płaza z żabą wodną, zdecydowaną większość stanowią właśnie jego przedstawiciele?
Odpowiedź: w stawach leśnych i naturalnych bagnach
Mothman

Jednym z „kandydatów” do wyjaśnienia zagadki Mothmana jest żuraw kanadyjski. Gatunek ten charakteryzuje się czerwonymi plamami na głowie, które w pewnych okolicznościach mogłyby zostać wzięte za wielkie, czerwone oczy. Dorosłe osobniki tego gatunku mogą osiągać rozmiary zbliżone do przypisywanych Mothmanowi. Teoria o żurawiu kanadyjskim jako wyjaśnieniu fenomenu „człowieka-ćmy” przedstawił Robert Smith z wydziału biologicznego Uniwersytetu Wirginii Zachodniej. Jego propozycja została jednak podważona przez zoologów z Uniwersytetu Ohio, którzy wskazali na fakt, że obecność tego gatunku w Wirginii Zachodniej jest mało prawdopodobna, jako że preferuje on tereny położone bardziej na północ. Ponadto zarówno Roger Scarberry, jak i Mary Mallette, którym pokazano zdjęcia ptaka, zaprzeczyli, jakoby widzieli to zwierzę i uznali je za Mothmana. Scarberry powiedział nawet ironicznie:

Pytanie: Dlaczego to żuraw kanadyjski mógł zostać uznany za "człowieka-ćmę"?
Odpowiedź: Gatunek ten charakteryzuje się czerwonymi plamami na głowie, które w pewnych okolicznościach mogłyby zostać wzięte za wielkie, czerwone oczy. Dorosłe osobniki tego gatunku mogą osiągać rozmiary zbliżone do przypisywanych Mothmanowi

Pytanie: Kto zaproponował, że to żuraw kanadyjski mógł być tajemniczym "człowiekiem-ćmą"?
Odpowiedź: Robert Smith

Pytanie: Dlaczego teoria Smitha, co do żurawia kanadyjskiego została podważona?
Odpowiedź: obecność tego gatunku w Wirginii Zachodniej jest mało prawdopodobna, jako że preferuje on tereny położone bardziej na północ

Pytanie: Przez kogo podważona została teoria Smitha?
Odpowiedź: zoologów z Uniwersytetu Ohio

Pytanie: Czy Robert Smith, który zaproponował, że to żuraw kanadyjski może kryć się za tajemniczą postacią "człowieka-ćmy", był naukowcem?
Odpowiedź: Robert Smith z wydziału biologicznego Uniwersytetu Wirginii Zachodniej
Sławomir Petelicki

W 1983 został skierowany na placówkę wywiadu do Sztokholmu, gdzie kierował rezydenturą pod przykryciem I sekretarza Ambasady PRL. Zajmował się głównie inwigilacją emigracji pomarcowej i solidarnościowej (Biuro Informacyjne „Solidarności”, Kongres Polaków w Szwecji) oraz rozpracowaniem kanałów przerzutowych środków finansowych i materialnych dla opozycji w kraju. Petelicki powrócił do kraju w lipcu 1988. We wrześniu 1989 został zastępcą naczelnika Wydziału X (kontrwywiad zagraniczny) Departamentu I MSW, którym kierował w tym czasie Gromosław Czempiński.

Pytanie: Czym zajmował się, kierując rezydenturą pod przykryciem I sekretarza Ambasady Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej w Sztokholmie?
Odpowiedź: głównie inwigilacją emigracji pomarcowej i solidarnościowej (Biuro Informacyjne „Solidarności”, Kongres Polaków w Szwecji) oraz rozpracowaniem kanałów przerzutowych środków finansowych i materialnych dla opozycji w kraju

Pytanie: Czy inwigilował osoby związane z "Solidarnością"?
Odpowiedź: Zajmował się głównie inwigilacją emigracji pomarcowej i solidarnościowej

Pytanie: Jaką funkcję powierzono mu we wrześniu 1989 roku?
Odpowiedź: zastępcą naczelnika Wydziału X (kontrwywiad zagraniczny) Departamentu I MSW

Pytanie: Kiedy wysłany został w celach wywiadowczych do stolicy Szwecji?
Odpowiedź: W 1983
Sławomir Petelicki

W 1976 Wydział XI Departamentu I MSW specjalizujący się w rozpracowywaniu emigrantów miał założyć sprawę o kryptonimie „Tyrmand”. Zamknięto ją w 1981. Po powrocie do kraju (w sierpniu 1978) pracował w Wydziale XI Departamentu I MSW, który zajmował się zwalczaniem „dywersji ideologicznej” i emigracji, co oznaczało zwalczanie ośrodków opozycyjnych w kraju i na emigracji. Od lutego 1980 był zastępcą naczelnika tego wydziału. Petelicki był m.in. zaangażowany w szkolenie agenta TW „Grey” i stworzenie planu jego wykorzystania. Zadania tego agenta „polegały na obserwacji środowiska polonijnego w Szwecji, ze szczególnym uwzględnieniem przedstawicielstw KPN i KSS KOR”.

Pytanie: W czym specjalizuje się wydział XI Departamentu I MSW?
Odpowiedź: w rozpracowywaniu emigrantów

Pytanie: Jaką nazwę nadano sprawie zamkniętej w 1981 roku?
Odpowiedź: „Tyrmand”

Pytanie: Czym zajmował się Petelicki podczas pracy w MSW?
Odpowiedź: był m.in. zaangażowany w szkolenie agenta TW „Grey” i stworzenie planu jego wykorzystania

Pytanie: Czym zajmował się agent TW "Grey"?
Odpowiedź: Zadania tego agenta „polegały na obserwacji środowiska polonijnego w Szwecji, ze szczególnym uwzględnieniem przedstawicielstw KPN i KSS KOR

Pytanie: Jakie stanowisko objął w 1980 roku?
Odpowiedź: zastępcą naczelnika tego wydziału
Witold Kieżun

Po powstaniu uciekł z niemieckiego transportu wiozącego żołnierzy-powstańców do obozów jenieckich. Dostał się do Krakowa, nawiązał kontakt z tamtejszą AK. W marcu 1945 został aresztowany przez NKWD. Przesłuchanie odbyło się na Montelupich. Nie ujawnił żadnych nazwisk, nie przyznał się do swojej podziemnej działalności (zgodnie z zakazem ujawniania się, wydanym przez gen. Okulickiego). 23 maja 1945 przewieziony poprzez Syberię do łagru radzieckiego w Krasnowodsku w Turkmeńskiej SRR (obecnie Turkmenistan), na obrzeżu pustyni Kara-kum. Tam doświadczył skrajnej formy wyczerpania. Chory na zapalenie płuc trafił do obozowego „szpitala”, w którym podczas czteromiesięcznego pobytu przeszedł dodatkowo tyfus, dystrofię, świnkę, świerzb oraz beri-beri, skrajną formę awitaminozy. Do kraju powrócił na mocy amnestii w 1946. Był jeszcze więziony przez Urząd Bezpieczeństwa w Złotowie.

Pytanie: W jakim mieście udało mu się skontaktować z Armią Krajową, po ucieczce z niemieckiego transportu?
Odpowiedź: Krakowa

Pytanie: Skąd udało mu się wyswobodzić po zakończeniu powstania?
Odpowiedź: niemieckiego transportu wiozącego żołnierzy-powstańców do obozów jenieckich

Pytanie: Jak zachował się podczas przesłuchania przeprowadzonego przez NKWD?
Odpowiedź: Nie ujawnił żadnych nazwisk, nie przyznał się do swojej podziemnej działalności

Pytanie: Dokąd wywieziono go po przesłuchaniu na Montelupich?
Odpowiedź: łagru radzieckiego w Krasnowodsku w Turkmeńskiej SRR (obecnie Turkmenistan), na obrzeżu pustyni Kara-kum
Zaginięcie Fredericka Valenticha

O godzinie 19:06 Valentich nagle nawiązał łączność z operatorem lotów Stevem Robeyem, żądając informacji o obecności innego samolotu w tym samym obszarze na wysokości poniżej 1700 metrów; otrzymał odpowiedź, że na tej wysokości nie ma żadnego samolotu. W odpowiedzi Valentich raportował, że widzi duży, nierozpoznany samolot z czterema jasnymi światłami pozycyjnymi. Nie był w stanie stwierdzić, jakiego to typu samolot, ale powiedział, że ów obiekt przeleciał z dużą szybkością 300 metrów nad nim. Po chwili Valentich poinformował, że ten sam samolot zbliża się w jego kierunku od wschodu i że jego zdaniem obcy pilot zabawia się jego kosztem.

Pytanie: Jaki kontroler lotów połączył się jako ostatni z Valentichem?
Odpowiedź: Stevem Robeyem

Pytanie: Gdzie miał znajdować się tajemniczy obiekt o którym raportował Valentich?
Odpowiedź: w tym samym obszarze na wysokości poniżej 1700 metrów

Pytanie: Czy kontrola lotu zidentyfikowała obcy samolot?
Odpowiedź: otrzymał odpowiedź, że na tej wysokości nie ma żadnego samolotu

Pytanie: Jak Valentich opisał tajemniczy samolot?
Odpowiedź: duży, nierozpoznany samolot z czterema jasnymi światłami pozycyjnymi
Synagoga Tempel w Krakowie

W synagodze znajdują się 43 barwne witraże (20 w sali głównej, 21 na babińcu oraz 2 na klatkach schodowych) o motywach mauretańskich ufundowanych przez członków stowarzyszenia w latach 1894–1909 i 1925 oraz 6 okulusów wypełnionych witrażem z motywem gwiazdy Dawida. Są to jedyne zachowane witraże synagogalne w Polsce. W większości są to kompozycje geometryczno-roślinne. W jednym z witraży wykorzystano kompozycję i motywy fragmentu XVIII-wiecznej polichromii ściennej ze wschodniej ściany drewnianej bożnicy w Jabłonowie. Dwa przedstawiają również Świątynię Jerozolimską w postaci Meczetu na Skale. Tylko w przypadku witraża ufundowanego przez Markusa i Reginę Schönfeldów zachowała się sygnatura wykonawcy: Krakowski Zakład Witrażów i Mozaiki „Żeleński”.

Pytanie: W jakich pomieszczeniach rozmieszczone są poszczególne witraże?
Odpowiedź: 20 w sali głównej, 21 na babińcu oraz 2 na klatkach schodowych

Pytanie: Co przedstawia witraż rozmieszczony na sześciu okulusach?
Odpowiedź: motywem gwiazdy Dawida

Pytanie: Skąd została zaczerpnięta polichromia ścienna wkomponowana w jeden z witraży?
Odpowiedź: ze wschodniej ściany drewnianej bożnicy w Jabłonowie

Pytanie: Jaki budynek widoczny jest na dwóch z tych witraży?
Odpowiedź: Świątynię Jerozolimską w postaci Meczetu na Skale
Matka Joanna od Aniołów (film)

W chwili wejścia na ekrany kin Matka Joanna od Aniołów została bardzo pozytywnie przyjęta przez krytyków. Bolesław Michałek pisał, iż dzieło Konwickiego i Kawalerowicza jest „wspaniałym renesansowym gestem sprzeciwu, który pobudza wyobraźnię, sumienie, intelekt”, natomiast Zygmunt Kałużyński dopatrzył się w nim „krytyki obłąkanego doktrynerstwa, jednej z najbardziej przejmujących w sztuce współczesnej”. Francuski krytyk Georges Sadoul odnalazł w filmie nawiązania do płócien Georges’a de la Tour oraz Caravaggia. Jak zauważył po latach ksiądz Andrzej Luter, ówczesny materializm reżysera został wykorzystany dla potrzeb walki komunistów z Kościołem katolickim, „stąd ostre ataki niektórych biskupów, a nawet apele do cenzury o zdjęcie filmu z ekranu”. Biuro Episkopatu Polski do Spraw Filmu, Radia, Telewizji i Teatru zaliczyło Matkę Joannę od Aniołów do „filmów niedozwolonych, które wprost lub pośrednio występują przeciwko chrześcijańskim zasadom wiary i obyczajów”. Skandal dyplomatyczny, jaki wywołał film Kawalerowicza, zdaniem reżysera przyczynił się do jego odbioru na Festiwalu Filmowym w Cannes; nominowany do Grand Prix festiwalu, zdobył „jedynie” Srebrną Palmę, przegrywając rywalizację z podobnie antyklerykalną w wymowie Viridianą (1961) Luisa Buñuela.

Pytanie: Nawiązań do sztuki jakich malarzy dopatrzył się w "Matce Joannie od Aniołów" jeden z krytyków?
Odpowiedź: Georges’a de la Tour oraz Caravaggia

Pytanie: Jaką nagrodę zdobyła w Cannes Matka Joanna od Aniołów?
Odpowiedź: Srebrną Palmę

Pytanie: Czy w Cannes Matka Joanna od Aniołów zdobyła główną nagrodę?
Odpowiedź: nominowany do Grand Prix festiwalu, zdobył „jedynie” Srebrną Palmę

Pytanie: Co mogło wpłynąć na to, że Matka Joanna od Aniołów nie zdobyła głównej nagrody w Cannes?
Odpowiedź: Skandal dyplomatyczny, jaki wywołał
Japonia na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1912

Maraton na igrzyskach w Sztokholmie (rozgrywany na trasie o długości 40,2 km) odbył się 14 lipca przy temperaturze ponad 30 stopni w skali Celsjusza. Wziął w nim udział drugi z zawodników japońskich, Shizō Kanakuri. W okolicach 30. kilometra Japończyk zatrzymał się przy jednym z domów (zamieszkałym przez rodzinę Petre) i poprosił gospodarzy o szklankę wody. Po jej wypiciu zasnął, budząc się dopiero następnego dnia rano. Organizatorzy nie wiedząc gdzie znajduje się Kanakuri o pomoc w poszukiwaniach poprosili policję. Zawstydzony swoim zachowaniem lekkoatleta początkowo odmówił powrotu do ojczyzny. Konkurencję wygrał zawodnik południowoafrykański Kenneth McArthur. W 1967 roku Szwedzki Komitet Olimpijski z okazji 55. rocznicy igrzysk w Sztokholmie zaprosił Kanakuriego do występu w Maratonie Sztokholmskim. Japończyk dokończył swój bieg z igrzysk olimpijskich; czas jaki uzyskał to: 54 lata, 8 miesięcy, 6 dni, 5 godzin, 32 minuty i 20,3 sekundy.

Pytanie: Ile liczył dystans maratonu zorganizowanego na tych igrzyskach?
Odpowiedź: 40,2 km

Pytanie: Który z reprezentantów Japonii wziął udział w maratonie zorganizowanym na tych igrzyskach 14 lipca?
Odpowiedź: Shizō Kanakuri

Pytanie: Dlaczego Kanakuri nie ukończył maratonu 14 lipca?
Odpowiedź: zasnął, budząc się dopiero następnego dnia rano

Pytanie: Czy Kanakuri ostatecznie ukończył maraton z tych igrzysk?
Odpowiedź: Japończyk dokończył swój bieg z igrzysk olimpijskich

Pytanie: Ile zajęło Kanakuriemu ukończenie maratonu, w którym wystartował na tych igrzyskach?
Odpowiedź: 54 lata, 8 miesięcy, 6 dni, 5 godzin, 32 minuty i 20,3 sekundy
Feliks Kazimierz Potocki

Uczestniczył w bojach za Jana III Sobieskiego z Turcją, walczył w bitwach pod Wiedniem i Parkanami, gdzie dowodził lewym skrzydłem. W 1692 roku został hetmanem polnym koronnym. Po zerwanym sejmie konwokacyjnym 1696 roku przystąpił 28 września 1696 roku do konfederacji generalnej. W 1697 roku był elektorem Augusta II Mocnego z województwa krakowskiego. 9 września 1698 roku odniósł ostatnie zwycięstwo polskie nad Tatarami w wojnie z Turcją pod Podhajcami (1698). Buławę wielką koronną i kasztelanię krakowską otrzymał tuż przed śmiercią w 1702 roku.

Pytanie: Jaką rolę odegrał podczas starć pod Wiedniem i Parkanami?
Odpowiedź: dowodził lewym skrzydłem

Pytanie: Jaki tytuł otrzymał w 1692?
Odpowiedź: hetmanem polnym koronnym

Pytanie: Jakie urzędy przyznano mu w 1702 roku?
Odpowiedź: Buławę wielką koronną i kasztelanię krakowską

Pytanie: Gdzie odbyła się bitwa, którą stoczył we wrześniu 1698 roku?
Odpowiedź: pod Podhajcami
John Godson

W wyborach parlamentarnych w 2011 uzyskał reelekcję, startując ponownie z ramienia PO i otrzymując 29 832 głosy. 27 sierpnia 2013 złożył rezygnację z członkostwa w Platformie Obywatelskiej i klubie parlamentarnym tej partii, zostając posłem niezrzeszonym. W ramach projektu „Godzina dla Polski”, wraz z innymi byłymi posłami PO Jarosławem Gowinem i Jackiem Żalkiem, w październiku tego samego roku podpisał porozumienie o współpracy programowej z partią Polska Jest Najważniejsza i następnie ze Stowarzyszeniem „Republikanie” (założonym przez posła Przemysława Wiplera). W grudniu 2013 został współzałożycielem nowo utworzonej partii Polska Razem, objął w niej funkcję wiceprezesa. Został także szefem partii w województwie łódzkim. W styczniu 2014 założył fundację Chrześcijański Ruch Społeczny. Przystąpił także do ochotniczej straży pożarnej. Był liderem łódzkiej listy Polski Razem w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2014. Otrzymał 7882 głosy, jednak partia nie osiągnęła progu wyborczego. 26 czerwca tego samego roku zrezygnował z funkcji wiceprezesa partii, a dzień później został z niej wykluczony po tym, jak zagłosował za udzieleniem wotum zaufania rządowi Donalda Tuska. W wyborach samorządowych w tym samym roku startował na prezydenta Łodzi jako kandydat niezależny, zajmując 4. miejsce spośród 9 kandydatów. Z początkiem lutego 2015 został członkiem klubu parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego. W wyborach w tym samym roku nie uzyskał poselskiej reelekcji.

Pytanie: Czy w wyborach parlamentarnych brał udział po raz pierwszy w 2011 roku?
Odpowiedź: W wyborach parlamentarnych w 2011 uzyskał reelekcję, startując ponownie z ramienia PO i otrzymując 29 832 głosy

Pytanie: Jakie działania podjął w związku z projektem o nazwie „Godzina dla Polski”?
Odpowiedź: podpisał porozumienie o współpracy programowej z partią Polska Jest Najważniejsza i następnie ze Stowarzyszeniem „Republikanie”

Pytanie: Na jakim stanowisku zasiadł w ugrupowaniu Polska Razem pod koniec 2013 roku?
Odpowiedź: wiceprezesa

Pytanie: Jaką organizację utworzył na początku 2014 roku?
Odpowiedź: fundację Chrześcijański Ruch Społeczny
Doniecka Republika Ludowa

Po zestrzeleniu samolotu pasażerskiego Boeing 777 należącego do Malaysia Airlines 17 lipca 2014 władze samozwańczej republiki współdziałały z komisją OBWE oraz komisją holenderską, które ewakuowały szczątki ofiar oraz wraku samolotu; władze separatystyczne przekazały stronie malezyjskiej tzw. czarne skrzynki samolotu. Wkrótce władze tzw. DRL zostały oskarżone przez stronę ukraińską oraz USA, które powoływały się na dane wywiadu Ukrainy i Stanów Zjednoczonych, o zestrzelenie tego samolotu przy pomocy systemu przeciwlotniczego Buk, obsługiwanego przez tzw. „zielonych ludzików” (bojowników w mundurach bez dystynkcji). Śledztwo prowadzone w latach 2014–2017 przez stronę holenderską nie osiągnęło do 2017 fazy sądowej. W październiku 2015 przedstawione zostały jednak wyniki dochodzenia prowadzonego przez holenderski urząd do spraw bezpieczeństwa (OVV). Stwierdza się w nim, że samolot „został zestrzelony przez wyprodukowany w Rosji pocisk Buk, wystrzelony z terenów wschodniej Ukrainy”.

Pytanie: Czy władze DRL po wypadku z 17.07.2014 r. stanowczo odmówiły jakiejkolwiek współpracy z instytucjami zagranicznymi?
Odpowiedź: Po zestrzeleniu samolotu pasażerskiego Boeing 777 należącego do Malaysia Airlines 17 lipca 2014 władze samozwańczej republiki współdziałały z komisją OBWE oraz komisją holenderską

Pytanie: Do jakiej linii należał samolot, który został zestrzelony w Ukrainie 17.07.2014 r.?
Odpowiedź: Malaysia Airlines

Pytanie: Kogo nazywa się "zielonymi ludzikami"?
Odpowiedź: bojowników w mundurach bez dystynkcji

Pytanie: Czy do 2017 roku ewentualne osoby odpowiedzialne po stronie DRL zostały postawione przed sądem?
Odpowiedź: Śledztwo prowadzone w latach 2014–2017 przez stronę holenderską nie osiągnęło do 2017 fazy sądowej

Pytanie: Jakie wnioski zostały zawarte w raporcie holenderskiego urzędu do spraw bezpieczeństwa z 2015 roku?
Odpowiedź: samolot „został zestrzelony przez wyprodukowany w Rosji pocisk Buk, wystrzelony z terenów wschodniej Ukrainy”