thanhlehazoom/opus-jrc-acquis.it.test huggingface dataset:
In tutti i casi, le vendite remunerative per ogni tipo rappresentavano oltre l’80 % del volume complessivo delle vendite dello stesso tipo sul mercato interno e, pertanto, il valore normale è stato determinato in base alla media ponderata dei prezzi di tutte le vendite sul mercato interno nel periodo dell’inchiesta.
(16) Il valore normale per i tipi di prodotto esportati nella Comunità per i quali non è stato riscontrato un tipo paragonabile venduto sul mercato interno è stato determinato, a norma dell’articolo 2, paragrafi 3 e 6, del regolamento di base, in base al costo di produzione sostenuto dal richiedente per il tipo di prodotto esportato, maggiorato di un congruo importo per le spese generali, amministrative e di vendita e per i profitti.
Le spese generali, amministrative e di vendita sono state determinate in funzione delle vendite del prodotto simile realizzate dal richiedente sul mercato interno, mentre il margine di profitto è stato stabilito in funzione delle vendite del prodotto simile realizzate dal richiedente sul mercato interno nel corso di normali operazioni commerciali.
Prezzo all’esportazione
(17) Visto che tutte le vendite all’esportazione del prodotto in questione sono state effettuate direttamente a clienti indipendenti nella Comunità, il prezzo all’esportazione è stato stabilito, a norma dell’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base, in funzione del prezzo pagato o pagabile.
Confronto
(18) Il confronto tra il valore normale e il prezzo all’esportazione è stato effettuato su base franco fabbrica e allo stesso stadio commerciale.
Ai fini di un equo confronto sono stati applicati, per le differenze di cui si è asserita e dimostrata l’incidenza sui prezzi e sulla comparabilità dei prezzi, adeguamenti per le spese di trasporto, assicurazione, movimentazione, carico e accessorie, per i crediti e le commissioni, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base.
Margine di dumping
(19) A norma dell’articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di base, si è fatto un confronto tra la media ponderata adeguata del valore normale per ciascun tipo di prodotto e la media ponderata del prezzo all’esportazione netto franco fabbrica per il tipo paragonabile.
(20) Il confronto descritto in precedenza ha messo in evidenza l’assenza di pratiche di dumping.
F. CAMBIAMENTO DURATURO DI CIRCOSTANZE
(21) A norma dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base, si è cercato di accertare se il cambiamento di circostanze possa ragionevolmente essere considerato duraturo.
(22) A questo proposito, dall’inchiesta è emerso che il richiedente ha registrato cambiamenti strutturali che hanno avuto un impatto notevole sulla struttura e sull’organizzazione della produzione, il che ha notevolmente accresciuto l’efficienza produttiva portando a una riduzione dei costi di produzione e a una conseguente diminuzione del valore normale rispetto a quello utilizzato nell’inchiesta precedente ( 1o aprile 1999- 31 marzo 2000).
Nello stesso periodo, i prezzi all’esportazione sono aumentati e non vi sono motivi per ritenere che si tratti di un aumento temporaneo.
(23) Si conclude quindi che il mutamento delle circostanze, in particolare l’aumento dei prezzi all’esportazione nella Comunità unito a una sostanziale riduzione dei costi di produzione, sia di carattere duraturo.
G. MISURE ANTIDUMPING
(24) In considerazione dell’assenza di dumping, si ritiene quindi opportuno abrogare le misure nei riguardi del richiedente.
(25) Le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni in base ai quali si intendeva raccomandare una modifica del regolamento (CE) n. 1601/2001 e hanno avuto la possibilità di presentare osservazioni al riguardo.
(26) Successivamente, l’EWRIS ha presentato alcune osservazioni generali, in particolare relative all’aumento dei prezzi delle materie prime dopo il periodo dell’inchiesta.
L’EWRIS non ha contestato le risultanze relative al dumping indicate sopra ma ha tuttavia espresso perplessità in merito alla possibilità che il richiedente possa ricorrere nuovamente a pratiche di dumping in futuro.
(27) Riguardo ai prezzi delle materie prime, bisogna precisare che anche se questi fossero aumentati dopo il periodo di inchiesta, non si sarebbe potuto tenere conto di questo aumento nel calcolo del dumping relativo al richiedente.
Nel caso specifico, la principale materia prima è la vergella, un prodotto di base in acciaio il cui prezzo è normalmente soggetto a fluttuazioni a brevi intervalli.
Pertanto, l’aumento del prezzo di questa materia prima non può essere considerato un cambiamento duraturo, tale da mettere in discussione i risultati di cui sopra.
(28) Infine, visto che l’abrogazione delle misure riguarda unicamente il richiedente e non globalmente la Turchia, il procedimento continuerà ad applicarsi al richiedente, che potrà essere oggetto di ulteriori inchieste nell’ambito di eventuali riesami successivi svolti nei confronti della Turchia a norma dell’articolo 11, paragrafo 6, del regolamento di base,
Il regolamento (CE) n. 1601/2001 è modificato come segue:
Nella tabella dell’articolo 1, paragrafo 3, l’aliquota del dazio (%) applicabile alla società Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S. (codice addizionale TARIC A220) è sostituita dalla seguente:
Regolamento (CE) n. 565/2005 della Commissione
del 14 aprile 2005
Il presente regolamento entra in vigore il 15 aprile 2005.
Regolamento (CE) n. 566/2005 della Commissione
che modifica i tassi delle restituzioni applicabili a taluni prodotti lattiero-caseari esportati sotto forma di merci non comprese nell'allegato I del trattato
visto il regolamento (CE) n. 1255/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del latte e dei prodotti lattiero-caseari [1], in particolare l'articolo 31, paragrafo 3,
(1) I tassi delle restituzioni applicabili, a decorrere dal 24 marzo 2005, ai prodotti che figurano nell'allegato, esportati sotto forma di merci non comprese nell'allegato I del trattato, sono stati fissati dal regolamento (CE) n. 468/2005 della Commissione [2].
(2) L'applicazione delle regole e dei criteri indicati nel regolamento (CE) n. 468/2005 in base ai dati di cui la Commissione dispone attualmente porta a modificare i tassi delle restituzioni attualmente in vigore come è stabilito nell'allegato del presente regolamento,
I tassi delle restituzioni fissati dal regolamento (CE) n. 468/2005 sono sostituiti con quelli indicati nell'allegato del presente regolamento.
Regolamento (CE) n. 567/2005 della Commissione
che fissa, per la campagna di commercializzazione 2004/2005, gli importi da versare alle organizzazioni di produttori di olio di oliva e alle loro unioni riconosciute a norma del regolamento n. 136/66/CEE del Consiglio
visto il regolamento n. 136/66/CEE del Consiglio, del 22 settembre 1966, relativo all'attuazione di un'organizzazione comune dei mercati nel settore dei grassi [1], in particolare l'articolo 20 quinquies, paragrafo 4,
(1) A norma dell'articolo 20 quinquies, paragrafo 1, del regolamento n. 136/66/CEE, una percentuale dell'importo dell'aiuto alla produzione è trattenuta per contribuire al finanziamento delle attività delle organizzazioni di produttori e delle loro unioni riconosciute.
Per le campagne di commercializzazione dal 1998/1999 al 2004/2005, detta percentuale è fissata allo 0,8 %.
(2) A norma dell'articolo 21, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 2366/98 della Commissione, del 30 ottobre 1998, recante modalità di applicazione del regime di aiuto alla produzione di olio di oliva per le campagne di commercializzazione dal 1998/1999 al 2004/2005 [2], gli importi unitari da versare alle unioni e alle organizzazioni di produttori sono fissati in base alle previsioni relative all'importo totale da ripartire.
Le risorse che si renderanno disponibili in ciascuno Stato membro grazie alla citata trattenuta dovranno essere adeguatamente ripartite tra gli aventi diritto.
(3) Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i grassi,
Per la campagna di commercializzazione 2004/2005, gli importi di cui all'articolo 21, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento (CE) n. 2366/98 sono fissati come segue:
- per la Grecia, rispettivamente 2,0 EUR e 2,0 EUR
- per la Spagna, rispettivamente 4,5 EUR e 2,2 EUR
- per la Francia, rispettivamente 0,0 EUR e 0,0 EUR
- per l'Italia, rispettivamente 2,0 EUR e 2,2 EUR
- per Malta, rispettivamente 0,0 EUR e 0,0 EUR
- per il Portogallo, rispettivamente 0,0 EUR e 6,5 EUR
- per la Slovenia, rispettivamente 0,0 EUR e 0,0 EUR.
Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
Regolamento (CE) n. 568/2005 della Commissione
recante modifica del regolamento (CE) n. 1159/2003 che stabilisce, per le campagne di commercializzazione 2003/2004, 2004/2005 e 2005/2006, le modalità di applicazione per l’importazione di zucchero di canna nell’ambito di taluni contingenti tariffari e accordi preferenziali e che modifica i regolamenti (CE) n. 1464/95 e (CE) n. 779/96
visto il regolamento (CE) n. 1260/2001 del Consiglio, del 19 giugno 2001, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero [1], in particolare l’articolo 22, paragrafo 2, e l’articolo 39, paragrafo 6,
visto il regolamento (CE) n. 1095/96 del Consiglio, del 18 giugno 1996, relativo all’attuazione delle concessioni figuranti nel calendario CXL stabilito nel quadro della conclusione dei negoziati a norma dell’articolo XXIV, paragrafo 6, del GATT [2], in particolare l’articolo 1,
(1) L’esperienza acquisita nel corso della campagna di commercializzazione 2003/2004, che ha costituito il primo periodo di consegna in cui era applicabile il regolamento (CE) n. 1159/2003 della Commissione [3], ha dimostrato la necessità di migliorare le modalità di gestione previste da detto regolamento, segnatamente per quanto riguarda la determinazione dei quantitativi corrispondenti agli obblighi di consegna di zucchero preferenziale ACP-India.
(2) Al fine di garantire la prevedibilità necessaria per il corretto funzionamento delle operazioni commerciali, è opportuno che, prima dell’inizio del periodo di consegna considerato, la Commissione stabilisca in via provvisoria i quantitativi corrispondenti agli obblighi di consegna secondo la procedura prevista all’articolo 42, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1260/2001.
(3) Durante il periodo di consegna, quando si dispone di maggiori informazioni sulle consegne effettuate negli anni precedenti, è opportuno fissare tali quantitativi con riserva di eventuali modifiche in funzione dei dati definitivi.
Inoltre, fatte salve le indagini da realizzare, è necessario stabilire un metodo per il trattamento, ai fini della determinazione dei quantitativi corrispondenti agli obblighi di consegna, dei quantitativi nominali dei titoli di importazione per i quali non si è potuta constatare l’effettiva importazione nella Comunità.
(4) Occorre modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 1159/2003.
(5) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero,
L’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1159/2003 è sostituito dal testo seguente:
"Articolo 9
La Commissione stabilisce, secondo la procedura prevista all’articolo 42, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1260/2001, i quantitativi corrispondenti agli obblighi di consegna di ciascun paese esportatore interessato, in conformità degli articoli 3 e 7 del protocollo ACP, degli articoli 3 e 7 dell’accordo India e degli articoli 11 e 12 del presente regolamento.
I quantitativi corrispondenti agli obblighi di consegna per un periodo di consegna:
a) sono stabiliti in via provvisoria anteriormente al 1o maggio precedente il periodo in questione;
b) sono adottati anteriormente al 1o febbraio del periodo in questione;
c) sono eventualmente modificati nel corso del periodo in questione, se necessario in funzione di nuove informazioni e segnatamente per risolvere casi particolari debitamente giustificati.
Gli obblighi di consegna considerati per il rilascio dei titoli di cui all’articolo 4 corrispondono ai quantitativi determinati in virtù del primo comma, modificati, ove del caso, in conformità delle decisioni adottate ai sensi degli articoli 3 e 7 del protocollo ACP e dell’accordo India.
I quantitativi corrispondenti agli obblighi di consegna sono determinati in conformità degli articoli 3 e 7 del protocollo ACP, degli articoli 3 e 7 dell’accordo India e degli articoli 11 e 12 del presente regolamento, tenendo conto in particolare:
a) delle consegne effettivamente constatate nel corso dei precedenti periodi di consegna;
b) dei quantitativi dichiarati come quantitativi che non hanno potuto essere consegnati, conformemente all’articolo 7 del protocollo ACP e dell’accordo India.
Qualora i quantitativi nominali per i quali sono stati rilasciati titoli di importazione superino i quantitativi delle consegne effettivamente constatate per i precedenti periodi di consegna, fatti salvi i risultati delle indagini da realizzare da parte delle autorità competenti, i quantitativi nominali dei titoli per i quali non è stato possibile constatare l’effettiva importazione nella Comunità sono aggiunti ai quantitativi di cui al primo comma, lettera a).
Le modifiche previste al paragrafo 2, lettera c), possono comportare trasferimenti di quantitativi tra due periodi di consegna consecutivi, sempreché ciò non provochi perturbazioni del regime di approvvigionamento previsto all’articolo 39 del regolamento (CE) n. 1260/2001.
Il totale dei quantitativi relativi agli obblighi di consegna per i vari paesi esportatori interessati e per ciascun periodo di consegna è importato come zucchero preferenziale ACP-India nel quadro degli obblighi di consegna a dazio zero.
L’obbligo di consegna per le campagne 2003/2004, 2004/2005 e 2005/2006 reca il seguente numero d’ordine: "zucchero preferenziale ACP-India: n. 09.4321"."
Regolamento (CE) n. 569/2005 della Commissione
che istituisce una misura transitoria per la campagna 2004/2005 in relazione al finanziamento dell’ammasso dei cereali offerti all’intervento nella Repubblica ceca, in Estonia, a Cipro, in Lettonia, in Lituania, in Ungheria, a Malta, in Polonia, in Slovenia e in Slovacchia
visto il trattato di adesione della Repubblica ceca, dell’Estonia, di Cipro, della Lettonia, della Lituania, dell’Ungheria, di Malta, della Polonia, della Slovenia e della Slovacchia,
visto l’atto di adesione della Repubblica ceca, dell’Estonia, di Cipro, della Lettonia, della Lituania, dell’Ungheria, di Malta, della Polonia, della Slovenia e della Slovacchia, in particolare l’articolo 41, primo comma,
visto il regolamento (CE) n. 1784/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali [1],
(1) Su richiesta di alcuni Stati membri, il regolamento (CE) n. 495/2005 della Commissione [2] proroga di tre mesi, per la campagna 2004/2005, il termine massimo di consegna dei cereali offerti all’intervento negli Stati membri che hanno aderito alla Comunità europea il 1o maggio 2004, ma non autorizza consegne dopo il 31 luglio 2005.
(2) Tale misura può comportare spese supplementari di magazzinaggio per i cereali consegnati entro il nuovo termine ma successivamente alla scadenza fissata inizialmente dall’articolo 4, paragrafo 3, terzo comma, del regolamento (CE) n. 824/2000 della Commissione, del 19 aprile 2000, che stabilisce le procedure di presa in consegna dei cereali da parte degli organismi d’intervento nonché i metodi di analisi per la determinazione della qualità [3].
(3) A norma dell’articolo 6 del regolamento (CEE) n. 1883/78 del Consiglio, del 2 agosto 1978, relativo alle norme generali per il finanziamento degli interventi da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia, sezione garanzia [4], il FEAOG, sezione garanzia si fa carico delle spese connesse alle operazioni materiali di magazzinaggio.
È opportuno assimilare le spese degli Stati membri per l’eventuale rimborso delle suddette spese supplementari di magazzinaggio alle spese connesse alle operazioni di magazzinaggio di norma sostenute dagli organismi d’intervento e disporne il finanziamento da parte del FEAOG, sezione garanzia, in base allo stesso importo forfettario, tenendo conto altresì della maggiorazione mensile aggiunta al prezzo d’intervento a norma dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1784/2003.
(4) Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato del FEAOG,
Ove i cereali offerti all’intervento nella Repubblica ceca, in Estonia, a Cipro, in Lettonia, in Lituania, in Ungheria, a Malta, in Polonia, in Slovenia e in Slovacchia siano stati effettivamente presi in consegna dall’organismo d’intervento dopo il termine di consegna previsto all’articolo 4, paragrafo 3, terzo comma, del regolamento (CE) n. 824/2000, le spese di magazzinaggio sostenute dallo Stato membro tra la scadenza di detto termine e la data effettiva di consegna al magazzino indicato nel piano di consegna sono assimilate alle spese di cui all’articolo 6 del regolamento (CE) n. 1883/78, purché detta consegna abbia luogo entro il termine previsto dal regolamento (CE) n. 495/2005.
L’importo forfettario di cui all’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 1883/78 è calcolato partendo dall’importo forfettario rimborsato dalla Comunità agli Stati membri per il magazzinaggio dei cereali acquistati all’intervento durante la campagna 2004/2005 fissato dalla decisione della Commissione dell’ 8 ottobre 2004 [5], pari a 1,26 EUR/t/mese, dal quale è sottratto l’importo della maggiorazione mensile prevista all’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1784/2003, pari a 0,46 EUR/t/mese, che è stato aggiunto al prezzo d’intervento per ogni mese successivo al termine previsto all’articolo 4, paragrafo 3, terzo comma, del regolamento (CE) n. 824/2000.
Le suddette spese sono prese in considerazione nell’ambito dei conti annuali previsti all’articolo 1 del regolamento (CEE) n. 3492/90 del Consiglio [6] come spese relative alle operazioni materiali risultanti dall’acquisto di un prodotto da parte degli organismi d’intervento.
Esso si applica per la campagna di commercializzazione 2004/2005.
Regolamento (CE) n. 570/2005 della Commissione
che modifica il regolamento (CE) n. 118/2005 per quanto riguarda la fissazione dei massimali di bilancio per i pagamenti diretti da erogare ai sensi dell’articolo 71 del regolamento (CE) n. 1782/2003 del Consiglio
visto il regolamento (CE) n. 1782/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell’ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori e che modifica i regolamenti (CEE) n. 2019/93, (CE) n. 1452/2001, (CE) n. 1453/2001, (CE) n. 1454/2001, (CE) n. 1868/94, (CE) n. 1251/1999, (CE) n. 1254/1999, (CE) n. 1673/2000, (CEE) n. 2358/71 e (CE) n. 2529/2001 [1], in particolare l’articolo 71, paragrafo 2,
(1) Il regolamento (CE) n. 118/2005, che modifica l’allegato VIII del regolamento (CE) n. 1782/2003 e fissa i massimali di bilancio per l’attuazione parziale o facoltativa del regime di pagamento unico e le dotazioni finanziarie annue per il regime di pagamento unico per superficie di cui al citato regolamento, stabilisce, all’allegato IV, i massimali di bilancio per i pagamenti diretti da erogare ai sensi dell’articolo 71 del regolamento (CE) n. 1782/2003 per l’esercizio 2005.
(2) La Francia ha riscontrato recentemente, in sede di calcolo dei diritti al pagamento unico, un divario non trascurabile tra il risultato finanziario ottenuto sulla base dei dati fisici individuali relativi ai vari pagamenti diretti durante il periodo di riferimento, che sono utilizzati per la determinazione degli importi di riferimento, e i dati che la Francia aveva comunicato e che sono serviti per la fissazione dei massimali di bilancio applicabili ai vari pagamenti diretti di cui al regolamento (CE) n. 118/2005.
(3) È opportuno modificare i massimali di bilancio applicabili ai pagamenti diretti in Francia per il 2005, fissati dal regolamento (CE) n. 118/2005.
(4) Occorre pertanto modificare il regolamento (CE) n. 118/2005.
(5) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i pagamenti diretti,
L’allegato IV del regolamento (CE) n. 118/2005 è sostituito dall’allegato del presente regolamento.
Regolamento (CE) n. 571/2005 della Commissione
che fissa i prezzi rappresentativi e gli importi dei dazi addizionali all'importazione per i melassi nel settore dello zucchero a decorrere dal 15 aprile 2005
visto il regolamento (CE) n. 1260/2001 del Consiglio, del 19 giugno 2001, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero [1], in particolare l'articolo 24, paragrafo 4,
1422/95 della Commissione, del 23 giugno 1995, che stabilisce le modalità d'applicazione per l'importazione di melassi nel settore dello zucchero e che modifica il regolamento (CEE) n. 785/68 [2], prevede che il prezzo cif all'importazione per i melassi, stabilito a norma del regolamento (CEE) n.
1422/95, sia considerato il "prezzo rappresentativo". Tale prezzo si intende fissato per la qualità tipo definita all'articolo 1 del regolamento (CEE) n.
(2) Nel determinare i prezzi rappresentativi occorre tenere conto di tutte le informazioni di cui all'articolo 3 del regolamento (CEE) n. 785/68, tranne nei casi previsti all'articolo 4 dello stesso regolamento, e per la determinazione di tali prezzi può essere eventualmente seguito il metodo di cui all'articolo 7 del medesimo regolamento.
(3) Per l'adeguamento di prezzi che non si riferiscono alla qualità tipo è necessario, in funzione della qualità di melasso offerta, aumentare o diminuire i prezzi a norma dell'articolo 6 del regolamento (CEE) n. 785/68.
(4) Qualora esista una differenza tra il prezzo limite per il prodotto in causa e il prezzo rappresentativo, occorre fissare dazi addizionali all'importazione alle condizioni previste all'articolo 3 del regolamento (CE) n. 1422/95.
In caso di sospensione dei dazi all'importazione a norma dell'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1422/95, occorre fissare importi specifici per tali dazi.
(5) Occorre stabilire i prezzi rappresentativi e i dazi addizionali all'importazione per i prodotti in questione in conformità dell'articolo 1, paragrafo 2 e dell'articolo 3, paragrafo 1 del regolamento (CE) n. 1422/95.
(6) Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per lo zucchero,
I prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all'importazione dei prodotti di cui all'articolo 1 del regolamento (CE) n. 1422/95 sono indicati in allegato.
Regolamento (CE) n. 572/2005 della Commissione
che fissa le restituzioni all'esportazione dello zucchero bianco e dello zucchero greggio come tali
visto il regolamento (CE) n. 1260/2001 del Consiglio, del 19 giugno 2001, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero [1], in particolare l'articolo 27, paragrafo 5, secondo comma,
(1) Ai sensi dell'articolo 27 del regolamento (CE) n. 1260/2001, la differenza tra i corsi o i prezzi praticati sul mercato mondiale dei prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera a) dello stesso regolamento e i prezzi di tali prodotti nella Comunità può essere compensata da una restituzione all'esportazione.
(2) Ai sensi del regolamento (CE) n. 1260/2001, le restituzioni per lo zucchero bianco e greggio non denaturati ed esportati allo stato naturale devono essere fissate tenendo conto della situazione sul mercato comunitario e sul mercato mondiale dello zucchero, e in particolare degli elementi di prezzo e di costo indicati all'articolo 28 dello stesso regolamento.
In conformità dello stesso articolo, è opportuno tener conto ugualmente dell'aspetto economico delle esportazioni previste.
(3) Per lo zucchero greggio la restituzione deve essere fissata per la qualità tipo.
Quest'ultima è definita nell'allegato I, punto II, del regolamento (CE) n. 1260/2001.
Tale restituzione è inoltre fissata in conformità dell'articolo 28, paragrafo 4, del suddetto regolamento.