ロバート・クレイギー
After two and a quarter years of struggle, Great Britain and her Allies appeared to us in Tokyo to be at length slowing gaining the upper hand over Germany; the Russian armies in Libya were pushing beyond Benghazi; from the United States we were already receiving a magnificent contribution in material and that type of active naval assistance which was most vital to us namely, the convoying of ships across the Atlantic and an “undeclared" war on German submarines and surface raiders. So far as could been seen from Tokyo we were on the way to winning the battle of the Atlantic and were passing from the defensive to the offensive on the other fronts. The war had thus reached the stage at which, for the first time, even to the prejudiced eyes of the Japanese, the prospects of German victory began to be doubtful. Admittedly this was a dangerous phase, for the Japanese militarists would know that their last chance of effective intervention must come before German offensive power showed definite signs of collapse.(34)
<ドイツとの>2年と4分の1年にわたる闘争を経て、英国とその連合諸国は、東京から見ていると、ようやくドイツに対する優位を得つつあった。すなわち、ドイツ軍前線に向かってロシア軍は着実に圧力をかけつつあったし、我々のリビアにおける軍はベンガジ(Benghazi)を越えて押し出しつつあったし、米国からは我々は既に気前良く、物資と積極的な支援を得ていた。<この最後の点だが、>それは、我々にとって最も枢要なこと、つまり、<米国による、>大西洋を横切る<英国の>船舶群の護衛及びドイツの潜水艦群や水上襲撃船群に対する「宣戦なき」戦争だった。東京から見ている限り、我々は大西洋における戦いに勝利を収めようとしており、他の諸前線では防勢から攻勢へと転じつつあった。すなわち、この戦争は、初めて、日本人の偏見を持った眼から見てさえも、ドイツの勝利の展望に疑問符が付くという段階に達していたのだ。もちろん、これは危険な段階でもあった。というのは、日本の軍事主義者達は、ドイツの攻勢力が明確な崩壊の兆候を示す前に彼等の効果的軍事介入の最後の機会が訪れると自覚するであろうからだ。(35)
クレイギーは英国の支那(就中、華北)における地域権益を軽視していた傾向にあった日本に対し、あまりにも安易に不当な宥和政策を講じたと見られた事。また、日本の勝利は華北における英国権益の破綻を決定づける事に繋がり、彼の主張する政策は英国の極東での立場を著しく弱める結果になったであろう事から、当時からしばしば批判を受けている。(36)
1940年6月からリトアニアのカウナスに駐在する杉原千畝領事により行われた、ユダヤ人に対する日本の通過ビザ発行に対し、これを知ったクレイギー大使は、通過ビザを持ったユダヤ人がイギリス領パレスチナに来ることを警戒し、松岡洋右外相に苦情を申し立てているが、この通過ビザ発行を事前に承知していた松岡外相は当然無視をしている。
Sir Robert Craigie『BEHIND THE JAPANESE MASK』HUTCHINSON&CO.(Publishers) LTD. 1945
国立公文書館 デジタルアーカイブ
イアン・ニッシュの論文「同盟から疎遠化まで 1900-1941」サー・ヒュー・コータッツィ編著『歴代の駐日英国大使』に収録 p169
サー・ヒュー・コータッツィの論文「日本協会百年の歴史」サー・ヒュー・コータッツィ編著『英国と日本 架橋の人びと』に収録 p66
イアン・ニッシュ著 『戦間期の日本外交ーパリ講和条約から大東亜会議までー』p153
同上 pp155~156
森久男 『日本陸軍と内蒙工作 関東軍はなぜ独走したか 』 p54
同上  p55
イアン・ニッシュ著『日本の外交政策 1869-1942』p244
イアン・ニッシュ著 『戦間期の日本外交ーパリ講和条約から大東亜会議までー』p169
イアン・ニッシュ著『日本の外交政策 1869-1942』p245~246
イアン・ニッシュ著 『戦間期の日本外交ーパリ講和条約から大東亜会議までー』pp170~171
池田清 「1930年代の対英観-南進政策を中心に-」(『青山国際政経論集』第18号収録)p36~37
外務省情報部『支那事変関係公表集 第一号』1937年10月 p66
「クレイギー最終報告書に反駁した英国外務省極東部の覚書(1)」 (『青山国際政経論集』第40号に掲載)pp194~195
上記から防衛省OBの太田述正が訳出したもの(http://blog.ohtan.net/archives/52018568.html)
衆議院事務局発行 『第七十三回帝国議会 衆議院議事摘要』上巻 1938年 pp6~24
伊藤隆解説 『続・現代史資料4 陸軍 畑俊六日誌』みすず書房 1983年 p110
池田清 「1930年代の対英観-南進政策を中心に-」(『青山国際政経論集』第18号収録)p37
月刊『現代』2008年9月号掲載 徳本栄一郎「昭和天皇が「開戦阻止」を託した外交官・・クレイギー駐日英大使・・の悲劇--戦後63年目の真実 太平洋戦争は本当に不可避だったのか--」p44~57 (http://blog.ohtan.net/archives/52046798.htmlからの孫引き)
F.S.G ピゴット著『断たれたきづな』時事通信社 1959年 p193
イアン・ニッシュ編 『英国と日本 日英交流人物列伝』 アントニー・ベスト「駐日大使[一九三七―一九四一]を勤めたサー・ロバート・クレイギー」 p352
イアン・ニッシュ編『英国と日本(Britain & Japan)--日英交流人物列伝(Biographical Portraits)』(博文館新社 2002年)p213
平間洋一 イアン・ガウ 波多野澄雄 編 『日英交流史三巻1600―2000 軍事』東京大学出版会 2001年 p131
細谷千博著 『日本外交の座標(中公叢書)』 p115
同上 p114
「アンソニー・イーデン外相宛てのクレイギー最終報告書(1)」 (『青山国際政経論集』第33号に掲載)p173
上記から防衛省OBの太田述正が訳出したもの(http://blog.ohtan.net/archives/52015728.html)
「アンソニー・イーデン外相宛てのクレイギー最終報告書(3)」 (『青山国際政経論集』第35号に掲載)p231
上記から防衛省OBの太田述正が訳出したもの(http://blog.ohtan.net/archives/52015728.html)
「アンソニー・イーデン外相宛てのクレイギー最終報告書(1)」 (『青山国際政経論集』第33号に掲載)pp181~182
上記から防衛省OBの太田述正が訳出したもの(http://blog.ohtan.net/archives/52016078.html)
「アンソニー・イーデン外相宛てのクレイギー最終報告書(1)」 (『青山国際政経論集』第33号に掲載)p177
上記から防衛省OBの太田述正が訳出したもの(http://blog.ohtan.net/archives/52015728.html)
イアン・ニッシュ編 『英国と日本 日英交流人物列伝』アントニー・ベスト「駐日大使[一九三七―一九四一]を勤めたサー・ロバート・クレイギー」 p346~348