ナポレオン三世の馬
本項目では、フランスの皇帝ナポレオン三世が慶応または文久年間に江戸幕府に対して贈ったアラビア馬について記述する。
1860年頃、西ヨーロッパでは微粒子病によりカイコが壊滅に近い状態に打撃を被った。これに対し、江戸幕府はフランスに蚕紙3万枚を2回に、または、1500枚と15000枚に分けて寄贈。フランス側は返礼としてナポレオン三世から徳川家茂宛にアラビア馬を贈った。
馬は明治維新前後の混乱の中で、大半が一時行方不明となるが、再発見された馬の子孫には、アングロアラブとして日本の競馬に貢献し、21世紀まで続いた血統もある(後述)。
慣例に従い、原典に従う場合を除き、雄は牡、雌は牝と表記する。
馬の種類については、フランス国立図書館蔵のシャノワーヌ将軍(シャルル・シャノワーヌ)の資料に、アフリカの植民地からカズヌーヴが連れて来た15 juments et 10 étalons 15頭の牝馬と10頭の種馬の de chevaux barbesバルブ種の馬を1867年7月27日に引き渡したとある。馬の内訳は、選りすぐった馬をアルジェリアに集めた際のものであるが、後掲資料とよく一致する。また、原文のカートンは本来の「厚紙」の意味で使用されている。直接の当事者で、当時の日本人の誰よりも、洋種馬、特に軍馬に詳しいシャノワーヌの資料であり、信憑性は高い。以下の提示資料を含め、アラブ種、アラビア種、アルジェリア種としたものが多く、アルジェリアからもたらされたアラビアの馬ではあるが、シャノワーヌの資料に従えば、種類としてはバルブ種である。
カズヌーヴが、seize chevaux arabes16頭のアラブ馬をナポレオン三世の命を帯びて連れていったとする資料もあり、フランスの資料でも種類・頭数についての混乱があった事が示される。
1863年(文久3年)、公使に蚕紙寄贈云々勘定奉行に記録が残る。
1865年3月(元治2年2月)最初の蚕紙が贈られ、9月(旧8月)には次の蚕紙を送る旨、幕府側からフランス側に通知、10月19日(旧8月30日)に発送された。『維新史料綱要 巻6』は慶応2年11月11日、フランス皇帝から大将軍へ贈呈のアラビア馬到着前に、ロッシュが自身所有の同種の馬1頭贈呈の意を示した、としている。外務省資料にも同様の記述がある。
1866年7月(旧6月)頃、作成の陸軍教師雇用の書類に、騎兵教師、大尉デシャルム、同下士官ペルセール、アラビヤ馬附添カヅヌーブが記され、月給は、ブリュネを含む士官が350ドル(換算)、下士官が120ドル、カヅヌーブは200ドルである。1868年の諸費用清算の書類では、フランスまでの航海時の船室代が士官が一等各一部屋885ドル、下士官が中等で389ドル、牧馬掛り二等士官カズヌウが三等一部屋で708ドル、航海期間等は二箇月とある。カズヌーブの待遇は士官と下士官の間である。
1867年(慶応3年)、馬の到着前から、現白井市の名主で目付牧士川上次郎右衛門ほか30人が横浜に行き、フランス人から飼育伝習を受けたと、白井市の資料にある。
5月15日、綿貫夏右衛門と牧士、ほかに、別当という馬係26人に、伝習御用が命じられ、牧士らは、5月18日に横浜に行き、27日に戻って来た時には全員が洋装になっていた。
新暦5月29日、馬はアルジェリアからフランス軍事顧問団の本隊より後、横浜に到着と、澤護(敬愛大学)は記している。輸送担当はシモン・カズヌーブで、社会情勢も分析した上で、文久は慶応(『輸入種牛馬系統取調書』の1860年は1866年)の誤りで、文久年間の送付説を明快に否定している。当時の技術では、蚕紙による蚕卵の送付は夏には行えず、澤に従えば、1866年初頭フランス着で、8月20日まで家茂の死去も秘されており、馬の送り先は家茂である。送付の時期についてのニ説は後述する。Meron Medzini "DURING THE CLOSING YEARS OF THE TOKUGAWA REGIME"(Harvard College 1971)では、士官2人に、フランス宮廷から乗馬指導者instructorも兼ねた年老いた馬師riding masterが同行してきたとある。
シャノワーヌを団長とし、騎兵中尉デシャルム、騎兵伍長ペリュッセルを含む第1次軍事顧問団の来日が1月、歩兵中尉ダンクール、種馬飼育場付伍長カズヌーウを伴う26頭のアラビア馬の来日が3月とする資料もあり、馬の到着が顧問団と別であったことと馬と共に到着した人物が示されているが、来日の時期は澤護より二箇月早い。
馬の到着を受け、老中小笠原長行は7月27日(旧6月26日)に江戸城大手門内下乗橋外において寄贈を受ける旨ロッシュに伝えた。馬はフランス人14人余りが横浜から乗馬し江戸城に届けられた。日本仏学史学界では、「奥祐筆手留めの慶応3年6月26日の条」と原典を示し、贈呈式の前に雉子橋付近の厩舎に一旦収容された、としている。
7月27日(旧6月26日)、大手門内下乗橋外で贈呈式が行われ、フランス人一等士官1名に大小一腰紅白縮緬五端、兵士4名に洋銀200枚が贈られた。2頭は将軍の馬として召され、残りは新橋の馬小屋に運ばれ、さらに翌日、牧士はフランス人と共に乗馬して横浜に戻り、翌年まで飼育を続けた後、馬は小金牧に移された。馬は26頭で、駒10、駄15、控1である。『輸入種牛馬系統取調書』と照合すると、駒は牡、駄は牝に相当する。控1の意味は不明だが、馬が25頭とする説もある。残り24頭が小金牧に来た事になる。贈呈式後の馬が収容は、横浜の太田陣屋で、26頭の馬は5班に分けられ、1班に1人ずつの牧士と1頭に1人ずつの別当がつき、飼育方法の伝習訓練が行われた。『千葉県の歴史』の原文の人名を示すと、フランスの関係者にはシャノアン・デジャン、馬教師には、ダイクール・エッサ、プリガッシュ・カズヌプなどがいた。伝習は半年に及んだため、牧士は何度か交代している。シャノアン・デジャンは、シャノワーヌとデシャルムを一緒にしたものか、どちらか一方か不明だが、ダイクールはダンクールと一致する。エッサ、プリガッシュの意は不明である。
1867年(慶応3年7月)小金原続村々『乍恐以書付奉願上候(外国之馬茂小金牧江放被遊候風聞之儀ニ付)』があり、小金牧でのアラビア馬飼育計画が確認できる。御勘定奉行『亜刺比亜馬小金表江率移候義ニ付申上置候書付』との資料もある。片桐一男(青山学院大学)は、中野牧・下野牧の牧士がアラビア馬を引受け管理としている。原資料が同じ可能性があるが、白井市の資料と一致する。
『北海道開拓記念館調査報告』にも函館大経の話として、下総牧に御囲牧を設け馬を飼育したとの記述がある。馬は36と記されている。
1868年(慶応4年)、馬は2度に分けて小金牧へ移された。1度目は、1月4日に神田橋御門外の騎兵屯所、後、1月22日に五助木戸御囲、正式には「中野牧厩詰用所」へ移された。新たに設けられた中野牧厩詰用所には囲い場、厩、詰所があった。『千葉県の歴史』には「放された」とあるが、野馬として放牧されたとすると、厩の存在、西洋式の飼育方法と矛盾する。五助木戸は五香駅の東、旧字五助の当時丁字路であった五香十字路、厩詰用所は字御囲にあった御囲近く、現陸上自衛隊五香駐屯地付近に相当する。詳細は小金牧参照。2月18日に1頭が病死した。2度目の移送は3月5日で、1度目と同様に行われた。『千葉縣東葛飾郡誌』に、アラビア馬20頭が慶應期に将軍へ贈られ、小金牧の中野牧高木村に建てられた厩舎で、外国人2名が来て、すべて洋式で飼育されたが、約2年で維新となり成績は上げられず、うち1頭は後に駒場農学校で割と長生きした旨記述がある。厩舎の地名は、『千葉県の歴史』の記述と矛盾せず、下総で外国人を雇うことは異例であり、幕府の馬に対する重視を示す。『千葉県東葛飾郡誌』の記事の原文は、代々牧士の家系で、貴族院議員も務めた三橋彌によるものであるが、三橋彌は『千葉県議員名鑑』によると、1932年に65歳で、20頭は伝聞による誤差か、どちらか一方の移送の頭数か、最終的に残った頭数か、不明である。
馬の到着時、徳川慶喜は大阪におり、馬を見ていない。松戸市の公式ホームページでは、馬は25頭、慶喜に贈られ、慶応3年4月には横浜に着いたが、大阪の慶喜の下には届かず、慶喜の写真の馬は、ナポレオン三世から贈られた26頭には該当しないという説を示している。
農商務省農務局『輸入種牛馬系統取調書』(1888年、以下、取調書)には「佛帝ナポレオン三世ヨリ幕府へ送付セシ馬疋毛附写」と前書きの後、牡11頭・牝15頭のアラビア名・フランス名、特徴を記した、1860年フランス宮内省「カアン」育馬学校から徳川将軍への馬送付時の書付が掲載され、計26頭の記載がある。前書きの語句は明治期のものである。同書発行時、何頭かは生存とある。1896年、村上要信『日本馬匹改良策』に、ほぼ同じ書付があるが、カアンがカマンになり、書付の原文ではなく『取調書』を見て、誤記または誤植が生じたとしないと説明がつかない。馬は文久元年横浜港に到着とする一方で、若干が雉子橋の厩で飼育されたのを見たとしている。カアンは1935年帝国競馬協会『競馬に関する調査報告』で、「アルゼリー」に支所もあったカーンCaenの馬の供給所と一致する。
4月12日、徳川慶喜が江戸を出て松戸宿に一泊、水戸街道を水戸に向かった。
江戸中野牧厩詰用所が襲撃を受け、一部のアラビア馬と西洋馬具を奪われたが、4月28日には残った馬のうち、雄10頭が騎兵屯所へ移された。襲撃は慶喜の松戸宿宿泊後なら、4月12日〜27日の間である。牝については不明、日本で生まれた馬についても不明である。
函館大経は、脱走の徒が馬を奪うかも知れないと心配した勝安房に命じられ、下総へ引き取りに行き、沼津近くの愛鷹牧で飼って繁殖させようとして、同所に移したと述べている。引き取りに同行した人間や、沼津に移した時期については語られていないが、馬が贈られた経緯や下総の御囲等の内容は他の信頼できる資料とよく一致する。大経は上野での徳川慶喜の護衛の一員でもあり、「脱走の徒」とあることから、引き取りの時期は、4月12日以降が該当する。
『千葉県の歴史』では、馬が新政府の所管となったその後は不明とし、1873年にブリガッシュ・カズヌプが建白書を出し、その中で9頭を確認した事を記している。
函館大経の談話によると、連れてきた馬を飼う場所に困り、駿河愛鷹牧の野馬改良を兼ね同所へ移したが、飼う余裕がなくなり、日本政府に贈られた馬で、徳川の私有でないとし、新政府へ引き継ぐこととなった。東京に連れていったが、受取りを拒否され、山岡鉄舟に相談した結果、水戸、尾張、越前、田安等の諸家へ配布、1頭を小松宮に献上、不良の1頭を函館大経がもらったとのことである。馬の価値を理解しなかったのは新政府、やむなく馬を分けたのは旧幕臣である。談話では、経緯が連続しているが、それぞれの移動の間に、時間的な空白があり、後述の通り、静岡には一部の馬が残された。
白井市『広報しろい』の記事が大経の談話を裏付けるため、重複を含め要約を示す。
現白井市域に存在した冨塚村の牧士、川上次郎右衛門が惣取締役となり、飼育方法の伝授(前述)に携った。関係資料に牧士見習と同格の存在として後の戸長となった中村善太郎らしき名前がある。26名の別当(前述)中、16名が白井市域の出身である。馬は行方不明となったが、近年様々な史料が発見され、行方が少しずつ判明してきている。
維新後、勝海舟の指示で小野儀三郎(大経)が沼津に馬を移し、川上次郎右衛門が飼育担当に任命され、沼津に移住した。明治2年、府中藩が飼育しきれなくなり、鉄舟の裁断で一部の馬を水戸・尾張や小松宮に配った。うち、越前松平家へ2頭の引渡しの際の文書が福井県文書館で発見され、小野儀三郎と川上次郎右衛門の名が記されている。分配後に儀三郎が残った1頭をもらい、次郎右衛門は明治3年に冨塚村に戻った。白井市域での巨大な馬に乗った次郎右衛門の目撃談もある。
日本馬事協会『70年の歩み』では、函館大経が引取った馬は富士越で、流星栗毛の雄、明治3年招魂社での競馬で人々を驚かせた後、明治5年9月、大経によって函館に運ばれ、明治8年から恵庭市にあった牧場で種馬となったとしている。
1869年(明治2年)、ナポレオン三世献上の馬が宮城県へ入り、その血統が今も残り、農商務省が亜剌比亜種と認めたとの記述が『馬匹調査会議事録 第1回(明治28年)』にある。
1870年(明治3年)根岸競馬で函館大経が日本人として初めて競馬で外国人に勝ったとされる。
1871年(明治4年)雑誌『新聞雑誌』の「二号」に、5月15日招魂社祭で、日本人外国人4人で競馬を行い、ついに日本人が勝ち、この日本人は雉子橋門外牛馬商社の鐵沓師との記事があると、1908年『明治事物起源』にあり、馬は奥(奥州・奥羽)産のアラビア馬との伝聞も記している。『新聞雑誌』は木戸孝允の創刊で、江戸東京博物館によると、「二号」は「ザンギリ頭を叩いてみれば」の戯歌が載った号で、発行は5月である。執筆が1871年5月15日より前なら、前述の根岸競馬での函館大経の話と一致はするが、場所が異なる。
1871年(明治4年)12月9日『仏国政府ヨリ旧幕府ヘ寄贈ノアラヒヤノ馬ニ付同公使ノ好意ニ答フ』『仏国政府旧幕府ヘ差送ノアラヒア馬散逸ニ付取聚収方伺』があり、明治維新に伴う馬の散逸が判る。文書に途上で馬を見たフランス公使の指摘から、散逸した馬と雉子橋の厩で馬が何頭か確認でき、雉子橋の馬は大切に扱われ繁殖にも役立ち、飼育等は来日したフランス「有名の牧師カズノブ
」に聞くべき等とある。この文書提出は、1891年(明治24年)農商務省農務局『大日本農史 今世』1894年(明治27年)同『畜産要務彙集』の「畜産上施政ノ顛末」にもある。文書では、廃藩置県を行った明治政府が、散逸後の馬の持ち主に対し、差出させるのは甚だ不条理と異例の配慮を示し、持ち主への特別な配慮と馬の回収に消極的である事が判る。小金牧の高田台牧跡に広大な土地を所有し迅速測図に大隈邸と記載されるほどの家屋を有していた大隈重信の名もある。国内の混乱もあるにせよ、公使からの指摘後の捜索開始は、明治政府の馬の重要性への認識欠如、不手際の認識を示す。文書中、フランス公使に対する「気の毒」という言葉は、本来の「気分を害する」の意としないと意味が通らない。繁殖した馬もいるのか、30頭とある。
大隈重信は、築地の屋敷でナポレオン三世寄贈の2頭の白馬を所有、アメリカ馬車もひかせ、後に軍人某にやったとしている。軍人が後述の鼓かは不明である。
1872年(明治5年)4月5日付『先年仏国より厚意を以旧政府へ差送りたる亜刺亜馬の義に付大蔵省より掛合』では、馬が数頭とされ、別段蕃殖の姿も見えず、フランス公使より度々苦情申立てがあり、大蔵省から兵部省に、馬のうち静岡県に残っていた牡牝2頭を送るよう要請がなされた。
同4月13日付『兵学寮より沼津兵学寮にアラヒヤ馬到着の儀に付申出』で2頭の到着が確認できる。
1873年(明治6年)3月、澤護によると、再来日後のカズヌーフ自身による『産馬意見書』が提出され、その中で馬は小金牧(文書では小金井牧場)へ連れて行き、係の教育指導に当たる手筈だったが、突然の変事により御破算になり、その後、馬も離散したが、9疋の種馬を確認していると記述がある。
3月14日付『元勧農局用地雉子橋門外厩一棟秣置場一棟焼失』した。
6月、カズヌーフが明治政府に雇用された。『函館ノ賊ニ応援スル仏国人ニ対シ遺憾ナキ旨ヲ公使ニ報ス』、フランス語の原文とともに『宮内省仏国馬術教師カズヌーフ雇入』の公文書が残る。
1874年(明治7年)6月28日か29日、カズヌーフが東京を出発、畜産調査のため、東北地方へ向かった。『官員並御雇教師牧馬蓄産為取調宮城県外七県』、宮城より青森・岩手・福島・山形・磐前・水沢・茨城に寄る予定であった。帰路、11月21日、カズヌーフが浪江で死去した。詳細はアンドレ・カズヌーヴ参照。
カズヌーフ死去前後について、1886年(明治19年)の今泉六郎『大日本馬種略』を再録した、1896年の陸軍乗馬学校の同名書に、最近、慶応3年秋、フランス皇帝ナポレオン3世からアルジェリー種の良馬が贈られ、この件について親しく詳細を聞いた「鼓(正しくは支が皮)氏」の話の概略としての記述がある。飼司カズヌーフが馬をつれて来た事と本邦馬産の改良を希望したものである事の後に「然ルニ當路者ソノ然ル所以ヲ察セズ徒ラニ尋常一様ノ進物ノ觀ヲナシ盡ク之ヲ姻族重臣ノ間ニ分チ」「維新ノ后、余、浪華ニ在リ、夙ニ彼ノ優種ノ暴殄ニ瀕セルヲ慨シ」馬を探した事、福山藩にいた1頭は鼓の働きかけにより、兵部省を経て宮内省所有となり、それが若紫である事、越前家に残っていた3頭は旧家臣吉田某の私有となっており、事情により公有にならず、フランス人アマドーの手に落ちた後、行方不明になった事が記されている。それより前、鼓が同行して奥羽の牧場へ探究に行ったが、カズヌーフが病に倒れ終に立たず、鼓の素志も画餅に帰したが、早く今日の盛代に逢ったので、カズヌーフの鬼(魂)ももって瞑すべきであるとある。
鼓は『官員並御雇教師牧馬蓄産為取調宮城県外七県』にある、カズヌーフと共にいた東北に赴いた鼓包武に一致、澤護の論文にも記されている。鼓は馬の離散を強く批判、憤慨した時期を、維新後でかつ鼓が大阪にいたと記し、離散が維新後である事が判る。大経、カズヌーフの話と一致する。本邦の馬の改良を希望したのは幕府とある事、カズヌーフの死後、旧親藩の旧家臣から新政府ではなく、カズヌーフの母国の人間に馬が渡り、その理由が省略され、馬の接収に際する新政府側の不手際を鼓が知っていた事も示唆される。当時、鼓は大尉とはいえ、長州出身の陸軍軍人で、その意向に反し、新政府に馬を渡さなかった事から、アマドーはある程度の権力を行使できた人物で、御雇外国人として記述された『兵部省代たる林兵部少丞仏国アマド君との間に取極むる仮定約』『外務大少丞御省雇外国人へ相渡置臨時通行免状御返却可申候』の、1871〜74年に雇用された騎馬関係のフランス人アマド、『御雇外国人一覧』の騎兵関係のフランス人アマトルイと一致する。被雇用はカズヌーフ死去の年までである。『馬学書印刷の義に付伺』では、フランス騎兵教師として、アマト、カスヌーフが並んで記されている。カズヌーフの俸給は最初250円、後に300円、アマドーは150円である。カズヌーフの死後、鼓が探した、3頭の馬、福山藩の1頭は鼓による発見で、カズヌーフが確認の9頭と別か不明である。
1875年(明治8年)の馬の動向について、1941年日本競馬会『宮内省下総牧場における競走馬の育成調教』は、「明治8年、勧農局試験場より牽入れられた16頭のうち、著名な牝馬吾妻號はナポレオン三世から贈与された7頭中の1頭、佛アラ高砂號の持込馬で、蕃殖成績優秀、現今尚この血液受けたるもの多く、今日の下総牧場の基礎となり、又本邦各馬産地に散在し斯界の為忘れることのできない功績を残してゐる」とし、輸入馬の表に、老松・佛國産サラブレッド・鹿毛、高砂・佛國産アラブ・芦毛がある。
明治3年以降の調査を記した、宮内庁資料『明治3年度 馬籍原簿』には、老松、吾妻が記載され、両馬とも、仏蘭西サラブレッド種とあり、老松の欄には文久年間佛帝ナポレオン三世ヨリ徳川家茂ヘ贈與、吾妻には母が高砂との記載がある。ほか、仏蘭西サラブレッド種とある馬に、
四ツ谷 牝
武蔵野 牡
雉子橋 牝
第二四ツ谷 牝 がある。
第二四ツ谷は武蔵野、雉子橋の子とある。四ツ谷と第二四ツ谷の関係は不明である。
『下総種畜場蕃殖入費取調書/明治』では、明治19年4月調査、洋種乗用種、牝として
高砂 芦毛   生年不詳廿六七歳余
老松 流星鹿毛 生年不詳
吾妻 星栗毛  十七歳
第二四ッ谷 流星鹿毛 十一歳、
ほか、第三吾妻等の記載がある。
『福島県産馬沿革誌』にある、明治6~32年に福島に来た馬の抜粋を、馬名種類 性 牽入時年齢 身幹 産地の順に示す。うち、亜剌比亜2頭は、明治6年牽入れとあり、持込馬の可能性は残るが、来日初代の馬ではない。また、当時は洋種馬は亜剌比亜としたともある。
亜剌比亜、不詳、牡、芦毛、8、5.10、佛国
亜剌比亜、不詳、牡、鹿毛、8、5.00、佛国
雉子橋、アラブ、牝、鹿毛、不詳、5.00、東京
荒磯後に武蔵と改名、アラブ、牡、鹿毛、7、4.90、東京
明治13年1月洋馬調査とする記述概略を示す。
雉子橋 牝 鹿毛 丈7寸 11年6月御貸下 12年9歳 4月8日牡駒分娩後同月30日斃ル、続いて
涼風 牡 尺二寸とある。
1877年(明治10年)、村上要信は兼務先の取香種蓄場で、巴里と命名されたイロンデールを見たと『日本馬匹改良策』に記し、その後、イロンデールは駒場、ついで、上野で飼われ、一頭も子を産まなかったと記している。若干を雉子橋の厩で見たともしているが、厩が火事になる前以外、時期については不明である。
今井吉平1910年『馬政学』に、馬は1861年(文久元年)日本着、カヅヌーフが付添って来たが、当事馬匹改良の必要性を知らず徒に権門貴顕に与えてしまった、内一頭の牝巴里(アイヨンデール)号は1894年(明治27年)37歳で斃死等とあり、『取調書』と似た馬の一覧の表がある。フランス名のイロンデールをアイヨンデールとしており、今井にはフランス語の知識がなく、和訳された表をカナからカナへ誤訳したことを示す。1894年に37歳で斃死なら、生年は1858年頃になるが、表には7歳とあり、本項の馬に関し、『馬政学』は信憑性に欠ける。
馬の散逸が維新前なら、将軍の馬を幕府関係者が勝手に私物化した事になり、幕府による馬の重視とカズヌーフの重用なしでは、カズヌーフが伝習隊で乗馬等を指導し、後に箱館戦争において重傷を負うまで幕府側について戦った事、大鳥圭介が『南柯紀行』で、函館へ向かう途中、仙台で旧師に再会し互いに感激した旨を記した事,、大経の具体的な話と矛盾し、重ねて同書は信憑性に欠ける。
1899年(明治32年)陸軍騎兵実施学校『宮崎鹿児島両県産馬調査報告』に、日本到着は1863年(文久3年)とした後、鼓談話と同様の記述があるが、散逸の時期が判る部分は無い。その後、ナポレオン三世の馬についてまとめられているため、重複も含めて示す。「慶応年間若干頭は薩摩に牽入れたるは更に疑無きが如きも確証なし。明治4年中は大蔵省牧畜掛所管の雉子橋官邸に未だ数頭養畜せられ居りたるも後ち行く所を詳かにせず。星青毛牝「パリス」号(明治4年雉子橋官邸に養われしものの1疋)は一時駒場農学校に畜養せられ後ち上野動物園に移され明治27年に斃れたり本馬は嘗て流産せし後遂に受胎せず。」ほか、若紫が明治初年に兵部省、後、宮内省への移管と「アマドー」(馬術教師)の記述がある。兵部省は明治元年には存在せず、明治初年は明治の初め頃に当たる。
1913年『鹿児島県畜産史上巻』に、「最近に於いて著名なるは15代将軍慶喜の慶応3年秋」の後、鼓談話とほぼ同じ記述があるが、「当路者」が「幕府当路の執政」と変更され、散逸の時期を示す部分はない。続けて、但し其の内若干頭は我薩藩に牽き入れられたること疑無けれど確証を得ず、とある。文面通りなら、他の資料との整合性からも、維新後に薩摩藩の関係者が私物化、「若干」を薩摩に持ち帰った事を示す。前述の明治政府による馬の持ち主への異例の配慮とよく一致し、鼓の談話で馬の散逸が名指しではないものの非難され、散逸が維新後と判る形になっている事とも矛盾はしない。同書には、文久3年に当記事の馬が贈られ、薩摩の比志島牧に「鹿毛にて星及び白毛混れる洋種牡馬5頭を入れたるが」「牧中の牝馬と親和せずして一頭の産駒だに得ざりし」「該牝馬も漸く衰弱痩痒したりければ、御厨に引上げたりとなん」と記した後、『宮崎鹿児島両県産馬報告』とほぼ同じ内容を記述、諸書にある「若干は我薩摩に牽き入れられたりと云えば」この5疋ではないか、但し、口碑には英人医師ウルユスが船載せし馬匹と言うとの記述がある。比志島牧は慶応元年廃止のため、牧そのものを指すなら、当記事の馬には該当しない。また、黒鹿毛等を入れても鹿毛の牡は3頭で、他のアラビア馬等との混同の可能性も否定できない。
一方、小金牧から江戸に10頭の牡が移送されたのに対し、後に確認された馬が少ない事、鹿児島に子孫を残さず、疑いはないが確証を得ずという事と矛盾しない。散逸の責任を幕府に押しつける一方、自供した形になっている点で信憑性はある。ウルユスは、1877年(明治10年)『7月23日 旧ウルユス館へ本日転移 軍団砲廠』等の資料から、実在し、維新後、鹿児島に長期間滞在した人物と確認できる。時期、場所、国籍、職業はウィリアム・ウィリスと一致する。
『南部馬史』では、後述の廣澤安任、鼓談話と同様の記述と、「蚕卵紙に報ゆるに我が有益にして殊に将軍の好めるを聞き之に贈答したる也」とある。
1903年『下総御料牧場要覧』の表に所有するサラブレッドが牝10、牡20、計30で、輸入年度内訳として牝の欄に文久年間6、明治10〜13年計7の数字と、備考としてフランスから幕府への贈与の記述がある。総数と内訳は合わず、牡の欄が空欄のため、6頭は牝だけなのか牡牝合計なのか不明だが、30頭は1871年の文書に基づいたなら当然であるが、一致はする。
『取調書』に出立前に交尾とあり、持込馬を産む可能性がある馬は3頭いるが、エルグエタガは巴里と名づけられ、複数資料に子を産まなかったとあり、上野で飼育されていたため、高砂ではない。
高砂が持込馬吾妻を産んだのであれば、高砂は残るアンマンスかファトマのどちらかである。芦毛の場合、個体差にもあるが、概ね6歳頃までには全身が白くなり、原毛色を見る事さえ難しくなるため、6歳で鹿毛とあるファトマが高砂である可能性は、ほとんどなく、高砂はアンマンスである可能性が残る。
一方、後掲資料での吾妻の生年は持込馬と矛盾する。最初から葦毛、泥葦毛の牝馬は体高、年齢の同じ名前の記載のない二頭である。二頭とも体幹147、1866年に4歳である。
吾妻について、千葉県両総馬匹農業協同組合関東軽種馬生産育成組合は、1878年(明治11年)、取香種蓄場に移管としている。
宮内庁資料抜粋要約を示す。
吾妻、牝、星栗毛、明治3年生、母高砂、東京雉子橋元御厩、明治29年1月31日心臓麻痺で死亡
大町桂月の短編『三里塚の櫻』で、三里塚の老桜わきに「牝馬吾妻之塚」とある木標があり、吾妻が30年前の明治9年に死亡した旨の記述がある。同短編は大正5年のため、死後30年なら、死亡は明治19年である。大正9年の『名所ところどころ』にも「牝馬吾妻之塚」の木標の記述がある。木標は「名馬吾妻之塚」と刻んだ石碑に建て替えられ、サクラの大木の下の塚にある石碑の写真を宮内庁公文書館が有している。『房総年鑑 昭和9年版』にも名馬吾妻の塚とある。後、石碑は芝山観音教寺に移され、傍らに吾妻が牡2頭牝9頭を産み、明治29年推定33歳で死亡とする説明文がある。記念碑建立を大正11年としている。桂月は飲酒しながら三里塚を訪れており、吾妻の死亡は明治29年である。前掲、宮内省下総牧場の資料は、実際に吾妻を飼育し塚を築いた下総牧場で書かれており、吾妻が高砂の日本への持込馬とする事に一定の信憑性はあるが、生年とは矛盾する。
血統書のないサラブレッドはあり得ず、また、本来は軍馬で、サラブレッドではなく、当時のサラブレッドに対する正確な知識の欠如を示す。体高の差とするなら、老松は146のナアーマであるが仮定に基づく可能性に過ぎない。鹿毛と黒鹿毛は日本でも以前から区別されていたため、147のダラダが老松の可能性が低く、ナアーマの可能性が少し高くなる。
『明治3年度 馬籍原簿』には、老松、牝、流星鹿毛四白、血統等は不詳、仏蘭西サラブレッド種、明治26年11月15日老衰の為死すとあり、特徴は「鹿毛流星、四肢ニ深ク白毛アリ」のナアーマによく一致し、ダラダには一致しない。同書には明治10年東京内藤新宿試験場で名前不詳の驢との間にミュールを産んだ旨の記載がある。