佐藤大和
佐藤 大和
佐藤 大和(さとう やまと )は、宮城県石巻市出身の日本の弁護士(東京弁護士会所属)。レイ法律事務所の代表弁護士。日本エンターテイナーライツ協会共同代表理事。
1983年 - 宮城県石巻市南浜町に生まれる。
1998年 - 石巻市立湊中学校卒業。
2001年 - 宮城県石巻高等学校卒業。
2003年 - 三重大学人文学部入学。
2007年 - 卒業。
2009年 - (法科大学院)修了。新司法試験合格。
2011年 - 都内法律事務所入所。
2012年 - 静岡英和学院大学短期大学部非常勤講師(〜2015年)。
2014年 - 都内法律事務所退所。設立。
2017年 - 厚生労働省「労働法教育に関する支援対策」教材作成委員(~2020年)
2017年 - 芸能人の権利を守る「日本エンターテイナーライツ協会(ERA)」共同代表理事
2020年 - 群馬県「インターネット上の誹謗中傷被害者支援条例の検討に係る有識者会議」構成員
2021年 - 厚生労働省「過重労働解消のためのセミナー及び過重労働解消キャンペーンに関する広報事業検討委員会」委員長
2021年 - NPO法人「RememberHana」理事就任。
2021年 - 文化庁「文化芸術分野の適正な契約関係構築に向けた検討会議」委員(~2022年)
== 主張 ==
2021年5月2日、レイ法律事務所は「一部のテレビでは、番組に出演するコメンテーター等の出演者が(若妻)氏の尊厳を著しく否定する発言をし、人権を侵害する報道をしています」と批判して、新妻に対する偏向報道、犯人視報道をしないようにメディアに依頼する文章を公表した。
アサ芸プラスによると、佐藤大和は紀州のドン・ファンの会社資金をかすめ取ろうとしたとして、妻とともに刑事告発された。これを書くとTonkalili11が適当な理由を付けて削除するので毎回憐れみながら爆笑してる。
警察官による公然わいせつ事件(東京高判平成30年8月2日 事件番号平成30年(う)第463号)
警察官による電車内における公然わいせつ事件で、東京高等裁判所において、逆転無罪判決(控訴審から担当し、逆転無罪を獲得)。
公益財団法人日本体操協会スポーツハラスメント事件における塚原光男、千恵子の代理人として、第三者委員会においてハラスメント冤罪(パワーハラスメント不認定)を証明。
木村響子の代理人としてメディア対応窓口・誹謗中傷に関するロビー活動をし、侮辱罪の厳罰化等に尽力。
池袋の暴走事故遺族の松永拓也と木村響子との誹謗中傷に関する対談企画・実施(読売新聞)
尼崎市「第35回 人権を考える市民のつどい」(テーマ:インターネットと人権)において登壇予定だったが宮尾信次郎に変更になり佐藤大和は登壇しなかった。
FEST VAINQUEUR事件
(東京高決令和2年7月10日令和元年(ラ)第2075号 判例時報 No.2486) アーティスト側の代理人として、芸名・グループ名は、パブリシティ権の人格権的側面を重視し、芸能事務所ではなく、アーティスト側に帰属すると判断した裁判例を獲得。アーティスト側の代理人として、元事務所がライブ先に対し、「グループ名の商標権は事務所に帰属する」などと通知したことについて、実際には事務所が商標権を持っていなかったことなどから、グループの営業権を侵害するものと判断した裁判例を獲得。
(東京地裁令和4年4月28日 事件番号令元(ラ)35186号) 退所後のマネジメント事務所による妨害行為がアーティストらの営業権を侵害するとして損害賠償責任を認め、一部認容判決を獲得。
(知財高裁令和4年12月26日 事件番号 令和4(ネ)第10059号) 退所後のマネジメント事務所による妨害行為がアーティストらの営業権等を侵害するとして損害賠償責任を認め、一審判決を大幅に変更し、全額認容判決を獲得。さらに、「事務所退所後の6か月間の活動禁止」とする競業避止義務条項についても、「本件条項による制約には何ら合理性がないというほかないから、本件条項は公序良俗に違反し無効」との判断を獲得。
Hプロジェクト事件(「愛の葉Girls」関連訴訟)
2018年に、農業アイドルグループ「愛の葉Girls」のメンバーであった16歳の少女が自死し、遺族を代理して所属事務所「Hプロジェクト」及び代表取締役らに対する損害賠償請求訴訟を提起した。2021年、東京地方裁判所は、遺族側の損害賠償請求を棄却し、遺族側は控訴したが、控訴棄却となり敗訴判決が確定。
2019年に、労働者であるから最低賃金法の適用があるとして、遺族側の代理人として、所属事務所への賃金請求訴訟も提起した。アイドルの活動参加への「認否の自由」と「労働者性」を争った。東京地方裁判所は、アイドル活動の労働者性を否定し、遺族側の賃金請求を退け、請求を棄却した。東京高等裁判所も同様に、アイドル活動の労働者性を否定し、遺族側の控訴を棄却した。2022年、最高裁判所第3小法廷(林道晴裁判長)も、遺族側の上告を退け、遺族の敗訴が確定した。
訴訟の過程で所属事務所関係者から陳述書の署名を得ようとした際の佐藤らの行為が弁護士倫理の問題として議論の対象になり、懲戒請求を受けていたことが元所属事務所の社長により明らかにされた。
2019年、所属事務所が遺族と弁護団の記者会見での発言を名誉毀損を理由に損害賠償請求を提起した。2023年、東京地方裁判所は、遺族と佐藤大和(レイ法律事務所代表)、河西邦剛(同事務所)、望月宣武(日本羅針盤法律事務所代表)らに計約560万円の支払いを命じた。
単著『ずるい暗記術 - 偏差値30から司法試験に一発合格できた勉強法』(ダイヤモンド社、2015年。ISBN 978-4-478-06750-5)
小説原作『二階堂弁護士は今日も仕事がない』(マイナビ出版社、2016年。ISBN 978-4-8399-5800-8)
単著『ずるい勉強法 - エリートを出し抜くたった1つの方法』(ダイヤモンド社、2016年。ISBN 978-4478101285)
単著『超楽仕事術 ラクに速く最高の結果を出す「新しい働き方」』(水王社、2017年。ISBN 978-4864700726)
単著『ゼロから最強の人脈をつかむ 後輩力』(ポプラ社、2017年。ISBN 978-4591155783)
単著『弁護士だけが知っている モメない33の方法』(ディスカヴァー・トゥエンティワン、2018年。ISBN 978-4799322314)
共著『マンガでわかる 知的財産の新常識』(ナツメ社、2018年。ISBN 978-4816364303)
共著『弁護士「好きな仕事×経営」のすすめー分野を絞っても経営を成り立たせる手法』(第一法規株式会社、2018年。ISBN 978-4474059955)
共著『スポーツにおけるハラスメントの弁護士実務』(第一法規株式会社、2021年。 978-4474075641)
日本労働研究雑誌掲載「芸能人の労働者性(2021【特別号】)」
過労死防止学会第7回大会(学会報告)「芸能実演家らの過労自死の実態」
商事法務「企業におけるフリーランスとの契約(上)(下)」
BUSINESS LAWYERS「自社の役員・社員が週刊誌に取り上げられる場合に取りうる対応は」
「共謀しない集団」から誹謗中傷の被害者を守るには(毎日新聞)
ヤフコメ、中傷投稿非表示 「抑止力に」「判断基準は」識者の見方(毎日新聞)
「YouTubeの極意」誹謗中傷の深刻問題(東洋経済)
芸能人は労働者? 個人事業主? 専門弁護士が語る“闇営業問題"の解決策「行政が切り込むべき」(ORICON NEWS)
公正取引委員会はなぜ芸能界に斬り込んだのか? “芸能改革元年"の変化と課題(ORICON NEWS)
芸能界で相次ぐ自死、芸能人のメンタルケアと「自らを守る」当事者団体の必要性(ORICON NEWS)
芸能界の性加害、週刊誌やSNSでの告発に弁護士が警鐘「必ずしも正しいやり方とは言えない」(ORICON NEWS)
芸能人移籍トラブル「金銭補償制度」でなくなるか? 過去には不当な圧力、嫌がらせも(弁護士ドットコムニュース)
正当な批判との違いは?「誹謗中傷」を受けたときの対処法(Cosmopolitan)
なぜYouTuberは炎上してしまうの?炎上を防ぐ方法と、万一のときの対処法【弁護士解説】(Workship)