ファイブサーティエイト
2012年半ばから選挙日まで、FiveThirtyEightモデルは、バラク・オバマとミット・ロムニーが選挙人の過半数を獲得する確率の予測を更新した。11月6日の選挙日にシルバーは各州の最終予測を掲載した。2012年11月6日の大統領選挙当日の朝、シルバーのモデルは、バラク・オバマ大統領が選挙人票の過半数を獲得する確率は90.9%と予想した。その日の終わりに、投票用紙が集計された後、538モデルは50州すべてとコロンビア特別区の勝者を正確に予測していたシルバーはフロリダ州の大統領選挙に「toss up」(五分五分の見込み)のタグを付けたが、ウェブサイト上のインタラクティブな選挙人マップは同州を水色に塗り、オバマが同州の票の相対多数を獲得する確率は50.3%と記載していた。。シルバーは、複数の世論調査会社からの世論調査を集計した少なくとも2人の学術的なアナリストとともに、50州すべての予測を正しく評価しただけでなく、9つの「 スイング・ステート」すべてを当てた。対照的に、個々の世論調査会社はあまり成功していなかった。たとえば、ラスムセン・レポートは「9つのスイング・ステートの内、6つの州の世論調査を外していた」。
候補者が実際に獲得した票の割合がシルバーの予測の「誤差の範囲」内に収まるかどうかを評価するシルバーの州ごとの予測の独立した分析は、「50州のうち48州が実際に彼の誤差の範囲内に収まっており、的中率は96%であった。そして、彼の予測した誤差の範囲の数値が95%の信頼区間を表すと仮定するとそれがそうであった可能性が高いが、シルバーは50回以上の試行を期待するのとほぼ同じくらい正確に実行した。本当に天才だ」 。選挙人票の予測精度に関する追加のテストが他の研究者によって公開された。
FiveThirtyEightは、2014年3月17日にESPN系列の段階を開始した。7月時点で、ライター、編集者、データ視覚化の専門家などの20名のスタッフを擁していた。2016年3月までに、このスタッフは約2倍になり、発行人欄に37名、貢献者として7名が掲載された。このサイトでは、政治、経済、科学、健康、(文化的な)生活、スポーツの5つの見出しの下で記事を作成していた。特集記事に加えて、さまざまなテーマのポッドキャストを作成していた。
サイトへの月間トラフィックは2014年4月時点のユニークビジターは約280万であったのが2016年1月には1070万人と着実に増加している。
2014年9月3日、FiveThirtyEightはその年に争われている36のアメリカ合衆国上院選挙のそれぞれの予測を発表した。当時、共和党は選挙後の上院で過半数の議席を占める可能性が64%とされていた。しかし、シルバーはまた、「同様に重要なテーマは、その結果の不確実性の高さだ。多くの州で競争が続いており、民主党は上院を容易に維持し得る」と述べている。約2週間後の予測では、共和党が過半数を占める可能性が55%に低下した
FiveThirtyEightは、その数学的モデルをオスカーに適用しようとし、6つのカテゴリーのうち4つを正しく予測して、主題に関する内部予測を作成した。ウェブサイトはまた、異なる方法で他の人が行った他の予測リストをまとめている
FiveThirtyEightは、2016年の大統領予備選挙を予測するために、世論調査のみのモデルと世論調査プラスモデルの2つのモデルを適用した。世論調査のみのモデルは特定の州からの世論調査のみに依存していたのに対し、世論調査プラスモデルは州の世論調査、全国世論調査、およびエンドースメントを基にしている。各選挙戦について、FiveThirtyEightは両方のモデルに従って確率分布と平均期待得票率を算出した。
2015年6月には、早くもFiveThirtyEightはドナルド・トランプが 「本物の候補者ではない」と主張し、選挙シーズンの後半までトランプは指名を勝ち取ることができないと主張した。2016年5月にドナルド・トランプが共和党の推定候補者になったとき、ニューヨークタイムズのメディアコラムニストのジム・ルーテンバーグは「予測は結果をもたらし得る」と書き、FiveThirtyEightがトランプの可能性を過小評価していると批判した。彼は「世論調査でトランプに有利な結果が出ているにも関わらず、トランプが指名される可能性は2%としていた...彼らは彼の記録をより容易ならぬライバル達と同じように積極的に調査しようとするジャーナリズムの意志を間違いなく弱めた」と主張している。
トランプが共和党の指名候補になる可能性が濃厚になった後の2016年5月に発表された長い回顧録「How I Acted Like a Pundit and Screwed up on Donald Trump(私がいかに専門家のようにふるまいドナルド・トランプをめちゃくちゃにしたのか)」の中でシルバーは、予備選の早い段階でトランプの可能性を評価する際にどのように誤りを犯したかを振り返っている。シルバーは、「統計情報を中心としたウェブサイトとしては、この大きな間違いは興味深いものだ。私たちがFiveThirtyEightで発表する他のほぼすべての予測(先ほど述べた予備およびコーカスの予測を含む)とは異なり、トランプの可能性に関する私達の初期の推定は統計モデルに基づいていなかった。代わりに、それらは私たちが「主観的オッズ」と呼んでいるもの、つまり、経験に基づいた推測であった。言い換えれば、私たちは基本的に専門家のように振る舞っていたが、自分達の予測に数字を付けていた。そして、新しい証拠に直面してもすぐに心を変えられないなど、専門家がしばしば被る同じバイアスの一部に屈してしまった。砦となるモデルがなければ、私達は他の粗野な専門家のように田舎を放浪し、無造作に物事に火をつけていた」と書いた。
民主党側では、FiveThirtyEightはバーニー・サンダース上院議員が「アイオワとニューハンプシャーの後はどの州でも敗北する可能性がある」と主張し、もしそうでなければ「民主党のエスタブリッシュメントが駆け込んで彼を黙らせるだろう」と主張した。サンダースは23州の予備選で勝利した。
2016年5月に革新的な非営利メディア監視グループ「Fairness and Accuracy in Reporting」は、FiveThirtyEightが「サンダースを追いかけるために誠実さを犠牲にした」とし、その上「時として、彼らは専門家の領域を超えてハッカーの領域にまで踏み込んだ。つまり、彼らは自分達の意見をまるで客観的なデータのように扱うだけでなく、自分達の意見に適合させるためにデータを回転させている」と書いた
FiveThirtyEightの各州の共和党と民主党の予備選の予測は、アナリストの意見ではなく統計的な分析に基づいていた。採用されたコアデータは世論調査であり、FiveThirtyEightは2008年以降に採用されたのと基本的に同じ方法を使用して、各州(全国の世論調査も考慮しながら)の世論調査を集計した。2016年の予備選挙では予測はエンドースメントも考慮に入れた。ウェブサイトはまた、全国党大会代議員の累積も記録している。予備選挙シーズンの終了後にブルームバーグニュースが発表した予測的中の比較では、FiveThirtyEightの予測の的中率は92%で予備選挙では最も高かったが、より多くの予備選挙の予測ではPredictWiseより遅れをとった。特に、世論調査会社が外した選挙を正確に予測したFiveThirtyEightの実績にも関わらず、たとえば「現代の政治史における最大の番狂わせの1つ」と見なされているミシガン州予備選挙でのバーニー・サンダースの劇的な勝利を外した。
選挙日(2016年11月8日)の朝の午前10時41分にFiveThirtyEightによる最終予測が行われ、ヒラリー・クリントンが2016年アメリカ合衆国大統領選挙で勝利する確率を71%としたが、他の主要な予測者は、クリントンが少なくとも85%から99%の確率で当選すると予測した。FiveThirtyEightのモデルは、一般世論調査でのクリントンのリードが小さいだけでなく、フロリダやペンシルバニアなどのスイング・ステートにおけるトランプの勝利確率が上昇し、2012年のオバマのパフォーマンスと比べて、これらのスイング・ステートのいくつかでのクリントンのいくつかのパフォーマンスの悪さに基づいて、最終週に一般投票と選挙人投票の分裂が拡大する可能性を指摘している。予測モデルによって指摘された主な問題は、テキサス、ジョージア(共和党勝利が安定と見込まれる)、カリフォルニア(民主党勝利が安定と見込まれる)などの非常に人口の多い州におけるクリントンの改善と、彼女が大卒ではない白人の有権者を引き付けることができないこと、スイング・ステートでの人口の増加に加えて、マイノリティからの投票率が低下する可能性があることの不均衡であった。その結果、クリントンが選挙人投票で勝利する確率は改善していなかった。シルバーはまた、オハイオ州やフロリダ州のようないわゆる「マストウィン(必勝)」州の州ごとの数値に焦点を当て、さらに3ポイント未満の有利な状態での世論調査の誤差についても考慮した
ドナルド・トランプは大統領選に当選した。FiveThirtyEightは他の世論調査会社よりもドナルド・トランプが大統領選に勝利する確率をはるかに高く予測し、ハフィントン・ポストのライアン・グリムはトランプに有利になるように過度に「バランスをとっている」と批判した。FiveThirtyEightは、「それにもかかわらず、クリントンはおそらく勝つだろう、そして彼女は大差で勝つ可能性がある」と述べたが、予測者はまた、一部の事例で世論調査の追跡の不確実性、かなりの数の投票先を決めていない有権者、伝統的なスイング・ステートでの予測不可能な結果についても指摘した。
2008年9月、FiveThirtyEightはハーバード大学ニーマン・ジャーナリズム財団の「Notable Narrative」に初めて選ばれたブログとなった。同財団によると「元経済アナリストで野球統計学の巨匠であるネイト・シルバーは、彼の投稿の中で選挙日までの(選挙)運動に内在する劇的な緊張感を利用して彼の物語を推し進め、大統領選について説明している。11月5日には私達は勝者と敗者を目にすることになるが、その間にシルバーは、私達一般庶民を混乱させる無数の世論調査から彼の物語を紡いでいる」。
ニューヨーク・タイムズは、2008年11月のFiveThirtyEightを「今年大ブレークしたオンラインの人気者の1つ」と表現しました。
ハフィントンポストのコラムニスト、ジェイソン・リンキンスは、FiveThirtyEightを「Ten Things that Managed to Not Suck in 2008, Media Edition」の第1位に選んだ。
FiveThirtyEightは、2008年のウェブログ賞の「Best Political Coverage」を受賞した。
FiveThirtyEightは、第9回年次ウェブログ賞の「Best Weblog about Politics」として2009年の「Bloggie」を獲得した。
2009年4月に、シルバーはFiveThirtyEightでの業績により、『The Week』の第6回Annual Opinion賞で「ブロガー・オブ・ザ・イヤー」に選ばれた。
2009年9月に、FiveThirtyEightの予測モデルが『STATS:The Magazine for Student of Statistics』のカバーストーリーとして取り上げられた。
2009年11月、FiveThirtyEightはPC Magazineによる「Our Favorite Blogs of 2009」(「私達が夢中の50のブログ」)の1つに選ばれた。
2009年12月、FiveThirtyEightは大手世論調査会社による世論調査データ改ざんの可能性について「法医学的な世論調査分析」の探偵作業を行ったことが評価され、ニューヨークタイムズ誌の 「Ninth Annual Year in Ideas」に選出された一連の記事の最初の記事でStrategic Vision LLCに重要な情報を明らかにするように求めた。
2010年11月、ポリティコのジョン・F・ハリス編集長は、フォーブス誌の記事でシルバーを「地球上で最もパワフルな人々」の中の7人のブロガーの1人に挙げた。
2011年6月、『タイム』誌の「2011年のベストブログ」で、FiveThirtyEightをEssential Blogsの1つに選んだ。
2012年5月: FiveThirtyEightは、第16回年次ウェビー賞で国際デジタル芸術科学アカデミーから「最優秀政治ブログ」を受賞した。
2013年4月: FiveThirtyEightは、第17回年次Webby Awardsで国際デジタル芸術科学アカデミーの「Best Political Blog」を受賞した。
2016年6月: FiveThirtyEightは、世界中のニュース編集室のイノベーションを推進するパリに拠点を置く組織Global Editors Networkにより、2016年の「Data Journalism Website of the Year」に選ばれた。FiveThirtyEightは、Aaron BycoffeとDavid Wassermanによるインタラクティブプロジェクト「Swing the Election」で追加賞「News Data App of the Year(large newsroom)」を受賞した。
2017年9月: 全米科学アカデミーズの2017年コミュニケーション賞の「オンライン」カテゴリをFiveThirtyEightのマギー・コースベイカー、ベン・カッセルマン、アンナ・マリア・バリージェスター、カール・ビアリクが「Gun Deaths in America」で受賞した。
2018年6月:「Atlas of Redistricting」がGlobal Editors Networkが主催するデータジャーナリズムアワードにより「News App of the Year」に選ばれた。賞の概要は次のように述べている:「米国議会の境界線を描くというウォンキーな芸術は、政治家のキャリアを作ったり壊したりして、10年間の国の法制化の方向性を形作ることができる。FiveThirtyEightの「ゲリマンダープロジェクト」の目玉であるこの実践的アプリでは、どちらか一方に有利な党派性の高いものから、多数派・少数派の選挙区の最大化、可能な限りコンパクトな選挙区の作成まで、少なくとも7つの異なる再マッピングの目標を深く掘り下げることができる。この結果は、2020年の国勢調査データから新しい地図をどのように描くかをめぐる争いの行方を明らかにしている」。atlasは、Aaron Bycoffe、Ella Koeze、David Wasserman、およびJulia Wolfeによって作成された。