ロサンゼルス・タイムズ爆破事件
陪審員の選択が続いているとき、醜聞暴露のジャーナリスト、リンカーン・ステフェンズ(Lincoln Steffens)がロサンゼルス入りした。ステフェンズは、マクナマラ家の人々は有罪なのだと確信して、拘置所に彼らを訪ねた。ステフェンズは、彼らの行為を「正当化し得るダイナマイト爆破行為」("justifiable dynamiting")として印刷物で弁護しようともくろんだ、雇用者の暴力と、州をスポンサーとする労働組合にたいする抑圧をものともせずに、ジェームズは、ステフェンズの計画を熱烈に支持したが、ジョンは、ダローが同意しない限り協力を拒絶した。ダローは、ステフェンズの、兄弟2人が彼に犯行を認めたという報告に唖然としたが、自分の健康が悪くなり、弁護に対する悲観が募って、ダローは、マクナマラ家の人々がステフェンズに協力することを許すことを承諾した。
11月19日(日曜日)-20日(月曜日)の週末に、ダローとステフェンズは、新聞発行者E・W・スクリップス(E. W. Scripps)と会った。公判の議論の間に、ダローは、訴追側に圧力をかけて司法取引を受け入れさせる可能性を高めた。マクナマラの軽い刑期と引き換えならば、AFLは、ロサンゼルス雇用者らに対する、悪化させるストライキ及び組織化の努力を終わらせるであろう。ステフェンズは、オーティス及び、オーティスの義理の息子で『ロサンゼルスタイムズ』のアシスタント・ジェネラル・マネージャーのハリー・チャンドラー(Harry Chandler)と会った。 男は2人とも、計画を承諾した。AFLの世論運動の成功は、どうやら新聞人両者を悩ませていたらしかったし、アイアン・ワーカーズがストライキの維持(拡大さえ)の成功がロサンゼルス実業界の多数者の決心を弱らせていた。チャンドラーは、地区検察官(district attorney)ジョン・D・フレデリックス(John D. Fredericks)と交渉を始めようと申し出た。
ロサンゼルス実業家らの一団は、秘密会談を支援したが、彼らは、訴追者フレデリックスに対する法律的な力は無かった。フレデリックスは、マクナマラを自由の身にさせるあらゆる計画を認可することを拒絶した。ナショナル・エレクターズ・アソシエーション(National Erectors' Association)は、会談(訴追側、弁護側ともに、相手陣営内に雇われスパイをおいていた)のことを知っていて、フレデリックスに圧力をかけてあらゆる司法取引を拒絶させていた。妥協案として、フレデリックスは、ジェームズが実刑を受け、ジョンがもっと短い刑期を受けることを要求した。
取引が、マクナマラ兄弟の前に提出された。ジェームズは最初、兄を自由の身にしない司法取引を承諾することを拒絶した。しかしダローが彼に、兄弟が2人とも有罪の答弁をして罪を認めたときに限って解決は可能である、と語ると、ジェームズは同意した。ダローは、AFLの代理人を呼びにやった。ショックを受けたこの労働組合の指導者は、ダローが彼に、弁護側にはほとんど勝ち目が無いということを納得させるまで、合意を受け入れることを拒絶した。
ダローは、司法取引(というよりもむしろ公開の法廷で犯行を認めること)だけが必要であることを希望していた。しかしロサンゼルスの雇用者らは、弁護側弁護士ハリマン(Harriman)が選挙日(12月5日(火曜日))に市長アリグザンダーをこてんぱんにやっつけることを心配した。もし公開の法廷で犯行を認めることがあれば、ハリマンの信用を傷つけ、彼の勝利を阻み、そして雇用者らは強く求めるであろう。
11月28日(火曜日)に、弁護側の立場は、さらに弱くなった。ダローが、陪審員賄賂罪未遂で訴えられたのである。弁護側チームの主調査者が陪審員賄賂罪容疑で逮捕されたし、ダローが金を公然と手渡ししているところを目撃されていた。ダロー自身が信用失墜に瀕しているために、弁護側の単なる司法取引に対する望みは、尽きた。
1911年12月1日(金曜日)に、マクナマラ兄弟は、一転、公開法廷で罪状を認めた。ジェームズは、自分が1910年10月1日(土曜日)に爆弾をセットし、『ロサンゼルスタイムズ』ビルを破壊した謀殺をみとめた。ジョンは、初めて法廷に足を踏み入れ、12月25日(月曜日)のルウェリン・アイアン・ワークスの爆破を命令したことを認めた。ジョンは後にインタビューアーに、ダローはマクナマラ兄弟を世論から隔離させていた、と語った。彼は、彼らが、もし公衆がどれくらい自分らの味方であるか知っていたならば、司法取引を承諾したはずである、と主張した。
判決審問(sentencing hearing)で、ジム・マクナマラの告白が法廷で読み上げられた:
裁判官ボードウェルは、彼らはタイムズの労働者を傷つける意図はなかった、という弁護側主張を拒絶した:
80パーセントのダイナマイトを16本、ビルディング内に置き、その中で印刷者として多くの場所でガスが燃えているのを知っていて、多くの同胞である人間があくせく働いているのを知っている人がもしいるとすれば、その人は同胞である人間の生命をなんとも思っていないに違いない。彼は心底から謀殺犯であったに違いない。
判決を言い渡した後、裁判官ボードウェルは、司法取引を成し遂げるときリンカーン・ステフェンズスの役割を最小化する長い声明を出した。ボードウェルは、訴追側は長い間司法取引を求めたが、ジェームズの、兄を自由の身とするという主張を承諾することはできなかった、と書いた。裁判官は、行き詰まりを真に打開したのは、弁護側に雇われた探偵バート・フランクリンの、陪審員賄賂罪未遂容疑での逮捕であった、と述べた。賄賂罪未遂によって、弁護側がどれくらい死に物狂いであるのかが明らかになり、彼らはジョンのの実刑を承諾せざるをえなかった。
訴追者フレデリックス(Fredericks)は、マクナマラ家の人々に有罪の答弁をさせて罪を認めさせたことによって、彼は言った、彼らは有罪で間違いないだろうという理由で、司法取引を正当化した。もし有罪の答弁がなかったなら、支持者らは常に、自分らはおとしいれられた、と考えたであろう。
ダローはのちに、マクナマラ家の人々を誤り導き、圧力をかけて彼らにそれぞれ有罪の答弁をさせ罪を認めさせたと批判された。以下のような疑いが残った、すなわち、主陪審員捜査者バート・フランクリンの、陪審賄賂罪未遂のかどでの逮捕の後ダローは、有罪の答弁を急ぐ必要があった、なぜなら彼は彼が賄賂罪未遂でも訴えられるであろうことを知っていたし、弁護士の1人が司法取引はすでに合意していたから彼は陪審員らに賄賂する動機はなかった。ダローは、兄弟2人に不利な圧倒的な証拠を引証することによって有罪の答弁を弁護した:
最初から勝つ見込みは決してなかった。もし公判に付され完敗するほうがよかったであろうと言う人々がいるならば、私は、30ないし40のホテルの宿泊者名簿、ロサンゼルス市内の3つ、サンフランシスコ市内の多く、そして国内の各地の他のものがあるという事実に注意を向けるであろう。ジェームズがまさにその当日にいたとする多くの証人が、そしてビルディング内にいたとする少なくとも1人が、いた。あらゆる種類の圧倒的な証拠があったし、誰もそれに打ち勝つことはできなかったであろう。
有罪の答弁の後、ダローは、依頼人らの弁護のために資金を集めるために詐欺を使ったことで批判された:マクナマラ家の人々が罪を犯したと最初から知っていながら、労働者の寄付金から20万ドルの活動資金をあつめ、うち約10万ドルを費やすためにぜいたくな努力を始める目的で支持者に彼らの無実を信じさせた。ダローは、自分の第一の義務は自分の依頼人らに対するものである、自分は可能なかぎり最高の弁護のために資金を集めるためにあらゆる必要なことをした、と言った。
答弁が変更されたとき、サミュエル・ゴンパーズは、ニュージャージーを列車で旅をしていた。APの通信員は彼の列車に乗り込み、彼を目覚めさせ、有罪の評決に関する特報記事を彼に手渡した。「私は仰天した、私は仰天した」("I am astounded, I am astounded")と彼は言った。「マクナマラ家の人々は労働者を裏切ったな」("The McNamaras have betrayed labor")
しかし、社会党(Socialist Party)は、マクナマラ兄弟の行為は、組合が過去25年間、直面した雇用者の支援を受けたそして州の支援を受けた恐怖とされるものの観点からは正当化されると主張して、彼らを非難することを拒絶した。ヘーウッドとデブスは、その意見を繰り返した。デブスは次のように書いた:
教養と洗練を備えた紳士が、タイプライターに向かい、労働者らの犯罪を指摘することは容易である。しかし仮に彼が厳しい貧しさの中で育ち、教育を拒否され、子供時代から野蛮な生存競争の中に投げ込まれ、虐げられ、搾取され、闘うように強いられ、警察にこん棒で殴られ、家族が強制退去を受けている間拘置所にいて、妻と子らが腹をすかせている人々の1人であるとする、そのとき主人に押しつけられていた野蛮なやり方の犠牲者である犯罪と戦う人々を、犯罪者だと非難するのを躊躇するであろう。
マクナマラ訴訟での同僚弁護士ジョブ・ハリマンは、12月5日(火曜日)のロサンゼルス市長選でアリグザンダー市長に地すべり的に敗北した。ハリマンは5人が立候補した予備選挙で、アリグザンダーの37パーセントに対して44パーセントを勝ち取り、アリグザンダーに勝っていたが、マクナマラの告白の後、ハリマンは決選投票では38パーセントの得票にとどまった。
12月9日(土曜日)に、兄弟2人は、サン・クエンティン州立刑務所に収監された。ジェームズの公判後の結論は次のとおり:「わかるかい?...世界中がダイナマイトはよいと信じているんだぜ」("You see? ... The whole damn world believes in dynamite")
マクナマラ兄弟の司法取引の一部として、ロサンゼルスの訴追者らはロサンゼルス爆破事件でほかの労働組合職員らを追わないことを承諾していた。しかし連邦政府は、取引の相手ではなかったし、1912年に54人の組合員が5年間におよぶ国中のダイナマイト運動との関与で訴えられたが、その大部分はアイアン・ワーカーズ・ユニオンの地方と国の職員であった。謀殺あるいは財産の破壊のようなことは、連邦犯罪ではなかったから、被告人らは、鉄道列車によるダイナマイトの違法な移送の陰謀という連邦犯罪で訴えられた。多くのそれぞれの弁護士がそれぞれの代理人を務めたが、弁護側を率いたのは、インディアナ出身の現職の連邦上院議員ジョン・W・カーン(John W. Kern)であった。
公判にもっていくときに、被告人の人数は、54人から48人に減じられた。マクナマラ兄弟は公判から除外されたが、これは、彼らがすでにカリフォルニアで収監されていたからである。さらに2人が有罪の答弁をして罪を認めた。1人は逃亡者で見つからなかった。1人の公判は負傷のために先延ばしにされた。裁判官A・B・アンダーソン(A. B. Anderson)は、公判が開始した後に8人を、証拠の欠如のためにかどを否定した
ジョンの友人フランク・エックホフ(Frank Eckhoff)は、ロサンゼルス・タイムズ爆破ののちジェームズは自分に、メアリー・ダイ(Mary Dye)を「彼女は知りすぎている」("she knew too much")から謀殺してくれるように依頼してきた、と証言した。ジムは、彼に、彼女の通勤列車の座席のしたに爆発物をこっそり仕掛けてもらいたがった。エックホフは拒絶していた。
1912年12月28日(土曜日)に、陪審は、残る40人のうち38人に有罪の評決を下した。2日後、裁判官A・B・アンダーソンは、ダイナマイト爆破運動を「真の恐怖時代」("a veritable reign of terror")とよばわって判決をくだして、つぎのように論評した:
証拠は、被告人らの一部は謀殺を犯したことを示しているが、彼らはその犯罪では訴えられてはいない。本法廷は、彼らをそのために罰することはできないし、負わせられたかどに対する処罰措置を裏工作するときの考慮によって影響を受けるべきではない。
6人の被告人が、執行猶予の判決を言い渡された。組合長フランク・ライアンは、7年という最長の判決を言い渡された。サンフランシスコ労働組合の指導者オラフ・トヴェーモー(Olaf Tveitmoe)と訴追側の情報屋ハーバート・ホッキンをふくむ他の6人は、6年であった。残りは、1年と1日と4年間のあいだの判決を言い渡された。全ての被告人は、カンザス州レヴンワースの連邦刑務所に送られた。
30人の被告人が上訴した。1914年6月に、第7連邦巡回控訴院(US Seventh Circuit Court of Appeals)は、逆転し、オラフ・トヴェーモーのそれを含む、有罪判決の5つのために新たな公判を命じた。トヴェーモーの場合、法廷は、彼をロサンゼルスロサンゼルス・タイムズ爆破事件に関与させている証拠は、この事件はダイナマイトの州間移送に関わっていなかったという理由で、連邦の罪状と無関係であると裁定した。公判記録内の豊富な証拠を引証して、法廷は、残っている25の有罪判決を支持した。翌月に、連邦地区首席検察官(US district attorney)は、上訴裁判所の裁定の観点から、政府は、有罪判決がくつがえされた5人の被告人を再審しようとしないであろう、と告知した。5人は釈放された。
アイアン・ワーカーズは、深刻な人員の喪失を被り、AFLに資金を求めた。AFLは、財政的援助を提供することと、ゴンパーズが次のワーカーズのコンヴェンションで講演することを謝絶した。しかし、多くのAFL組合の複数の長らは講演しなかったし、アイアン・ワーカーズはライアン組合長を再び代表にしている。
インディアナポリスの複数の公判の後では、残る事件は、デイヴィッド・キャプラン及びマシュー・シュミットのそれであったし、この2人のアナキストは、ジムがロサンゼルス爆破事件で使用するダイナマイトを買うのを助けていた。両者ともに、1911年に、起訴されたが、逃亡者となり、警察から巧みに逃れた。
1914年7月4日(土曜日)に、ダイナマイト爆弾が、3人の建築家が住むニューヨークのテナント・アパートメントで爆発した。爆発で男3人が死亡し、ビルが破壊され、隣のアパートメントの女が死亡し、他に多くの負傷者が出た。警察は、爆弾は翌日タリータウン(Tarrytown)で使用される予定の爆弾であった、と推理したが、タリータウンでは、死んだ爆弾犯の1人を含む多くのアナキストがロックフェラーの夏の地所の侵入未遂と結びつく犯罪に直面することになっていた。この事件は、アイアン・ワーカーズ爆破事件と無関係であるようにおもわれたが、ウィリアム・J・バーンズ(William J. Burns)は、爆弾の破片からロサンゼルスロサンゼルス・タイムズ爆弾と同様の構造が明らかになったことを知った。
爆弾の類似性にもとづいて、バーンズは、ニュー・ヨークのアナキスト圏に捜索を集中した。
彼は、マシュー・シュミットを見つけだし、ニュー・ヨークの警察官が1915年2月13日(土曜日)にシュミットを逮捕したとき、現場にいた。バーンズの手先らは、キャプランをも逮捕したいと願いつつシュミットをしばらく監視していたが、最後にはシュミットだけで我慢した。しかしシュミットの持ち物の捜索で或る手紙が見つかったために、彼らはシアトル地区に向かい、同地で、1915年2月18日(木曜日)に地元警察がデイヴィッド・キャプランを逮捕した。
サンフランシスコ労働組合の指導者オラフ・トヴェートモーは、前年、釈放されていたが、この2人の男は複数のウェスト・コースト労働組合(West Coast labor unions)の費用で弁護されるだろうと約束した。カーペンターズ・ユニオン(Carpenters Union)の公式機関刊行物「ザ・カーペンター」(The Carpenter)は、キャプラン及びシュミットの訴追の責任を「労働の敵」("the enemies of labor")に負わした。
シュミットおよびキャプランはロサンゼルスでべつべつに公判に付された。マシュー・シュミットは、1915年12月に謀殺で有罪判決をくだされ、終身刑を言い渡された。彼の有罪判決をうけて、オラフ・トヴェートモーは、次のように言った:「ロサンゼルスで10年戦争が起こるだろう。やつらはこのことの報いを受けるだろう」
デイヴィッド・キャプランの1つめの公判は、陪審が行き詰まって終わった。1916年12月に、2つめの陪審は、第二級故殺罪で有罪の評決を下した。法廷は、彼に10年の実刑を言い渡した。彼は6年半の後1923年に釈放された。
ロサンゼルスにおける労働運動は、崩壊した。雇用者らは、司法取引の追加条項を履行することを拒絶したが、条項は、労使の会合の開催と、オープンショップ運動の終結を要求していた。その代わり、雇用者らは、ロサンゼルスにおける労働運動を壊す努力を倍加させた。中央労働審議会(Central Labor Council)は1912年初期に人的損害を被り、市内の労働運動は、1950年代になってようやく成長の兆しを示し始めた。
ダローは、陪審干渉の2つの罪状で訴えられた。彼の主な捜査者は、共犯者に不利な証言をし、賄賂罪未遂にサミュエル・ゴンパーズを巻き込みさえした。経済的に困窮していたダローは、弁護のための基金を集めるのにAFLの助力を求めたが、ゴンパーズはそれを与えることを断った。ユナイテッド・マイン・ワーカーズ・オヴ・アメリカ(United Mine Workers of America)及びウェスタン・フェデレーション・オヴ・マイナーズ(Western Federation of Miners)が寄付金を懇請したとき、AFL執行評議会(AFL Executive Council)は、寄付の考慮を、係争点が未定であるまで、延期した。ダローは、第一審で無罪判決を言い渡された。2つめの賄賂罪事件が起訴に持ち込まれたとき、公判は、評決不能陪審(hung jury)でおわった。
ステフェンズは、マクナマラ兄弟に浴びせかけられた悪罵にあまりに悩まされたので、合衆国内の経済および階級の格差を緩和する運動を始めたほどであった。1912年なかばまでに、多くの著名人 - 社会事業家ジェーン・アダムズとリリアン・ワルド(Lillian Wald)、実業家ヘンリー・モーゲンソウ_(外交官)、ジャーナリストポール・ケロッグ、法律家ルイス・ブランダイス、経済学者アーヴィング・フィッシャー、平和主義の聖職者ジョン・ヘインズ・ホームズ(John Haynes Holmes)をふくむ - が、タフト大統領に、国内の経済的緊張をやわらげるために労使関係に関する委員会を設立してくれるように頼んでいた。タフトは、合衆国議会が委員会を承認するように要求し、1912年8月23日(金曜日)に合衆国議会は委員会を承認した。フランク・P・ウォルシュ(Frank P. Walsh)を長とする労使関係委員会(Commission on Industrial Relations)の複数の報告は、8時間労働と第1次世界大戦時代の全国戦時労働委員会の確立を助け、そして多くのニューディール政策の労働立法に深く影響した。
オーティー・マクニガルは、2年間半の刑期を務めた後仮釈放された。
暴力的急進主義を受け入れたジェームズは、暴力を肯定する急進論者らによって崇拝された。左翼の労働組合の指導者と一部政治家が繰り返し彼を釈放させようとしたが、彼はあらゆる仮釈放を請求することを拒絶した。1941年3月9日(日曜日)にジェームズはサン・クエンティン州立刑務所で癌のため死亡した。
ジョンは9年後に出所し、アイアン・ワーカーズ組合は彼をオーガナイザーとして歓迎した。彼は、契約者が組合員らを雇わないなら建物を破壊するぞと脅迫したとして有罪判決を言い渡され、刑務所に送り返された。もう一度釈放されて、組合は、彼が200ドルを費消していたことを知り、彼を解雇した。ジョンは仕事を転々とした末に、1941年5月8日(木曜日)にモンタナ州ビュートで死亡した。
Adamic, Louis. Dynamite: The Story of Class Violence in America. New York: Viking Press, 1931.(英語)
Adams, Jr., Graham. Age of Industrial Violence, 1910-1913. New York: Columbia University Press, 1966.(英語)
Blum, Howard. American Lightning: Terror, Mystery, the Birth of Hollywood, and the Crime of the Century. New York: Crown, September 2008.(英語)
Burns, William J. The Masked War. Reprint ed. New York: Arno Press, 1969. Originally published by George H. Doran Company, New York, 1913.(英語)
Cross, Ira B. History of the Labor Movement in California. Reprint ed. Berkeley, Calif.: University of California Press, 1974.(英語)
Cowan, Geoffrey. The People v. Clarence Darrow: The Bribery Trial of America's Greatest Lawyer. New York: Three Rivers Press, 1994.(英語)
Darrow, Clarence. The Story of My Life. New York: Charles Scribner's Sons, 1932.(英語)
Debs, Eugene.  International Socialist Review, vol. 12, no. 7 (Jan. 1912), pp. 397–401.(英語)
Estrada, William D. The Los Angeles Plaza: Sacred and Contested Space. Austin, Tex.: University of Texas Press, 2009.(英語)
Fine, Sidney. "Without Blare of Trumpets": Walter Drew, the National Erectors' Association, and the Open Shop Movement, 1903-57. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press, 1995.(英語)
Foner, Philip S. History of the Labor Movement in the United States. Vol. 5: The AFL in the Progressive Era, 1910-1915. New York: International Publishers, 1980.(英語)
Gottlieb, Robert and Wolt, Irene. Thinking Big: The Story of the 'Los Angeles Times, Its Publishers, and Their Influence on Southern California. New York: Putnam, 1977.(英語)
Hartshorn, Peter. "I Have Seen the Future": A Life of Lincoln Steffens. Berkeley, Calif.: Counterpoint, 2011.(英語)
Irwin, Lee. Deadly Times: The 1910 Bombing of the 'Los Angeles Times' and America's Forgotten Decade of Terror. Guilford, Conn.: Lyons Press, 2013.(英語)
Kaufman, Bruce E. The Origins and Evolution of Industrial Relations in the United States. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1992.(英語)
Kazin, Michael. Barons of Labor: The San Francisco Building Trades and Union Power in the Progressive Era. Champaign, Ill.: University of Illinois Press, 1987.(英語)
Kraft, James P., "The Fall of Job Harriman's Socialist Party: Violence, Gender, and Politics in Los Angeles, 1911," Southern California Quarterly, vol. 70, no. 1 (Spring 1988), pp. 43–68.(英語)
McDougal, Dennis. Privileged Son: Otis Chandler and the Rise and Fall of the L. A. Times Dynasty. Reprint ed. New York: Perseus Publishing, 2002.(英語)
McManigal, Ortie. The National Dynamite Plot. Los Angeles: Neale Co., 1913.(英語)
Milkman, Ruth L.A. Story: Immigrant Workers and the Future of the U.S. Labor Movement. New York: Russell Sage Foundation, 2006.(英語)
Rayback, Joseph G. A History of American Labor. Rev. and exp. ed. New York: Macmillan Publishing Co., 1974.(英語)
Robinson, W.W. Bombs and Bribery: The Story of the McNamara and Darrow Trials Following the Dynamiting in 1910 of the Los Angeles Times Building. Los Angeles: Dawson's Book Shop, 1969.(英語)
Shapiro, Herbert. "The McNamara Case: A Crisis of the Progressive Era," Southern California Quarterly, vol. 59, no. 3 (Fall 1977), pp. 271–287. (英語)
Steffens, Lincoln. The Autobiography of Lincoln Steffens. New York: Harcourt, Brace and Company, 1931.(英語)
Stimson, Grace Heilman. Rise of the Labor Movement in Los Angeles. Berkeley, Calif.: University of California Press, 1955.(英語)