元農水事務次官長男殺害事件
元農水事務次官長男殺害事件(もとのうすいじむじかんちょうなんさつがいじけん)は、2019年6月1日、元農林水産事務次官の父親K(当時76歳)が東京都練馬区にある自宅において、無職の長男E(当時44歳)を刺殺した事件である。
犯行の動機は、一審公判では長男Eからの家庭内暴力とされたが、3日前の2019年5月28日に川崎市登戸通り魔事件が起きており、父親Kが逮捕時に「この事件が頭に浮かんで不安に思い長男を殺害した」と供述したことから、マスメディアでは相次いで起こった2つの殺人事件を結びつけ、引きこもりの高齢化による「8050問題」として報道されることが多かった。
事件発生の1週間前となる2019年5月25日、長年家族と離れて暮らしていた長男Eが自宅に戻り、父親Kと母親と長男Eでの3人の生活が始まった。父親Kの供述によれば、その翌日長男Eが自分の人生を悲観し泣いていたところ、父親Kが「もともと住んでいた家のゴミを片付けたらいいのでは」とアドバイスしたところ、長男Eが激高し激しい家庭内暴力を行い、父親Kと母親はおびえて暮らすようになっていたという。
長男Eは外出せず、オンラインゲーム(ドラゴンクエストX オンラインのヘビーゲーマーで、「ステラ神」と名乗ってTwitterでも活動していた)等をして引きこもり状態の生活をしていた。父親Kの逮捕時の供述によれば、事件当日に近所の小学校の運動会の声がうるさいと腹を立て「ぶっ殺す」と発言したことから、自らが殺されるという恐怖心と、3日前に起きた川崎市登戸通り魔事件を思い出して「息子も周りに危害を加えるかもしれない」と不安に感じ、刃物で長男Eを殺害した。
父親Kは自ら「息子を刺し殺した」と110番通報し、長男Eは搬送先の病院で死亡した。父親Kは警視庁練馬警察署に現行犯逮捕され、取り調べに対し容疑を認めた。長男Eは十数箇所を刺されており、初公判でも「強固な殺意に基づく犯行」とされた。なお、長男Eの件について警察や区役所などに相談したことはなかったという。
加害者として逮捕・起訴された父親Kは元官僚で、東京大学法学部卒業後、当時の農林省に入省した。2001年に農林水産省の事務次官に就任するが、翌年に社会問題となったBSE問題の責任を取る形で退官した。その後はチェコ特命全権大使や農水系研究所の理事長を務めていた。
刺殺された長男Eは、東京都内の私立中高一貫校の駒場東邦中学校に進学したが、中学時代に揶揄われたり、鉛筆で突き刺されたり、後ろからいきなり背中を蹴飛ばされるなどの、激しいいじめに遭ったという。
中学時代の同級生の友人の話によると長男はクラスで友達と話しをする時、一方的に自分の話をするだけで話が通じない「変な奴」と見られ、彼を嫌って避けられていた為、長男はクラス内で孤立状態であったという。
また中学時代の同級生の友人の話によると長男はテレビゲームやアーケードゲームが大好きで、ゲームがとてもうまく、またゲームに異常に詳しかったと話す。中学在学中は親しい友人もおらず部活にも入らずゲームに熱中していたという。
高校では部活に所属し文化祭や体育祭にも参加するなど、社交的とは言わないまでもまったく孤立していたわけではなかった。
学校ではよくゲームのキャラクターの絵を描いていて絵がうまかったという。また長男は将来、ゲームのキャラクターの絵を描く仕事をしたいとも言っていたという。
長男の母親(父親Kの妻)は厳しく長男を父親の様にエリートの道に行かせようと英才教育を施す教育熱心な人で教育ママであったという。長男の成績が悪いと長男のおもちゃなど取り上げて壊すなど厳しかったという。中学生の時に勉強せずにテレビゲームに没頭している長男に母親が怒って、長男の大切にしていたプラモデルを母親が勝手に処分して捨てた事があり、長男がそれにキレて家の中で大暴れした事もあったという。その様な状況の中で中学2年生の頃から母親に暴力を振るうようになったという。
長男はTwitterで母親の事を「愚母」などと罵倒し、学生時代に成績や進学の事など自分は母親にコントロールされていたなどと語っており、テストなど勉強で成績が悪いと大切なプラモデルを壊されたり処分される為、高校まで母親に怯えていたと語っている。学校での成績は優秀な方であったとも言うが、中学に入ってから母親のエリート教育への反発から成績は芳しくなかったとも言われている。勉強は苦手で嫌いであったが、母親に大切なプラモデルを壊されない為だけに、母親が望んだ通りに嫌々勉強やっていただけだと長男は語っている。
また母親とは対照的に長男は父親に対しては尊敬していて、ゲーム仲間に「父親自慢」をしていた。
高校でも両親の望み通りの期待に応えられず成績はあまり良くなかった為、大学受験を失敗している。大学受験の失敗後にゲーム好きから代々木アニメーション学院に入学し、そこでアニメの面白さに目覚めた。高校在学中は文系であったが、日本大学の理工学部土木工学科に進学した。その後に流通経済大学の大学院にも進学し、CGについて学び、2001年に大学院を修了した。
他、長男はゲームやアニメ関係の就職を希望していたがうまくいかず失敗し、見かねた父親の案でコミックマーケットに参加もするもうまくいかなかった。その後一時は父親により長男は病院の関連施設に就職したものの退職し、事件直前は無職であった。事件までは20年以上実家を離れ、母親(父親Kの妻)が所有する東京都内の一軒家に一人暮らしをしていた。精神疾患があって薬物治療を受けており、2008年からは無職となっていた。オンラインゲーム依存になり、SNSにもはまっていたという。2015年に長男は発達障害のアスペルガー症候群であると診断を受けている。また、Kの長女(被害者の妹)は事件の5年ほど前に、引きこもりの兄の存在により縁談が悉く破談となったのを苦にして精神を病み、自宅で命を絶っている。
2019年12月12日の東京地方裁判所における初公判で、父親Kは起訴事実(長男の殺害)を認め、懲役8年が求刑された。同年12月16日の判決で、殺人罪として懲役6年の実刑が言い渡された。判決では家庭内暴力や、父親Kが長男Eをアニメ専門学校に進学させたり、同人誌制作の手伝いをしたなどの努力も考慮されたが、なお執行猶予を付ける事案ではないとされた。
この初公判において、長男Eには妹がいたことが明らかになった。妹には縁談があったが長男Eがいたことで破談となり、事件の数年前に自殺していた。また母親は長男Eの家庭内暴力や妹の自殺などによってうつ病になった。母親(Kの妻)は初公判で涙ながらに父親Kへの寛大な量刑を求めた。
公判ではこうした家庭崩壊ともいえる状況が生々しく明かされる一方で、犯行当時に動機としていた川崎市登戸通り魔事件との関係性について父親Kは公判では「直接の原因ではない」と否定した。
被告側は被害者ともみ合ううちに刺してしまった突発的犯行であると主張したが、検察側は、父親Kが妻(長男Eの母親)に宛てた「他に方法がありません」と長男Eの殺害を示唆する手紙や、自宅パソコンに「殺人罪 執行猶予」などの検索履歴が残っていたことから、計画的犯行であったと主張した。
公判には長男Eの主治医であった精神科医も被告側証人として出廷した。この医師の病院は父親Kの義弟が会長を務めており、会長から長男Eの主治医を引き継いだ。父親Kは、長男Eが専門学校卒業後はその病院の関連施設に就職させたが、退職してからは無職となっていた。なお、母親もうつ病を患って同じ病院に通院している。長男Eは当初は統合失調症と診断されていたが、2015年に証人が長男Eの主治医となり、2018年に長男Eが医療保護入院してから、診断名がアスペルガー症候群に変更された。しかしその間の3年間は主治医は長男E本人を診察しておらず、父親Kのみが面会して薬を処方しており、その点を検察官にも指摘されている。事件1週間前に長男Eが自宅へ帰ってきた理由は「(一人で住んでいた家に)毒を撒かれた」と言っていたという。
2019年12月20日、東京高等裁判所は保釈を認めなかった地裁の決定を取り消し、実刑判決としては異例の保釈を認めた。同日、被告は保釈保証金500万円を納付し東京拘置所から保釈された。同年12月25日、被告側は実刑判決を不服として東京高等裁判所に控訴した。
事件から約1年後の2020年6月21日、父親Kが妻(被害者Eの母親)とともに、事件現場でもある練馬区の自宅で生活していることが週刊誌によって報道された。
2020年10月20日、東京高裁における控訴審初公判で、被告(父親K)側は「被害者に殺されると直感し、反射的に殺害した」と指摘し、正当防衛が成立するとして、無罪を主張した。
報道によると被告(加害者である父親K)側の主張は、被害者(長男E)が「殺すぞ」という言葉とともにファイティングポーズをとったことで、包丁で抵抗するしかないと考えたという。
一審では被告(父親K)が妻(長男Eの母親)宛てに書いた「これしか他に方法はないと思います」と長男殺害をほのめかしていたとも思える手紙が読み上げられたが、控訴審では「手紙を書いた記憶はない」とし、「手紙の記憶がないのは、急性ストレス反応を発症したことによる解離症状ということで説明が可能」と主張した。
また、一審で正当防衛の主張をしなかったのは「『償いたい』という被告人の意向に添い、また裁判員裁判の特性を考慮し」たためという。被告弁護側の証拠取り調べ請求は裁判所により却下された。
奇しくも本件控訴審の初公判(2020年10月20日)は東池袋自動車暴走死傷事故の一審初公判(2020年10月8日)からわずか10日ほど後にひらかれており、東池袋の事故でも被告側(加害者、事故当時87歳)が自動車の不具合を理由に無罪を主張していること、加害者が高齢かつ社会的地位が高いことから、事件事故の性質こそ異なっているが「罪を認めない高齢者」として併せて論じる報道がみられる。
2020年12月15日に行われた被告人質問で父親Kは「息子から『殺すぞ』と言われて、本当に殺されると思い、反射的に包丁を取りに行ってしまった。殺す以外の体の反応ができなかった」「1審判決を聞いたとき、裁判官や裁判員が事実と違う状況を想像して判断したと感じた。正しい判決をもらいたい」と述べた。被告の弁護士は、正当防衛が成立しないとしても、自分の命を守るためで、深く反省しているとして、執行猶予を求めた。
控訴審の判決は2021年2月2日に言い渡され、「長男は被告を追いかけたり、攻撃するような動きは見せておらず、危害を受ける危険性は迫っていなかった」と指摘し、正当防衛には当たらないと判断し、一審と同じ懲役6年の実刑が言い渡された。。弁護側、検察側が上告せず2月17日に刑が確定した。弁護人によると、既に収監手続きを終えており、東京拘置所に収容されたとみられる。
前述した川崎市登戸通り魔事件の直後であり、父親Kが当初「息子が同じような犯行をするかもしれないと思い刺した」という趣旨の供述をしていたことから、報道ではふたつの事件を「中高年引きこもりが関係する事件」として合わせて扱うことがあった。
また父親Kの供述を受けて「父親としての責任を果たした」「(父親Kを)責めることはできない」といった、加害者を擁護するかのようなコメントがテレビ番組などでなされた。父親Kと長男Eの人物像に関しても、報道にしばしばみられる「被害者を賛美し加害者を貶める姿勢」とは逆に、父親K(加害者)が省庁在任時代に信頼される人柄と評されていたことや、長男Eの世話をしていたことが肯定的に紹介される一方で、長男E(被害者)については中学時代にいじめられたことが紹介されたものの、それ以外はSNSでの暴言や家庭内暴力など否定的側面が紹介された。
事件発生当初は「引きこもり≒犯罪者予備軍」「(通り魔のような)犯罪を引き起こすまえに(殺害もふくめて)なんとかするべき」といった風潮がみられた。引きこもり当事者や支援者から異論が出るなどする一方、「(長男Eは)引きこもりではない」とする切り離し発言もみられた。ライターの磯部涼は著書「令和元年のテロリズム」で、「川崎殺傷事件の犯人と長男Eは定職に就かず親族の資産に頼っていたという点では共通しているが、長男Eは殺害される1週間前まで、母親が所有する住宅とはいえそこでひとり暮らしをしていたことから引きこもりの定義から外れている」「更に長男Eはインターネット上においてはどちらかというと“交遊"が多いタイプであった」「川崎殺傷事件の犯人がパソコンも携帯電話も持たず、ネット上で存在の痕跡を全く見つけられないのに対して、長男Eの場合は全てを把握することが困難であるほど大量の情報を残した」と論じている。
本事件や川崎市の事件に関して、引きこもりの当事者団体は、事件と引きこもりを結びつける報道姿勢に対して警鐘を鳴らす声明を発表した。また事件後、引きこもりの家族会には相談が急増したという。
短期間に立て続けに事件が起きたことから、根本匠厚生労働大臣は「安易に(事件を)ひきこもりなどと結び付けるのは慎むべきだ」と発言するとともに、都道府県などが設置するひきこもり地域支援センターや、各自治体の自立支援窓口などに相談するよう呼びかけた。
その一方で、初公判で父親Kに殺人罪としては比較的短期の実刑6年が言い渡され、さらに実刑判決としては異例の保釈が認められたことなどに対する疑問や批判の声もあった。
さらに加害者が社会的地位の高い高齢者であったことで、東池袋自動車暴走死傷事故を想起する意見もあり「社会的地位がある(あった)高齢者に甘い処罰しかなされない」という「上級国民」の発想がインターネット上で再浮上した。