パークマン＝ウェブスター殺人事件
金曜日と土曜日に、エフライム・リトルフィールドが証人台に立った。彼は、どのように11月19日(月曜日)にパークマンが支払いを要求したか、どのようにウェブスターが解剖室内でライトを使えるかどうかを訊ねたか(これにたいしてリトルフィールドは否と言った)、どのようにウェブスターが複数の部屋の錠をかけはじめたか、シチメンチョウについて、そしてかれに便所のなかまで掘る気持ちにさせた壁の熱さについて、語った。弁護側は、リトルフィールドが懸賞金をもとめていると非難したが、彼はこれを否定し、ただし彼らは彼を謀殺では非難しなかったが、ウェブスターはそうするように指示していた。リトルフィールドは自信を持ち、正直で、落ち着き払った態度をとっていたため、好印象をあたえた。
妻キャロラインもまた証言した。
日曜日の休廷ののち、月曜日に、法廷は、ウェブスターの借金問題のことを聞き、彼がパークマンに返済したという主張に疑いが投げかけられた。ウェブスターの弁護士らは、ウェブスターがパークマンに返済したと言った483ドル64セントを彼が説明することができないということをみとめた。ある警察官は胴体部分をティー・チェストから見つけた状況について語り、それはそれから、血痕のついたまましめされた。彼はまた、のこりの複数の一部を便所の穴に合わせることは不可能であるが、胴体部分はそうではない、と言った。より多くの証人が、パークマンの失踪後のウェブスターの異常な行動について証言するために呼び出され、警察の捜査を攪乱させるような無署名の3通の手紙がしめされた。ウェブスターの筆跡をよく知るというある男は、ウェブスターがこれらの手紙を書いたと思うと証言した。訴追側が休憩するまえに、ある証人がそれから、金曜日の晩の早い時刻にパークマンがカレッジの階段にいたということを証言した。
弁護側は2日間をついやして、訴追側の言い分に反論しようとした。ソアーは長い演説をしたが、そのなかでとりわけ、ウェブスターが自分を弁護できないと不平を言った(当時、マサチューセッツ州において、死刑を科され得る謀殺の被告人は、公判の最後に宣誓にしばられない演説をすることができた)。ソアーは、謀殺と故殺との違いを説明したが、これは、彼が殺人はおきたと考えているという印象をのこしたNovember 2012。彼は、訴追側は、ウェブスターは殺人犯でないということ、あるいはパークマンがどのように死亡したかをさえ、合理的疑いの余地がないほど、しめさなかった、と主張した。ソアーは、パークマンが失踪したとされる時以降に彼に会ったと主張する23人の証人と、ほかに7人をよびだした。裁判官の指示にしたがって、陪審は、彼が謀殺されたとされる事のあとに自分は行方不明者を見たと宣誓証言する弁護側の証人の証言を無視した。国家の理論的根拠は、それらの目撃は、訴追側が、ブリスその他の証言なしに、示唆したジョージ・ブリス(George Bliss)というスプリングフィールドの男のかわりに、問題の日、ボストンにおけるものであるということであった。2007年-2008年に、ウェブスターの遠近法から事件を再検査している調査者らは、パークマンとの比較的法医学的分析のためにブリスのの画像をつきとめた。
ソアーはそれから、遺体の身元を確認することとこの男がどのように死亡したかを確認することは困難であるとみとめた複数の医学的専門家(その一部は訴追側のために証言していた)を呼んだ。エーテル麻酔の発明者ウィリアム・T・G・モートンは、もし炉から見つかったあごの骨が「わたしが生産し得る1ダースのほかのものの中に置かれたら、わたしはそれを特性から拾い上げる気持ちにさせられないであろう」("were placed among a dozen others which I can produce, I should not be led to pick it out from any peculiarity")、と言った。彼が、彼自身のいくつかの入歯をキープの歯型にいれると、それらはぴったりと合った。ソアーは、訴追側の言い分を「間接的、推定的、そして情況的」("indirect, presumptive, and circumstantial")とよばわった。弁護側はそれから休憩し、そして反論が開始された。3人の歯科医が、芸術家であれば自分じしんの手工品は見分けがつくだろうと述べたし、1人の内科医は、遺物の状態は、パークマンが失踪した時と一致すると評価した。
弁護側は、訴追側が立証しなければならない主要点4つについて6時間におよぶ演説をした。
遺体がパークマンのものであること、殺人が発生したこと、ウェブスターがそれを実行したこと、そして彼が計画的犯意(malice aforethought)をもってそのようにしたこと。弁護側は、金曜日の午後にパークマンがカレッジを立ち去るのを目撃されているのだから、訴追側の言い分は破綻している、と主張した。さらに、彼らは、かりに遺体がパークマンのものであったとしても、だれもが彼を殺害し、それが見つかった場所に処分するということはできたはずである、と言った。クリフォードは二日以上にわたって最終弁論をおこなった。彼は、強い医学的証拠が提出されていることを強調した。彼は、パークマンは、合理的疑いの余地がないほどに、研究室内で切り刻まれて死んでいた、と言った。
彼は、陪審に、パークマンの失踪前のウェブスターの財政状況と行動を思い出させた。
ウェブスターはそれから、弁護士らの強い助言を無視して、証人台に立った。
15分間の演説のなかで、彼は、弁護士らを批判し、自分なりの証拠を提出し、それから匿名の手紙の筆者に自分の名前を告げるように要求したが却下された。
ショーはそれから、被告人にたいする偏見にみちた歴史的な声明をおこなったが、そのなかで、彼は、先例をつくる裁定をおこなったNovember 2012。彼は、陪審は、『罪体』(corpus delicti)がパークマンのものであるということを、合理的疑いの余地がないほど、見いだす必要があるのみであると言った。そのときは、謀殺事件の標準は、遺体が犠牲者のそれであるということの「絶対確実な」("to an absolute certainty")証拠であったNovember 2012。3月30日(土曜日)午後8時直前に、彼は、陪審に、被告人の有罪あるいは無罪の評決を出すことをゆだねた。
陪審は、評議を祈りではじめ、それから証拠を再審査した。彼らは、残存物はパークマンのものである、ウェブスターは彼を殺害した、彼は熟考したうえでそのようにした、ということを全員一致で決議した。彼らは、自分らは評決に達したと述べて、午後10時45分に戻ってきた。群衆がじょじょにもどってはいり、そしてウェブスターがなかにとおされた。書記事務官が評決をもとめた。陪審員長は「有罪!」("Guilty!")と告げた。
ビーミスは書いている、そのとき「被告人は、陪審の判決に真っ青になり、しかし断固とした態度で陪審の評決を受け止めるために立ち上がって、宣告されるやいなや、前のてすりをつかみ、ゆっくりと椅子に沈みこんだ。彼は、頭をうなだれて、あたかも涙を拭い去るかのように、ふるえけいれんするような動きでめがねの下の眼をこすり、そしてつかの間、その姿勢でいた」("The prisoner, who (upon the sentence of the jury) had turned deadly pale,but who had stood up with a firm bearing to receive the verdict of the jury,immediately upon its announcement,grasped the rail in front of him, and slowly sank down into his seat.Dropping his head, he rubbed his eyes beneath his spectacles with a trembling and convulsed motion as if to wipe away tears, and remained in that position a few moments.")。
4月1日(月曜日)に、ショーは「ジョン・ウェブスターはこの場所から移動し、本郡の刑務所内にきびしく管理してとどめおく。そののち、死刑執行の場に...連れて行かれ、そこで死ぬまで首を吊られる。そして願わくは、神がかぎりなき善さで、その魂に慈悲をほどこしますように!」("that you, John W. Webster, be removed from this place, and detained in close custody in the prison of this county;and thence taken... to the place of execution, and there be hung by the neck until you are dead.And may God, of His infinite goodness, have mercy on your soul!")と明言した。
反応は、はっきりと分けられた。4月2日付の『Evening Bulletin』は、「弁護側の証拠は、不幸な男の有罪の疑いをつくるのに十分であったという意見でわれわれと合意しないひとは、1万人のうちほとんど1人もいない」("Scarcely one man in ten thousand can be found who does not agree with us in the opinion that the evidence for the defence was sufficient to create a doubt of the unhappy man's guilt")と書いたし、いっぽうで4日後に、『Massachusetts Ploughman』は、「証拠はぜんぶ出てきているから、われわれは、ウェブスターの有罪を信じていると明言しなかった、聡明なひとにはほとんど会っていない」("We have scarcely met a man of intelligence, since the evidence has all come out, who did not profess to believe in Webster's guilt")と主張した。
5月4日(土曜日)に、ウェブスターの弁護士らは、裁判官ショーと陪審への指示に誤審令状(writ of error)のための請願を提出した。6月12日(水曜日)に聴聞が、ショーおよび4人の仲間のまえでおこなわれ、そして令状は否定された。無罪を主張したウェブスターは、州知事ジョージ・ブリッグスに恩赦を請願した。ブリッグズは、俗人の説教師で、圧力に屈したように見られたくなかったし、これが刑罰の軽減につよく有利に働いたNovember 2012。そのうえ、その前年に、アフリカ系アメリカ人の船員ワシントン・グッド(Washington Goode)が、状況証拠にもとづく仲間の黒人船員の謀殺罪で絞首刑に処せられていた。もしグッドを絞首台に送ったあとにウェブスターに恩赦をあたえれば、彼の評判の下に穴をほることになるであろう。『The Fall River Weekly News』はつぎのように書いた:
もし減刑の遅延、危惧、あるいは兆候があきらかにされれば、ワシントン・グッドの、絞首刑にされた遺体が、閣下の心の眼のまえに見せられるであろう。もし彼がこの件において、州内の全人口の判決の緩和の請願はあるけれども、軟化するならば、州知事ブリッグスは、高潔な尊敬すべき公平な主要為政者として公衆の尊敬を要求する権利を喪失するであろう。彼は、2つのうち1つをすることができ、人間および公僕としての人格をたもつことができる:職を辞するか、それとも法を成り行きにまかせるか。(If any delays, misgivings or symptoms of mercy are manifested,the gibbeted body of Washington Goode will be paraded before the mind's eye of his Excellency.If he relents in this case, though the entire population of the State petition for a remission of sentence,Governor Briggs will forfeit all claim to public respect as a high minded, honorable and impartial chief magistrate.He can do one of two things and retain his character as a man and a public servant:resign his office, or let the law take its course.)
彼は、死刑執行令状に署名した。
6月に、ウェブスターは告白を書いた。彼は、パークマンが借金をめぐって攻撃的になったとき、自己防衛のために彼を殺害したとみとめた。彼は、それは計画的でない激怒、激情と挑発の行為であって、悪意のある謀殺ではない、と言った。彼は、つぎのようなことを言った、すなわちパークマンは「きわめて暴力的な脅迫的なようすで話して、身振り手真似で話していたこと、彼ウェブスターは激怒して:
彼は手元にあった木の棒をつかみ、激情が与え得るかぎりの力で、そくざに殴打をくわえたこと。それは彼の側頭部にあたり、殴る力をそぐものはなにもなかった。彼はそのばで舗装に倒れた。第2撃はなかった。彼は動かなかった。(seized whatever thing was handiest - it was a stick of wood - and dealt him an instantaneous blow with all the force that passion could give it.It was on the side of his head, and there was nothing to break the force of the blow.He fell instantly upon the pavement.There was no second blow.He did not move. )
彼はまた、匿名の手紙1通を書いたことをみとめた。
州知事とマサチューセッツ州知事諮問委員会は減刑の要望を退けたことから、判決は覆ることはなかった。そして、1850年8月30日(金曜日)、ウェブスターはボストンのレヴァレット・ストリート刑務所(Leverett Street Jail)に連れて行かれ、公式に絞首刑に処せられた。彼は4分以内に死亡し、コップス・ヒル墓地(Copp's Hill Burying Ground)に埋葬された。絞首刑後、パークマンの未亡人が、ウェブスターの貧しくなった未亡人と娘らのために設立された基金の最初の寄付者であった2012年11月。
1884年11月23日(日曜日)付のボストン・グローブのには、ウェブスターの死刑判決からしばらく後に、アゾレス諸島のファイアル島で彼を目撃したという船員の記事が掲載されていた。このほかにも、複数の証言は、どのようにウェブスターの遺体が絞首刑場から移されたか、そして隣家に運ばれる予定であったかを説明している。彼の遺体が盗まれるおそれがあって、安全策が講じられた。記事はまた、ウェブスターの遺体はコップスヒル墓地の父の墓に置かれているとも主張した。
この事件が、アメリカで、歯の証拠と科学的証拠が謀殺の公判でうけいれられた最初の例であるとしての衝撃が続いているとわかったNovember 2012。多くの側面にかんする議論が、何年間もつづいたNovember 2012。1867年にチャールズ・ディケンズがボストンを訪れたとき、彼の最初の要望の1つに、パークマンが謀殺された部屋を見ることがあった。
公判の1世紀後になって、或る作家は、「パークマン謀殺事件は、どのように、陪審が不公正な公判にもかかわらず穏当な評決に至り得るかの古典的な例としてある」("the Parkman murder case stands as a classic example of how a jury can reach a sound verdict despite an unfair trial")と述べた。また或る作家は、訴追側は事件に一致しない証拠を無視している、裁判官ショーはウェブスターにたいして偏見を抱いている、ウェブスターの聴罪聖職者ジョージ・パットナム師(Reverend George Putnam)は訴追側を助けている、声明はビーミスおよびカッシング(Cushing)のレポートに公表されるまえに編集されている、これらの報告は否定的な周知のはんらんに反作用するために出された、水しっくい(whitewash)である、と主張した。
1953年7月13日に放送されたCBSラジオの『Crime Classics』の「"The Terrible Deed of John White Webster,"」という回では、ウェブスターをジェイ・ノヴェロが演じた。
1991年に、英国の歴史家サイモン・シャーマ(Simon Schama)は、一部は事件にもとづいた書籍『Dead Certainties: Unwarranted Speculations』を刊行した。彼はのちに、主題にかんするPBSのドキュメンタリー『Murder at Harvard』の制作に参加した。また、『Murder at Harvard』はアントラヴェル・メディア(Untravel Media)から『Walking Cinema: Murder on Beacon Hill』としてiPhoneアプリ化され、アレクサンドラ・マクドゥーガル(Alexandra McDougall)が声優として参加した。『Walking Cinema: Murder on Beacon Hill』は大手映画祭で受け入れられた最初のiPhoneアプリとして知られるようになった。
『The Murder of Dr. Parkman』(2002年)は、事件と歴史の制作にかんするドキュメンタリーである。
ポール・コリンズ(Paul Collins)による『"Blood and Ivy: The 1849 Murder That Scandalised Harvard"』が2018年に刊行された。
George Bemis, Report of the Case of John W. Webster. Boston: Little, Brown, 1850
Dictionary of American Biography, vol. 19, pp. 592–3. New York, Charles Scribner's Sons, 1936
, National Humanities Council
Oliver Wendell Holmes, "The Benefactors of the Harvard Medical School; with a Biographical Sketch of the Late Dr. George Parkman. An Introductory Lecture" (Boston: November 7, 1850)
, Harvard Magazine, July–August 2003
, Crime Library
, American Experience, PBS documentary - WGBH
, Harvard Gazette, 3 October 2002
, Common-Place
Simon Schama, Dead Certainties (Unwarranted Speculations) (New York: Alfred A. Knopf, 1991)
James W. Stone, The Trial of Prof. John White Webster. Boston: Phillip Sampson & Co, 1850
Robert Sullivan, The Disappearance of Dr. Parkman.  Boston: Little Brown, 1971.
, Boston Herald, July 2003, posted on Kusiak Music
, Spy Pond Productions, with teaching materials
, Mass Moments Website
Webster, John W. and The Boston Journal, The Trial of Prof. John W. Webster Indicted for the Murder of Dr. George Parkman, Boston: Redding & Company, 1850