北九州監禁殺人事件
MはAとBに遺体の解体を命じ、Aの父の遺体は海に遺棄された。Bは身重の身でAの父の遺体の解体作業を行ったが解体を終えた直後に陣痛が起こり、大分県の病院に駆け込んで次男Dを出産している。
MはAに対し死亡直前の父に歯型がつく程噛ませた後に写真を撮り、Aに「父親を殺したことを認める」とする事実関係確認書を作成させ、父の殺害に加担した罪悪感を植え付けて虐待を繰り返し、監視下に置いた。
話は前後するが、Mは死亡前のAの父によって北九州のマンションを居場所とした後で、同窓生だった女性と接触する。この女性は夫を持つ身であったが、Mから結婚を持ちかけられたことで夫と離婚した。
その後にMは結婚を餌に金を要求し、女性は別れた夫やその親から様々な名目で金をむしり、計1880万円の金がMに流れた。やがて夫や親からの送金が途絶えるようになり、1994年3月31日に女性(当時32歳)は大分県の別府湾に飛び込み自殺した。死亡した女性の父親によると、「遺体を引き取りに行った時、家を出た時と同じ服装だった。1300万円近い金額を送金したのに、預金口座には3000円しか残っていなかった」と述べている。
その5ヶ月前の1993年10月29日には、女性の次女(当時1歳)は頭部強打という形で急性硬膜下血腫で死亡。その際に、指名手配中のBが当時存命中だった次女の母親を騙って搬送された病院に付き添ったが、「椅子から転がり落ちて頭を打った」と説明している。
2002年にMらが逮捕されて以降、この事件についてMらによる犯行が疑われた。逮捕後にBは「女児死亡については現場にいなかったので知らない」「女性は死亡する日までMから殴打や通電といった虐待を受けていた。死亡した日はMと共に別府市のホテルに行き、ホテルのフロントで女性に抱かせていた自分の長男を渡された後、女性が海に向かって走り出して投身自殺をした。その後、救急車のサイレンが聞こえたので北九州に逃げた」と供述している。この母子の死亡は「限りなく他殺に近い」と表現されたが、刑事事件とはならなかった。
Aの父の友人の元妻である女性(当時36歳)にMは死亡前のAの父を介して知り合い、言葉巧みに近づいて結婚を約束。この女性には3人の子供がいたが、長男は前夫に親権を渡し、長女は受験勉強の塾通いのために実家に預け、次女(当時3歳)を連れてこさせて、M・B・Cと同居を始めた。Mによって女性は職場を退職させられた。
1996年12月30日から翌1997年3月16日にかけ、Mは女性と次女を北九州市のアパート2階の四畳半和室に閉じこめ、連日虐待した。虐待はBに行わせることもあった。またMの命令で女性が次女に虐待していた。3月16日未明、女性は隙を見て部屋の窓から路上に飛び降り脱出した。女性の逃亡後、Mは次女を女性の前夫宅の玄関前に置き去りにし、同居していたアパートをすぐに引き払って姿を晦ました。女性はその後、精神科に長期入院した。2002年に事件発覚した頃、この女性はPTSDを患って摂食障害に苦しみ、生活保護を受け生活していたことが判明している。
Aの父を殺害後に金主をなかなか獲得できないMは「今までは俺が金の工面をしてきたから、今度はお前が金を工面する番だ!」と、Bに命じた。BはMの指示で母や妹に電話で金の無心をしていた。母は金を渡していた。Bは妹に消費者金融の借金を頼むも、「今までさんざん迷惑をかけておいて、今更何なのよ」と妹に言われて拒絶された。
MがCと共に別のマンションに行った際に、Bは初めて母をマンションに招きいれて、面と向かって金を求めたが、拒絶される。Bは自分で働いて金を稼ぐことを決意し、Mにも言わないまま、Dを母(C・Dの祖母)の実家に「母が迎えに来ることになってる」と嘘をついて預け、1997年4月に大分県湯布院町でスナックホステスとして働くが、これによりBがMの元に帰って来なくなった。
MはBが逃亡したことを知ると、肉体関係があったBの母とのやり取りにより、Bが湯布院へ行ったことを知る。Bは自分の子供の様子を聞くために度々、実家に電話をしていた。
MはBがAの父を殺したことを口実に、身内に殺人犯がいることを露見すると世間体が悪くなるなどとしてBの父・母・妹をMが住むマンションに巧みに呼び寄せた。また、MはBを自分の下に置くために、Bと度々会っていた3人などを通じて、M自身の自殺、葬儀を捏造することでBを呼び戻す。
偽の葬儀で打ちひしがれているBの前にMが現れ、BはMの指示によって自分の家族によって抑えられた。Bにはこの直後の記憶が無くなっている。こうしてBは再びMの支配下に置かれ、Mは今まで以上の虐待をBに行った。
そして、Mは自分の目の前でBに大分県湯布院町の勤め先の雇い主に「給料が安すぎる! もっとよこせ! これから取りに行く!」、雇い主の娘が看護師として勤務する病院に「あの娘は薬を横流ししている!」と、それぞれ罵詈雑言と作り話を浴びせる電話をかけさせ、関係を絶たせた。
Aは1997年3月から浴室に監禁されていたが、Bが湯布院に逃亡すると、3週間ぶりに解放されて中学校に通えるようになったが、その代わりにCの世話役などBの代役を担わされることになった。
1997年5月中旬、Mが下関市在住と偽って交際していた女性へ下関市の消印の手紙を出すために、Bと監視役Aは下関市に向かった。この時のBの服装はMから借りた男物のカッターシャツとジャージ、男物のスリッパであった。
帰りの列車で門司駅に着いた際に、BはMとAに迷惑をかけないために自殺しようと富士山の青木ヶ原樹海に行こうと考え、発車を告げるベルが鳴ってドアが閉まろうとした瞬間に、ホームに飛び降りて走った。しかし、監視役のAも素早く反応して列車から降りてBを追いかけた。Bは改札口を出て駅前に停車していたタクシーに乗り込んだが、AはBが乗り込んだタクシーに追いつき窓を叩き大声で叫び声を上げたため、Aの周りに人が群がり「警察を呼べ」という声が聞こえたために、Bは逃亡を断念した。
Aは携帯電話でMに連絡を取り、Bの逃走未遂を告げて指示を仰ぐと、Mから門司駅のホームで待つよう指示される。Bは再び走り出して発車直前の列車に乗り込んだ。しかし、またもAがBの乗り込んだ列車に乗り込み、携帯電話でMに連絡。電車が小倉駅に到着した際にホームにMが待っていたため、Bは逃亡を観念した。
マンションに連れ戻されたBに対し、Mから今まで以上の虐待が行われた。
1997年4月にMは湯布院事件で一家3人をマンションに呼び寄せたのをきっかけに、久留米に住むBの父・母・妹を夜頻繁に小倉まで呼び寄せるようになる。Mは当初はBとの関係について離縁を含めた話し合いをB一家と行い、高額の手切れ金をBの両親に飲ませて離縁話がまとまる直前にC・DはMが引き取るという条件を持ち出し、子供好きのBに離縁する気を無くさせ、離縁話が無くなった代わりとして殺人者であるBを匿う費用を要求した。世間体を気にする3人はこの要求に従った。その後、Mは3人に対してBの問題で様々な名目で金を要求するようになる。Bは「両親と妹はMから自分絡みのことで大金を要求されて金をつくるよう指示され、小倉ではいつもお金をつくる話をしていた」と供述している。
また、3人は昼間は仕事をして夜に久留米から小倉まで通って朝に久留米に戻るという生活で睡眠時間が少なくなっていた。母は睡眠不足から小倉に通う途中で自動車事故を起こしてムチウチ状態となったが、それでも小倉に通い続けた。夜にはMから酒を飲まされながらBの問題を話し合う過程で家族同士の愚痴を聞き出し、弱みを握る。
3人が金が用意できなくなると、Mは3人に対して通電などの虐待を行うようになり、無理矢理でも金を用意させるように追い詰めさせて金を巻き上げた。
さらにBの父にAの父殺害現場の配管を交換させ、証拠隠滅に加担させた負い目を負わせた。ノンフィクション作家の豊田正義によると、農協系土地改良区副理事として、さらに上のポストを目指していたBの父が世間体を気にして、娘が殺人犯であることが世間に発覚することを恐れ、MにAの父殺害現場の配管交換をするよう言いくるめられたと推理している。
Mの証言によると、1997年4月からMとBの妹は肉体関係を結んだ。Mは彼女との関係についてこれが初めてではなく、高校3年生時に花火大会で彼女(当時14歳)をナンパしてホテルで肉体関係を持っていた。なお、Bと交際を始めたばかりの頃は、高3時に肉体関係を結んだ相手がBの妹であることを知らなかった。Mの証言によると、1997年時はBの妹が積極的に誘ってきたと主張している。
1998年当時のMはBに対しては「俺は妹から誘われたけど断り、関係を持たなかった」とBの妹との男女関係を否定していた。だが、Mが話をごまかす時は、堰を切ったように自分から話し始める癖をBは知っており、当時から妹がMと肉体関係があったと判断していた。
また母死亡後に関するBの証言によると、Mは家族を別々のマンションに分けて住まわせた際にBの妹と自分を一緒にしたことについて「当時、妹は買い物役をさせられていたが、それ以外は推測ですので、申し上げなくてもいいと思う」と言葉を濁した。Bの妹夫婦を別々のマンションに分けて住まわせたことについて「妹は虐待以外の時は姪と一緒に浴室に閉じ込め、Mが妹を義弟から引き離して寵愛したわけではない」としている。
またBの妹の死亡前の時期に、妹夫婦が不仲になる頃にBの妹の生理が止まった。それについてMが「急に痩せたりする体調変化で生理が止まったんだろう」と自分を納得させるかのように話し出していたことから、当時は分からなかったが、逮捕後に法廷に立った時点では、彼女はMの子を妊娠していたと推測するようになった。またBは、妹の妊娠発覚は、自分や義弟の反感を買ってMによる一家支配の困難化になるとし、Mが妹の生理が止まっている中で陰部への通電を行ったのは自分の子を流産させるため、妹殺害は妊娠発覚を防ぐため、とそれぞれ推測している。
Mの証言によると、「Bの義弟から自分とBの妹の男女関係を問い質されたことはない」とBの妹の関係について明白な問答をBの義弟としなかったことを示唆した上で、「彼は自分と彼女の男女関係を察知していたと思う」と推測している。
B義弟の取り込み&甥・姪の人質化
妻とその両親が毎晩のように外出して明け方に帰ってくるのを不審に思っていたBの義弟は、妻と共に小倉のマンションに向かう。
MはBの義弟がBと血の繋がりがないことや元警察官という経歴から、BやBの父に対しては「彼は信用できない」と警戒していた。しかし、Mは実際に彼に会った際に他の家族とは別格に扱い、婿養子で立場の弱い彼をことさら持ち上げた。
Mは酒の席でBの両親と妹から様々な秘密を聞き出し、それをBの義弟に聞かせた。
MはBの妹が結婚前に妊娠中絶をし、結婚後も職場で不倫していたことなど酒の席で聞き出しており、それをBの義弟に話したところ、彼は相当ショックを受けた。Bの妹の妊娠中絶や職場の不倫は、Mが聞き出すまでは「Bの妹と深いことも相談しあう仲だった親友1人」しか知らないことだった。
さらにMはBの父がBの義弟の婿養子入りする際の土地名義変更が未だに不履行であることを挙げて、Bの義弟がBの両親と妹に不信感を募らせるように仕向けた。Mからプライドを擽られた彼はMを「よき理解者」として気を許すようになり、「義母は食事のおかずを作り過ぎ・手伝えとばかりにレタスを広げる」と3人に不満をぶつけた。さらにMは「3人は殴られて当然」と彼をそそのかして3人を殴らせたが、Mが「強くしないんですか?」と言うと、彼はさらに3人を強く殴った。これにより3人が彼に憎悪するよう仕向けた。
一方で、Bの妹から「夫が自宅寝室にダブルベッドを置いて部屋のスペースを狭くした」「早朝に夫からセックスを求められた」とする愚痴が出ると、MはBの妹の立場になって「女性を侮蔑している!」とBの義弟を責め立てた。
これらによってBの妹夫婦は夫婦仲が悪化し、Mが仲裁して「離婚に関する協議内容合意覚書念書」を作成した。
Bの義弟はMから聞かされた妻の妊娠中絶や不倫の話について彼女を小倉のビジネスホテルで問いただして、彼女が認めると逆上して首を絞める等の暴行をしたとして、Mによって事実確認書が作成された。さらに義父が農協から借入する際、借用書に連帯保証人として関与した8月に「いつまで妻の家の奴隷でいるのですか」と彼にそそのかして彼は住民票と妻と子供2人と共に自分の実家に移していたが借用書では元の住所を記載したため借用書の文書偽造罪として追求。さらにMは彼にAの父殺害現場の浴室タイルを張り替えさせ、殺人事件の証拠隠滅罪として追求した。Mは前述の彼の行為を犯罪行為として度々蒸し返し、「元警察官たるものが!」という枕詞に彼を罵倒して罪悪感を負わせて心理的に追い詰めた。これによりBの義弟がBの家族を率いてMに抵抗する事態はありえなくなった。
さらに、Bの義弟は「子供たちを残して北九州に来るのは心配でなかなか来られない」とMに漏らしたのをきっかけに、MはBの妹夫婦の子供2人を連れてくるよう説得し、8月の小倉の夏祭りをきっかけにBの甥と姪は小倉のMのマンションに呼び寄せられたが、それ以降2人を帰さず人質化した。
Bの問題を名目にBの家族の奇妙な北九州通いは続き、その過程でAやBに通電という虐待行為を行っていることを知り、約束不履行などを名目にBの家族にも通電されるようになる。8月になるとBの父と妹夫婦は勤務先を頻繁に欠勤するようになった。
Bの妹一家4人には住民票登録上の転居が3回あり、9月中旬に熊本県玉名市のマンションに転居したが、玉名市での居住実態はなかった。保育園児であるBの甥は保育園を8月末で退園し、小学生のBの姪は転校先の小学校にほとんど通わなくなり、Bの義弟は9月19日を最後に事務所に出社しなくなった。
Bの父はBの問題で重度のストレス障害となって8月中旬に入院するも、9月下旬にはMによって強引に退院させられた。
金が足りなくなるとBの父は農協からお金を借りたり、Bの母が消費者金融から金を借りたり、Bの妹夫婦を退職させて退職金を作るなどして、MはBの家族に金を貢がせた。妹夫婦の退職は有給休暇を使い切った後の10月31日付の退職届が勤務先のポストに投函され、妹は職場や上司の自宅まで電話して、退職金早期支払いを求めた。
また、Bの父の親類は指名手配中のMとBを逮捕するために彼の家周辺に張り込むようになった。1997年11月中旬に久留米の家に戻ったBの母が警察官に指名手配中のMとBの居場所を聞かれるも、彼女は警察官に居場所を知らないと述べたが、警察官から離れた直後に携帯電話でMに家に警察が張り込んでいることを知らせている。
一家はBの父方の祖父名義の土地の売却を画策するも、4人の行動を不審に思った親類が売却できないように資産保全を図る仮登記で対応。Bの父は親類に仮登記解除を求めるも拒否された。4人はMの指示で親類に対して仮登記解除を求める手紙を送りつけた。12月19日にBの両親は土地の名義人であるBの父方の祖父に会って仮登記解除について話し合うも、彼は拒否した。
一家に警察が張り込んでいることと、Bの祖父が仮登記解除に応じないことを知ったMは、一家に金を貢がせる術が無くなったとして最終的に監禁状態にした。11月下旬にBの父は勤務先の職場で同僚に喫煙を理由に外に出て、Bの母は歯科医院に虫歯治療の予約をキャンセルしたのを最後に一家の行方は分からなくなった。地元では一家が失踪したと噂が立った。
Mは一家に対して虐待によって自分たちの言うことを聞かせ、個々の弱みにつけこんで争わせたり、Bの妹がMの手先になって密かに盗聴器を仕掛けたことを明かしたりするなどして、一家を相互不信に陥らせた。マンションの狭い一室、通電を含めた様々な虐待により、当時、同じようにMの支配下に置かれていたA・B・C・Dと同様に、Mは一家への支配を確立していった。一家がMに貢いだ金は少なくとも約6300万円に上る。親族から金を調達できなくなったBの父は「もうこうなったら、Mにぶら下がって生きていくしかありません」と宣言するまで思考停止状態になっていた。
1997年12月21日、Mは土地の売却が阻止された責任がB一家の家長であるBの父にあるとして、Bを通じてBの父を通電させた。
その結果、Bの父は死亡した(第2の殺人。ただし、裁判では傷害致死と認定)。
Bの姪がかつて願い事を聞いてくれなかった祖父(Bの父)について「おじいちゃんなんか死んじゃえ」と言っていたが、Mはそのことを持ち出して「お前が祖父の死を望んだから死んだんだ」と主張し、Bの姪に罪悪感を植えつけた。
死体解体中にクリスマスやCの誕生日の記念撮影が行われた。
1998年1月20日、度重なる通電によって奇声を発するようになったBの母の処遇について、MはBと妹夫婦に対応策を練らせた。Bの母の処遇について3人が精神病院入院や別の住居に引っ越すなど殺人以外の方法を提案したがMはことごとく却下し、Bらが殺害を提案すると「一家の決断であること」を強調した。Bの義弟が「義母がよくなるかもしれないので、もう少し様子を見るべき」と主張したことに対し、Mは「今は暴れていないが、殺す段階で暴れるようになったら、殺害が困難になる」とまくし立てた。さらにMは「どうやって殺すんだ」と3人に考える余裕を与えさせないまま、殺害を既定方針として進める。3人は部屋にあった電気コードをMの許可を得て借りたが、Bが解体道具購入を優先することを提案した際にはMは「買いに行っている間に声が外に漏れたらどうする?」と殺害を優先するように暗に要求した。
Bと妹に体を押えつけさせた上で義弟に絞殺させた(第3の殺人)。
1998年2月10日、別のマンションに移動した後、Mの指示の解釈をめぐって娘(Bの姪)と口論になったBの妹(度重なる通電によって耳が遠くなっていた)に対して、Mは彼女のことを「おかしくなった」などと因縁をつけはじめ、Bに「母みたいになったらどうするんだ」とBの妹の死を連想する言葉を口にした。そして、MはBに対して「今から向こうのマンション(殺害が行われた場所)に行く。どういう意味が分かるな?」とBの妹の殺害を示唆した。Mは殺害現場のマンションに移動した後で「俺は今から寝る。今から一家で結論を出しておけ」「俺が起きるまでに終わっておけ」とBらに指示した。この言葉をMからの殺害の命令と受け取っていたBと義弟と姪は3人の話し合いの中で「Bの妹の殺害を拒否したいが、Mの曖昧な提案の詳細を聞こうとすると通電される」「たとえ、殺害を拒否しても、彼女はもっと酷い虐待を受けて辛い思いをした末に殺されるのではないか?」と悩んでいた。話し合いの結果3人はMに話の中身を聞きに行くことになったが、Mの部屋に向かうドアが開かなかった。Bは「妹の処遇について終わっていないと自分たちも酷い目にあうし、妹は生きていてもMから虐待を受けて辛いだけ」と義弟に切り出すと、義弟が「それなら自分がやる」と彼が妻の殺害を決意。彼は娘に対して、「お父さんが首を絞めるから、おまえは足を押さえて最後の別れの挨拶をしなさい」と問いかける。Bの妹がいる浴室にBの義弟と姪が入り、Bの義弟がBの妹の頸にコードをかけようとした瞬間、Bの義弟を凝視して「私、死ぬと?」と呟くBの妹に、Bの義弟が「すまんな」と答え、Bの姪に足を押えつけさせた上でBの義弟に絞殺させた(第4の殺人)。
殺害直後、Bの義弟はすすり泣いて「とうとう、自分の嫁さんまで殺してしまった」と呟いた。
Bの義弟がMによる度重なる通電と食事制限で度々嘔吐や下痢をしていた。一時的に症状がおさまると大分県中津市にMの愛人に会うために車の送迎をすることになる。Mが愛人と会っている間、Bの義弟は監視役のBと共にレストランに行き、間をもたせるために量の多いセットものを注文して食べるようにMから指示され、丼と小さいうどんのセットとメンチカツを食べる。
小倉に帰ると浴室に閉じ込めたBの義弟の嘔吐がひどくなったので、Mが当初は胃腸薬を飲ませていたが、症状はおさまらず、上半身を起こすことができなくなり、吐いてもすぐに吐き気を催し、吐くものがないのにむせている状態が続く。
1998年4月13日、Bの義弟は浴室でMから与えられた眠気防止ドリンクと500ml缶ビールを全部飲みほした(Bは彼が飲んだ現場を直接目撃していないが、カラになったビール缶を持ちながら浴室から戻ってきたMを見ている)。ビールを飲ませて1時間後、Bの義弟は浴室で衰弱死した(第5の殺人)。この際にBの姪が浴室で父の死亡を確認し、Mらに対して父(Bの義弟)の死亡報告をしている。
Bは日々悪化する義弟について「死亡2日前には病院に連れていかないと死んでしまうと思ったが、母の時に病院に入院させる提案がMに拒否されたので、義弟を病院に連れて行こうと考えなかった」と回想しており、殺意について未必の故意を認めていた。また、Mは「死ぬと思ったから、最後にビールを飲ませてやった」「(浴室から物音が全く聞こえなくなった状況について)もう死んでるんやないか」とAに言っており、MもBの義弟が死ぬことを認識していた。
裁判ではBの義弟の死因は「高度の飢餓状態に基づく胃腸管障害による腹膜炎であった」と考えるのが妥当とされた。
Bの義弟の死亡によって、大人はMとBの2人だけになり、他は甥と姪とAとCとDと子供しか残らなかった。C・Dと世話役のAは優遇されたが、甥と姪は悲惨な境遇に追い込まれることになる。
Bの義弟の死から1ヶ月後、Mは「Bの甥は罪になるようなことはしていない」「子供に情けをかけて殺さなかったばかりに、逆に大きくなって復讐されたという話もある」「そうならないためには早めに口封じをしなければならない」と言い、Bは生きていても甥は虐待されるだけと考えたため「そうするしかないですね」と同意した。
1998年5月17日にBの姪はMに対して、「このことは誰にも言いません。弟にも言わせません」として自宅への帰宅を願い出たが、Mは「死体をバラバラにしているから、警察に捕まっちゃうよね。弟が何も喋らなければいいけど、そうはいかないんじゃないかな」「俺や君自身に不利益が生じるが、責任が持てるの?」と尋問し続ける。そして、Mが「Bの甥は可哀相だから、お母さん(Bの妹)のところへ行かせてやる?」と暗にBの甥を殺すことを命じ、Bの姪は「そうします」と答えた。Bは「自分ひとりで甥を絞める」と言ったが、Mは「Bと姪2人でやれ」と指示を出し、今まで一家の死亡に一切加担していなかったAにも参加するよう促した。Bの姪は弟を台所の床に仰向けに寝かせるように指示し、弟に「お母さんのところに連れて行ってあげる」と嘘をついて、Aが足を押さえた上でBと姪が2人がかりで甥を絞殺した(第6の殺人)。
Aの証言では大筋ではBの証言と一致しているが、Aは「殺害場所が台所ではなく浴室」「殺害においてBは姪と2人で絞殺したのではなく、Bの姪が1人で絞殺してBは手首を押さえていただけ」と証言している点がBの証言と異なる。裁判ではBの証言が採用された。
MはBの姪に通電を繰り返して衰弱させ、「太っていたら大変だろ?」という理由で彼女の食事の量を減らした際に、Bは「太っていたら解体に困るので、Mは姪の殺害を考えている」と考えた。またBの姪だけがいない場面でMはAに向かって「アイツは口を割りそうだから処分しなきゃいけない」「アイツは死ぬから食べさせなくていい」とBの姪の殺害に関する発言をした。Bは甥殺害事件直後に解体道具を多めに買うようMが指示を出したことが姪の死体解体準備と認識した。
1998年6月7日にMは浴室でBの姪と2人きりで何度も話し合った後で「彼女は死にたいと言っている」としてBの姪が頷き、AとBがBの姪を絞殺した。その際、Bの姪は静かに横たわり、首を絞め易いように首を持ち上げたという(第7の殺人)。
Aの証言では大筋ではBの証言と一致しているが、Aは「MがBの姪に通電し続け、全く動かなくなった彼女にBと共に首を絞めた」と証言し、一部がBの証言と異なる。裁判ではBの証言が採用された。
上記の事件について、MがAやBや事件当時の生存者に遺体の解体と遺棄を命じた。Cの証言によると、彼自身も遺体遺棄に加担したと見られる。
Bの妹夫婦一家は熊本県玉名市内の賃貸アパートの家賃が1998年3月に振り込まれて以降、連絡が途絶えたことに不審に思った管理人が合鍵で室内に入りランドセルや携帯電話が確認された。
6人の失踪後、北九州市小倉北区内の駐車場でBの父名義の乗用車が見つかった。駐車場の管理人から連絡を受けたBの父の親族が車を引き取った(この車は2002年に事件発覚した際には警察に任意提出された)。
Bの証言によると、一家6人が死亡した直後にMからBに対し「おまえと子供たちがいるから俺は迷惑なんだ。Aと2人なら、俺はAの父に成り済まして、ちゃんと生きていけるんだ」と言い、C・Dを殺して自殺するという親子3人の心中を命令されていた。しかし、CとDはMからBがいかに悪い母親か聞かされていたため、Bは親子3人の心中を実行することができなかったという。また、C自身もMから「お前は本当の息子じゃない」「お前さえいなければBと別れられる」などと何十回、何百回言われていたという。
そこで、Mは新しい金主として夫との不仲に悩む専業主婦に焦点を当てる。Mは女性に対して悩みを聞きだし、夫と離婚して自分と一緒になることを求めた。Mは女性に対して「夫の狙いは子供だから子供だけでも私が預かって隠したほうがいい」と女性の2人の子供(双子)を預かる一方で、養育費名目で金を要求した。女性が金を工面できなくなるとMは紹介した風俗店で女性を働かせて、女性から約2500万円を貢がせていた。
女性の2人の子供(双子)とCとDの計4人はAとBによって育てられることになった。その際に、Cは外出先のMから電話を通じてAに暴力をふるうこともあった。
この事件は被害届が出されていないこともあって、刑事事件となっていない。
2002年1月30日に少女AがMの隙をみて、北九州に住む祖父母の家へ逃亡。逃亡に成功したAは半月ほど祖父母と一緒に暮らしをしてアルバイト先を決めたり、国民健康保険に加入したり、預金口座を作るなどして生活の基盤を築き始めていた。しかし、AはMによって父が死亡したことについて罪悪感を持っていたため、父の死を祖父母には伏せていた。
AはMの命令によりお小遣いの名目で金を調達するために祖母とはそれまでも何回か会っていた。その際にMの支配下に置かれていたAは祖母との会話中に、死亡した父に関する質問には「出張中でほとんど逢っていない」としか言わず、現在の住所の質問には「一々聞くと、もう逢わんよ!」と血相を変えて怒ることで質問を封じていた。Aは祖母と会話が終わった直後に隠れて公衆電話や携帯電話でMと連絡を取っており、その様子を目撃していた祖母から不審に思われていた。
Aは生活の基盤を築き始めていたが、2月14日にMの交際相手であるAの伯母からMに行方が発覚する。Mは「Aが金を盗んだりシンナーなどの非行をしており、このままだと父に叱られる」などの嘘話を展開してAの祖父母と伯母を信じ込ませ、Aを強引に連れ戻した。Aは連れ戻される直前に祖父母に「おじさんの話は全部嘘。迎えにきて」と走り書きのメモを渡す。
その後、AはM及び支配下のBから首を絞められたり通電されたり、Mの命令で自分の血で「もう二度と逃げたりしません」の趣旨の血判状を書かされたり、5分以内にAの右足の親指の爪をラジオペンチを使ってA自身に剥がさせるなどの虐待を受けた。なお、Bも逃亡に失敗した時に爪をラジオペンチで剥がされていた。
2002年3月6日、少女A(当時17歳)が虐待から逃れて祖父の家に助けを求めてきて虐待事件が発覚した。Aは父と一緒に映った写真を密かに所持しており、心を繫ぎとめていた。
翌3月7日、MとBはAに対する監禁致傷罪で逮捕された。MとBは、容疑や名前も含めて完全黙秘を続け、身分証は偽造されたものばかりであったため、当初は身元が不明であったが、Bが所持していた高校時の写真集をきっかけに判明した。
当初はMとBの2人によるAへの傷害と監禁事件と思われた。その後、Aの証言により、MとBは、Aの父の知り合いで、5年 - 6年前から4人で暮らすようになったが、暮らし始めて約1年後に父が行方不明になり、その後は3人で暮らしていたことが判明する。