世田谷一家殺害事件
世田谷一家殺害事件(せたがやいっかさつがいじけん)とは、2000年(平成12年)12月30日深夜に東京都世田谷区上祖師谷三丁目で発生した殺人事件の通称で、警視庁による事件の正式名称は「上祖師谷三丁目一家4人強盗殺人事件(かみそしがやさんちょうめいっかよにんごうとうさつじんじけん)」である。事件の被害者一家の姓を付けた事件名で呼ばれる事もある。
本件では一家4人が自宅で何者かによって殺害されたが、未だに犯人の特定や逮捕には至っておらず、未解決事件となっている。また、捜査特別報奨金制度対象事件にも指定されている(詳細は「#懸賞金」を参照)。
2000年(平成12年)12月30日23時ごろから翌31日の未明にかけて、東京都世田谷区上祖師谷三丁目の会社員宅で、父親(当時44歳)・母親(当時41歳)・長女(当時8歳)・長男(当時6歳)の4人が殺害された。隣に住む母親の実母が31日の午前10時40分すぎに発見し、事件が発覚した。
この事件は20世紀最後の日に発覚した、大晦日に差しかかろうとする年の瀬の犯行だったことや、犯人の指紋・血痕など個人を特定可能なものや靴の跡(足跡)のほか多数の遺留品を残している点、子どもまでめった刺しにする残忍な犯行、さらに殺害後に長時間にわたり現場に留まった可能性が指摘され、パソコンを使用したり冷凍庫に保存されていたアイスクリームを食べたりするなどの犯人の異常な行動、これら多くの事柄が明らかになっていながら、犯人の特定に至っていないことでも注目される未解決事件である。また、年の瀬に発生した殺人事件ということもあり、一年を振り返る区切りとなる年末近くになると警視庁による情報公開が行われ、マスコミが話題に取り上げることが多々ある事件でもある。
後節の「#警視庁の情報公開・捜査状況・関連事実」も併せて参照
以下に犯人の特徴を列記する。詳細については「」および「」も参照のこと。
犯人は犯行時に手を負傷しており、そのときに現場に残された血液から血液型はA型ということが判明している(殺害された一家にA型の人間はいないため)。同じく血液から犯人の性別が男性であることも判明している。
血液から向精神薬や風邪薬、覚せい剤などの薬物反応は検出されていない。また、犯人は喫煙者ではない。
被害者宅の冷蔵庫にあったビールには手がつけられていなかった(一方で、犯人は冷蔵庫にあった麦茶を飲んでいる)。
被害者の傷跡などから犯人は右利きの可能性が高いことが判明している。
犯人の指紋は渦状紋である。指紋は被害者宅から十数個 発見されている(過去の犯罪者の指紋データとは合致しない)。警視庁の2,000を越える犯罪者指紋データからこの犯人が特定できないことから、この犯人は犯罪歴がない可能性があるとみている。
服装などから犯人は身長170cm前後の可能性がある。また、ヒップバッグのベルトの長さから胴回りは70〜75cmのやせ型と推定されている。
警視庁がまとめた犯人像に1965年から85年生まれ(事件当時15歳から35歳)というものがある。これは、犯人が2階の浴室の窓から侵入する際、公園のフェンスから2階の窓まで上っているなどの身体的理由によるものである。一方、2018年5月には現場に残されていた遺留品のうち、犯人が長期間使用していた形跡のあるヒップバッグの販売期間(1995年9月〜1999年1月)・内容物(学生時代によく使用される蛍光ペンなどの痕跡)・ベルトの長さ(長さ83cmで胴回りは70〜75cmと推定)やマフラーのサイズ(長さ約130cmで10代半ばの平均的な首回りにフィット)などから、警視庁が犯人像を「事件当時15歳から20代'の細身の男性」に絞ったことが明らかとなった。
上記の遺留品については後述の「#マフラー」および「#ヒップバッグ」も参照。また、警視庁より2018年5月に公開された情報の詳細については警視庁特捜本部サイト内の「」を参照のこと。
犯行時の行動などから、性格は大胆で図太いながらトレーナーを畳むなど几帳面な部分も持ち合わせている。
現場に残されていた血液のDNAからルーツをたどる人類学的解析により、父系がアジア系民族、母系には欧州系(地中海)民族が含まれることが判明した(産経新聞 2006年10月16日付)。「日本人には少ない型」とする専門家の声もある(朝日新聞 同年12月31日付)。
2006年当時のDNA型鑑定によって、母系を示すミトコンドリアDNAのハプログループはアドリア海や地中海の南欧系民族にみられる「アンダーソンH15型」(アジア民族にはみられない)、父系を示すY染色体は日本人よりもその他のアジア系民族に多い「ハプログループO2a2b1* (O-M134*)」 であることが判明した。このO2a2b1*の分布頻度は日本人 (東京) の約33人に1人、中国人の約10人に1人、韓国人の約5人に1人である。なお、南欧系の祖先は歴史的に見て遠くない祖先の可能性が高いが、DNA型から犯人との続柄は判別できないため、犯人の母親が南欧系の女性かは不明である(サンケイスポーツ・産経新聞 2009年12月30日付 )。
特別捜査本部では犯人が「アジア系含む日本国外の人」または「混血の日本人」である可能性も視野に入れて捜査している。また、国際刑事警察機構(ICPO)を通じ、日本国外の捜査機関に捜査協力を求めている(毎日新聞 2008年5月25日付)。一方で、人種に関するプロファイリングが捜査に適用されるのには前例がなく、ずっとさかのぼった祖先が混血だった可能性も否定できないため、「犯人が純粋な日本人である可能性も否定せずに、国内でも幅広く捜査する」方針(産経新聞 2006年10月16日付)。
親指の指紋(渦状紋)は、中心に豚の鼻のような2本の線がある。
玄関を入るとすぐに書斎がある。被害者宅1階部分のほとんどを占めるこの書斎は、父親が仕事部屋兼応接間、子どもの学習部屋として使用していたものであり、現金約6万円が手つかずで残されていた大きな本棚や犯人がインターネットを閲覧した形跡のあるパソコンも置かれていた。2階への階段脇には浴槽に散乱していた書類の一部がもともとあったとみられる納戸もある。さらに、トイレや洗面所、犯人の入出経路とされる浴室、長男が殺害されていた子ども部屋、バルコニーがある中2階、台所やダイニングルームとその奥の犯人によって物色されていた居間がある2階、そして母親と長女が寝ていた屋根裏部屋(ロフト、3階)の4層構造になっている。本記事では中2階と2階を区別なく「2階」と表記している。なお、屋根裏部屋へは折り畳み式のハシゴを降ろすことにより、中2階の踊り場(洗面所付近)から上ることが可能となる。また、犯人の横歩きの足跡は「1階から中2階間」の階段についており、「中2階から2階間」の階段は4段のみである。このほか、隣家の親族宅と外観では接続しているようにも見えるが、内部的にはしっかりとした壁で隔たれておりつながっていない。
一方、3種類の粉末蛍光染料が発見された車庫は事件発生時にシャッターが閉まっており、犯人が侵入した形跡はなかった。車庫前には1台分の小型車を停めるスペースがあり、事件直後のニュース映像では、一家所有の車がこのスペースに置かれているのが確認できる。
2013年12月には、3Dプリンターで作られた被害者宅の模型を警視庁が公開した。この模型は事件の捜査にも活用される。
犯人の入出経路は、被害者宅の裏(公園側)にある2階浴室の窓とみられている。あるいは、侵入口(普通に被害者宅を訪れた可能性もある)は玄関であった可能性も指摘されている。
浴室の窓は開いており、網戸は外にはずれ落ちていた。また、窓の真下の地面辺りから犯人の靴跡とよく似た大きめの足跡が発見されており、同じく窓の真下の公園フェンス付近の木の枝も折れていた(読売新聞 2002年12月28日付)。特別捜査本部が検証した結果、若者なら2階の浴室から無理なく侵入可能なことが明らかになっている。
発見時に玄関の扉の鍵は閉まっていた(毎日新聞 2001年1月29日付)。また、玄関のドアのノブなどから犯人の痕跡(指紋や血痕など)も発見されなかった。
一方で、玄関の痕跡については、駆けつけた警察や救急隊員によって踏み荒らされてしまったという報道(週刊文春 2009年1月1日・8日新年特大号など)もある。また、犯人が着ていたと思われる遺留品のジャンパーに擦った痕がないという報道や、浴室の窓などから繊維痕、擦れた跡が発見されていないという報道(週刊文春 2009年1月1日・8日新年特大号)もある。さらに、被害者宅に残っていた血のついた足跡が階段の途中から上りの一方向のみだったことから、「玄関から靴を脱いで侵入し犯行に及び、床が血だらけになったため階段の途中で再び履いた」という警察幹部の見解もあった(産経新聞 2002年12月19日付)。
被害者の胃の内容物などから、殺害の推定時刻は30日23時30分ごろとされている。犯人は2階子ども部屋の二段ベッドで寝ていた長男を殺害後に、異変に気づき2階に上ってきた父親を襲い殺害、最後に屋根裏部屋(3階)で寝ていた母親と長女を襲って殺害したとみられている。なお殺害時かは不明だが、犯人が子ども部屋の二段ベッド付近や階段の移動時に壁に背中をつけるなどして、軍隊などで習うような横歩きをしていたことが足跡からわかっている(産経新聞 2005年12月30日付)。
父親の遺体は1階の階段下、母親と長女は屋根裏部屋下の2階踊り場付近で発見されている。さらに、屋根裏部屋の布団から母親と長女の血液が発見された。父親、母親、長女は全身負傷していた。長男は手で首を絞められたことによる窒息死とみられており、そのときにできた圧迫痕や鼻からの出血以外に外傷らしきものや犯人の血痕などは見つからなかった。
また、父親の頭部に柳刃包丁の破片が残っていたという報道もある。母親と長女は顔や首を中心に上から切りつけられていたが、父親は足(太もも)や尻なども切りつけられていた。女性被害者は何度も刺されていたという情報もあり、被害者の性別によって殺され方が異なっていた可能性もある。死後も執拗に何度も刺していることが明らかになっている。
現場に長女の血のついたティッシュペーパーが落ちていたことから、犯人は母親が負傷した長女の手当てをしているのに気がつき再び襲った可能性がある(朝日新聞 2006年12月31日付)。
長男は二段ベッドの下段にてうつ伏せの状態で、布団が被せられていた。
後述の「#事件発覚時の状況」も参照。
犯人が持ってきた柳刃包丁の刃が最初(父親殺害)の犯行時に数ミリ欠けたが、その後には完全に折れたことから被害者宅にあった文化包丁も凶器として使用されている。血痕から母親と長女は先端の折れた柳刃包丁で傷を負わされた後に文化包丁で殺害されたことが分かっている()。
パソコンの通信記録から、犯人は侵入の翌朝まで10時間以上にわたり被害者宅に潜んでいた可能性があったが、現在では後述のように1度目のネット接続(午前1時18分ごろ)以降、犯人が夜間のうちに逃走した可能性も出てきている。犯人は被害者宅の電話線を抜いていたため、電話が通じず不審に思った母親の実母が被害者宅を訪問、呼び鈴を鳴らしても反応がないため合鍵で中に入り事件が発覚した(産経新聞 2002年12月19日付)。
なお、2000年正月分の年賀状だけなくなっていたことから犯人が持ち去った可能性があると報じられていたが、2010年になってから、捜査員が聞き込み捜査のために持ち出し、そのまま返却していなかったことが公表されている。
犯人は犯行時に右手を負傷している。現場では救急箱が物色されており、犯人の指紋が付着した絆創膏、血痕が付着したタオルなどが2階の台所に散乱していた。絆創膏の1枚は傷口に当てたあとで剥がし、居間にあったノートの裏に貼りつけていた。また、生理用品で止血を試みるなど治療した形跡も残されていた。
4人を殺害したあとに、犯人が被害者宅の冷蔵庫からペットボトルのお茶(麦茶)やメロン、アイスクリーム(少なくとも)4個を取り出して食べた形跡が残されていた(産経新聞 2002年12月19日付)。アイスの容器は2階の浴槽と居間の座布団の上からそれぞれ1個ずつ発見され、1階のパソコン脇にあった2個は食後に重ねられていた(この2個は紙袋に入っていたという報道もあり)。2階台所と流し台の炊飯器の上にあったアイスの容器は食べかけで誰が食べたものか特定できなかった()。このほか、台所には犯人の唾液がついたコップ(お茶を飲む際に使用)も置かれていた。また、犯人が被害者宅の物色中にガムを噛んでいたことも分かっている。
一方で、冷蔵庫にあったビールや冷蔵庫横のコーラ10本は手つかずの状態で残されていた。このため、犯人は飲酒をしない(ビールを飲まない)人物である可能性がある(アルコールによる逃走への影響を考慮し、意図的に飲まなかった可能性もある)。
犯人はアイスのカップを握りつぶして食べていた(産経新聞 2002年12月19日付)。
2階の居間では、ソファにカード類(キャッシュカードなど)、その近辺には手帳や銀行の預金通帳、運転免許証など生年月日の分かる書類などが仕分けされていた(朝日新聞 2005年12月10日付)。また、戸棚や机などのほとんどの引き出しが下から順番に開けられ物色された形跡があり、これは空き巣特有の手口でもある。
2階の浴室では、浴槽の中に父親の仕事関係の書類や領収書、母親の塾の書類、前述の止血をしたとみられる生理用品、タオル、アイスのカップなどが散乱していた。このことから犯人が家の中を物色して不必要な物を浴槽に捨てたことが考えられる(浴室の中で仕分けしていた可能性もある)。さらに犯人は、1階の納戸から浴槽に散乱していた書類が入っていたとみられる引き出し1段を2階のトイレ前まで運んでいた()。また、浴槽に散乱していた書類や広告チラシなどはハサミや手で引きちぎられていた(産経新聞 2002年12月19日付)。
犯人が被害者宅のトイレを使用し、トイレの中で被害者宅にあったバッグを物色した形跡があった。「実話ナックルズ」によると、大便の中からインゲンとゴマが検出されたという。 時事通信(2010年12月24日報道)によると、トイレに残されていた大便の一部から野菜の胡麻和えが検出された。これは、被害者一家の胃の内容物や食事とは異なっている。
犯人が2階居間のソファで仮眠した形跡が残されている(時事通信 2010年12月24日付)。
犯人が1階の書斎にある被害者のパソコンを操作した可能性がある。通信記録を解析した結果、犯行時刻直前とみられる30日22時20分から50分ごろまで触れた形跡(22時38分から45分ごろのパスワードつき電子メールの送受信記録  や同50分ごろのパソコンの電源を切った記録など)があり、これは被害者がまだ生存しておりインターネットを閲覧していたものと考えられる。しかし、犯行時刻以降でも2度(31日午前1時18分ごろと午前10時5分ごろ)にわたりインターネットに接続されていたことが判明した。2度とも接続時間は5分程度と短かった。一方で、マウスから犯人の指紋が検出されたが、キーボードからは検出されていない。パソコンの電源ケーブルは発見時には抜け落ちていた。
犯人がパソコンを操作していたとすると、犯行時刻の23時30分ごろから、母親の実母が一家4人の遺体を発見する数十分前にあたる午前10時すぎまで、犯人は半日近くもの間、被害者宅に潜んでいたことになるとされ、これまで犯人の逃走時刻を推定する有力な証拠となっていた。しかし再現実験を行った結果、マウスが落下するなどの衝撃でインターネットに自動接続する可能性があることや、2度目のネット接続(午前10時5分ごろ)では被害者の会社のホームページが表示された以外の履歴がないことから、1度目のネット接続(午前1時18分ごろ)以降、犯人が夜間のうちに逃走した可能性が高まったと2014年12月になって報道されている。
接続先は被害者の会社のサイトから、大学の研究室のサイトや科学技術庁(現・文部科学省)のサイトなど専門色の強いサイトまで含まれていた。また、犯人は劇団四季(被害者があらかじめインターネットブラウザの"お気に入り"に登録していた)の舞台チケットを予約しようとして失敗した可能性がある。1度目の接続(午前1時18分ごろからパソコンを5分18秒起動)では空のフォルダを作成して劇団四季のサイトにアクセスしており、2度目の接続(午前10時5分ごろからパソコンを4分16秒起動)では被害者の会社のサイトなどにアクセスし最後に強制終了していた()。
当初はこれらの通信記録が犯人によるものではなく、インターネットのサイト情報を自動的に拾ってくる「巡回ソフト」によるものという見方もあったが、同端末に組み込まれたソフトでは機能上アクセスできるのは各サイトのトップページのみであり、実際にはサイト内のコンテンツも閲覧された履歴が認められ、再現実験の結果、プラグも人為的に引き抜かれた可能性が大きいとされた(読売新聞 2002年12月28日付)。
犯人が被害者宅から逃走したのは31日午前10時すぎ(パソコンの通信記録による)から、事件が発覚し警察に通報があった午前10時56分ごろの間とみられていた。しかしその後の再検証の結果、犯人が確実にパソコンを操作したとみられる午前1時18分ごろより後の夜間に逃走した疑いもあるとして捜査が行われている。また、31日未明には被害者宅の電気が消灯していたという通行人の証言も出ている。逃走後の移動手段、経路については現在のところ不明である。
被害者宅から比較的近い鉄道の駅として、小田急線成城学園前駅、祖師ヶ谷大蔵駅、京王線仙川駅、千歳烏山駅がある。最寄のバス停は「駒澤大学グランド前」(小田急バス)。行き先は「成城学園前駅西口」「千歳烏山駅南口」「千歳船橋駅」「粕谷一丁目」などがある。
被害者宅の脇には仙川が流れており、川に沿って側道も続いている。側道を北上するとすぐに都道118号にぶつかるが、道路を渡ってさらに側道を進んでいくと仙川駅付近に到達する。また、側道を南下すると祖師谷公園にぶつかるが、公園内を通ってさらに側道を進んでいくと成城学園の学校関連施設などの横を通って成城学園前駅付近に到達する。
事件発覚から6時間以上経過して、(浅草駅発)東武日光駅17時26分着の快速電車に乗っていた右手に骨が見えるほどの深い怪我を負った30歳ぐらいの男が、駅の事務室で治療を受けている。身長は約175センチ、黒いダウンジャケットを着ていて下はジーンズだった。また、怪我の原因、男の氏名などは不明である。当初は犯人が夜のうちに逃走したと思われていたことや、負傷した犯人が電車に乗る可能性は低いと思われたことなどから捜査は後回しにされ、栃木県日光市に捜査員を派遣したのが2001年10月とだいぶ出遅れてしまうこととなった(産経新聞 2002年12月18日付・同月27日付、読売新聞 2020年12月12日付 )。週刊朝日(2007年1月5日・12日合併号)や先の読売新聞(2020年12月12日付 )の記事によると、この男の行方や正体は現在も分からないままである。
上記の被害者宅近辺の駅から東武日光駅へは、新宿駅や代々木上原駅を経由して北千住駅から東武伊勢崎線の快速電車に乗車する、あるいは新宿駅を経由して栗橋駅から東武日光線に乗り板倉東洋大前駅や新栃木駅などで快速電車に乗り換えて向かうことが可能(2000年当時)である。
犯人の私物と思われる現場の遺留品が購入できた場所として、京王線沿線やJR荻窪駅周辺、小田急線本厚木駅周辺などが挙げられており、これらの地域が事件当時の犯人の生活圏だった可能性がある。
現場には犯人のものと思われる遺留品が多数残されていた。以下に現在判明している遺留品の情報を記す。なお、犯人の服装や遺留品についての詳細は「」および「」も参照のこと。
これらの遺留品が置かれていたのは被害者宅の2階部分である。現場に残されていた衣類は綺麗に畳まれていた。
被害者宅の最寄り駅も通っている京王線沿線や杉並区のJR荻窪駅前など現場周辺でもトレーナーや柳刃包丁、ヒップバッグ、ハンカチに付着していた香水が購入できた(読売新聞 2001年2月9日付)。
柳刃包丁やヒップバッグ、帽子、ハンカチ、手袋などマフラー以外の物が小田急線本厚木駅付近の衣料品店や金物店でも扱われていたことが分かり、トレーナーも神奈川県厚木市内の店舗で3着が販売されていたことが判明した。また、同線の相模大野駅周辺ではトレーナーとマフラー以外の物が購入可能であったことが確認された。被害者宅から約1.8キロである小田急線成城学園前駅から本厚木駅までは直通電車で約35分ほどである(時事通信 2010年12月24日付)。
スーパーマーケットなどで購入できる大量生産品が多く、このことも捜査が難航する要因のひとつとなっている。
返り血が大量に付着していたが、2階の居間から綺麗に畳まれている状態で発見された。一方で、初期には「裏返しに丸められて放置されていた」という報道(産経新聞 2001年1月5日付)もある。
綿製で、サイズはL(身長175センチから185センチ用)。2000年8月製造、9月から11月まで販売(販売状況については後述)。デザインは、胴の部分がグレーで両腕および丸首の部分が紫色。同年TBSで放送されたドラマ『ビューティフルライフ』で主演の木村拓哉が着ていたタイプとされ、当時、若者の間で流行していたラグランシャツと呼ばれるものである。
何度も洗濯した形跡があり、色あせてクリーム色になっていた。
赤色系の蛍光剤(粉末蛍光染料、詳細は後述)が胸付近に微量付着していた。ただし、ヒップバッグや被害者宅の車庫からは3種類の染料が検出されたが、トレーナーは2種類のみである。またトレーナーの染料には溶けた形跡がなく、付着してからは洗濯が行われていないものとみられることから、染料は事件直前に付着した可能性がある。蛍光剤のほか、染料の色むらをなくしたり、演劇の舞台装置作りなどの用途で発泡スチロールを加工したりする際に使われるシリコーンオイルという化合物の成分が検出された(NHKニュース 2010年12月12日付)。
ヒップバッグの染料については2018年5月に新たな見解が示されている(詳細は後述の「#ヒップバッグ」を参照)。
このトレーナーと同タイプで同サイズのものは全国で130着、都内では4店舗で計10着しか売られていなかったことも判明した。都内の10着のうち1着の所在が判明したが、特別捜査本部は購入者が判明していない残り9着のトレーナーの行方について情報提供を呼びかけている。
都内で売っていた4店舗があるのは、京王線聖蹟桜ヶ丘駅、京王八王子駅、JR荻窪駅、京成線青砥駅である。また、同タイプのトレーナーは都内近県では神奈川県のほかに、埼玉県、千葉県、山梨県などでも販売されていた。神奈川県厚木市内の店舗では3着が販売されていた。
同タイプのトレーナー(LサイズおよびMサイズ含む)が販売されていたのは14都道府県で41店舗となっており、全130着の販売店舗が2011年12月までに判明している。このうち52着が静岡県、22着が長野県での販売となっている。また、130着のうち同時期までに購入者が判明しているのは12着に留まる(詳細は後述の「#警視庁の情報公開(2011年)」を参照)。
ユニクロ製「エアテックジャンパー」で、黒色、Lサイズのもの。事件直前の2000年10月販売後、すぐに完売した。販売数は8万2,000着(都内1万194着)。通販、ネット販売もあり。袖口からは犯人の血液型と同じA型の汗が検出された(産経新聞 2001年4月2日付)。
ポケットからは三浦半島(横須賀市)の海岸の砂のほか、ヒメザクロ(観賞用植物)またはケヤキの花粉、ケヤキとヤナギ(シダレヤナギ以外)の枯葉、飼育用の飼料を食べていたとみられるスズメより小さい鳥の糞も検出された(毎日新聞・朝日新聞・産経新聞 2009年12月14日付)。
砂は馬堀海岸、北下浦海岸、三浦海岸のいずれかのものと推定される。葉片は当初ヒメザクロと思われていたが、DNA鑑定の結果、現在はケヤキとヤナギ(シダレヤナギ以外)となっている。「バッコヤナギ」など数種類にまで限定して絞られたヤナギは、街路樹に多い「シダレヤナギ」とは違いおもに水辺に生息している特徴がある。なお、被害者一家が事件の2年前に三浦半島の海岸のホテルで宿泊していたという情報もある。
遺留品ではないが、現場に残されていた足跡から判明。英国ブランド「Slazenger」(スラセンジャー)で、韓国のメーカーが1998年10月から2000年11月にかけて4,530足製造販売していた。白地に灰色のラインのものと紺色のラインのものがあり、ローカット、ハイカットなども含めると全部で5タイプある。統一日報(2007年1月17日付)によると、靴の出所は中国吉林省延辺朝鮮族自治州である可能性があるという。
捜査本部は2018年8月、このスニーカーの3D画像を捜査本部のサイトで公開している(同サイト内の「」を参照)。
犯人が履いていた靴のサイズは、現場に残されていた足跡から「28センチ(280)」(韓国サイズ)、あるいは靴枠が共通の「27.5センチ」(日本サイズ)である。また、靴の外枠が韓国サイズの「28センチ」と同じである「27.5センチ」のものは国内での販売も確認されたという一部報道もあったが、捜査本部が2018年8月に公開した情報によると、韓国で「KOR280」と表記されている日本サイズ27.5センチについても日本国内の正規ルートでの販売は確認されていないという。
捜査本部では犯人が韓国で購入したか並行輸入や個人輸入などで入手した可能性にまで視野を広げ、情報提供を呼びかけている。
詳細については後述の「#警視庁の情報公開(2018年)」および警視庁特捜本部サイト内の「」も参照のこと。
「クラッシャーハット」と呼ばれるもので、帽子本体が濡れても頭が濡れないため、雨具としても使われることがある。また、「ブーニーハット」とも呼ばれる。フリーサイズ、灰色でアクリル100%の毛糸織り、黒色のラインが入っている。全国のジーンズショップで販売され、1998年7月から2000年11月までの間で3,465個販売。シールのタグから1999年9月以降に販売されたもの。都内で遺留品のトレーナーが販売されていた4店舗でも販売。
緑色地で、赤と橙色、濃い緑の格子模様が入っている。アクリル製。小さいタイプのマフラーで、長さ約130センチ(縦30センチ)。製造元や販売時期・エリアなどは不明(ゲームセンターの景品や100円ショップでも売られていた可能性のあるもの)。毛玉や繊維のほつれ具合などから、犯人が長期間使用していた可能性がある。
マフラーのサイズと犯人像(2018年5月情報公開)
長さ約130センチのマフラーは身長が同程度の子どもがよく使用し10代半ばの平均的な首回りにもフィットする(成人した大人が使用する場合には小さい)ことから、犯人が少年期から青年期にかけて使用していた可能性も考えられ、後述のヒップバッグの使用状況と合わせて学生が使用していた可能性を示唆するものとなっている。
詳細については後述の「#警視庁の情報公開(2018年)」および警視庁特捜本部サイト内の「」/「」も参照のこと。
「ボアつきグローブ」として販売。黒革で26センチ、中はボアつきで外側は豚革を使用。製造数は1998年から2000年にかけて計1万755組。犯行時に使用された形跡がなかった。
刃渡り21センチ、全長約34センチ。一般的に刺身包丁に使われる。犯人が残していった柳刃包丁「関孫六 銀寿」は、岐阜県のメーカーが2000年6月に1,500本製造していたものだった。型から作られた大量生産品で、全国の量販店やディスカウントストアなどで販売されていた。