古谷惣吉連続殺人事件
古谷惣吉連続殺人事件(ふるたに"読み仮名" そうきち れんぞくさつじんじけん)は、1965年(昭和40年)10月30日 - 12月12日に西日本(近畿地方・九州地方)で独居老人8人が相次いで殺害された連続強盗殺人事件。西日本連続殺人事件、西日本連続強盗殺人事件と呼称される場合もある。
加害者の古谷惣吉は、1951年(昭和26年)に福岡県内で強盗殺人事件2件を起こして懲役10年に処されるなど、複数の前科があった。大阪府・京都府・滋賀県・兵庫県・福岡県など、西日本各地で繰り返された一連の犯行は強盗殺人7件(被害者は50 - 60歳代の男性8人)・強盗1件・強盗未遂1件におよび、「警察庁広域重要指定105号事件」に指定されたが、警察庁広域重要指定事件としては初の殺人事件であった。
古谷が兵庫県警察により逮捕された直後、警察庁は本事件を「犯行の凶悪さ・広域性では戦後最大規模の事件」と発表した。また、兵庫県警は『兵庫県警察史』 (1999) で、本事件を「犯人と被害者が互いに面識のない、いわゆる『通り魔事件』」と定義した上で、「人々を震え上がらせた連続強盗殺人事件」と述べている。
古谷 惣吉 ふるたに そうきち
一連の事件の加害者である古谷 惣吉(ふるたに そうきち、逮捕当時1914歳)は、1914年(大正3年)2月16日、長崎県上県郡仁田村志多留267番地(現:対馬市上県町志多留)かつて、『対馬新聞』の記者として事件を取材した明石雅操は、1995年に斎藤充功の取材に対し「1965年当時の志多留集落は厳原から北へ約80 kmほど離れた人口200人足らずの集落で交通事情も悪く、取材のために集落で1泊した。対馬であれだけの犯罪を犯した人物は皆無で、事件当時は地元に大きな衝撃を与えたが、地元の人間は古谷家と何らかの関係があって口が堅かった」「惣吉の姉と古谷家の実家を継いでいる人物(甥)は同年時点でも島内に住んでいる」と述べている。で、5人兄弟姉妹の長男惣吉は4番目の子供で、姉3人・妹1人の5人兄弟姉妹だったが、姉妹たちも姉1人を除き幼少期に死去していた。1965年12月時点で存命者は対馬にいた長女(当時54歳)のみで、彼女も9歳の時に惣吉と別れてからその消息を全く知らなかった。として生まれた。105号事件当時、古谷は前科8犯で、身長163 cm・体重63 kgのがっしりした体格だった。
志多留集落は対馬島・上島の北西部に位置し、惣吉の父親は農業と旅館業を兼業していた。実家は比較的裕福だったが、4歳のころに母親が病死佐木隆三 (1992) では「3歳の時」となっている。。その直後、父親は再婚したが、惣吉は賭博に凝って家庭を顧みない父親惣吉の父親は家を空けることが多かった。と、なさぬ仲の自身に辛く当たる継母の下で、いびつな幼年期を過ごした父親は妻の死と前後して旅館経営に失敗し、その後後妻(義母)と再婚したが、惣吉はその継母となじめなかった。。
惣吉が5歳の時、父は後妻(惣吉らの継母)と惣吉ら子供5人を家に残したまま、材木商として朝鮮に渡ってしまい惣吉の父は後妻(惣吉らの継母)と子供5人を対馬に残したまま、材木商として朝鮮へ渡り、1年近く帰らなかったほか、継母もその間に行方不明になった。、一家離散の運命となった。結局、父は1年近く経っても対馬に帰らず、後妻(継母)も惣吉たちを捨てて家を出てしまい、惣吉は伯父父親の実兄。に引き取られた『読売新聞』は「惣吉は8歳になるまでおじに預けられた」と報道している。が、小学校地元の尋常小学校後の上県町立伊奈小学校(2002年3月閉校)。に在学した。佐木 (1992)は「惣吉は頭は良かったが勉強嫌いだった」と述べている。へも思うようにやってもらえず、近所の子守などをさせられることが多かった。これに加え、極めて反抗的な幼少期からの性向が災いして明石は斎藤の取材に対し、「地元集落の人間は惣吉を怖がり、『(惣吉のことを)話すと仕返しされる』と恐れていた」と述べている。、伯父の家族とは折り合いが悪く、叱責されると家出して野宿したり、腹いせに納屋に放火したりして、自らその行状を粗暴と荒廃へエスカレートしていったため、いわゆる問題児として周囲からも疎んじられるようになった『朝日新聞』 (1965) は「惣吉は幼少時から賭け事を好み、学校で友達の物を盗んだり、下級生をいじめたりしており、周囲からは粗暴な素行から嫌われていた」と報道している。。当時、惣吉は伯父の家に寄り付かず、神社や寺の境内で寝ていることがあった。
10歳くらいのころ、惣吉は父を慕って1人で朝鮮へ渡り、父と一緒に住むようになったが、2度目の継母との仲もうまくいかず、2年ほどして父に無断で対馬へ戻り、本籍地(志多留)で祖父母に1年足らず身を寄せた『対馬新聞』は「惣吉は4、5年生ごろまで志多留に住んでいたが、親子の縁が薄い関係などが影響して幼少期から性格が荒かった」と報道している。。小学校を卒業した後、対馬を離れた惣吉は、広島県広島市の叔母の家に引き取られ、中学校に入学したが佐木 (1992) は、「惣吉が最初に逮捕されたのは、広島市内山陽中学校2年生の時(窃盗)だったが、惣吉の弁護人は控訴審における補充弁論で、この窃盗事件について『在学中に不良仲間と付き合い、警察官の取り調べを受けた際に友人をかばい、“自分がやった"と虚偽の供述をしたためだ』と主張した」と述べている。、2年生の時にカッとなって教師を殴り、退学した。その後、父が朝鮮から帰ってくると、惣吉は一緒に対馬の厳原町へ移り『朝日新聞』 (1965) は「惣吉は14歳 - 15歳ごろ、厳原町田淵で帰国した父親とともに約1年間住んでいたが、その後対馬を離れた」と報道している。、父とその3人目の後妻の下でようやく小学校を続けることになったが、ついに家庭環境には恵まれず、15歳くらいのころに黙って家を出た。なお、惣吉の父親は1964年(昭和39年)2月4日、91歳で死去している。
対馬を離れた惣吉は、博多駅(福岡県福岡市)付近を徘徊し、やがて土地の不良徒輩の仲間に身を投じた。その後、1964年に最後の服役を終え、熊本刑務所を仮出所するまでの34年間のうち、服役期間は29年10か月におよんだため、両親や異性の愛情を得られず、自我意識が強い一方で、他者への思いやりを欠いた性格が形成されていった。
古谷は16歳に達した直後、広島で窃盗事件を起こし、1930年(昭和5年)4月12日、広島区裁判所で懲役1年以上3年以下の刑(不定期刑)に処され『読売新聞』は「同年、広島県内で窃盗事件を起こして逮捕された」と、『毎日新聞』は「同年4月5日に広島区裁判所で懲役3年の判決を受け、岩国刑務所に服役した」と報道している。、岩国刑務所当時は少年刑務所で現在は女子収容施設。に服役した。1933年(昭和8年)4月12日に満期。
1. の服役を終えて出所後、1933年(昭和8年)7月29日に厳原区裁判所で、窃盗罪により懲役8月に処された。1934年(昭和9年)3月5日、厳原刑務支所を満期出所。
2. の服役後、1935年(昭和10年)に福岡市で窃盗事件を起こす。同年5月13日、福岡区裁判所で窃盗罪により、懲役2年に処された。1937年(昭和12年)5月13日、福岡刑務所(当時は福岡市百道(現在の同市早良区)に所在)を満期出所。
3. の服役後、1937年に再び福岡市で窃盗・詐欺事件を起こす。同年9月10日、福岡区裁で窃盗罪・詐欺罪により、懲役3年に処され、1940年(昭和15年)8月16日に厳原刑務支所を満期出所。
1941年(昭和16年)4月11日、福岡区裁で窃盗罪により懲役6年に処され、1945年(昭和20年)9月22日に仮釈放されるまで若松刑務所に服役。このため、太平洋戦争(大東亜戦争)中は一貫して服役生活を送っており、敗戦の報(1945年8月15日)も刑務所内で聞いた。
この事件は、1940年(昭和15年)11月 - 1941年1月にかけ、福岡市内で刑事を騙って通行人を呼び止め、「身体検査をする」と称して相手の財布から金を抜くもので、福岡警察署(現:中央警察署)の刑事だった鹿子生寛治「鹿子生」は「かこう」ないし「かこお」と読む。(1965年当時は県警捜査二課に所属)によって逮捕された。石田郁夫 (1979) は、この犯行について「旅慣れない田舎者を脅しつけ、金品を押収する犯行だった。古谷は世の中に出て以来、官憲と何度も対峙し、社会と刑務所を往復するうちに、かつての自分自身と同じく、都会に気押されている田舎の人間たちを恫喝すれば、窃盗よりもたやすく金品を得られることを知っていた」と述べている。一連の事件を把握していた鹿子生は、同年2月16日、犯人を逮捕するため、旅行者を装って博多駅付近を歩いていたところ、刑事を装って声を掛けてきた古谷から「警察の者だ。所持品を調べる」と言われたため、「金は持たんが手錠は持っとる」と言いながら古谷を取り押さえた。同日は古谷の誕生日で、古谷は鹿子生に対し、「こんな日に捕まったのをきっかけに生まれ変わった気持ちになります」と反省の弁を述べていた。
1947年(昭和22年)1月25日、神戸区裁判所で詐欺罪により懲役3年に処され、1950年(昭和25年)10月7日に仮釈放されるまで、網走刑務所で服役した。
1951年(昭和26年)、当時37歳だった古谷惣吉は、坂本 登(事件当時19歳10か月)坂本の年齢は、最高裁 (1983) および佐久間 (2005) では「(事件当時)19歳10か月(少年)」、田島 (1997) で引用された『九州タイムズ』の記事および、『西日本新聞』 (1951) では「(逮捕当時)20歳」とされている。と福岡市内で知り合い、県内で坂本と共謀して2件の強盗殺人事件を起こした。共犯者である坂本は、満州出身で、戦争末期に父親が軍隊に召集され、14歳の時に終戦を迎えた。終戦直後、父親はソ連軍によってシベリアへ連行されたまま帰らず、母親もやがて病死。1946年(昭和21年)、坂本は弟妹2人を連れて、奉天から福岡に引き揚げ、福岡の伯父宅に落ち着いたが、兄として弟妹の面倒を見ようと仕事を探していたところ、博多駅裏の一杯飲み屋で古谷と知り合い、「仕事を探してやる」と誘われた田島 (1997) は『九州タイムズ』の記事を引用して「坂本は引き揚げ後、昭和24年(1949年)に吉塚駅付近で刑事と称する古谷と知り合った」と述べている。。
1951年5月15日事件発生日は最高裁 (1983) によれば5月15日。『西日本新聞』 (1951) は「殺害時刻は5月16日22時ごろ」と、夕刊紙『九州タイムズ』(1951年7月28日付)は「事件発生は5月16日23時ごろで、遺体発見は5月25日」と報道している。また、『朝日新聞』はSの判決に当たり「5月15日」と報道したが、1955年に古谷に無期懲役が言い渡された際には「起訴状によれば5月23日」と、『読売新聞』 (1965) は「事件発生は5月23日」とそれぞれ報じているほか、池上・斎藤 (1996) は「5月24日」と述べている。 - 金銭欲しさからの犯行。被害者は、坂本の共犯者(=古谷)の知っている小金を持っている男性(当時40歳:バタ屋)で、福岡市東中洲南新橋下(33)に在住していた被害者の居住地について、『朝日新聞』 (1951) は「東中洲南新地33(福岡市)の噴水橋下」、池上・斎藤 (1996) は「福岡市大字比恵町(現:福岡県福岡市博多区比恵町:博多駅裏)のバラック小屋」、田島 (1997) は『九州タイムズ』(1951年7月28日付)の記事を引用して「被害者は市内清流公園(現:福岡市博多区中洲一丁目7番)在住」と述べている。。坂本は、不良仲間(=古谷)からこの男性が小金を貯めていることを聞かされ、共謀。被害者から金品を強取することを企てた。共犯者(古谷)が刑事を装い、被害者に対し「お前の持っている荷物がおかしいから調べる」と言い、被害者を同市犬飼三社町(現在の博多駅近辺:福岡市の地名#博多区も参照)の麦畑『朝日新聞』西部朝刊(1951年5月25日)は遺体発見現場を「福岡市中比恵の麦畑」と、同紙夕刊(1951年11月7日)は殺害現場を「福岡市犬飼三社町」と報道している。また、田島 (1997) は『九州タイムズ』(1951年7月28日付)の記事を引用して「福岡市犬飼町の田んぼ」と述べている。に連れ出し、金品を強要した。しかし、被害者が逃げ出したため、「殺害して金品を強取するしかない」と考えた坂本がマフラーで、次いで古谷が腰紐で、それぞれ男性の首を絞めて殺害し、財布(現金8,600円在中)を強取した。事件後、古谷はいったん佐賀県へ向かい、3週間後に八幡市で再び殺人を犯した。
1951年6月3日 - 福岡県八幡市(現:北九州市八幡西区)被害者の居住地(事件現場)は、『西日本新聞』 (1951) で「八幡市小鷺田西田山」(現:北九州市八幡西区小鷺田町)とおよび「八幡市引野山ノ神」(現:北九州市小倉北区引野)、『朝日新聞』 (1951) で「八幡市引野山」および「八幡市引野山字山ノ神の山小屋」と、『読売新聞』 (1965) で「八幡市黒崎」(現:北九州市八幡西区黒崎)と報じられている。で発生。坂本は逃走資金欲しさから、共犯者(古谷)と共謀の上、窃盗の犯意を有して他家に侵入したが、物色中に主人が帰宅して発見されたため、主人(当時70歳)を殺害し、金品を強取しようと考えた。主人が鍬で抵抗したため、坂本が首を絞めて気絶させ、さらに古谷も首を絞め(凶器は紐)、主人を殺害。現金250円・服・時計・白米などを強取した被害品について、『朝日新聞』は1951年に「現金・懐中時計など6点」、1955年に「現金・米6升・洋服上下・時計など」と報道した一方、『読売新聞』は1965年に「現金230円など」と報道している。。同月10日、被害者の長男(当時42歳)が父親の他殺体(死後約1週間)を発見した。
2つの事件の現場は麦畑や、山間部の一軒家といった人通りの少ない場所だったため、目撃者はおらず、遺留品もなかった。
2人とも事件後に逃亡したが、同年7月27日、坂本(当時20歳)は福岡市の事件の被疑者として、福岡市警察に逮捕された。その後、坂本は同月30日になって、八幡市の事件について自供した。坂本は、1941年に古谷を取り調べた鹿子生寛治による取り調べに対し、素直に罪を認めた一方、「ソウさん」なる共犯者の存在を主張したため、鹿子生は坂本に古谷の写真を見せ、「ソウさん=古谷」と確認を取った上で、古谷を全国指名手配したが、坂本の死刑執行より先に古谷の所在を掴むことはできなかった佐木 (1992) は「坂本は取り調べに対し、『ソウさん』という共犯者の存在を主張したが、警察はほとんどその共犯者(=古谷)について追及しなかった」と、免田 (2004) は「坂本は裁判では何度も無罪を主張した」と述べている。。
坂本は裁判で、「福岡市の事件の際、犯行現場で分け前を巡って口論になったが、自分は古谷に対し『途中で一度逃げた癖になんだ』と怒った」という旨の供述をしたが、後に逮捕された古谷も同じ趣旨の供述をしたため、当時の捜査主任だった福岡市警の部長刑事・梅田只雄(1965年12月時点で博多警察署警部補)は、「福岡市の事件に関しては坂本が主犯で間違いない」と述べている。一方、八幡市の事件については、「被害者を押し倒して首を絞めたのは古谷だ」と主張したが、福岡地方裁判所は1951年11月7日、被告人である坂本と、古谷(当時逃亡中)の共謀を認定した上で、坂本を主犯と認定し、求刑通り死刑判決を言い渡した。坂本は控訴したが、1952年(昭和27年)4月9日に福岡高等裁判所で控訴棄却の判決を受け田島 (1997) では、坂本が支援者である同級生宛に送った手紙(1952年4月22日付)を引用し、「4月9日に控訴審判決があり、(結果は)原審通り死刑だった」と述べている。その後、坂本は1952年5月1日付の手紙で「4月19日に最高裁へ上告したが、21日に取り下げた」と述べている。、死刑が確定した(戦後17番目の少年死刑囚)。
死刑確定後、坂本は自身への面会や差し入れをしていた満州時代の小学校の同級生から影響を受け、キリスト教に深く帰依するようになった"天国への凱旋門"。その一方で、坂本は再審請求を検討し、免田事件で死刑が確定していた免田栄(後に冤罪が判明し、再審で無罪が確定)に対し、再審請求の相談を持ち掛けたが、請求のための資金・支援者などを欠いていたため、処刑直前に請求を断念した免田 (2004) は「坂本の事件資料を読むと(有罪が)疑わしい点が多数あった。坂本は明らかに冤罪だ」と述べている。。
そして1953年(昭和28年)坂本登の死刑執行日は、『西日本新聞』 (1955) では「一昨年(1953年)3月」、『朝日新聞』 (1955) では「1953年3月28日」と報道されている。また、免田 (2004) は「1953年9月16日」、田島 (1997) は「1953年3月27日」と述べている。、坂本登は収監先の福岡刑務所に隣接していた藤崎拘置区免田は「(自身を含め)最高裁で死刑が確定した被告人は死刑確定後に死刑台のある拘置支所に移監されるが、その移監先は当時の福岡刑務所に隣接する『藤崎拘置区』であった」と述べているほか、当該章「刑場に消えた人々」にて福岡刑務所(当時)を「本所」と呼び、坂本の死刑執行について「本所から藤崎拘置区の運動場を横切って刑場に去った」と述べている。で、死刑を執行された。当時、死刑囚は原則として一定期間(死刑確定から6か月)以内に死刑を執行することになっており刑事訴訟法第475条「1. 死刑の執行は、法務大臣の命令による。2. 前項の命令は、判決確定の日から6箇月以内にこれをしなければならない。但し、上訴権回復若しくは再審の請求、非常上告又は恩赦の出願若しくは申出がされその手続が終了するまでの期間及び共同被告人であった者に対する判決が確定するまでの期間は、これをその期間に算入しない。」、共犯者がいた場合でも、死刑執行を猶予されることはなかった。
一方で坂本の自供に加え、事件現場に遺留された指紋などから、古谷が事件に関与していたことが確認された。これは、かつて古谷が福岡市内で、警官になりすまして窃盗を働いて逮捕された際、古谷を逮捕した捜査員が、古谷のことを思い出し、所在を探していたためである。しかし、古谷は警察の捜査を掻い潜って逃亡を続けた。
事件後、古谷は長距離トラックに同乗し、関門トンネルの非常線を抜け、下関市内でサーカスの団員となって山口県内を転々とした。さらに神戸へ行き、逮捕されるまで1、2か月周期で関西と九州を往復しつつ、ピストル強盗などを重ねた。
そして同年12月19日、古谷は西宮市内の民家の郵便受けに「明日までに現金50,000円を用意しろ」と書いた脅迫状を入れ、この民家の住民から金品を脅し取ろうとした。しかし翌20日、現金の受け渡し場所として指定した場所で、張り込んでいた兵庫県警の捜査員によって取り押さえられ、恐喝未遂罪で、西宮市警察に検挙された『読売新聞』 (1965) は「1951年12月に兵庫県内で恐喝事件を起こして西宮署に検挙された」と、『朝日新聞』 (1965) は「同年12月8日、脅迫容疑で西宮署に逮捕された」とそれぞれ報道している。。この時、古谷は「清水正雄」の偽名『読売新聞』や『週刊新潮』、『西宮市警察史』 (1954) 、神戸サンケイ新聞社 (1978) では「清水正雄」と表記。このほか、佐木 (1992) では「清水政雄」、池上・斎藤 (1996) では「清水定夫」と表記されている。を用い、取り調べに対しても容疑を否認していたが、筆跡鑑定により犯行が証明された。その後、西宮市警が国家地方警察(国警)本部に指紋照会を依頼したところ、「清水」の正体は古谷惣吉(当時38歳:前科6犯)であることも判明した。その後も古谷は、「2、3日前に知り合った『山口』という人物と共謀して脅迫状を郵便受けに入れたが、脅迫状は主犯の『山口』が書いた」と主張したが、各種証拠から「『山口』は架空の人物で、事件は古谷の単独犯である」として起訴された。古谷は犯行を否認し続けたことで、裁判官の心証を悪くし、1952年(昭和27年)2月1日、神戸地方裁判所尼崎支部で懲役3年に処され兵庫県警察 (1999) は「通常ならば起訴猶予か執行猶予の可能性が高い恐喝未遂罪でありながら、古谷の場合は複数の前科が考慮されて実刑となった」と述べている。、刑務所に服役した石田郁夫 (1971) は「古谷は強盗殺人容疑で逮捕された当時、明石刑務所に服役していた」と、神戸サンケイ新聞社 (1978) は「古谷は(恐喝未遂罪で懲役3年の刑に処され)神戸刑務所に収容された」と、池上・斎藤 (1996) は「古谷は1953年(昭和28年)9月に加古川刑務所から仮釈放されたが、出所直後に姫路市内で洋服の窃盗事件を起こして逮捕され、仮釈放も取り消された」と述べている。。しかし、この事件について兵庫県警は「古谷はあえて刑務所に入ることで、強盗殺人の余罪を追及されることを免れようとした」とみなしている。この件に関しては、福岡刑務所にいた1954年(昭和29年)5月1日付で刑期満了を迎えている。
古谷は在監1年目の暮れ、知人に手紙を出した『週刊新潮』 (1965) は「出所を控え、郷里の対馬へ手紙を出した」と、神戸サンケイ新聞社・兵庫県警察 (1976) は「仮出所のために必要な身元引受人を頼むため、郷里の友人に手紙を出した」と、兵庫県警察 (1999) は「満期出獄を間近に控え、福岡の知人に便りをした」とそれぞれ述べている。が、1951年の強盗殺人を捜査していた福岡市警がこれを把握池上・斎藤 (1996) は「指紋照会から2件の強盗殺人への関与が発覚した」と述べている。。このため、古谷は神戸刑務所から福岡市警へ移監され、福岡刑務所在監中の1954年4月16日、強盗殺人容疑で逮捕された兵庫県警察史 (1999) は「神戸刑務所で服役していた古谷は、1954年5月に突然福岡刑務所へ移送された」と述べている。一方、『朝日新聞』 (1955) は「古谷は福岡刑務所服役中の1954年4月16日、福岡地検に強盗殺人罪で逮捕された」と報じている。。この時、福岡署の留置場に勾留された古谷は、1941年に盗みで自身を逮捕した鹿子生と再会したが、鹿子生は「古谷は死刑か無期懲役になるだろう」と考え、古谷に好きな果実などを頻繁に差し入れていた。
しかし、古谷は逮捕直後に同房者から、坂本が既に死刑に処されていることを聞かされたため、坂本に罪を押し付けることを思いつき、取り調べに対しては徹底的に犯行を否認『朝日新聞』 (1955) は「古谷は最初から『人違いだ』と無罪を主張していた」と報道している。。坂本が「殺害実行犯は古谷」と主張していた八幡市の事件については、「自分は逃げた」と供述した。また、古谷の犯行を証明する証拠も不十分で、最大の証人となり得た坂本も既に死刑を執行されていたため、一連の犯行で古谷がどのような役割を果たしたかは解明されなかった。梅田は、「古谷も強盗に入った以上、『相手の出方次第では殺す』という意思を有しており、刑事責任は坂本と同等である」という旨を主張し、古谷の国選弁護人を担当していた高良一男も、古谷の主張を聞いて「古谷は坂本の従犯ではなく、刑事責任は同等ではないか?」という疑念を抱いていた。福岡地検の検事16人が、古谷への求刑を行うにあたり、合議を行ったところ、「死刑を求刑すべき」という意見が圧倒的だったが、全員一致ではなかった(死刑は全員一致でないと求刑できなかった)ため、やむを得ず無期懲役を求刑することとなった。
福岡地裁第3刑事部(佐藤秀裁判長)は、11回の公判(審理期間は約1年)を経て、1955年(昭和30年)6月16日、古谷に懲役10年(求刑:無期懲役)の判決を言い渡した。同地裁は、古谷と坂本の交友関係から、古谷の無罪主張を退け、福岡市の事件については坂本との共謀を認定し、強盗殺人罪を適用したが、両事件で「主犯」とされた坂本が既に死刑を執行されていたため、古谷関与の確証が得られなかった八幡市の事件については、「疑わしきは罰せず」の鉄則から、窃盗罪を認定した判決宣告時、福岡地裁(佐藤裁判長)は判決理由で「坂本が処刑されたことは結果的に非常に遺憾だが、法執行の経過から見てやむを得ないことだった」「古谷の犯行を立証する証拠が不十分であるため、法律の原則により古谷に有利に判断すべき」と述べた。佐藤は105号事件の解決後、「古谷の裁判の過程で坂本がいないため、完全な事実を突き止められなかったのが心残りではあったが、このような(被告人にとって不利益な事情を裏付ける証拠がない)場合、裁判の原則としては、被告人に不利益に認定することはできないという事情もあって、十年の刑にしたわけだ」と述べている。。その後、同判決は1956年(昭和31年)3月4日に確定した福岡高裁刑事三部判決(1955年10月27日)、最高裁第二小法廷決定(1956年2月3日:上告棄却)による。。
古谷は同事件について、後に105号事件で逮捕されて取り調べを受けた際に「主犯は自分で、坂本は見ていただけだ」と告白した。その上で、被害者2人を絞殺した手段も105号事件と同一である旨を述べたほか、「捜査機関や裁判所のミスを公表してやる。新聞記者に面会させろ」とも要求した。しかし、坂本本人は既に死亡しており、彼の裁判記録も(1953年の死刑執行から)10年後に廃棄されていた。当時の主任検事(佐藤貫一)当時の主任検事だった佐藤貫一は1965年12月時点で、埼玉県で弁護士を務めていた。もこの件について、記者会見を認めなかったため、再捜査はされなかった。
刑確定後、古谷はまず福岡刑務所に収監され免田 (2004) は「坂本の死刑執行後、本所(福岡刑務所)に『坂本が全部(罪を)負ってくれたから助かった』と言っていた者がいたが、その人物が古屋(古谷)だった」と述べている。、後に長期刑受刑者を収監する熊本刑務所へ移監された。刑期は1965年6月までで、古谷は服役中、1958年(昭和33年)に同囚を殴打したことで軽屏禁10日に処され、1960年(昭和35年)には喧嘩をして叱責を受けたが、その後は4年間反則はなく、1963年(昭和38年)には処遇の最高段階である1級「模範囚に次ぐ一級囚」とする報道もある。になった。同年7月、熊本刑務所長から九州地方更生保護委員会へ、古谷の仮釈放について第1回の申請がなされたが、この時は、「犯行、前歴、社会感情、帰住環境等綜合検討して仮釈放は時期尚早で適当でない」として棄却された。
翌1964年(昭和39年)、2度目の仮釈放申請がなされ、九州地方委員会は同年9月1日付の決定で、「社会内処遇に移して順次その社会適応性をはかっていくことの必要性が認められ、保護観察に付することが本人の改善に役立つ」として、仮釈放を許可した。このため、古谷は刑期を1年残し、1964年(昭和39年)11月9日に仮釈放された(当時1914歳)。仮釈放に当たり、「厳に酒を慎み、禁酒するように努力すること」「夜遊びや盛り場に出入りしないこと」「仕事に就いたら辛抱強く続けて働くこと」「保護会の規則や職員の指示をよく守ること」などの特別遵守事項がつけられた。保護観察期間は当初、1965年6月10日までとされていた。
古谷は熊本刑務所を仮出所すると、更生保護会「熊本自営会」(熊本県熊本市)で土木作業に携わるようになった。惣吉の父親や、彼と同居していた甥夫婦は惣吉への感情が極めて悪く、姉婿も身元を引き受ける意思がなかったため、熊本自営会がその身元を引き受けることになったのである。古谷は熊本自営会に帰住した際、「二度と(刑務所に)入所するようなことはしない」との決意を示し、将来の職業として「経験のある溶接か洋裁をしたいが、土工でもなんでもして働きたい」という意欲を示していた。
熊本自営会にいた当時、古谷はあまり外泊せず、門限を守り、新聞をよく読んで身だしなみに気を使うなど、真面目に生活していた。このころ、古谷は雑記帳に以下のような手記を書いている。