設計競技
設計競技(せっけい きょうぎ、architectural design competition)とは、モニュメント(記念碑)や建造物などの建設に際して(設計の段階で)、複数の(設計の)提案を募り、行われる競技(コンペティション)。設計コンペ、もしくは競技設計ともいう
。
「設計競技」あるいは「設計コンペ」とは、建築物などの設計段階において、複数の設計者に設計案を出させ、優れたものを選ぶコンペティション(競技(会))。(なお特に限定もせず「設計競技」と言うと大抵は「建築設計競技」を指しているが、建築以外の分野でも「設計競技」の名は使われる。)
建造物の建造の設計の段階で、あらかじめ設計者を決めてしまっておいて設計案を練り上げてゆく方法と、最初は設計者を決めずに複数の設計者から設計案を提出してもらいそこから良い案を選ぶ方法があり、(特に公的な建物の設計を決める場合)施主(発注者)側が設計にあたっての基本条件を提示し、それを満たす複数の設計案を募集して、応募のあった複数の案の中から優れた案を選ぶコンペがしばしば行われる(建築・建設業界では「コンペティション(competition)」を大抵「コンペ」と略す)。通常、設計競技の結果 1位を受賞した設計案を提出した者が、発注者(施主)との間に契約を結ぶことになり、その設計者の設計案をもとに(あるいは、コンペ後に施主側が追加した指示内容に沿って コンペに提出された設計案にある程度の修正を加えた設計をもとに)実際の建造が進められてゆくことになる。
建築史上では、ルネサンス期のイタリアで行われた設計コンペが有名であり、後世の規範にもなった。コンペのあり方については様々な議論を呼んできたが、今日、公共的な建造物を造る際にはコンペで設計者を選ぶ方式が望ましいと考えられている。
設計競技を開催することで、メリットとしては、公平性を保つこと、能力のある新人にチャンスを与えられること、(建築設計競技の場合)優れた建築家に依頼することができること、などがある。一方デメリットとしては、コンペ開催費用の発生がある。
なお、建築計画、都市計画、造園・ランドスケープなどの分野では、計画作成やブレーンストーミングのためにも競技会が開催されることがある。(一般企画競技もありうる)。
ランドスケープの設計競技は、プロの建築家や建築学科学生、そしてランドスケーププロジェクト、(双方)のためのものである。
ドイツでは都市計画に関しては、プログラムの段階においても、部分ごとに仕様が厳密に決まっている。だが、それに関して様々な実施方法があるため、競技を実施し、複数の案を募り、その中から最適の案を選ぶことになる。
建築設計競技は公共の建築物を作るために広く使われている。例えば庁舎、博物館・美術館、スポーツスタジアム、都市計画などであり、また教会堂、大学キャンパス、幼稚園などでも行われる。また、オフィスビルや生産用建築物や研究用建築物でも行われることがある。
記念碑的なものは、中世から現在まで、特に競技設計を実施して設計者が決定され案が実施されることが多い。(例えばキューバ戦勝記念碑、シアトル噴水、ジェファーソンメモリアル、ベトナム戦争メモリアルなど。#他も参照)
建築設計競技の中でも、国際的に開かれたもので多数の応募者(多数のデザイン案の応募)があるものは、比較的重要(重要だった)と見なされることが多い。具体例としては、アレクサンドリア図書館(エジプト)、シドニーオペラハウス(オーストラリア)、ポンピドゥー・センター(フランス)、Place Lalla Yeddouna設計競技(モロッコ)などである。具体例については#過去に開催された国際建築デザインコンペのリストの節も参照のこと。
なお現在の日本の公共建築の場合、複数の建築設計事務所等を対象に入札を行い、最も安い価格を提示した者に依頼する「設計入札」が行われることが多いが、コンペとは全くの別物である。日本建築家協会は建築家のプロフェッションを守る立場から、設計入札はダンピングだとして反対している。
西洋での建築の設計競技の歴史は長い。
アテネのアクロポリスは紀元前448年のコンペの成果であり2500年ほども昔に遡るし、中世にはカテドラル(司教座大聖堂)の計画を作成するために設計競技が用いられた。ルネサンス期に(カトリック)教会は多数のプロジェクトを設計競技を用いて進めた。ローマのスペイン階段もコンペの結果であるし、フィレンツェのサンタ・マリア・デル・フィオーレ大聖堂の建造でもコンペが行われフィリッポ・ブルネレスキの設計が採用された。18世紀末には、公開の設計競技が、少なくともアメリカ合衆国、アイルランド、フランス、スウェーデンなどの国で行われるようになった。
19世紀のイングランドとアイルランドでは、ロンドンだけで362回、50年間で2,500回以上の設計競技が行われた。規則は、王立英国建築家協会が1839年、および1872年に作成した。
ドイツにおけるコンペの規則は1867年に提示された。
オランダも同じ時期に、建築普及協会 (建築芸術促進協会)は、建築家の創造性を刺激することを目標とした建築競技会を開催し始めた。
フランスでは競技の由来は、建築家に賞を与えたことである(例えば ローマ賞もそうである。)
ロシア(ソ連)では、協議会や民間の建物の設計競技が、また政府のイメージを高める目的で首都モスクワに建設される予定の「労働者宅」と「労働宮殿」の設計競技などが行われた。
その後に開催された大きな国際コンペについては#過去に開催された国際建築デザインコンペのリストも参照のこと。
コンペには、公募により行われる公開コンペと、複数の建築家を指名しその中で競わせる指名コンペがある。また詳細な実施案として提出する前に、まず構想・コンセプトを問うプロポーザル方式のアイデアコンペという形式もある。この場合、例えばまずイメージ案とコンセプトを公募方式で募って、1次審査で候補者を絞り、次に詳細な図面を提出させて2次審査で決定する、という二段階コンペになる。
以下のオプションを組み合わせることで、様々な競技タイプがある。
公開競技(国際、国内または地域)、または制限選択のある非公開競技は参加を許可された者による競技
プロジェクトの競技またはアイデア競技:プロジェクトの構築や新しいアイデアの生成の意図による
シングルステージまたは2ステージの競技:競争の規模と複雑さによって異なる
匿名または協力手続:匿名性は、評価および授与授与審議中の客観性を高める。協力手続きでは、設計戦略を説明し、個々の議論を可能にするために、審査員に対面プレゼンテーションを行うよう招聘される
この特徴は、第1(オープン)段階において、第2の非オープン段階で参加者が選択されることに対し、2段階競争となっており、スケッチされた概念が縮小された規模で提出される。
コンぺは通常「実現の競争」スイスでは「プロジェクト競争」として取り組まれる。特定のプロジェクトに最適な解決策が求められる。プロモーターと参加者との間の「契約」の本質的要素は、いわゆる「受注約束」であり、プロジェクトが実現された時点で、プロモーターは受注者の1人にプロジェクトのさらなる計画を委託することを約束する。原則として、少なくとも建築家とエンジニア(HOAI)の料金スケジュールに従ってサービスフェーズ2-5を割り当てることが約束されている。
例外的なケースでは、実現が意図されていない場合、競技はアイデアコンペとして実施することもできる。これらの競技は、より高い水準の計画アプローチ(通常は都市計画)を検索してたとえば、さらに計画するためのガイドラインを記す。注文誓約の紛失のため、賞金は実現競争よりもはるかに高い必要がある。そして著作権に特別な注意を払う必要がある。
アイデアコンペは契約を結ぶことなく競技を開催する選択肢であるのであるが、これを誤って解釈されることが多かったため、それを実現する意思があったとしても実現とアイデアの後でRAWは分岐を断念。秩序の約束はあらゆる競争の原則とみなされるべきとした。一方、RPWは、誓約のないコンペのオプションを定式化し続けているが、2013年の改正以来競技の目的のために「アイデア競技」という用語が再度登場している。
競技でのアイデアコンペは設計者選出のための実施コンペなどとは違い、あるテーマに対して提案し構想の幅を広げていくかを考える、鍛錬やトレーニングの意味をこめて開催されることが多く、より良い都市環境づくりにつながる広いデザインやアイデアの提案を募集する。題材は要綱等であらかじめ定めらそれにそって行われるものから応募者が自由に設定するものなど、都市環境の機能性や景観的アメニティの視点から問いかけているテーマのものも多く、応募者の提出応募案・作品がかならずしも建築物を伴ったものとはならない場合もある。
アイデアコンペは継続的な年次開催のテーマ別形式のデザインコンペも定着している。そのようなコンペに参加することを通じてコンセプト形成などデザインの発想、プレゼンテーションの技術、さらにデザインとエンジニアリングの関係整理などの際に相当の発想発展がみられる。
競技の基本原則は匿名である。これは、限られた参加者が自分の名前ではなく、その人物とは無関係にコンテンツに焦点を当てるために匿名で提出され、評価されることを意味している。ただし、競技は例外的に複数人を選ぶことができる。このような場合には、1つまたは複数のプレゼンテーション・コロキアが実施され、後で処理する前に参加者と共通のアプローチを議論する。匿名性を維持することはできない。協調手続きは少数の参加者のみが可能であり、タスクまたは特定の条件が手続きの過程でのみ指定できる場合には、それ自体を有用にする。
特定の分野の学生のみが参加できるコンペ。外部の「コンペの主催者」と協力し、大学が提供する学生大会と期末課題間の境界はしばしばぼやけていく。学生用競技は規則の対象ではなく、建築競技とは部分的にしか匹敵しない。基本的には上記にあるアイデアコンペが主であるが、ごくたまに最優秀者の作品が実施となる場合のコンペティションもある。
なお日本では全国高等専門学校デザインコンペティション、長谷工住まいのデザインコンペティション、TEPCOインターカレッジデザイン選手権、せんだいデザインリーグ卒業設計日本一決定戦/梱包日本一決定戦、街並みの美学トラベルスカラシップ、トウキョウ建築コレクション、シェルター学生設計競技、赤レンガ卒業設計展、全日本学生環境共生住宅デザインコンペなど、多数開催されている。
競技設計(コンペ)は通常、クライアントおよびプロモーターによって編成される。クライアントは公的機関や企業または個人のいずれかになる。競技会の文書が、競技の条件を公表し、作業すべき課題を定義し、定量的なパラメータ(例えば、空間計画による面積要件)または定性的な考えの形で処理の目的を記述する。
通常は建築家である競争管理者(管轄当局または契約会社など)によって組織される。コンペティションマネージャー(RPWによる能力コーディネーター)は競技者と同じ資格を持っていなければならない。
そしてこの段階で建築家の調整役を引き継ぎ、すべての内容の編集と参加、建築家から提出された草案の予備審査を担当し、さらに審査員の選考、すべての競技の準備と文書化、費用管理、展示会の準備など、プロセス全体を管理し、文書化していく。この特定のプロファイルは、1990年代から発展してきた。こうしたサービスを提供する企画者は専門化の一途をたどる。
提出されたデザインの評価と受賞者の選考は、審査員によって行われる。専門家の基準に従って、個人的かつ独立した方法で職務を遂行しなければならなく、審査の専門家で構成されている。専門家と実質的な審査員は同等の議決権を有する。最初のセッションのに、審査員は審査員の委員長と副委員を選出。専門家は競技者と同じ資格を有し、賞益を表し、必要に応じて自治体またはその他の利害関係者を代表する。審査は一般的に定示された指示(戸建住宅、商業ビルなど)基づいて、提案されたプロジェクトの質に重点を置いている。
建築競技の原則は次のとおり。
競争エントリー(応募者)の匿名性
総合的な理解におけるサスティナビリティは、あらゆる品質計画の中核的なアイデアである。この意味での基準は、計画の革新性と可搬性、社会倫理的持続性、リソースと環境の慎重な使用の考慮、経済効率、それぞれの状況における美的文化的持続可能性である。
日常生活において持続可能性という用語は、特に生態学的持続可能性のために使用されている。プロモーターが、この意味で特に持続可能な建物を建設するという目標を追求すれば、こうした競争の中でこの目標を規定することができる。持続可能な建設への言及は、これらの用語の多くで見つけることができるが、そこから具体的な要件を導き出すことはない。したがって、しばらくの間競争法にサステナビリティを確実に定着させる方法の探求が求められてきた。
客観的な評価の初期の試みは環境 - スイス エンジニアおよび建築家協会 SIA SNARC から発表された建築プロジェクトの持続可能性を評価するために 2004年に公開された分類 である。これは10の基準に基づいて、コンセプトフェーズにおいて、建物の生態学的品質を比較的に推定することができる。
ガイドは2011年に発行された持続可能性指向の建築大会 - LeNAから既存のサステナビリティアセスメントシステムから20項目の予備的なドラフト持続可能性基準を初めて導き出す。建設競技を構築する段階に、持続可能な競争力のあるプロセスでアプリケーションの可能性を提供。ガイドは、2009年の経験に基づいてハーフェンシティ、ハンブルクでの競争を行って、順番に、ハンブルクの街で与えられたとされている。2013年秋の連邦交通省ビル・アンド・アーバン・デベロップメント(BMVBS)の研究プロジェクトで連邦建造物の持続可能な建物であるBNBが移転された。この目的のために、連邦競争裁判においてどのように持続可能性の側面を考慮すべきかについてのシステムが開発された。
こうしたシステムの努力(プロパティの選択など)や競技後計画の持続可能性の重要なパラメータは、競争の中では設計によって定義されうるが、どちらか、すでに事前に決まっていない中で特に議論するのはは無意味(材料の選択など)。
各競技会のルールは、主催者によって決定される。しかしながらルールしばしば国際建築家連合(International Architects of Union)が提供するガイドライン(指針)に従う。競争指針は、競技会における役割、責任、プロセス、手続き法を決定し、競争の種類、適格基準、陪審構成、参加条件、支払、賞品、結果の公表、その他の側面に関する目安を提供する。
国際コンペとした場合、国際建築家連合(UIA)の国際建築設計競技基準に準拠しなければならない。UIAはユネスコの構成機関であり、この基準はユネスコ総会で議決され、各国に勧告されており、各国政府も批准しているならば実施時は遵守し、コンペ要項はUIAの承認を受けねばならない。
国際大会は、1956年のユネスコの建築と都市計画における国際大会に関する勧告(1978年に最終更新)に基づいている。ユニオン・インターナショナル・デ・アーキテクツは、ユネスコから規則の適用を委任され、「建築と都市計画に関する国際大会のためのUIAガイド」を立ち上げた。ウイリアが運営する競技会のみが「国際大会」というタイトルの資格があり、要件を満たす必要がある。
ヨーロッパレベルでは、欧州建築家協議会(European Architects Council of Europe)が建築競技の実施に関する協調的提言を作成する。
国レベルでは各国、法的枠組みの定義が異なっている。
フランスとドイツでは、一定の費用を上回るすべての公共建築物の設計競技が義務付けられている。
ドイツでは交通・建設・都市開発連邦省(BMVBS)から2009年に計画競技のためのガイドライン(2008 RPW)と空間計画、都市開発と建設の分野での競争のための原則とガイドライン(GRW1995)が発表されているが、適用初期段階後、評価の一部としてわずかに修正され、「競技の計画のためのガイドライン」として示された(RPW 2013)。しかし、これは当初、連邦政府と大半の法人の措置にのみ拘束力がある。ただし、「競争のためのルールにおける簡単なコンテスト」(RAW 2004)であるために、いくつかの州(ニーダーザクセン州とブレーメン)で適用。
GRWには簡素な方法を開発した連邦政府と州政府の唯一の企画部門が結合し競争ルールの適用を持ち続けている。プロモーターはRPWまたはRAWを使用するための法的義務はない。しかし、建築家の参加はそのような競技会にのみ参加することを法的に義務づけられており、公正な競争が保証されている。これは、上記の競技ルールのうちの1つが使用される場合のルールである。さらに、競争の秩序の適用は、プロセスが法的に健全かつ公正なゲームで行われることを保証する。したがって、すべての手続きのためにRPWアプリケーションは実施されうる。
コンテストフォーム 適格性、オープンおよび限定競技 - 適格性を定義することにより、プロモーターは参加した人物を決定する - 通常はz.B.として適切な職業資格を持つ建築家。オープンコンペでは、資格要件を満たし、参加の障害がないすべての人が参加できる。彼らはプロモーターまたは陪審員の従業員であるためである。ノンオープン(RPW、WOA)、限定(RAW)または条件限定(GRW)の会には、実際の競技会に先立ってエントリーが行われる。クレーム書類の発送前に、公表後、明確に定義された数の参加者を決定するための選択手続きが行われる。
鈴木崇英『美と自由の都市デザイン』(朝日新聞出版、2018年)によると、ドイツの建築設計コンペでは、審査員は建築設計の権威者たちからなり、応募の建築設計を純粋に設計の良し悪しで審査し、評価する。1等は建築の歴史に残る作品という観点から選ぶ。設計内容が良ければ、実施設計を仕上げる能力に心配があっても、あるいはコスト管理に経験が無くて課題が残っても選ばれる可能性があるという。2、3等は、建設の可能性、完成後の管理のしやすさなども考慮して選ぶ。そして選考委員たちは選考プロセス・理由を示した上で、1、2、3等案を入選案として事業実施者(知事や市長など)に報告される。それぞれの選考委員の考え方、投票行動などは、求められたら明らかにすぺきで説明できないという者は選考委員の資質を欠いており、引き受けるべきではないとされる。また事業実施者はコスト、予算、技術的難易度・使いやすさ・管理のしやすさなどから3案のうちから実施案をひとつ、実施者の責任において選ぶという。選考委員は建築の専門家などが多いが、彼らが選ぶ良い案が、事業実施に最適とは限らなったりまた、選考の過程で事業実施を考えすぎて、建築設計的に劣って欺瞞になるが両者の判断基準は異なっているのだから、そのことを前提としてにおいてベストを選ぶとしている。日本の場合は、それが曖昧になるという。
オーストリアのコンペはガイドが建築家、すなわちの専門組織で使用することができ、連邦調達法に公共部門における競争の賞のためのルールに従って競争標準アーキテクチャ(ショートESC)。
スイスでは、建築競技会が、SIA委員会のMerkblatt 142(建築および工学競技のための命令)に従って組織されている。
建築競争はイタリアでは以下の法律の規定によって規制されている。
立法判決 2006年4月12日、n。163.指令2004/17 / ECおよび2004/18 / ECの実施における業務、サービスおよび供給に関連する公的契約のコード:タイトルII - 第IV章アーキテクチャとエンジニアリングに関連するサービス。セクションIII デザイン競技会(記事99-110)および附属書IX D - コードのパートIIに記載されている通常のセクターの設計競技入札のための情報に含まれる情報。インターネットアーカイブ 2009年9月25日に提出された専用ページ
共和国大統領令 1999年12月21日、n.554、公共事業に関する枠組み法を実施する規制。1994年2月11日、n.109と変更点:タイトルIV - アーキテクチャとエンジニアリングに関連するサービスの割り当て。第2章 - アイデアの競争と第3章 - デザイン競技(記事57-61 インターネットアーカイブ 2011年11月25日にアーカイブされた専用ページ
これらのルールは、公共事業における設計業務の割り当ての一環として、破産手続を解する可能性を提供。時間の経過と資本主義のグローバル化に伴い、競争は価格競争力を反映している。こうした進化は、国や時期によって異なるスピードとスケールで行われたが、今日建築、都市計画、造園の分野は技術、法律、財務の技術が統合されて徐々に構築されていったためさらに複雑と化している。
建築以外の建造物では、上海物資大楼国際意匠設計競技、中国・成都市の河川の景観設計国際コンペ 中国・天津経済技術開発区の区域景観設計(2001年)や第三大街休閑園・歩道橋計画(2001年)と様々に実施されている。
記念碑ではミラノの記念噴水設計競技案(1962年)、クネオの対ドイツ抵抗運動記念碑設計競技、モデナ墓地設計競技、ユーハン・ヴィルヘイム・スネルマンの記念碑の設計競技(1910年代、結果はKolme seppaa(3人の鍛冶屋、1932年)に流用)などが知られる。
土木の橋梁の設計においては非常に多く実施されている。
ヴィオール橋(1887年)、バルセロナ・オリンピック/バッハ・デ・ローダ橋(1984年)、ザルギナトーベル橋(1930年)、中国・黄河架設鉄道橋の国際設計競技(1911年)ミレニアム・ブリッジ (ロンドン)など、世界でも広く行われている。
都市の設計、都市計画の担当者をコンペティションで選出するのも以前から行われており、主なものとして、
18世紀にジェームズ・クレイグが優勝したエディンバラ新市街(1766年)、ピエール・シャルル・ランファンがコンペに当選したワシントンD.C.アメリカ合衆国連邦都市建設計画(1790年)など。
19世紀にはルートヴィヒ・フェルスターが当選したウィーン・城壁撤去後の土地利用(1857年)
ロヴェラ・イ・トリアスらが一等当選したバルセロナ市主催市域拡張計画(1858年)
ラインハルト・バウマイスターが受賞したマンハイムの拡大のための都市計画(1872年)
のほか、ミラノ市大聖堂広場(1860年)ブダペスト都市設計競技(1871年)
チェコ・プラハ市ヨゼフォフ再開発(1893年)
など。
20世紀に入って、
レイモンド・アンウィン当選したレッチワース - ローントリー家立案のプログラムに基づくガーデンシティ(1903年)
レオン・ジョセリーが一等になったバルセロナ市国主催拡張計画(1903年)
マリアン・リャレヴィチらが見事1等当選したモスクワ・クレストフスカヤ門地区コンプレックス計画コンペティション(1904年)
のほか、
1907年ベルガモの中心部(改装設計競技、1922年と1927年の間に実施予定)、
1910年代にはベルリン改造(1910年)のほか、
アンリ・プロストが一等になったアントウェルペン(国際都市計画コンペ、1910年)、
ウォルター・バーリー・グリフィンが当選したオーストラリア連邦のキャンベラ新首都計画(1912年)
エリエル・サーリネン が見事1等に輝いたエストニア・タリンの再開発都市計画、
パトリック・アバークロンビーが満場一致で一等に入選し、国際的な名声を得たアイルランド・ダブリン首都計画コンペ(1914年)、
レオン・ジョセリー が一等受賞したパリ市街地事業計画(国際競技、1919年)、
など。1920年代には
スティン・アイラー・ラスムッセンらが都市計画設計競技に入賞と勝利したRingstedとHirtshalsという2つの都市、
エルンスト・マイが優勝したブレスラウ(都市開発設計競技、1921年)、
ヘルマン・ヤンセンが一等当選のトルコ首都アンカラ(国際建設設計競技、1928年)、
カールスルーエ・ダンメルシュトルク地区住宅地開発(1927年)
南京中央政活区設計(1929年)
中国政府主催で行われた上海中央政活区設計(1929年)
ベルリン・アレクサンダー広場再開発のコンセプト提案(1929年。アレクサンダー広場及びベルリンの再開発のため設計競技を市が画策 )
など。
マグニトゴルスク他、ソ連5カ年計画に基づく各地の新都市都市計画(1929年から)もコンペが実施されたが、応募案が芳しく無く、主催者側のNAミリューチンが担当する羽目になっているが、1930年代にもソ連は「大モスクワ拡張・再建」設計競技(1931-32年)を実施したが、結局採用にいたらなかった。
1940年代にはアルヴァ・アールトが当選したオタニエミ(1949年)
など、1950年代には
ヘルマン・ヘンセルマン が1等当選したヴィヴァーヴィーゼ高層集合住宅(設計競技、1950年)、
ウジェーヌ・ボードゥアンが設計競技で一位入選したストラスブールのシテ・ロッテルダム(1951年)、
ルシオ・コスタのプランが選出されたブラジリア都市計画(1957年)
のほか、
ヘルゴラント島開発計画(1952年)
スターリンアレー復興計画(1951年)
など。1960年代には
チュニジア・チュニス(国際オープンコンペティション、1960年)
エルヴィル=サン=クレール(1961年)
サンフランシスコ再開発(1961年)
ジョルジュ・キャンディリスが当選したトゥールーズ=ル・ミライユ (1961年)
丹下健三グループが当選したスコピエ・旧ユーゴスラビア都市再建(計画設計競技、1965年)
のほか、
テルアビブ・ヨッホ市の都市計画(1963年)
住区計画全欧競技設計(1966年)
ウィーン国際会議場・国連事務機構都市(国際設計競技、1969年)、
国連ペルー低所得者層集合住宅(国際指名競技設計 1969年)や、
当時の市長イヴォ・アルズアは新たな都市計画の策定を求めてマスタープランの素案を求めるコンペを開催し、パラナ連邦大学の学生で後に市長となるジャイメ・レルネルらの社会プロジェクト研究会が最優秀賞を獲るクリチバ(1964年)
など。
ウィーン市再開発(国際設計競技、1972年)、ウィーン南部開発都市計画(国際競技設計、1972年)、
ペルージア・フォンティベーゲビジネスセンター(国際都市計画設計競技、1972年)
ベルンハルト・ヴィンクラーの提案が勝利し、採用されたニュルンベルク 歩行者専用区域都市建設コンペ(1973年)、
アブダビ国際会議場都市(国際オープンコンペティション、1975年)、
南イタリア洞窟都市の保存と再生計画(1976年)
マニラ住宅地国際オープンコンペティション(1976年)
など。1980年代には
西ベルリン・インターバウ西ベルリン市内各所(1980年)
バグダッド・アーバンデザイン国際指名競技設計(1981年)
アンカラ、Ulus Historical City Centerの再編(1986年)
タクシム・スクエアのアーバンデザイン(1987年)
ブルサ市内中心部のアーバンデザインと商業用オフィスと文化のための多目的ビル(1987年)
トゥールーズ再開発国際指名競技設計(1989年)
実物の建築を展示する展覧会ベルリン国際建築展(IBA)におけるベルリンの集合住宅地都市計画(1987年)
など。1990年代には
ベルリン市の主要開発地区の都市計画国際コンペ(シュプレーボーゲン計画、ポツダム広場, アレクサンダー広場、ランツベルガー・アレー/リンシュトラッセ都市再開発など、1990年~1994年)
モントリオール都市国際設計競技(1990年)
エクサン・プロヴァンス再開発国際指名競技設計(1990年)
パリ・デファンス地区大軸線計画(1991年)
オラニエンブルク・元ザクセンハウゼン強制収容所隣接地域再開発(1992年)
ドイツ政府三権施設アーバンデザイン(1992年)
ホーチミン市の新都市へのビジョン案(1993年)
フライブルク市ヴォバーン地区(1995年)
トランブレ=アン=フランス街開発と環境整備(1996年)
ホイヤスヴェルダ(1997年、国際コンペティション)