富山・長野連続女性誘拐殺人事件
富山・長野連続女性誘拐殺人事件
富山・長野連続女性誘拐殺人事件(とやま・ながのれんぞくじょせいゆうかいさつじんじけん)は、1980年(昭和55年)2月 - 3月にかけ、富山県と長野県で相次いで若い女性2人が、女M・T(以下「M」、各事件当時1946歳:1998年に死刑確定)によって誘拐・殺害された事件。身代金目的の誘拐殺人事件および、連続殺人事件である。また、犯人Mの愛人であった北野 宏(1992年に無罪確定)が、Mの共犯者として誤認逮捕・起訴された冤罪事件でもある。
富山・長野連続誘拐殺人事件、富山・長野事件とも呼ばれる。また、犯行に用いられた車が赤いフェアレディZだったことから、赤いフェアレディZ事件、「赤いスポーツカー」事件とも呼ばれる。
犯人Mは、2月に富山駅(富山県富山市)付近で、県内在住の女子高生A(当時18歳)を言葉巧みに誘拐し、睡眠薬で眠らせたところを準備していた腰紐で絞殺し、死体を岐阜県吉城郡古川町(現:飛騨市古川町)"飛騨市古川町"の山中に遺棄した。また、3月には長野県長野市で、信用金庫に勤めていた帰宅途中の女性会社員B(当時20歳)を誘拐し、同様の手段で絞殺。死体を小県郡青木村の山中に遺棄したほか、被害者Bの家族に対し、身代金を要求する電話を複数回掛けた。
一連の事件は警察庁により、広域重要事件111号に指定されたほか、中部管区警察局も本事件を認定第1号事件管区内では初の認定事件。第2号事件は同年12月に発生した名古屋女子大生誘拐殺人事件。に指定した。また戦後、20歳以上の成人を標的にした身代金誘拐事件は本事件(22件目)より前に21件発生していたが、うち被害者が殺害された事例は本事件が3件目だった最初の事件は新潟デザイナー誘拐殺人事件。。
一連の事件は日本全国に衝撃を与え『読売新聞』は2000年末、日本国内で20世紀に発生した主な身代金目的の誘拐事件として、本事件や吉展ちゃん誘拐殺人事件、名古屋女子大生誘拐殺人事件を挙げている。、富山県の県紙『北日本新聞』は1980年の「県内10大ニュース」のトップとして本事件を選出した読者投票により、「富山・長野連続誘かい殺人事件」が6,583票(応募総数6,737通中97%)を獲得。。捜査を担当した長野県警察は、一連の事件を「連続女性誘拐殺人という史上前例のない凶悪事件」と述べている。昭和56年版『警察白書』同書では「身の代金目的の誘かい事件の発生も史上最高となり、岐阜、富山、長野3県にわたる連続女性誘かい殺人事件のように犯行が広域に及ぶ事案や、誘かい直後に誘かいした者を殺害するような残忍な事案が目立った。」との言及が見られる。によれば、1980年は身代金目的誘拐事件の件数(13件発生)が当時、史上最多を記録した年で、誘拐された11人のうち4人(本事件の被害者2人を含む)ほか2人は、同年8月に山梨県内で発生した司ちゃん誘拐殺人事件の被害者(保育園児)と、同年12月に発生した名古屋女子大生誘拐殺人事件の被害者。が殺害されていた。
1980年2月23日、富山県婦負郡八尾町(現:富山市)の女子高生A(当時18歳)が富山駅(富山市)付近で消息を絶ち、3月6日に岐阜県吉城郡古川町(現:飛騨市古川町)の山中で絞殺死体となって発見された(富山事件)。一方、3月5日には長野県長野市で、長野信用金庫職員の女性B(当時20歳)が帰宅途中に誘拐され、翌6日(Aの死体発見日) - 7日にかけ、女の声でBの家族に対し、身代金を要求する電話が複数回掛かった(長野事件)。長野事件は、長野県内では初の身代金誘拐事件で、犯人の女はBの家族に身代金を要求した際、群馬県高崎市の喫茶店まで身代金を持ってくるよう指示していた。
長野・富山・岐阜の3県警による捜査本部は、Aが出入りしていた贈答品販売会社「北陸企画」を経営していた女Mと、彼女の愛人であり、「北陸企画」の共同経営者でもあった男性(北野 宏)の2人を被疑者として追及。MとAが赤いフェアレディZで、富山駅付近と死体発見現場とを結ぶ経路上にあるドライブインに来店していたことや、Bが消息を絶って以降、Mと北野の2人がフェアレディZに乗って長野市に再三現れたほか、3月7日に2人が身代金受け渡し場所(高崎市内の喫茶店)に出没していたことも判明した。また、身代金要求の電話の声はMの声と声紋が一致したため、捜査本部は2人を誘拐犯と断定し、3月30日にBに対する身代金誘拐容疑で2人を逮捕。その後、Mは被害者2人の殺害を自供し、長野県小県郡青木村の山中でBの絞殺死体が発見された。
Mと北野は、長野事件(身代金目的誘拐・身代金要求・殺人・死体遺棄の罪)と富山事件(身代金目的誘拐・殺人・死体遺棄)の両事件で、共謀共同正犯として起訴された。同年9月から、富山地裁で刑事裁判(第一審)の公判が開かれたが、被告人として起訴された北野は、両事件への関与を全面的に否認。初公判の時点で、検察官は「北野が殺害実行犯」と主張していたが、1985年(昭和60年)3月に、被告人Mを殺害実行犯とする異例の冒頭陳述変更を行った。富山地検は最終的に、Mに死刑、北野に無期懲役をそれぞれ求刑したが、富山地裁は1988年(昭和63年)に、両事件とも被告人Mによる単独犯行と認定し、Mを死刑、北野を無罪とする判決を宣告した。
死刑を言い渡されたMと、北野への無罪判決を不服とした検察官がそれぞれ控訴したが、1992年(平成4年)には名古屋高裁金沢支部が、控訴をいずれも棄却して第一審の判断を維持する判決を宣告した。Mが死刑を不服として上告した一方、検察側が最高裁に上告しなかったため、北野は無罪が確定。一方、最高裁が1998年(平成10年)にMの上告を棄却する判決を言い渡したため、Mは死刑が確定した。第一審の初公判(1980年9月)からMへの上告審判決(1998年9月)まで、約18年を要する長期裁判となった。
本事件の捜査に当たり、捜査本部を設置した3県警のほか、警視庁および群馬県警・埼玉県警も併せて15,802人の捜査員が投入された。一方、『週刊新潮』が長野事件の解決前に(被害者Bの生死が不明な段階で)報道協定を破り、事件を報道したことが物議を醸し、広域捜査における3県警の連携不足も指摘された(後述)。また、無罪が確定した北野に対し、「Mと一緒に行動していたのだから、犯行に関与していないはずがない」という先入観を抱いた捜査機関(警察・検察)による苛烈な取り調べ(および、その原因となった代用監獄制度)や、捜査機関による発表を鵜呑みにした報道機関によって、北野を犯人視する報道がなされたことが、冤罪の原因として問題視された(後述)。富山事件では後に、事件直後の被害者Aに関する報道も問題視された(後述)。
作家の佐木隆三や井口泰子は公判時から本事件に注目し、北野の冤罪を訴える小説作品を発表(#井口泰子と佐木隆三の動向、#関連作品および参考文献の「書籍」節)。このうち、佐木のノンフィクション小説『女高生・OL連続誘拐殺人事件』は後にテレビドラマ化もされ、『実録犯罪史シリーズ』(フジテレビ系列)の1作品として放送されたが、死刑囚Mによって名誉毀損訴訟を起こされ、敗訴している。
女M・T
本事件で死刑が確定した女M・T(以下「M」と表記、各事件当時1946歳)は1946年(昭和21年)2月14日、富山県上新川郡月岡村上千俵(現:富山市上千俵)で出生した。1980年当時の本籍地および住居は富山市上千俵872番地"実家"。身長は155 cm、体重は42 kg。
刑事裁判により、1998年10月9日付で死刑が確定(死刑確定から1998経過)。2021年(令和3年)9月20日時点で、加害者M(現在1946歳)は死刑囚(死刑確定者)として、名古屋拘置所に収監されている。なお、Mは戦後日本で7人目の女性死刑囚である。
Mは上告審判決直前の1998年7月に、東京拘置所に収監されていた死刑囚と養子縁組して「F」姓に改姓した"F姓"。2000年(平成12年)1月時点ではさらに「S」姓に改姓していたが、2007年8月31日時点では元の「M」姓に戻っている。
Mは1946年2月14日、内縁関係にあった両親Mの父親には内縁の妻(Mの母親)とは別に、戸籍上の妻がいたため。の間に長女として出生Mの母親は35歳でMを出産した当時、前夫と死別し、3人の子供(Mより8歳年上の娘1人+息子2人)を抱えていた。また、腹違いの姉が1人いた。。父親は自転車店を経営しており、母親はその店の一角で傘の修理業をしていた。
Mは中学2年生(13歳)になるまで、父親(母親の内縁の夫/Mの出生当時47歳)から認知されず、母親の戸籍に入った。また、中学校に進学したころからてんかんの発作を起こすようになり、睡眠薬を常用するようになった。このように恵まれない家庭環境にあったが、富山市立月岡中学校Mは富山市立月岡小学校・市立月岡中学校を卒業している。時代までは学年トップクラスの成績だった。
1961年(昭和36年)4月に富山県立富山女子高等学校へ入学するとMの高校3年時の担任は、在学当時の彼女について「成績は真ん中ぐらいで、目立たない生徒だった」と証言している。、水泳部に所属し、学業・スポーツとも熱心に取り組んだ。3年生では進学クラスに進み、1964年(昭和39年)3月に同校を卒業。「親元を離れて生活したい」との希望から、東京経済大学を受験して合格したが、両親に反対されたMの父親は、「富山か金沢の大学なら許す」として、娘の上京志望に反対していた。ため、進学を断念し、富山県内で生命保険会社の事務員として勤務した。
Mは高校時代まで、目立たない少女だったが、社会人になってからはミニスカートを穿き、派手な化粧をして歩いている姿を、かつての友人に目撃されている。
その後、Mは埼玉県にいた姉を頼って上京。埼玉県上尾市に転居し、化粧品会社の美容部員として働き、1965年(昭和40年)ごろに自動車のセールスマンだった男性と知り合い、1969年(昭和44年)8月6日に婚姻。同年12月7日に長男を出産した。その後、夫の転職・転勤に伴い、富山・金沢・上尾に移住する日々を送った。
しかし、1972年(昭和47年)に卵巣嚢腫ないし子宮筋腫の手術で入院している間、夫が浮気するようになったことから別居し、長男とともに両親宅(富山市上千俵)へ身を寄せ、1974年(昭和49年)8月14日に協議離婚野中恭太郎 (1992) は、「Mは1973年(昭和48年)夏から夫と別居し、実家で暮らしていた」と述べているほか、佐木 (1991) は「1974年、Mの夫が会社の金を横領して大宮警察署に逮捕された(後に不起訴処分)。そのため、Mは息子を連れて同年6月に富山に帰り、事態の好転を待ったが、その後も夫が復縁に応じなかったため、離婚した」という旨を述べている。また、斎藤充功 (1995) は「離婚の原因は夫の暴力と女癖にあったようで、子供を引き取ったのも子供の将来と環境を考えての結論であったという」と述べている。。同年11月には、腸癒着性腹壁ヘルニアで開腹手術を受けている。一方、同年12月3日には富山結婚相談所に登録し、結婚相手の希望欄には「身長170 cm以上」と記していた一方、相手の希望年齢には「30 - 50歳」と大きな幅があった。この結婚相談所では、1977年9月までに、計13人の男性と見合いをしたが、いずれも結婚話はまとまらずに終わっていた。その中にはMによる保険金殺人の標的にされかけた男性や、後にMがフェアレディZを購入するための資金として150万円を借りた男性(タイヤ販売業者)もいた。
翌1975年(昭和50年)1月に父が死去して以降、前夫からの送金と母親の収入に頼り、母や長男とともに3人で生活していた。なお、Mの母親(Mの逮捕当時69歳)は事件後、石川県の老人ホームに入居したほか、長男(同当時1969歳)も前夫(父親)に引き取られた。
Mは富山に帰ってから、多くの推理小説を読んでおり、逮捕後には「身代金の受け取り方法や殺害の手口(睡眠薬で被害者を眠らせ紐で絞め殺す)などいくつかの点は推理小説からヒントを得た」と述べている。実際に、M宅から約60冊の推理小説(高木彬光『最後の自白』など)が逮捕後に押収されている。また、控訴審で弁護人を担当した倉田哲治から、立山連峰の美しさを説かれると、「私はあの山が憎いんです。あの山は、太陽と緑の太平洋と自分を遮る悪党です」と返していたが、倉田はその言葉の真意について「プライドの高いMは、東京での華やかな暮らしに憧れて上京したが、夫の浮気のせいでその夢が破れ、再び富山に帰らなければならなくなったことで挫折感を味わったのだろう」と述べている。
1977年(昭和52年)9月15日当時、Mは富山の電気器具関係の会社に勤めていた。、Mは知人女性からの紹介で、彼女の売春の客になったことがある北野宏(各事件当時1952歳)と知り合い、交際するようになった。北野は1952年(昭和27年)2月1日生まれで、Mと知り合った当時は腎臓病(ネフローゼ)の持病を抱えつつ、電気工として働いており、預金二百十数万円を持っていた。また、同年1月に結婚し、新世帯を持っていた。井口泰子は、2人が互いに惹かれ合った理由について、「Mにとって北野は好みのタイプであるスマートな二枚目で、母性愛をくすぐられ、北野もそれに刺激されたのだろう」と考察している。
Mは間もなく、北野には妻がいることを知ったが、北野の妻に不倫関係を知られることはなく、逢瀬を重ねて情交を深めた。また、1978年(昭和53年)2月以降は2人で100万円ずつ出資し合い、富山市清水町の事務所を借り、「北陸企画」の名称で贈答品販売業「北陸企画」は100円ライターやマッチなど、小物の贈答品の販売を手掛け、テレビのスポットや新聞で宣伝も行っていた。の共同経営を開始した。当初は収益を上げていたが、次第に事業への意欲が薄れていき、1979年(昭和54年)に入ると著しい不振に陥った。一方、「北陸企画」を起業して以降も、北野は電気計装業を続けていたが、1979年に入ると、過労がたたって寝込むようになった。
北野は当時のMについて、公判で「冷凍機の販売計画、大宮の会社への出資、金沢の父の遺産などの話を聞かされ、Mに対し『金持ちで仕事のできる女性』という印象を抱いていた。やがてMは、自分と共同で始めた北陸企画の経営に熱を入れなくなったが、その後も彼女に対する誤信は変わらず、1979年3月にMから『大宮にいる仲間と金を入手する』という企てを聞かされた。その方法は、議員秘書と偽って政治資金の名目で詐取した手形・土地の書類などを換金するもので、『成功すれば、あなたも何百万円かを手に入れられる』と聞かされ、同年6月 - 7月には2度にわたり、Mと一緒に金(1,000 - 1,500万円程度)を受け取るため、大宮に行ったが、『換金にしばらく時間を要する』と言われた。同年8月下旬にはMから、換金を担当する東京の男が警察に捕まり、4か月刑務所に入ったことを聞かされたが、同時に『その男が出所すれば金が確実に手に入るので、フェアレディZ(後述)の購入費用を一時都合して欲しい』と頼まれ、友人・妻らから計250万円を借りた」と述べている。
このように北陸企画の経営が悪化しつつあつた1978年10月、Mは店の顧客だった保険外交員に懇請され、結婚相談所を介して交際していたことのある男性・甲を説得し、彼を被保険者とする生命保険(災害死亡時4,000万円)に加入させた。しかし、保険金の受取人が自身だったことから、やがて保険金欲しさの念が高じ、自ら甲を殺害して多額の保険金を得ることを考えた。当時加入していた保険は、甲が保険金を払わずに無効になっている可能性も考えたため、1979年3月には甲に懇願してさらに別の生命保険(災害死亡時5,000万円)に加入させた上で、殺害する機会を窺った。そして同年5月ごろ、2度にわたって山菜採りの名目で甲を富山県中新川郡上市町の山中へ誘い出し、崖から転落死させることを目論んだが、殺害に適当な場所を見つけられず、計画は実行できなかった。
さらに同年8月、Mは「北陸企画」の近所の薬局でクロロホルム液を購入。知人女性・乙から協力を得た上で、甲を「乱交パーティーの練習をする」との口実で富山市岩瀬浜付近の海岸に誘い出し、用意してきたクロロホルムを吸引させ、海中に引き入れて溺死させようとした。この時もクロロホルムによる麻酔効果が生じなかったため、殺害は未遂に終わったが、Mはその後も保険金への欲望から、同年10月には5,000万円の保険について、さらに半年分の掛金(128,600円)を払い込む方法を考えていた。しかし、その後は適当な機会を見出すことはできなかった。
なお、本事件で無罪が確定した北野は、長野事件での逮捕後に甲を標的とした保険金殺人の計画について、「Mと共謀の上で実行した。計画などの全貌も事前に承知していた」と自白し1980年4月12日の取り調べ。、後に富山事件の取り調べで同事件の嫌疑を否認した際にも同様の態度を取っていた当時、北野は「まず、1979年(5月 - 6月ごろ)に甲を山に誘い出し手掛けから突き落とす計画を立て、Mと2人で山を下見したが、Mから後にその計画が失敗したことを聞かされた。同年夏には海で溺死させる計画を打ち明けられたが、Mが誰かもう1人と甲を海水浴に誘って試みたものの、2度も失敗したと聞き、実行を断念した」と供述していた(最終的な供述の内容)。。一方、弁護人との接見1980年4月26日および、同年5月9日の接見。それに先立つ接見(同年4月22日)では、「保険金殺人の計画は知らなかった」と理解できる発言をしている。では「Mから計画を持ちかけられ、山の下見には同行したが、最終的にはMが勝手に海で実行して失敗したと聞かされたので、恐ろしくなって止めさせた」という趣旨の供述をしている。富山地裁 (1988) は、北野の供述の信用性について、「弁護人との接見時の供述内容の方が信用性が高い」と指摘した上で、「甲殺害計画に北野が一部関与していた疑いはあるが、その点をもって北野が富山事件・長野事件に関与していたことを立証することはできない。むしろ、途中で2人が仲違いし、その後はMが(甲の殺害に失敗した後も)北野の知らない間に保険金殺人などの犯罪計画を遂行する機会を窺っていたことが強く推認される」として、同計画への北野の関与状況を「北野有罪」論の根拠にしようとした検察官の主張を退けている。
一方、Mは1979年7月、北野とともに自動車展示会に出掛けたことをきっかけに、犯行に用いた日産・フェアレディZ"赤いフェアレディZ"(ナンバー:富33な2832号)を代金230万8,000円で購入した。当時、フェアレディZを売ったセールスマン(第一審の第23回公判で証人として出廷)は、当時交渉した北野が「大宮の方の仕事の関係で、8月末に金が入る」と話していたことを証言している。しかし、それが主な原因となり、Mは後に自己名義の借り入れを重ねるようになった。Mは1980年(昭和55年)に入って以降も、返済の資金調達のため、結婚相談所で知り合った男性・丙のほか、母親の実弟(叔父)やサラリーマン金融からも次々と融資を受け、1980年2月23日時点で約300万円の借金1979年11月に国民金融公庫から150万円を借金したほか、同じころに知り合った丙から、同年末に42万円を借り受けた。を抱えていたが、返済の目処は一向につかない状態に陥っていた。一方、北野は当時、(後に検察官が両者の謀議場所と位置づけた)喫茶店「小枝」"小枝"のマスターに対し、「今の(『北陸企画』の事務所より)安い事務所を探しているので、紹介してほしい」と相談し、2か所の事務所を紹介されたが、Mが反対したため、1980年2月末までは従来の事務所に残ることになった。
Mはこのように累積した借金を一気に弁済するとともに、富山を離れて東京周辺に移り住みたいというかねてからの希望を実現するため、その後進展のない保険金殺人以外にも、大金を獲得する方法について思案。同年1月ごろまでには身代金目的の誘拐を思いつき、石川県金沢市・富山市内などで下見を重ねながら計画を具現化させ、「幼児は対象としない。したがって、誘拐した以上は顔を覚えられてしまうので、相手を殺害する」という決意を固めた。Mは誘拐を実行するため、同年2月初旬には事情を知らない北野に、4日間連続で金沢まで車を運転させたが、この時には失敗に終わった。さらに、同月11日および19日にはそれぞれ単身でフェアレディZを運転し、金沢や富山で20歳代の若い男性2月11日には金沢で男性(当時24歳)を誘い出したほか、同月19日には富山大学前で、当時21歳の男性(3年生の男子大学生)を誘い出した。Mは後者の大学生について、「『北陸企画』の事務所に連れ込んだ後、実家の住所・電話番号を確かめた上で、殺して身代金を奪おうとした。20日の10時30分ごろ、高山方面へドライブに連れ出したが、本人は実家の住所を話さず、彼が住んでいた大学の寮に連絡先を教えるよう求めても『こちらではわからない』という返答だったため、20日17時ごろに大学生を富山市内で降ろした」と自供しているほか、富山地裁 (1988) は「大学生から氏名・家族構成・出身地などを聞き出した上、学生寮に電話して帰省先の電話番号を調べたが、成人の男性を殺害する難しさに躊躇を感じ、実行に移さないままに終わった」と認定している。また、Mは「2月中旬、金沢駅前で通りがかりの若い女性数人に声を掛け、誘拐しようとしたが、いずれも断られて失敗した」と自供している。をドライブなどに誘い出すことに成功したが、完遂の決断がつかず、断念している。しかし、その後も借金の一部が返済期限を過ぎるなど、より一層大金獲得の必要性が強まる状態にあったため、Mは「若い女性を対象とした身代金目的の誘拐殺人を早急に実現しなければならない」と決意した。
一方、北野は当時の状況について、公判で「先述の『東京の男』の出所予定である1980年1月、Mに対し『東京の男』から金をもらうよう催促したが、『出所しても(その男が)警察から目をつけられているので、まだ金はできない。2月末に北陸企画を閉めてから上京して、男と相談する』と言われた。同時に、それとは別に土地を売却して金儲けをすることを持ち掛けられ、1月10日ごろにMから『金沢で見たい土地がある』と頼まれ、一緒に金沢へ行った。2月に入ると、『金沢の男』と組み、金沢のいわくつきの土地を他県の不動産業者に売却して大金を得る計画を持ち掛けられ、6日 - 9日まで4日間連続でMを乗せて金沢まで運転した。2月19日ごろ、Mから取引が間近に迫っていることを告げられ、『金沢の男』が作成した土地の図面を『滋賀の男』に売って得た金の護衛役として、金沢まで迎えに来るよう頼まれた」と述べている。
「富山事件」の被害者である同県婦負郡八尾町在住の女子高生A(当時1961歳富山事件の被害者Aは1961年(昭和36年)12月17日生まれ。:県立八尾高校3年生)は事件当時、金沢市の調理師専門学校への入学を控えていた。Mによって誘拐された1980年2月23日の朝、Aは父親の運転する車で、友人の女子生徒(高校3年生)とともに、専門学校への入寮手続きを取るため、金沢市へ行った後、18時59分に北陸本線の電車で富山駅(国鉄)に到着。駅の公衆電話から家に電話を掛け、応対した母親に「迎えに来て」と言ったが、母が「父は夜勤だから今寝ている。自分も忙しくて来れない」と辞退したため、Aは同行した友人からバス代を借りて別れ、19時50分発の八尾行きバス(富山地方鉄道)を待っていた。
北野は、富山事件の発生時期(2月23日午後 - 26日朝)の自身の行動について「この間、Mとは会っておらず、毎日電話で『(先述の金沢の土地取引話をめぐる)交渉がやや遅れているので、引き続き自宅で待機して欲しい』と頼まれていた。26日朝、Mから呼び出されて北陸企画事務所に行ったところ、Mから『(取引相手の)男の家の周りに警察官がいたので、金はもらえなかった』と説明され、翌日には『金沢の土地の件はしばらく様子を見る』と言われたので、それ以降、その話のことは忘れてしまった」と述べている。
2月23日19時15分過ぎごろ、Mは富山ステーションデパート(富山市明輪町1番227号)2階アクセサリー売り場で見かけたAに声を掛け、「暇そうですね。私も時間があるんだけれど、お茶でも飲もうか」「遅くなったら送ってあげる」「せっかく出たんだから食事に行こう」などと言葉巧みに誘い、19時30分ごろに富山駅北口駐車場"16時23分"でAをフェアレディZに乗車させた"Aの母親"。Mはレストラン「銀鱗」(富山市豊田町1丁目271番地)で食事を摂りつつ、Aから氏名・住所・家族関係などを訊き出したり、アルバイトAは事件前、家族や友人に「洋服が欲しい」「アパート暮らしならアルバイトもしたい」と話していた。先を紹介する旨を偽ってAの気を引いたりした。その後、21時30分ごろにAを「北陸企画」事務所(36)へ連れ込みこの時、MはAに対し「どうせ通り道だからちょっと寄ってみようか」などと言っていた。富山地裁 (1988) は、この時点をもって被害者Aへの身代金目的拐取罪が成立した旨を認定している。、2人で事務所に泊まった。当時、「北陸企画」の共同経営者だった北野は帰宅不在中で、事務所には誰もいなかった。
2月24日7時40分ごろ、Aは自宅の母親へ電話し、前夜帰宅しなかった理由を説明した上で、かねて同行を約束していた「母と子の集い」には架電先(北陸企画)から送ってもらって出席することを明言。8時40分に富山赤十字病院前で母と落ち合う旨を確約したが、待ち合わせ場所は現れず、MとともにフェアレディZで外出。Mはその後、富山市西公文名の喫茶店「ドング」で食事をしてから「北陸企画」に帰り、Aを事務所に置いたまま、授業参観のため、長男の通学する富山市立小学校へ赴いたが、既に授業参観は終了していたため、仕方なく長男や母親とともに買い物をし、16時ごろに1人で(Aのいる)事務所に戻った。そして19時ごろ、AとともにフェアレディZに乗車して事務所を出ると、20時ごろに2人で婦負郡細入村のドライブイン「キャニオン」を訪れて夕食を摂り"キャニオン"、22時ごろに事務所へAを送り届けてから帰宅した。なお、「北陸企画」の近所の薬局(以前、Mがクロロホルム液を購入した店)の店主は法廷で、「2月24日、Mが来店して『すぐ眠れるクスリが欲しい』と言った。『医者の指示がなければ売れない』と断ろうとしたが、Mが『何日も眠れていないので、すぐ効くクスリでなければ困る、譲渡記録簿には医者から電話で指示があったことにしてほしい』と食い下がり、睡眠薬の『ネルボン』を2錠売った」と証言している。
2月25日の午前中、Mは母や長男とともに自宅からフェアレディZで富山市へ出掛けた後、昼過ぎごろに北陸企画事務所へ着いたこの時、Mは食事をしていなかったAに手巻き寿司を与えた。。その後、いったん外出して母らを自宅へ送り届け、富山市内でフェアレディZに給油した上で、Aを眠らせて絞殺するため、睡眠薬と腰紐"富山事件の凶器"を用意した。また、16時ごろには富山市内の公衆電話からA宅に電話したが、Aの両親は当時不在だったこの時はAの祖父(当時76歳)が応対したため、Mは父親の勤務先に電話しようとしたが、番号を聞き間違えたため失敗に終わった。。
一方で正午ごろ(当時、Mは事務所に不在)、Aは母親の勤務先に電話を掛け、前日帰宅できなかった理由や、現在は「北陸企画」という場所にいることを説明。「母と子の集い」に来なかった理由については、母親に対し「女の人 (M) が『送ってやる』と言っていながら忙しそうにしていて、待っているうちに間に合わなくなった」と、帰宅しなかった理由についても「Mから送ってやると1時間伸ばしにされ、最後は『社長"社長"が酒を飲んで送れなくなった。明日必ず送ってやるからもう一晩泊まるように』と言われたためだ。Mは引っ越しに忙しそうでなかなか送ってくれなかったが、今日は一緒に家まで行って話をしてくれる」と話していた。また、母親から泣きながら帰宅を懇願されると、めそめそと泣き出して応答し、「今日は必ず帰る」という旨を伝えていたほか、「事務所の女の人」の年齢について問われると「30過ぎの人」と答えた一方、「北陸企画」の電話番号については「わからない」と答えていた。その後、電話はMが事務所に立ち戻ったところで唐突に切られた。