藤沢市母娘ら5人殺害事件
そして事件前日(5月26日)朝、FはYに「A一家を皆殺しにしたい」と打ち明けた。Yは当初、「Fにそんなことができるかよ」などと真に受けなかったが、Fから事情を聴かされて「Fとこれからも一生付き合っていきたい」と翻意し遠藤 (1988) は当時のYの心境について「Fから仕事を斡旋してもらった恩義があったのだろう」と推測した。、ここにA一家4人殺害に関するF・Y両加害者の共謀が成立した。2人とも「決行時間は翌日(5月27日)20時」父親Dは結果的に不在だったが、Fは当初彼を含めた一家4人を皆殺しにするため、「Dが仕事を終えて帰宅している時間帯」と予想した上で犯行計画を立てた。「事前にFが用意した刃物を凶器として用い、殺害行為はFが包丁で実行する。Yはくり小刀で電話線を切断し、家の扉にチェーンロックを掛け、家人が屋外に避難しようとするのを阻止する。」といった具体的な犯行計画を練り、Yは事前に服を着替えFは「ボタンが付いた服だと、犯行時に落とす可能性がある」と考え、ジャージに着替えさせた。、Fは自身のオートバイのオイルを交換した。その後、同日は2人揃って、かつてFが在学していた平塚市立富士見小学校近くの旅館に宿泊した。
一方で被害者Aの担任教諭は「Aが校門で待ち伏せされている」などの事態を把握して在校生から平塚市内などの中学校卒業アルバムを借り、「山田等」と名乗った男(=F)の素性を調べようとしていた、また、妹Bも事件前には中学校で同級生に対し「姉 (A) が男 (F) にしつこく付きまとわれ、いたずら電話も頻繁にかかってきて困っている。怖くて外に出られない」などと悩みを打ち明けていた。
事件当日(1982年5月27日)朝、F宅を(X事件を継続捜査していた)戸塚署員2人が訪問したが、当時FはYとともに旅館に投宿していたため不在だった。その1時間後、F宅には平塚署からFが市内で起こした交通違反の件で呼び出し電話が入った。
一方でFは同日10時ごろに旅館を出て帰宅し、いったん外出して犯行に用いる運動靴を購入するなどした。そしてFとYは互いに身体検査を行いあった上で、凶器3本・手袋6足をバッグに詰め、19時にYを自動二輪車の後ろに乗せて自宅を出発した事件直前に外出した当時のFはベージュ色のセーターを着ていたが、事件翌日9時ごろにはそのセーターがF宅の軒先に干されていた。。そして茅ケ崎駅前の駐輪場に駐輪し、駅前バス停留場から神奈川中央交通・藤沢駅行き路線バスに2人で乗車して国道1号上のバス停「二ッ谷」(Y宅まで徒歩数分)で下車した。そして、現場付近の路上でYにくり小刀を手渡した。
FはYと共謀し、(当時不在だった父親D以外の)母娘3人を皆殺しにすることを決意したFはこの時、父親Dも含む一家4人を皆殺しにする予定だったが、A宅のガレージに車がなかったため「Dはまだ帰ってきていない」と悟った。しかし周囲には人通りがあったため「Dの帰宅を待っていると怪しまれる」と思い、「目撃されないうちに押し入って母娘3人を殺し、室内でDの帰宅を待ち伏せよう」と決めた。上で、同日20時ごろ被害者3人の死亡推定時刻は近隣住民の証言・司法解剖結果などから「20時前後」と推定されている。また同時刻ごろには被害者Cが絶命する寸前、隣人の主婦に「奥さん」と2度にわたり助けを求めるような声を出したが、その主婦は恐怖から外に出られず、部屋の照明・テレビを消して室内に籠っていた。に凶器の包丁2本・くり小刀を持参し、神奈川県藤沢市辻堂神台二丁目7番3号の少女A宅を訪れた。その上で2人ともそれぞれ新聞集金人を装い、Yが玄関ドアを叩き、チャイムを鳴らしたFは既に一家に声を知られていたため、「自分の声では家族が警戒する」と考え、初めて訪れたYが声を掛けた。なお同日昼、本物の新聞集金人がA宅を訪れていたが、当時は中間テストを終えて帰宅していたAが応対し「母がいないのでまた来てください」と答えていた。その集金人はYと年齢が近かったため、遠藤 (1988) は「Aたちは『(昼に訪れた)新聞集金人が改めて来た』と思ったのだろう」と推測している。捜査本部は目撃者(近隣住民)の「事件当日は被害者宅の勝手口が開いていた」という証言から、「犯人たちは勝手口から侵入した」という見方を強めたが、実際には侵入・逃走経路とも玄関経由だった。。当時、母娘3人は夕食中だった。
母親Cが玄関ドアを開けたところ、Fは手袋を嵌め、包丁を握った状態で家の中に押し入り、同時にYがドアチェーンを掛け、電話線を切断した。FはそのままYに廊下で見張り役をさせしかしYは被害者3人を押さえつけるなどの行為はしておらず、室内にYの足跡・指紋などは残されていなかった。、被害者3人が現場から逃避することを妨害させながら、2本の凶器(文化包丁・刺身包丁)のうち文化包丁を手に取り、被害者宅の居間へ侵入した。そしてまず目についた2人(妹B・母親C)のうち、手近にいたB次女Bの死因は15か所におよぶ左右前胸部刺切創などの傷害で、姉Aと同様に心臓に達するほどの深手を負った。Bの遺体の右腕には文化包丁が刺さったままだったがこの包丁は床まで串刺しにしていた。、これはFがBを襲った際に包丁でとどめの一撃を加えようとしたものの、包丁がBの右腕に刺さったまま筋肉収縮で抜けなくなったため、Yからくり小刀を受け取って背中を突き刺したためだった。その後、FはBの背部をくり小刀で2,3回突いて死亡を確認した。を襲撃して胸部・腹部などを突き刺すと、次いで台所にて母親C母親Cの死因は6か所におよぶ背部刺切創などの傷害で、肺に通じる大動脈を切断されていた。Cは台所のドアを開け、外まで這い出たところ、Fにくり小刀でとどめを刺された。遺体の背中にはくり小刀が突き刺さったままだった。を襲撃して胸部を2回突き刺した。さらにAが異変に気付いて2階から降りてきたところ、Fは台所と居間の境にいたA長女Aの死因は6か所におよぶ右前胸部刺切創などの傷害で、Aは心臓を一突きにされていた。また、Fは一度刺した後もAの背中をくり小刀で突き、まだ息があることを確認した上でとどめを刺した。を襲撃して胸部を2回突き刺した。被害者母娘3人は周到な準備を重ねていたFから逃げられず、加害者Fにより包丁・くり小刀で次々と滅多刺しされて失血死被害者3人の遺体は5月28日未明、神奈川県警科学捜査研究所(科捜研)で司法解剖された。した(第2の事件・藤沢事件)。
F・Y両加害者は犯行後もそのまま家の中に隠れ、男性D(A・B姉妹の父親かつCの夫)の帰宅を待ち伏せたが、3人の悲鳴が大きかったため「近隣住民に犯行を知られたのではないか?」と恐れて断念ししかし、実際には大半の家庭が雨戸を閉めてテレビを視聴しており、悲鳴を聞いた住民は数人しかいなかった。また悲鳴を聞いた一部の住民も、いったんA宅近くまで出向いたが引き返したり、「子供の喧嘩だろう」と思って気に留めなかったりした。、5分以内に玄関から逃走した。一方でYは凶行の一部始終を目撃して戦慄していたため、犯行後にFから「ガタガタするな」と叱られていた。
20時40分ごろ、帰宅した男性Dが妻子3人の他殺体を発見して神奈川県警察へ110番通報したこの時、自宅の電話線は切断されていたため、隣家の電話を借りて通報した。。これを受けた県警本部通信指令室は「殺人容疑事件」として、事件現場付近を走行していた機動捜査隊のパトカーに現場急行を指令し、同時に所轄の藤沢警察署および隣接各署当時は茅ケ崎・海老名・大和・戸塚・鎌倉の各警察署。に緊急配備命令を出した。藤沢署員が事件現場に駆け付けたところ、A・B姉妹が食卓脇でうつぶせに倒れており、それぞれ胸を刺されて死亡していた。妻Cも台所の裏(隣家との境)でうつぶせで血を流して死亡していた。現場には凶器となった刃物のさや・段ボール箱ケースなどが遺されていたほか、殺害された3人の血液型(A型)とは異なるO型の血痕・ゴム底の足跡などが確認された。
遺体は3人とも血まみれ・即死状態だった一方、抵抗した跡・着衣の乱れは確認されなかったため、神奈川県警捜査一課・藤沢署は現場の様子などから総合して「3人は食事中に襲われた」と推測し、本事件を殺人事件と断定。翌日(5月28日)0時には県警が藤沢署内に「藤沢市辻堂母娘殺人事件捜査本部」を設置し、捜査員計195人藤沢署員100人・本部から派遣された捜査一課員30人・鑑識課員20人・機動捜査隊員45人。を動員した。室内に物色の痕跡はなかった一方、短時間で3人を刺殺し、包丁を深く刺し込むほどの犯行態様から、捜査本部は「恨みによる犯行」との見方を強め、被害者の交友関係などを調べた。その結果、Dが「恨まれるとすれば、『平塚の山田等』(=F)しかいない」と証言し、事件前から長女Aに付きまとっていた男(後にFと判明)の存在が把握されたため、「事件後に失踪したその男(後にFと判明)が何らかの事情を知っている可能性が高い」と断定した。そのため、「山田等」を有力被疑者の1人として行方を追ったが、被害者A・C両名が生前に残していた「山田等」の住所・電話番号を手掛かりに、平塚市役所の戸籍係で該当者を探しても「山田」姓の住民はいなかった。そのため周辺で聞き込み捜査を行ったところ、普段から素行が悪く、犯行時間帯にアリバイがなかったFが浮上しFの母親は捜査本部から聞き込みされた際に「息子は27日夕方に外出したまま帰ってきておらず、その後の行動はまったく知らない」と主張していた。、その顔写真を男性Dに見せたところ「この男によく似ている」という供述を得た。また、事件数日前からF宅に出入りしていた同年代の身長が高い男(=Y)も事件以降、Fとともに姿をくらましていたことが判明した。
さらに現場・国道1号の歩道に落ちていた血痕血痕はA宅に加え、A宅から約250 m離れた国道1号の歩道上にも約50 mにわたり、二十数か所にわたり発見された。を照合したところ、Fの血液型(O型)と一致した逮捕直前までには捜査本部の調べにより「母娘3人殺害事件の現場周辺から採取された血痕は90%以上の確率でFと一致する」ことが判明していた。ほか、玄関ドア内側からFの掌紋が検出され、遺された足跡と同種の靴(25.5 cm)もFの自宅に置いてあったA宅から発見された血糊の大きさはFの足の大きさと一致していた。ことが判明した。加えて国道1号上の血痕の量・長さは仮に犯人が犯行時に負傷し、逃走中に傷口を止血しながら逃走したとしても不可解だったことに加え、犯人は大量の返り血を浴びたはずなのに目撃者がいなかったため、捜査本部は「逃走を手伝った者がいる」と推測した犯人の人数については、「単独犯では不自然であり、複数犯の可能性が高い」とする見方があった一方、「現場に残された犯人のものと思しき足跡・血痕の血液型はいずれも1種類だ。『犯人はまずダイニングキッチンでBを襲い、さらに逃げるCを襲った。最後に階下の異変に気付いて2回から降りてきたAを殺した』と考えれば単独犯でも可能だ」とする見方もあった。。
しかし、Dが「山田等」に対し抱いていた「17、18歳くらい」という印象と、Fの実際の年齢(21歳)は隔たりがあり、掌紋も依然FがA宅を訪れた際の物である可能性が否定できなかった凶器から指紋は発見されなかった。。そのため、この時点ではFを殺人容疑で指名手配することはできなかった。特に犯行動機は後にFが逮捕され、X・Y事件との関与も明らかになった際には、捜査本部側から「Fの執拗な誘いに負けた被害者Aが、引きずり込まれるように喫茶店などでFと話をしたが、その際にFからX事件をネタに脅された。それを知ったAは母親Cなどに相談したが、事件前日にF宅を警察官が訪れたため、Fは『しばらく止まっていたX事件の捜査が再び動き出した』と判断し、一家皆殺しを決意した。そのため、AはFにより口封じのためB・Cとともに殺害された」という仮説も出た。、事件解決の実績豊富なベテラン捜査員でも「それだけのことで殺人の動機になるとは考え難い」と受け取るものだったため、F以外にも(一家4人全員の)関連人物をアリバイも含め、くまなく捜査した。結果的に事情聴取された人数は2,000人以上におよんだが、F以外の被疑者たちからは犯行に結びつく動機を持ちうる人物は浮上せず、捜査線上に浮上した人物はほとんどが「容疑性なし」と結論付けられたため、事件発生時間帯にアリバイがなく、事件後から行方不明になっていたFへの容疑が強まる結果となった。
事件現場:兵庫県尼崎市西大物町90番地"Y事件住所"。マンション「第二ハイツ玉江橋」「第二ハイツ玉江橋」(別表記:第2ハイツ玉江橋)は2000年(平成12年)6月時点で既に住宅としては使用されておらず、同月に実施された尼崎市消防局の訓練場所となっている。 - 3・4階中間踊り場
34 - 阪神電気鉄道尼崎駅(本線・西大阪線)北口東約500 mに位置。尼崎駅から見て、庄下川の対岸(付近の玉江橋〈国道2号〉を渡った先)にあった。
一方、F・Y両加害者は母娘3人を惨殺した直後、国道1号まで走って逃げた。その上で20時30分ごろ、小和田郵便局(茅ヶ崎市)近くで空車のタクシーを呼んで乗車し、Fは初め行き先として運転手に「茅ケ崎駅前」と伝えたが、大磯駅で別のタクシーに乗り換えて逃走経路を攪乱することを思いつき、行き先を大磯駅に変更した大磯駅へ向かう途中、タクシーはF宅付近を通過したが、Fは直行を避けた。。そして同駅前の公衆便所に入り、傷口を確認したFの左手首・左親指などに切り傷があった。が、Fがトイレットペーパーで血液を拭き取ろうとしたところ、手袋の片方が水洗トイレの便器に落ちてしまった。Fは拾い上げることを躊躇し、結局は証拠隠滅のために血液が付着した手袋4足も含めてトイレに流した。約20分後、2人は同駅前のタクシー乗り場で再びタクシーに乗車そのタクシーの運転手は先ほど(小和田郵便局近くから大磯駅まで)乗車したタクシーと同じ運転手だったが、先にYがタクシーに乗り込んでいたため、Fは「タクシー運転手から怪しまれる」と考え、そのまま乗車した。し、21時15分ごろに帰宅したタクシーが自宅前に到着した際、Fは「大磯駅で降りた際、支払いに使った1,000円札に血液が付着した可能性がある」と危惧し、その1,000円札を釣り銭で回収するため「1万円札で母親に料金を払わせよう」と考えた。母親に「1万円札で支払ってほしい」と説明しても、その説明は要領を得なかったため、母親は結局1,000円札を出して釣り銭を受け取った。これに憤慨したFは1万円札をタクシー運転手に差し出して両替を求めたが、タクシー運転手が持っていた1,000円札は10枚に満たなかったため、Fは結局血液の付着した1,000円札を回収できなかった。。2人とも家の中に上がり、Fは母親に左手首の傷を治療してもらったが当時、左手首の傷は静脈まで達していたためか、血が滴っていた。、その際にその傷について「人を殺してきた。母娘3人を殺した」と答えた。これを聞いて就寝していたFの父親が起き出し、両親ともFに警察への自首を勧めたが、Fは「絶対に自首しない。逃げる」と答え、なおも説得されると「警察に通報したら家族を皆殺しにするぞ」と言い放った。息子の犯行を知ったFの両親は「このままでは世間に顔向けできない。息子の犯した罪の責任を取ろう」と2人で心中することを相談し、事件翌日(5月28日)夜遠藤 (1988) では「事件翌日(1982年5月28日)夜」、『読売新聞』神奈川県版の報道では「Fが殺人容疑で逮捕された翌日(1982年6月25日)夜」となっている。に長女(Fの妹)と3人で「最後の晩餐」として自宅近くのレストランへ行き、帰宅すると長女に「父親の実家へ行きなさい」と打ち明けたが、異様な雰囲気を察した長女は号泣して「私は今までお母さんのおかげで生きてきた。私への責任はどうしてくれるの?」と反対し「お父さん、お母さんには生きていてほしい」と強い口調で言ったため、両親は心中を断念した。
約40分にわたる滞在中、2人はFの母親に「鈴木」の偽名でタクシーを呼ばせて茅ケ崎駅に向かいFが犯行前、同駅前駐輪場に駐輪しておいた自動二輪者を自宅へ運ぶため。、Fは再び帰宅してから着替え、犯行時に着用していた衣服をバッグに詰め込み、大阪方面への逃走を開始した実母は事件解決後に『女性セブン』(小学館)・『3時のあなた』(フジテレビ系列)の取材に対し、「息子 (F) が犯行を自供した時は『よく勇気を振り絞り自供した』と褒めてあげたいと思った」と回答しているが、遠藤 (1988) は「藤沢事件直後にFが帰宅した際、両親は警察より前にFが事件の犯人であることを把握していたのだから、すぐに通報すべきだった。仮にそうしていればY事件だけでも防げただろうが、両親はFから『喋ったら皆殺しにする』と脅され、過去に受けた暴力を思い起こして『殺される』と怯えたのだろう」と指摘している。。この時点で5月12日に藤沢市内でひったくりをして得た現金(66万円)のうち約半分(30万円)が残っていたため、Fはひったくったハンドバッグを持ち、Yとともにタクシーで東海道線小田原駅へ行った。そして2人は同駅から普通電車を乗り継ぎ、翌日(5月28日)9時57分に大阪駅へ到着したこの途中、Fは大垣駅行き夜行列車内でYが母娘3人殺害事件の際に何もできず、立ちすくんでいたことを非難していた。Yはその事実に負い目を感じていた一方、Fはこの時点から「Yが警察に自首するかもしれない」と疑心を抱いていた。。そして土地勘のある尼崎を目指してYとともに阪神電気鉄道本線・梅田駅(現:大阪梅田駅)から阪神電車に乗車しFは当初、「犯行時の衣服を大阪駅周辺のコインランドリーで洗濯してから遺棄しよう」と考えていたが、同駅周辺は阪急・阪神・大阪市営地下鉄(現:大阪市高速電気軌道)などの駅が集中して人通りも多かったため、より馴染み深い尼崎市内へ移動することを決めた。、13時ごろに阪神尼崎駅へ到着すると、尼崎中央・三和・出屋敷商店街のコインランドリーで犯行時に来ていた衣服を洗濯し、犯行時の靴とともにごみ収集所へ投棄した。その上で、Fは商店街付近の洋品店で2人分の衣服を購入した一方、Yは「俺は恐喝で金を稼ぐ」と提案し、それに用いるためのくり小刀(刃渡り13.5 cm)を尼崎駅北の商店街で購入した。その後、2人は大阪に戻って夕食を摂ったが、Fは夕食後に自宅へ電話を掛け、実母から「刑事が自宅にやってきて『山田等』と名乗った男を探している」と聞き、「北海道に行っている」と伝えた。2人は20時12分、新大阪駅発博多駅着の山陽新幹線「ひかり29号」に乗車して九州方面へ逃亡し、同夜は博多駅筑紫口(東口)付近のビジネスホテルに宿泊した。
同年5月29日 - 6月4日にかけて、F・Y両加害者は福岡県福岡市内に宿泊し『読売新聞』神奈川県版では宿泊先が「福岡県北九州市内」と報道されているが、遠藤 (1988) では「福岡市内」となっている。、博多・中洲・天神など同市内の繁華街・熊本県熊本市などをうろつきながら過ごしていた。一方でその間、Fは「一家殺害の時に全く度胸のなかったYが警察に自首するのではないか」と不安になったため、投宿先のホテルで「Yが信用できる人物か試そう」という意図のもと、財布をポケットに入れたまま狸寝入りをした。このようにFがYに誘いの隙を見せたところ、YはFが寝入る隙を突いてFから財布を盗もうとした。Fがくり小刀をYに突き付けたところ、Yが「Fは怖い。一緒にいるのが嫌になった」と発言したため、Fは「Yは裏切り者だから、口封じのために殺すしかない」と殺意を抱き、その殺害場所・機会を狙うために九州各地をうろついていた。その準備として凶器を購入するため、同月29日には「恐喝で金を稼ぐんだよな。俺も手伝う」という口実でYに声を掛け、福岡市博多区上川端町の金物店でくり小刀尼崎でYが入手したくり小刀1本だけでは折れたりした場合などに困るため。・バールを購入させたほか、手袋2足Fはこの時、Yに「恐喝の時に指紋を残さないようにするため」という口実で購入させた。も購入した。このように九州で逃亡生活を送っていた間、Fは数回にわたりYを殺害する機会を得ていたが当時、Fは常にくり小刀2本を携帯していた。、悪条件が重なってことごとく機会を逸したため、6月5日未明には「やはり尼崎でやるしかない」と考え数日間にわたり福岡市内を歩き回ったことで「ここでは顔を覚えられてしまったのではないか」と考えたため。、Yを連れて同日0時20分・博多駅発の寝台特急「なは」(終点・新大阪駅 / 大阪駅:9時37分着)に乗車した。
1982年6月5日朝、「なは」に乗車して再び大阪に戻ったF・Y両名は同駅および阪急梅田駅にほど近い映画館にて三菱銀行人質事件を起こした梅川昭美を題材とした映画「TATTOO<刺青>あり」(監督:高橋伴明)を鑑賞したが、遠藤は当時のFの精神状態を以下のように推測している。
その後、Fは「強盗に押し入るマンションを探す」という名目でYを伴って殺害場所を探したが、その一帯では殺害場所をうまく見つけられなかったため、「大阪は(盗みに入るのに)いいところがないから駄目だ。尼崎に行けばあるかもしれない」という口実を用い、阪神梅田駅から阪神電車に乗車して、Yを殺害する場所として適当な場所を探そうと尼崎方面へ向かった。21時ごろ、尼崎駅の改札を出ると北口から、前回訪れた商店街とは逆方向へ向かい、偶然見つけたマンションでYに怪しまれないよう「このマンションに強盗に入ろう。人妻がいたら強姦して逃げよう」などと持ち掛けた。FはYを屋上へ誘導してから殺害するつもりだったが、屋上は扉が施錠され入れなかったため、踊り場でYに「指紋が付着したものを落とせば、そこから足がつく。(強盗に入る前に)持っているものを全部出して指紋を拭き取れ」と命じ、Yに所持品の腕時計・サングラスなどを取り出させた。Fはその間、Yの警戒心を解くために雑談していたが、Yが指紋を拭き取り終わった直後に「お前のような度胸のないやつをこのまま生かしておいたら、俺の身が危ない。お前には消えてもらう」と言い、以前から持ち歩いていたくり小刀2本を両手に1本ずつ握り、殺意を有した上でYの胸を突き刺した事件当時の『読売新聞』全国版・『中日新聞』は「自首しようとしたYが、尼崎中央署へ約150メートル(m)のところまで来た際、犯行発覚を恐れたFがYをマンション踊り場に誘導した」と、『読売新聞』神奈川県版は「屋上が施錠されていたため、出口の踊り場でくり小刀2本を取り出し、強盗の段取りを相談するふりをしてしゃがみこんだところ、Yが『俺はやりたくない』といったため、チャンスとばかりに刺殺した」と報道していた。。Yは無防備なところを襲われ、抵抗もままならずFに胸・腹などを突き刺されながらも、階段を駆け下りて逃げようとしたが、Fは3・4階間の踊り場で高い位置からYに飛び掛かってYを押し倒した。そして両手のくり小刀でYの背中を滅多刺しにし、最後に右の背中・左脇腹を深く突き刺してYを殺害した少年Yの死因は、29か所におよぶ右側頸部刺切創などの傷害による失血死。(第3の殺人)。
Yを刺殺した後、Fはマンション屋上に通じる踊り場へ上り、くり小刀を入れてあった紙袋紙袋に指紋が付着していたため。を拾って再び1階まで下りた。そして犯行に使用した手袋を紙袋の中に入れたが、マンション出口から道路に出たFには周囲を注意深く観察する余裕はなかったため、尼崎駅まで徒歩移動し、同駅でタクシーを拾って逃走した尼崎駅で阪神電車に乗車せず、客待ちのタクシーで移動したのは「返り血を浴びているから電車に乗ると怪しまれる」という理由だった。。その後、新大阪から山陽新幹線で再び福岡に逃走しようと目論んだが、タクシー運転手から「もう博多行きは終電が出た」と知らされたため、やむを得ず京都方面まで向かった。しかし、タクシーの座席シートに返り血が付着してしまったため、タクシーを京都市内で乗り捨て、同市内で別のタクシーを拾って愛知県名古屋市内まで移動した。
21時45分になって現場マンション4階住民が踊り場を通りかかったところ、右脇腹・背中などを刺されて血まみれになり、くり小刀2本が刺さった状態でうつ伏せで倒れ死亡している少年Yを発見して兵庫県警に110番通報した。これを受けて兵庫県警察捜査一課・尼崎中央警察署(現:尼崎南警察署)は殺人事件として捜査を開始し、事件翌日(1982年6月6日)2時には尼崎中央署内に捜査本部を設置した。捜査本部による事件直後の調べによれば遺体の特徴は「20歳 - 25歳で身長170cm - 175cmの男性だがマンションの住民ではない」というものだったほか、22時ごろにマンション1階の駐車場にいた住民が捜査本部に対し「4・5階の階段付近で言い争うような声が聞こえた直後、3階付近から『110番して』と女性のような悲鳴が聞こえ、衣服に血液が付着した不審な若い男が階段を駆け下りて自転車で北に逃げた」と証言した。そのため、尼崎中央署はその男の身柄を追うため隣接各署に緊急手配した。
なお当時の『朝日新聞』大阪朝刊は「事件直前に1階にいた住民によれば階上から女性の『110番通報して』という悲鳴が聞こえ、直後に不審な男2人組が自転車に相乗りして逃走したということだ。事件現場の状況から『被害者男性は2人の男に追われて5階付近の階段で刺され、降りる途中に力尽きた』と推測できる」と報道したほか、『神戸新聞』朝刊も「事件発生時、現場近くに不審な若い男2人組がいた」と報道した。また目撃証言の中には「現場で男2人が口論し、Yらしい男がもう1人に自首を勧めていた」とするものもあった。
被害者Yが全身を滅多刺しにされていたことから捜査本部は「強い恨みを持つ顔見知りの人物による犯行」と推測して捜査を進め、兵庫医科大学にて遺体を司法解剖した結果「死因は右首の切り傷・刺し傷による失血死で死亡推定時刻は遺体発見直前。そのほか背中に10か所、胸・腹部に数か所の切り傷」と判明した。尼崎中央署は司法解剖の結果が判明する前に指紋照会を行い、その結果判明した犯罪歴を基に被害者少年Yの身元を洗い出し、同日中に被害者の身元を「東京都江東区森下三丁目在住、元ゲームセンター店員の19歳少年Y」と発表した。事件発生直後こそ少年Yが尼崎市と全く接点がなかったために捜査は難航したが、Yの身元が判明したことを受け兵庫県警が捜査員を東京に派遣して交友関係などを調べ上げたところ、被疑者Fと被害者少年Yの交友関係が判明した上、藤沢署捜査本部が以下の事実に注目して尼崎中央署捜査本部と連絡を取った。
首都圏の新聞各紙で数少ないY事件を取り上げた『東京新聞』1982年6月7日夕刊記事に掲載されていた「滅多刺し」の手口が母娘3人殺害事件に酷似している点
被害者Yは尼崎に土地勘こそなかったものの、母娘3人殺害事件以前に被疑者Fは「若い男」とともに行動していたことから「被害者Yは被疑者Fと行動を共にしていた」と考えれば合点がいく点
実際に暴走族仲間が藤沢署捜査本部に対し「事件直前の1982年5月下旬に平塚市内で被疑者Fと一緒にいた」と証言した点
1982年6月10日、藤沢署・尼崎中央署の双方の捜査本部に加えて警察庁の幹部が集結して1回目の合同捜査会議を開き「兵庫県警はY事件の起訴捜査に全力を挙げる」「神奈川県警は被疑者Fの身柄確保を最重点に捜査する」ことが取り決められた。