切り裂きジャックと疑われた者たち
ニューヨーク医学アカデミーは、スピアリングが主張した文章の存在を否定しており、また、スピアリングに王立公文書館へのアクセス権が与えられた際には、彼は「私はファイルを見たくない」と反論している。
事件から数年を経て提起された容疑者には当時の記録によって事件に少しでも関連している者や、警察の捜査ではまったく考慮もされなかった多くの著名人が含まれている。当時の人間は皆亡くなってしまっているため、現代の著述家たちは「歴史的な裏付けがなくても」誰でも自由に彼が切り裂きジャックであったと告発することができる。
この中には、先述のイギリス王室陰謀論ほか、イギリスの小説家ジョージ・ギッシング、イギリスの首相ウィリアム・グラッドストン、梅毒の画家フランク・マイルズなどが含まれているが、こうした提起のほとんどをまともに受け取ることはできない。
ジョセフ・バーネット(Joseph Barnett、1858年頃-1927年)は元魚屋で、1887年4月8日から1888年10月30日まで被害者メアリー・ケリーと付き合っていたという彼女の恋人。バーネットの失業後に、彼女が生活のために売春に戻ったことから喧嘩して別れたという。ケリー殺しの後に、アバーライン警部は彼を4時間にわたって事情聴取し、服に血痕がついていないか調べたが、結局、彼は起訴されずに釈放された。
事件から1世紀後に、著述家のブルース・ペイリーは、ケリーから軽蔑された、または彼女に嫉妬した恋人の容疑者としてバーネットを挙げ、売春を辞めさせるために彼女を街から追い出そうとして他の殺人も犯したと主張している。
関連する説として、ケリー殺しのみ彼の仕業であり、切り裂きジャックの犯行に見せかけるために遺体を切り裂き、アバーラインの捜査の手から逃れたというものがある。
また、ケリー殺しについて他にも大家のジョン・マッカーシーや、別の元恋人のジョセフ・フレミングなども挙げられている。
ルイス・キャロル
ルイス・キャロル(Lewis Carroll、1832年1月27日 - 1898年1月14日)、本名:チャールズ・ラトウィッジ・ドジソン(Charles Lutwidge Dodgson)は、『不思議の国のアリス』や『鏡の国のアリス』で知られる小説家。
彼を容疑者候補に挙げたのは著述家のリチャード・ウォレスであり、自著『Jack the Ripper, Light-Hearted Friend』において、キャロルの著書に彼が犯人であることを示すアナグラムが仕込まれていたと主張した。ウォレスは、キャロルが12歳の時に男に暴行されて精神を病み、癇癪を起すようになったという。さらに、ウォレスによれば、キャロルは毎日紫のインクで日記を書いていたが、ホワイトチャペル殺人事件の日に限っては黒だったという。
しかし、この説は学者からはまともに相手にされていない。
デヴィッド・コーエン(David Cohen、1865年 - 1889年10月20日)はポーランド系ユダヤ人で、コルニーハッチ精神病院の入院患者。事件当時23歳。病院に収容されたのが1888年12月7日であり、これが殺人事件の終わりと重なっていたために疑われている。コーエンは未婚の仕立て屋で、反社会的かつ貧困者であり、イーストエンドの住人だった。著述家でリッパー学の研究者でもあるマーティン・ファイドは、著書『The Crimes, Detection and Death of Jack the Ripper』(1987年)の中で、コーエンを容疑者として挙げている。
ファイドは、今日のアメリカにおいて「ジョン・ドゥ(John Doe)」が用いられているように、「デヴィッド・コーエン」という名前は身元不明者や警察が名前を綴るのに難しいユダヤ人移民を指すために、当時用いられていた仮名だと主張した。そのうえで彼はコーエンを「レザー・エプロン」(#ジョン・パイザーの項を参照)と同一視し、コーエンの正体はホワイトチャペルの靴職人ネイサン・カミンスキー(Nathan Kaminsky)であり、彼には梅毒の治療歴があり、コーエンが現れた1888年半ば以降に行方不明になっていると続けた。
ファイドは警察がカミンスキーとコスミンスキーの名前を混同したために、間違った男が疑われたと推測していた(#アーロン・コスミンスキーの項を参照)。入院中のコーエンは、暴力的かつ破壊的な傾向を示し、拘束が必要であった。そして1889年10月に入院中のまま亡くなった。
元FBI犯罪プロファイラーのジョン・ダグラスは、著書『The Cases That Haunt Us』において、殺人事件から集められた犯人の行動に関する手掛かりは、すべて「警察にデビッド・コーエンとして知られている・・・ あるいは彼に非常によく似た人物」を指していると主張している。
ジョージ・ハッチンソン(George Hutchinson)は失業者で、1888年11月12日に、ケリー殺しに関してロンドン警察に情報提供を行った人物。ハッチンソンによれば、ケリーが殺された11月9日未明、彼女が自分に金を無心してきたと供述した。その後に彼は、彼女と目立つ男の後を付け、彼女の部屋に行きつき、45分ほど見張っていたが、2人が部屋から出てくるところは見れなかったと述べた。ハッチンソンはその男の特徴も非常に鮮明に供述しており、その夜は暗かったにも関わらず「ユダヤ人のような外見」だったと主張した。
この供述の信頼性は警察幹部たちの間でも議論があった。アバーライン警部は、ハッチンソンに聞き取りを行い、彼の目撃証言は事実だと考えていた。
しかし、CIDの責任者であるロバート・アンダーソンは「犯人をよく見ていた唯一の目撃者はユダヤ人だった」という記録を残しており、ハッチンソンはユダヤ人ではないため、この目撃者ではない。
ハッチンソンが供述した日は、ケリーの死因審問が行われた日であったが、彼は証人には呼ばれなかった。
現代においては、ハッチンソンこそが切り裂きジャック本人であり、嘘の証言をして警察の捜査を攪乱させようとしたのではないかという学説もあるが、一方で単に注目を浴びて、あるいはマスコミに売り込みたいがために、話を作ったのではないかという意見もある。
ジェームズ・ケリー(James Kelly、1860年4月20日 - 1929年9月17日)は、妻殺しの殺人者で精神障害者。1883年に妻の首を刺して殺害し、精神障害と判断されブロードムーア精神病院に収容されたが、1888年初頭に自分で作った鍵を使って脱走した。1888年11月のカノニカル・ファイブの最後の事件の後、警察は妻殺害時に住んでいた場所でケリーを捜索したが発見に至らなかった。逃亡から約40年後の1927年に、突然ブロードムーア精神病院に現れ、職員に自首した。その2年後に自然死と思われる死を迎えた。
ケリー犯人説は1987年に刊行されたテレンス・シャーキーの『Jack the Ripper. 100 Years of Investigation』(Ward Lock)で始めて登場し、1997年にはジム・タリーの『Prisoner 1167: The madman who was Jack the Ripper』にも登場している。
ディスカバリーチャンネルの番組『Jack the Ripper in America』において、引退した元ニューヨーク市警の未解決事件捜査官エド・ノリスが切り裂きジャック事件を検証した。番組の中でノリスは、ケリーが切り裂きジャックであり、さらにアメリカ国内で起きた複数の殺人事件の犯人でもあると主張した。ハリーは自説を裏付けるために、ケリーの物語のいくつかの特徴を強調している。ケリーが脱走し、最終的に戻ってくるブロードムーア精神病院のファイルは、1927年以来、ノリスが特別なアクセス許可を得るまで一度も参照されたことがなく、その内容は切り裂きジャックの完璧なプロフィールと一致していたと、ノリスは主張している。
チャールズ・アレン・レクミア(Charles Allen Lechmere、1849年10月5日 - 1920年12月23日)、別名:チャールズ・クロス(Charles Cross)は、ピックフォード社の肉用カートの運転手。また、カノニカル・ファイブの最初の犠牲者であるニコルズの遺体の第一発見者。当時、レクミアは事件と無関係の目撃者と見なされていたが、2014年のドキュメンタリー番組『Jack the Ripper: The New Evidence』においてスウェーデンのジャーナリスト、クリスター・ホルムグレンとアベリストウィス大学の犯罪学者ガレス・ノリスが、元刑事のアンディ・グリフィスの協力を得て、レクミア犯人説を提唱した。
ホルムグレンによれば、レクミアは警察の聴取に対して「ニコルズの遺体と一緒にいたのは数分」と述べていたが、彼の自宅から職場までの経路を検証した結果、約9分間は一緒にいたはずであり、これは嘘の証言だと結論付けた。
レクミアが第二発見者のロバート・ポールに声を掛け、遺体を見せた時には血痕が見られなかったが、すぐ後に警官が遺体を確認した時には、その首回りに血溜まりができていたため、レクミアとポールが遺体を発見した時はまだ殺されて間もなかったと推測される。
レクミアはまた、(まだ死んでいるか不明な)彼女の身体を支えようとしたポールの提案を拒否している。もし、提案に乗っていればすぐに喉が切られていたことが判明しただろう。さらに2人とも、側面から出入りができないバックズ・ロウで、他の者を目撃も物音も聞かなかったと証言した。加えて切り裂きジャックの犯行では傷口を露わにする特徴があるのに対し、ニコルズの場合は服の下に隠れたままになっていた。
以上から、ニコルズを殺してその身体を損壊しようとしていたレクミアは、ポールの足音を聞いて慌てて偽装工作を行い、遺体の発見者になろうとしたのではないか、と推測されている。
またレクミアは、ポールが報道機関に言及されるまで名乗り出ず、検死審問では継父の名字に基づく「チャールズ・クロス」を名乗って証言を行った。
レクミアは自宅の住所、家族への訪問、通勤経路などから、殺人事件の発生時刻や場所と関連性があり、タブラム、ニコルズ、チャップマンが殺害された3つの通りを、これら事件発生推定時刻とほぼ同時刻に通過している。ストライドとエドウッズが同夜に殺された「ダブル・イベント」の日は、彼が唯一仕事を休んだ土曜日であった。ストライドの殺害現場は、レクミアの母親の家の近くで、ここは彼が育った地域であり、ストライドとエドウッズの殺害現場をつなぐルートは、彼が20年間使ってきた通勤ルートに沿っていた。
ケリー殺しの場所も彼の通勤ルート上であり、殺害推定時刻も一致している。ただし、彼女の殺害された日は休日であり、その日はレクミアも休みであった可能性がある。
レクミアの家庭環境もまた多くの連続殺人犯に共通した「壊れた」ものであり、実の父親を知らず、2人の継父がいた。幼少期は複数の家庭で過ごし、住居を転々とするような不安定な生活を送っていた。また、食肉用カートの運転手という職業は、返り血を浴びたような外見でも疑わずに済んだと思われる。
ホルムグレンはカノニカル・ファイブとマーサ・タブラムの一件以外の殺人も起こしている可能性があると推測している
。
ジェイコブ・レヴィ(Jacob Levy、1856年 - 1891年7月29日)は1856年のアルドゲート生まれの肉屋。同業であった父の仕事を継ぎ、1888年にはミドルセックス・ストリートに妻子と住んでいたが、まさにそここそ、ジャックの犯行範囲の中心地であった(エドウッズの殺害場所にも近い)。レヴィは娼婦から梅毒をもらっていたため動機もあった。また、彼は犠牲者から特定の臓器を摘出するのに必要な技術を持った肉屋であった。
2009年に発売されたビデオゲーム『Sherlock Holmes Versus Jack the Ripper』では、史実的証拠と誇張された証拠により、彼を容疑者に挙げている。
ジェームズ・メイブリック(James Maybrick、1838年10月24日 - 1889年5月11日)はリバプールの綿花商人。妻のフローレンスは当時騒がせたヒ素による毒殺事件の犯人として有罪判決を受けたが、この裁判は当時の容疑者ジェームズ・ケネス・スティーブンの父親ジェームズ・フィッツジェームズ・スティーブンが主導したものであり、おそらく不当な裁判だったと考えられている。
シャーリー・ハリソンは、著書『Jack the Ripper: The American Connection』においてメイブリックが切り裂きジャックであり、テキサスの「サーヴァント・ガール・アニヒレーター」(直訳:少女使用人殺戮者)でもあると指摘した。
1990年代にメイブリックが書いたとされる日記が、マイケル・バレットに出版された。ここには自分が切り裂きジャックだという告白があった。しかし、1995年にバレットは自分が作成した捏造であること告白し、偽造方法についても詳細に説明した。また、妻のアン・バレットと共に行ったことも明かした。
アンは離婚後に捏造を否定し、また何度か話が変わっている。歴史家によるいくつかの事実誤りの指摘で日記の信頼性は失われており、文書鑑定の専門家は日記を偽物と断言した。筆跡はメイブリックの遺書と一致せず、またインクには1974年まで販売されていなかった防腐剤が含まれていた。
マイケル・メイブリック(Michael Maybrick、1841年1月31日 - 1913年8月26日)、芸名としてスティーブン・アダムス(Stephen Adams)は、イギリスの作曲家・歌手。スティーブン・アダムスの名前は「The Holy City」の作曲者として知られている。
2015年に出版された『They All Love Jack: Busting the Ripper』では、彼が殺人事件の起きたホワイトチャペル周辺を頻繁に出入りしていたというブルース・ロビンソンの記録や、エリザベス・ストライド殺害の夜にメイブリックに似ていた男を目撃したというマシュー・パッカーの記録を調査している。
メイブリックはその職業柄イギリス国内を頻繁に移動することがあり、彼が興行を行った日付や場所は警察に手紙が送られた時期や場所と一致している。
1888年のクリスマス頃にブラッドフォードにいたことは、ジャックが警察に手紙で予告していた7歳の少年ジョニー・ギル殺害事件とも重なる。
アレクサンダー・ペダチェンコ(Alexander Pedachenko、1857年 - 1908年とされる)は、1923年に出版されたウィリアム・ル・キューの回想録『Things I Know about Kings, Celebrities and Crooks』に登場する人物。ラスプーチンが書いたフランス語の文章を見たというル・キューは、そこに切り裂きジャックの正体はアレクサンダー・ペダチェンコという医師かつオクラナ(帝政ロシアの秘密警察)のエージェントであったロシア人の狂人と書かれていたといい、スコットランドヤードの信用を落とすために事件を起こしたとされる。また、ペダチェンコには2人の共犯者、「レヴィツキー(Levitski)」と「ウィンバーグ(Winberg)」と呼ばれる女仕立て屋がいたという。
しかし、ペダチェンコが実在したという確たる証拠はなく、ル・キューの語った物語の多くの部分もよく調べれば破綻している。
例えば原稿に書かれている情報源の一つはロンドン在住のロシア人記者「ニドロエスト」だが、彼はセンセーショナルな話を捏造することで有名だった。
ル・キューの本の批判者たちは、ニドロエストのことを知っており、彼を平然と「無節操な嘘つき(unscrupulous liar)」と評した。
ドナルド・マコーミックもまたペダチェンコを容疑者候補の一人に挙げているが、自分の創作を加えて物語をより膨らませた可能性がある。
ジョセフ・シルバー(Joseph Silver、1868年-1918年)は、ジョセフ・リス(Joseph Lis)の名でも知られるポーランド系ユダヤ人。南アフリカの歴史家チャールズ・ヴァン・オンセレンは『The Fox and the Flies: The World of Joseph Silver, Racketeer and Psychopath』(2007年)の中で、彼が切り裂きジャックであると主張した。
ただ、ヴァン・オンセレンの主張する、シルバーが殺人事件のあった時期にロンドンにいたという証拠は何もなく、完全に憶測に基づいていると指摘されている。こうした批判に対し、ヴァン・オンセレンは状況証拠の数からシルバーを切り裂きジャックの候補に入れるべきだと反論している。
フランシス・トンプソン(Francis Thompson、1859年12月18日-1907年11月13日)は、禁欲主義の詩人で医学教育を受けた経験のあるアヘン中毒者。1885年から1888年にかけて、ホワイトチャペルの南に位置するドック地区でホームレスとして暮らしていた。オーストラリア人教師リチャード・パターソンの1999年の著書『パラドックス』において容疑者として挙げられている。
ウィリアム・ベリー・"ウィリー"・クラークソン(William Berry "Willy" Clarkson、1861-1934年10月12日)は、ヴィクトリア女王から認可を受けた王室御用達(ロイヤルワラント)のウィッグ(カツラ)兼衣装製作者。クラークソンは当時カノニカル・ファイブの犯行現場からそれぞれ約2マイルの距離の場所に住んでいた。クラークソン犯人説は2019年に初めて登場し、その主張の多くは1937年に書かれたハリー・J・グリーンウォールによるクラークソンの伝記に基づいている。
クラークソンは元婚約者をストーカーしていたことで知られており、通説では恐喝や放火も行っていたという。クラークソン犯人説における彼の犯行動機は、恐喝計画の隠蔽であったとされる。この説を裏付ける根拠としては、切り裂きジャックによる殺害現場近くで、クラークソンのカスタムメイドのカツラが見つかったこと、彼が自分の製作物だと認めていたことである。また、クラークソンの伝記には警察が捜査の一環として彼に衣装製作を依頼したことが記されており、ここから警察の捜査内容を知っていて、逮捕を回避できたのではないかと推測されている。また、当時のカツラ職人が使用していた髪切り鋏や、彼が所持していた理容道具(祖父または父が理容師だったといわれる)は、殺人事件に使用されたとされる凶器の形状によく似ている。
ジョン・ウィリアムズ卿(Sir John Williams、1840年11月6日-1926年5月24日)はヴィクトリア女王の娘ベアトリス王女の産科医。彼の子孫であるトニー・ウィリアムズとハンフリー・プライスは著書『アンクル・ジャック』(2005年)の中で彼が真犯人だと告発している。
彼らによれば、被害者たちは個人的にウィリアムズと知り合いであり、ウィリアムズは不妊症の原因研究のために彼女たちを殺害し、身体を解体したという。また、凶器もウィリアムズが所有していた切れ味の悪い手術用ナイフだという。
ジェニファー・ペッグは2つの記事で、この本の論証に多くの欠陥があることを指摘した。例えば、ウィリアムズが犠牲者のニコルスと面識があったことを示すために提示されたノートの記述は印刷用に改変されており、原本のある一文は他のノートの部分の筆跡とは一致していなかった。
また、ウィリアムズの妻リジーに対しても、著述家のジョン・モリスが犯人候補として挙げている。リジーは子供ができず、その動揺から子供を作ることができた者たちを殺し、復讐していたとモリスは主張している。
他に疑われた人物としては、スイス人肉屋のジェイコブ・イセンシュミッド、ドイツ人理容師のチャールズ・ルートヴィヒ(Charles Ludwig)、薬剤師で精神病患者のオズワルド・パックリッジ(Oswald Puckridge、1838年-1900年)、精神病の医学生ジョン・サンダース(John Sanders、1862年-1901年)、スウェーデン人浮浪者のニッカナー・ベネリウス(Nikaner Benelius)、さらには慈善家のトーマス・ジョン・バーナードなどが挙げられ、彼は被害者の一人であるストライドについて、殺される直前に彼女と会っていたと明かしていた。
イセンシュミッドとルートヴィヒは、彼らが拘束されている間に新たな殺人事件が起きたため、釈放された。
バーナード、ベネリウス、パックリッジ、サンダースには証拠がなかった。
ドナルド・マコーミックによれば、他の容疑者には登山家のL・フォーブス・ウィンスローや、宗教狂のG・ウェントワース・ベル・スミス(G. Wentworth Bell Smith)がいたという。
近年では、死体安置所の助手ロバート・マンが容疑者リストに追加された。
犯人として挙げられるも、実在しなかった者たちもいる。「ドクター・スタンレー(Dr Stanley)」、カルト教団の指導者「ニコライ・ワシーリエフ(Nicolai Vasiliev)」、ノルウェー人船員「フォゲルマ(Fogelma)」、ロシア人針子「オルガ・チケルソフ(Olga Tchkersoff)」、そして前述の「アレクサンダー・ペダチェンコ」などが挙げられる。
アーサー・コナン・ドイルは「切り裂きジル(ジル・ザ・リッパー、Jill the Ripper)」と呼ばれる女性犯人説を提示した。この説が支持される理由として、被害者たちから男性よりも信頼されやすいこと、また、犯行内容から犯人は衣服に血が付いたにも関わらず、目撃者がいなかったことから、衣服に血がついていても疑われない助産婦、あるいはそのように装っていたと考えられたためであった。
犯人として疑われた女性には、有罪判決を受けた殺人者メアリー・ピアシーやコンスタンス・ケント、神智学者のヘレナ・P・ブラヴァツキーなどがいる。
1893年12月19日付のオハイオ・マリオン・デイリー・スター紙は、ニューヨーク州北部で2人の女性と夫を殺害した容疑で逮捕された精神を病んだアイルランド系移民のリジー・ハリデイを犯人候補の名に挙げた。彼女は今までも次々と夫を亡くしていたことを疑われており、ホワイトチャペル殺人事件についても同様に告発され、彼女は「絶えず」事件のことを話していたと報じられた。しかし、彼女はホワイトチャペル殺人事件への関与を否定し、彼女の主張を覆す証拠もなかった。
女流推理作家パトリシア・コーンウェルなど、切り裂きジャックに関する著述家の中には、警察や報道機関に犯人を名乗って手紙を送った者の中に実際に本物がいたとし、切手の糊面に付着している唾液痕や筆跡などを根拠とする。
切手のDNA分析については、「確証は無い」「法医学の観点から信頼性がない」とされている。
切手の鑑定は何度も行われたがために汚染されており、意味のある結果を得ることはできなかった。
そもそも、ほとんどの専門家はこれら手紙を捏造だと考えている。
それにも関わらず、アメリカの悪名高い連続殺人鬼H・H・ホームズの子孫であるジェフ・マジェットは、これらの筆跡サンプルを用いてホームズを犯人と見なした。H・H・ホームズ説は、2017年7月11日にヒストリーチャンネルで初放送された8部構成の番組『American Ripper』のベースとなっている。
真犯人による自白文書を入手したと主張する著述家のフランク・ピアースは、ジョン・パビット・ソーヤー(John Pavitt Sawyer)という男が、フリーメーソンのオカルトめいたイニシエーションの一環として犯行を行ったと主張している(ソーヤーは住居や職業といった観点で別の容疑者ジョージ・チャップマンと類似点があった)。
複数人犯行説もある。スティーブン・ナイトは、複数の悪人が関与した陰謀だと主張し、他の説でもそれぞれの殺人は同一犯の犯行ではなく、完全に独立したものとされている(この説が正しいとする場合、"連続"殺人鬼としての「切り裂きジャック」は実在しなかったことになる)。
当時の警察は、ジャックがホワイトチャペルの地元住民であると推測していた。
犯行直後に姿を消せたということは、ホワイトチャペルの路地裏や隠れ場所などを熟知していたことを示唆している。
しかし、ホワイトチャペルの住人たちは一時的な定住者たちであり、貧困にあえぎ、しばしば偽名を用いていた。こうした彼らの生活の記録はほとんど存在しない。この事件への関心は現代まで続いており、プロやアマチュア問わず研究者が調査を続けているにもかかわらず、ジャックの正体が明らかになることはもはやないと思われる。