正寿ちゃん誘拐殺人事件
正寿ちゃん誘拐殺人事件(まさとしちゃんゆうかいさつじんじけん)は、1969年(昭和44年)9月10日に東京都渋谷区で発生した誘拐殺人事件。犯行当時19歳の少年による少年犯罪である。
東京都内で発生した身代金要求を伴う誘拐事件は当時、吉展ちゃん誘拐殺人事件以来6年ぶりだった。
加害者の少年K(当時19歳0か月)は身代金を得る目的で、渋谷区恵比寿一丁目の質屋「甲」の経営者Xの息子である男児A(当時・渋谷区立広尾小学校1年生)を誘拐し、日本国有鉄道(国鉄)"JR東"山手線・恵比寿駅前の公衆便所内で刺殺。スーツケースに死体を入れ、渋谷駅(東急東横線)構内の荷物一時預かり所へ預けることで遺棄した。
また、Kは本事件前にも女優や女性歌手、別の質屋の子供を標的とした身代金目的の誘拐を企てていたほか、給油所を経営する石油会社を脅迫して金を得ようとしたり、男児Aの祖父Yが経営していた質屋「乙」を脅迫しようとし、「乙」に放火しようとした。
加害者Kは、本事件における身代金目的略取および身代金要求の罪・殺人罪・死体遺棄罪のほか、別の質屋の子供を誘拐しようとした身代金目的拐取予備の罪や、恐喝未遂罪・現住建造物放火未遂罪などの余罪でも起訴された。
被告人Kは、刑事裁判の第一審(東京地裁)で1972年(昭和47年)に死刑判決を言い渡され、東京高裁へ控訴したが、それも1976年(昭和51年)の判決で棄却された。そして、1977年(昭和52年)12月に最高裁で上告棄却の判決を受けたことにより、1978年(昭和53年)1月に死刑が確定。1979年(昭和54年)に東京拘置所で死刑を執行された(少年死刑囚)。
本事件と同じ1969年には永山則夫(当時19歳)による「連続射殺魔108号事件」が発生しており、両事件とも「恐るべき19歳の犯罪」として社会に衝撃を与えた。また、同年は本事件を含め、9月19日時点で誘拐・連れ去り事件が計22件発生しており、(Aを含む)4人の子供が殺害されていた同年5月31日に江東区小5女児誘拐殺人事件(未解決のまま公訴時効が成立)が発生するまでは3件だったが、江東事件以降急激に増加し、6月に5件、7月に3件、8月に8件発生。9月には本事件が発生した直後、同月20日には山口県で5歳女児が誘拐されて殺された事件が発覚した。。
東京地方検察庁の検察官は被告人Kに死刑を求刑した際の論告で、「本事件は雅樹ちゃん誘拐殺人事件(1960年)・吉展ちゃん誘拐殺人事件と並ぶ三大凶悪事件」と陳述したほか、死刑を宣告した東京地裁 (1972) も「通学途中の小学生に対する犯行だったため、学校・幼稚園に通う児童やその親・関係者のみならず、一般社会にも児童の通学などの安全について大きな不安を与え、社会の多くの人が被害者Aへの深い同情と、犯人への強い怒りを抱いた事件だ。幼児・児童を対象とした身代金目的誘拐事件は、その実行の容易さ故に模倣性・伝播性があり、同種事犯の禁遏禁遏(きんあつ)とは、禁じてやめさせること。のため、犯人に対し厳罰を科す必要性が小さくない」と指摘している。
加害者の少年K・TKは犯行時少年だったため、事件発生時および死刑確定時の『朝日新聞』『毎日新聞』では匿名で報道されている。ただし、『朝日新聞』は2004年に「犯行時少年でも、死刑が確定した場合は実名報道する」という報道指針を定めており、2011年(大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件で犯行時少年だった3被告人の死刑が確定)以降は『読売新聞』『産経新聞』『日本経済新聞』とともに、少年死刑囚(犯行時少年だった死刑囚)については実名で報道している。『毎日新聞』は死刑確定時点でも匿名で報道する姿勢を維持しているが、同紙も2017年に市川一家4人殺害事件の死刑囚(事件当時19歳)が死刑を執行された際には実名報道を行っている。また、『読売新聞』 (1977) は上告審判決を報じた際、死刑が確定することとなったKの実名と顔写真を紙面に掲載している。(事件当時1950歳)は1950年(昭和25年)8月28日生まれ。長崎県長崎市内で、長崎市役所港湾課の職員だった父親Kの父親は実直、無口、温和な性格で、母親も温和でどちらかと言えば昔風な主婦だった。の下に五男(5人兄弟の末弟)Kの兄4人はいずれも長崎市内の高校を卒業し、事件当時はサラリーマンとして勤労していた。として生まれた。幼少期の家の暮らしは楽ではなく、母が内職で家計を助けていたが、Kが小学校長崎市立磨屋小学校。に入学するころには暮らし向きも徐々に良くなっていた。家族仲は円満だったが、Kは幼少期から内向的・消極的な性格で、落ち着きがなく注意力も散漫だった。
Kは小中学校時代、学業成績は「中の下」で、兄たちより劣っていたが、体育実技には優れ、中学時代は運動部で活躍し、東京オリンピックの際は聖火リレーの随走者に選ばれたりもした。また、小学校時代は内向的な性格で、中学時代の担任は「Kは親しい友達はいなかったが、おとなしくて誰にでも優しい性格で、級友と喧嘩したことはなかった」と証言している。
Kは長崎市立大浦中学校を卒業後、就職を一応希望したが、家族の勧めもあって進学することになり、公立定時制高校を受験したが、不合格になったため、比較的学力程度の低いと評されている長崎市内の私立高校に入学。高校時代は校内競技大会で、クラスのバレーボールチームを率いて優勝の原動力になるなど、陽気な性格で、入学から4か月間は真面目に通学していた。しかし、まもなく学校が嫌になったことや、家族から理容師や自動車整備士など、職を手につける道に進むことを勧められたのに対し、気が進まなかったことから、1年生の夏休み中である1966年(昭和41年)8月5日、父名義の預金を勝手に引き出したりして得た約10万円を持って家出し、高校も中退した『毎日新聞』 (1969) は高校中退の理由について「友人たちにいじめられたため」と報道している。。そして、週刊誌の広告で知った熱帯魚飼育の仕事をすることを思いつき、神戸市に行ったが、探していた熱帯魚店が見つからなかったため、同月16日から市内のパチンコ店『毎日新聞』 (1969) は「神戸市元町(当時は葺合区、現在の中央区)のパチンコ店」と報道している。に住み込んで働いた。1967年(昭和42年)2月末に同店を辞め、同時に店を辞めた者の誘いでともに上京し、同年3月初旬からは東京都品川区西大井の印刷所に住み込みで勤めたが、その後、当時蒲田に住んでいた三兄と連絡を取ったため、同年5月末に退職。当時、Kは勤務ぶりは真面目だったが、非社交的な性格のため無口で、親しい友達もおらず、一人で映画やテレビを見たり、漫画を読むことを趣味とするような生活を送っていた。
退職後、Kはまもなく長崎の実家に戻り、しばらく遊んで過ごした後、同年8月1日から同市内の石油会社に入社し、ガソリンスタンドの給油・パンク修理などの仕事に従事。しかし、昔の知人から依然として冷たくあしらわれたように感じたことから、実力で同級生・同僚に仕返ししようと決意した。
やがて、Kは芸能娯楽雑誌などで紹介された映画スターなどの豪華な私生活に憧れ、容貌もスタイルも頭も良く、金があり、体力もあってスポーツが堪能で、外国語も上手な映画の主人公のようなカッコいい男を強く夢に描くようになり、「自分も金を得て、いい家に住んで贅沢な生活をし、ボディ・ビルで体を鍛え、各種のスポーツが上手で英語も喋れる男になりたい。そうなれば、自分を馬鹿にしたり威張っていたりした者たちを見返してやることもできる」などと考えるようになった。そのような欲望を満たすための資金獲得の方法として、同年秋ごろからは女優や女性歌手吉永小百合・星由里子など。を標的とした身代金目的の誘拐を半ば空想的に頭に描くようになり、ノートに100名以上の女優や女性歌手の名前や、身代金の金額を記入したりした。やがて、その計画はエスカレートし、1968年(昭和43年)5月ごろには「誘拐した女優らの裸体写真を撮ったり、強引に肉体関係を結んだりして、それを種に脅せば、相手は人気商売だから要求通り金を出すだろう」と考えたり、奪った身代金の使途をノートまた、そのノートには将来は柔道・空手などで腕力をつけることや、腕力をつけた際に殴るなどして復讐してやりたいと思う数十名の小・中・高校時代の生徒や教師の名前を書き出したメモをホッチキスで貼りつけた。に記入したりした。
その間も石油会社で働き続けていたが、職場に楽しさを感じることができず過ごすうち、「贅沢でカッコいい生活をしたい」という欲求は次第に強まっていき、最終的には「誘拐計画を実現するため、時期を見て会社をやめて上京しよう」と考えていた。そのような中、同年7月初めごろに上司から仕事に不手際があったとして殴られたりしたため、ますます仕事が嫌になり、上京の決意を固め、同月25日には親にも相談せず石油会社を退職。翌26日、家人に「俺も男や。一人ででっかいこと、一生一度の人生だ。のらりくらりやっておれん」と記した書き置きを残して家を出、同月28日に東京に着いた。
上京直後、Kは東京都北区稲付町一丁目稲付町一丁目は現在の赤羽(一丁目〜三丁目)ないし赤羽南(一丁目・二丁目)に該当する。北区の町名 (東京都)#北区による住居表示実施後の新旧町名対照表も参照。224番地の簡易旅館に投宿したが、女優などの誘拐には仲間や車が必要で、すぐにその計画を実行することは困難だった。そのため、Kは「まず部屋を借り、家具などを揃えた豊かな生活をしたい」との気持ちから、質屋の子供を誘拐して身代金100万円程度を脅し取ることを思いつき、同月29日には赤羽周辺を徘徊して質屋を物色した。そして、北区志茂二丁目の質店「春」で腕時計・カメラ誘拐した相手を撮影するためのもの。を購入した際、土間に脱いであった履物の様子から「この店には中学生くらいの息子がいる」と知り、その息子を誘拐して身代金を得ることを決意。
同店の三男である春三(仮名・当時17歳)が下校する際に誘拐しようと考え、同年7月29日 - 8月9日ごろまでの間に(後にAを殺害する際に用いた)くり小刀1本、鎮静剤ブネッテンKはこれを睡眠薬と思い、誘拐した春三を眠らせるために用いようとした。60錠入り2瓶を購入し、後者は1瓶のほとんどをすりこぎ・すり鉢で粉末にしたジュースなどに溶けやすくするため。。その後、興信所の者を用いて春三を誘拐する計画に変更し、8月9日には赤羽町一丁目の喫茶店国鉄赤羽駅内の喫茶店。で興信所調査員と面談し、偽名を名乗った上で「友人からの頼みで、翌日(8月10日)17時に「春」の末っ子春三を旅館まで連れてきてもらいたい」と依頼した。その上で、指定した旅館自身が投宿していた簡易旅館のすぐ近く(北区稲付町一丁目)。の部屋を予約し、拐取の準備をした。しかし、興信所調査員からは依頼を不審に思われており、彼に再び電話連絡した際に怪しまれていることに気づいた興信所の調査員は、Kが春三を連れ出そうとする目的がはっきりしなかったため、1週間後に再び電話してきたKに追及したが、Kは「もういい」と言って電話を切った。ため、計画を断念した。
このようにして春三の誘拐計画に失敗した直後、Kは日本国有鉄道(国鉄)王子駅付近で偶然出会った若い女性(22歳 - 23歳)を旅館に誘って強姦し、金品を要求しようと考え、その女性を「自分は興信所員だ。聞きたいことがあるから、旅館に行こう」と誘ったが、断られたため簡単に諦めた。やがて所持金が乏しくなり、数日間にわたり野宿生活を送るようになったが、同年8月21日ごろからは品川区東大井のパチンコ店に店員として住み込んだこのころ、Kは蒲田の三兄と連絡を取ったほか、長崎の母にも近況を知らせている。。パチンコ店で働いていたころ、Kは女優などの誘拐計画を考えることはなく、真面目に過ごしていた。
しかし1969年(昭和44年)1月5日、Kは客からの注文のうるさいパチンコ店での仕事に嫌気が差し、無断で店を辞め、三兄の住む寮に身を寄せた。同月16日ごろ、Kは新聞の求人広告で知った石油会社に入社し、天現寺給油所(東京都港区南麻布四丁目)で店員として働き、同店の隣りにあった会社の寮に住み込むようになった。それ以降、一時は忘れていた女優などの誘拐計画を再び考えるようになったほか、同年3月ごろからは大金を得て贅沢な暮らしをするため、多くのガソリンスタンドを経営する石油会社の社長から金を脅し取ろうと考えるようになった。その方法をいろいろ考えた「ガソリンスタンドのタンクにホースで注水する」「スタンドに駐車中の自動車の給油口から砂糖を投げ入れて自動車をエンストさせ、そのスタンドのガソリンの品質が悪いように客に思わせ、信用を低下させる」など。末、Kはガソリンスタンドの計量器の給油ホースを切断したり、駐車中の自動車のタイヤをパンクさせる方法で相手に嫌がらせをし、その後で脅迫状を送って金を脅し取ろうと決心した。
同年4月中ごろ、Kは映画館にあった職業別電話番号簿で、大きなガソリンスタンドの経営者を物色し、石油会社「夏」と同社社長宅の番号記載部分を破り取り、同社(東京都墨田区両国四丁目)の社長に脅迫文を送って恐喝する目的で以下の犯罪を犯した。
1969年4月27日1時ごろ、「夏」社の経営する給油所(品川区東五反田二丁目)で給油計量器の給油ホース3本を繰り小刀で切断し、道路下の水槽に投棄した(器物損壊罪:損害額約48,000円)。
1969年5月4日1時過ぎごろ、同社の経営する給油所(墨田区立川一丁目)で1. と同様、給油ホース3本をくり小刀で切断し、付近の川に投棄した(器物損壊罪:損害額約39,000円)。また、同給油所に駐車していた自動車6台のタイヤ計20本をくり小刀で突き刺してパンクさせるなどした(器物損壊罪:損害額約65,500円)。
1969年5月4日か5日の夜、従業員寮の自室で便箋2枚に「夏」社へ宛てた「11日に100万円を用意して東京タワーへ来い。要求に応じなければ、さらに営業上の損害を与える」などの内容の脅迫状を書きこの時は手袋を嵌め、新しい便箋を用いるなど、指紋を残さないように留意していた。、同社社長(既に故人)へ郵送したが、手紙を読んだ社長の息子が要求に応じなかったため、喝取の目的を遂げなかった(恐喝未遂罪)。
また、このころは直ちに実行するつもりではなかったが、女優などの誘拐についても時々計画を練り、北区や品川区の地図の中の女優数名の住所や、将来大金を奪った際の預金先として、いくつかの郵便局や信用金庫の所在地に印をつけるなどしていた。それでも6月末ごろにはいったん心を入れ替え、「真面目に働こう」と考えたこともあったが、1週間くらいで元の気持ちに戻ってしまう。同年8月ごろ当時、Kは仕事が嫌になっていたことに加え、先輩から子供扱いされたり、同僚が悪ふざけで自身にプロレスの真似をしてくることへの不満も抱えていた。、Kは「会社をやめて子供を誘拐し、大金を手に入れて楽な生活をするとともに、女優などを誘拐する準備をしよう」との意思を固め、同月27日に退職した。当時、Kは給料と預金の解約金を併せ、約75,000円の現金を所持していた。
8月28日以降、Kは金のある質屋の子供を誘拐しようと恵比寿付近で、子供がいそうな質屋を物色し、同日夕方に男児A(本事件の被害者)の父親が経営する質屋「甲」を見つけた。この質屋「甲」(渋谷区恵比寿一丁目)には長男A(当時6歳/渋谷区立広尾小学校1年生)のほか、長女B(4歳)・次男C(2歳)の子供3人がおりこの時、Kは2人の子供(BとC)の姿を認めたが、「あまりにも幼いので、親が目を離さないだろう」と考え、誘拐の対象としては確定しなかった。、Aの父親である店主Xの父親Y(Aの父方の祖父)も近くで別の質屋「乙」を経営していた。また、その1日か2日後には別の質屋「丙」(渋谷区恵比寿南一丁目)にも子供がいることを把握したが、徘徊し続けるうちに立派な家(=Aの祖父Yが経営する「乙」)"乙"を見つけたため、「誘拐ではなく、放火でもして家屋の一部を焼き、相手の畏怖に乗じてさらに脅迫して金品を得よう」と考えたKは逮捕後、取り調べで「立派な構えの『乙』を見つけ、『この質屋なら、脅迫すれば100万円ぐらいは出すだろう』と思った」と供述している。。
そこで放火の方法として、ガソリンをポリエチレン袋に入れて投げ入れ、着火する方法を思いつき、8月30日にはポリ袋とガソリン4 Lを相次いで購入。同日夜には野宿した「恵比寿東公園」(恵比寿一丁目2番/以下「東公園」)「恵比寿東公園」(通称「タコ公園」)は渋谷区恵比寿一丁目2番地16号に位置する公園。の便所内で、ガソリンをポリ袋2つに分け入れそれぞれ袋を3枚重ねにした。、31日5時過ぎごろにそれらの袋とマッチを持って「丙」「丙」を標的に選んだ理由は、「子供のいる店に放火すれば脅迫の効果がある」と考えたため。へ向かい、放火の機会を窺った。しかし、向かい側の家の人に見られた感じがしたため、「丙」ではなく「乙」へ放火することを決め、同日6時ごろ、ガソリン入りのポリ袋2包を「乙」敷地内に投げ入れ、袋内のガソリンを母屋南側壁面に密接していた竹垣近くに飛び散らせた。そして点火した包装紙様の紙を投げ入れ、ガソリンに引火させた"放火未遂"が、家屋には引火せず、竹垣の結び紐を焦がしたのみで自然鎮火した。そのため、「この計画も失敗した」と思い、同店から金を脅し取ることは断念した。
このようにして放火による恐喝に失敗したKは、再び質屋の子供を誘拐して身代金を得ることを考え、恵比寿付近を徘徊した。同日(8月31日)夜、Kは「甲」の前を通りかかった際、店内に同家の長男であるAの姿を見つけたため、Aを誘拐の対象にすることを決めた。
その翌日(9月1日)以降、Kは昼間は「甲」付近の東公園で過ごし、夜も同公園で野宿したり、「甲」の向かいにある旅館に泊まるなどして、Aの動静を探った。その結果、9月4日ごろにはAが広尾小学校へ徒歩で通学していること、その登下校時間、15時ごろに東公園へ遊びに来ることなどを知った。その翌日(9月5日) - 7日ごろまでの間、Kは東公園に遊びに来る子供たちを安心させ、Aに近づく機会を得るため、公園で子供たちと遊んだり、菓子やおもちゃを与えたりした。その間、Kは「遊んでいるAを友達を通じて連れ出し、腹を殴って気絶させた後、タクシーに乗せて旅館に連れ込み、テープで両手足を縛って猿轡を噛ませ、薬を飲ませて眠らせ、鞄に詰めて押入れに入れておき、両親に身代金を要求する」という実行方法を考え、同月7日未明にはスナック店でその犯行の手順や、身代金の使途"身代金の使途"・犯行後の変装などについて手帳に書いたまた、Kはこの間も女優などの誘拐計画を持ち続けていたため、身代金の一部でその計画の際に必要と考えていた送信機などの器具を購入することも記していた。。
9月8日、KはAの誘拐を実行しようと決め、14時ごろに遊びに来たAや妹B、友達たちと遊び、公園からAたちを連れ出して広尾小方面やその空き地などを連れ回ることで犯行の機会を窺ったまた、この時にKは近くの駄菓子屋で買った癇癪玉をAら子供2, 3人に与えていたが、Aが広尾小前の横断歩道脇に遊ぶ場所を移してもついてきたため、Aに癇癪玉を投げつけられ、ひどく腹を立てていた。その後、KはAらに10円ずつ与え、Aや妹Bから住所や電話番号を聞き出しており、A・Bとも一緒に答えていた。が、いつも他の子供がいたり、いざという時に容易に実行に踏み切れなかったりするうち、18時過ぎにAの父Xが迎えに来たため、同日は誘拐できずに終わった。その結果、Kは所持金も少なくなってきたことから焦りを覚え、「友達を使ってAを誘い出すのではなく、通学途中のAを渋谷橋交差点歩道橋"歩道橋"付近で襲って因縁をつけ、驚いたところを腹を殴って気絶させて略取しよう」と決意。同時に「もし略取後、Aが騒いだりした場合には刺し殺すか、旅館で絞殺するのもやむを得ない」と考え、同日中に死体を包む大型のポリエチレン袋(縦73 cm×横64 cm)10枚1組を購入。また、国鉄恵比寿駅の一時預かり所に預けてあった自分の荷物の中からくり小刀・布テープなどを取り出し、それらを持って東公園に駐車中の自動車の中で寝た。
9月9日朝、KはAの略取を実行するため、東公園で登校するAを待ち受けたが、Aは母親と一緒に登校していたため、略取できずに終わった。同日午後、Kは再び東公園で他の子供に「友達と会う約束をしている」と話しているAを見つけ、近くのパチンコ店の便所でズボンを穿き替えた上でAを略取しようとしたが、パチンコ店に行っている間にAは姿を消していたため、この時も失敗に終わった。同夜、Kは東公園付近の旅館に泊まり、所持品のうち(繰り小刀など)犯行のため携帯するものとそうでないものとを分けたりして、翌朝の犯行に備えた。
事件当日(1969年9月10日)朝、Kは8時ごろに目を覚ました。8時10分ごろに東公園を通って通学するAを待ち構えるため、急いで身支度をし、くり小刀をシャツの下の腹のバンドのところに挟み、布テープの芯を抜いたものをズボンの左後ろポケットに入れて旅館を出ると、8時5分ごろに東公園に着き、そのままAを待ち構えた。そして、まもなく友人2人とともに登校するため現れたAの後を追い、8時10分ごろに渋谷橋交差点歩道橋(渋谷区恵比寿三丁目9番19号先)を渡った。その北東階段35。を降り終わろうとするや、KはA友人2人はAより先に歩道橋を渡り終えていた。の襟首を掴んで階段下の路上に連れ込み、「俺の弟を泣かしたろう」と因縁をつけ、右手の拳でAの腹部を殴った。Aが泣き出すと、Kは帽子やランドセルをその場に脱がせ、「助けて、助けて」と泣き叫び、もがくAを両手に抱きかかえ、走って「渋谷区立東三丁目公衆便所」(渋谷区東三丁目27番地)まで拉致した(身代金目的拐取罪)。当時は周囲を多くの人や車が行き交っていたが、目撃者の多くは誘拐とは気づかなかった(後述)K自身は取り調べの際、「時間の決まっていない下校時より、朝の方が人通りは多くてもうまくいくと思った」と供述している。。
Kは公衆便所の男用大便所にAを連れ込み、内側から施錠したが、Aが「助けて」「殺される」と大声で泣き暴れたため、仰向けに押し倒し、手で口・頭を押さえつけたり、布テープを口に貼り付けたり、両手首を布テープで縛ったりした。しかし、Aが激しく暴れたことで口の布テープは外れてしまい、Aがまた泣き叫んだため、それを聞きつけた女性から「どうしたのですか」と声を掛けられた。そのため、Kは驚いてAの口を両手で塞ぎ、右膝でAの腹部を押さえつけ、声を出せないようにしながら、再度ドアの前から尋ねてきた女性の声に対し「何でもないんです」と繰り返し答え、女性を立ち去らせた。そしてAの口にハンカチを押し込み、その上に布テープをまた貼ったところ、Aは両手の布テープを外し取っており、口に貼られた布テープをもぎ取って「殺される」「助けてえ」と大声で叫んで暴れ出したため、Kは「この場でAを殺すしかない」と判断。8時20分ごろ、Kは右膝でAの腹部を押さえつけ、左手で口を押さえたまま、右手で腹のところに挟んであったくり小刀を順手で持ち、Aの胸を突き刺そうと前に構えた。しかし、Aはくり小刀を防ぐため、両手で刃を掴んだため、Kはくり小刀を右逆手に握り直して上方に引き上げ、Aの手が小刀から離れたところ、そのまま心臓めがけてくり小刀を突き出し、Aを刺殺した被害者男児Aの死因は胸部左側刺創による左肺臓、胸部大動脈損傷に基づく出血。(殺人罪)。
その後、KはAの死体を鞄に詰めて始末しようと考え、くり小刀や手に付いた血をちり紙で拭った上で、死体をそのままにしてドアを越え、便所の外に出た。そして、恵比寿西一丁目の鞄屋Kは前日(9月9日)に同店を訪れ、大きいビニール製オープンケースが売られていることを確認していた。を訪れ、ビニール製オープンケース(大型スーツケース/高さ46 cm×長さ66 cm)死体遺棄に用いられたビニール製オープンケース(大型スーツケース)は昭和44年押456号の24。を購入して便所に戻り、Aの死体を便器の上に斜めうつ伏せに渡して血を切ってから、ケースに入れた。そして、便所の床タイルや壁などに付着した血液をハンカチで拭き取るなどした後、8時40分頃に死体入りのケースを持って便所を出、タクシーを拾って渋谷駅に向かったその途中、Kはタクシーを待たせて前夜宿泊していた旅館に立ち寄り、8日に購入してあった大型ポリ袋などの入った手提げ袋を持ち出してタクシーに戻った。。当初は東急東横線の渋谷駅"東横線渋谷駅"へ向かうつもりだったが、オープンケース(鞄)から血が染み出していることに気付いたため、国鉄渋谷駅付近でタクシーを下車。同駅北口男便所の大便所内に入り、ポリ袋8枚を用いて、オープンケースから出したAの死体を包み、布テープで貼り付けた上で再びケースに入れた"Aの死体"ほか、水洗タンクの上にAの靴のうち片方を放置した。そして同日10時過ぎ、東横線渋谷駅構内の携帯品一時預かり所にそのオープンケースを預けたこの時には偽名を用いていた。(死体遺棄罪)。
Aの死体を遺棄した後、Kは恵比寿駅まで徒歩で戻った。そして計画通り、Aの親(Xおよびその妻)に電話を掛けて身代金を要求しようと考え、恵比寿駅付近の電柱広告の電柱広告により、「甲」(A宅)の電話番号を確認してメモし、恵比寿二丁目の喫茶店でメモ帳に、電話で通知する脅迫と身代金要求の文句を起案した。そして11時25分ごろ、国鉄恵比寿駅(渋谷区恵比寿南一丁目1番地)構内の公衆電話ボックスからA宅(「甲」)に電話を掛け、電話に応対した店主のX(Aの父親)に対し、メモ帳を見ながら「ガキは預かっている。500万円用意しろ。1日だけ待ってやる。警察に知らせたらかたわになるか、生きてはもどらないぜ。それでもよかったら知らせな、また電話する」と告げ、身代金を要求した。Kは警察の動向を窺ってから、翌11日に2回目の脅迫電話を掛け、Aの靴を家族に見せた上で、3回目の電話で身代金を得るつもりだったが、2,3回目の電話を掛けるタイミングは決めていなかった。
その後、Kは恵比寿駅付近の映画館で映画『黄金の七人』を鑑賞したが、23時30分ごろに映画館を出て渋谷駅前の喫茶店へ向かう途中で職務質問を受け、取り押さえられた。当時、Kの所持金は100円玉5枚、50円玉2枚、1円玉4枚しかなかった。
Aとともに通学していた同級生2人"友人2人"が登校後、担任教諭にAが連れ去られた旨を伝え、これを受けた教諭は8時30分ごろにA宅に電話した。Aは帰宅しておらず、母親らが親類や知人宅を探したり、小学校周辺を捜索しても見つからなかったため、Aの父親Xが9時30分ごろに渋谷警察署へ捜索願を出した。これを受け、渋谷署は現場をはじめ、A宅や学校へ捜査員を派遣し、警視庁捜査一課にも事件を連絡。10時ごろにA宅の電話に逆探知装置を取り付けたところ、11時25分ごろに先述のような身代金を要求する電話が掛かってきた。また、警視庁捜査一課はXからの届け出と同時に、同課殺人班・特殊捜査班(誘拐担当)・強盗班のほか、機動捜査隊・渋谷署員ら計100人を動員して捜査本部を設置し、現場付近での聞き込みなどによる極秘捜査を行ったほか、11時には報道関係各社との間で報道協定を締結した。
11時10分、警視庁通信指令室に事件の一報が入った。事件によっては関係警察を総動員して緊急配備を司令するが、既に事件から3時間あまりが経過していたため、同室は「パトカーがサイレンを鳴らして走り回ると、かえって犯人を刺激し、Aの生命に危険が及ぶ虞がある」と判断して緊急配備検問は行わず、都内全警察署と交番、外勤警官に対し、事件内容と犯人・被害者Aの人相、特徴などを手配した吉展ちゃん誘拐殺人事件の解決以降、警視庁は誘拐事件に対する捜査体制の改善を進めてきたが、事件当時の警視庁刑事部長は「Aは誘拐されてから10分後に殺されており、警察への通報(9時30分)は結果的にそれより後だった。Aを救うことは不可能だった」と述べている。。