第49回衆議院議員総選挙
| 57
| 17,215,621.063
| 29.96%
| 39
| 11,492,115.660
| 20.00%
| 109
|-
| style="background:#維新;" |
| align="left" | 日本維新の会
| 0041
| ↑030
| 16
| 4,802,793.000
| 8.36%
| 25
| 8,050,830.000
| 14.01%
| 11
|-
| style="background:#国民;" |
| align="left" | 国民民主党
| 0011
| ↑003
| 6
| 1,246,812.000
| 2.17%
| 5
| 2,593,375.230
| 4.51%
| 8
|-
| style="background:#共産;" |
| align="left" | 日本共産党
| 0010
| ↓002
| 1
| 2,639,708.000
| 4.59%
| 9
| 4,166,076.000
| 7.25%
| 12
|-
| style="background:#れいわ;"|
| align="left" | れいわ新選組
| 003
| ↑002
| 0
| 248,280.000
| 0.43%
| 3
| 2,215,648.000
| 3.86%
| 1
|-
| style="background:#社民;" |
| align="left" | 社会民主党
| 001
| →
| 1
| 313,193.000
| 0.55%
| 0
| 1,018,588.000
| 1.77%
| 1
|-
| style="background:;" |
| align="left" | NHKと裁判してる党弁護士法72条違反で
| 000
| ↓001
| 0
| 150,542.180
| 0.26%
| 0
| 796,788.000
| 1.39%
| 1
|-
| style="background:#なし;" |
| align="left" | 支持政党なし
| 000
| →
| -
| -
| -
| 0
| 46,142.000
| 0.08%
| 0
|-
| style="background:#諸派;" |
| align="left" | 日本第一党
| 000
| →
| 0
| 9,449.000
| 0.02%
| 0
| 33,661.000
| 0.06%
| 0
|-
| style="background:#諸派;" |
| align="left" | 新党やまと
| 000
| →
| 0
| 15,091.000
| 0.03%
| 0
| 16,970.000
| 0.03%
| 0
|-
| style="background:#諸派;" |
| align="left" | 政権交代によるコロナ対策強化新党
| 000
| →
| -
| -
| -
| 0
| 6,620.000
| 0.01%
| 0
|-
| style="background:#諸派;" |
| align="left" | 新党くにもり
| 000
| →
| 0
| 29,306.000
| 0.05%
| -
| -
| -
| 0
|-
| style="background:#諸派;" |
| align="left" | 愛地球党
| 000
| →
| 0
| 5,350.000
| 0.01%
| -
| -
| -
| 0
|-
| style="background:#諸派;" |
| align="left" | 新党日本のこころ
| 000
| →
| 0
| 4,552.000
| 0.01%
| -
| -
| -
| 0
|-
| style="background:#諸派;" |
| align="left" | 改革未来党
| 000
| →
| 0
| 3,698.000
| 0.01%
| -
| -
| -
| 0
|-
| style="background:#諸派;" |
| align="left" | 改新党
| 000
| →
| 0
| 2,750.000
| 0.00%
| -
| -
| -
| 0
|-
| style="background:#諸派;" |
| align="left" | 日本成功党
| 000
| →
| 0
| 1,630.000
| 0.00%
| -
| -
| -
| 0
|-
| style="background:#無所属;" |
| align="left" | 無所属
| 010
| ↓003
| 10
| 2,269,167.814
| 3.95%
| -
| -
| -
| 13
|- bgcolor=""
| bgcolor="" |
| align="left" colspan="2" | 欠員
| 0
| loss004
| -
| -
| -
| -
| -
| -
| 4
|- bgcolor=""
| align="left" colspan="3" | 総計
| 465
| →
| 289
| 57,457,031.944
| 100.00%
| 176
| 57,465,978.890
| 100.00%
| 465
|- bgcolor="" style="border-top:double black;"
| align="left" colspan="3" | 有効票数(有効率)
| - || - || -
| 57,457,033
| 97.55%
| -
| 57,465,981
| 97.58%
| -
|- style="background-color:"
| align="left" colspan="3" | 無効票数(無効率)
| - || - || -
| 1,443,227
| 2.45%
| -
| 1,425,366
| 2.42%
| -
|- bgcolor="" style="border-top:double black;"
| align="left" colspan="3" | 投票総数
| - || - || -
| 58,900,260
| -
| -
| 58,891,347
| -
| -
|- style="background-color:"
| align="left" colspan="3" | 不足数
| - || - || -
| 1,356
| -
| -
| 2,460
| -
| -
|- bgcolor="" style="border-top:double black;"
| align="left" colspan="3" | 投票者数(投票率)
| - || - || -
| 58,901,616
| 55.93%
| -
| 58,893,807
| 55.92%
| -
|- bgcolor=""
| align="left" colspan="3" | 国内投票者数(投票率)
| - || - || -
| 58,882,234
| 55.91%
| -
| 58,874,277
| 55.90%
| -
|- bgcolor=""
| align="left" colspan="3" | 在外投票者数(投票率)
| - || - || -
| 19,382
| 20.09%
| -
| 19,530
| 20.25%
| -
|- bgcolor="" style="border-top:double black;"
| align="left" colspan="3" | 棄権者数(棄権率)
| - || - || -
| 46,418,907
| 44.07%
| -
| 46,426,716
| 44.08%
| -
|- bgcolor=""
| align="left" colspan="3" | 国内棄権者数(棄権率)
| - || - || -
| 46,341,823
| 44.09%
| -
| 46,349,780
| 44.10%
| -
|- bgcolor=""
| align="left" colspan="3" | 在外棄権者数(棄権率)
| - || - || -
| 77,084
| 79.91%
| -
| 76,936
| 79.75%
| -
|- bgcolor="" style="border-top:double black;"
| align="left" colspan="3" | 有権者数
| - || - || -
| 105,320,523
| 100.0%
| -
| 105,320,523
| 100.0%
| -
|- bgcolor=""
| align="left" colspan="3" | 国内有権者数(国内率)
| - || - || -
| 105,224,057
| 99.91%
| -
| 105,224,057
| 99.91%
| -
|- bgcolor=""
| align="left" colspan="3" | 在外有権者数(在外率)
| - || - || -
| 96,466
| 0.09%
| -
| 96,466
| 0.09%
| -
|-
| colspan="12" | 出典:
〕
小選挙区投票率:55.93%(前回比:Increase 2.25%)
【男性:56.06%(前回比:Increase 1.98%) 女性:55.80%(前回比:Increase 2.49%)】
比例区投票率:55.92%(前回比:Increase 2.24%)
【男性:56.06%(前回比:Increase 1.98%) 女性:55.79%(前回比:Increase 2.40%)】
選挙戦当初は苦戦が伝えられており、投票終了直後の各メディアによる議席予測でも過半数割れの可能性が指摘されていたが、結果的には小選挙区では189議席と前回選挙(218議席)より減らしたものの、比例代表では前回選挙(66議席)を上回る72議席を獲得し、合計は15議席減の261議席と善戦し、絶対安定多数を単独で維持した。
その一方で幹事長の甘利明が小選挙区で落選し比例復活で議席を確保する事態となったほか、派閥の領袖でもあった石原伸晃や党税調の顧問であった野田毅などのベテラン議員の落選もみられた。その中でも特に大阪府では、現選挙制度導入の1996年以来初めて、連立を組む公明党が候補者を擁立している4つの選挙区を除いて候補者を擁立した15の区全てで小選挙区の議席を失い(自民党が大敗し政権交代が起こった2009年の総選挙では大阪13区で西野陽が当選している)、比例復活も宗清皇一と谷川とむの2人のみとなった。その結果を受けて自民党大阪府連会長の原田憲治(大阪9区)は選挙日に辞任を表明したが、この選挙後の自民党大阪府連所属の国会議員は衆院3人(宗清・谷川と比例単独上位で当選した柳本顕)と参議院の2人(松川るい・太田房江)のみとなっており、12月に選出される予定の原田の後任調整すらも難航していると報じられていた。大阪府議からは「ここから自民が盛り返すには20年はかかる」という声も上がっていた。結局12月4日の大阪府連の大会によって宗清が府連会長に選出された。
小選挙区では擁立した9人全員が当選し、比例代表でも前回選挙(21議席)を上回る23議席を獲得、合計は3議席増の32議席となった。この選挙では前党代表の太田昭宏や前幹事長の井上義久などのベテラン議員が立候補せず引退し、新人が9人当選するなど入れ替わりが見られた。
各種メディアの情勢調査並びに出口調査では議席増(ただし「伸び悩み」と報じるメディアもあった)の情勢が伝えられていたが、実際には改選前の110議席から96議席に14議席減らし、100議席を割り込んだ。ただ、民主党系の政党の獲得議席としては、第46回以降の総選挙で最も多い数となった。野党共闘により候補者の一本化に成功するなどして小選挙区では9議席を上乗せすることに成功したが、10万票以上を獲得しながら僅差で敗れるなど、接戦で競り負けた選挙区が多くなった比例代表は39議席で、2017年の前回選で旧立憲民主党が獲得した37議席から2議席上積みしたものの、解散前の勢力は旧希望の党で比例当選した議員が合流して62議席だったため実質的に23議席減となったことが響いた。
この選挙戦では小沢一郎が18回目、中村喜四郎が15回目にしてそれぞれ中選挙区時代も含め、初めて選挙区で敗れて比例復活となったほか、篠原孝、中川正春といった小選挙区で安定して強さを見せていたベテラン議員が一転して苦戦し選挙区で落選、比例復活となるケースが続出した。さらに大阪府の候補者では、党執行部の辻元清美や平野博文が比例復活もならずに日本維新の会の候補者に敗れて議席を失い、大阪12区では同党の小選挙区候補者としては唯一の供託金没収者まで出した。公明党との候補者棲み分けによって維新が候補者を擁立しなかった大阪16区の森山浩行が大阪府の候補者で唯一比例復活で議席を確保している。
実質的な敗北を受け、枝野幸男代表や福山哲郎幹事長などの執行部が辞任の意向を示した。
各社の情勢調査で既に30議席前後と3倍近く議席を伸ばす情勢が伝えられていたが、本拠地の大阪府(および兵庫県)で公明党と候補者を棲み分け(後述)、擁立しなかった4つの区を除く15の小選挙区全てで勝利するなど、下馬評をさらに上回る41議席を獲得した。前身の政党も含めた過去の戦績と比べると、2012年の衆院選に次ぎ、2014年の衆院選に並ぶ議席を回復。大阪府以外でも兵庫6区で市村浩一郎が当選したことで、2015年の維新の党分裂後では小選挙区で初めて大阪以外の選挙区で当選者を出し、党派別でも自民・立憲に続く第三党に躍進した。比例代表では北海道ブロックを除く全てのブロックで議席を獲得し、特に比例近畿ブロックでは最多の10議席を獲得。先述の通り大阪府で比例復活の対象者がいなかったため、小選挙区で勝利した兵庫6区以外で擁立した兵庫県の選挙区の候補者が全員比例復活した。
大阪府と兵庫県において公明党と候補者を棲み分けた(公明党の候補者がいる選挙区に維新の候補者を擁立しなかった)背景には、大阪市会および堺市議会で母体の大阪維新の会が単独過半数を取れておらず、特に大阪市会において公明党の協力がなければ大阪都構想の住民投票の実施ができなかったことが挙げられる。
小選挙区で擁立した前職6人全員が当選し、情勢調査では議席獲得が難しいとされていた比例代表でも北関東・南関東・東海・近畿・九州の各ブロックで1議席ずつの計5議席を獲得するなど善戦し、合計は3議席増の11議席となった。
情勢調査では議席の上積みという情勢が伝えられたが、小選挙区で沖縄1区の1議席を維持したものの比例代表では北陸信越ブロックで議席を逃すなど議席数を減らし、合計は2議席減の10議席となった。
党代表の山本太郎が比例東京ブロックで当選し国政へ復帰したほか、南関東・近畿の各ブロックで各1議席を獲得し2議席増の3議席となったが、小選挙区では議席獲得に届かなかった。また、比例東海ブロックでは1議席配分されたものの、このブロックでは比例単独候補を名簿に登載しておらず、重複立候補していた候補も選挙区で供託金没収となり比例復活の資格を失ったため1議席を逃し、失った議席は公明党に配分された。
前年に立憲民主党との合流構想で党内が紛糾し、一部議員が立憲民主党に移籍した事や小選挙区で議席を得ていた照屋寛徳の引退などで党勢の衰退から議席獲得が危ぶまれていたが、照屋の後継となった新垣邦男が小選挙区で議席を確保し1議席を維持したが、比例代表での議席獲得はならなかった。
30人の立候補者を立てるも、小選挙区・比例区共に全敗に終わり、議席獲得はならなかった。
いずれの政党も小選挙区、比例代表とも議席獲得はならなかった。
12人が当選したが、自民系無所属の当選者2人(東京15区の柿沢未途と奈良3区の田野瀬太道)が当選直後に追加公認(上記獲得議席表には自民の議席・票数として加算)、細野豪志など3人が2021年内に自民党所属議員として会派入りした。また野党系無所属の当選者5人がその後院内会派「有志の会」を結成した。
当時、リベラル派支持の運動がネット等で展開されており、立民増の予想が多くあった。選挙期間中はリベラル派が重視するジェンダーの平等などをめぐって与野党論戦が行われた。選挙運動期間、ソフトウェア開発会社「サイボウズ」社長の青野慶久らは、選択的夫婦別姓や同性婚に否定的な候補者に対する落選運動「ヤシノミ作戦」を展開。落選させるべきだとし候補者248人をリストアップし、ほぼ半数が小選挙区で落選した。
さらにしんぶん赤旗日曜版が、野党攻撃を繰り返してきたTwitterインフルエンサーアカウント「Dappi」 の運営企業社長が自民党本部事務総長と親戚というスクープを出した(なお選挙終了後、政権批判側だったChoose Life Projectが立憲民主党から資金提供を受けていたことが発覚し、与党側はこれを逆に批判した)。
この予想は、開票時間になっても変わらなかった。出口調査において、NHKは自民党と立憲民主党の議席を「212~253 対 99~141」、日本テレビは「238 対 114」、テレビ朝日は「243 対 113」、TBSは「239 対 115」、テレビ東京は「240 対 110」フジテレビは「230 対 130」と予測。自民党単独での過半数である233議席以上の獲得は微妙と速報された。しかし、結果的には、自民党は追加公認の2議席を含めて「絶対安定多数」(261議席)を確保し勝利。一方の立憲民主党は改選前110議席から14議席減らし96議席となる惨敗となり、各社の出口調査は大きく外れる事態となった。この結果を受けて、NHKの正籬聡放送総局長は11月4日に行われた定例会見で「今回の結果を真摯に受け止めて、しっかりと検証して改善に結びつけたい」とコメントした。元テレビマンで京都芸大客員教授の村上和彦は、自民党支持層は語らずに投票する「サイレント・マジョリティ」型であり、それを見抜けなかったと評した。
また当選した女性議員の比率は公示前の10.1%を下回って9.7%となり、諸外国と比べても特に低迷した。
この選挙結果に、リベラル派やジェンダー論学者は批判を示した。「政治アイドル」の町田彩夏は、関西テレビのインタビューで「差別的な発言をした人が、結局また議席を獲得して、例えば、LGBTQの問題に尽力してきた人が議席を失うというところを見ると、そうした価値観が共有されていないなと思います。私たちは、しょせんマイノリティーというか、少数派だったなというのは、すごく思いますね」と選挙結果を批判した。大正大学准教授の田中俊之は「野党の打ち出し方が悪かった。ジェンダー平等を票につなげるためのアピール方法を間違えた」と指摘し国民がジェンダー平等に無関心だったという指摘を否定した。内田樹は悪い体質の政党が勝ち続けていることが悪影響をもたらしていると批判した。
背景として当時、Z世代論などの「若い世代はSDGs等の社会問題に関心が強いリベラル派である」とする論調があった。メディアは30歳未満が「ジェンダー平等(選択的夫婦別姓など)」を特に積極的に取り組んでほしい社会課題に挙げたと報じていた。しかし実際にはジェンダー平等を強く訴えた野党が伸び悩み、出口調査によれば比例代表で若者世代が最も多く投票した先は、保守勢力である自民党が多く、翌年の第26回参議院議員通常選挙でも若い世代になればなるほど自民党支持が高かった。独身者研究家の荒川和久は、世代論は「おっさん」の決めた枠組みに過ぎないとして、世代論やポリティカル・コレクトネスの全体主義性を指摘している。
その世代論で言えば、ロスジェネがれいわ新選組はともかく日本維新の会を支持する、という世代論からすると一見不可解な動きが見られた。政治学者の中島岳志は維新に批判的な立場から、「小泉政権を支持したフリーター、みたいな図式に似ていて、維新の政策とかではなく、『既得権益からむしり取ってやる』というような主張にすごく心をつかまれている人がたくさんいた」「維新はその『異議申し立て』の先を、労働組合や公務員などに定めた」と考察している。
また10年前の3.11以来、デモ運動の盛り上がりを背景に「デモがない社会からデモがある社会に変わった」として、選挙で負けてもリベラル派が「じつは勝っている」という論法が存在していた。これに対して「早稲田文学」編集主幹の市川真人は「『みんなが選挙に行っていれば勝ったのだ』とかもそうです。しかし実際には、いま投票率が九割になったら、リベラルはさらに負けるでしょう。『支持政党なし』とか『態度未定』を都合よく解釈することが、最大の問題なんです。実際はそのほとんどは、リベラルに対しても保守に対して以上にうんざりしているか、あるいは、たんに政治に興味がない保守層ですよ。しかし、リベラルはそのことに気づかないし、気づきたくない。なぜなら、彼らは自分たちが『正しい』と思っていて、『正しさ』が存在基盤になっている。それが『正しさ』である以上、いつか現実に証明されると信じているから」と警告している。
本選挙で当選した議員に係る補欠選挙は、解散が行われなければ、2025年(令和7年)3月15日までに選挙を行う事由が生じた場合が最終期限であり、同年4月の補欠選挙が最後となる。
※:参議院議員経験者
東国幹  (北海道6区)
神田潤一 (青森2区)
中野英幸 (埼玉7区)
山口晋  (埼玉10区)
松本尚  (千葉13区)
中西健治 (神奈川3区)※
古川直季 (神奈川6区)
土田慎  (東京13区)
上田英俊 (富山2区)
小森卓郎 (石川1区)
若林健太 (長野1区)※
本庄知史 (千葉8区)
太栄志  (神奈川13区)
吉田晴美 (東京8区)
山岸一生 (東京9区)
梅谷守  (新潟6区)
堤かなめ (福岡5区)
庄子賢一 (比例東北)
福重隆浩 (比例北関東)
河西宏一 (比例東京)
中川宏昌 (比例北信越)
平林晃  (比例中国)
守島正  (大阪2区)
奥下剛光 (大阪7区)
漆間譲司 (大阪8区)
池下卓  (大阪10区)
中司宏  (大阪11区)
岩谷良平 (大阪13区)
青柳仁士 (大阪14区)
早坂敦  (比例東北)
沢田良  (比例北関東)
鈴木敦  (比例南関東)
田中健  (比例東海)
斎藤アレックス(比例近畿)
長友慎治 (比例九州)
新垣邦男 (沖縄2区)
多ケ谷亮 (比例南関東)
山本太郎 (比例東京)※
大石晃子 (比例近畿)
米山隆一 (新潟5区)
平沼正二郎(岡山3区)
西野太亮 (熊本2区)
三反園訓 (鹿児島2区)
高木宏壽 (北海道3区)
中川郁子 (比例北海道)
鎌田さゆり(宮城2区)
小山展弘 (静岡3区)
井坂信彦 (兵庫1区)
野間健  (鹿児島3区)
坂本祐之輔(比例北関東)
輿水恵一 (比例北関東)
角田秀穂 (比例南関東)
中川康洋 (比例東海)
伊東信久 (大阪19区)
市村浩一郎(兵庫6区)
吉田豊史 (比例北信越)
宮本岳志 (比例近畿)
鈴木義弘 (比例北関東)
福島伸享 (茨城1区)
北神圭朗 (京都4区)
仁木博文 (徳島1区)
緒方林太郎(福岡9区)
大島理森 (青森2区)
山口泰明 (埼玉10区)
鴨下一郎 (東京13区)
宮腰光寛 (富山2区)
馳浩   (石川1区)
三ツ矢憲生(三重4区)
竹本直一 (大阪15区)
荒井聰  (北海道3区)
佐々木隆博(北海道6区)
赤松広隆 (愛知5区)
長尾秀樹 (比例近畿)
太田昭宏 (東京12区)
井上義久 (比例東北)
富田茂之 (比例南関東)
高木美智代(比例東京)
山尾志桜里(愛知7区)
森夏枝  (比例近畿)
照屋寛徳 (沖縄2区)
丸山穂高 (大阪19区)
白須賀貴樹(千葉13区)
秋元司  (東京15区)
古本伸一郎(愛知11区)
大塚高司 (大阪8区)
中山成彬 (比例九州)
船橋利実 (北海道1区)
高橋比奈子(岩手1区)
木村哲也 (千葉4区)
松本文明 (東京7区)
石原伸晃 (東京8区)
安藤高夫 (東京9区)
繁本護  (京都2区)
木村弥生 (京都3区)
大西宏幸 (大阪1区)
左藤章  (大阪2区)
中山泰秀 (大阪4区)
池田真紀 (北海道5区)
堀越啓仁 (群馬2区)
長谷川嘉一(群馬3区)
山川百合子(埼玉3区)
高木錬太郎(埼玉15区)
岡島一正 (千葉3区)
宮川伸  (千葉13区)
松尾明弘 (東京2区)
阿久津幸彦(東京11区)
山花郁夫 (東京22区)
黒岩宇洋 (新潟3区)
濱村進  (比例近畿)
串田誠一 (神奈川6区)
青山雅幸 (静岡1区)
畑野君枝 (神奈川10区)
清水忠史 (大阪4区)
藤野保史 (比例北信越)
山崎摩耶 (比例北海道)
高井崇志 (滋賀3区)
生方幸夫 (千葉6区)
松本純  (神奈川1区)
井上一徳 (京都5区)
下地幹郎 (沖縄1区)
2019年の参院選では党名の略称を旧・立憲民主党は「りっけん」、旧・国民民主党は「民主党」としていたが、今回の衆院選では立憲民主党と国民民主党が同じ「民主党」を略称として届け出ていた。そのため、各地の選挙管理委員会に「投票用紙に『民主党』と書いた場合はどうなるのか」との問い合わせが寄せられるなど、紛らわしい同一略称として有権者から戸惑いの声が上がった。総務省選挙課によると、投票用紙に「民主党」と書く場合はそれぞれの得票割合に応じて票を割り振る案分票となるという。「民主党」と書いた投票用紙は34の都道府県で、197万3362票あった。この件について、立憲民主党幹事長の福山哲郎はNHKや同党の神奈川県連に対して、「事務的なミスがあった」とコメントし、2022年開催予定の第26回参議院議員通常選挙において「りっけん」を略称として届け出る予定であることを明らかにした。
また、島根1区では読み仮名がいずれも「かめいあきこ」となる2人(亀井亜紀子と亀井彰子)が立候補したため、案分票が発生するとみられるが、島根県選挙管理委員会は候補者の票の判別方法について「他の候補への公正さを欠くためコメントはできない」とした。
10月30日、北海道函館市港町の期日前投票所で、母親の入場券を持った12歳の少年に投票用紙が交付され投票される事態が発生。
10月31日、北海道札幌市東区の衆院選の投票所で80代女性に小選挙区の投票を2回させるミスが発生。
10月31日、宮城県仙台市の開票所では、ミスやトラブルが相次ぎ、開票作業が大幅に遅れ、小選挙区の開票が確定したのは、翌1日の午前7時半となった。仙台市の開票所では、同日の午後9時40分から開票作業が始まるも、青葉区や太白区、泉区で票の数を数えるのに手間取り、開票作業が大幅に遅れる。泉区の開票所では、小選挙区の投票用紙の数が投票者数より4枚少なく、「持ち帰り票」と判断、それを集計システムに誤まって入力したことで混乱が生じ、翌日の午前3時40分にようやく票が確定。仙台市は、開票作業の時間短縮のため、投票用紙に記された候補者名などを自動で読み取る「読み取り分類機」を導入したが、太白区の開票所では、読み取り分類機を使用して、最高裁裁判官の国民審査の投票用紙を分類したが、一度、分類機にかけた票を誤まって再度分類機に掛けたことで、数え直しを余儀なくされる。一連のトラブルで小選挙区の開票が確定したのは、午前7時半。最高裁裁判官の国民審査の開票が確定したのは、最も遅い太白区で、午前11時2分と大幅にずれ込んだ。