ロズウェル事件
1990年代中ごろ、アメリカ空軍は『ロズウェル・リポート』と題した二つの報告が発表された。その報告は、1947年に見つけられ報告された残骸の原因を説明するものと、後に異星人を回収したとする報告が起こった原因を説明するものであり、発見された残骸はモーグル計画と呼ばれる極秘の政府実験に由来するものであるとしている。この計画には、一連のソビエトの核実験と弾道ミサイルを検知するためのマイクロフォンとラジオトランスミッターを積んだ気球が関与する。異星人の話は、擬人ダミーを使った軍の実験と軍隊員に怪我人と死亡者を出した事故を、誤認したことに起因するとして説明された。
空軍報告は、異星人の回収について多くの著者たちがしている主張に懐疑論者たちが返答する際の基礎を形づくった。ただし、フィリップ・J・クラスPhilip J. Klassとロバート・トッドRobert Toddなどの、懐疑論者の研究家はすでに数年にわたって記事を発表していて、空軍がその結論を発表する前に異星人の話について疑いを提起していた。
1990年代までの新しい報告はロズウェル事件について単なる気象観測用気球の回収だけではなく、もっと更なることがあったことを示唆すると思われた。けれども、懐疑論者たちと、さらに一部の社会人類学者たちは、そういった見かたをする代わりに、話の精巧さが増していくことを、ひとつの神話が構築されている証拠として理解した。1990年代中ごろの空軍報告の発表の後、1997年に出版されたカル・K・コーフKal K. Korffの本をはじめとする数冊の本が、この報告に提出された証拠に基づいて「地球外の宇宙船の遺物が関与していたとする信頼できる証拠はない」と結論づけた。
批評家たちは、ロズウェル事件が異星人と何も関係なかったという彼らの主張の理由をいくつか確認した。
1947年、アメリカはソビエト連邦との冷戦の開始段階にあった。その結果、ソビエトについての、特に彼らの核計画についての情報を得るための、多数の秘密の軍計画が実行されるところとなった。ニューメキシコ州で当時行われた軍の実験の一つは、高高度気球の放球を通してソビエトの核実験を検知するよう設計された、モーグル計画だった。これらの気球実験はアラモゴードから上空に送られた。1947年6月と7月、いくつかの気球隊列が失われている。同時期に、UFOの報告は著しく突出しており、それらの報道も激増した。一つの報告の勘定は6月と7月に853件を数えている。空軍(p.3)をはじめとする一部の人々は、これらの「空飛ぶ円盤」の目撃の多くが実際には気象観測用気球の誤認であると推測している。
B・"デューク"・ギルデンバーグB. "Duke" Gidenbergをはじめとする懐疑論者たちは、最初に1947年に報告された通りの一連の出来事が本質的には正確だったと考えていた: 気象観測用気球かそれに似たデバイスが牧場から回収され、それまでにそういった装備を見たことがなかった隊員がそれがメディアに報告されている「空飛ぶ円盤」の一つかも知れないと考えた。気球実験とそれらの装備を見た経験のある隊員が物体を見たとき、誤認が明らかになり、そして訂正がメディアに発表された。
モーグル計画の実験が空軍報告の中に完全に記述され、それに続いて計画当事者たち、特にチャールズ・B・ムーアCharles B. Mooreによって飛行の再現がなされて(Ch.3)、コーフをはじめとする批評家たちは、目撃者たちが実際にはこの実験の一部を叙述していたことを示した。「疑問はいまやどのタイプの空想上の「地球外の」空飛ぶ円盤が、凧棒、その上に貼られたシンボルが印刷されたテープ、アルミフォイルでできているか?というものになった。答えはおそらくそんなものない、というものだ。しかしこれらはモーグル計画のデバイスの正確な構成要素である!」(p.155)。
プロのUFO本の一部は、ロズウェル航空基地で高度に訓練された軍隊員、特にマーセルがありふれた気球の残骸を「この世界に存在しない」何かと取り違えることなどありえないことを示している。The Roswell Filesウェブサイトの人たちのような批評家たちは次のような指摘をする。「空飛ぶ円盤」という用語が創られたその時から、対象がどのような外見である「べき」かについての可能性がなくなった。そして「空飛ぶ円盤」と呼ばれる対象は当時回収されたが、その記述と類似性を持たなかった。トッドとプリンティも1947年にはレーダーが比較的革新的であったこと、そしてロズウェル基地は惑星上で唯一の核配備基地であったけれども、そこはまだレーダーを配備していなかったことを指摘した。目撃者たちによって叙述された残骸の一部はレーダー関連の装置と一致する。さらに、モーグル気球隊列に使われた特定のレーダー標的は革新的で当時アメリカで一般的に使われていたものではなかった(p.164)。ジェシー・マーセルの軍の記録に、気球隊列に使われた物体に触れる何らかの体験があったという証拠はない。マーセルがレーダー「凧」デバイスであるように見える物体を自分が回収した物の一部として認めたことから、この種の装置を単純によく知らなかっただけだと後に認めるのは彼にとって恥ずかしすぎたのだろう、と批評家たちは主張する。
何百人もの目撃者たちがさまざまな研究家たちによってインタビューされた。これは印象的な数字だ。しかし実際に残骸または異星人を見たと主張する真の「目撃者」たちの少なさは同じぐらい印象的である、と批評家たちは指摘する。ほとんどの「目撃者」たちは実際には他人の主張を繰り返していて、彼らの証言はアメリカの裁判所では認められない伝聞証拠となるであろう、とコーフは言う(p.29)。コーフによると、The Roswell Incident のためにインタビューされたと主張されている90人の目撃者のうち、25人の証言だけが本の中に現れ、7人だけが実際に残骸を見ていた。これらのうち、5人が残骸に触れている。
最近のカール・T・フロックKarl T. Pflockは、彼の2001年の本の中で、ランドルとシュミットのUFO Crash at Roswellについて同様の指摘をしている。約271人の人々が本書のために「接触されインタビューされた」人として本の中にリストされており、この数は匿名のままを選択した人たち、その他、を含んでいないため300人以上の「目撃者」たちがインタビューされたことを意味する。著者たちが頻繁に引き合いに出すとフロックが言う数字がこれである(p.176)。フロックによると、これらの300人強の個人のうち、41人だけが「ロズウェルまたはフォートワース陸軍飛行場の中または周りで出来事を真性に直接にまたは間接に目撃したと考えられ」、23人だけが「フォスター牧場から回収された残骸、物理的証拠を見ていたと筋を通って考えられる」。フロックによると、これらのうち7人だけが残骸がこの世のものとは思えない起源を持つとの何らかの示唆を断言している(p.177)。
異星人を見たと主張する人たちからのいくつかの話について、批評家たちはこれらの話に次のような問題を認めている。また聞きの話の信頼性(パピー・ヘンダーソン、エクソン准将、その他)から、明白に偽の主張をするまたは複数の矛盾した話を作る目撃者たちについての深刻な信用性の問題(ジェラルド・アンダーソン、グレン・デニス、フランク・カウフマン、ジム・ラグズデイル)、疑わしい死の床での「告白」や高齢で明らかに混乱した目撃者(エドウィン・イーズリー少佐Maj. Edwin Easley、ルイス・リケットLewis Rickett)からの話まで(ch.3)。
フロックは2001年の手記で、異星人の死体の直接の知識を持ちロズウェルの著者たちによってインタビューされて認められたのは以下の四人だけの人々である、と記した: フランク・カウフマン; ジム・ラグズデイル; アルバート・ラヴジョイ・デュラン中佐Lt. Col. Albert Lovejoy Duran; ジェラルド・アンダーソン(p.118)。デュランDuranはThe Truth About the UFO Crash at Roswell の簡潔な脚注の中で言及されてから再び言及されたことはないが、フロックによると、他の3人は全員深刻な信用性の問題を持つ。
さらに、特定の著者たちが自分が支持するシナリオに合わない話を採用している、とフロックは指摘する。たとえば、フランキー・ロウFrankie Roweの話は、消防士だった彼女の父と彼のクルーが異星人の墜落現場に出動したと言う。しかし同じ本は極秘の軍に率いられた作戦を叙述する他の話を採用する。「"これらの話は"壁に全てのものを投げて何がくっつくか見る、というようなアプローチの一部として含まれるものと思われる…」(p.63)。
全ての目撃談にある基本的な問題は、それらが全て問題の事件の少なくとも31年後にもたらされ、多くの事例では事実の40年以上後に詳しく話された、ということである、と批評家たちは非難する。これだけ古い記憶は信頼性が疑わしいだけでなく、それらは彼らがそれまで聞いてきた他の話からの混入も受けやすかった、と批評家たちは言う。
最後に、1947年に回収したものが「この世界のものではない」と最初に疑ってこの事件への興味をスパークさせたジェシー・マーセルと、父がフォスター牧場で残骸を発見したビル・ブレイゼル・Jrという、二人の主張が転換されたことは、彼らの主張の信頼性に深刻な疑いを投げかける。
ティモシー・プリンティTimothy Printyは、マーセルはフォートワースで撮られた写真に彼と一緒に写る物体が彼が回収した残骸の一部であることを明確に認めている、と指摘する。この残骸については懐疑論者たちもUFO擁護者たちも気球デバイスからの残骸であると合意している。
マーセルはThe Roswell Incident の中でこう言っている。「実際は、この物体はスズ箔とバルサ材に似ていたようだが(強調は原文)、しかし類似性はそこで終わっていた」。そして、「彼らは何らかの面白くない金属製の残骸を支える床の上で私の一枚の写真を撮った...その一枚の写真の中の材料は我々が見つけた実際の材料の破片だった。それは上演された写真ではなかった」。
彼は一緒にポーズを取っていた物体が気球隊列の物体であるという指摘を受けた後、その物体は自分が回収したものでなかったと言うように話を変えてきた。ロバート・G・トッドRobert G. Toddのような懐疑論者たちは、マーセルが、一人のパイロットであったと主張したり五つのエアメダルを受け取っていたりと、潤色と誇張の歴史を持っていたと主張する。そして彼の発展していくロズウェルの話はこれのもう一つの実例であった。
マーセルと同様、ビル・ブレイゼル・Jrには彼の最初の話を潤色した罪がある、とプリンティは責める。マーセルと同様、彼は最初は、後に他の者からの話で言及された、地面にある溝のようなものには何ら言及をしていなかった。しかし後の話が深い溝を出現させてそこから異星人と彼らの乗り物が回収されたと主張するにつれ、ブレイゼルの話も変わっていき、1980年代後期にはこう言っていたほどである:「このことはそこを通るすごいわだちを作った。そのせいで牧草が戻って回復するのに1年か2年かかった」。
ギルデンバーグのような懐疑論者にとって、隠蔽と目撃者の脅迫の話は迷惑な証言、特にマック・ブレイゼルの証言を言い逃れる試みでたくらまれた。彼の1947年からの話は、額面通りに受け取れば、誤認定された気球の残骸を示す、と彼らは言う。
UFO研究家は、残骸が単なる「気象観測用気球」だったとする報告に信用を与えるために、ブレイゼルが回収した残骸についての叙述を変えるように彼が脅迫された、と主張する。多数の目撃者の陳述は軍に拘置されたブレイゼルを叙述する。しかし、何十年も後からの目撃者の報告とは対照的に、懐疑論者たちは次のように主張する。当時の話によると、マック・ブレイゼルが記者会見に到着したとき、軍の護衛者と一緒ではなく、リポーターW・E・ホィットモアW. E. Whitmoreと一緒だった。ブレイゼルと一緒にいるホィットモアの存在は多くの他の目撃者たちによって確認されている。目撃者の中には、ブレイゼルが彼の父の家で一晩泊まっていたのを見たと思い出しているホィットモアの息子(p.154)と、ホィットモアは記者会見に出席し、そこで彼は「ほかの報道関係者からブレイゼルを遠ざけるのに彼のベストを尽くし」、そのため彼のインタビューが「スクープ」のままであったのだろう(p.170)、と言う記者ジェイソン・ケラヒンJason Kellahinも含まれる。ブレイゼルが脅迫されていたことを示すのに使われる一つの目撃談は、ロズウェル・デイリー・リコード紙の編集者ポール・マケヴォイPaul McEvoyがもたらしたものである。彼はブレイゼルが軍の護衛者と一緒に到着したと言っている。しかし彼の自身の新聞がブレイゼルはホィットモアを伴って到着したと言っていることから、マケヴォイは隠蔽の一部を担っていたことにならなくてはいけないと思われる、とプリンティは指摘する。
威嚇と脅迫があったとする他の主張については、フロックによると「五つの話がある、五人―そういった断言をする人たち」(p.171)。フロックによると、これらの話はどれも「単純に信頼できない」ものであり、特にウィルコックス保安官とその妻イネスInezの孫、バーバラ・ダガーBarbara Duggerからの話は信頼性に欠ける。バーバラは問題の出来事の数十年後に彼女の祖母が、事件について誰かに話したら死があると軍によって夫妻が脅された、と彼女に話したと主張した。しかしダガーの母、父、おばは、三人とも軍が彼女の祖父母を訪れた時にそこにいたのに、誰も死の脅迫について何も言っていない。
軍はメディアの販売店の捜索をし「それの出来事に関するあらゆることについて書かれた新聞の全てのスクラップ」を除去したということが主張されている。しかしフロックによると、その主張は一つの情報源―リポーターフランク・ジョイスFrank Joyce―からのものであり、他のメディア職員―この話を報じたKSWSラジオの局長、ジョージ・ウォルシュGeorge Walshを含む―は誰もいかなるそういった捜索についても思い出していない(p.173)。
トマス・デュボーズ大佐がUFOの残骸が気象観測用気球の物体にすり替えられたことを認めていると思われるもう一つの「隠蔽」の主張についても、コーフのような懐疑論者たちは疑わしいところを見つけている。
デュボーズは1947年にフォートワースで残骸とともにポーズを取っていた人の一人である。プリンティによると、彼が署名した陳述は「隠蔽」を認めるけれども、この陳述は物体がすり替えられたことは示さない。デュボーズにとっては、隠す話があったことは自明であると思われた―しかし何か別の秘密の軍の計画(たとえばモーグル計画)を保護するよう意図されたのであって、異星人の乗り物を回収したことの証拠を隠すためではなかった。プリンティは、研究家たちが正確には何が「隠蔽」されていたのかを彼に直接訊ねないことによって、異星人の物体と残骸がすり替えられたことの隠蔽があったことをデュボーズが確認したと信じるように読者を誤った方向に導いたとして非難する。後にデュボーズは、UFO研究家ジェミー・シャンデラJamie Shanderaに残骸がすり替えられたのかを直接問いただされ、彼はすり替えが行われたことを強く否定した。
ギルデンバーグ、プリンティおよび多くの他の懐疑論者たちによってなされた隠蔽に反対するもう一つの主張は、まさに軍が隠蔽しようと試みたと推測される「空飛ぶ円盤」そのものを公表するプレスリリースを軍が発表したという事実である。
非常に多様な墜落した飛行物の主張があることは何年にも及ぶ出来事が一つの出来事へと組み込まれていったことを示すこと(p.66)、そして多くの著者たちが異星人を示すあらゆる事がらを、話が互いに矛盾する時でさえ、無批判に採用していること、を批評家は指摘する。ロズウェル異星人事件のかつての擁護者である、カール・フロックは言った: 「ロズウェルの事例は量が質に打ち勝つことの古典的な例である。墜落した円盤の話の擁護者たちは...単純に彼らの見かたを支持すると思われる全ての事がらを「証拠」というしるしをつけた箱の中へと放り込んで、「分かるかい?全てのこの資料を見たまえ。我々は正しくなくてはいけない 」(強調は原文)と言う。矛盾について何も考えない。独立な支持する事実の欠如について何も考えない。露骨な不条理について何も考えない」(p.223)。
カル・コーフは、多くの研究家は有能な仕事をしていないのに、一部の者にとってロズウェル異星人の考えを促進することには明確な刺激があることを示した: 「UFOの分野は他人、特にお金を払う大衆、の騙されやすさを利用しようとする人々によって構成される。歯に衣を着せずに言わせてもらうと: ロズウェルUFO神話はUFOグループ、出版社、ハリウッド、ロズウェルの町、メディア、そしてUFO学...、にとって非常に良いビジネスなのである。科学とその訓練された手法を駆使する研究家の数はぞっとするほど小さい」(p.248)。
ギルデンバーグたちによると、合計11地点の異星人回収現場が報告されており、これらの回収物は1947年に最初に報告された出来事と限られた類似性しか持っていないか、最初の目撃者たちによって後に数えなおされたものである。これらの新しい話の一部は、1948-50年に近辺で起こった四つの軍飛行機墜落からの怪我人および死亡者を回収したいくつかの知られている事件と混同した話であろう。他は、空軍報告の中で示されているように、テストダミーの回収であろう。
チャールズ・ジーグラーはロズウェルの物語は全て伝統的な民俗説話、物語的意味での現代の神話、のホールマークを持っていると主張した(p.1,34)。彼はThe Roswell Incident (1980)に始まり物語作家による伝達の過程を経た、六つの別個の物語を同定した。核となる話は、さまざまな目撃談から創造され、グループ(UFOコミュニティ)の伝統を維持する人たちによって形成され整形された。他の話は核となる物語を拡張するために探し出されてきた。核となる信念のラインにない話を与える人たちのものは「門番」たちによって拒否されたか脱落させられた(p.37)。他の話はこの物語を新しい形で再び語り、この過程は繰り返すのだろう。
サブカルチャー(UFOコミュニティ)の特定の信念はそのままである(政府は異星人来訪の証拠を一般に出さないよう陰謀をたくらんでいる、異星人は小型のヒューマノイドに似ている、etc.)ことに注意しつつ、特定の他の信念は、神話の共著者としてふるまうサブカルチャーとコミュニティのあいだの変化を反映して改められている。「たとえば、ロズウェル神話の各バージョンの中でバーネットと考古学者たちが(ソコロ近くの)サンアグスティン平原の墜落現場に出くわしたときの部分(バージョン1に紹介された)が三ステップの変化を受けたところにおいてそういった改変が起こった: バージョン3では、バーネットと考古学者たちはフォスター牧場の墜落現場にでくわす; バージョン5では、バーネットと考古学者たちは抹消されるが、しかし「ロズウェルの35マイル北」の墜落現場に出くわす新しい考古学者たちが導入される; そしてバージョン6では、サブプロット全体が抹消される」(p.39)。
残骸が気象観測用気球にすぎないと考えていた、シェリダン・キャヴィットによる証言のほとんど全体が脱落していることは、神話構築のさらなる証拠である。彼の話がサブカルチャーの物語と食い違っていて、そのため「門番」たちによって脱落させられ拒否されたのだ。ジーグラーはこう言った。「これらのバージョン(Crash at Corona と二冊のランドル/シュミットの本)におけるキャヴィットによる陳述の欠落は彼の近づきがたさのせいだったのではないと思われる…むしろ、彼の陳述のほとんどが無視されたように見える…この件についての彼の陳述はそれらが「好ましくない」―すなわち、それらが伝統的な慣習とUFOコミュニティの信念に反する―からロズウェル神話のさまざまなバージョンから脱落させられたと推測するのが妥当である」。(p.45)
ロズウェルUFO事件についての空軍報告がすぐさまもたらした成果の一つは、一部の著名なUFO研究家たちがロズウェル事件にいかなる異星人の乗り物も関わっていなかったと考えるよう決めたことであった。
最初の空軍報告はこれへの主要な理由であったが、もう一つは1948年の秘密文書の公開であった。その文書は、トップの空軍役人がメディアに報告されていたUFO物体が何であるのかを知らなかったことと、それらがソビエトのスパイビークルであるかもしれないと彼らが疑っていたことを示している。
1997年1月、著名なプロUFO研究家の一人である、カール・T・フロックはこう言った。「私の調査と他の者の調査に基づき、ロズウェルの一般的な近辺においてあるいは1947年にサンアグスティン平原の上に、単数または複数の空飛ぶ円盤がなかったとする絶対的証拠がないとこともありうる、ということ私は確信している。マック・ブレイゼルによって見つけられた残骸は…、極秘のモーグル計画からの確かな何かのほかはみな、非常に地球的な何かの遺物であった…。かつて極秘扱いだった1940年代中盤から1950年代初期までを通じて空飛ぶ円盤の謎を解く責任があった空軍上位幹部たちのあいだの通信と議論の記録がある。これは、彼らはいかなる墜落した円盤の残骸や円盤の乗組員の死体も持っていなかったが、しかし彼らはそういった証拠を得る見込みがなかったことを明白にしている…」。
ビル・クリントン大統領に、ロズウェル事件についてのあらゆる政府の情報を機密解除する大統領命令を発行するよう求める請願を組織したケント・ジェフリーKent Jeffreyも、同様に異星人は関わっていなかったらしいと結論付けた。
もう一人の著名な著者、ウィリアム・L・ムーアは、1997年にこう言った: 「ロズウェルに関する最近の発展を深く注意深く考慮した結果...私はもはやこの出来事にとって地球外の説明が最良の説明であるという意見を持たない」。ムーアはロズウェルについての最初の本、The Roswell Incident の共著者であった。
同じころに、二人の著名なロズウェルの著者の間に深刻な亀裂が生じていった。ケヴィン・D・ランドルとドナルド・R・シュミットは対象についての数冊の本を共著で出し、スタントン・フリードマンと並んで、ロズウェル事件への指導的研究家として、一般的に認められていた。事件についての空軍報告が示すところでは、行われたと主張される基本的な調査が行われていなかった。これは1995年のオムニ誌の記事で立証された事実である。さらに、シュミットは彼が学士号、修士号を持っていて犯罪学の博士課程に従事している途中であると主張していた。彼は医学画家であるとも主張していた。検査が行われたとき、実際は彼はウィスコンシン州ハートフォードの郵便集配人であり、知られている学術的な資格を何も持っていなかった。同時に、ランドルは公的にはシュミットおよび彼の調査から距離を置くことにした。目撃者デニスによるロズウェル基地での消えた看護師の話についてのシュミットの調査を引き合いに出して、彼は言った: 「看護師への調査は彼(シュミット)があらゆることについて嘘をつくことを証明する。彼はあらゆる人に嘘をつく…。彼は自分が虚言癖の持ち主であることを明らかにする…。私はもう彼と何かするということはない」。
さらに、数人の顕著な目撃者たちがでっちあげを犯している、あるいは犯していると疑われていることが示された。フランク・カウフマンは1994年のランドルとシュミットの本The Truth About the UFO Crash at Roswell における異星人の報告の主要な情報源であり、彼の証言は空軍報告が編纂されたときに彼らによって「無視」された。しかし、彼が2001年に死亡した後、彼が文書を偽造しロズウェルでの彼の役割を膨らませていたことが示された。ランドルとマーク・ロドガーMark Rodeghierは2002年の二つの記事の中でカウフマンの信用性を否定した。
ロズウェル異星人の死体解剖がロズウェル基地で行われたことと彼と他の者たちが脅しを受けたことを証言した、グレン・デニスも疑われている。1998年にランドルはデニスを「最後の信用できる」ロズウェルの目撃者の一人だと考えた。ランドルとシュミットの1991年の本UFO Crash at Roswell の中で、デニスの話は目立って取り上げられていた。しかし、ランドルはデニスが「我々が看護師が存在しないことを証明するやいなや彼女の名前を変えてきた」ために信用できないと言っている。デニスの話は研究家フロックによっても疑われている。
UFO研究家デヴィッド・ルディアックDavid Rudiakは、1947年の残骸を撮った写真の一つに写っている一片の紙が異星人が回収されたことを認める文章を含んでいると主張した。彼らは拡大したとき、レイミー准将が彼の手の中に握る紙の上の文章が「残骸の犠牲者victims of the wreck」の語を含み、他の句は墜落した乗り物の回収という文脈であるように思われると主張する。ところが、この文書の解釈は文字と語が不明瞭なために疑わしい。
2002年、アメリカのケーブルテレビSci-Fi Channelは、ブレイゼルの現場で軍が収集し損ねた未回収のあらゆる見過ごされた残骸を探す発掘の資金を提供した。これらの結果は今のところ失敗であるけれども、ニューメキシコ大学の考古学者チームは、一部の目撃者たちが彼らが長い、線形の衝突溝を見たと言った正確な地点で最近土壌の擾乱があったことを立証した。クリントン大統領の下でアメリカ合衆国エネルギー省の長官を務めた、ニューメキシコ州のビル・リチャードソン知事は見たところこの結果を刺激的に受け取ったようだ。2004年、彼はThe Roswell Dig Diariesの前文に、「この墜落にまつわる謎は適切に説明されたことがない―独立した研究者によっても、合衆国政府によっても」と書いた。
2002年10月にSci Fi Channelはロズウェルのドキュメンタリーを放送したが、その前に彼らはワシントンUFOニュース会議を開いた。クリントン大統領の首席補佐官ジョン・ポデスタJohn Podestaは、政府にこの対象についての文書を公開させるのを助けるためにSci-Fiによって雇われた広報活動会社のメンバーとして現れた。ポデスタはこう言った、「政府が25年以上古い記録の機密解除しこの事象の本当の性質を決定するのを助けるデータを科学者たちに提供するときがきた」。
2005年9月9日のインタビューの中で、前大統領ビル・クリントンは彼の任期でロズウェル事件へ関心を持っていたことを控えめに述べた。彼によると、彼らがそれを調査したのは事実だが、それは理性的な説明のつくものであると信じていてそれが起こったとは考えなかった。ところが、彼が下役やキャリア官僚たちによって欺かれた可能性があるという警告を彼はつけ加えた。もしそれが事実だとしたら、嘘をつかれていたあるいは決定的な情報を隠されていたアメリカ大統領は自分が最初ではなかっただろう、と彼は言った。
2005年2月、ABCテレビネットワークはニューズアンカー、ピーター・ジェニングスが司会を務めるUFOスペシャルを放送した。ジェニングスはロズウェルの事例を「少しも証拠がない」「神話」であるとして非難した。ABCは事件が単にモーグル計画の気球の墜落から起こったという空軍の説明を支持した。