Eu e os livros técnicos: sou exigente?
Tags: leitura, ptbr, braziliandevs
Published: 2021-06-16 13:42:40

---
title: Eu e os livros técnicos: sou exigente?
published: true
description: 
tags: leitura, ptbr, braziliandevs
cover_image: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/Johannes_Vermeer_-_The_Astronomer_-_WGA24685.jpg
---
Após ter escrito <a href="https://devkico.itexto.com.br/?p=2539">meu último post</a> algumas(muitas) pessoas me disseram que sou <em>muito exigente</em> e que se há livros ruins sendo vendidos, isto ocorre por que <em>há quem os compre</em>. São pontos realmente interessantes, e que levantam uma série de questionamentos - ao menos para mim - no mínimo fascinantes.
<h3>Primeiro algumas coisas que eu devia ter tornado mais claras&nbsp;no post anterior</h3>
<h4>De novo sobre a importância da bibliografia</h4>
Ouvi algumas vezes a seguinte frase: <em>"realmente, bibliografias são ótimas para que possamos nos aprofundar no assunto"</em>. Creio que não fui claro o suficiente, então direi agora:&nbsp;<strong>a bibliografia mostra que o autor realmente estudou.</strong>

Recentemente peguei um livro técnico que tinha exatamente&nbsp;<strong>quatro</strong> referências bibliográficas. Este autor <em>realmente</em> estudou? Solto então um parâmetro de avaliação que nunca me falhou:
<blockquote>A qualidade de um livro técnico é diretamente proporcional ao tamanho de&nbsp;sua bibliografia.</blockquote>
Resumindo:&nbsp;<strong>bibliografia não é <em>feature</em>, mas sim requisito fundamental.</strong>
<h4>O peso da responsabilidade</h4>
As pessoas levam muito a sério o que leem nos livros. Não raro consideram como referência imediata o(s) autor(es) daquilo que compram. A razão por trás disto é simples, como bem dizia um antigo professor meu (José Henrique Santos, lá na FAFICH) que parafraseio agora:
<blockquote>A mentira existe por que as pessoas esperam ouvir a verdade.</blockquote>
Se o livro foi&nbsp;publicado, o que o leitor espera? Que ele <strong>tenha sido bem editado</strong>, que <strong>o autor tenha se preparado</strong> para realizar o trabalho de transmissão de conhecimento, que tenha sido realizado um <strong>bom trabalho de revisão</strong>, que a editora tenha&nbsp;<strong>bem selecionado o autor</strong> que irá publicar. Há uma relação de <strong>confiança</strong> imediata aqui.

Resumindo, visto que você, como autor, será levado a sério e suas palavras guiarão o leitor em sua vida profissional (podendo gerar grandes prejuízos), se a editora for incompetente em seu trabalho ou o autor um aventureiro,&nbsp;<strong>estamos lidando com perigosos irresponsáveis.</strong>

(sim, você leu bem: estou te chamando de fanfarrão)

Autor e editora são responsáveis pelo trabalho de merda que podem produzir, e acho tristíssimo o fato de ser uma das poucas pessoas que levantam esta questão aqui, mas talvez eu seja uma pessoa exigente demais...
<h3>Sou um sujeito&nbsp;exigente?</h3>
Pouca gente lembra hoje, mas minha vida profissional começou literalmente entre livros. Eu era livreiro (vendia livros), depois o primeiro produto comercial da itexto foi um ERP vertical para Livrarias, Editoras, Bibliotecas e Distribuidoras de Livros (Plataforma Livreiro) e, no meio do caminho fiz o curso de Filosofia (pasme, pensando em vender mais livros), cuja parte prática é essencialmente o esforço de pesquisa necessário para que livros possam ser escritos e depois publicados.

<img class="aligncenter size-full wp-image-2545" src="https://devkico.itexto.com.br/wp-content/uploads/2016/12/livreiro_sm.jpg" alt="livreiro_sm" width="200" height="112">

Resumindo: conheço de ponta a ponta o processo que se inicia na pesquisa, evoluí para a escrita, trabalho editorial, comercial e posterior conservação e manuseio&nbsp;do livro que você comprou e guarda em sua prateleira. Este é meu aspecto bibliófilo.

Na outra ponta sou também um empresário que contrata programadores, e que&nbsp;<strong>fica horrorizado</strong>&nbsp;a cada processo seletivo com a baixíssima qualidade da formação que as novas gerações estão obtendo. Formação esta que vêm não só dos cursos, mas também&nbsp;<strong>daquilo que se lê, daquilo que se vê e ouve&nbsp;em eventos</strong>.

(tenho um post quase pronto com o seguinte questionamento:&nbsp;<em>como saber quem nos forma?</em>)

Sendo assim, dado que conheço&nbsp;tanto o&nbsp;esforço necessário para se escrever um livro de qualidade (diga-se de passagem, escrevi dois) quanto das consequências de más publicações&nbsp;para o leitor, digo que <strong>não sou um leitor exigente</strong>, mas sim...
<blockquote>Alguém&nbsp;agindo de forma&nbsp;<strong>ética</strong> ao <strong>não se omitir</strong> em relação a algo que sabe trazer problemas imensos para nossa área.</blockquote>
<h3>"Há livros ruins por que há quem os compre"</h3>
Serei curto e grosso: <strong><em>esta afirmação é covarde e desonesta</em></strong>.

<strong>Covarde</strong> por que livra da culpa maus autores e editoras&nbsp;e a <strong>transfere ao consumidor</strong>. Se "esquece" que, tal como disse acima,&nbsp;<em>o leitor ao adquirir um livro espera qualidade e só descobre&nbsp;<strong>depois</strong>&nbsp;(se tiver sorte) que comprou&nbsp;<strong>merda</strong>.</em>

<strong>Desonesta</strong> por que tira das editoras e autores a responsabilidade de&nbsp;<strong>formar o leitor</strong>, lhe fornecendo as ferramentas&nbsp;necessárias para que possa avaliar o material antes de comprá-lo. Tira-se proveito da&nbsp;<em>confiança</em> do leitor.

Quem afirma este absurdo se esquece (ou omite) algo essencial:&nbsp;<strong>leitura é formação</strong>, e formação não é um produto cuja qualidade "possa" vir em diferentes níveis.&nbsp;Formação molda mentes, define seu futuro.

(por que não permitimos que um médico irresponsável nos opere mas não gritamos quando nossos filhos tem contato com maus professores e livros?)

A qualidade do livro técnico <strong>surge</strong>&nbsp;no autor, é <strong>validada</strong> pela editora e <strong>transmitida</strong> ao leitor. Este, o elo final da processo, deve ser acostumado não a consumir bobagens, mas sim material de qualidade para que, por sua vez, ao ser&nbsp;<strong>bem formado</strong>, possa ter o ferramental intelectual para detectar trabalhos ruins, minimizando assim o risco de que sejam publicados.

(Meu medo de um mundo&nbsp;<em>sem editoras</em> é justamente a proliferação de livros&nbsp;<em>muito ruins</em>, o que acabaria por ferir mortalmente a importância do livro técnico em si. Tutoriais e apostilas jamais deveriam substituir o livro.)

E aqui cabe algumas perguntas: se o mercado possibilita publicações ruins, quem ganha com isto no curto, médio e longo prazo? Qual o maior benefício (sempre há pelo menos um) em termos técnicos&nbsp;ignorantes? Por quanto tempo conseguiremos nos manter enquanto incentivamos a ignorância da nossa mão de obra?
<h3>Culpar o mercado ou o crítico é omissão</h3>
Material ruim ser publicado é um sintoma de algo mais grave: uma má formação geral &nbsp;assolando nossa área. Não é apenas&nbsp;<em>"ah... tem gente que gosta, por isto é vendido"</em> ou <em>"este cara é muito chato, tem muito livro vagabundo que quebra o galho e bem"</em>.

Se o&nbsp;livro técnico é ruim, não temos uma editora pilantra e um autor picareta (na maior parte das vezes). Temos gente com formação ruim (aonde jamais poderia haver), que realmente acredita estar fazendo&nbsp;algo de qualidade e que valha à pena para seus leitores.

Os leitores, por sua vez, que serão as pessoas formadas por este conteúdo,&nbsp;acidentalmente acabam crendo naqueles que não sabem. Pieter Bruegel ilustrou bem esta situação no século XVI ao pintar a parábola dos cegos.
<img class="aligncenter size-medium wp-image-2549" src="https://devkico.itexto.com.br/wp-content/uploads/2016/12/blind-leading-the-blind-by-pieter-bruegel-the-elder-300x168.jpg" alt="blind-leading-the-blind-by-pieter-bruegel-the-elder" width="300" height="168">

PS:

O leitor tem lá sua parcela de culpa ao comprar livros ruins? Creio que dependa de sua formação. Mesmo que tenha lá sua fatia, com certeza é a menor: o aluno para criticar seu mestre precisa primeiro saber o que é bom.