Es lícito el uso de la IA?
Tags: ai, privacy, aisources, discuss
Published: 2023-08-17 06:25:25

## TL;DR

¿De verdad estamos cómodes con el uso actual de las aplicaciones de IA sabiendo el origen de sus fuentes? ¿y con que le demos acceso al código de nuestros clientes?

---

En una de tantas newsletters leía el otro día un pie de foto que decía “Imagen original de Xxxxxx Xxxxxx y DALL-E”. Y automáticamente pensé, original, original, todo lo original que puede ser una imagen generada a partir del **trabajo no pagado, no cedido y no acreditado de mogollón de compañeres**.

Hola, me llamo Carlos y soy maquetador en [Paradigma Digital](https://paradigmadigital.com). Quizás en nuestro campo estamos más cerca de ChatGPT o GitHub Copilot que de un DALL-E o un MidJourney, aunque el debate es el mismo. **Sabiendo lo que sabemos, ¿podemos usarlas sin que se nos despeine la conciencia ni un poco?**

No quiero entrar en el avance que representa o si ayudan más o menos. Quiero centrarme en dos puntos de los que no estamos hablando: **las fuentes** y el **acceso al código** de nuestros proyectos.

## Las Fuentes

Estas aplicaciones se han entrenado con código que estaba disponible en internet pero que no se pensó con ese fin. Código detrás del cuál hay nombres y apellidos de compañeres del sector. Gente que en un momento decidió contar cómo había solucionado algo o respondió a dudas de otres.

Y aunque tras esa **buena intención de ayudar** podamos pensar que se justifica el uso para entrenar una IA, **el caso de uso es totalmente diferente**: cuando encuentro una de estas soluciones en un StackOverflow (por poner un ejemplo), sé quién lo ha escrito. Se lo puedo agradecer, le puedo invitar a algo con una pequeña donación, ver otras cosas que hace y/o compartir su trabajo.

Cuando un Copilot o un ChatGPT me sugiere un código no sé de quién o quiénes ha salido, **lo que sé es cómo ha llegado allí**:

- Sin permiso.
- Sin autoría.
- Sin pagar.

Recordemos que estas aplicaciones son de una empresa privada que acepta tu pago al mes.

Así que vuelvo a la pregunta del principio: **sabiendo esto, ¿es lícito el uso de la IA?**

## Acceso al código

Otro problema, que no es menor, es el tratamiento que hacen estas empresas del código al que les damos acceso.

Igual te levantas una mañana, comienzas a trabajar en tu tarea del proyecto y no piensas mucho en que **tu empresa ha firmado un contrato con el cliente**. ¿Está dentro de ese contrato que la aplicación de IA que tienes integrada en tu editor tenga barra libre de código? De código, de credenciales, API Keys… ¿Estamos conformes con esto? ¿Y nuestros clientes también?

¿En tu empresa se sabe cuántes compañeres tienen un Copilot o ChatGPT instalado en el editor? ¿O qué código se pega en un prompt de ChatGPT?

Vuelvo a repetir que no quiero negar la utilidad, pero que la tenga, **¿es justificación del uso?** ¿En cada caso?

## Las preguntas…

La IA no es algo abstracto. Detrás hay una **empresa privada**, detrás hay **código de nuestres compañeres obtenido sin permiso, sin acreditar y desde luego sin pagar por él**. Y no funcionan mágicamente en nuestro editor, en el que cargamos los proyectos.

Al final creo que las preguntas nos las tenemos que hacer en nuestro contexto actual **e intentar responderlas**:

1. Sabiendo que las fuentes son de nuestres propies compañeres y cómo han llegado, **¿es lícito que usemos las aplicaciones de IA?**
2. Sabiendo que estamos dando acceso a código protegido, **¿es lícito que usemos las aplicaciones de IA?**

¿Cuál es la posición de tu empresa con respecto a estas IA? ¿Y la tuya?

---

<small>**Créditos:** Foto de portada de <a href="https://unsplash.com/@pheiskan?utm_source=unsplash&utm_medium=referral&utm_content=creditCopyText">Petri Heiskanen</a> en <a href="https://unsplash.com/photos/vqO_1fUCNxg?utm_source=unsplash&utm_medium=referral&utm_content=creditCopyText">Unsplash</a></small>