arXiv: 3 boas alternativas
Tags: arxiv, research, pesquisa, preprint
Published: 2023-12-12 14:16:37

---
title: 'arXiv: 3 boas alternativas'
description: 'ArXiv é o repositório padrão para armazenamento de pré-prints na área de exatas. Nesse post, apresentamos três alternativas viáveis.'
tags: 'arxiv, research, pesquisa, preprint'
cover_image: 'https://i.imgur.com/e7ZqPRU.png'
series: Research
canonical_url: null
published: true
---

# Introdução

Para as pessoas ligadas à pesquisa na área de exatas, certamente o [arXiv](https://arxiv.org/) é um ambiente muito visitado.

Para aqueles que não conhecem, o processo de validação da pesquisa é feita mediante publicação de artigos científicos em revistas científicas.

Normalmente a versão final fica retida pelas revistas, o que pode impedir o acesso a esse conhecimento por parte de outras pessoas (sobre esse ponto, veja meu desabafo [nesse](https://dev.to/yxm/sobre-a-validacao-da-pesquisa-qualis-capes-e-as-grandes-empresas-de-editoracao-um-desabafo-10o5) outro post). O que se costuma fazer é divulgar uma versão preliminar do trabalho, conhecida como "pré-print".

ArXiv é o repositório "padrão" na área de exatas para armazenamento de pré-prints. No entanto, como veremos abaixo, existem outros repositórios igualmente importantes. Dois deles não são tão conhecidos, especialmente aqui no Brasil.

# Por que fugir do ArXiv? 

Diferentemente das revistas científicas, o arXiv não se propõe a fazer um processo de revisão dos trabalhos, mas apenas uma moderação básica para evitar a introdução de trabalhos totalmente aleatórios. As regras de tal processo podem ser encontradas [aqui](https://info.arxiv.org/help/moderation/index.html).

Por experiência própria, tenho alguns questionamentos a respeito da conduta da moderação utilizada no arXiv. Não só eu, mas outras pessoas também têm enfrentado alguns problemas. Deixo para falar disso, em detalhes, num próximo post.

Por hora, me resumo a dizer que acho importante haver uma maior distribuição dos pré-prints para haver uma descentralização do "poder" nas mãos de um só repositório.

Assim, a questão não é "fugir" do arXiv, mas não depender completamente dele.

Outro ponto a ser levantado é que o arXiv só aceita pré-prints que, segundo os critérios dele, tem um potencial de serem publicados em alguma revista científica. Isso, em tese, descarta notas de aula, slides de apresentações e outros tipos de recursos interessantes. Há uma preferência, também, por trabalhos em Inglês.

# Alternativas

Apresento três alternativas:

1. [HAL](https://hal.science/?lang=en). 
    * Trata-se de um repositório Francês, criado pelo [Center for Direct Scientific Communication](https://www.ccsd.cnrs.fr/). 
    * Além de pré-prints, recebe também slides de apresentações e notas de aula. 
    * Aceita submissões em diversos idiomas, incluindo o Português. 
    * Os trabalhos passam por um processo de moderação mais "brando" do que o do arXiv.
2. [Zenodo](https://zenodo.org/). 
    * Repositório mantido pelo [CERN](https://home.cern/) e [OpenAIRE](https://www.openaire.eu/). Para quem não sabe, CERN (European Organization for Nuclear Research) é o maior centro de pesquisa mundial na área de Física Nuclear. É deles a responsabilidade do [LHC](https://pt.wikipedia.org/wiki/Grande_Colisor_de_H%C3%A1drons) (Large Hadron Collider), de onde saem as mais importantes descobertas do mundo sub-atômico. Foi no CERN que as primeiras ideias sobre internet foram levantadas (veja [aqui](https://home.web.cern.ch/science/computing/birth-web)). 
    * Aceita, além de pré-prints, slides de apresentações, notas de aula, e outros formatos. 
    * Também aceita trabalhos em diferentes idiomas, incluindo o Português.
    * O processo de moderação é mais "brando" se comparado com o do arXiv.
    * É possível criar "grupos", nos quais diferentes pessoas podem colocar seus trabalhos.
3. Repositórios no Github, Gitlab ou Codeberg.
    * Uma terceira alternativa simples é manter seus trabalhos hospedados em repositórios versionados em git.
    * A desvantagem é falta de "reconhecimento" por parte da academia se comparado com algo incluído no arXiv ou nas alternativas acima.
    * Nessa opção não há uma restrição quanto ao tipo de conteúdo a ser introduzido ou ao idioma.
    * Não há processo de moderação.

# Fim

ArXiv é o padrão. No entanto, existem opções tão boas quanto.

Você já conhecia essas alternativas?

Até mais,

Yuri.

* [yxm.me](https://yxm.me)
* [github.com/yxm-dev](https://github.com/yxm.dev)
* [codeberg.com/yxm](https://codeberg.com/yxm)