Herramientas SSDLC: SAST, DAST y SCA
Tags: ssdlc, sast, dast
Published: 2024-05-28 10:00:00

El Ciclo de Vida de Desarrollo Seguro de Software (SSDLC) representa un conjunto de actividades realizadas durante el desarrollo de software, enfocándose en la inclusión de medidas de seguridad en todas las etapas del desarrollo. Entre las herramientas utilizadas para este fin, se destacan la Análisis Estática de Seguridad de Aplicaciones (SAST), la Análisis Dinámica de Seguridad de Aplicaciones (DAST) y la Análisis de Composición de Software (SCA). Vamos a discutir cada una de estas herramientas, considerando sus ventajas y limitaciones.

**SAST (Static Application Security Testing)**
**Ventajas**
SAST es una técnica que evalúa el código fuente de una aplicación en busca de vulnerabilidades de seguridad. Se realiza sin ejecutar el código, por eso se llama "estática".
1. **Detección temprana de vulnerabilidades:** Como SAST evalúa el código fuente, es posible detectar las vulnerabilidades desde el inicio del ciclo de desarrollo, permitiendo la corrección inmediata de los problemas.
2. **Integración con el entorno de desarrollo:** Muchas herramientas SAST pueden integrarse directamente con los entornos de desarrollo (IDEs), facilitando el proceso de verificación del código.

**Limitaciones**
1. **Falsos positivos:** Las herramientas SAST pueden generar un número significativo de falsos positivos, lo que significa que el tiempo de revisión y corrección puede ser mayor.
2. **Dificultad para manejar el código en tiempo de ejecución:** SAST no puede detectar problemas que solo aparecen durante la ejecución del programa, como fallos de configuración.

**DAST (Dynamic Application Security Testing)**
**Ventajas**
DAST es una técnica que evalúa una aplicación en ejecución en busca de vulnerabilidades de seguridad. Es una técnica "caja negra" que no requiere acceso al código fuente de la aplicación.
1. **Detección de fallos en tiempo de ejecución:** A diferencia de SAST, DAST es capaz de detectar fallos que solo se manifiestan durante la ejecución del programa.
2. **No requiere acceso al código fuente:** Como es una técnica de "caja negra", DAST puede utilizarse incluso sin acceso al código fuente de la aplicación.

**Limitaciones**
1. **No detecta vulnerabilidades en el código fuente:** DAST puede no detectar algunas vulnerabilidades que existen en el código fuente.
2. **Más lenta que SAST:** Como DAST prueba la aplicación en ejecución, generalmente es más lenta que SAST.

**SCA (Software Composition Analysis)**
**Ventajas**
SCA es una técnica que evalúa los componentes del software, como bibliotecas y módulos de terceros, en busca de vulnerabilidades de seguridad.
1. **Identificación de componentes inseguros:** SCA permite identificar componentes de software que pueden representar riesgos de seguridad, permitiendo su sustitución o actualización.
2. **Monitoreo continuo:** Muchas herramientas SCA ofrecen monitoreo continuo, permitiendo que se detecten nuevas vulnerabilidades tan pronto como se vuelven conocidas.

**Limitaciones**
1. **Dependencia de bases de datos de vulnerabilidades:** La eficacia de SCA depende de la calidad y actualización de las bases de datos de vulnerabilidades utilizadas.
2. **No detecta problemas en el código personalizado:** SCA está enfocada en componentes de terceros, y no en el código personalizado desarrollado por el equipo.

**Herramientas SAST (Static Application Security Testing)**
1. **SonarQube:** Una plataforma de código abierto utilizada para la inspección continua de la calidad del código y detección de errores, vulnerabilidades de código y malos olores de código.
2. **Checkmarx:** Herramienta comercial que ofrece soporte a una amplia variedad de lenguajes de programación e integración con IDEs populares.
3. **Fortify:** Producto de Micro Focus, Fortify ofrece soluciones SAST para detectar vulnerabilidades de seguridad en el código fuente.
4. **Veracode Static Analysis:** Otra herramienta comercial que ofrece análisis estático de código para identificar vulnerabilidades de seguridad.

**Herramientas DAST (Dynamic Application Security Testing)**
1. **OWASP ZAP (Zed Attack Proxy):** Herramienta de código abierto para encontrar vulnerabilidades de seguridad en aplicaciones web durante el desarrollo y prueba.
2. **Nessus:** Producto comercial de Tenable, es una de las herramientas de escaneo de vulnerabilidades más conocidas y utilizadas.
3. **Acunetix:** Herramienta de prueba de penetración enfocada en aplicaciones web. Ofrece análisis DAST automatizado.
4. **Burp Suite:** Producto de PortSwigger, ampliamente utilizado para pruebas de penetración en aplicaciones web.

**Herramientas SCA (Software Composition Analysis)**
1. **WhiteSource:** Ofrece gestión de vulnerabilidades y licencias de código abierto, y puede integrarse en todo el SSDLC.
2. **Snyk:** Se enfoca en la seguridad de código abierto y puede detectar vulnerabilidades en bibliotecas de código abierto.
3. **Black Duck:** Producto de Synopsys, ayuda a gestionar riesgos asociados a componentes de código abierto.
4. **JFrog Xray:** Una herramienta de análisis universal que soporta varios lenguajes y tipos de paquetes, ofreciendo visibilidad continua de seguridad y licencia.

**Conclusión**
La adopción de herramientas como SAST, DAST y SCA es esencial para garantizar la seguridad en el ciclo de vida de desarrollo de software (SSDLC). Cada una de ellas desempeña un papel crítico en la identificación de vulnerabilidades, ya sea en el código fuente, durante la ejecución de la aplicación o en los componentes de terceros utilizados en el software.

Sin embargo, es importante recordar que cada una de estas herramientas tiene sus limitaciones y no debe utilizarse de forma aislada como una solución completa para la seguridad del software. La combinación de estos enfoques ofrece una estrategia de seguridad más robusta y completa.

Además, la elección de la herramienta adecuada depende de varios factores, incluyendo los lenguajes de programación utilizados, la naturaleza del proyecto y el entorno de desarrollo. Independientemente de la herramienta elegida, el objetivo final es integrar la seguridad en todas las fases del ciclo de vida del desarrollo de software, en lugar de tratarla como una consideración posterior.

Finalmente, es crucial recordar que las herramientas son solo una parte de la solución. Una cultura de seguridad, un equipo bien entrenado y procesos bien definidos son igualmente importantes para garantizar la seguridad del software. Las herramientas pueden ayudar a detectar y corregir problemas, pero la prevención de vulnerabilidades comienza con la práctica de buenos hábitos de programación y un enfoque de diseño de seguridad desde el inicio.