#### 威宁县开心水库工程施工II标段（新）-中标候选人公示

发布时间：2024-09-03
14:15信息来源：毕节市公共资源交易中心[原文链接地址](https://ggzy.guizhou.gov.cn/tradeInfo/detailHtml?metaId=990830891506159616)

根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州水投水库管理威宁有限公司 的
威宁县开心水库工程施工II标段（新）(入场登记号：E52052620240004RP）投资项目统一代码：2020-520500-76-01-072572
已于 2024年08月30日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：

**第一中标候选人：** 威宁县国营建筑工程有限公司  
资质条件：具有 水利水电工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)  
评审得分：91.39  
投标总报价(元)：11375929.43  
工程质量：达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准，力争优良  
投标工期：18个月  
项目负责人 (项目经理) ：李强  
具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵2522016201803689  
  
**第二中标候选人：** 贵州启航工程建设有限公司  
资质条件：具有 水利水电工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)  
评审得分：90.16  
投标总报价(元)：11046449.17  
工程质量：达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准，力争优良  
投标工期：18个月  
项目负责人 (项目经理) ：陈小平  
具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵2522019201920637  
  
**第三中标候选人：** 贵州兴旺工程有限公司  
资质条件：具有 水利水电工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)  
评审得分：89.41  
投标总报价(元)：11352790.59  
工程质量：达到《水利水电工程施工质量检验与评定规程》合格标准，力争优良  
投标工期：18个月  
项目负责人 (项目经理) ：周治宇  
具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵2522019201902944

招标文件规定公示的其他内容：

中标候选人公示2024年09月04日至2024年09月06日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 毕节市水务局（行业监督部门名称）投诉。

重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。

投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：

（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；

（3）投诉事项的基本事实；

（4）相关请求及主张；

（5）有效线索和相关证明材料。

投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。

**评审情况**

（一）初步评审

**序号** |  **通过初步评审的投标人名称**  
---|---  
1 |  贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司  
2 |  贵州宏瑞达建筑工程有限公司  
3 |  贵州启航工程建设有限公司  
4 |  贵州乾力博建设工程有限公司  
5 |  贵州水务建设工程有限公司  
6 |  贵州瑞泰达建设工程有限公司  
7 |  贵州思路工程有限公司  
8 |  贵州水投工程建设有限责任公司  
9 |  毕节市新禹水利建筑有限责任公司  
10 |  贵州浩正建设工程有限公司  
11 |  贵州聚诚鑫源建设工程有限公司  
12 |  贵州兴旺工程有限公司  
13 |  威宁县国营建筑工程有限公司  
**序号** |  **未通过初步评审的投标人名称及原因**  
1 |  /  
  
（二）综合评分

投标单位名称 |  毕节市新禹水利建筑有限责任公司  
---|---  
评标委员会成员 评审内容 |  评委1 |  评委2 |  评委3 |  评委4 |  评委5 |  评委6 |  评委7  
技 **** 术 |  1.资源配置计划(0分-3分) |  2.2 |  2.4 |  2 |  2.3 |  1.5 |  2 |  2.1  
2.安全管理体系与措施(0分-5分) |  3.6 |  3.2 |  2.5 |  3.9 |  3.5 |  3.2 |  3.35  
3.施工总平面布置(0分-3分) |  2.2 |  2.4 |  2.1 |  2.3 |  1.4 |  2 |  2.1  
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |  2.2 |  2.4 |  1.7 |  2.4 |  1.5 |  2 |  2.1  
5.内容完整性和可行性(0分-2分) |  1.4 |  1.5 |  1.5 |  1.4 |  1.4 |  1.4 |  1.4  
6.工程进度计划与措施(0分-3分) |  2.1 |  2.4 |  1.8 |  2.3 |  1.5 |  2 |  2.1  
7.质量管理体系与措施(0分-5分) |  3.8 |  3.2 |  3.2 |  3.7 |  3.5 |  3.2 |  3.35  
8.项目现状分析(0分-3分) |  2.2 |  2.3 |  2 |  2.1 |  1.7 |  2.3 |  2.2  
9.工程施工方案与技术措施(0分-5分) |  3.6 |  3.3 |  3 |  3.8 |  4.1 |  3.2 |  3.35  
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |  2.2 |  2.3 |  1.5 |  2.3 |  1.7 |  2 |  2.1  
商 **** 务 |  1.企业业绩(0分-6分) |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6  
2.其他人员配备(0分-1分) |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1  
3.项目经理职称、业绩(0分-5分) |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5  
4.主要单价合理性(-10分-0分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
5.认证体系(0分-3分) |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3  
最终得分 |  88.81  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
投标单位名称 |  贵州思路工程有限公司  
---|---  
评标委员会成员 评审内容 |  评委1 |  评委2 |  评委3 |  评委4 |  评委5 |  评委6 |  评委7  
技 **** 术 |  1.资源配置计划(0分-3分) |  2.2 |  2.4 |  1.6 |  2.3 |  1.8 |  2 |  2  
2.安全管理体系与措施(0分-5分) |  3.7 |  3.4 |  2.9 |  3.9 |  3.4 |  3.3 |  3.2  
3.施工总平面布置(0分-3分) |  2.2 |  2.4 |  2.1 |  2.3 |  1.7 |  2.1 |  2  
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |  2.3 |  2.2 |  2.3 |  2.4 |  1.6 |  2.1 |  2  
5.内容完整性和可行性(0分-2分) |  1.4 |  1.4 |  1.7 |  1.4 |  1.4 |  1.5 |  1.4  
6.工程进度计划与措施(0分-3分) |  2.3 |  2.3 |  1.8 |  2.3 |  1.6 |  2.1 |  2  
7.质量管理体系与措施(0分-5分) |  4 |  3.2 |  3.2 |  3.8 |  4 |  3.3 |  3.2  
8.项目现状分析(0分-3分) |  2.4 |  2.2 |  2 |  2.2 |  1.8 |  2.2 |  2.2  
9.工程施工方案与技术措施(0分-5分) |  3.7 |  3.4 |  3.2 |  3.7 |  3.8 |  3.3 |  3.2  
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |  2.3 |  2.3 |  1.9 |  2.5 |  1.3 |  2.1 |  2  
商 **** 务 |  1.企业业绩(0分-6分) |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6  
2.其他人员配备(0分-1分) |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1  
3.项目经理职称、业绩(0分-5分) |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5  
4.主要单价合理性(-10分-0分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
5.认证体系(0分-3分) |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3  
最终得分 |  89.33  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
投标单位名称 |  贵州瑞泰达建设工程有限公司  
---|---  
评标委员会成员 评审内容 |  评委1 |  评委2 |  评委3 |  评委4 |  评委5 |  评委6 |  评委7  
技 **** 术 |  1.资源配置计划(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  1.8 |  2.3 |  1.4 |  2 |  2.3  
2.安全管理体系与措施(0分-5分) |  3.6 |  3.3 |  2.8 |  3.7 |  2.4 |  3.6 |  3.7  
3.施工总平面布置(0分-3分) |  2 |  2.3 |  2.2 |  2.3 |  1.5 |  2.2 |  2.3  
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |  2.2 |  2.2 |  1.9 |  2.3 |  1.6 |  2.2 |  2.3  
5.内容完整性和可行性(0分-2分) |  1.3 |  1.3 |  1.5 |  1.3 |  1.1 |  1.5 |  1.55  
6.工程进度计划与措施(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  2 |  2.4 |  1.2 |  2.2 |  2.3  
7.质量管理体系与措施(0分-5分) |  3.8 |  3.1 |  3.5 |  3.7 |  2.5 |  3.6 |  3.7  
8.项目现状分析(0分-3分) |  2.2 |  2.1 |  1.9 |  1.8 |  1.4 |  2.2 |  2.3  
9.工程施工方案与技术措施(0分-5分) |  3.5 |  3.2 |  3.3 |  3.6 |  2.3 |  3.6 |  3.7  
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |  2.2 |  2.1 |  1.8 |  2.5 |  1.2 |  2.2 |  2.3  
商 **** 务 |  1.企业业绩(0分-6分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
2.其他人员配备(0分-1分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
3.项目经理职称、业绩(0分-5分) |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1  
4.主要单价合理性(-10分-0分) |  -1 |  -1 |  -1 |  -1 |  -1 |  -1 |  -1  
5.认证体系(0分-3分) |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3  
最终得分 |  77.16  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
投标单位名称 |  贵州启航工程建设有限公司  
---|---  
评标委员会成员 评审内容 |  评委1 |  评委2 |  评委3 |  评委4 |  评委5 |  评委6 |  评委7  
技 **** 术 |  1.资源配置计划(0分-3分) |  2.4 |  2.3 |  2.5 |  2.4 |  1.6 |  2.1 |  2  
2.安全管理体系与措施(0分-5分) |  3.9 |  3.2 |  4 |  3.9 |  4.1 |  3.3 |  3.1  
3.施工总平面布置(0分-3分) |  2.3 |  2.3 |  2.5 |  2.3 |  1.7 |  2.1 |  2  
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |  2.3 |  2.3 |  2.6 |  2.5 |  2.1 |  2.1 |  2  
5.内容完整性和可行性(0分-2分) |  1.4 |  1.3 |  1.8 |  1.4 |  1.2 |  1.4 |  1.2  
6.工程进度计划与措施(0分-3分) |  2.1 |  2.4 |  2.8 |  2.3 |  1.5 |  2.1 |  2  
7.质量管理体系与措施(0分-5分) |  4 |  3.3 |  3.9 |  4 |  3.6 |  3.3 |  3.1  
8.项目现状分析(0分-3分) |  2.1 |  2.2 |  2.7 |  2.3 |  1.4 |  2.2 |  2  
9.工程施工方案与技术措施(0分-5分) |  4 |  3.1 |  4.2 |  4.1 |  3.8 |  3.3 |  3.1  
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |  2.4 |  2.3 |  2.7 |  2.4 |  1.4 |  2.1 |  2  
商 **** 务 |  1.企业业绩(0分-6分) |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6  
2.其他人员配备(0分-1分) |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1  
3.项目经理职称、业绩(0分-5分) |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5  
4.主要单价合理性(-10分-0分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
5.认证体系(0分-3分) |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3  
最终得分 |  90.16  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
投标单位名称 |  威宁县国营建筑工程有限公司  
---|---  
评标委员会成员 评审内容 |  评委1 |  评委2 |  评委3 |  评委4 |  评委5 |  评委6 |  评委7  
技 **** 术 |  1.资源配置计划(0分-3分) |  2.2 |  2.6 |  1.8 |  2.4 |  2.4 |  2.5 |  2.5  
2.安全管理体系与措施(0分-5分) |  4 |  3.7 |  3 |  4.3 |  4.1 |  4.3 |  4.3  
3.施工总平面布置(0分-3分) |  2 |  2.6 |  1.8 |  2.5 |  2.2 |  2.5 |  2.5  
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |  2.3 |  2.6 |  1.9 |  2.5 |  2.6 |  2.5 |  2.5  
5.内容完整性和可行性(0分-2分) |  1.3 |  1.6 |  1.7 |  1.3 |  1.7 |  1.7 |  1.7  
6.工程进度计划与措施(0分-3分) |  2.2 |  2.4 |  1.8 |  2.5 |  2.4 |  2.5 |  2.5  
7.质量管理体系与措施(0分-5分) |  3.8 |  3.8 |  3.5 |  4.3 |  4.6 |  4.3 |  4.3  
8.项目现状分析(0分-3分) |  2.2 |  2.6 |  2.2 |  2.2 |  2.6 |  2.6 |  2.5  
9.工程施工方案与技术措施(0分-5分) |  3.8 |  3.6 |  3.3 |  4.2 |  4.7 |  4.3 |  4.3  
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |  2.2 |  2.4 |  1.8 |  2.6 |  2.2 |  2.5 |  2.5  
商 **** 务 |  1.企业业绩(0分-6分) |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6  
2.其他人员配备(0分-1分) |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1  
3.项目经理职称、业绩(0分-5分) |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5  
4.主要单价合理性(-10分-0分) |  -1 |  -1 |  -1 |  -1 |  -1 |  -1 |  -1  
5.认证体系(0分-3分) |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3  
最终得分 |  91.39  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
投标单位名称 |  贵州水务建设工程有限公司  
---|---  
评标委员会成员 评审内容 |  评委1 |  评委2 |  评委3 |  评委4 |  评委5 |  评委6 |  评委7  
技 **** 术 |  1.资源配置计划(0分-3分) |  2.2 |  2.4 |  2.2 |  2.3 |  1.6 |  2.2 |  2.1  
2.安全管理体系与措施(0分-5分) |  3.5 |  3.3 |  2.7 |  3.8 |  3.4 |  3.3 |  3.3  
3.施工总平面布置(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  2 |  2.3 |  1.5 |  2.2 |  2.1  
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |  2 |  2.3 |  1.6 |  2.3 |  1.4 |  2.2 |  2.1  
5.内容完整性和可行性(0分-2分) |  1.3 |  1.5 |  1.6 |  1.4 |  1.5 |  1.5 |  1.4  
6.工程进度计划与措施(0分-3分) |  2.2 |  2.3 |  1.8 |  2.3 |  1.4 |  2.2 |  2.1  
7.质量管理体系与措施(0分-5分) |  3.5 |  3.3 |  2.8 |  4 |  3.7 |  3.3 |  3.3  
8.项目现状分析(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  1.8 |  2 |  1.6 |  2.1 |  2.3  
9.工程施工方案与技术措施(0分-5分) |  3.5 |  3.2 |  3 |  3.8 |  3.9 |  3.3 |  3.3  
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |  2.1 |  2.4 |  2.3 |  2.4 |  1.6 |  2.2 |  2.1  
商 **** 务 |  1.企业业绩(0分-6分) |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6  
2.其他人员配备(0分-1分) |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1  
3.项目经理职称、业绩(0分-5分) |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5  
4.主要单价合理性(-10分-0分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
5.认证体系(0分-3分) |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3  
最终得分 |  88.96  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
投标单位名称 |  贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司  
---|---  
评标委员会成员 评审内容 |  评委1 |  评委2 |  评委3 |  评委4 |  评委5 |  评委6 |  评委7  
技 **** 术 |  1.资源配置计划(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  2.3 |  2.3 |  1.5 |  1.7 |  1.8  
2.安全管理体系与措施(0分-5分) |  3.5 |  3.4 |  3.8 |  3.7 |  2.5 |  3.2 |  3.1  
3.施工总平面布置(0分-3分) |  1.8 |  2.3 |  2.2 |  2.2 |  1.4 |  1.8 |  1.8  
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |  2.1 |  2.1 |  2 |  2.2 |  1.6 |  1.7 |  1.8  
5.内容完整性和可行性(0分-2分) |  1.4 |  1.2 |  1.5 |  1.2 |  1.2 |  0.9 |  0.82  
6.工程进度计划与措施(0分-3分) |  1.8 |  2.3 |  2.4 |  2.3 |  1.6 |  1.7 |  1.8  
7.质量管理体系与措施(0分-5分) |  3.5 |  3.4 |  3.3 |  3.5 |  3.6 |  3.2 |  3.1  
8.项目现状分析(0分-3分) |  1.9 |  2.1 |  2.1 |  2 |  1.5 |  1.9 |  1.8  
9.工程施工方案与技术措施(0分-5分) |  3.5 |  3.5 |  3.5 |  3.4 |  3.4 |  3.2 |  3.1  
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |  2.1 |  2.1 |  1.8 |  2.2 |  1.5 |  1.7 |  1.8  
商 **** 务 |  1.企业业绩(0分-6分) |  2 |  2 |  2 |  2 |  2 |  2 |  2  
2.其他人员配备(0分-1分) |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1  
3.项目经理职称、业绩(0分-5分) |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1  
4.主要单价合理性(-10分-0分) |  -2 |  -2 |  -2 |  -2 |  -2 |  -2 |  -2  
5.认证体系(0分-3分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
最终得分 |  74.5  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
投标单位名称 |  贵州水投工程建设有限责任公司  
---|---  
评标委员会成员 评审内容 |  评委1 |  评委2 |  评委3 |  评委4 |  评委5 |  评委6 |  评委7  
技 **** 术 |  1.资源配置计划(0分-3分) |  2 |  2.4 |  1.8 |  2.3 |  1.4 |  2.4 |  2.5  
2.安全管理体系与措施(0分-5分) |  3.4 |  3.1 |  2.7 |  3.6 |  3.1 |  3.8 |  4  
3.施工总平面布置(0分-3分) |  2.1 |  2.2 |  1.2 |  2.3 |  1.7 |  2.2 |  2.5  
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  1.9 |  2.1 |  1.9 |  2.4 |  2.5  
5.内容完整性和可行性(0分-2分) |  1.3 |  1.3 |  1.6 |  1.2 |  1.1 |  1.5 |  1.45  
6.工程进度计划与措施(0分-3分) |  2 |  2.1 |  1.6 |  2.4 |  1.6 |  2.4 |  2.5  
7.质量管理体系与措施(0分-5分) |  3.5 |  3.1 |  3.2 |  3.9 |  2.6 |  3.8 |  4  
8.项目现状分析(0分-3分) |  2 |  2.1 |  2.4 |  1.8 |  1.2 |  2.1 |  2.2  
9.工程施工方案与技术措施(0分-5分) |  3.4 |  3.2 |  3.2 |  3.8 |  1.6 |  3.8 |  4  
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |  1.8 |  2.2 |  1.8 |  2.1 |  1.8 |  2.4 |  2.5  
商 **** 务 |  1.企业业绩(0分-6分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
2.其他人员配备(0分-1分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
3.项目经理职称、业绩(0分-5分) |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1  
4.主要单价合理性(-10分-0分) |  -3 |  -3 |  -3 |  -3 |  -3 |  -3 |  -3  
5.认证体系(0分-3分) |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3  
最终得分 |  75.01  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
投标单位名称 |  贵州聚诚鑫源建设工程有限公司  
---|---  
评标委员会成员 评审内容 |  评委1 |  评委2 |  评委3 |  评委4 |  评委5 |  评委6 |  评委7  
技 **** 术 |  1.资源配置计划(0分-3分) |  2.1 |  2.2 |  1.7 |  2.3 |  2.1 |  1.8 |  1.8  
2.安全管理体系与措施(0分-5分) |  3.8 |  3.3 |  3.2 |  3.5 |  3.6 |  3.1 |  3.15  
3.施工总平面布置(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  1.6 |  2.3 |  2.3 |  1.8 |  1.8  
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |  2.1 |  2.2 |  1.9 |  2.3 |  2.2 |  1.7 |  1.8  
5.内容完整性和可行性(0分-2分) |  1.4 |  1.3 |  1.6 |  1.3 |  1.3 |  1.1 |  1.2  
6.工程进度计划与措施(0分-3分) |  2.4 |  2.2 |  1.6 |  2.4 |  2.3 |  1.8 |  1.8  
7.质量管理体系与措施(0分-5分) |  3.5 |  3.3 |  3.7 |  3.2 |  4.3 |  3.2 |  3.15  
8.项目现状分析(0分-3分) |  2 |  2.2 |  2.3 |  2.1 |  2.1 |  1.9 |  1.9  
9.工程施工方案与技术措施(0分-5分) |  3.5 |  3.4 |  3.1 |  3.3 |  4.2 |  3.1 |  3.15  
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |  2.1 |  2.1 |  2 |  2.4 |  2.3 |  1.7 |  1.8  
商 **** 务 |  1.企业业绩(0分-6分) |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6  
2.其他人员配备(0分-1分) |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1  
3.项目经理职称、业绩(0分-5分) |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5  
4.主要单价合理性(-10分-0分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
5.认证体系(0分-3分) |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3  
最终得分 |  88.48  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
投标单位名称 |  贵州兴旺工程有限公司  
---|---  
评标委员会成员 评审内容 |  评委1 |  评委2 |  评委3 |  评委4 |  评委5 |  评委6 |  评委7  
技 **** 术 |  1.资源配置计划(0分-3分) |  2.2 |  2.5 |  1.8 |  2.2 |  2.2 |  1.8 |  1.9  
2.安全管理体系与措施(0分-5分) |  3.9 |  3.5 |  2.8 |  3.7 |  3.4 |  3.1 |  3.2  
3.施工总平面布置(0分-3分) |  2 |  2.5 |  1.8 |  2.2 |  1.9 |  1.9 |  1.9  
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |  2.2 |  2.5 |  2.7 |  2.3 |  2.4 |  1.9 |  1.9  
5.内容完整性和可行性(0分-2分) |  1.3 |  1.4 |  1.6 |  1.4 |  1.9 |  1.2 |  1.25  
6.工程进度计划与措施(0分-3分) |  2.4 |  2.3 |  2.5 |  2.3 |  2.3 |  1.9 |  1.9  
7.质量管理体系与措施(0分-5分) |  3.7 |  3.5 |  3.2 |  3.8 |  4.1 |  3.1 |  3.2  
8.项目现状分析(0分-3分) |  2.2 |  2.4 |  2.5 |  2.1 |  2.2 |  1.8 |  1.95  
9.工程施工方案与技术措施(0分-5分) |  3.7 |  3.5 |  3.1 |  3.6 |  4.3 |  3.1 |  3.2  
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  2.6 |  2.3 |  2.1 |  1.8 |  1.9  
商 **** 务 |  1.企业业绩(0分-6分) |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6  
2.其他人员配备(0分-1分) |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1  
3.项目经理职称、业绩(0分-5分) |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5  
4.主要单价合理性(-10分-0分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
5.认证体系(0分-3分) |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3  
最终得分 |  89.41  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
投标单位名称 |  贵州浩正建设工程有限公司  
---|---  
评标委员会成员 评审内容 |  评委1 |  评委2 |  评委3 |  评委4 |  评委5 |  评委6 |  评委7  
技 **** 术 |  1.资源配置计划(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  2 |  2.2 |  1.2 |  2.1 |  2.2  
2.安全管理体系与措施(0分-5分) |  3.5 |  3.4 |  2.7 |  3.6 |  2.5 |  3.5 |  3.8  
3.施工总平面布置(0分-3分) |  2.1 |  2.4 |  2.3 |  2.3 |  1.6 |  2.2 |  2.2  
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |  2.1 |  2.4 |  2.2 |  2.1 |  1.6 |  2.2 |  2.2  
5.内容完整性和可行性(0分-2分) |  1.4 |  1.3 |  1.5 |  1.4 |  0.9 |  1.5 |  1.6  
6.工程进度计划与措施(0分-3分) |  2.2 |  2.3 |  2.1 |  2.3 |  1.3 |  2.2 |  2.2  
7.质量管理体系与措施(0分-5分) |  4 |  3.3 |  3.6 |  3.6 |  2.6 |  3.6 |  3.8  
8.项目现状分析(0分-3分) |  2.1 |  2.2 |  2 |  1.9 |  1.6 |  2.1 |  2.2  
9.工程施工方案与技术措施(0分-5分) |  3.6 |  3.4 |  3.1 |  3.5 |  2.4 |  3.6 |  3.8  
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  2.3 |  2.3 |  1.2 |  2.2 |  2.2  
商 **** 务 |  1.企业业绩(0分-6分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
2.其他人员配备(0分-1分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
3.项目经理职称、业绩(0分-5分) |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1  
4.主要单价合理性(-10分-0分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
5.认证体系(0分-3分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
最终得分 |  75.2  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
投标单位名称 |  贵州乾力博建设工程有限公司  
---|---  
评标委员会成员 评审内容 |  评委1 |  评委2 |  评委3 |  评委4 |  评委5 |  评委6 |  评委7  
技 **** 术 |  1.资源配置计划(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  2.1 |  2.4 |  1.4 |  2.1 |  2  
2.安全管理体系与措施(0分-5分) |  3.6 |  3.4 |  3.1 |  3.8 |  3.6 |  3.2 |  3.3  
3.施工总平面布置(0分-3分) |  2.3 |  2.2 |  1.8 |  2.3 |  1.6 |  2.1 |  2  
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |  2.2 |  2.3 |  1.5 |  2.3 |  1.5 |  2.1 |  2  
5.内容完整性和可行性(0分-2分) |  1.3 |  1.5 |  1.4 |  1.3 |  1.3 |  1.4 |  1.3  
6.工程进度计划与措施(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  2.4 |  2.4 |  1.3 |  2.1 |  2  
7.质量管理体系与措施(0分-5分) |  3.8 |  3.2 |  3 |  3.9 |  3.9 |  3.2 |  3.3  
8.项目现状分析(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  2 |  2.1 |  1.5 |  2.2 |  2.2  
9.工程施工方案与技术措施(0分-5分) |  3.5 |  3.3 |  3.2 |  3.6 |  3.6 |  3.2 |  3.3  
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |  2.2 |  2.1 |  1.5 |  2.4 |  1.5 |  2.1 |  2  
商 **** 务 |  1.企业业绩(0分-6分) |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6 |  6  
2.其他人员配备(0分-1分) |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1 |  1  
3.项目经理职称、业绩(0分-5分) |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5 |  5  
4.主要单价合理性(-10分-0分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
5.认证体系(0分-3分) |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3  
最终得分 |  89.05  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
投标单位名称 |  贵州宏瑞达建筑工程有限公司  
---|---  
评标委员会成员 评审内容 |  评委1 |  评委2 |  评委3 |  评委4 |  评委5 |  评委6 |  评委7  
技 **** 术 |  1.资源配置计划(0分-3分) |  2.1 |  2.3 |  1.8 |  2.2 |  1.6 |  1.9 |  2.1  
2.安全管理体系与措施(0分-5分) |  3.4 |  3.4 |  2.9 |  3.7 |  3.2 |  3.4 |  3.6  
3.施工总平面布置(0分-3分) |  1.8 |  2.3 |  1.7 |  2.3 |  1.8 |  2 |  2.1  
4.环境保护管理体系与措施(0分-3分) |  2 |  2.4 |  2.2 |  2.3 |  2.1 |  2 |  2.1  
5.内容完整性和可行性(0分-2分) |  1.3 |  1.4 |  1.5 |  1.3 |  1.2 |  1.4 |  1.4  
6.工程进度计划与措施(0分-3分) |  2.1 |  2.5 |  1.9 |  2.4 |  1.8 |  2 |  2.1  
7.质量管理体系与措施(0分-5分) |  3.4 |  3.3 |  3.1 |  3.6 |  2.5 |  3.4 |  3.6  
8.项目现状分析(0分-3分) |  1.9 |  2.2 |  2.3 |  1.9 |  1.3 |  2.1 |  2.1  
9.工程施工方案与技术措施(0分-5分) |  3.4 |  3.3 |  3.3 |  3.7 |  2.3 |  3.4 |  3.6  
10.冬、雨季施工技术及安全保障措施(0分-3分) |  2 |  2.3 |  1.7 |  2.3 |  1.9 |  2 |  2.1  
商 **** 务 |  1.企业业绩(0分-6分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
2.其他人员配备(0分-1分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
3.项目经理职称、业绩(0分-5分) |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0 |  0  
4.主要单价合理性(-10分-0分) |  -1 |  -1 |  -1 |  -1 |  -1 |  -1 |  -1  
5.认证体系(0分-3分) |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3 |  3  
最终得分 |  75.45  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
（三）详细评审

投标单位名称 |  报价得分 |  技术得分 |  商务得分 |  综合得分 |  投标报价（元） |  名次  
---|---|---|---|---|---|---  
威宁县国营建筑工程有限公司 |  49.63 |  27.76 |  14 |  91.39 |  11375929.43 |  1  
贵州启航工程建设有限公司 |  49.46 |  25.7 |  15 |  90.16 |  11046449.17 |  2  
贵州兴旺工程有限公司 |  49.73 |  24.68 |  15 |  89.41 |  11352790.59 |  3  
贵州思路工程有限公司 |  49.8 |  24.53 |  15 |  89.33 |  11336486.85 |  4  
贵州乾力博建设工程有限公司 |  49.97 |  24.08 |  15 |  89.05 |  11276451.5 |  5  
贵州水务建设工程有限公司 |  49.7 |  24.26 |  15 |  88.96 |  11155282.99 |  6  
毕节市新禹水利建筑有限责任公司 |  49.71 |  24.1 |  15 |  88.81 |  11160525.87 |  7  
贵州聚诚鑫源建设工程有限公司 |  49.66 |  23.82 |  15 |  88.48 |  11367873.31 |  8  
贵州瑞泰达建设工程有限公司 |  49.66 |  24.5 |  3 |  77.16 |  11368096.52 |  9  
贵州宏瑞达建筑工程有限公司 |  49.6 |  23.85 |  2 |  75.45 |  11383171.66 |  10  
贵州浩正建设工程有限公司 |  49.58 |  24.62 |  1 |  75.2 |  11387827.84 |  11  
贵州水投工程建设有限责任公司 |  49.42 |  24.59 |  1 |  75.01 |  11030726.88 |  12  
贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司 |  49.58 |  22.92 |  2 |  74.5 |  11387644.93 |  13  
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。  
  
**凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。**

1.招标人信息

名 称： 贵州水投水库管理威宁有限公司

地 址： 贵州省毕节市威宁县海边街道思源路

联系人： 陈登望 17880907351

2.代理机构信息

名 称： 贵州源辉项目管理有限公司

地 址： 威宁县五里岗街道工业四路电商产业园6栋

联系人： 陈工 17588822006