English: I'd like to thank the Deputy Minister very much for her statement and to ensure her that Plaid Cymru will be supporting, obviously, these regulations today. I just wish to raise with the Deputy Minister one particular use of language in the regulated fostering services regulations. We refer in the regulations to 'foster parents'. The Deputy Minister will be very aware that that is no longer the term that is routinely used in the sector and there are very good reasons for that. Using the term 'foster carer' recognises the professionalism of foster carers, which I know the Deputy Minister is very well aware of. Also, using the term 'foster parents' can also create difficulties particularly for older children, who may still have very strong feelings for their own biological parents - they may be hoping to return, many of them will return - and using the term 'foster parent' can actually put a barrier between the foster carer and the child or young person they're taking care of. It can also be a term that can be confusing for children who eventually end up being adopted, because their foster carer is not actually going to be, very often, their long-term parent. So, I would just like to ask the Deputy Minister to clarify why we are still using a term that I think the sector on the whole, and particularly young people who are care experienced, are not enamoured of, not particularly keen on, and whether it would be possible - it's not a reason, certainly, to oppose these regulations today, but whether it would be possible, going forward, to consider a more appropriate and more contemporary use of language. I suspect that it may be that this is the right language to use in these regulations because it may fall out of the primary legislation, but I do think that it is something that we should be very careful of. Foster carers are not, and are not seeking to be, parents, though they do offer, of course, very often, the kind of love and support that the best parents do.
Welsh: Hoffwn i ddiolch yn fawr iawn i'r Dirprwy Weinidog am ei datganiad a'i sicrhau hi y bydd Plaid Cymru yn cefnogi, yn amlwg, y rheoliadau hyn heddiw. Rwy'n dymuno crybwyll un defnydd penodol o iaith yn y rheoliadau gwasanaethau maethu rheoledig gyda'r Dirprwy Weinidog. Rydym yn cyfeirio yn y rheoliadau at 'rieni maeth'. Bydd y Dirprwy Weinidog yn ymwybodol iawn nad dyna'r term a ddefnyddir fel rheol yn y sector erbyn hyn a bod rhesymau da iawn am hynny. Mae defnyddio'r term 'gofalwr maeth' yn cydnabod proffesiynoldeb gofalwyr maeth, ac rwyf yn gwybod bod y Dirprwy Weinidog yn ymwybodol iawn o hynny. Gall defnyddio'r term 'rhieni maeth' hefyd greu anawsterau yn enwedig i blant hŷn, sydd efallai yn dal i fod â theimladau cryf iawn tuag at eu rhieni biolegol - mae'n bosib eu bod nhw'n gobeithio dychwelyd, bydd llawer ohonyn nhw yn dychwelyd - a gallai defnyddio'r term 'rhiant maeth' fod yn rhwystr mewn gwirionedd rhwng y gofalwr maeth a'r plentyn neu'r person ifanc y mae'n gofalu amdano. Gall hefyd fod yn derm a allai achosi dryswch i blant sy'n cael eu mabwysiadu yn y pen draw, oherwydd yn aml iawn, nid eu gofalwr maeth fydd eu rhiant hirdymor mewn gwirionedd. Felly, hoffwn ofyn i'r Dirprwy Weinidog egluro pam yr ydym ni'n dal i ddefnyddio term sydd yn fy marn i yn un nad yw'r sector ar y cyfan, ac yn enwedig pobl ifanc sydd â phrofiad o dderbyn gofal, yn rhy hoff ohono, nid yn arbennig o hapus ag ef, ac a fyddai'n bosibl - nid yw'n rheswm, yn sicr, i wrthwynebu'r reoliadau hyn heddiw, ond pa un a fyddai'n bosibl, wrth symud ymlaen, i ystyried geiriad mwy priodol a mwy cyfoes. Rwyf yn amau y gallai'r geiriad fod yn briodol i'w defnyddio yn y rheoliadau hyn oherwydd gallai ddisgyn drwy rwyd y ddeddfwriaeth sylfaenol, ond rwyf yn credu ei fod yn rhywbeth y dylem ni fod yn ofalus iawn ohono. Nid yw gofalwyr maeth yn rieni, ac nid ydyn nhw'n ceisio bod yn hynny, er eu bod yn cynnig, wrth gwrs, yn aml iawn, y math o gariad a chefnogaeth y mae'r rhieni gorau yn ei wneud.