English: Well, Llywydd, can I thank David Rees for those supplementary questions? And I absolutely agree with him - we have relied so much on our health and social care workers during this pandemic. They go into this winter having worked right through, from the spring through the summer, to restore NHS services to continue to provide for those who fall ill, and they deserve our support in every way. The decision to put VAT back onto personal protective equipment I think defies any sense or logic. It will create enormous new bills for the NHS and social care providers. It will create new bills for those many businesses who want to do the right thing, who invest in PPE to protect their staff and customers - businesses that we know have struggled throughout the pandemic. And now, they've got to find extra money - 20 per cent over and above what they were finding only weeks ago. Now, our finance Minister wrote on 30 October to the Treasury, urging Ministers to reconsider the end to zero rating. That was very good advice, and it's a terrible shame that it does not appear to be being heeded. As to pay awards, of course, David Rees is right. We're coming to the end of a three-year pay agreement struck with Agenda for Change staff in the NHS. We are committed as ever to partnership working - social partnership with employers and health unions. And I echo the remarks that David Rees has made. The pay review timetables and the quantum that is available to reward these workers are set by the UK Government. We are able to make different decisions in Wales about how we deploy that quantum. It's how we struck an agreement that the Welsh NHS would be a living-wage employer. But the timetable and the quantum lie in the hands of the UK Government, and I hope that they will take some notice of what our colleague David Rees has said this afternoon.
Welsh: Wel, Llywydd, a gaf i ddiolch i David Rees am y cwestiynau atodol yna? Ac rwy'n cytuno'n llwyr ag ef - rydym ni wedi dibynnu cymaint ar ein gweithwyr iechyd a gofal cymdeithasol yn ystod y pandemig hwn. Maen nhw'n mynd i mewn i'r gaeaf hwn ar ôl gweithio yr holl ffordd drwodd, o'r gwanwyn drwy'r haf, i adfer gwasanaethau'r GIG i barhau i ddarparu ar gyfer y rhai hynny sy'n mynd yn sâl, ac maen nhw'n haeddu ein cefnogaeth ym mhob ffordd. Mae'r penderfyniad i roi TAW yn ôl ar gyfarpar diogelu personol yn mynd yn groes i unrhyw synnwyr neu resymeg yn fy marn i. Bydd yn creu biliau newydd enfawr i'r GIG a darparwyr gofal cymdeithasol. Bydd yn creu biliau newydd i'r busnesau niferus hynny sy'n awyddus i wneud y peth iawn, sy'n buddsoddi mewn cyfarpar diogelu personol i amddiffyn eu staff a'u cwsmeriaid - busnesau y gwyddom eu bod wedi ei chael hi'n anodd drwy gydol y pandemig. A nawr, mae'n rhaid iddyn nhw ddod o hyd i arian ychwanegol - 20 y cant yn ychwanegol at yr hyn yr oedden nhw'n dod o hyd iddo ychydig wythnosau yn ôl. Nawr, ysgrifennodd ein Gweinidog cyllid ar 30 Hydref at y Trysorlys, gan annog Gweinidogion i ailystyried diweddu cyfradd sero. Roedd hwnnw yn gyngor da iawn, ac mae'n drueni mawr nad yw'n ymddangos bod neb yn gwrando arno. O ran dyfarniadau tâl, wrth gwrs, mae David Rees yn iawn. Rydym ni'n dod at ddiwedd cytundeb cyflog tair blynedd gyda staff yr Agenda ar gyfer Newid yn y GIG. Rydym ni wedi ymrwymo fel erioed i weithio mewn partneriaeth - partneriaeth gymdeithasol â chyflogwyr ac undebau iechyd. Ac rwy'n ategu'r sylwadau y mae David Rees wedi eu gwneud. Llywodraeth y DU sy'n pennu amserlenni'r adolygiadau cyflog a'r cwantwm sydd ar gael i wobrwyo'r gweithwyr hyn. Gallwn ni wneud penderfyniadau gwahanol yng Nghymru ynglŷn â sut yr ydym ni'n defnyddio'r cwantwm hwnnw. Dyna sut y gwnaethom ni ddod i gytundeb y byddai GIG Cymru yn gyflogwr cyflog byw. Ond mae'r amserlen a'r cwantwm yn nwylo Llywodraeth y DU, ac rwy'n gobeithio y byddan nhw'n talu rhywfaint o sylw i'r hyn y mae ein cyd-Aelod David Rees wedi ei ddweud y prynhawn yma.