English: Thank you, Presiding Officer, for giving us a chance to speak on these amendments. As Welsh Conservatives, we welcome the introduction of the Bill and the childcare offer, as we always promised Welsh voters that they would have funding for childcare. It is very important, however, that we, as elected Members, ensure that no barrier to employment is present within our society, and helping parents with their childcare is indeed a key part of this pledge. As such, we do support the Minister's principle behind amendment 4, which binds the Welsh Government to a duty to provide funding for childcare. However, it is still disappointing that the Minister has failed to place the childcare offer on the face of this Bill. Whilst it is admirable that the Minister wants to ensure future flexibility through regulations, both the explanatory memorandum and the draft administrative scheme place the numbers of 30 hours per week for 48 weeks per year. It is therefore important that the Bill has this amount on its face, which can, of course, then be changed at a later date. We also heard at Stage 2 that the Minister believes placing the offer on the face of the Bill would create more difficulties to change it in the future, but we contend that this allows for proper scrutiny of the offer's effects. As will become clear throughout the amendments I've tabled at Stage 3, we have broader concerns that the Bill is not affording the National Assembly for Wales sufficient process to examine the effects. Amendment 4B is a technical change, but it also creates a point that the amount should be specified as hours and weeks. The Welsh Government will fund the offer. Finally, amendment 20, which my colleague Suzy Davies AM will speak about in more detail, shows that perhaps the statutory definition of 'childcare' extends further than was intended under this Bill, including the additional charges. I'll speak about those under amendments 13 and 21.
Welsh: Diolch i chi, Lywydd, am roi inni'r cyfle i siarad am y gwelliannau hyn. Fel Ceidwadwyr Cymreig, rydym yn croesawu cyflwyno'r Bil a'r cynnig gofal plant, gan ein bod bob amser wedi addo i etholwyr Cymru y byddent yn cael cyllid ar gyfer gofal plant. Mae'n bwysig iawn, fodd bynnag, ein bod ni fel Aelodau etholedig, yn sicrhau nad oes unrhyw rwystr i gyflogaeth yn ein cymdeithas, ac yn wir mae helpu rhieni gyda gofal plant yn rhan allweddol o'r addewid hwn. Fel y cyfryw, rydym yn cefnogi egwyddor y Gweinidog sy'n sail i welliant 4, sy'n rhwymo Llywodraeth Cymru at ddyletswydd i ddarparu cyllid ar gyfer gofal plant. Fodd bynnag, mae'n dal yn siomedig fod y Gweinidog wedi methu gosod y cynnig gofal plant ar wyneb y Bil hwn. Er ei bod yn ganmoladwy fod y Gweinidog am sicrhau hyblygrwydd yn y dyfodol drwy reoliadau, mae'r memorandwm esboniadol a'r cynllun gweinyddol drafft yn gosod nifer oriau o 30 awr yr wythnos am 48 wythnos y flwyddyn. Felly mae'n bwysig fod y nifer hon ar wyneb y Bil, a gellir ei newid yn nes ymlaen wrth gwrs. Clywsom hefyd yng Nghyfnod 2 fod y Gweinidog yn credu y byddai gosod y cynnig ar wyneb y Bil yn creu mwy o anawsterau i'w newid yn y dyfodol, ond rydym ni'n dadlau bod hyn yn caniatáu ar gyfer craffu priodol ar effeithiau'r cynnig. Fel y daw'n glir drwy gydol y gwelliannau a gyflwynais yng Nghyfnod 3, mae gennym bryderon ehangach nad yw'r Bil yn rhoi proses ddigonol i Gynulliad Cenedlaethol Cymru archwilio'r effeithiau. Newid technegol yw gwelliant 4B, ond mae hefyd yn creu pwynt y dylid pennu faint o ofal a roddir fel oriau ac wythnosau y bydd Llywodraeth Cymru yn ariannu'r cynnig. Yn olaf, mae gwelliant 20, y bydd fy nghyd-Aelod, Suzy Davies AC yn siarad amdano'n fanylach, yn dangos efallai fod y diffiniad statudol o 'ofal plant' yn ymestyn ymhellach nag a fwriadwyd o dan y Bil hwn, gan gynnwys y taliadau ychwanegol. Byddaf yn siarad am y rheini o dan welliannau 13 a 21.