English: I welcome very much the Minister's speech this evening in asking and recommending that this Senedd does not give consent to this LCM. I think we should be doing that for two reasons: for the constitutional reasons, but also for policy reasons. I agree with my friend, the Chair of our committee. I keep forgetting the name of the committee, but it's a very good committee. [ Laughter.] Legislation, justice and constitution. I do wish - . I'm far better with single words than acronyms, but it's a very good - [ Interruption.] It might be my age. It's more likely to be other things, but we won't go there. So, I'm very grateful to him, and I do agree with the points he makes about concurrent powers and the points he makes about the Welsh Government bringing forward its own legislation. But I think there's a more fundamental point at play with this LCM, and that is the nature of parliamentary scrutiny. The Parliaments, wherever you happen to be, in Westminster, here, Holyrood, or wherever, exist to scrutinise the actions of the Executive, and that is a key, fundamental part of our role. Last night in Westminster, legislation was passed that allows Ministers to legislate. That should never happen, and as a legislature, we should never allow that to happen. We should never allow Welsh Ministers the right to legislate in our name, and it shouldn't happen in Westminster either. But what this does is to enable Westminster Ministers to negotiate, without parliamentary scrutiny, trade deals that will have a profound effect on the livelihoods of people, wherever they happen to be in the United Kingdom. That should be subject to parliamentary control and parliamentary scrutiny before the negotiations start, and not simply a Bill that will be whipped through late at night, after the negotiations have concluded. We need to be able to say, very, very clearly, that all deals of this sort should be subject to clear parliamentary scrutiny at all stages, and we should all, on all sides of the Chamber, agree with that, because you on the Conservative benches insist on scrutinising Welsh Ministers. I welcome your scrutiny. I welcome that scrutiny. But I want to see the same scrutiny in London as we have here. The second issue is that of policy, and the points that have already been made are very true and fair. What really worries me about this legislation is that it demonstrates that the UK Government are turning their backs on the farming community and embracing the money people in the City of London. This might be free trade, but it's not fair trade, and what we need are trade treaties that are hard-wired with our values. A few years ago, I met in Brussels the New Zealand ambassador to the EU and to Brussels. We had a long conversation about the nature of trade agreements, and he was very clear: trade agreements are not simply about trade. They're about who we are and what our contribution to the world is going to be. He spoke at length about New Zealand's values - the values of the Government of New Zealand - informing what they wanted to do and what sort of deals they were searching for when they were negotiating. And what we've got here is a UK Government that doesn't seem to have any values except making money for their friends in the City of London, and it doesn't matter who suffers as a consequence of that. And the sheep farmers of Wales deserve better than that. They deserve better than that, because they have farmed these hills and mountains for generations. It's one of the toughest jobs in this country today, and they deserve the support of people who say they speak on their behalf. And in this treaty, they've been let down and let down badly, and backs have been turned by a Government more interested in simply placating Tory donors. [ Interruption.] I've said enough about you, so I should take an intervention.
Welsh: Rwy'n croesawu'n fawr araith y Gweinidog heno wrth ofyn ac argymell nad yw'r Senedd hon yn rhoi cydsyniad i'r cynnig cydsyniad deddfwriaethol hwn. Rwy'n credu y dylem ni fod yn gwneud hynny am ddau reswm: am y rhesymau cyfansoddiadol, ond hefyd am resymau polisi. Cytunaf gyda fy ffrind, Cadeirydd ein pwyllgor. Rwy'n cadw anghofio enw'r pwyllgor, ond mae'n bwyllgor da iawn. [ Chwerthin.] Deddfwriaeth, cyfiawnder a'r cyfansoddiad. Rwy'n dymuno - . Rwy'n llawer gwell gyda geiriau unigol na byrfoddau, ond mae'n dda iawn - [ Torri ar draws.] Efallai mai fy oedran i ydyw. Mae'n fwy tebygol o fod yn bethau eraill, ond awn ni ddim yno. Felly, rwy'n ddiolchgar iawn iddo, ac rwy'n cytuno gyda'r pwyntiau mae'n eu gwneud am bwerau cydredol a'r pwyntiau mae'n eu gwneud am Lywodraeth Cymru yn cyflwyno ei deddfwriaeth ei hun. Ond rwy'n credu bod pwynt mwy sylfaenol ynghlwm wrth y cynnig cydsyniad deddfwriaethol hwn, sef natur craffu seneddol. Mae'r Seneddau, ble bynnag rydych chi'n digwydd bod, yn San Steffan, yma, Holyrood, neu ble bynnag, yn bodoli i graffu ar weithredoedd y Gweithrediaeth, ac mae hynny'n rhan allweddol, sylfaenol o'n rôl. Neithiwr yn San Steffan, cafodd deddfwriaeth ei phasio sy'n caniatáu i Weinidogion ddeddfu. Ni ddylai hynny fyth ddigwydd, ac fel deddfwrfa, ddylen ni byth ganiatáu i hynny ddigwydd. Ddylen ni byth ganiatáu i Weinidogion Cymru gael yr hawl i ddeddfu yn ein henw ni, ac ni ddylai ddigwydd yn San Steffan chwaith. Ond beth mae hyn yn ei wneud yw galluogi Gweinidogion San Steffan i drafod, heb graffu seneddol, cytundebau masnach fydd yn cael effaith ddofn ar fywoliaeth pobl, ble bynnag maen nhw'n digwydd bod yn y Deyrnas Unedig. Dylai hynny fod yn destun rheolaeth seneddol a chraffu seneddol cyn i'r trafodaethau ddechrau, ac nid yn unig Bil fydd yn cael ei ruthro drwodd yn hwyr yn y nos, ar ôl i'r trafodaethau ddod i ben. Mae angen i ni allu dweud, yn glir iawn, iawn, y dylai pob bargen o'r math yma fod yn destun craffu seneddol clir ar bob cam, ac fe ddylen ni oll, ar bob ochr i'r Siambr, gytuno â hynny, oherwydd eich bod chi ar y meinciau Ceidwadol yn mynnu craffu ar Weinidogion Cymru. Rwy'n croesawu eich craffu. Rwy'n croesawu'r craffu hwnnw. Ond hoffwn weld yr un craffu yn Llundain ag sydd gennym ni yma. Yr ail fater yw polisi, ac mae'r pwyntiau sydd eisoes wedi'u gwneud yn wir ac yn deg iawn. Yr hyn sy'n fy mhoeni'n fawr am y ddeddfwriaeth hon yw ei bod yn dangos bod Llywodraeth y Deyrnas Unedig yn troi eu cefnau ar y gymuned ffermio ac yn croesawu'r pobl pres yn Ninas Llundain. Gallai hyn fod yn fasnach rydd, ond nid yw'n fasnach deg, a'r hyn sydd ei angen arnom yw cytundebau masnach sy'n cyfateb i'n gwerthoedd. Ychydig flynyddoedd yn ôl, cwrddais ym Mrwsel â llysgennad Seland Newydd i'r UE ac i Frwsel. Cawsom sgwrs hir am natur cytundebau masnach, ac roedd yn glir iawn: nid yw cytundebau masnach yn ymwneud â masnach yn unig. Maen nhw'n ymwneud â phwy ydym ni a beth fydd ein cyfraniad ni i'r byd. Siaradodd yn helaeth am werthoedd Seland Newydd - gwerthoedd Llywodraeth Seland Newydd - gan hysbysu'r hyn roedden nhw eisiau ei wneud a pha fath o gytundebau yr oedden nhw'n chwilio amdanyn nhw pan oedden nhw'n trafod. A'r hyn sydd gennym ni yma yw Llywodraeth y DU sydd ddim yn ymddangos bod ganddyn nhw unrhyw werthoedd heblaw gwneud arian i'w ffrindiau yn Ninas Llundain, a does dim ots pwy sy'n dioddef o ganlyniad i hynny. Ac mae ffermwyr defaid Cymru yn haeddu gwell na hynny. Maen nhw'n haeddu gwell na hynny, oherwydd eu bod wedi ffermio'r bryniau a'r mynyddoedd yma ers cenedlaethau. Dyma un o'r swyddi anoddaf yn y wlad yma heddiw, ac maen nhw'n haeddu cefnogaeth pobl sy'n dweud eu bod yn siarad ar eu rhan. Ac yn y cytundeb hwn, maen nhw wedi cael eu siomi a'u siomi'n wael, ac mae cefnau wedi'u troi gan Lywodraeth sydd â mwy o ddiddordeb mewn dim ond ceisio ennill ewyllys da rhoddwyr Torïaidd. [ Torri ar draws.] Rydw i wedi dweud digon amdanoch chi, felly dylwn i dderbyn ymyriad.