English: The situation was vastly exacerbated with the accession of the east European states to the EU. Estimates of the likely numbers expected to come to the UK were often quoted as just tens of thousands. These have proved to be totally inadequate. We now have more than 4 million from eastern Europe in the UK. These are official figures and mask a huge underbelly of illegal immigrants who, being unknown to the authorities, are ripe for the worst sort of exploitation. I said the criminal gangs have become very sophisticated in their operations. Some examples are witnessed in the fact that they take their victims to various bank branches in the surrounding area and supply them with false documents to open accounts, such things as utility bills, passports and identities. They then give the gangmaster's home address for the delivery of account correspondence on the pretense that the migrant can then claim benefits and seek work. This allows the gangs to hijack the victim's identity and obtain personal identification numbers et cetera. They will open a string of these accounts over which they have complete control. They then use them to launder money, obtain loans et cetera. The gangs control huge numbers of these migrants, either trafficking them into the country themselves, while helping new arrivals with small loans and form filling et cetera. Many who do not speak the language find these tremendously helpful, and so easily fall into the hands of the criminal gangs. There is also, of course, the promise of jobs. The gangs will become the agents for work for the migrants, but the jobs given, with the deductions taken by the gangs for such things as accommodation, transport et cetera, will not pay sufficiently to repay the loans. And these unfortunates find themselves on the dreaded debt books kept by the gangmasters. From then on, they become virtual slaves, working simply to pay their upkeep and their debts. Women who fall into the trap of this manufactured debt are usually given two options: travel to India or Pakistan to take part in a fake marriage for which the gangmasters will be paid upwards of £1,500, or be put to work as a prostitute. There's also a great deal of evidence to attest to far more gruesome manifestations of migrant exploitation where organs for transplant are harvested as a means of debt repayment. What has become increasingly clear from my research into this subject is the deep hypocrisy that is displayed at the heart of the rhetoric used, particularly from those parties that profess to care about the working classes. Let us be clear here: it is almost exclusively the working classes who are being exploited in this way, yet the political left constantly claim mass, uncontrolled immigration is not only desirable, but is essential to the economy, and that open borders have a very positive effect on the UK. This rhetoric completely ignores the true reality of mass immigration and the resultant misery it causes to thousands of migrant workers. It promotes a business model that depends on a constant churn of workers to carry out jobs that are underpaid and insecure, at best, but are all too often dirty, dangerous and degrading as well. This scenario requires not just mass immigration, but mass immigration without end, since it is only the newly arrived, being both desperate and vulnerable, who can supply the fodder for continuing exploitation. As this exploitation is usually carried out by big business, be it legal or illegal, it beggars belief that the Labour Party still promotes an open-door policy on immigration. The scene played out in that BP station each day is not simply about immigration or the human cost of cheap goods, or even a few isolated rogue operators. It is the manifestation of a profound social and economic change that has come about in little more than two decades, and which is the direct result of uncontrolled immigration. Here, I have documented evidence and some convictions for those involved in the sex trade exploitation of immigrants. These are from The Guardian and the BBC, outlining some appalling instances. What both of these media giants fail to do is to identify the root cause of these ills. Mass immigration with a loss of border controls means no-one knows who or how people come to this country. There are those who contend that such controls will not eradicate the problem. Their argument is shown to have no substance. This sort of exploitation was almost unknown before the opening of our borders, and was usually in the hands of a small, localised, underground network. It is now a huge international operation controlled by multinational gangs who are making hundreds of millions of pounds annually through this human misery. In the few instances where police have had success with prosecuting these criminal gangs, we may pause to ponder what is the cost of these prosecutions. Translation costs in our courts have now reached staggering proportions. It is said that a hugely disproportionate number of migrants now occupy our prisons. It has been worked out that if the propensity of foreign-born nationals to commit crime, based on representation in our prisons, were reflected in the indigenous population as a whole, occupancy of our prisons would be near 120,000, not the 84,000 we now have. And let us not forget there is overwhelming evidence to indicate that crime by ethnic minorities is often overlooked by authorities. We can also remind ourselves that the prison system is the last resort of the justice system, and only occurs if serious or multiple crime is involved. It goes without saying that the vast majority of crime is dealt with as non-custodial sentences: such things as community sentences, electronic tagging, et cetera. So, we must add the cost of monitoring these interventions to the expense of non-UK nationals' crimes, again amounting to an enormous cost to the public purse. This, again, does not include the vast sums of money leaving the UK, both legally and illegally from migrant workers and the criminal gangs who exploit them. One wonders if any of these factors are taken into account when the economic benefits of mass immigration are being calculated - I very much doubt it. And note, I have not mentioned benefit payments. Although the police have had some limited success in the prosecution of these criminal gangs, there is only one way to end this appalling exploitation of our fellow human beings, and it is to end mass immigration, take control of our borders, deal favorably with those people who are already here and being exploited, and have a comprehensive crackdown on those engaged in such exploitation, with severe penalties, including automatic deportation, for those involved. So, regardless of the First Minister's comments, if this puts a few pence on the cost of the food on my plate I, for one, am willing to pay it.
Welsh: Gwaethygwyd y sefyllfa lawer iawn gyda derbyn aelod-wladwriaethau o ddwyrain Ewrop i'r UE. Yn aml, roedd amcangyfrifon o'r niferoedd tebygol y disgwylid iddynt ddod i'r DU yn cael eu datgan mewn degau o filoedd. Mae'r rhain wedi bod yn gwbl annigonol. Erbyn hyn mae gennym fwy na 4 miliwn o ddwyrain Ewrop yn y DU. Ffigurau swyddogol yw'r rhain ac maent yn cuddio nifer enfawr o fewnfudwyr anghyfreithlon sydd, am eu bod yn anhysbys i'r awdurdodau, yn agored i'r math gwaethaf o gamfanteisio. Dywedais fod y gangiau troseddol wedi dod yn soffistigedig iawn yn eu gweithredoedd. Gwelir rhai enghreifftiau sy'n tystio i hyn yn y ffaith y byddant yn mynd â'u dioddefwyr i ganghennau o fanciau gwahanol yn yr ardal gyfagos a rhoi dogfennau ffug iddynt agor cyfrifon, pethau fel biliau cyfleustodau, pasbortau a dogfennau adnabod. Yna maent yn rhoi cyfeiriad cartref y gangfeistr ar gyfer darparu gohebiaeth cyfrif gan esgus y gall y gweithiwr mudol hawlio budd-daliadau a chwilio am waith yn sgil hynny. Mae hyn yn caniatáu i'r gangiau ddwyn hunaniaeth y dioddefwr a chael rhifau adnabod personol ac ati. Byddant yn agor rhes o'r cyfrifon hyn a bydd ganddynt reolaeth lwyr drostynt. Yna byddant yn eu defnyddio i wyngalchu arian, i gael benthyciadau ac ati. Mae'r gangiau'n rheoli niferoedd enfawr o'r mudwyr hyn, naill ai drwy eu masnachu i mewn i'r wlad eu hunain, gan helpu newydd-ddyfodiaid gyda benthyciadau bach a llenwi ffurflenni ac ati. Mae llawer o'r rhai nad ydynt yn siarad yr iaith yn ystyried bod hyn yn ddefnyddiol tu hwnt, ac felly'n mynd i afael y gangiau troseddol yn hawdd. Hefyd, wrth gwrs, ceir addewid o swyddi. Bydd y gangiau'n dod yn asiantau gwaith i'r mudwyr, ond ni fydd y swyddi a roddir, gyda'r didyniadau'n cael eu cymryd gan y gangiau am bethau fel llety, trafnidiaeth ac ati, yn talu digon i ad-dalu'r benthyciadau. A bydd y bobl anffodus hyn yn mynd ar y llyfrau dyled dychrynllyd a gedwir gan y gangfeistri. O hynny ymlaen, dônt yn gaethweision i bob pwrpas, gan weithio'n unig i dalu am eu cadw a'u dyledion. Mae menywod sy'n disgyn i fagl y ddyled wneud hon fel arfer yn cael dau opsiwn: teithio i India neu Bacistan i gymryd rhan mewn priodas ffug y telir mwy na £1,500 i'r gangfeistri amdani, neu eu rhoi i weithio fel puteiniaid. Ceir llawer o dystiolaeth hefyd o enghreifftiau llawer mwy arswydus o gamfanteisio ar fudwyr lle mae organau i'w trawsblannu yn cael eu cynaeafu fel ffordd o ad-dalu dyledion. Yr hyn sydd wedi dod yn gynyddol amlwg o fy ymchwil i'r pwnc hwn yw'r rhagrith dwfn sydd wrth wraidd y rhethreg a ddefnyddir, yn enwedig gan bobl sy'n honni eu bod yn malio am y dosbarthiadau gweithiol. Gadewch inni fod yn glir yma: y dosbarthiadau gweithiol bron yn ddieithriad sy'n cael eu hecsbloetio yn y ffordd hon, eto mae'r adain chwith wleidyddol yn datgan yn barhaus fod mewnfudo torfol, direolaeth nid yn unig yn ddymunol, ond yn hanfodol i'r economi, a bod ffiniau agored yn cael effaith gadarnhaol ar y DU. Mae'r rhethreg hon yn anwybyddu gwir realiti mewnfudo torfol yn llwyr a'r dioddefaint y mae'n ei achosi i filoedd o weithwyr mudol yn ei sgil. Mae'n hybu model busnes sy'n dibynnu ar drosiant cyson o weithwyr i gyflawni swyddi ansicr am gyflogau bach ar y gorau, ond sydd yn rhy aml yn fudr, yn beryglus ac yn ddiraddiol yn ogystal. Mae'r senario hon yn galw nid yn unig am fewnfudo torfol, ond am fewnfudo torfol diddiwedd, gan mai rhai sydd newydd gyrraedd yn unig, y rhai diobaith ac agored i niwed, sy'n gallu cyflenwi'r porthiant ar gyfer camfanteisio parhaus. Gan mai busnesau mawr sydd fel arfer yn cyflawni'r camfanteisio hwn, yn gyfreithlon neu'n anghyfreithlon, mae'n anghredadwy fod y Blaid Lafur yn dal i hyrwyddo polisi drws agored ar fewnfudo. Nid yw'r olygfa a ddigwyddodd yn yr orsaf betrol BP bob dydd yn ymwneud yn syml â mewnfudo'n unig neu gost ddynol nwyddau rhad, neu hyd yn oed ychydig o weithredwyr twyllodrus ar eu pen eu hunain. Mae'n amlygu newid cymdeithasol ac economaidd mawr sydd wedi digwydd mewn ychydig dros ddau ddegawd, ac sy'n ganlyniad uniongyrchol i fewnfudo direolaeth. Yma, mae gennyf dystiolaeth ddogfennol ac euogfarnau rhai sy'n cymryd rhan mewn camfanteisio ar fudwyr ar gyfer y fasnach ryw. Mae'r rhain, o The Guardian a'r BBC, yn disgrifio enghreifftiau ofnadwy. Yr hyn y mae'r cewri cyfryngol hyn yn methu ei wneud yw nodi gwraidd y problemau hyn. Mae mewnfudo torfol a cholli rheolaeth ffiniau'n golygu nad oes neb yn gwybod pwy neu sut y daw pobl i'r wlad hon. Mae rhai'n dadlau na fydd mesurau rheoli o'r fath yn dileu'r broblem. Gwelir nad oes unrhyw sylwedd i'w dadl. Prin fod y math hwn o gamfanteisio'n bodoli cyn agor ein ffiniau, ac roedd fel arfer yn nwylo rhwydwaith bach, lleol, tanddaearol. Bellach mae'n weithgarwch rhyngwladol enfawr a reolir gan gangiau amlwladol sy'n gwneud cannoedd o filiynau o bunnoedd bob blwyddyn o'r trallod dynol hwn. Yn yr ychydig achosion lle mae'r heddlu wedi cael llwyddiant yn erlyn y gangiau troseddol hyn, efallai y gallwn oedi i ystyried beth yw cost yr erlyniadau hyn. Mae costau cyfieithu yn ein llysoedd bellach wedi cyrraedd lefelau syfrdanol. Dywedir bod nifer anghymesur o fudwyr yn ein carchardai bellach. Pe bai tuedd gwladolion a aned dramor i droseddu, yn seiliedig ar eu cynrychiolaeth yn ein carchardai, yn cael ei hadlewyrchu yn y boblogaeth frodorol yn gyffredinol, cyfrifwyd y byddai'r niferoedd yn ein carchardai yn agos at 120,000, nid y 84,000 sydd gennym yn awr. A gadewch inni beidio ag anghofio bod yna dystiolaeth gref sy'n dangos bod troseddu gan leiafrifoedd ethnig yn cael ei anwybyddu'n aml gan awdurdodau. Hefyd gallwn atgoffa ein hunain mai'r system garchar yw'r cam olaf yn y system gyfiawnder, ac ni fydd ond yn digwydd yn achos troseddau difrifol neu luosog. Afraid dweud yr ymdrinnir â'r rhan fwyaf o droseddau drwy ddedfrydau nad ydynt yn carcharu: pethau fel dedfrydau cymunedol, tagio electronig, ac ati. Felly, rhaid inni ychwanegu costau monitro'r ymyriadau hyn at gostau troseddau pobl nad ydynt yn ddinasyddion y DU, sydd eto'n gost enfawr i'r pwrs cyhoeddus. Unwaith eto, nid yw hyn yn cynnwys y symiau enfawr o arian sy'n gadael y DU, yn gyfreithlon ac yn anghyfreithlon, gan weithwyr mudol a gangiau troseddol sy'n camfanteisio arnynt. Tybed a oes unrhyw un o'r ffactorau hyn yn cael eu hystyried wrth gyfrifo manteision economaidd mewnfudo torfol - rwy'n amau hynny'n fawr iawn. A nodwch, nid wyf wedi crybwyll budd-daliadau. Er bod yr heddlu wedi cael peth llwyddiant yn erlyn y gangiau troseddol hyn, un ffordd sydd yna o roi diwedd ar y camfanteisio gwarthus hwn ar ein cyd-ddyn, a rhoi diwedd ar fewnfudo torfol yw honno, cymryd rheolaeth ar ein ffiniau, ymdrin yn ffafriol â'r bobl sydd eisoes yma ac y camfanteisir arnynt, a chael ymgyrch gynhwysfawr yn erbyn y rhai sy'n camfanteisio yn y fath fodd, gyda chosbau llym, gan gynnwys alltudio awtomatig i'r rhai sy'n cymryd rhan. Felly, waeth beth fo sylwadau'r Prif Weinidog, os yw hyn yn rhoi ychydig geiniogau ar gost bwyd ar fy mhlat, yn bersonol, rwy'n barod i'w talu.