techiaith/cofnodycynulliad_en-cy huggingface dataset:
English: Thank you for the question. In this Assembly, the Welsh Government has incurred £20,486.30 in external legal costs, excluding value added tax. Further such costs are anticipated in relation to the Welsh Government's recent appearance before the High Court, along with the claimants' costs, to be capped in accordance with the Aarhus convention.
Welsh: Diolch am y cwestiwn. Yn y Cynulliad hwn, mae Llywodraeth Cymru wedi ysgwyddo £20,486.30 mewn costau cyfreithiol allanol, heb gynnwys treth ar werth. Disgwylir costau pellach o'r fath mewn perthynas ag ymddangosiad diweddar Llywodraeth Cymru gerbron yr Uchel Lys, ynghyd â chostau'r hawlwyr, sydd i'w capio yn unol â chonfensiwn Aarhus.
English: Thank you to the Counsel General for confirming the costs. Clearly, the costs wouldn't be met unless there was a failure by the Government to meet the legal requirements with regard to air pollution. I realise that you as Counsel General are not responsible for that side of things, but the sums that you have talked about are more than enough to pay for several air pollution monitoring stations outside schools or hospitals as a contribution towards meeting this legal requirement that has stemmed from that. So, just to make sure that the Welsh Government doesn't face further costs, what steps or what guidance do you use as Counsel General, when you deal with court cases of the kind, to ensure that the Welsh Government either defends itself or yields, or whatever's appropriate, to ensure that the funds spent on these costs don't go on legal cases, but go on getting to grips with air pollution?
Welsh: Diolch i'r Cwnsler Cyffredinol am gadarnhau y costau. Mae'n amlwg na fydd y costau yn cael eu diwallu oni bai bod methiant gan y Llywodraeth i gwrdd â'r anghenion cyfreithiol o ran llygredd awyr. Rwy'n gwybod nad ydych chi'n gyfrifol fel Cwnsler Cyffredinol am yr ochr yna o bethau, ond mae'r symiau rydych chi wedi sôn amdanynt yn hen ddigon i dalu am sawl gorsaf monitro llygredd awyr y tu fas i ysgolion neu ysbytai fel cyfraniad tuag at ateb y galw cyfreithiol yma sydd wedi deillio o hynny. Felly, er mwyn gwneud yn siŵr nad yw Llywodraeth Cymru yn wynebu costau pellach, pa ganllawiau a ydych chi'n eu defnyddio fel Cwnsler Cyffredinol, wrth ymwneud ag achosion llys o'r fath, i sicrhau bod Llywodraeth Cymru naill ai'n ildio neu'n amddiffyn, neu beth bynnag sydd yn briodol, er mwyn gwneud yn siŵr bod yr arian sy'n cael ei wario ar y costau yma, a dweud y gwir, ddim yn mynd at achos cyfreithiol, ond yn mynd tuag at fynd i'r afael â llygredd awyr?
English: As a former solicitor, of course, I am aware that the expenditure on legal costs and court costs are of necessity unpopular, and I can well understand the reason why that is so. When the Government finds itself in a position where somebody brings a case against the Government, we have to ensure that when the Government has a good case to fight, that that happens, and that's important in terms of public resources in general. He asked a question about the guidelines, or which steps can be taken when we have a situation where specific actions by the Government could have a positive impact on the costs of defending or bringing a court case. Well, this is an example of what is possible: namely, an analysis of the point of view and the legal position of the Government and then deciding in the case itself to make it clear that we accept that we did have a deficiency as regards meeting the statutory standards and agreeing to do so - in partnership, that is, or trying to do so in partnership with those who had brought the case. That, of course, might have a positive impact on court costs or legal costs in general.
Welsh: Fel cyn-gyfreithiwr, wrth gwrs, rwy'n ymwybodol o'r ffaith bod gwariant ar gostau cyfreithwyr a chostau llys o anghenraid yn bethau amhoblogaidd, ac rwy'n deall y rheswm am hynny. Pan fydd y Llywodraeth yn ffeindio'i hunan mewn sefyllfa lle mae rhywun yn dwyn achos yn erbyn y Llywodraeth, mae'n rhaid sicrhau, pan fo gan y Llywodraeth achos da, fod hynny'n cael ei amddiffyn, ac mae hynny'n bwysig o ran adnoddau cyhoeddus yn gyffredinol. Fe wnaeth e ofyn cwestiwn am beth yw'r canllawiau, beth yw'r camau y gellid eu cymryd pan fydd gyda ni sefyllfa lle y gall camau penodol gan y Llywodraeth gael effaith bositif ar gostau dwyn achos llys neu amddiffyn achos llys. Wel, mae'r achos hwn yn enghraifft o'r hyn sydd yn bosib i'w wneud: hynny yw, dadansoddiad o safbwynt a safle cyfreithiol y Llywodraeth ac wedyn penderfynu yn yr achos ei hun i'w wneud yn glir ein bod ni'n derbyn bod gennym ni ddiffyg o ran cyrraedd y safonau rheoleiddiol a chytuno i wneud hynny - mewn cytundeb, hynny yw, neu geisio ei wneud e mewn cytundeb gyda'r rhai a oedd yn dwyn yr achos. Mae hynny, wrth gwrs, yn cael effaith bositif ar gostau llys a chostau cyfreithiol yn gyffredinol.
English: I welcome the decision of the Crown Prosecution Service to review all active rape and sexual offence cases in Wales and England that are currently ongoing to ensure that disclosure procedures are being properly applied. It is essential that action is taken to ensure that we can have faith, trust and confidence in our criminal justice system.
Welsh: Rwy'n croesawu penderfyniad Gwasanaeth Erlyn y Goron i adolygu pob achos o dreisio a throseddau rhywiol yng Nghymru ac yn Lloegr sy'n mynd rhagddynt ar hyn o bryd er mwyn sicrhau bod y gweithdrefnau datgelu yn cael eu rhoi ar waith yn gywir. Mae'n hanfodol cymryd camau i sicrhau ffydd, ymddiriedaeth a hyder yn ein system cyfiawnder troseddol.
English: I thank the Counsel General for his response and I agree entirely with him that the fact that a number of cases have failed because the disclosure procedures on both sides - well, one side in particular - have failed endangers the way that we deal with rape cases and sexual offences in Wales, and undermines confidence in the system. That's not something that I want to see, and I'm sure that the Counsel General doesn't want to see that either. It's important that justice is being administered in the right way on both sides, of course. It's clear that there are severe deficiencies in the disclosure of information to the defence and that the Crown Prosecution Service hasn't acted satisfactorily on every occasion to ensure that that has happened. So, can I ask specifically whether you have a number that you can give us of the cases under review in Wales? Are you discussing this with the Crown Prosecution Service to ensure that appropriate resources are given to the service and on the policing side of things to ensure that we don't fall into this trap again?
Welsh: Diolch i'r Cwnsel Cyffredinol am ei ateb ac rwy'n cytuno'n llwyr ag ef fod y ffaith bod nifer o achosion wedi methu oherwydd bod y gweithdrefnau datgelu o'r ddwy ochr - wel, un ochr yn benodol - wedi methu yn peryglu'r ffordd rŷm ni'n mynd i'r afael â threisio a throseddau rhywiol yng Nghymru, ac felly yn tanseilio hyder yn y system. Nid yw hynny'n rhywbeth rwyf fi eisiau ei weld, ac rwy'n siŵr bod y Cwnsel Cyffredinol ddim ychwaith. Mae'n bwysig iawn fod cyfiawnder yn cael ei weinyddu'n iawn ar y ddwy ochr, wrth gwrs. Mae'n amlwg bod methiannau difrifol wedi bod o ran datgelu gwybodaeth i'r ochr amddiffyn a bod Gwasanaeth Erlyn y Goron felly heb weithredu'n briodol bob tro i sicrhau bod hynny wedi'i wneud. A gaf fi ofyn felly yn benodol: a oes gennych chi unrhyw nifer o achosion sy'n cael eu hadolygu ar hyn o bryd yng Nghymru? A ydych chi yn wir yn trafod hyn gyda Gwasanaeth Erlyn y Goron i sicrhau bod yr adnoddau priodol yn cael eu rhoi yn eu lle yn y gwasanaeth ac ar ochr yr heddlu hefyd wrth gwrs, i sicrhau na fyddwn ni yn y twll yma eto?
English: Yes, we have actually contacted them. I can't make any comments on individual cases, of course. I'm sure the Member will accept that. We welcome the review. We have to ensure that all the regulations are followed. One of the challenges is keeping abreast of the use of technology and training in the courts, and the growth in the use of social media specifically does mean that that is now beyond anything that was imagined when those regulations and techniques were first introduced. This is not a new problem; this is not a problem that is specific just to social media. This has been a factor for decades in all sorts of prosecutions. So, I do welcome the review in both Wales and England, but this review is only an interim phase. We have to have a legal system and a criminal system that is fit for the age in which we live in terms of the people's use of technology and information, and we have to futureproof it too. I would like to say specifically that many of the cases have been in the context of rape cases, as the Member mentioned. It's very important that people should continue to come forward with their complaints on that. I accept what the Member has said about having faith and confidence in the system. The figures on rape cases in Wales have been increasing. We have to be very careful with those numbers, of course, for the obvious statistical reasons, but the fact that people are willing to come forward with their complaints is to be welcomed in terms of people's willingness to bring these cases to the authorities.
Welsh: Mae cysylltiadau wedi bod. Ni allaf wneud unrhyw sylwadau ar achosion unigol wrth gwrs. Byddai'r Aelod yn derbyn hynny, rwy'n gwybod. Rwy'n croesawu'r adolygiad. Mae'n rhaid sicrhau bod y rheolau yma'n cael eu dilyn. Un o'r sialensiau yw cadw'n gyfredol gyda'r cwestiwn o hyfforddiant a defnydd technoleg yn y llysoedd, ac y mae'r twf yn nefnydd cyfryngau cymdeithasol yn benodol yn golygu bod hyn y tu hwnt nawr i'r hyn a ddychmygwyd pan ddaeth y rheolau a'r technegau i fodolaeth. Nid yw hyn yn broblem newydd; nid yw'n broblem sydd yn benodol i'r cyfryngau cymdeithasol wrth gwrs. Mae hyn wedi bod yn ffactor am ddegawdau mewn erlyniadau o bob math. Felly, rwyf yn croesawu'r adolygiad yng Nghymru ac yn Lloegr, ond dim ond cam dros dro gall yr adolygiad hwn fod. Mae'n rhaid ein bod ni'n cael system gyfreithiol a system droseddol sydd yn gymwys i'r oes rŷm ni'n byw ynddi o ran technoleg a defnydd pobl o wybodaeth a bod hynny nid jest yn gweithio ar gyfer heddiw, ond ar gyfer datblygiadau yn y dyfodol hefyd. Hoffwn i ddweud yn benodol fod lot o'r achosion wedi bod yng nghyd-destun troseddau trais ac ati, fel gwnaeth yr Aelod ei grybwyll. Mae'n bwysig iawn fod pobl yn dal i ddod ymlaen gyda'u cwynion am hynny, wrth gwrs. Rwy'n derbyn yn union beth y mae'r Aelod yn ei ddweud ynglŷn ag hyder a ffydd yn y system. Mae rhifau achosion trais yng Nghymru wedi bod ar gynnydd. Mae'n rhaid bod yn ofalus gyda'r rhifau hynny wrth gwrs, am resymau ystadegol sydd yn amlwg, ond mae'r ffaith bod pobl yn barod i ddod ymlaen â'u cwynion yn beth i'w groesawu yn nhermau parodrwydd pobl i ddod ymlaen yn y system.
English: As the Member will be aware, the Welsh Government's preference is for an EU withdrawal Bill that respects devolution. However, we are ready to introduce a continuity Bill should it prove impossible to amend satisfactorily the Bill currently before Parliament. We are working very closely with the Scottish Government, as he's aware, on these issues.
Welsh: Fel y bydd yr Aelod yn ymwybodol, mae Llywodraeth Cymru yn ffafrio Bil ymadael â'r UE sy'n parchu datganoli. Fodd bynnag, rydym yn barod i gyflwyno Bil parhad os yw'n amhosibl diwygio'r Bil sydd gerbron y Senedd ar hyn o bryd yn foddhaol. Rydym yn gweithio'n agos iawn gyda Llywodraeth yr Alban, fel y bydd yn gwybod, ar y materion hyn.
English: I thank the Counsel General for that answer. I'm conscious that it is the last resort for the Welsh Government, but we are at the doorway of the last-gasp saloon, effectively, where, time-wise, we need to do something very quickly. I appreciate the fact that you need to talk to the Scottish Government, because they also have a continuity Bill. I can understand the differences in the devolved settlement and therefore there are differences in the Bills. But in answer to Simon Thomas earlier, you actually talked about the fundamental charter of rights in the EU. I suppose it's important to ask the question: have you considered the inclusion of elements of the fundamental charter of rights, particularly those pertaining to Welsh areas of competency, to ensure that citizens here in the UK can actually benefit from those rights and they're maintained in Welsh law if nothing else?
Welsh: Diolch i'r Cwnsler Cyffredinol am yr ateb hwnnw. Rwy'n ymwybodol mai dewis olaf Llywodraeth Cymru ydyw, ond rydym ar drothwy'r cam olaf un, i bob pwrpas, lle mae angen i ni, o ran amser, wneud rhywbeth yn gyflym iawn. Rwy'n derbyn y ffaith bod angen i chi siarad â Llywodraeth yr Alban, oherwydd mae ganddynt hwy Fil parhad hefyd. Gallaf ddeall y gwahaniaethau yn y setliad datganoledig ac felly bod gwahaniaethau yn y Biliau. Ond mewn ateb i Simon Thomas yn gynharach, soniasoch am y siarter hawliau sylfaenol yn yr UE mewn gwirionedd. Rwy'n tybio ei bod yn bwysig gofyn y cwestiwn: a ydych wedi ystyried cynnwys elfennau o'r siarter hawliau sylfaenol, yn enwedig y rhai sy'n ymwneud â meysydd cymhwysedd Cymreig, i sicrhau y gall dinasyddion yma yn y DU elwa o'r hawliau hynny a'u bod yn cael eu cynnal yng nghyfraith Cymru os nad unrhyw beth arall?
English: Well, as I've made clear in previous answers to questions on this subject matter, the Welsh Government's strong preference is for the UK's EU withdrawal Bill to be the basis on which the charter of fundamental rights remains part of our jurisprudence here in Wales. However, if the Welsh Government's forced into a position where we were bringing forward our own legislation, we'd want to make sure that we would do everything possible to ensure that the rights reflected in that charter are not eroded for Welsh citizens. As he is aware, a Bill has been submitted to the Presiding Officer for determination, so it's not appropriate for me to comment on the content of that Bill, but I hope that the reassurance I've given him will at least make it clear to him that that is a priority.
Welsh: Wel, fel rwyf wedi dweud yn glir mewn atebion blaenorol i gwestiynau ar y pwnc hwn, mae Llywodraeth Cymru yn ffafrio Bil ymadael â'r UE sy'n sicrhau bod y siarter hawliau sylfaenol yn parhau'n rhan o'n cyfreitheg yma yng Nghymru. Fodd bynnag, pe bai Llywodraeth Cymru yn cael ei gorfodi i sefyllfa lle byddem yn cyflwyno ein deddfwriaeth ein hunain, byddem eisiau sicrhau ein bod yn gwneud popeth yn ein gallu i wneud yn siŵr nad yw'r hawliau sy'n cael eu hadlewyrchu yn y siarter honno'n cael eu herydu i ddinasyddion Cymru. Fel y bydd yn ymwybodol, cyflwynwyd Bil i'r Llywydd iddi benderfynu yn ei gylch, felly nid yw'n briodol i mi wneud sylwadau ar gynnwys y Bil hwnnw, ond gobeithiaf y bydd y sicrwydd rwyf wedi'i roi iddo yn dangos yn glir iddo fod hynny'n flaenoriaeth o leiaf.
English: Counsel General, the discussions between the devolved countries and the UK Government are crucial as we look towards a continuity Bill to protect the constitution of the Welsh nation. The First Minister had a meeting with UK Government Ministers last week, which those Ministers described as helpful. There have been several meetings now where the outcome has either been described as constructive or helpful but without any amendments being agreed. During the meeting, can you tell us, did the UK Government provide any additional assurances to the Welsh Government regarding amendments to the EU withdrawal Bill?
Welsh: Gwnsler Cyffredinol, mae'r trafodaethau rhwng y gwledydd datganoledig a Llywodraeth y DU yn hollbwysig wrth i ni droi at Fil parhad i warchod cyfansoddiad y genedl Gymreig. Cafodd y Prif Weinidog gyfarfod gyda Gweinidogion Llywodraeth y DU yr wythnos diwethaf, a disgrifiodd y Gweinidogion y cyfarfod hwnnw fel un defnyddiol. Mae sawl cyfarfod wedi bod bellach lle mae'r canlyniad naill ai wedi'i ddisgrifio fel un adeiladol neu ddefnyddiol, ond ni chytunwyd ar unrhyw welliannau. Yn ystod y cyfarfod, a allwch ddweud wrthym, a lwyddodd Llywodraeth y DU i roi unrhyw sicrwydd pellach i Lywodraeth Cymru ynglŷn â gwelliannau i'r Bil ymadael â'r UE?
English: Well, I'm not going to comment on the individual matters under negotiation or discussion with the UK Government, for reasons which I hope the Member will understand. Obviously, the Welsh Government and the Scottish Government have worked together in relation to mainly clause 11, but on other clauses of the Bill, and now together in discussions with the UK Government. Obviously, the Welsh Government remains hopeful that agreement will be able to be reached on the terms of amendments that would be acceptable to the Welsh Government and would enable the EU withdrawal Bill to be appropriately amended and, therefore, consent to be recommended. But, obviously, as her question refers to, time is running out and so we need to see progress on that happening very quickly. Obviously, we are mindful of the parliamentary process in Westminster in terms of the discussions and thinking here in relation to the possible introduction of a continuity Bill, were that to be necessary.
Welsh: Wel, nid wyf am wneud sylwadau ar faterion unigol sy'n destun negodi neu drafodaeth gyda Llywodraeth y DU, am resymau y gobeithiaf y bydd yr Aelod yn eu deall. Yn amlwg, mae Llywodraeth Cymru a Llywodraeth yr Alban wedi cydweithio mewn perthynas â chymal 11, yn bennaf, ond ar gymalau eraill y Bil hefyd, ac maent, erbyn hyn, mewn trafodaethau gyda Llywodraeth y DU. Yn amlwg, mae Llywodraeth Cymru yn parhau i obeithio y gellir cael cytundeb mewn perthynas â'r gwelliannau a fyddai'n dderbyniol i Lywodraeth Cymru ac a fyddai'n galluogi'r Bil ymadael â'r UE i gael ei ddiwygio'n briodol er mwyn gallu argymell cydsyniad. Ond yn amlwg, fel y mae ei chwestiwn yn nodi, mae amser yn brin ac felly mae angen i ni weld cynnydd mewn perthynas â hynny'n gyflym iawn. Yn amlwg, rydym yn ymwybodol o'r broses seneddol yn San Steffan o ran y trafodaethau a'r ffordd o feddwl yma mewn perthynas â'r posibilrwydd o gyflwyno Bil parhad, pe bai hynny'n angenrheidiol.
English: The Welsh Government continues to work closely both with academia and the legal services sector to understand the impacts and opportunities that automation is likely to bring.
Welsh: Mae Llywodraeth Cymru yn parhau i weithio'n agos gyda sefydliadau academaidd a'r sector gwasanaethau cyfreithiol i ddeall yr effeithiau a'r cyfleoedd sy'n debygol o ddeillio o awtomatiaeth.
English: Well, like all industries that have repetitive elements, the legal services sector is especially vulnerable to automation. Some estimates suggest that 39 per cent of jobs in the legal sector could be replaced by algorithms and machines within the next 20 years. We can just imagine, in law firms where currently large numbers of people are occupied doing repetitive tasks, document searches and trawling through files, these can be easily done within seconds by new and emerging technology. Now, this is happening and it can't be stopped. The question for our Government, and all governments, is what can we do to try and shape this? And would the Counsel General investigate what opportunities there are for the legal sector in Wales to get ahead of this, to adapt and to see whether or not we can lead the way in this sector?
Welsh: Wel, fel pob diwydiant sydd ag elfennau ailadroddus, mae'r sector gwasanaethau cyfreithiol yn arbennig o agored i awtomeiddio. Mae rhai amcangyfrifon yn awgrymu y gallai 39 y cant o swyddi yn y sector cyfreithiol gael eu disodli gan algorithmau a pheiriannau o fewn yr 20 mlynedd nesaf. Mewn cwmnïau cyfreithiol lle mae nifer fawr o bobl yn cael eu cyflogi ar hyn o bryd i wneud tasgau ailadroddus, chwilio drwy ddogfennau a phori drwy ffeiliau, gallwn ddychmygu y gellir gwneud y rhain yn hawdd o fewn eiliadau gan dechnoleg newydd sy'n ymddangos. Nawr, mae hyn yn digwydd ac nid oes modd ei atal. Y cwestiwn i'n Llywodraeth, a phob llywodraeth, yw beth y gallwn ei wneud i geisio siapio hyn? Ac a fyddai'r Cwnsler Cyffredinol yn archwilio pa gyfleoedd sydd ar gael a fyddai'n galluogi'r sector cyfreithiol yng Nghymru i achub y blaen ar hyn, i addasu ac i weld a allwn arwain y ffordd yn y sector hwn?
English: There are no topical questions this afternoon.
Welsh: Nid oes unrhyw gwestiynau amserol y prynhawn yma.
English: Therefore, we move to item 4 which is the 90-second statements, and the first is from Jane Hutt.
Welsh: Felly, symudwn at eitem 4 sef y datganiadau 90 eiliad, ac yn gyntaf mae Jane Hutt.
English: Thank you, Deputy Presiding Officer. I have been at the excellent Velindre Cancer Centre this morning and I'd like to thank the staff for leading the way in the fight against cancer there and send my best wishes to all of the patients that I saw in fighting their own personal battles. One of our number is battling at present - a young colleague. Our best wishes go to Steffan Lewis who's received treatment already for bowel cancer and who is continuing to undergo treatment. When another Member of the Assembly, Glyn Davies, survived bowel cancer, he established a rugby team, and, since then, the Assembly rugby team has kept close ties to Bowel Cancer UK, raising funds where we can and raising awareness at all times. I'm wearing the team tie now, but I won't be wearing a tie on Saturday, but the team kit.
Welsh: Diolch, Dirprwy Lywydd. Rydw i wedi bod yng nghanolfan ganser rhagorol Felindre y bore yma. Mi liciwn i ddiolch i'r staff sy'n arwain y frwydr yn erbyn canser yno a dymuno'n dda i'r holl gleifion welais i efo'u brwydrau personol eu hunain. Mae un ohonom ni yn brwydro ar hyn o bryd - un ifanc. Mae'n dymuniadau gorau ni'n mynd i Steffan Lewis, sydd wedi cael llawdriniaeth yn barod am ganser y coluddyn ac sy'n parhau â'i driniaeth. Pan wnaeth Aelod arall o'r Cynulliad yma, Glyn Davies, oroesi canser y coluddyn, mi sefydlodd o dîm rygbi, ac, ers hynny, mae tîm rygbi'r Cynulliad wedi cadw'n agos at elusen Bowel Cancer UK, yn codi arian lle gallwn ni a chodi ymwybyddiaeth bob amser. Rydw i'n gwisgo tei y tîm rŵan, ond nid tei fydd gen i amdanaf i ddydd Sadwrn, ond cit y tîm.
English: Our match against the Houses of Commons and Lords is the big annual match for the Assembly rugby team, held on the day of the Wales-England six nations fixture. I'll be there, at Roslyn Park in London on Saturday, alongside a number of other Members, hopefully with all of you invited to play or to support. We'll be there as Members, as support staff, as researchers, as security, and my son will be there too, all with one main purpose: no, not to extend our six-match winning streak, as important as that is, but to do all we can to raise the profile of the charities we support. The bowel cancer charity has had a busy week, publishing a new report, calling for strengthened services and better diagnosis. And in donning our Assembly rugby kit, and, yes, putting our bodies on the line for 80 minutes this Saturday, we'll try to do our bit to shout as loudly as we can for Steff and everybody else in the same position as him that, when it comes to the fight against cancer, it's game on.
Welsh: Ein gêm yn erbyn Tŷ'r Cyffredin a Thŷ'r Arglwyddi yw'r gêm flynyddol fawr i dîm rygbi'r Cynulliad, ac fe'i cynhelir ar ddiwrnod gêm pencampwriaeth y chwe gwlad rhwng Cymru a Lloegr. Byddaf yno, ym Mharc Roslyn yn Llundain ddydd Sadwrn, ochr yn ochr â nifer o Aelodau eraill, gobeithio gyda phob un ohonoch sydd wedi cael eich gwahodd i chwarae neu i gefnogi. Byddwn yno fel Aelodau, fel staff cymorth, fel ymchwilwyr, fel staff diogelwch, a bydd fy mab yno hefyd, i gyd ag un prif amcan: na, nid i ychwanegu at y chwe gêm a enillwyd gennym eisoes, er mor bwysig yw hynny, ond i wneud popeth yn ein gallu i godi proffil yr elusennau rydym yn eu cefnogi. Mae elusen canser y coluddyn wedi cael wythnos brysur, yn cyhoeddi adroddiad newydd, yn galw am atgyfnerthu gwasanaethau a diagnosis gwell. Ac wrth wisgo cit rygbi'r Cynulliad, a rhoi ein cyrff yn y fantol am 80 munud ddydd Sadwrn, byddwn yn ceisio gwneud ein rhan i weiddi mor uchel ag y gallwn dros Steff a phawb arall sydd yn yr un sefyllfa ag ef, i ddweud ein bod, yn y frwydr yn erbyn canser, yn barod i fynd i'r gad.