English: Thank you for that question. I intend to deal with that in due course, and comments that have been made so far. It was mentioned that there is a legal issue. I should say that the Welsh Government has not contended that there is a legal barrier to a Welsh-only name, and I am very grateful to Professor Keith Bush, in the e-mails shared with Members, for his acknowledgement of that. But there are good reasons why the accessibility of the law supports a name in Welsh and in English. Indeed, I have provided my view in discussions with Rhun ap Iorwerth about how to make sure that the amendments being proposed at Stage 3 are legally operable, should they pass. I am aware of the view that having an English name as well as a Welsh name for this institution is felt by some to undermine the use of the term 'Senedd', and also to undermine the use of the Welsh language. I would simply observe that the institution currently has a statutory name in Welsh and in English now - neither of which have prevented the growing use of the term 'Senedd'. With the best will in the world, I'm not persuaded that the challenge we have set ourselves of achieving a million Welsh speakers by 2050 will be impacted by the existence of a statutory term in English for this institution in future, because we have statutory terms in both languages at the moment. As the First Minister said yesterday, the Government took a view during Stage 2 that we as bilingual nation ought to have a bilingual name for the institution. To respond to the point the Rhun made in his contribution, the Government has reached a view on how it will vote together, very much informed by discussion by Members on our benches, both Government Members or backbench Members. We did not apply a whip on this question beyond the front bench at Stage 2, and we won't do that at Stage 3. Other parties, of course, will have reached their own views on whether to apply a whip or not, and some of our Members, as Rhun has acknowledged, have indeed supported this proposed amendment.
Welsh: Diolch am y cwestiwn. Rwy'n bwriadu delio â hynny maes o law, ymhlith y sylwadau sydd wedi cael eu gwneud mor belled. Soniwyd am y cwestiwn cyfreithiol. Dylwn i ddweud nad yw Llywodraeth Cymru wedi dadlau bod rhwystr cyfreithiol i enw Cymraeg yn unig, ac rwy'n ddiolchgar i'r Athro Keith Bush, yn yr e-bost a rannwyd gydag Aelodau, sydd yn cydnabod hynny. Ond mae yna resymau da pam mae hygyrchedd y gyfraith yn cefnogi enw yn y Gymraeg ac yn y Saesneg ac, yn wir, rwyf wedi rhoi fy marn mewn trafodaethau gyda Rhun ap Iorwerth am sut i sicrhau bod y diwygiadau sy'n cael eu cynnig yng Nghyfnod 3 yn weithredol yn gyfreithiol, pe bydden nhw'n cael eu pasio. Ond rwy'n ymwybodol o'r farn bod rhai yn teimlo bod cael enw Saesneg yn ogystal ag enw Cymraeg ar gyfer y sefydliad yn tanseilio defnydd y term 'Senedd', a hefyd yn tanseilio'r defnydd o'r Gymraeg. Byddwn i jest yn dweud bod gan y sefydliad enw statudol yn Gymraeg ac yn y Saesneg nawr, a dyw hyn ddim wedi atal defnydd cynyddol o'r term 'Senedd'. A gyda'r ewyllys orau yn y byd, dwi ddim yn credu bod yr her rŷn ni wedi gosod i'n hunain o filiwn o siaradwyr Cymraeg erbyn 2050 yn mynd i gael ei heffeithio gan fodolaeth term statudol yn y Saesneg ar gyfer y sefydliad hwn, gan fod gennym ni derm statudol yn y ddwy iaith ar hyn y bryd. Fel dywedodd y Prif Weinidog ddoe, gwnaeth y Llywodraeth gymryd y farn ar Gyfnod 2 y dylem ni fel cenedl ddwyieithog gael enw dwyieithog ar y sefydliad. I ymateb i'r pwynt gwnaeth Rhun yn ei gyfraniad, mae'r Llywodraeth wedi dod i farn ar sut y byddem ni'n pleidleisio gyda'n gilydd, sy'n adlewyrchu trafodaeth gan Aelodau ar ein meinciau, boed Aelodau o'r Llywodraeth neu'r meinciau cefn. Wnaethom ni ddim gosod chwip ar y cwestiwn hwn y tu allan i'r fainc flaen yng Nghyfnod 2, a dŷn ni ddim yn gwneud hynny yng Nghyfnod 3. Bydd pleidiau eraill, wrth gwrs, yn dod i'w barn eu hunain ynglŷn ag a ddylid gosod chwip. Mae rhai o'n Haelodau, fel mae Rhun wedi cydnabod, yn cefnogi'r gwelliant arfaethedig.