English: In terms of responsibility, it is completely clear that this is not a devolved matter; it is the responsibility of the UK Government. In the fashion that you would expect, given their ideological predilections, they thought that they could rely on the market to provide a service of this sort. Clearly, the market has failed, and the market will always fail in those places to which Jane Dodds has referred. The market will take care of densely populated areas where there's money to be made and will never provide a service in remote and rural Wales, where the cost of delivering fast broadband to a particular property will always exceed the money that is to be recouped from the people who live there. That is why the Welsh Government stepped in. That is why we were part of Superfast Cymru in the previous Senedd term - over £200 million invested and 733,000 premises provided with fast, reliable broadband. Access to full fibre broadband, at 21 per cent of premises in Wales, is higher than in England or in Scotland. It was, I think, disappointing that the UK Government's plans, which were to provide gigabit broadband to all premises in the UK by 2025, have since been scaled back. Instead of it being a 100 per cent commitment, as first announced, it's now been reduced to 85 per cent, and the problem is, as Jane Dodds was suggesting, I think, that those extra 15 per cent will continue to be those people in those rural and remoter parts of Wales where the costs involved are very significant. We will go on, with our successor programme to Superfast Cymru, and with the other programmes that I have outlined in my earlier answers, Llywydd, to supplement what is available from the UK Government, spending Welsh money where UK money ought to be more generously invested, in order to go on trying to find ways of providing the sort of high-speed, reliable broadband connections that we've all learnt to be so important over the last 15 months, and which are particularly significant in those rural communities.
Welsh: O ran cyfrifoldeb, mae'n gwbl glir nad yw hwn yn fater sydd wedi'i ddatganoli; cyfrifoldeb Llywodraeth y DU ydyw. Yn y modd y byddech yn ei ddisgwyl, o gofio eu hoffterau ideolegol, yr oedden nhw'n credu y gallen nhw ddibynnu ar y farchnad i ddarparu gwasanaeth o'r math hwn. Yn amlwg, mae'r farchnad wedi methu, a bydd y farchnad bob amser yn methu yn y lleoedd hynny y mae Jane Dodds wedi cyfeirio atyn nhw. Bydd y farchnad yn gofalu am ardaloedd poblog lle mae arian i'w wneud ac ni fydd byth yn darparu gwasanaeth yn y Gymru anghysbell a gwledig, lle bydd y gost o ddarparu band eang cyflym i eiddo penodol bob amser yn fwy na'r arian sydd i'w adennill oddi wrth y bobl sy'n byw yno. Dyna pam y camodd Llywodraeth Cymru i mewn. Dyna pam yr oeddem ni'n rhan o Cyflymu Cymru yn nhymor blaenorol y Senedd - dros £200 miliwn wedi ei fuddsoddi a band eang cyflym a dibynadwy wedi ei ddarparu i 733,000 o adeiladau. Mae mynediad at fand eang ffeibr llawn, ar 21 y cant o safleoedd yng Nghymru, yn uwch nag yn Lloegr ac yn yr Alban. Roedd yn siomedig, rwy'n meddwl, fod cynlluniau Llywodraeth y DU, a oedd i ddarparu band eang gigabit i bob safle yn y DU erbyn 2025, wedi eu cwtogi ers hynny. Yn hytrach na'i fod yn ymrwymiad o 100 y cant, fel y cyhoeddwyd ar y cychwyn, mae bellach wedi ei ostwng i 85 y cant, a'r broblem yw, fel yr oedd Jane Dodds yn awgrymu, rwy'n credu, y bydd y 15 y cant ychwanegol hwnnw yn parhau i fod y bobl hynny yn y rhannau gwledig a mwy anghysbell hynny o Gymru lle mae'r costau dan sylw yn sylweddol iawn. Byddwn ni'n parhau, gyda'n rhaglen olynol i Cyflymu Cymru, a chyda'r rhaglenni eraill yr wyf i wedi eu hamlinellu yn fy atebion cynharach, Llywydd, i ategu'r hyn sydd ar gael gan Lywodraeth y DU, gan wario arian Cymru lle y dylid buddsoddi arian y DU yn fwy hael, er mwyn parhau i geisio dod o hyd i ffyrdd o ddarparu'r math o gysylltiadau band eang cyflym a dibynadwy yr ydym i gyd wedi dysgu eu bod mor bwysig yn ystod y 15 mis diwethaf, ac sy'n arbennig o arwyddocaol yn y cymunedau gwledig hynny.