English: I thank the Member for her comments and questions. Perhaps I can try and deal with the size and the membership of the panel first. I think we're fortunate to have already secured a panel of genuinely independent-minded expertise and experience that covers a range of fields across social care, across the health service, people who have direct experience within Wales and outside Wales, too - that's important, to see different perspectives - people who have international learning and international experience, too. So, I hope that gives that reassurance that we've discussed previously about this being a genuinely wide range of expertise that we've managed to secure, which I think we should all be very pleased with, actually, and to give people that assurance that this group of people will do that job with an independent mind, and that means that they'll have information drawn to their attention on work that's already been done, but that won't determine what they then conclude. Because if they disagree with anything, if they want more evidence to be found, as I said in my statement, it's for them to do it, because, ultimately, whilst I take on board your point, and I agree with you, that this is not about reinventing the wheel on work that's already been done, but this review has to be independent, it has to be challenging and has to be evidence-based, and it's a review that, ultimately, the panel will have to put their names and their reputations to - and these are significant figures within the field of health and social care. And that's why, going back to the point about the terms of the review and timescale, it's sensible to make sure that the terms and the timescale make sense with each other, and to have a discussion between spokespeople if there's a need to consider whether we've got those two things aligned. I think we have, but let's take a review of it when the panel are in place; after all, we're looking for them and their expertise. But I certainly don't want something that goes on for two years. When I talk about the possibility of extending time a small bit, I do mean a small bit. I'm talking about period of weeks or months; I'm not talking about it going on to two years. I think two years is too long. If the review takes two years, then I don't think there's going to be a real opportunity to allow that review to then be considered and to have a real impact in this term and the next one. Now, we all know the political cycle, and in two years' time, people will be gearing up and looking for other things, and it will stop us having the sort of maturity and objectivity that I think we need in this debate. So, I hope that's helpful about the review and the timescale being real and honest. Again, I take on board your points that were made in our previous discussions as well about the balance between those issues that the Government shouldn't make decisions on, because they're part of the review's consideration, but, equally, not avoiding our responsibility to deal with challenges now, whether that's in the Government or within the service as well. I don't want to see things somehow stop and be put on pause, because that is not the right thing to do. We're talking about the future. We're not talking about issues that we need to decide upon now, and I don't seek to avoid my responsibility or the health service's responsibility or social care's responsibility to continue making movements forward. That means there will be difficult choices that have to be made in advance of the panel's reporting, but that's what we have to do. That goes with the responsibility of being in Government, and I certainly won't be looking to avoid that.
Welsh: Diolch i'r Aelod am ei sylwadau a chwestiynau. Efallai y gallaf geisio ymdrin â maint ac aelodaeth y panel yn gyntaf. Rwy'n credu ein bod yn ffodus i eisoes wedi sicrhau panel o arbenigedd a phrofiad gwirioneddol annibynnol eu meddwl sy'n cwmpasu ystod o feysydd ar draws gofal cymdeithasol, ar draws y gwasanaeth iechyd, pobl sydd â phrofiad uniongyrchol o fewn Cymru a'r tu allan i Gymru, hefyd - mae hynny'n bwysig, gweld gwahanol safbwyntiau - pobl sydd â dysgu rhyngwladol a phrofiad rhyngwladol, hefyd. Felly, rwyf yn gobeithio y bydd yn rhoi sicrwydd hwnnw yr ydym wedi trafod yn flaenorol am hyn yn ystod wirioneddol eang o arbenigedd yr ydym wedi llwyddo i sicrhau, yr wyf yn meddwl y dylai pob byddwn yn falch iawn ag ef, mewn gwirionedd, ac i roi'r sicrwydd hwnnw i bobl y bydd y grŵp hwn o bobl wneud y swydd honno gyda meddwl annibynnol, ac mae hynny'n golygu y bydd ganddynt wybodaeth tynnu i'w sylw ar y gwaith sydd eisoes wedi cael ei wneud, ond ni fydd yn pennu yr hyn y maent wedyn yn dod i'r casgliad. Oherwydd os ydynt yn anghytuno ag unrhyw beth, os ydynt yn dymuno rhagor o dystiolaeth i'w gael, fel y dywedais yn fy natganiad, mae'n iddynt wneud hynny, oherwydd, yn y pen draw, tra yr wyf yn derbyn eich pwynt, ac rwyf yn cytuno â chi, bod hyn yn nid yn ymwneud ailddyfeisio'r olwyn ar y gwaith sydd eisoes wedi cael ei wneud, ond yr adolygiad hwn wedi i fod yn annibynnol, mae'n rhaid iddo fod yn heriol ac yn rhaid iddo fod yn seiliedig ar dystiolaeth, ac mae'n adolygiad hwnnw, yn y pen draw, bydd yn rhaid i'r panel roi eu henwau ac eu henw da i - ac mae'r rhain yn ffigurau ystyrlon o fewn y maes iechyd a gofal cymdeithasol. A dyna pam, gan ddychwelyd at y pwynt ynghylch telerau'r adolygiad a'r amserlen, y mae'n synhwyrol sicrhau bod y telerau a'r amserlen yn gwneud synnwyr â'i gilydd, a chael trafodaeth rhwng llefarwyr os oes angen ystyried a ydym wedi sicrhau bod y ddau beth hynny yn cyd-fynd â'i gilydd. Rwy'n credu ein bod wedi gwneud hynny, ond gadewch i ni ei adolygu pan fydd y panel wedi'i sefydlu; wedi'r cyfan, rydym yn chwilio amdanynt hwy a'u harbenigedd. Ond yn sicr nid wyf eisiau rhywbeth sy'n mynd ymlaen am ddwy flynedd. Pan fyddaf yn siarad am y posibilrwydd o ymestyn yr amser ychydig bach, rwyf yn golygu ychydig bach. Rwy'n siarad am gyfnod o wythnosau neu fisoedd; nid wyf yn siarad am y peth yn mynd ymlaen am ddwy flynedd. Rwy'n credu bod dwy flynedd yn rhy hir. Os bydd yr adolygiad yn cymryd dwy flynedd, nid wyf yn credu y bydd cyfle gwirioneddol i ganiatáu i'r adolygiad hwnnw gael ei ystyried wedyn a chael gwir effaith yn y tymor hwn a'r un nesaf. Nawr, yr ydym i gyd yn ymwybodol o'r cylch gwleidyddol, ac ymhen dwy flynedd, bydd pobl yn paratoi ac yn chwilio am bethau eraill, a bydd yn ein hatal rhag meddu ar y math o aeddfedrwydd a gwrthrychedd yr wyf yn credu sydd eu hangen arnom yn y ddadl hon. Felly, rwyf yn gobeithio y bydd hynny'n ddefnyddiol o ran bod yr adolygiad a'r amserlen o ddifrif ac yn onest. Unwaith eto, rwyf yn derbyn eich pwyntiau a wnaethpwyd yn ein trafodaethau blaenorol yn ogystal am y cydbwysedd rhwng y materion hynny na ddylai'r Llywodraeth wneud penderfyniadau yn eu cylch, oherwydd eu bod yn rhan o ystyriaeth yr adolygiad, ond, hefyd, gan beidio ag osgoi ein cyfrifoldeb i ymdrin â heriau yn awr, boed hynny yn y Llywodraeth neu yn y gwasanaeth yn ogystal. Nid wyf eisiau gweld pethau'n stopio rywsut a'u hoedi, oherwydd nad dyna'r peth iawn i'w wneud. Rydym ni'n sôn am y dyfodol. Nid ydym yn sôn am faterion y mae angen inni benderfynu arnynt yn awr, ac nid wyf yn ceisio osgoi fy nghyfrifoldeb i na chyfrifoldeb y gwasanaeth iechyd na chyfrifoldeb gofal cymdeithasol i barhau i symud ymlaen. Mae hynny'n golygu y bydd dewisiadau anodd y mae'n rhaid eu gwneud cyn i'r panel gyflwyno ei adroddiad, ond dyna'r hyn y mae'n rhaid i ni ei wneud. Mae hynny'n rhan annatod o'r cyfrifoldeb o fod yn y Llywodraeth, ac yn sicr ni fyddaf yn ceisio osgoi hynny.