English: Plaid Cymru has some sympathy with the technical content of this Order, to a great extent, which is the intention to change the inflationary measure that's used to calculate the non-domestic rating multiplier - changing to CPI rather than RPI. We have been calling for that for some time. But, looking at the bigger picture, when we look at the explanatory memorandum - which is monolingually in English, by the way - you explain that the purpose of the Order is to support economic growth and to reduce the taxation burden on businesses and other non-domestic ratepayers in Wales. You also say that you intend to ensure that businesses in Wales aren't under a disadvantage as compared to other parts of the United Kingdom. Well, the situation is, of course, that small businesses in Wales are at a disadvantage as compared to other parts of the United Kingdom because whatever inflationary measures are used, the existence of a single multiplier for all businesses, large or small, means that small businesses are under a disadvantage. In Scotland and England, there's a different multiplier available with regard to business rates for large and small businesses, and that means then that there is a way to ensure a greater element of fairness in the system for taxation. So, because of that, we will be symbolically voting against this Order. We feel an increasing frustration with the speed of policy change in this area where, forever and a day, Assembly Members are aware of the frustration in the business community with a tax that dates back centuries and that isn't fit for purpose in the current era. I look forward to continuing those constructive discussions with the Cabinet Secretary in other fora in looking at amending in a radical way with regard to abolishing this. We do need to look at alternative models, but while we are still discussing the current framework, which is insufficient, then I'm afraid that, in this particular instance, Plaid Cymru will have to oppose this Order as a symbolic vote.
Welsh: Mae Plaid Cymru yn cydymdeimlo gyda chynnwys technegol y Gorchymyn hwn i raddau helaeth, sef y bwriad i newid y mesur chwyddiannol sy'n cael ei ddefnyddio er mwyn cyfrifo lluosydd ardrethi busnes - hynny yw, newid i CPI yn hytrach nag RPI. Rydym ni wedi bod yn galw am hynny ers peth amser. Ond, o edrych ar y darlun ehangach, pan rŷm ni'n edrych ar y memorandwm esboniadol - sydd, am wn i, yn uniaith Saesneg, gyda llaw - rŷch chi'n esbonio mai pwrpas y Gorchymyn hwn yw cefnogi twf economaidd a lleihau'r baich trethiannol ar fusnesau a threthdalwyr annomestig eraill yng Nghymru. Rŷch chi hefyd yn dweud eich bod chi'n anelu i sicrhau nad ydy busnesau yng Nghymru o dan anfantais o gymharu â rhannau eraill o'r Deyrnas Unedig. Wel, y sefyllfa yw bod busnesau bach yng Nghymru o dan anfantais o'u cymharu â rhannau eraill o'r Deyrnas Unedig oherwydd pa bynnag gyfrannau mesur chwyddiant sydd yn cael eu defnyddio yng Nghymru, mae bodolaeth un lluosydd ar gyfer pob busnes, mawr neu fach, yn golygu bod busnesau bach o dan anfantais. Yn yr Alban a Lloegr, mae lluosydd gwahanol ar gael ar gyfer ardrethi busnesau mawr a bach, ac mae hwnnw'n golygu wedyn bod yna fodd sicrhau elfen fwy o degwch yn y system ardrethu. Felly, oherwydd hynny, mi fyddwn ni, yn symbolaidd, felly, yn pleidleisio yn erbyn y Gorchymyn hwn. Rŷm ni'n teimlo rhwystredigaeth gynyddol gyda chyflymdra'r newid polisi yn y maes yma. Rydym ni byth a beunydd fel Aelodau Cynulliad yn ymwybodol o'r rhwystredigaeth sydd yn y gymuned fusnes gyda'r dreth sydd yn dyddio yn ôl canrifoedd ac sydd ddim, a dweud y gwir, yn gymwys ar gyfer yr oes sydd ohoni. Rwyf yn edrych ymlaen at barhau â thrafodaethau adeiladol â'r Ysgrifennydd Cabinet mewn fforymau eraill i edrych ar ddiwygio ar lefel radical, gan gynnwys hyd yn oed ddiddymu'r dreth yma ac edrych ar opsiynau amgen. Ond, tra ein bod ni yn dal yn trafod y fframwaith fel y mae, sydd yn annigonol, mae arnaf i ofn, yn yr achos yma, y bydd yn rhaid i Blaid Cymru wrthwynebu'r Gorchymyn yma fel pleidlais symbolaidd.