English: Thank you for those comments and the constructive tone. I think that there is much that we can agree on and work together on. We will, of course, be responding in full to all the recommendations in the commission's report, as well as publishing our own White Paper after the local government elections. I'm not going to respond in detail to the proposals today, because we want to do that in a more considered way. One of the interesting points that Janet Finch-Saunders made was around the skills shortage and the capacity of local authorities, and that is a well-made point. On skills, of course, there's an opportunity here. If we're going to be spending this much public money on putting this right, we need to make sure that we leverage the benefits for Wales from it. There are economic opportunities from this if we do this right, certainly for upskilling people and providing economic opportunities from the work that is generated to put this right, as well as the landscape opportunities for our communities. I think we need to be as creative as we can be to see how we can use this necessary process to unleash the potential of these areas some more. I do think, though, that we need to confront this issue of cost and responsibility. Janet Finch-Saunders said again that this is a fully devolved responsibility and the UK Government has no responsibility. I just don't think that that's right. If we are looking at a £600 million cost of reclamation, I don't see how anybody can defend a £9 million contribution from the UK Government as fair and reasonable on the grounds that this is devolved, given that, as I said, this predates devolution. I hope they will think again about their response to this. I would say this with some humility on our part. If you look at the historical record and the way that the Labour Government responded to the Aberfan disaster, it was a stain on our record, and I think it's something that we put right, certainly, when Labour came to power in 1997 and we restored that money. But the callous way that the Government at that time responded to the demands of that community was shameful, and I do hope that the UK Government reflect on that and don't make the same mistake again and make sure that they play their role in working alongside us in putting this right. On the issue of publishing the information, I can assure the Member that the highest risk tips are already undergoing enhanced monitoring and inspections and the local authorities involved in working closely with us. The Tylorstown tip we've mentioned has had £20 million identified to spend on it and significant progress has been made. It has lessened its risk as a result. So, that is a positive example. When we take proactive action, we can reduce the risk, working with the local authority - in this case, Rhondda Cynon Taf - who've been superb. On the detail of publishing all the information, we do have to be very careful, because we wouldn't want to alarm people by publishing information in a cack-handed way. To give an example, a lot of these tips are non-coal tips, they're spoil tips, and it could well be that a small amount is on someone's garden, and if we just publish crudely a list that includes that, it's going to cause a great deal of alarm and distress. So, we need to get this right. And also, because many of these are privately owned, under the data protection legislation and GDPR, we have to issue privacy notices and we have to make sure that that information is handled properly, and that is a large undertaking. So, it is taking longer than all of us would've liked, but I hope I can assure the Senedd this afternoon we are doing this for good reasons, in a considered way, and we will be publishing it as soon as we can get that information accurate.
Welsh: Diolch am y sylwadau yna a'r cywair adeiladol. Rwy'n credu bod llawer y gallwn ni gytuno arno a gweithio gyda'n gilydd arno. Byddwn, wrth gwrs, yn ymateb yn llawn i'r holl argymhellion yn adroddiad y comisiwn, yn ogystal â chyhoeddi ein Papur Gwyn ein hunain ar ôl yr etholiadau llywodraeth leol. Nid wyf am ymateb yn fanwl i'r cynigion heddiw, oherwydd ein bod yn dymuno gwneud hynny mewn ffordd fwy ystyriol. Un o'r pwyntiau diddorol a wnaeth Janet Finch-Saunders oedd prinder sgiliau a gallu awdurdodau lleol, ac mae hwnnw'n bwynt da. O ran sgiliau, wrth gwrs, mae cyfle yma. Os ydym am wario cymaint o arian cyhoeddus ar unioni hyn, mae angen i ni sicrhau ein bod yn sicrhau'r manteision i Gymru ohono. Mae cyfleoedd economaidd yn sgil hyn os byddwn yn ei wneud yn iawn, yn sicr o ran uwchsgilio pobl a darparu cyfleoedd economaidd o'r gwaith a gynhyrchir i unioni hyn, yn ogystal â'r cyfleoedd tirwedd i'n cymunedau. Rwy'n credu bod angen i ni fod mor greadigol ag y gallwn ni fod i weld sut y gallwn ni ddefnyddio'r broses angenrheidiol hon i ryddhau potensial yr ardaloedd hyn fwy. Rwyf i yn credu, serch hynny, fod angen i ni fynd i'r afael â'r mater hwn o gost a chyfrifoldeb. Dywedodd Janet Finch-Saunders eto fod hwn yn gyfrifoldeb sydd wedi'i ddatganoli'n llawn ac nad oes gan Lywodraeth y DU unrhyw gyfrifoldeb. Ond nid wyf i'n credu bod hynny'n iawn. Os ydym yn edrych ar gost adennill gwerth £600 miliwn, nid wyf i'n gweld sut y gall unrhyw un amddiffyn cyfraniad o £9 miliwn gan Lywodraeth y DU fel un teg a rhesymol ar y sail bod hyn wedi ei ddatganoli, o gofio bod hyn, fel y dywedais i, yn rhagflaenu datganoli. Rwy'n gobeithio y bydd yn ailystyried ei hymateb i hyn. Rwy'n dweud hyn gyda rhywfaint o ostyngeiddrwydd ar ein rhan ni. Os edrychwch chi ar y cofnod hanesyddol a'r ffordd yr ymatebodd y Llywodraeth Lafur i drychineb Aberfan, yr oedd yn staen ar ein record, ac rwy'n credu ei fod yn rhywbeth y gwnaethom ni ei unioni, yn sicr, pan ddaeth Llafur i rym ym 1997 ac adfer yr arian hwnnw. Ond roedd y ffordd ddidostur yr ymatebodd y Llywodraeth bryd hynny i ofynion y gymuned honno yn gywilyddus, ac rwyf i yn gobeithio y bydd Llywodraeth y DU yn myfyrio ar hynny ac na fydd yn gwneud yr un camgymeriad eto ac y bydd yn sicrhau ei bod yn chwarae ei rhan wrth weithio ochr yn ochr â ni i unioni hyn. O ran cyhoeddi'r wybodaeth, gallaf sicrhau'r Aelod bod y tomenni lle ceir y risg uchaf eisoes yn destun monitro ac arolygon uwch a bod yr awdurdodau lleol dan sylw yn gweithio'n agos gyda ni. Mae tomen Tylorstown yr ydym ni wedi sôn amdani wedi cael £20 miliwn wedi ei neilltuo i'w wario arno ac mae cynnydd sylweddol wedi ei wneud. Mae wedi lleihau ei risg o ganlyniad i hynny. Felly, mae hynny'n enghraifft gadarnhaol. Pan fyddwn yn cymryd camau rhagweithiol, gallwn leihau'r risg, gan weithio gyda'r awdurdod lleol - yn yr achos hwn, Rhondda Cynon Taf - sydd wedi bod yn wych. O ran manylion cyhoeddi'r holl wybodaeth, mae'n rhaid i ni fod yn ofalus iawn, oherwydd ni fyddem yn dymuno dychryn pobl drwy gyhoeddi gwybodaeth heb fod mewn ffordd drwyadl. I roi enghraifft, mae llawer o'r tomenni hyn yn domenni di-lo, maen nhw'n domenni gwaddodion, ac mae'n ddigon posibl bod rhywfaint ar ardd rhywun, a phe byddem yn cyhoeddi rhestr amrwd sy'n cynnwys hynny, mae'n mynd i achosi llawer iawn o ddychryn a gofid. Felly, mae angen i ni wneud hyn yn iawn. A hefyd, oherwydd bod llawer o'r rhain yn eiddo preifat, o dan y ddeddfwriaeth diogelu data a GDPR, mae'n rhaid i ni gyhoeddi hysbysiadau preifatrwydd ac mae'n rhaid i ni sicrhau bod yr wybodaeth honno'n cael ei thrin yn iawn, ac mae hynny'n dasg fawr. Felly, mae yn cymryd mwy o amser nag y byddem ni i gyd wedi ei ddymuno, ond rwy'n gobeithio y gallaf sicrhau'r Senedd y prynhawn yma ein bod yn gwneud hyn am resymau da, mewn ffordd ystyriol, ac y byddwn yn ei chyhoeddi cyn gynted ag y gallwn gael yr wybodaeth honno'n gywir.