English: Our amendments here specify that not only should Welsh Ministers be able to be recipients of representation by the CVB, as is proposed by the Conservatives, but that if they do receive representation the Government then has to provide a response. So, I would ask the Conservatives to perhaps look at ours as an improvement on their amendment - or at the very least, if your amendments fall, that you consider supporting ours as having another crack at it. I do appeal for support from across the Senedd. I'm starting to think that we're talking about a dental Bill here, because I'm going to talk about teeth again. [ Laughter.] This is another one of those elements where we're calling for this Bill to have real teeth; rather than talk about raising standards in ambiguous terms, that there are actual steps that are supported through legislation to make sure that improvements happen and, when concerns are raised, that they are acted upon. That is precisely what our amendments here are designed to do. This is vitally important, I think, to ensure the CVB does have teeth and is able to hold the Minister to account. I know he doesn't like to be reminded of the fact too often, but he is actually responsible for running the health service in Wales, and I think it's pretty relevant, therefore, to provide the CVB with the power to make representations to him and to his successors. And, of course, it's also important that any body in receipt of a submission provides a written response, otherwise the CVB will just be on a list of organisations that perhaps feel that they are being ignored. So, we think that this is extremely important. A failure to back these amendments today would simply add further evidence to our view that this legislation is really about removing an effective scrutiny body, replacing it with a toothless body, and, again, another reason why we can't support the Bill.
Welsh: Mae ein gwelliannau ni yn y fan yma yn nodi nid yn unig y dylai Gweinidogion Cymru allu derbyn sylwadau gan y corff llais y dinesydd, fel y cynigir gan y Ceidwadwyr, ond os ydyn nhw'n derbyn sylwadau, ei bod yn ofynnol wedyn i'r Llywodraeth roi ymateb. Felly, rwyf yn gofyn i'r Ceidwadwyr edrych, o bosibl, ar ein gwelliant ni fel pe byddai'n welliant ar eu gwelliant nhw - neu o leiaf, os bydd eich gwelliannau chi'n methu, eich bod yn ystyried cefnogi ein gwelliant ni fel cael cyfle i roi cynnig arall arni. Rwy'n apelio arnoch i gefnogi o bob rhan o'r Senedd. Rwy'n dechrau meddwl ein bod ni'n sôn am Fil deintyddol yn y fan yma, achos rwy'n mynd i sôn am ddannedd unwaith eto. [ Chwerthin.] Dyma un arall o'r elfennau hynny lle'r ydym ni'n galw ar i'r Bil hwn fod â dannedd gwirioneddol; yn hytrach na sôn am godi safonau mewn termau amwys, bod yna gamau gwirioneddol yn cael eu cefnogi drwy ddeddfwriaeth i wneud yn siŵr bod gwelliannau'n digwydd a, phan godir pryderon, y gweithredir arnyn nhw. Dyna'n union y bwriedir i'n gwelliannau ni ei wneud. Mae hyn yn hanfodol bwysig, yn fy marn i, i sicrhau bod gan y corff llais y dinesydd ddannedd a'i fod yn gallu dwyn y Gweinidog i gyfrif. Rwy'n gwybod nad yw'n hoffi cael ei atgoffa o'r ffaith yn rhy aml, ond fe sy'n gyfrifol am weithredu'r gwasanaeth iechyd yng Nghymru, ac rwy'n credu ei bod hi'n eithaf perthnasol, felly, i roi'r pŵer i'r corff llais y dinesydd gyflwyno sylwadau iddo ef ac i'w olynwyr. Ac, wrth gwrs, mae hefyd yn bwysig bod unrhyw gorff sy'n derbyn sylwadau yn darparu ymateb ysgrifenedig, neu fel arall ni fydd y corff llais y dinesydd yn ddim byd ond rhestr o sefydliadau sydd efallai yn teimlo eu bod yn cael eu hanwybyddu. Felly, rydym ni'n credu bod hyn yn hynod o bwysig. Byddai methu â chefnogi'r gwelliannau hyn heddiw yn gwneud dim ond ychwanegu rhagor o dystiolaeth at ein barn bod y ddeddfwriaeth hon yn ymwneud mewn gwirionedd â dileu corff craffu effeithiol, gan roi corff heb ddannedd yn ei le, ac, unwaith eto, rheswm arall pam na allwn ni gefnogi'r Bil.