English: Minister, I welcome this motion and the proposal. It's a debate we've had on several occasions with regard to deposit-return schemes, which I fully endorse and support. I've commented numerous times myself on my childhood, where we were, effectively, the 1960s equivalent to barcoding - that is, we collected the bottles, we returned them and we got the money, which went into our pockets. It's very interesting to see how, in countries like Germany, they've introduced barcoding machines, whereby, when you purchase a bottle, you return the bottle, you barcode it as you deposit it and it automatically refunds your bank account with the deposit equivalent. So, there are ways of doing it and I do very much support that. Can I also comment on the fly-tipping issue, because I made the point, I think, in this Senedd some while back that the fines are not sufficient? You have councils that are doing good work in prosecuting those who are caught fly-tipping and tracing those caught fly-tipping, but the fines are derisory, to be honest. The fines, in my view, should be substantially increased and there should be also a mechanism for recovering the cost of actually clearing the site where the fly-tipping takes place. But I do want to come on to the point that Jenny Rathbone raised, and I think it's a very serious one. Effectively, a deposit-return scheme is not one that we can now implement if the internal market Bill goes through, and I think Janet Finch-Saunders has to confirm that she and the Conservative group will oppose the internal market Bill, and those provisions in it that would actually prevent us from introducing this. Because it's all very well us talking about introducing something that we all support and want to see happen, whilst, at the same time in Westminster, we have a Government that's introducing capricious legislation that would actually prevent us from doing what we know we all want to do and have a mandate to do within Wales. Thank you, Llywydd.
Welsh: Weinidog, rwy'n croesawu'r cynnig hwn. Mae'n ddadl rydym wedi'i chael droeon ar gynlluniau dychwelyd ernes, cynlluniau rwy'n eu cymeradwyo a'u cefnogi'n llwyr. Gwneuthum sylwadau droeon am fy mhlentyndod, lle roeddem, i bob pwrpas, yn cyfateb yn y 1960au i'r cod bar - hynny yw, roeddem yn casglu'r poteli, yn eu dychwelwyd a byddem yn cael yr arian, a byddai hwnnw'n mynd i'n pocedi. Mae'n ddiddorol iawn gweld sut y maent wedi cyflwyno peiriannau cod bar mewn gwledydd fel yr Almaen, lle byddwch yn dychwelyd y botel ar ôl ei phrynu a'i defnyddio, yn cael cod bar wrth i chi ei dychwelyd ac mae'n ad-dalu i'ch cyfrif banc yn syth gyda'r swm cyfatebol o ernes. Felly, ceir ffyrdd o'i wneud ac rwy'n cefnogi hynny'n fawr. A gaf fi hefyd wneud sylw ar dipio anghyfreithlon, oherwydd gwneuthum y pwynt yn y Senedd hon beth amser yn ôl, rwy'n credu, nad yw'r dirwyon yn ddigonol? Mae gennych gynghorau sy'n gwneud gwaith da yn erlyn y rhai sy'n cael eu dal yn tipio'n anghyfreithlon ac yn olrhain y rhai sy'n cael eu dal yn tipio'n anghyfreithlon, ond mae'r dirwyon yn chwerthinllyd a dweud y gwir. Yn fy marn i, dylid cynyddu'r dirwyon yn sylweddol a dylid cael mecanwaith hefyd ar gyfer adfer y gost o glirio'r safle lle mae'r tipio anghyfreithlon yn digwydd. Ond rwyf am ddod at y pwynt a gododd Jenny Rathbone, a chredaf ei fod yn un difrifol iawn. I bob pwrpas, nid yw cynllun dychwelyd ernes yn un y gallwn ei weithredu nawr os aiff y Bil marchnad fewnol drwodd, a chredaf fod yn rhaid i Janet Finch-Saunders gadarnhau y bydd hi a'r grŵp Ceidwadol yn gwrthwynebu'r Bil marchnad fewnol, a'r darpariaethau ynddo a fyddai mewn gwirionedd yn ein hatal rhag cyflwyno hyn. Oherwydd mae'n ddigon hawdd i ni sôn am gyflwyno rhywbeth y mae pawb ohonom yn ei gefnogi ac am ei weld yn digwydd, ac ar yr un pryd yn San Steffan, fod gennym Lywodraeth sy'n cyflwyno deddfwriaeth gaethiwus a fyddai'n ein hatal rhag gwneud yr hyn y mae pawb ohonom yn gwybod ein bod i gyd am ei wneud a bod gennym fandad i'w wneud yng Nghymru. Diolch, Lywydd.