English: It appears that talking climate change, decarbonisation and creating more renewable energy sources are the key aim, regardless of economic growth supporting tourism or indeed changing landscapes. On page 36 of the document, it says that the Government aims to tackle the causes of climate change and has a key commitment to carbonisation. It also says that the Welsh Government will work with relevant stakeholders to help unlock the renewable energy potential of these areas and the economic and environmental benefits they can bring to communities. But nowhere does it say that economic development, and the consequent benefit that it brings, will be the highest priority for Welsh communities. When we look at Wales's place in the world and its contribution to global warming, we find that its contribution is absolutely insignificant - 0.06 per cent of global carbon dioxide emissions. I believe that the kind of economic burdens that will be imposed by our zero-carbon commitments will impose a very, very significant burden upon the people of Wales and, most particularly, those who are least able to bear such burdens, and we know that there are many pressing issues in Wales. The Programme for International Student Assessment results are going to show, yet again, that we have the worst education results in the country. The state of the health service, again, is an absolute scandal, with five of our seven health boards in special measures or targeted intervention. If we're going to spend public money at all, I believe it should be on improving health and education and the well-being of ordinary people, rather than on building more windfarms and solar panel farms despoliating the countryside. Because whatever we do in this country, it's going to make no difference whatsoever to global warming - that's the fundamental backstop of this issue. China and India, as I never tire of pointing out, are responsible for 36 per cent of the world's carbon dioxide emissions. And China is planning to double its output of carbon dioxide in the next 15 years. India is planning to triple its emissions of carbon dioxide. China is even now building 300 coal-fired power stations, not just in China, but also around the world, as part of its geopolitical priorities of extending China's political reach. They're building them in Africa, in Turkey and in many other countries. The United States, of course, has responded to this. President Trump thinks that it's important that the United States should not bear the burden of these climate change policies if other countries are actually going in the opposite direction. He wants to resile from the Paris accords altogether, because he said he was elected to represent the citizens of Pittsburgh and not Paris. Well, I believe that Welsh Government should take the view that they were elected to represent the citizens of Port Talbot and not Paris. What motivates Trump is that there is a let-out clause in the Paris agreement that exempts the worst and most recalcitrant polluters, if you think that carbon dioxide is a pollutant. Article 4.7 of the Paris agreement says the extent to which a developing country will effectively implement its commitments under the convention 'will take fully into account that economic and social development and poverty eradication are the first and overriding priorities of the developing country Parties.' So, there's an explicit commitment in the Paris accords to put economic development ahead of everything else for developing countries, which include even the economic powerhouses, as they are now becoming, of China and India. So, China and India have signed up in principle to the fundamental theories behind the climate change convention, but they're not actually going to do anything to reduce their contributions to the global emissions that we currently emit. In fact, they're going to go in the opposite direction: they're going to do even more. Even Germany, which is fully committed to the aims of the convention, is going in the opposite direction too. In each of the last eight years, including this year, carbon dioxide emissions have risen in Germany - the great cheerleader, under Angela Merkel for more and more penal policies on global warming for the peoples of Europe.
Welsh: Ymddengys mai siarad am y newid yn yr hinsawdd, datgarboneiddio a chreu mwy o ffynonellau ynni adnewyddadwy yw'r nod allweddol, heb ystyried twf economaidd, cefnogi twristiaeth, na newid tirweddau yn wir. Ar dudalen 36 yn y ddogfen, mae'n dweud bod y Llywodraeth yn bwriadu mynd i'r afael ag achosion newid yn yr hinsawdd a bod ganddi ymrwymiad allweddol i ddatgarboneiddio. Dywed hefyd y bydd Llywodraeth Cymru yn gweithio gyda rhanddeiliaid perthnasol i helpu i fanteisio ar botensial yr ardaloedd hyn ar gyfer cynhyrchu ynni adnewyddadwy a'r manteision economaidd ac amgylcheddol a all ddeillio ohonynt i gymunedau. Ond nid yw'n dweud yn unman mai datblygu economaidd, a'r budd a ddaw yn sgil hynny, fydd y flaenoriaeth bwysicaf i gymunedau Cymru. Pan edrychwn ar le Cymru yn y byd a'i chyfraniad at gynhesu byd-eang, gwelwn fod ei chyfraniad yn gwbl ddi-nod - 0.06 y cant o'r allyriadau carbon deuocsid byd-eang. Credaf y bydd y math o feichiau economaidd y bydd ein hymrwymiadau di-garbon yn eu peri yn rhoi baich sylweddol iawn ar bobl Cymru, ac yn fwyaf penodol, ar y rheini sydd â'r lleiaf o allu i ysgwyddo beichiau o'r fath, a gwyddom fod llawer o broblemau dybryd yng Nghymru. Bydd canlyniadau'r Rhaglen Ryngwladol Asesu Myfyrwyr yn dangos, unwaith eto, mai ni sydd â'r canlyniadau addysg gwaethaf yn y wlad. Mae cyflwr y gwasanaeth iechyd, unwaith eto, yn gwbl warthus, gyda phump o'n saith bwrdd iechyd yn destunau mesurau arbennig neu'n derbyn ymyrraeth wedi'i thargedu. Os ydym am wario arian cyhoeddus o gwbl, credaf y dylid gwario ar wella iechyd ac addysg a llesiant pobl gyffredin, yn hytrach nag ar adeiladu mwy o ffermydd gwynt a ffermydd paneli solar sy'n anharddu cefn gwlad. Oherwydd, ni waeth beth a wnawn yn y wlad hon, ni fydd yn gwneud unrhyw wahaniaeth o gwbl i gynhesu byd-eang - dyna yw pen draw'r mater hwn yn sylfaenol. Mae Tsieina ac India, fel nad wyf byth yn blino ei nodi, yn gyfrifol am 36 y cant o allyriadau carbon deuocsid y byd. Ac mae Tsieina yn bwriadu dyblu eu hallbwn carbon deuocsid yn y 15 mlynedd nesaf. Mae India yn bwriadu treblu eu hallyriadau carbon deuocsid. Mae Tsieina wrthi'n adeiladu 300 o bwerdai glo, nid yn unig yn Tsieina, ond ledled y byd hefyd, fel rhan o'u blaenoriaethau geowleidyddol i ymestyn cyrhaeddiad gwleidyddol Tsieina. Maent yn eu hadeiladu yn Affrica, yn Nhwrci ac mewn llawer o wledydd eraill. Mae'r Unol Daleithiau, wrth gwrs, wedi ymateb i hyn. Mae'r Arlywydd Trump o'r farn ei bod yn bwysig na ddylai'r Unol Daleithiau ysgwyddo baich y polisïau newid hinsawdd hyn os yw gwledydd eraill yn mynd i'r cyfeiriad arall. Mae'n awyddus i ymgilio rhag cytundebau Paris yn gyfan gwbl, gan ddweud iddo gael ei ethol i gynrychioli dinasyddion Pittsburgh ac nid Paris. Wel, credaf y dylai Llywodraeth Cymru fabwysiadu'r safbwynt ei bod wedi'i hethol i gynrychioli dinasyddion Port Talbot ac nid Paris. Yr hyn sy'n cymell Trump yw bod cymal dianc yng nghytundeb Paris sy'n eithrio'r llygrwyr gwaethaf a mwyaf ystyfnig, os ydych yn credu bod carbon deuocsid yn llygrydd. Dywed erthygl 4.7 o gytundeb Paris y bydd y graddau y bydd gwlad sy'n datblygu yn gweithredu ei hymrwymiadau yn effeithiol o dan y confensiwn yn rhoi ystyriaeth lawn i'r ffaith mai datblygu economaidd a chymdeithasol a threchu tlodi yw blaenoriaethau cyntaf a phwysicaf y Partïon sy'n wledydd sy'n datblygu Felly, ceir ymrwymiad penodol yng nghytgordiau Paris i flaenoriaethu datblygu economaidd uwchlaw popeth arall ar gyfer gwledydd sy'n datblygu, sy'n cynnwys hyd yn oed y pwerdai economaidd, fel y maent ar y ffordd i fod, sef Tsieina ac India. Felly, mae Tsieina ac India wedi ymrwymo mewn egwyddor i'r damcaniaethau sylfaenol sy'n sail i'r confensiwn ar newid yn yr hinsawdd, ond nid ydynt am wneud unrhyw beth mewn gwirionedd i leihau eu cyfraniad i'r allyriadau byd-eang rydym yn eu hallyrru ar hyn o bryd. Mewn gwirionedd, maent am fynd i'r cyfeiriad arall: maent am greu mwy eto. Mae hyd yn oed yr Almaen, sydd wedi ymrwymo'n llwyr i nodau'r confensiwn, yn mynd i'r cyfeiriad arall hefyd. Ym mhob un o'r wyth mlynedd ddiwethaf, gan gynnwys eleni, mae allyriadau carbon deuocsid wedi cynyddu yn yr Almaen - gwlad sydd wedi hyrwyddo mwy a mwy o bolisïau cosbol ar gynhesu byd-eang o dan Angela Merkel ar gyfer pobloedd Ewrop.