English: These are deeply concerning times for the communities we represent, for businesses, for the country as a whole, and they're looking for this Government and other governments to plan our way through it. Now, in the welcome statement this afternoon, you've made - the Counsel General and Brexit Minister has made - very clear that should there be a defeat in the vote tonight, as most commentators, most politicians, most of the public, and old Uncle Tom Cobley and all are expecting, then depending on the scale of that defeat, depending on what the outcome of that defeat will be - and there are a number of different scenarios - the Welsh Government would hold a hand out for further discussions amongst other devolved administrations, on a cross-party basis, which would look at discussions based on the idea of a customs union, of a fair movement of workforce, on fair immigration and so on. But there are other possible scenarios as well, and depending on the scale of defeat tonight - if there is a defeat tonight, because we can't forecast it, but most are thinking that this is what's going to happen - we could be in negotiation again, we could be in a situation where we have Government collapse, we could be in a situation where we have a Prime Minister removed or a Government stepping down, it could be a general election, and we could be looking at scenarios including that of a further public vote. Most people in this Chamber - not all, I appreciate that - but most people in this Chamber would want to avoid the situation of simply stepping out of the EU, whichever way you would call it, a hard Brexit, a 'no deal', crashing out of the EU - not a managed transition. But I'm struggling to see a way now in which we can avoid that in any of those scenarios without actually an extension of the article 50 deadline. Any of those discussions, negotiations, general election, public vote et cetera, et cetera, et cetera all seem to require an extension to article 50. So, I'd ask the Brexit Minister and Counsel General: am I missing something, or isn't that now an absolute prerogative, unless we accept that we are going to step right off that cliff edge? But it is right that, meanwhile, we do continue planning in detail here in Wales and at a UK level for that 'no deal'. So, could I ask the Counsel General and Brexit Minister to expand on the work that he is doing in different ways, and fellow Ministers are doing in different ways, on those 'no deal' preparations right across the business of Government, but also with businesses and other stakeholders, on civil contingency planning and also on communications? Because the concern that the business community, residents and the people of Wales have at this moment - they need reassurance that that proper 'no deal' planning is taking place. Finally, could I ask if he has more up-to-date detail for us on the use of the European transition fund to address pressing priorities in the case of a 'no deal' scenario? I know the Government has been thinking though this. He and other Ministers have been keen to address the top priorities in the case of a 'no deal' scenario. How is that European transition fund being used? It is right that we plan for a 'no deal', but I'm struggling to see a way now, frankly, in any managed transition or any eventuality that doesn't simply step off the cliff that does not need an extension of the article 50 deadline.
Welsh: Mae'r rhain yn amseroedd llawn pryder i'r cymunedau yr ydym ni'n eu cynrychioli, i fusnesau, ar gyfer y wlad gyfan, ac maen nhw'n disgwyl i'r Llywodraeth hon a llywodraethau eraill gynllunio ein ffordd drwy hynny. Nawr, yn natganiad prynhawn yma rwy'n ei groesawu, rydych chi wedi - mae'r Cwnsler Cyffredinol a'r Gweinidog Brexit wedi - ei gwneud hi'n glir iawn os caiff pleidlais heno ei threchu, fel y mae'r rhan fwyaf o sylwebwyr, y rhan fwyaf o wleidyddion, y rhan fwyaf o'r cyhoedd, a phawb a phopeth bron iawn yn ei ddisgwyl, wedyn gan ddibynnu ar raddfa'r methiant hwnnw, gan ddibynnu ar beth fydd canlyniad y methiant hwnnw - ac mae nifer o wahanol bosibiliadau - byddai Llywodraeth Cymru yn estyn ei llaw ar gyfer trafodaethau pellach ymhlith y gweinyddiaethau datganoledig eraill, ar sail drawsbleidiol, gyda'r gobaith o gael trafodaethau yn seiliedig ar y syniad o undeb tollau, tegwch o ran symudiad gweithlu, ar fewnfudo teg ac ati. Ond mae sefyllfaoedd posib eraill hefyd, ac yn dibynnu ar raddfa methiant heno - pe bai methiant heno, oherwydd ni allwn ni ei ragweld, ond mae'r rhan fwyaf yn credu mai dyma fydd yn digwydd - fe allem ni fod yn negodi eto, fe allem ni fod mewn sefyllfa lle mae gennym ni Lywodraeth yn cwympo, fe allem ni fod mewn sefyllfa lle mae gennym ni Brif Weinidog yn cael ei diswyddo neu Lywodraeth yn camu o'r neilltu, gallai fod yn etholiad cyffredinol, ac fe allem ni fod yn edrych ar bosibiliadau gan gynnwys pleidlais gyhoeddus. Byddai'r rhan fwyaf o bobl yn y Siambr hon - nid pob un, rwy'n sylweddoli hynny - ond byddai'r rhan fwyaf o bobl yn y Siambr hon eisiau osgoi'r sefyllfa o gamu allan o'r UE, beth bynnag yr ydych chi'n ei alw, Brexit caled, 'dim cytundeb', disgyn yn bendramwnwgl o'r UE - cyfnod pontio heb ei reoli. Ond rwy'n ei chael hi'n anodd gweld sut bellach y gallwn ni osgoi hynny mewn unrhyw un o'r sefyllfaoedd hynny heb ymestyn dyddiad terfyn erthygl 50 mewn gwirionedd. Mae hi'n ymddangos bod pob un o'r trafodaethau hynny, y negodiadau hynny, etholiad cyffredinol, pleidlais gyhoeddus ac ati, ac ati, ac ati i gyd angen estyniad i erthygl 50. Felly, rwy'n gofyn i'r Gweinidog Brexit a'r Cwnsler Cyffredinol: a oes rhywbeth nad wyf i wedi sylwi arno, neu onid yw hynny'n hollol angenrheidiol, oni bai ein bod yn derbyn ein bod ni'n mynd i gamu'n syth dros ymyl y dibyn hwnnw? Ond mae hi yn briodol, yn y cyfamser, ein bod ni'n parhau i gynllunio yn fanwl yma yng Nghymru ac ar lefel y DU am y 'dim cytundeb' hwnnw. Felly, a gaf i ofyn i'r Cwnsler Cyffredinol a'r Gweinidog Brexit ymhelaethu ar y gwaith y mae'n ei wneud mewn gwahanol ffyrdd, ac y mae cyd-Weinidogion yn ei wneud mewn gwahanol ffyrdd, ynglŷn â'r paratoadau 'dim cytundeb' hynny ym mhob agwedd ar waith y Llywodraeth, ond hefyd â busnesau a rhanddeiliaid eraill, ar gynllunio wrth gefn sifil a hefyd ar gyfathrebu? Oherwydd y pryder sydd gan fyd busnes, trigolion a phobl Cymru ar hyn o bryd - mae angen sicrwydd arnyn nhw fod cynllunio priodol yn mynd rhagddo ar gyfer 'dim cytundeb'. Yn olaf, a gaf i ofyn a oes ganddo newyddion mwy diweddar a manwl inni ynghylch y defnydd o'r gronfa bontio Ewropeaidd i fynd i'r afael â blaenoriaethau pwysig pe byddai achos o 'dim cytundeb'? Rwy'n gwybod y bu'r Llywodraeth yn ystyried hyn. Mae yntau a Gweinidogion eraill wedi bod yn awyddus i fynd i'r afael â'r blaenoriaethau pwysicaf yn achos sefyllfa o 'dim cytundeb'. Sut mae'r Gronfa Bontio Ewropeaidd honno'n cael ei defnyddio? Mae hi yn briodol ein bod ni'n cynllunio ar gyfer 'dim cytundeb', ond rwy'n ei chael hi'n anodd gweld ffordd yn awr, a dweud y gwir, mewn unrhyw broses bontio wedi ei rheoli neu unrhyw bosibilrwydd nad yw'n golygu camu dros y dibyn, nad oes angen ymestyn dyddiad terfyn erthygl 50.