English: The model is also having to be calibrated against changing evidence in relation, for example, to a length of stay. So, it may be that people who become ill with omicron recover more quickly and therefore are in hospital for less time, and that would have an impact on the scenarios that the model sets out. So, we will publish the model, but it is even more provisional at the moment than it would have been at other parts of the coronavirus experiencing. NHS staff modelling has been important to us, of course. Sickness in the NHS is higher this week than it was last week, as more people are falling ill from both delta and the onset of omicron that we now see in Wales. But this is not just NHS staff, as I know the leader of Plaid Cymru will know; it's staff in the care home sector. Part of the pressure in our health service is because it is more difficult this winter to discharge people to their own homes or to care homes because we don't have the staff there to be able to look after people. But it's not even just in health and social care, it's the ability of local authorities to run refuse collection services, for example. You know, all those vital things that come under pressure if we have more people unable to be in the workplace. On furlough, the calls that we have made, alongside the First Minister of Scotland and the First and Deputy First Ministers in Northern Ireland, have not yet been answered by the UK Government. It's not so much that we would make different decisions about what we will do immediately, because we're able to cover those from our own resources, just about; it's just that if we need to go further, the playing field is not level. If English Ministers decide they need to go further, they will have the support of the Treasury to do so. If any devolved Government decides to do so, we don't have that guarantee. That is simply unfair. Every one of us ought to be able to make decisions on public health grounds alone in the same way as English Ministers are able to make for England, and we're yet to get to a position where we have that properly, as I would see it, sorted out. If I understood the question correctly, Llywydd, the working from home rules that we are replicating now are the ones we had right at the start of the pandemic in March 2020, and the TUC was indeed at the shadow social partnership council this morning, and we will continue our dialogue with them. For smaller gyms, the other reasonable measures that they are able to take does allow them to see whether they can open on a less than 2m social distancing basis. They would still have to have a 2m distance wherever they could, and they would have to be confident that the mitigating measures are sufficient to allow them to operate safely. But we will elevate in the advice that we will provide to the sector the fact that those mitigating measures are available to them, and I hope that that will be helpful to them in weighing up their ability to continue to provide a service. The contacts of people in a close-contact regime will be the contacts who would have been contacted by the TTP service, so that's how, I think, we define those. In relation to higher grade masks, look, this has been a matter of considerable contention during the whole of the pandemic. It is why an expert group has been set up. It is clinically led. That group looked at all the evidence, particularly the aerosol evidence in relation to omicron, only just over a week ago. They came to the conclusion that there was no change in their advice, but they too have elevated, in the advice they have provided, the flexibility that is there in health settings to use FFP3 masks where there are particular vulnerabilities that need to be taken into account. And we have made sure that we have relayed that elevated advice to the Welsh health service. Every time we have had a new iteration of the vaccination programme, we have followed the prioritisation advice of the JCVI. So, if there is to be a fourth booster programme, we will get the JCVI advice. It generally follows the pattern that Adam Price pointed to: it looks to see those people who had the last vaccination earliest and for whom the protection may therefore have waned the fastest, and you go back to those people first. But, if the advice was to be different to that, we would rely on that expert advice. And finally, Llywydd, I simply echo what the leader of Plaid Cymru said, and colleagues who have been following the advice that the former Prime Minister Gordon Brown has been making on behalf of the World Health Organization in this area, and he provided a further update on that only yesterday, I believe: nobody is safe until everybody is safe from this awful disease. And to quote Gordon Brown, the rich west is running the risk of playing Russian roulette with the future health of their populations by not doing everything that they could to provide vaccination right around the globe. Until we do, then the risk is that somewhere, in an at-risk population without the benefit of vaccination, another new variant is brewing today, and next time we may not be so lucky that it might be less severe or its vaccine escape might be limited. So, the case for that great global effort is not one of simple generosity, it is of enlightened self interest. We do this to protect ourselves as well as to protect those other populations. Alongside others in the United Kingdom, not just in the political world, but far beyond it, we urge the UK Government to go on providing a lead. And I want to say that they have provided a lead, some important leadership in this sphere, but we think there's more that could be done, and we'd urge them to do all of that to protect us as well as others.
Welsh: Mae'n rhaid graddnodi'r model hefyd yn erbyn tystiolaeth sy'n newid mewn perthynas â hyd arhosiad, er enghraifft. Felly, efallai fod pobl sy'n mynd yn sâl gydag omicron yn gwella'n gyflymach ac felly yn yr ysbyty am lai o amser, a byddai hynny'n cael effaith ar y senarios y mae'r model yn eu nodi. Felly, byddwn yn cyhoeddi'r model, ond mae hyd yn oed yn fwy amhendant ar hyn o bryd nag y byddai wedi bod ar adegau eraill o brofiad y coronafeirws. Mae modelu staff y GIG wedi bod yn bwysig i ni, wrth gwrs. Mae lefelau salwch yn y GIG yn uwch yr wythnos hon na'r wythnos diwethaf, gan fod mwy o bobl yn mynd yn sâl o delta a dechrau'r omicron a welwn yn awr yng Nghymru. Ond nid staff y GIG yn unig, fel y gwn y bydd arweinydd Plaid Cymru yn gwybod, ond staff yn y sector cartrefi gofal. Rhan o'r pwysau yn ein gwasanaeth iechyd yw ei bod yn anos rhyddhau pobl i'w cartrefi eu hunain neu i gartrefi gofal y gaeaf hwn am nad oes gennym staff yno i allu gofalu am bobl. Ond mae'n ymwneud â mwy nag iechyd a gofal cymdeithasol yn unig, mae'n ymwneud â gallu awdurdodau lleol i redeg gwasanaethau casglu sbwriel, er enghraifft. Yr holl bethau hanfodol hynny sy'n dod o dan bwysau os oes gennym fwy o bobl yn methu bod yn y gweithle. Ar ffyrlo, nid yw'r galwadau a wnaethom, ochr yn ochr â Phrif Weinidog yr Alban a'r Prif Weinidog a'r Dirprwy Brif Weinidog yng Ngogledd Iwerddon, wedi cael eu hateb eto gan Lywodraeth y DU. Nid yn gymaint y byddem yn gwneud penderfyniadau gwahanol am yr hyn y byddwn yn ei wneud ar unwaith, oherwydd gallwn gynnwys y rheini o'n hadnoddau ein hunain, o drwch blewyn; ond os oes angen i ni fynd ymhellach, nid yw'r sefyllfa'n deg. Os bydd Gweinidogion Lloegr yn penderfynu bod angen iddynt fynd ymhellach, byddant yn cael cefnogaeth y Trysorlys i wneud hynny. Os bydd unrhyw Lywodraeth ddatganoledig yn penderfynu gwneud hynny, nid oes gennym y warant honno. Mae hynny'n annheg. Dylai pob un ohonom allu gwneud penderfyniadau ar sail iechyd y cyhoedd yn unig yn yr un modd ag y gall Gweinidogion Lloegr ei wneud ar gyfer Lloegr, ac yn ôl yr hyn a welaf, nid ydym wedi cyrraedd sefyllfa lle rydym yn mynd i'r afael â hynny'n briodol. Os deallais y cwestiwn yn iawn, Lywydd, y rheolau gweithio gartref rydym yn eu dyblygu yn awr yw'r rhai a oedd gennym ar ddechrau'r pandemig ym mis Mawrth 2020, ac roedd y TUC yng nghyngor partneriaeth gymdeithasol yr wrthblaid y bore yma, a byddwn yn parhau ein deialog â hwy. Ar gyfer campfeydd llai, mae'r mesurau rhesymol eraill y gallant eu rhoi ar waith yn caniatáu iddynt weld a allant agor ar sail pellter cymdeithasol o lai na 2m. Byddai'n rhaid iddynt gael pellter o 2m o hyd lle bynnag y gallent, a byddai'n rhaid iddynt fod yn hyderus fod y mesurau lliniaru yn ddigonol i'w galluogi i weithredu'n ddiogel. Ond yn y cyngor y byddwn yn ei roi i'r sector byddwn yn dyrchafu'r ffaith bod y mesurau lliniaru hynny ar gael iddynt, a gobeithio y bydd hynny o gymorth iddynt wrth bwyso a mesur eu gallu i barhau i ddarparu gwasanaeth. Cysylltiadau pobl mewn system gyswllt agos fydd y cysylltiadau y byddai'r gwasanaeth profi, olrhain, diogelu wedi cysylltu â hwy, felly dyna sut rydym yn diffinio'r rheini, rwy'n credu. Ar fasgiau gradd uwch, edrychwch, mae hyn wedi bod yn destun cryn dipyn o ddadlau yn ystod y pandemig ar ei hyd. Dyna pam y sefydlwyd grŵp arbenigol. Mae'n cael ei arwain gan glinigwyr. Edrychodd y grŵp hwnnw ar yr holl dystiolaeth, yn enwedig y dystiolaeth aerosol mewn perthynas ag omicron, ychydig dros wythnos yn ôl. Daethant i'r casgliad nad oedd unrhyw newid yn eu cyngor, ond maent hwythau hefyd wedi dyrchafu, yn y cyngor y maent wedi'i ddarparu, yr hyblygrwydd sydd yno mewn lleoliadau iechyd i ddefnyddio masgiau FFP3 lle mae bygythiadau penodol y mae angen eu hystyried. Ac rydym wedi sicrhau ein bod wedi trosglwyddo'r cyngor dyrchafedig hwnnw i wasanaeth iechyd Cymru. Bob tro y cawsom iteriad newydd o'r rhaglen frechu, rydym wedi dilyn cyngor blaenoriaethu'r Cyd-bwyllgor ar Imiwneiddio a Brechu. Felly, os bydd pedwaredd rhaglen o bigiadau atgyfnerthu, byddwn yn cael cyngor y Cyd-bwyllgor ar Imiwneiddio a Brechu. Yn gyffredinol, mae'n dilyn y patrwm y cyfeiriodd Adam Price ato: mae'n edrych i weld y bobl a gafodd y brechiad olaf gynharaf ac y gallai'r amddiffyniad fod wedi pylu gyflymaf, ac rydych yn mynd yn ôl at y bobl hynny yn gyntaf. Ond pe bai'r cyngor yn wahanol i hynny, byddem yn dibynnu ar y cyngor arbenigol hwnnw. Ac yn olaf, Lywydd, rwy'n ategu'r hyn a ddywedodd arweinydd Plaid Cymru, a chyd-Aelodau sydd wedi bod yn dilyn y cyngor y mae'r cyn Brif Weinidog, Gordon Brown, wedi bod yn ei roi ar ran Sefydliad Iechyd y Byd yn y maes hwn, a rhoddodd ddiweddariad pellach ar hynny ddoe ddiwethaf, rwy'n credu: nid oes neb yn ddiogel hyd nes bod pawb yn ddiogel rhag y clefyd ofnadwy hwn. Ac i ddyfynnu Gordon Brown, mae'r gorllewin cyfoethog yn wynebu'r risg o chwarae rwlét y Rwsiaid gydag iechyd eu poblogaethau yn y dyfodol drwy beidio â gwneud popeth yn eu gallu i ddarparu brechlynnau ledled y byd. Hyd nes y gwnawn ni, y risg yw bod amrywiolyn newydd arall, mewn poblogaeth sy'n wynebu risg am nad ydynt wedi cael eu brechu, yn bwrw ffrwyth heddiw, a'r tro nesaf efallai na fyddwn mor lwcus y gallai fod yn llai difrifol neu fod ei allu i oresgyn y brechlyn yn gyfyngedig. Felly, nid mater o haelioni syml yw'r achos dros yr ymdrech fyd-eang fawr honno, ond mater o hunan-les goleuedig. Rydym yn gwneud hyn i ddiogelu ein hunain yn ogystal â diogelu'r poblogaethau eraill hynny. Ochr yn ochr ag eraill yn y Deyrnas Unedig, nid yn unig yn y byd gwleidyddol, ond ymhell y tu hwnt iddo, rydym yn annog Llywodraeth y DU i barhau i roi arweiniad. Ac rwyf am ddweud eu bod wedi rhoi arweiniad pwysig yn y maes hwn, ond credwn fod mwy y gellid ei wneud, a hoffem eu hannog i wneud hynny i gyd i'n diogelu ni yn ogystal ag eraill.