English: Thank you very much, Llywydd, and I move the Welsh Conservative amendments in the name of Paul Davies. Thanks also to Plaid Cymru for bringing forward today's debate and for commissioning the report referred to in the motion. It'll be interesting to see how much the report has influenced the Minister's work, and, of course, we need to hear from the Minister on this, because local authorities are preparing their own Welsh language strategies up to 2020, as required by the standards, without any understanding of what the Welsh Government will be looking for when this year ends. We have our own amendments, so we will oppose the motion, but we're not hostile to its general thrust. We would like to support point 3 (a). I've been calling for compulsory, meaningful introduction of Welsh in Flying Start settings for some years now, but in addition to the introduction of Welsh language skills as an intrinsic part of vocational courses such as social care, hospitality, hair and beauty, even, and, of course, childcare. While fluency would be the gold standard, as it were - we shall see - my main focus would be on confidence, and I think we've all come to the conclusion that if you haven't got the confidence to use your incorrect Welsh, perhaps, then there's no opportunity for it to become good Welsh. This is reflected in our first amendment. We tabled this in these terms, Sian Gwenllian, partly because I didn't understand what point 3 (b) actually meant. If it was about looking for fertile ground to promote the acquisition and use of Welsh language skills within the Welsh Government's economic strategy, then I would agree with you. If it was about not rolling back from the standards, I would agree with you. If it was about acceptance that any programme in this territory would have to be multi-speed to reflect that everyone in Wales will be buying into this from different starting points, then, again, I would agree with you. Amendment 4 relates to the Welsh Language Commissioner, and we invite once again the Welsh Government to consider the accountability of the commissioner, not least as the Liberal Democrats have also called for that role to be independent of Government and accountable to us directly. As Plaid has now embraced the idea of an arm's-length agency to promote the Welsh language, I wonder if we might see some shift in their previous viewpoint on this too. It wasn't so long ago, in a meeting with Dyfodol, I think it was, that I was advocating for the delivery of Welsh language promotion to be brought out of Government, and Alun Ffred was arguing the contrary. While I welcome the conversion to the Welsh Conservative way of thinking, perhaps I can press you on what the length of that arm will be. If you have in mind a body that will simply carry out the Government planning board's instructions, well there's no point moving the work out of Government. [Interruption.] Could you wait until the end, please? I don't know if I've got enough time, sorry. I have to say, and it's an important point about why we don't agree with what the Government is trying to say today, at present, I remain to be convinced on the purpose of this panel and that's why, as I said, I don't support the Government's amendment. At this moment, I'm still favour of an independent arm's-length body to take on this work, but one with the freedom to think differently. However, there is an argument that a Welsh language commissioner accountable to this Assembly rather than the Government might also be placed in an interesting position to be the primary promoter of the Welsh language. We are still in a period where many of our constituents praise or condemn this Assembly for Welsh language policy rather than the Government. This would be an opportunity to strengthen the role of the Commissioner, as called for in part 3 (c) of the original motion, in a different way. Amendment 6 invites you to think why not make it the property of the people rather than the Executive - the Welsh language, that is. Our amendment 5 is not in conflict with part 3 (c) of the motion. It simply asks for a period of reflection and analysis before taking the next step with standards. The commissioner has said that the bodies affected are now getting used to the idea, and I hope that we will see formal evidence to that effect in consultation responses to the Government White Paper. I have more to say, but there's not enough time. So, I'm sorry, Simon, too.
Welsh: Diolch yn fawr, Llywydd. Cynigiaf welliannau'r Ceidwadwyr Cymreig yn enw Paul Davies. A diolch, hefyd, i Blaid Cymru am gyflwyno'r ddadl heddiw ac am gomisiynu'r adroddiad y cyfeirir ato yn y cynnig. Bydd yn ddiddorol gweld sut mae'r adroddiad wedi dylanwadu ar waith y Gweinidog. Ac, wrth gwrs, mae angen clywed gan y Gweinidog ar hyn, achos mae awdurdodau lleol yn paratoi eu strategaethau iaith Gymraeg eu hunain hyd at 2020 i gydymffurfio â'r safonau heb unrhyw ddealltwriaeth o beth bydd gofynion Llywodraeth Cymru ar ôl diwedd y flwyddyn. Mae gennym welliannau, felly byddwn yn gwrthwynebu'r cynnig, ond nid ydym ni'n elyniaethus i fyrdwn cyffredinol y cynnig. Hoffwn gefnogi pwynt 3 (a). Rwyf wedi bod yn galw am gyflwyniad ystyrlon, gorfodol i'r Gymraeg mewn lleoliadau Dechrau'n Deg am rai blynyddoedd bellach, ond yn ogystal â chyflwyno sgiliau iaith Gymraeg fel rhan annatod o gyrsiau galwedigaethol megis gofal cymdeithasol, lletygarwch, gwallt a harddwch, hyd yn oed, ac, wrth gwrs, gofal plant. Ac er y byddai rhuglder y safon aur - cawn ni weld - byddai fy mhrif ffocws i ar hyder, ac rwy'n credu ein bod ni i gyd wedi dod i'r casgliad erbyn hyn os nad oes gennym yr hyder i ddefnyddio ein Cymraeg yn anghywir, nid oes cyfle i'n Cymraeg ddod yn dda. Caiff hyn ei adlewyrchu yn ein gwelliant cyntaf. Rydym yn cyflwyno hyn yn y termau hyn, Sian Gwenllian, yn rhannol oherwydd nad oeddwn yn deall beth oedd pwynt 3 (b) yn ei olygu mewn gwirionedd. Os oedd am edrych am dir ffrwythlon i hyrwyddo caffael a defnyddio sgiliau iaith Gymraeg o fewn strategaeth economaidd Llywodraeth Cymru, wel, byddwn yn cytuno â chi. Os oedd am beidio â rholio yn ôl o'r safonau, well, byddwn i'n cytuno â chi hefyd. Os oedd am dderbyn y byddai'n rhaid i unrhyw raglen yn y diriogaeth hon fod yn amlgyflymder er mwyn adlewyrchu y bydd pawb yng Nghymru yn cael ei brynu i mewn i hyn o fannau cychwyn gwahanol, byddwn yn cytuno â chi ar hynny hefyd. Mae gwelliant 4 yn ymwneud â Chomisiynydd yr Iaith Gymraeg, ac rydym yn gwahodd unwaith eto Llywodraeth Cymru i ystyried atebolrwydd y comisiynydd, yn bennaf gan fod y Democratiaid Rhyddfrydol hefyd wedi galw am rôl annibynnol iddi hi, yn atebol yn uniongyrchol i ni, nid i'r Llywodraeth. Gan fod Plaid bellach wedi croesawu'r syniad o asiantaeth hyd-braich i hyrwyddo'r iaith Gymraeg, tybed os gallem weld rhyw faint o newid yn eu safbwynt blaenorol ar hyn hefyd. Nid oedd hi mor bell yn ôl, mewn cyfarfod gyda Dyfodol, rydw i'n credu, pan oeddwn i'n dadlau o blaid asiantaeth hyd-braich i wneud gwaith hyrwyddo, ac roedd Alun Ffred yn dadlau i'r gwrthwyneb. Er fy mod yn croesawu symud i ffordd o feddwl y Ceidwadwyr Cymreig, efallai gallaf bwyso arnoch chi am hyd y braich. Os ydych chi yn sôn am gorff a fydd jest yn dilyn cyfarwyddiadau bwrdd cynllunio'r Llywodraeth, wel, nid oes bwynt symud y gwaith i ffwrdd o'r Llywodraeth. [Torri ar draws.] A allech chi adael e tan y diwedd? Nid ydw i'n siŵr os oes gyda fi ddigon o amser, sori. Mae'n rhaid i mi ddweud, ac mae'n bwynt pwysig, a dyna pam nid ydym ni'n cytuno â'r hyn y mae'r Llywodraeth yn trio ei ddweud heddiw, ar hyn o bryd, rydw i'n dal heb gael fy argyhoeddi am bwrpas y panel, a dyna pam, fel y dywedais i, nid ydw i'n cefnogi gwelliant y Llywodraeth. Ar hyn o bryd, rwyf yn dal o blaid corff hyd-braich annibynnol i ymgymryd â'r gwaith hwn, ond gyda'r rhyddid i feddwl yn wahanol. Fodd bynnag, mae yna ddadl y gallai comisiynydd Cymraeg atebol i'r Cynulliad hwn yn hytrach nag i'r Llywodraeth hefyd ffeindio ei hunan mewn sefyllfa ddiddorol i fod yn brif hyrwyddwr yr iaith Gymraeg. Rydym ni'n dal mewn cyfnod lle mae llawer o'n hetholwyr yn canmol neu gondemnio'r Cynulliad hwn am bolisi'r iaith Gymraeg yn hytrach na'r Llywodraeth. Byddai cyfle yma i gryfhau rôl y comisiynydd, yn rhan 3 (c) yn y cynnig gwreiddiol, mewn ffordd wahanol. Mae gwelliant 6 yn wahoddiad i ofyn ai eiddo'r bobl neu eiddo'r Weithrediaeth yw'r iaith Gymraeg. Nid yw ein gwelliant 5 yn groes i ran 3 (c) y cynnig. Mae jest yn gofyn am gyfnod o fyfyrio a dadansoddi cyn cymryd y cam nesaf ar safonau. Mae'r comisiynydd wedi dweud bod y cyrff a effeithir gan safonau ar hyn o bryd yn dod i arfer â'r syniad, a gobeithio y byddwn yn gweld y dystiolaeth ffurfiol i gadarnhau hynny mewn atebion i'r ymgynghoriad ar Bapur Gwyn y Llywodraeth. Mae gyda fi fwy i'w ddweud, ond nid oes yna ddigon o amser. Felly, mae'n ddrwg gennyf, Simon, hefyd.