English: Could I thank David Melding for that? I recognise, absolutely, the length of his engagement in these matters, together with the former First Minister. Some of us here remember waiting on a monthly basis for the latest chapter in a Charles Dickens-like effort to build up the case for federalism. We don't use the word 'federalism' in this paper, and that was deliberate, although of course a federal approach would be part of a constitutional convention, as it was 100 years ago. And some of the points that David Melding has made about the need for a precise understanding of sovereignty, including where it's located, how it's understood and how it's exercised, would have to be part of that debate. Of course, it was interesting to hear David Melding's first opening remark, because we know that there are a huge plurality of identities here in Wales. Anybody who follows the work of Professor Richard Wyn Jones will know that people who live in Wales describe their identity in a huge variety of ways, but that's partly why I think rooting your defence of the United Kingdom in an identity description is - the shifting sands are underneath you and it's not where I start from in my attachment to the United Kingdom. The House of Lords, absolutely, is ripe for reform. We put it here as one of the building blocks because a different United Kingdom, one that has the components of success, has to include reform of the House of Lords. And while the Senate in the United States is not an exact parallel for us, we argue for a non-population-based make-up of the House of Lords so that it is better able to represent the constituent parts of the United Kingdom.
Welsh: A gaf i ddiolch i David Melding am hyna? Rwy'n cydnabod, yn llwyr, hyd ei ymgysylltiad â'r materion hyn, ynghyd â chyn Brif Weinidog Cymru. Mae rhai ohonom ni yn y fan yma yn cofio aros yn fisol am y bennod ddiweddaraf mewn ymdrech tebyg i Charles Dickens i adeiladu'r achos dros ffederaliaeth. Nid ydym yn defnyddio'r gair 'ffederaliaeth' yn y papur hwn, ac roedd hynny'n fwriadol, er y byddai dull ffederal wrth gwrs yn rhan o gonfensiwn cyfansoddiadol, fel yr oedd 100 mlynedd yn ôl. A byddai'n rhaid i rai o'r sylwadau y mae David Melding wedi'u gwneud am yr angen am ddealltwriaeth fanwl o sofraniaeth, gan gynnwys ym mhle y mae wedi'i lleoli, sut y'i deellir a sut y caiff ei harfer, fod yn rhan o'r ddadl honno. Wrth gwrs, roedd hi'n ddiddorol clywed sylw agoriadol cyntaf David Melding, oherwydd gwyddom fod llawer iawn o hunaniaethau yma yng Nghymru. Bydd unrhyw un sy'n dilyn gwaith yr Athro Richard Wyn Jones yn gwybod bod pobl sy'n byw yng Nghymru yn disgrifio eu hunaniaeth mewn amrywiaeth eang o ffyrdd, ond dyna'n rhannol pam yr wyf yn credu fod seilio eich amddiffyniad o'r Deyrnas Unedig mewn disgrifiad o hunaniaeth yn - mae'r tir yn simsan o dan eich traed ac nid dyma'r safbwynt yr wyf yn dechrau ohono yn fy ymlyniad wrth y Deyrnas Unedig. Mae hi'n hwyr glas, wrth gwrs, diwygio Tŷ'r Arglwyddi. Rydym yn ei gynnwys yma yn un o'r elfennau oherwydd mae'n rhaid i Deyrnas Unedig wahanol, un sy'n meddu ar gydrannau llwyddiant, gynnwys diwygio Tŷ'r Arglwyddi. Ac er nad yw'r Senedd yn yr Unol Daleithiau yn fodel y buasem yn dewis ei efelychu'n union, dadleuwn o blaid cael cynrychiolaeth yn Nhŷ'r Arglwyddi nad yw'n seiliedig ar y boblogaeth, fel ei fod yn gallu cynrychioli rhannau cyfansoddol y Deyrnas Unedig yn well.