English: Minister, thank you for your statement this afternoon. I do regret that it's not on the floor of the Senedd here, but I fully respect that whether you're virtual or in the Senedd it is a part of the proceedings of this institution. But I am concerned greatly by some of the assertions - in fact, an assertion from you today to me on Twitter - that by your actions you are keeping Wales safe, and I am not by attending these parliamentary proceedings. I'd like to seek clarification from you whether the regulations you have put before us today or the regulations that will come next week that cover Cardiff and the Vale of Glamorgan, if you do attend a parliamentary sitting you would be breaking those regulations, because you've insinuated that in a tweet to me. So, can you point me where in these regulations I will be breaking those regulations by attending this Parliament, or indeed, Members of Parliament, such as Kevin Brennan, attending Westminster today, yet his parliamentary colleague from this institution is over in Cathays Park? I think that's an important question that you must answer if you're putting that assertion out there that parliamentarians are breaking the restrictions and not keeping Wales safe. We are all signed up to making sure that Wales is safe and we want to see the end of this virus. That is why today the Welsh Conservatives for the first time in tabling regulations will abstain on these regulations for the way that you're dealing with these matters in such a cavalier way. I'd also like to seek clarification from you as well: do these regulations start the lockdown process on a more regional footing rather than a localised footing? Is it the case that there is now a lockdown time for pubs and social venues to shut, which is 10:20 rather than 10 o'clock? Because I notice in press comments that you put out last week that, actually, you would expect all social events to close by 10:20 rather than 10 o'clock. Is that included in the regulations or is that merely just your aspiration? Again, I would ask to seek clarification as to which political leaders, political elected representatives are briefed on these regulations before they are made public, because again, on social media over the weekend, I did notice that some elected Members from other institutions were indicating that they'd spoken to the health Minister prior to these regulations coming out and being publicly available. That is unacceptable. Surely there is equality amongst elected Members, and Members, if they are briefed, should be briefed on an equal basis. I'd be grateful to understand how you go about briefing Members of an elected institution that isn't unanimously included in those briefings if they represent that particular area and play an important role in deciphering that information out to the communities they represent.
Welsh: Gweinidog, diolch am eich datganiad y prynhawn yma. Mae hi yn ofid i mi na wnaed hynny ar lawr y Senedd yma, ond rwy'n llwyr barchu ei bod yn rhan o drafodion y sefydliad hwn p'un a ydych chi'n rhithwir neu yn y Senedd. Ond rwyf yn pryderu'n fawr am rai o'r honiadau - mewn gwirionedd, haeriad gennych chi heddiw i mi ar Twitter - eich bod, drwy eich gweithredoedd, yn cadw Cymru'n ddiogel, ac nad wyf i drwy fynychu'r trafodion seneddol hyn. Hoffwn ofyn am eglurhad gennych chi a yw'r rheoliadau yr ydych chi wedi'u cyflwyno ger ein bron heddiw neu'r rheoliadau a ddaw i rym yr wythnos nesaf sy'n cwmpasu Caerdydd a Bro Morgannwg, os byddwch yn mynychu cyfarfod seneddol a fyddech yn torri'r rheoliadau hynny, oherwydd rydych chi wedi awgrymu hynny mewn trydariad ataf. Felly, a allwch chi fy nghyfeirio at ble yn y rheoliadau hyn y byddaf yn torri'r rheoliadau hynny drwy fynychu'r Senedd hon, neu yn wir, Aelodau Seneddol, megis Kevin Brennan, yn mynychu San Steffan heddiw, ac eto mae ei gyd-Aelod seneddol o'r sefydliad hwn ym Mharc Cathays? Rwy'n credu bod hwnnw'n gwestiwn pwysig y mae'n rhaid i chi ei ateb os ydych yn cyflwyno'r honiad hwnnw bod seneddwyr yn torri'r cyfyngiadau ac nad ydynt yn cadw Cymru'n ddiogel. Rydym ni i gyd wedi ymrwymo i sicrhau bod Cymru'n ddiogel ac rydym ni eisiau gweld diwedd y feirws yma. Dyna pam heddiw y bydd y Ceidwadwyr Cymreig am y tro cyntaf wrth gyflwyno rheoliadau yn ymatal ar y rheoliadau hyn oherwydd y ffordd yr ydych chi'n ymdrin â'r materion hyn mewn modd mor ddi-hid. Hoffwn hefyd ofyn am eglurhad gennych chi: a yw'r rheoliadau hyn yn dechrau'r broses o gyfyngiadau symud ar sail fwy rhanbarthol yn hytrach nag ar sail leol? A yw'n wir mai'r amser nawr i dafarndai a lleoliadau cymdeithasol gau o dan y cyfyngiadau yw 10:20 yn hytrach na 10 o'r gloch? Oherwydd sylwaf mewn sylwadau yn y wasg a wnaethoch chi yr wythnos diwethaf y byddech, mewn gwirionedd, yn disgwyl i bob digwyddiad cymdeithasol gau erbyn 10:20 yn hytrach na 10 o'r gloch. A yw hynny wedi'i gynnwys yn y rheoliadau ynteu ai eich dyhead chi yw hynny? Unwaith eto, hoffwn ofyn am eglurhad ynghylch pa arweinwyr gwleidyddol, cynrychiolwyr etholedig gwleidyddol sy'n cael cyfarwyddyd am y rheoliadau hyn cyn iddynt gael eu cyhoeddi, oherwydd unwaith eto, ar y cyfryngau cymdeithasol dros y penwythnos, sylwais fod rhai Aelodau etholedig o sefydliadau eraill yn nodi eu bod wedi siarad â'r Gweinidog iechyd cyn cyflwyno'r rheoliadau hyn a chyn eu bod ar gael i'r cyhoedd. Mae hynny'n annerbyniol. Siawns nad oes cydraddoldeb ymysg Aelodau etholedig, ac y dylid briffio Aelodau, os cânt eu briffio, ar sail gyfartal. Byddwn yn ddiolchgar cael deall sut yr ydych yn mynd ati i friffio Aelodau sefydliad etholedig nad yw wedi'i gynnwys yn unfrydol yn y sesiynau briffio hynny os ydynt yn cynrychioli'r ardal benodol honno ac yn chwarae rhan bwysig wrth draddodi'r wybodaeth honno i'r cymunedau y maen nhw'n eu cynrychioli.