English: You know full well - the Member knows full well - that I respected that referendum result and he should respect this referendum result. And let me remind the Member for Blaenau Gwent that 62 per cent of his constituents voted to leave the European Union and you should be standing up for those people. Of course, the alternative - [ Interruption.] Of course, the alternative to the deal before us is to push ahead without a deal. For months and months, we've heard about the impact that a 'no deal' Brexit would have on Wales, and this is one area where I do share the First Minister's concerns. Businesses and industry leaders right across Wales have made it clear that Wales will suffer if Britain leaves the European Union without a deal. As the options begin to become more binary, you'd think the Welsh Government has a moral duty to avoid a 'no deal' Brexit, therefore it's even more disappointing that the First Minister and his colleagues at Westminster are continuing to frustrate the process even at this late stage. And I have to say - I have to say - [ Interruption.] I will in a minute. I have to say that the MP for Don Valley, Caroline Flint, was absolutely right on Saturday to say that some of her colleagues had, and I quote, 'no idea or confidence that a deal would be before us today that would allow those of us in this House who want to secure a deal to move on and leave the European Union by 31 October? As a result, if the House votes for amendment (a) today, we will be forced - even if a deal is approved - to seek an extension until 31 January, underlining that the sponsors of Benn Act had only one motivation: to delay Brexit and stop it'. Well, I have to say she's absolutely right. It's all about delaying Brexit and stopping Brexit. Indeed, the joint letter signed by the Welsh and Scottish First Ministers just confirms that Caroline Flint was right after all. Now, report after report tells us that the current uncertainty over how Britain would leave the European Union has been harmful to Welsh businesses, and I say to the First Minister: we're now in a position to end that current uncertainty with a comprehensive deal, and so I fail to understand why the Welsh Government would want to extend that period of uncertainty any longer than absolutely necessary. However, instead of acknowledging the end of that uncertainty, the First Minister's response to the agreed deal was to make it clear that a deal would lead to untold damage to the Welsh economy and to Welsh jobs, because this Government is so committed to remaining in the European Union that it's willing to go against the will of the people of Wales. And that's the Welsh Government's Brexit position all over, isn't it: no settlement, no strategy and certainly no supporting the result of the referendum. The First Minister should come clean once and for all and admit that he and his Government has no intention of supporting any deal where Britain leaves the European Union, and so it begs the question: why doesn't the Welsh Government just come out and say that it wants to revoke article 50? At least Plaid Cymru and the Liberal Democrats have made it clear that they just want to stop Brexit. Let me remind Members that the real damage to the Welsh economy and jobs has been done by successful Welsh Labour and Labour-led Governments, which have failed to deliver for Welsh businesses and Welsh industries. And let's take the External Affairs and Additional Legislation Committee's report, which showed that Wales hasn't taken advantage of the funds available in the past that were linked to the trans-European transport network. Therefore, it's clear that the Welsh Government has failed to collaboratively work with the UK Governments and the EU to better support Wales's infrastructure in the past. And, if I have time, I will give way to the Member for Caerphilly.
Welsh: Gwyddoch yn iawn - mae'r Aelod yn gwybod yn iawn - fy mod wedi parchu canlyniad y refferendwm a dylai yntau barchu canlyniad y refferendwm hwn. A gadewch imi atgoffa'r Aelod dros Flaenau Gwent fod 62 y cant o'i etholwyr wedi pleidleisio i adael yr Undeb Ewropeaidd ac y dylech fod yn sefyll dros y bobl hynny. Wrth gwrs, y dewis arall - [ Torri ar draws.] Wrth gwrs, y dewis arall yn lle'r Cytundeb sydd ger ein bron yw bwrw ymlaen heb gytundeb. Am fisoedd a misoedd, rydym ni wedi clywed am yr effaith y byddai Brexit 'dim cytundeb' yn ei chael ar Gymru, a dyma un maes lle rwy'n rhannu pryderon y Prif Weinidog. Mae busnesau ac arweinwyr diwydiant ledled Cymru wedi ei gwneud hi'n glir y bydd Cymru'n dioddef os bydd Prydain yn gadael yr Undeb Ewropeaidd heb gytundeb. Pan fo'n rhaid dewis rhwng un sefyllfa neu'r llall, byddech yn credu bod gan Lywodraeth Cymru ddyletswydd foesol i osgoi Brexit heb gytundeb, felly mae'n fwy siomedig fyth bod y Prif Weinidog a'i gydweithwyr yn San Steffan yn parhau i lesteirio'r broses hyd yn oed mor hwyr â hyn yn y dydd. Ac mae'n rhaid i mi ddweud - mae'n rhaid i mi ddweud - [ Torri ar draws.] Byddaf mewn munud. Rhaid imi ddweud bod yr AS dros Don Valley, Caroline Flint, yn llygad ei lle ddydd Sadwrn i ddweud nad oedd gan rai o'i chyd-Aelodau, a dyfynnaf: ddim syniad na hyder y byddai cytundeb ger ein bron heddiw a fyddai'n caniatáu i'r rhai ohonom ni yn y Tŷ hwn sydd eisiau cael cytundeb i symud ymlaen a gadael yr Undeb Ewropeaidd erbyn 31 Hydref? O ganlyniad, os bydd y Tŷ yn pleidleisio o blaid gwelliant (a) heddiw, cawn ein gorfodi - hyd yn oed os cymeradwyir cytundeb - i ofyn am estyniad tan 31 Ionawr, gan danlinellu mai dim ond un cymhelliant a oedd gan noddwyr Deddf Benn: gohirio Brexit a'i atal. Wel, mae'n rhaid i mi ddweud ei bod hi'n hollol gywir. Mae'n ymwneud â gohirio Brexit ac atal Brexit. Yn wir, mae'r llythyr ar y cyd a lofnodwyd gan Brif Weinidogion Cymru a'r Alban yn cadarnhau bod Caroline Flint yn iawn wedi'r cyfan. Nawr, dywed adroddiad ar ôl adroddiad wrthym fod yr ansicrwydd presennol ynghylch sut y byddai Prydain yn gadael yr Undeb Ewropeaidd wedi bod yn niweidiol i fusnesau Cymru, a dywedaf wrth y Prif Weinidog: rydym ni bellach mewn sefyllfa i roi terfyn ar yr ansicrwydd presennol hwnnw gyda chytundeb cynhwysfawr, ac felly ni allaf ddeall pam y byddai Llywodraeth Cymru eisiau ymestyn y cyfnod hwnnw o ansicrwydd yn hwy nag sy'n gwbl angenrheidiol. Fodd bynnag, yn lle cydnabod diwedd yr ansicrwydd hwnnw, ymateb y Prif Weinidog i'r cytundeb y cytunwyd arno oedd ei gwneud hi'n glir y byddai cytundeb yn arwain at niwed enfawr i economi Cymru ac i swyddi yng Nghymru, gan fod y Llywodraeth hon mor ymrwymedig i aros yn yr Undeb Ewropeaidd ei bod yn fodlon mynd yn groes i ewyllys pobl Cymru. A dyna yw safbwynt Brexit Llywodraeth Cymru drwyddi draw, onid e? Dim datrysiad, dim strategaeth ac yn sicr dim cefnogaeth i ganlyniad y refferendwm. Dylai'r Prif Weinidog fod yn onest unwaith ac am byth a chyfaddef nad oes ganddo ef na'i Lywodraeth unrhyw fwriad i gefnogi unrhyw gytundeb sy'n golygu bod Prydain yn gadael yr Undeb Ewropeaidd, ac felly mae'n codi'r cwestiwn: pam nad yw Llywodraeth Cymru yn cyfaddef ar goedd ei bod eisiau dirymu erthygl 50? O leiaf mae Plaid Cymru a'r Democratiaid Rhyddfrydol wedi datgan yn glir eu bod eisiau atal Brexit. Gadewch imi atgoffa'r Aelodau fod y gwir ddifrod i economi a swyddi Cymru wedi'i wneud gan Lywodraethau llwyddiannus Llafur Cymru a'r rhai a arweinir gan Lafur, sydd wedi methu â chyflawni ar gyfer busnesau Cymru a diwydiannau Cymru. A gadewch i ni ystyried adroddiad y Pwyllgor Materion Allanol a Deddfwriaeth Ychwanegol, a oedd yn dangos nad yw Cymru wedi manteisio ar y cyllid a oedd ar gael yn y gorffennol a oedd yn gysylltiedig â'r rhwydwaith trafnidiaeth traws-Ewropeaidd. Felly, mae'n amlwg bod Llywodraeth Cymru wedi methu â chydweithio â llywodraethau'r DU a'r UE i gefnogi seilwaith Cymru yn well yn y gorffennol. Ac, os bydd gennyf amser, byddaf yn ildio i'r Aelod dros Gaerffili.