English: But let's go back to before the referendum in 2016 and look at the document that the Government sent, at our expense, to every single household in the country, this document that conjured up all sorts of horrors of leaving the EU at all, which was designed to try to frighten people into voting in the referendum to stay in. On one page, under the headline, 'Once in a generation decision' - a generation is 25 years - once in a generation referendum, it said this: 'The Government believes it is in the best interests of the UK to remain in the EU.' And then it says, 'This is your decision. The Government will implement what you decide.' The people did decide: they voted to leave the EU, no ifs or buts. There was no prevarication in the question. It was perfectly clear: it was either in or out, and the people voted out. I don't believe that Theresa May actually ever accepted that decision, any more than the Welsh Government accepts it, any more than the Scottish Government accepts it, any more, actually, than 500 remainer MPs in the House of Commons - or the majority of them, at any rate - have accepted that result. And what we have seen in the last two and a half years is a calculated deceit designed not just to undermine the referendum result, but actually to frustrate it altogether. In the 2017 general election, the Conservative Party manifesto said that, 'under Theresa May's strong and stable leadership, [we] can negotiate the best possible deal for our countryWe will make sure we have certainty and clarity over our future, control of our own laws, and a more unified, strengthened United Kingdomwe will no longer be members of the single market or customs unionWe want fair, orderly negotiations, minimising disruption and giving as much certainty as possible', and, 'we continue to believe that no deal is better than a bad deal for the UK.' Yet now we have a so-called 'deal' from Theresa May that, amazingly, decides to keep most of the costs of EU membership whilst junking most of the benefits. It also requires Britain to cede part of its territory, in effect, to a foreign jurisdiction, Northern Ireland, and it allows Brussels to control our commerce with non-EU states even after we have technically left the European Union. We'll have no vote; no veto; no unilateral power to leave if this deal is accepted. It's an insult to those who believe in parliamentary sovereignty; it's an insult to those who believe in the union of the United Kingdom; and it's certainly an insult to anybody who believes in the principle of free trade. And, of course, the key to all this lies with the attitude in these negotiations of the EU negotiators themselves - Michel Barnier, who said in 2016, 'I'll have done my job if, in the end, the exit terms are so bad that the British would rather stay in the EU.' So, what we've seen is a pincer movement in the last couple of years of the EU negotiators on the one hand and the British negotiators on the other. The chief negotiator, of course, is a civil servant in both cases: there's no politician in charge of this process because Theresa May has contracted that out. What we have seen is a pincer movement designed on both sides, actually, to achieve the same result, which is, effectively, to keep us inside the EU. And the various concessions that have been granted to the European Research Group, of course, are pretty meaningless, because they've had to accept that there'll be a continuing role for the ECJ after we leave; they've had to accept that we'll have non-voting membership of the EU, an absurdly one-sided arbitration mechanism that is created, and we'll have to pay over at least £39 billion to the European Union for absolutely nothing. And that's even without the trade agreement that we're supposed to have at the end of this negotiating process. In article 50 of the Lisbon Treaty, now the Treaty of Union, the two-year period was designed to encompass and encapsulate the negotiating for Britain's future trading relationship with the EU. If this deal is accepted, we haven't actually even started that process yet, more than two years after the people decided that we should leave. There is absolutely nothing on the table in exchange for anything that Theresa May has conceded. The president of the Irish Farmers Association, Joe Healy, said last week that, 'It is very important that the UK in any deal wouldn't be able to go off and do their own trade deals with other countries'. That's what this is all about, ultimately: actually tying Britain's arms behind its back in its relationship with countries elsewhere in the world so that we will not be able to take advantage of the freedoms of leaving the EU. And as far as the EU is concerned, the dismemberment of the United Kingdom, quitting the single market for Northern - . The dismemberment of Northern Ireland from the United Kingdom is the price that we have to pay for our technical leaving. So, this is, actually, I think, an insult to the British people and to the decision that they made two and a half years ago. Parliament contracted out that decision to the people, and now you, the elected politicians who were put here by them and their votes, are trying to undermine the British people themselves. I can tell you this, that if we do not actually leave the EU, then people's faith in politics and politicians will be at an all-time low, and, in fact, things may get a good deal worse than that.
Welsh: Ond gadewch inni fynd yn ôl i'r adeg cyn y refferendwm yn 2016 ac edrych ar y ddogfen a anfonodd y Llywodraeth, ar ein cost ein hunain, i bob un cartref yn y wlad, y ddogfen hon a ddarluniodd pob math o erchyllterau ynglŷn â gadael yr UE, a gynlluniwyd i geisio dychryn pobl i bleidleisio yn y refferendwm i aros. Ar un dudalen, o dan y pennawd, 'penderfyniad unwaith mewn cenhedlaeth' - mae cenhedlaeth yn 25 mlynedd - refferendwm unwaith mewn cenhedlaeth, dywedodd hyn: Mae'r Llywodraeth yn credu mai'r peth gorau i'r DU yw aros yn yr UE. Ac yna mae'n dweud, Eich penderfyniad chi yw hwn. Bydd y Llywodraeth yn gweithredu'r hyn y byddwch chi yn ei benderfynu. Fe wnaeth y bobl benderfynu: fe wnaethon nhw bleidleisio i adael yr UE, a dyna ddiwedd arni. Nid oedd unrhyw amwysedd yn y cwestiwn. Roedd hi'n berffaith amlwg: roeddem ni naill ai i aros neu i adael, ac fe bleidleisiodd y bobl i adael. Nid wyf yn credu bod Theresa May mewn gwirionedd erioed wedi derbyn y penderfyniad hwnnw, ddim mwy nag y mae Llywodraeth Cymru yn ei dderbyn, ddim mwy nag y mae Llywodraeth yr Alban yn ei dderbyn, ddim mwy, mewn gwirionedd, nag y mae 500 o Aelodau Seneddol yn Nhŷ'r Cyffredin sydd eisiau aros - neu y rhan fwyaf ohonyn nhw, ar unrhyw gyfrif - wedi derbyn y canlyniad hwnnw. A'r hyn yr ydym ni wedi'i weld yn y ddwy flynedd a hanner diwethaf yw twyll bwriadol wedi ei gynllunio nid yn unig i danseilio canlyniad y refferendwm, ond mewn gwirionedd i'w rwystro'n gyfan gwbl. Yn etholiad cyffredinol 2017, dywedodd maniffesto'r Blaid Geidwadol: o dan arweinyddiaeth gref a sefydlog Theresa May, gallwn negodi'r cytundeb gorau posibl ar gyfer ein gwlad Byddwn yn sicrhau bod gennym ni sicrwydd ac eglurder o ran ein dyfodol, rheolaeth o'n cyfreithiau ein hunain, a Theyrnas Unedig fwy unedig, cryfachni fyddwn ni bellach yn aelodau o'r farchnad sengl nac undeb tollauRydym ni eisiau negodiadau teg, trefnus, fydd yn tarfu cyn lleied â phosibl ac yn rhoi cymaint o sicrwydd â phosibl, a, rydym ni'n parhau i gredu bod dim cytundeb yn well na chytundeb gwael ar gyfer y DU. Eto mae gennym ni bellach gytundeb honedig gan Theresa May sydd, yn rhyfeddol, yn penderfynu cadw'r rhan fwyaf o gostau aelodaeth o'r UE gan wfftio'r rhan fwyaf o'r manteision. Mae hefyd yn ei gwneud hi'n ofynnol i Brydain ildio rhan o'i thiriogaeth, mewn gwirionedd, i awdurdodaeth tramor, Gogledd Iwerddon, ac mae'n caniatáu i Frwsel reoli ein masnach â gwladwriaethau nad ydyn nhw'n aelodau o'r UE hyd yn oed ar ôl inni, yn dechnegol, adael yr Undeb Ewropeaidd. Ni fydd gennym ni unrhyw bleidlais; unrhyw feto; dim grym unochrog i adael os derbynnir y cytundeb hwn. Mae'n sarhad ar rai sy'n credu mewn sofraniaeth seneddol; Mae'n sarhad ar rai sy'n credu yn undeb y Deyrnas Unedig; ac yn sicr mae'n sarhad ar unrhyw un sy'n credu yn egwyddor masnach rydd. Ac, wrth gwrs, gwraidd hyn i gyd yw agwedd negodwyr yr UE eu hunain i'r negodiadau hyn - Michel Barnier, a ddywedodd yn 2016, Byddaf wedi gwneud fy ngwaith os, yn y pen draw, bydd y telerau ymadael mor ddrwg fel y byddai'n well gan bobl Prydain aros yn yr UE. Felly, yr hyn a welsom ni yw ymosodiad deublyg dros y ddwy flynedd diwethaf gan negodwyr yr UE ar y naill law a negodwyr Prydain ar y llall. Mae'r prif negodwr, wrth gwrs, yn was sifil yn y ddau achos: nid oes unrhyw wleidydd yn gyfrifol am y broses hon oherwydd bod Theresa May wedi cytuno na fydd hynny'n digwydd. Yr hyn yr ydym ni wedi ei weld yw ymosodiad deublyg wedi ei gynllunio o'r ddwy ochr, mewn gwirionedd, i gael yr un canlyniad, sef, i bob pwrpas, ein cadw yn yr UE. Ac mae'r amrywiol gonsesiynau a roddwyd i'r Grŵp Ymchwil Ewropeaidd, wrth gwrs, yn eithaf diystyr, oherwydd bu'n rhaid iddyn nhw dderbyn y bydd swyddogaeth barhaus i Lys Cyfiawnder Ewrop ar ôl inni adael; maen nhw wedi gorfod derbyn y bydd gennym ni aelodaeth heb bleidlais o'r UE, dull cymrodeddu unochrog hurt sydd wedi'i greu, a bydd yn rhaid inni dalu o leiaf £39 biliwn i'r Undeb Ewropeaidd am ddim byd o gwbl. Ac mae hynny hyd yn oed heb y cytundeb masnach yr ydym ni i fod i'w gael ar ddiwedd y broses negodi hon. Yn erthygl 50 o Gytuniad Lisbon, sef Cytuniad yr Undeb bellach, cynlluniwyd y cyfnod dwy flynedd i gwmpasu a chrynhoi'r negodi am berthynas fasnachu Prydain gyda'r UE yn y dyfodol. Os derbynnir y cytundeb hwn, nid ydym ni mewn gwirionedd hyd yn oed wedi dechrau'r broses honno eto, fwy na dwy flynedd ar ôl i'r bobl benderfynu y dylem ni adael. Does dim byd o gwbl yn cael ei gynnig yn gyfnewid am unrhyw beth y mae Theresa May wedi ei ildio. Dywedodd Llywydd Cymdeithas Ffermwyr Iwerddon, Joe Healy, yr wythnos diwethaf, Mae hi'n bwysig iawn na fydd y DU mewn unrhyw gytundeb yn gallu mynd ati i wneud eu cytundebau masnach ei hun â gwledydd eraill. Dyna hanfod hyn i gyd, yn y pen draw: mewn gwirionedd clymu breichiau Prydain y tu ôl i'w chefn yn ei pherthynas â gwledydd eraill yn y byd fel na fyddwn ni'n gallu manteisio ar y rhyddid o adael yr UE. A chyn belled â bod yr UE dan sylw, datgymalu'r Deyrnas Unedig, gadael y farchnad sengl ar gyfer Gogledd - . Gwahanu Gogledd Iwerddon o'r Deyrnas Unedig yw'r pris y mae'n rhaid inni ei dalu am ein hymadawiad technegol. Felly, mae hyn, mewn gwirionedd, rwy'n credu, yn sarhad ar bobl Prydain ac ar y penderfyniad a wnaethon nhw ddwy flynedd a hanner yn ôl. Fe wnaeth y Senedd gontractio'r penderfyniad hwnnw i'r bobl, a bellach rydych chi, y gwleidyddion etholedig a roddwyd yma ganddyn nhw a'u pleidlais, yn ceisio tanseilio pobl Prydain eu hunain. Fe allaf i ddweud hyn wrthych chi, os nad ydym ni mewn gwirionedd yn gadael yr UE, yna bydd ffydd pobl mewn gwleidyddiaeth a gwleidyddion ar ei isaf erioed, ac, yn wir, efallai y bydd pethau'n mynd gryn dipyn yn waeth na hynny.