English: I would agree entirely. With the point, absolutely. Now, I know from personal experience how long waiting times in A&E already are in Prince Charles. The staff do an excellent job under tremendous strain, but patients are routinely left waiting for hours and there aren't enough beds. My grandmother passed away last year after a number of years of ill health. During her final year, she attended Prince Charles A&E on a number of occasions with my parents, and later with carers after she'd fallen. On one occasion, my grandmother was waiting for nine hours on a trolley in a corridor because there weren't any beds. She was 99 at the time and suffering from dementia. Now, again, the staff did everything they could, but it was not appropriate for a woman of that age to be without a bed for that long. Imagine what impact an influx of new patients will have on this already struggling A&E. Now, time is short, so I'll say one other thing. I am going to echo what's already been said in this debate. I am dismayed with the Government's amendment that implies, in some way, that responsibility for the NHS lies ultimately not with the Welsh Government, but with health boards. That isn't true, and the Government's amendments is almost a slight of hand in that way, and it will confuse voters. The main argument of those who seek to undermine the Senedd is that it has failed to deliver, but this plays on people's confusion between the legislature and the executive - that is the Senedd that is an institution and the Government that sets the policies. I'm afraid it is in the interests of the Welsh Government to feed this confusion in this instance in order to avoid accountability, and this is what they've done with the Royal Glam. A Labour backbencher recently went as far as to claim publicly that the Welsh Government is not responsible for managing NHS, only for its funding. Now, that's simply isn't true, and Labour, I'm afraid, should be ashamed that they are attempting to paint the whole of this Senedd with the brush of a failure that is purely their own. Now, the Welsh Government has here decided to delete the first clause of the Plaid motion, and in doing that, the Government has failed to acknowledge its own role in overseeing and ultimately managing the NHS. Now, worst still, it's actions like that that feed an atmosphere of distrust in politics and a general confusion over what areas are devolved and who controls what. Now, I am finishing now. It might not seem like a lot - this 'delete all' from the Government - but it's actions like this that are more damaging than we can realise. Trust matters, and we should all care about that.
Welsh: Buaswn yn cytuno'n llwyr â'r pwynt, yn bendant. Nawr, rwy'n gwybod eisoes o brofiad personol pa mor hir yw'r amseroedd aros yn uned damweiniau ac achosion brys Ysbyty'r Tywysog Siarl. Mae'r staff yn gwneud gwaith rhagorol o dan bwysau aruthrol, ond mae cleifion yn cael eu gadael i aros am oriau fel mater o drefn ac nid oes digon o welyau. Bu farw fy nain y llynedd ar ôl nifer o flynyddoedd o afiechyd. Yn ystod ei blwyddyn olaf, mynychodd uned damweiniau ac achosion brys Ysbyty'r Tywysog Siarl ar sawl achlysur gyda fy rhieni, ac yn ddiweddarach gyda gofalwyr ar ôl iddi gwympo. Ar un achlysur, bu fy nain yn aros am naw awr ar droli mewn coridor am nad oedd unrhyw welyau ar gael. Roedd hi'n 99 ar y pryd ac yn dioddef o ddementia. Nawr, unwaith eto, gwnaeth y staff bopeth a allent, ond nid oedd yn briodol i fenyw o'r oedran hwnnw fod heb wely am gymaint â hynny o amser. Dychmygwch pa effaith a gaiff llif o gleifion newydd ar uned damweiniau ac achosion brys sydd eisoes yn ei chael hi'n anodd ymdopi. Nawr, mae amser yn brin, felly rwyf am ddweud un peth arall. Rwy'n mynd i adleisio'r hyn sydd wedi cael ei ddweud yn barod yn y ddadl hon. Rwy'n siomedig ynglŷn â gwelliant y Llywodraeth sy'n awgrymu, mewn rhyw ffordd, nad Llywodraeth Cymru sy'n gyfrifol am y GIG yn y pen draw, ond y byrddau iechyd. Nid yw hynny'n wir, a bron nad yw gwelliannau'r Llywodraeth yn taflu llwch i'r llygaid yn hynny o beth, ac fe fydd yn drysu pleidleiswyr. Prif ddadl y rhai sy'n ceisio tanseilio'r Senedd yw ei bod wedi methu cyflawni, ond mae hyn yn chwarae ar y ffordd y mae pobl yn cymysgu rhwng y ddeddfwrfa a'r weithrediaeth - hynny yw, y Senedd sy'n sefydliad a'r Llywodraeth sy'n gosod y polisïau. Mae arnaf ofn ei bod o fudd i Lywodraeth Cymru fwydo'r dryswch hwn yn yr achos dan sylw er mwyn osgoi atebolrwydd, a dyma a wnaethant gydag Ysbyty Brenhinol Morgannwg. Yn ddiweddar, aeth aelod o feinciau cefn Llafur cyn belled â honni'n gyhoeddus nad yw Llywodraeth Cymru yn gyfrifol am reoli'r GIG, dim ond am ei gyllid. Nawr, nid yw hynny'n wir, a dylai Llafur, rwy'n ofni, fod â chywilydd eu bod yn ceisio peintio'r Senedd gyfan hon â brwsh eu methiant eu hunain. Nawr, mae Llywodraeth Cymru wedi penderfynu dileu cymal cyntaf cynnig Plaid Cymru, ac wrth wneud hynny, mae'r Llywodraeth wedi methu cydnabod ei rôl ei hun yn goruchwylio'r GIG a'i reoli yn y pen draw. Nawr, yn waeth byth, gweithredoedd fel hynny sy'n bwydo awyrgylch o ddiffyg ymddiriedaeth mewn gwleidyddiaeth a dryswch cyffredinol ynglŷn â pha feysydd sydd wedi'u datganoli a phwy sy'n rheoli beth. Nawr, rwy'n gorffen yn awr. Efallai nad yw'n ymddangos yn llawer - y cymal 'dileu popeth' gan y Llywodraeth - ond mae gweithredoedd fel hyn yn fwy niweidiol nag y gallwn ei sylweddoli. Mae ymddiriedaeth yn bwysig, a dylem i gyd falio am hynny.