English: I'd agree. This takes us back to the point that Carwyn made, in that many different spellings can sometimes lead to confusion. Now, I am very much a layperson in this regard, and, in a way, I want the panel of experts that Eleri and Dylan are members of to tell me, 'This is the correct form.' I'm happy to use that spelling then. I think most people would be happy with that over time. I think part of the problem is that recommendations made by that committee aren't on a statutory basis, and, therefore, councils don't have to take account of their recommendations, but others may take account of them, so you have that variety of usage then. I took this picture in Church Village near Pontypridd yesterday. This is a brand-new sign. Now, 'Beddau' has always been on the sign, but, for good reason, someone has put 'Y Beddau' above it, but, essentially, having checked what the committee had, it is 'Beddau'. So, it's already a Welsh name, and that variation isn't useful in any way. It doesn't do anyone any favours. Beddau is a Welsh name and everyone knows that. I think this stems from this concept that bilingualism is the aim, and Cymdeithas yr Iaith would be strongly against that - Beddau is a Welsh name and so you don't need a Welsh translation of an already Welsh name. Perhaps 'Y Beddau' is a historical form, but if the standardisation committee has made a decision, then I think public authorities should have to comply with that. I think it would be a small matter to place a duty on public authorities to follow the recommendations made by such a committee.
Welsh: Byddwn i'n cytuno. Mae'n mynd nôl at y pwynt roedd Carwyn yn ei wneud, sef bod weithiau sawl ffordd wahanol o sillafu enw a'i fod e'n gallu arwain at ddryswch. Lleygwr hollol ydw i o ran hyn, ac mewn ffordd dwi eisiau i'r pwyllgor o arbenigwyr mae Eleri a Dylan arno i ddweud wrthyf i, 'Dyma'r enw iawn.' Dwi'n hapus wedyn i ddefnyddio'r sillafiad yna. Dwi'n meddwl bod y rhan fwyaf o bobl yn hapus gyda hynny dros amser. Dwi'n meddwl mai rhan o'r broblem yw bod argymhellion y pwyllgor safoni enwau ddim ar sail statudol, sy'n golygu dyw cynghorau ddim yn gorfod gwrando ar beth maen nhw'n ei argymell, ond efallai fod rhywun arall yn gwrando ar beth maen nhw'n ei argymell, ac wedyn mae gennych chi sawl amrywiaeth wahanol. Un arwydd y tynnais i lun ohono fe ddoe, dwi'n dod o Bentre'r Eglwys yn etholaeth Pontypridd - . Mae hwn yn arwydd newydd sbon sydd wedi ymddangos. 'Beddau' sydd yn wastad wedi bod ar yr arwydd, ond, am resymau da, mae rhywun wedi penderfynu rhoi 'Y Beddau' uwch ei ben e, ond dwi'n meddwl, yn y bôn, pan wnes i tsiecio beth sydd gan y pwyllgor safoni enwau, 'Beddau' yw e. So, mae'n enw Cymraeg yn barod, a dwi'n meddwl dyw hwnna ddim yn ddefnyddiol. Dwi'n meddwl bod hwnna ddim yn gwneud ffafr â neb. Enw Cymraeg yw Beddau ac mae pawb yn gwybod hynny. Dwi'n meddwl bod hyn yn deillio o'r syniad yma taw dwyieithrwydd yw'r nod, a byddai Cymdeithas yr Iaith yn gryf yn erbyn hynny - enw Cymraeg yw Beddau a does dim angen cyfieithiad Cymraeg o enw Cymraeg. Hynny yw, efallai fod 'Y Beddau' yn ffurf hanesyddol, ond os yw'r pwyllgor safoni enwau wedi penderfynu, dwi'n meddwl y dylai awdurdodau cyhoeddus orfod cydymffurfio â hynny. Dwi'n meddwl taw mater bach fyddai rhoi dyletswydd ar awdurdodau cyhoeddus i ddilyn argymhellion pwyllgor o'r fath.