English: And, once again, this is what we have ended up with. Minister, this debate is an opportunity to gain genuine cross-party support for your spending plans as well as to ensure that your budget puts Wales on a better path. Will you meet with me and colleagues from this side of the Chamber to listen to our concerns as well as those of stakeholders, and to consider our plans to ensure that the budget delivers on its priorities? Touching upon the Labour/Plaid agreement, which still seems to be a type of coalition in all but name, some concerns have been raised, such as by Wales Fiscal Analysis, that the agreement includes significant additional spending commitments. For example, as we've heard, expanding free school meals could cost an additional £86 million a year; expanding childcare provision could cost an extra £40 million-odd a year; and creating a national care service will need an extra £200 million a year at the very least. Well, we can see that Plaid Cymru certainly aren't a cheap date, are they? There remains questions about the deliverability of some of these commitments. For example, Minister, how do you respond to concerns from the Welsh Local Government Association about the apparent lack of additional capital funding to invest in schools' catering facilities to deliver on the school meals policy? The WLGA have also stated that the draft budget does not make allocation to reform the arrangements governing how people currently pay for care. Do you agree with this? Minister, could you also provide clarity on the future financial planning you have undertaken to cost and fund the co-operation agreement policies? And does this include increasing Welsh rates of income tax at some point? Deputy Llywydd, exploring further, the draft budget front-loads a substantial amount of additional funding for the NHS, and I still question how this will impact on medium to long-term financial planning for services. How does the Minister respond to the significant concerns of the health committee about the failure of many of the health boards to achieve financial sustainability and the constant need for Ministers to bail them out? Furthermore, what impact will the £98 million reduction in the NHS core capital allocation have on the much-needed transformation of services, as highlighted by the NHS Confederation? Now, whilst I welcome the increase in the local government settlement, there are still concerns that with all of the pressures facing councils, many will be left with little additional room to manoeuvre. Is the Minister considering any further allocations to local government so they can invest more in their local areas rather than merely meeting inflationary pressures? Meanwhile, there are still long-standing issues about the local government funding formula and, in particular, that the funding gap between the highest and lowest funded councils has widened yet again. Does the Welsh Government intend on finally reviewing and overhauling the formula so all councils get a consistently fair settlement, regardless of whether they're a rural or urban council? Now, I know the stock answer - we've heard it many times - but this is where Government need to lead, and lead from the front and take charge of this. There is also the issue of climate change. Whilst I welcome the £1.8 billion capital over the next three years for green investment, £1.6 billion of this is allocated to decarbonising social housing, leaving just £200 million capital for other investments. Clearly, this can't be enough. Before I finish, Deputy Llywydd, I just want to touch upon the future of EU funding. Throughout the budget process we have heard the Welsh Government constantly bashing the UK Government over the issue, indeed Members were waxing lyrical earlier today. Wales will continue to benefit from EU-funding tail-off until 2024-25, with the UK Government gradually topping up the remaining amount. It just seems as if the Welsh Government is happy scaremongering about Wales's future outside of the EU rather than looking at opportunities to level up our communities. Ministers talk about replacing programmes being a threat to devolution, but why should we not trust our councils and communities to deliver the changes that they want to see? Surely, we in this Chamber believe in the principles of subsidiary, don't we? Do Ministers really believe that the powers should just stop in Cardiff Bay?
Welsh: Ac, unwaith eto, dyma'r hyn sydd gennym ni yn y pen draw. Gweinidog, mae'r ddadl hon yn gyfle i gael cefnogaeth drawsbleidiol wirioneddol i'ch cynlluniau gwariant yn ogystal â sicrhau bod eich cyllideb yn rhoi Cymru ar lwybr gwell. A wnewch chi gyfarfod â mi a chyd-Aelodau o'r ochr hon i'r Siambr i wrando ar ein pryderon yn ogystal â phryderon rhanddeiliaid, ac ystyried ein cynlluniau i sicrhau bod y gyllideb yn cyflawni ei blaenoriaethau? Gan gyfeirio at gytundeb Llafur/Plaid, sy'n dal i ymddangos yn fath o glymblaid ym mhob dim ond enw, mae pryderon wedi eu codi, er enghraifft gan Ddadansoddiad Cyllidol Cymru, fod y cytundeb yn cynnwys ymrwymiadau gwariant ychwanegol sylweddol. Er enghraifft, fel yr ydym wedi ei glywed, gallai ehangu prydau ysgol am ddim gostio £86 miliwn y flwyddyn yn ychwanegol; gallai ehangu'r ddarpariaeth gofal plant gostio £40 miliwn y flwyddyn yn ychwanegol; a bydd angen o leiaf £200 miliwn y flwyddyn yn ychwanegol i greu gwasanaeth gofal cenedlaethol. Wel, gallwn ni weld yn sicr nad yw Plaid Cymru yn rhad i'w chanlyn, nac ydy? Mae cwestiynau o hyd ynghylch pa mor hawdd eu cyflawni yw rhai o'r ymrwymiadau hyn. Er enghraifft, Gweinidog, sut ydych chi'n ymateb i bryderon gan Gymdeithas Llywodraeth Leol Cymru am y diffyg cyllid cyfalaf ychwanegol ymddangosiadol i fuddsoddi mewn cyfleusterau arlwyo ysgolion i gyflawni'r polisi prydau ysgol? Mae Cymdeithas Llywodraeth Leol Cymru wedi datgan hefyd nad yw'r gyllideb ddrafft yn gwneud dyraniad i ddiwygio'r trefniadau sy'n llywodraethu sut y mae pobl yn talu am ofal ar hyn o bryd. Ydych chi'n cytuno â hyn? Gweinidog, a wnewch chi hefyd roi eglurder ynghylch y cynllunio ariannol yr ydych wedi ei wneud ar gyfer y dyfodol i gyfrifo costio polisïau'r cytundeb cydweithredu a'u hariannu? Ac a yw hyn yn cynnwys cynyddu cyfraddau treth incwm Cymru ar ryw adeg? Dirprwy Lywydd, wrth archwilio ymhellach, mae'r gyllideb ddrafft yn llwytho swm sylweddol o arian ychwanegol i'r GIG ar y dechrau, ac rwy'n dal i gwestiynu sut y bydd hyn yn effeithio ar gynllunio ariannol tymor canolig a hir ar gyfer gwasanaethau. Sut y mae'r Gweinidog yn ymateb i bryderon sylweddol y pwyllgor iechyd ynghylch methiant llawer o'r byrddau iechyd i sicrhau cynaliadwyedd ariannol a'r angen cyson i Weinidogion eu hachub? At hynny, beth fydd effaith y gostyngiad o £98 miliwn i ddyraniad cyfalaf craidd y GIG ar y trawsnewid gwasanaethau y mae mawr ei angen, fel y nododd Cydffederasiwn y GIG? Nawr, er fy mod i'n croesawu'r cynnydd i'r setliad llywodraeth leol, mae pryderon o hyd, gyda'r holl bwysau y mae cynghorau'n eu hwynebu, y bydd llawer yn cael eu gadael heb fawr o le ychwanegol i symud. A yw'r Gweinidog yn ystyried unrhyw ddyraniadau pellach i lywodraeth leol er mwyn iddyn nhw allu buddsoddi'n fwy yn eu hardaloedd lleol yn hytrach na dim ond bodloni pwysau chwyddiant? Yn y cyfamser, mae materion hirsefydlog o hyd ynghylch fformiwla ariannu llywodraeth leol ac, yn benodol, bod y bwlch cyllid rhwng y cynghorau sy'n cael y mwyaf a'r lleiaf o gyllid wedi ehangu eto. A yw Llywodraeth Cymru yn bwriadu adolygu ac ailwampio'r fformiwla o'r diwedd fel bod pob cyngor yn cael setliad teg yn gyson, p'un a yw'n gyngor gwledig neu drefol? Nawr, rwy'n gwybod yr ateb stoc - rydym ni wedi ei glywed droeon - ond dyma lle mae angen i'r Llywodraeth arwain, ac arwain o'r tu blaen a chymryd cyfrifoldeb am hyn. Mae hefyd y mater o newid hinsawdd. Er fy mod i'n croesawu'r cyfalaf o £1.8 biliwn dros y tair blynedd nesaf ar gyfer buddsoddiad gwyrdd, mae £1.6 biliwn o hyn wedi ei ddyrannu i ddatgarboneiddio tai cymdeithasol, gan adael £200 miliwn yn unig o gyfalaf ar gyfer buddsoddiadau eraill. Yn amlwg, ni all hyn fod yn ddigon. Cyn i mi orffen, Dirprwy Lywydd, hoffwn i sôn am ddyfodol cyllid yr UE. Drwy gydol proses y gyllideb, rydym ni wedi clywed Llywodraeth Cymru yn pardduo Llywodraeth y DU yn gyson ynghylch y mater, yn wir roedd yr Aelodau'n parablu'n helaeth yn gynharach heddiw. Bydd Cymru'n parhau i elwa ar gyllid yr UE tan 2024-25, a bydd Llywodraeth y DU yn ychwanegu yn raddol at y swm sy'n weddill. Mae'n ymddangos fel pe bai Llywodraeth Cymru yn hapus i godi bwganod am ddyfodol Cymru y tu allan i'r UE yn hytrach nag edrych ar gyfleoedd i godi'r gwastad yn ein cymunedau. Mae Gweinidogion yn sôn bod disodli rhaglenni yn fygythiad i ddatganoli, ond pam na ddylem ni ymddiried yn ein cynghorau a'n cymunedau i gyflawni'r newidiadau y maen nhw'n dymuno eu gweld? Siawns nad ydym ni yn y Siambr hon yn credu mewn egwyddorion is-gorff, onid ydym ni? A yw Gweinidogion yn credu mewn gwirionedd y dylai'r pwerau ddod i ben ym Mae Caerdydd?