English: Presiding Officer, I'm pleased to have attracted your eye. I'm very grateful. I hadn't originally intended to speak in this debate, but I do think Steffan Lewis has raised points that are important and deserve a response, in what I thought was a thoughtful contribution. I enjoyed Dai Lloyd's contribution, but I'm not so sure it was quite as thoughtful, but it was certainly plangent and full of that spirit that we're used to seeing from the Plaid benches. I spoke for the Welsh Conservative group when the Bill was going through its very speedy passage through this place. As an emergency piece of legislation, I think I'm right in saying it received less attention than any other piece of legislation that we have ever passed, and we have passed a couple of emergency Bills. And this, I thought, was really troubling. But the reason I particularly objected to the Bill was that I always thought it was a distraction. It was the inter-governmental agreement that was always central. And I argued this case very strongly then. I am pleased, actually, that both Governments - the Welsh Government and the UK Government - were able, despite the passing of the Bill and it becoming an Act, to work at that agreement and to secure it. The need for UK-wide frameworks has always been recognised over such fields as aspects of the environment and agriculture and other key areas - recognised by the Scottish Government; I think, in fairness, recognised by Plaid. And, indeed, these frameworks require powers that were previously vested in the EU to sit somewhere so that they could be crafted, and they do need to be crafted between the Governments, with, I argued then, the UK Government, with its capacity, taking the lead, but as a partner and not imposing. I do think that that is what has transpired. As has already been referred to in this debate, the UK Government has not driven over us - the section 12 powers have not been used. However, I would finish with this, and this is the point where I do recognise some of the reservations and concerns that the Plaid Cymru group have: we now start with a model of shared governance. It's still a little clumsy - it's being crafted - but, in our post-Brexit existence, which will come into play sometime next year presumably, the way the UK deals with its inter-governmental arrangements and the need for shared governance over key areas, which does involve all of the Parliaments of the UK - that will really test the strength of the union. I think Steffan was hinting in his contribution, 'Where are the unionists? They need to be talking up this need for a new, more federal, perhaps, dimension'. I think Mick hinted at this as well. I agree with that and I think that will be the real test - it's how it will work after this obviously difficult process of leaving the EU. But, as a piece of legislation, I never thought it was particularly necessary. It was part of the wider debate in the end, and let bygones be bygones, but I do think its time has now passed, and it is right, I think, to fully honour - for the Welsh Government to fully honour - the inter-governmental agreement, and that will strengthen its position in the future. I do have great confidence that the Welsh Government's general approach - . It's critical of many of the priorities the UK Government has over its own domestic fields, but it has been prepared to work constructively and I do welcome that fact. It does give me a lot of optimism that our shared governance models will become more and more robust with time. Thank you, Presiding Officer.
Welsh: Llywydd, rwy'n falch fy mod wedi dal eich llygad. Rwy'n ddiolchgar iawn. Nid oeddwn wedi bwriadu siarad, i ddechrau, yn y ddadl hon, ond rwy'n credu bod Steffan Lewis wedi codi pwyntiau sy'n bwysig ac sy'n haeddu ymateb, yn yr hyn a oedd yn gyfraniad meddylgar, yn fy marn i. Mwynheais gyfraniad Dai Lloyd, ond nid wyf mor siŵr ei fod mor ystyriol, ond roedd yn sicr yn ddolefus ac yn llawn o'r ysbryd hwnnw yr ydym ni wedi arfer ei weld o feinciau Plaid. Siaradais ar ran Grŵp Ceidwadol Cymru pan oedd y Bil yn mynd ar ei hynt gyflym iawn drwy'r lle hwn. Fel darn brys o ddeddfwriaeth, rwy'n credu fy mod yn iawn i ddweud ei fod wedi cael llai o sylw nag unrhyw ddarn arall o ddeddfwriaeth a basiwyd erioed gennym, ac rydym wedi pasio un neu ddau o Filiau brys. Ac roedd hyn, yn fy marn i, yn peri gofid gwirionedd. Ond y rheswm yr oeddwn yn gwrthwynebu'r Bil yn arbennig oedd fy mod i o'r farn bob amser ei fod yn tynnu ein sylw. Y cytundeb rhynglywodraethol oedd bob amser yn ganolog. A bûm yn dadlau dros hyn yn gryf iawn ar y pryd. Rwy'n falch, mewn gwirionedd, bod y ddwy Lywodraeth - Llywodraeth Cymru a Llywodraeth y DU - wedi gallu, er gwaethaf pasio'r Bil ac iddo ddod yn Ddeddf, gweithio ar y cytundeb hwnnw a'i sicrhau. Mae'r angen am fframweithiau ledled y DU bob amser wedi'i gydnabod mewn meysydd fel agweddau ar yr amgylchedd ac amaethyddiaeth a meysydd allweddol eraill - a gydnabyddir gan Lywodraeth yr Alban; ac, a bod yn deg, a gydnabyddir gan Plaid rwy'n meddwl. Ac, yn wir, mae'r fframweithiau hyn yn gofyn am bwerau a freiniwyd yn flaenorol yn yr UE i eistedd yn rhywle fel y gallen nhw gael eu llunio, ac mae angen iddyn nhw gael eu llunio rhwng y Llywodraethau, gyda, dadleuais ar y pryd, Llywodraeth y DU, gyda'i gallu, yn arwain, ond fel partner ac nid yn gorfodi. Rwy'n credu mai dyna sydd wedi digwydd. Fel y cyfeiriwyd ato eisoes yn y ddadl hon, nid yw Llywodraeth y DU wedi ein diystyru ni - ni ddefnyddiwyd y pwerau o dan adran 12. Fodd bynnag, byddaf yn gorffen gyda hyn, a dyma'r pwynt lle rwy'n cydnabod rhai o'r amheuon a'r pryderon sydd gan grŵp Plaid Cymru: rydym ni nawr yn dechrau gyda model o gyd-lywodraethu. Mae'n dal i fod ychydig yn lletchwith - mae'n cael ei lunio - ond, yn ein bodolaeth ar ôl Brexit, a fydd yn dod i rym rywbryd yn ystod y flwyddyn nesaf yn ôl pob tebyg, bydd y ffordd y mae'r DU yn ymdrin â'i threfniadau rhynglywodraethol a'r angen am gyd-lywodraethu meysydd allweddol, sy'n cynnwys pob Senedd yn y DU - bydd hynny yn profi nerth yr undeb. Rwy'n credu bod Steffan yn awgrymu yn ei gyfraniad, 'lle mae'r unoliaethwyr'? Mae angen iddyn nhw fod yn mynd i'r afael â'r angen hwn am ddimensiwn newydd, mwy ffederal, efallai. Rwy'n credu i Mick awgrymu hyn hefyd. Rwy'n cytuno â hynny a chredaf mai dyna fydd y gwir brawf - sut y bydd yn gweithio ar ôl y broses hon, sy'n amlwg yn anodd, o adael yr UE. Ond, fel darn o ddeddfwriaeth, nid oeddwn i erioed yn credu ei fod yn arbennig o angenrheidiol. Roedd yn rhan o'r ddadl ehangach yn y pen draw, ac mae'n rhaid gollwng gafael ar y gorffennol, ond rwyf yn credu bod ei amser wedi mynd heibio bellach, ac mae'n iawn, rwy'n credu, i anrhydeddu'n llawn - i Lywodraeth Cymru anrhydeddu'n llawn - y cytundeb rhynglywodraethol, a bydd hynny'n cryfhau ei sefyllfa yn y dyfodol. Mae gennyf ffydd mawr y bydd dull cyffredinol Llywodraeth Cymru - . Mae'n feirniadol o lawer o'r blaenoriaethau sydd gan Llywodraeth y DU dros ei meysydd domestig ei hun, ond mae hi wedi bod yn barod i weithio'n adeiladol ac rwyf yn croesawu'r ffaith honno. Mae'n rhoi llawer o obaith i mi y bydd ein modelau cyd-lywodraethu yn dod yn fwy a mwy cadarn gydag amser. Diolch, Llywydd.