English: I have to say, Presiding Officer, I think it's extraordinary that the Government blames the opposition if they can't get their business done. That's the most absurd argument I've heard put down at any point in this place. And I will say this to David Melding as well: he did make a point earlier, during an intervention earlier, saying that he would be directed by Brussels - directed by Europe, I think he said - in terms of the structure of this funding. That is not true. It's simply not true. I remember as a Minister attending the General Affairs Council in Luxembourg when we had debates over these matters. I remember it was my officials that helped draw up parts of this legislation; that it was Welsh Government officials working with the UK Government, working with UKREP as well, that actually designed and developed this fund. There wasn't opaque policy making that took place either in the Treasury or Whitehall with occasional speeches from Ministers. The Welsh Government were a part of the development of the legislation and the policy that was given life by that legislation. So, in terms of how we take this forward, for me, what is important is that we don't simply have devolution in the delivery of policy, but we have a recognition of a multimodal United Kingdom, if that's possible, in the development of policy. So it's Welsh Government officials, Welsh Government Ministers, working together with our colleagues in Scotland and with the United Kingdom Government in London, developing policy and developing what the fund should be, and to blame the opposition for that not happening, frankly, isn't a serious point. But, what we have got, rather than that, is smoke and mirrors, and what we've got is obstruction of policy development taking place. And that is taking place from the UK and not elsewhere, because I hear the weasel words of UK Ministers saying that we will accrue additional powers following any Brexit, but they don't seem to understand or appreciate what that means for them and what that means for how they operate and how they develop their policy. I hope that we will be able to ensure that we do have a shared prosperity fund that reflects not the wishes of London, but the needs of the United Kingdom. My final point is this: many of us will have seen numbers circulated on social media yesterday produced by the Huffington Post, which sought to provide an example, as far as I could see, of how different parts of the union would fare if this shared prosperity fund were to be distributed according to existing funding methodologies. And what was most shocking about these numbers wasn't simply the loss of funding for Wales and the net transfer of funds from Wales to the relatively wealthy parts of the United Kingdom, but that these funding transfers reflect current UK policy and the current UK approach, that funding flows from the poor to the rich, from the powerless to the powerful and from the periphery to the centre. What does this tell us about the current United Kingdom's view of the United Kingdom? If the UK is to mean anything, then it's to mean not simply a political union, but a union of social solidarity where resources are shared, where funds are distributed according to need and where there is a distribution and redistribution to those parts of the United Kingdom where those funds are needed. The United Kingdom Government does not seem to realise or understand this, and their proposals certainly do not recognise that. So, in closing, Presiding Officer, let me say this: this certainly is a test and it certainly is a test for this Tory Government, but it's also a test, not simply of how they deliver economic development or a shared prosperity, it is a test of their future view of what the United Kingdom can be. Are we a family of nations where each one works with and respects the other? Or, are we simply to be told what to do and to be grateful for the crumbs we receive, promises or not? For me, the United Kingdom has to be that family of nations where we work together, where we respect each other. At the moment, it is clear that we do not have that from this current Government.
Welsh: Mae'n rhaid imi ddweud, Llywydd, rwy'n meddwl ei bod yn rhyfeddol bod y Llywodraeth yn beio'r gwrthbleidiau os na allan nhw gyflawni eu busnes. Dyna'r ddadl fwyaf hurt yr wyf i wedi'i chlywed ar unrhyw adeg yn y lle hwn. Ac rwy'n dweud hyn wrth David Melding hefyd: fe wnaeth bwynt yn gynharach, yn ystod ymyriad yn gynharach, yn dweud y byddai'n cael ei gyfarwyddo gan Frwsel - dan gyfarwyddyd Ewrop, rwy'n credu yw'r hyn a ddywedodd - o ran strwythur y cyllid hwn. Nid yw hynny'n wir. Nid yw'n wir o gwbl. Rwy'n cofio fel Gweinidog fynychu'r Cyngor Materion Cyffredinol yn Lwcsembwrg pan fyddem yn cael dadleuon ynghylch y materion hyn. Rwy'n cofio mai fy swyddogion i a helpodd i lunio rhannau o'r ddeddfwriaeth hon; mai swyddogion Llywodraeth Cymru gan weithio gyda Llywodraeth y DU, gan weithio gydag UKREP hefyd, a gynlluniodd ac a ddatblygodd y gronfa hon mewn gwirionedd. Ni fu unrhyw waith llunio polisïau anhryloyw a ddigwyddodd yn y Trysorlys nac yn Whitehall a chafwyd areithiau achlysurol gan Weinidogion. Roedd Llywodraeth Cymru yn rhan o'r gwaith o ddatblygu'r ddeddfwriaeth a'r polisi a ddaeth i fod oherwydd y ddeddfwriaeth honno. Felly, o ran y ffordd yr ydym yn bwrw ymlaen â hyn, i mi, yr hyn sy'n bwysig yw nad oes gennym ddatganoli o ran darparu polisïau, ond mae gennym gydnabyddiaeth o Deyrnas Unedig amlfodd, os yw hynny'n bosibl, wrth ddatblygu polisïau. Felly, swyddogion Llywodraeth Cymru, Gweinidogion Llywodraeth Cymru, yn cydweithio â'n cydweithwyr yn yr Alban ac â Llywodraeth y Deyrnas Unedig yn Llundain, gan ddatblygu polisi a datblygu'r hyn y dylai'r gronfa fod, ac nid yw beio'r gwrthbleidiau oherwydd nad yw hynny digwydd, a bod yn onest, yn bwynt difrifol. Ond yr hyn sydd gennym, yn hytrach na hynny, yw cuddio a chamarwain, a'r hyn sydd gennym yw rhwystro datblygiad polisi. Ac mae hynny'n digwydd o'r DU ac nid o fannau eraill, oherwydd rwy'n clywed geiriau camarweiniol Gweinidogion y DU yn dweud y byddwn yn cronni pwerau ychwanegol ar ôl unrhyw Brexit, ond nid yw'n ymddangos eu bod yn deall nac yn gwerthfawrogi beth y mae hynny'n ei olygu iddyn nhw a beth y mae hynny'n ei olygu i'r modd y maen nhw'n gweithredu a sut y maen nhw'n datblygu eu polisi. Rwy'n gobeithio y byddwn yn gallu sicrhau bod gennym gronfa ffyniant gyffredin nad yw'n adlewyrchu dymuniadau Llundain, ond anghenion y Deyrnas Unedig. Y pwynt olaf sydd gen i yw hyn: bydd llawer ohonom ni wedi gweld ffigurau yn cael eu cylchredeg ar y cyfryngau cymdeithasol ddoe a gynhyrchwyd gan yr Huffington Post, a oedd yn ceisio rhoi enghraifft, hyd y gallwn i ei weld, o sut y byddai gwahanol rannau'r undeb yn ymdopi pe byddai'r gronfa ffyniant gyffredin hon yn cael ei dosbarthu yn ôl methodolegau ariannu presennol. A'r hyn a oedd fwyaf brawychus ynghylch y ffigurau hyn, oedd nid yn unig colli cyllid i Gymru a throsglwyddiad net arian o Gymru i rannau cymharol gefnog o'r Deyrnas Unedig, ond bod y trosglwyddiadau cyllid hyn yn adlewyrchu polisi presennol y DU a dull presennol y DU, bod cyllid yn llifo o'r tlawd i'r cyfoethog, o'r di-rym i'r pwerus ac o'r cyrion i'r canol. Beth y mae hyn yn ei ddweud wrthym ni am ddarlun y Deyrnas Unedig o'r Deyrnas Unedig ar hyn o bryd? Os yw'r DU yn golygu unrhyw beth, yna mae'n golygu nid yn unig undeb gwleidyddol, ond undeb o undod cymdeithasol lle y rhennir adnoddau, lle y dosberthir arian yn ôl yr angen a lle y ceir dosbarthu ac ailddosbarthu i'r rhannau hynny o'r Deyrnas Unedig lle mae angen y cronfeydd hynny. Nid yw'n ymddangos bod Llywodraeth y Deyrnas Unedig yn sylweddoli nac yn deall hyn, ac yn sicr nid yw eu cynigion yn cydnabod hynny. Felly, wrth gloi, Llywydd, gadewch imi ddweud hyn: prawf yw hwn yn sicr ac mae'n sicr yn brawf i'r Llywodraeth Dorïaidd hon, ond mae hefyd yn brawf, nid yn unig o'r modd y maent yn cyflawni datblygu economaidd neu ffyniant cyffredin, mae'n brawf o'u barn yn y dyfodol ar yr hyn y gall y Deyrnas Unedig fod. A ydym ni'n deulu o genhedloedd lle mae pob un yn gweithio gyda'r llall ac yn ei pharchu? Neu, ydym ni am gael gwybod beth i'w wneud a bod yn ddiolchgar am y briwsion yr ydym ni'n eu derbyn, addewidion ai peidio? I mi, mae'n rhaid i'r Deyrnas Unedig fod yn deulu o genhedloedd lle'r ydym yn gweithio gyda'n gilydd, lle'r ydym yn parchu ein gilydd. Ar hyn o bryd, mae'n amlwg nad yw'r Llywodraeth bresennol hon yn gwneud hynny.