English: Diolch yn fawr, Llywydd. I move the amendment. Can I congratulate Neil Hamilton on the sensitivity of his speech in emphasising that environmental concerns must override the free market? I'm sure that many of us have thought that a very, very, very important principle. Hurrah, UKIP now embrace it also. This is a very important debate and we don't talk enough about it in the Chamber, so I'm really pleased that the Cabinet Secretary has brought it forward. I have to say, points 1 to 3 of the motion, I have no difficulty with, but the fourth one does cause problems. I have read this excellent report, 'The Implications of Brexit for Fishing Opportunities in Wales' - 'opportunities' - and recognise the challenges and, in fairness, the opportunities, as Neil Hamilton has outlined, that the Brexit process brings the Welsh fishing industry and the marine environment. These are very important considerations for us to contemplate. Brexit is an opportunity for Wales to build upon the progress made by the EU common fisheries policy and to create a more tailored and environmentally ambitious regime for Welsh fisheries management after Brexit. We also support the work of the seas and coast round-table sub-group and welcome the themes that they have put forward. Point 4, as I've hinted, wasn't as straightforward for us, because the only way that a country is going to get full and unfettered access to the EU single market is with the acceptance of the pre-conditions such as the freedom of movement of people, goods and services. The EU has made it clear that there won't be unfettered single market access for any country that doesn't commit to these principles, as they see them, and this is a reality, indeed, that Jeremy Corbyn has publicly conceded. We should be aiming to get the greatest possible access to the single market, through negotiations with the EU in the form of a comprehensive free trade agreement, as is the one that the UK Government is currently working to achieve. In the meantime, to ensure that we do make the best use of our seas and to ensure that we can stand on our own two feet, we need to develop an effective and sustainable policy that is appropriate for UK waters, and that respects the devolution settlement, but this will require a process based on consultation and evidence, and, again, I welcome the progress that's been made to date. We know that the UK Government is going to bring forward a domestic fisheries Bill, which is still being consulted on, I believe, and is currently somewhat delayed due to certain difficulties between the UK and Scottish Governments. I sense that the Welsh Government is being more constructive at this stage. But I do urge them to be a strong voice, and you will certainly get our support in arguing the best case for Wales. The nature and composition of the fishing industry varies significantly across the UK, as has already been referred to, and there's a need to recognise this in the development of UK-wide fisheries legislation and policy. I won't labour the point about our reliance on shellfish and the small size of our fleet and the smaller size of the actual boats. These are important differences. So, this does go to show that the needs of the Welsh fishing industry are different from the industry broadly across the UK. The Welsh Government needs to really be aware of this in the post-Brexit fishery arrangements and the frameworks that are now going to come forward as a result of the EU withdrawal Bill negotiations. We've also heard that fish are a common resource and should be managed for the public benefit. There's no other way. They can spawn in one area, feed in another and migrate extensively. This is a very, very important common resource to be managed effectively, and the results of overfishing are all too common and alarming. So, we do need to look at managing a shared common resource like the marine environment and fishing stocks. For the future, I hope that the Government will take an industry-led approach on this matter for Wales, because I do feel that, for too long, their voices haven't been listened to effectively. I do acknowledge the frustration that was very powerfully expressed by Neil in his contribution in this respect. The research presented to us in the climate committee as part of our inquiry into fisheries post Brexit has told how the examples of Norway, Iceland and the Faroe Islands have shown that collaborative relations between Government, local authorities and the industry are vital for a thriving fisheries industry. So, we need to build on these sorts of approaches. Can I say, Llywydd, that, in approaching it this way, based on evidence and with clear Welsh need at its heart, the Government can expect to have our policy support when they're acting in the best interests of Wales? Thank you.
Welsh: Diolch yn fawr, Llywydd. Rwy'n cynnig y gwelliant. A gaf i longyfarch Neil Hamilton am sensitifrwydd ei araith yn pwysleisio bod pryderon amgylcheddol yn drech na'r farchnad rydd? Rwy'n siŵr bod llawer ohonom ni wedi credu bod honno'n egwyddor bwysig iawn, iawn, iawn. Hwrê, mae UKIP bellach yn croesawu hynny hefyd. Mae hon yn ddadl bwysig iawn, ac nid ydym ni'n siarad digon am hyn yn y Siambr, felly rwy'n falch iawn bod Ysgrifennydd y Cabinet wedi dod â hyn i'n sylw. Mae'n rhaid imi ddweud, o ran pwyntiau 1 i 3 yn y cynnig, nid oes gennyf unrhyw anhawster â nhw, ond mae'r pedwerydd un yn achosi problemau. Rwyf wedi darllen yr adroddiad rhagorol hwn, 'Goblygiadau Brexit i Gyfleoedd Pysgota yng Nghymru' - 'cyfleoedd' - ac yn cydnabod yr heriau ac, er tegwch, y cyfleoedd, fel y mae Neil Hamilton wedi eu hamlinellu, fydd yn dod i ddiwydiant pysgota Cymru a'r amgylchedd morol yn sgil y broses Brexit. Mae'r rhain yn ystyriaethau pwysig iawn inni bendroni yn eu cylch. Mae Brexit yn gyfle i Gymru adeiladu ar y cynnydd a wnaed gan bolisi pysgodfeydd cyffredin yr UE ac chreu cyfundrefn fwy bwrpasol ac amgylcheddol uchelgeisiol ar gyfer rheoli pysgodfeydd Cymru ar ôl Brexit. Rydym ni hefyd yn cefnogi gwaith yr is-grŵp moroedd ac arfordir ac yn croesawu'r themâu y maen nhw wedi eu cyflwyno. Nid oedd pwynt 4, fel yr wyf i wedi awgrymu, mor syml i ni, oherwydd yr unig ffordd y mae pob gwlad yn mynd i gael mynediad llawn a dilyffethair i farchnad sengl yr UE yw derbyn bod rhag-amodau megis rhyddid symudiad o ran pobl, nwyddau a gwasanaethau. Mae'r UE wedi'i gwneud hi'n glir na fydd mynediad dilyffethair i'r farchnad sengl i unrhyw wlad nad yw'n ymrwymo i'r egwyddorion hyn, fel y maen nhw'n eu gweld, ac mae hyn yn realiti, mewn gwirionedd, y mae Jeremy Corbyn wedi ei gyfaddef yn gyhoeddus. Dylem fod â'r nod o gael y mynediad mwyaf posibl i'r farchnad sengl, drwy negodiadau gyda'r UE ar ffurf cytundeb masnach rydd gynhwysfawr, fel yr un y mae Llywodraeth y DU yn gweithio i'w gyflawni ar hyn o bryd. Yn y cyfamser, i sicrhau ein bod ni yn gwneud y defnydd gorau o'n moroedd ac i sicrhau y gallwn ni sefyll ar ein traed ein hunain, mae angen inni ddatblygu polisi effeithiol a chynaliadwy sy'n briodol ar gyfer dyfroedd y DU, ac sy'n parchu'r setliad datganoli, ond bydd hyn yn gofyn am broses sy'n seiliedig ar ymgynghori a thystiolaeth, ac, unwaith eto, rwy'n croesawu'r cynnydd a wnaed hyd yma. Rydym ni'n gwybod bod Llywodraeth y DU yn mynd i gyflwyno Bil pysgodfeydd domestig, sy'n dal mewn cyfnod ymgynghori, rwy'n credu, ac y mae peth oedi ar hyn o bryd yn ei gylch oherwydd anawsterau penodol rhwng Llywodraeth y DU a Llywodraeth yr Alban. Rwy'n synhwyro bod Llywodraeth Cymru yn fwy adeiladol ar hyn o bryd. Ond rwyf yn eu hannog i eiriol yn gryf, ac yn sicr fe gewch ein cefnogaeth ni wrth ddadlau dros y sefyllfa orau i Gymru. Mae natur a chyfansoddiad y diwydiant pysgota yn amrywio'n sylweddol yn y DU, fel y cyfeiriwyd ato eisoes, ac mae angen cydnabod hyn wrth ddatblygu polisi a deddfwriaeth pysgodfeydd ar gyfer y DU gyfan. Wnaf i ddim rhygnu ymlaen ynghylch y sylw am ein dibyniaeth ar bysgod cregyn a bychander ein fflyd a maint llai y cychod eu hunain. Mae'r rhain yn wahaniaethau pwysig. Felly, mae hyn yn dangos bod anghenion diwydiant pysgota Cymru yn wahanol i'r diwydiant yn y DU yn gyffredinol. Mae angen i Lywodraeth Cymru mewn gwirionedd fod yn ymwybodol o hyn yn y trefniadau pysgodfeydd ar ôl Brexit a'r fframweithiau a gaiff eu cyflwyno bellach o ganlyniad i drafodaethau Bil ymadael yr UE. Rydym ni hefyd wedi clywed bod pysgod yn adnodd cyffredin ac y dylid eu rheoli er budd y cyhoedd. Nid oes unrhyw ffordd arall. Gallant silio mewn un ardal, bwydo mewn un arall a mudo'n helaeth. Mae hwn yn adnodd cyffredin pwysig iawn, iawn i'w reoli'n effeithiol, ac mae canlyniadau gorbysgota yn llawer rhy gyffredin a brawychus. Felly, mae angen inni edrych ar reoli adnodd cyffredin a rennir fel yr amgylchedd morol a stociau pysgota. Ar gyfer y dyfodol, rwy'n gobeithio y bydd y Llywodraeth yn ymdrin â'r mater hwn, dros Gymru, mewn modd sy'n golygu bod y diwydiant wrth y llyw, oherwydd rwyf yn teimlo, am gyfnod rhy hir, nad yw eu lleisiau wedi cael gwrandawiad teg. Rwyf yn cydnabod y rhwystredigaeth a fynegwyd gan Neil yn rymus iawn yn ei gyfraniad yn hyn o beth. Mae'r ymchwil a gyflwynwyd i ni yn y pwyllgor hinsawdd yn rhan o'n hymchwiliad i bysgodfeydd ar ôl Brexit yn dweud sut mae enghreifftiau o Norwy, Gwlad yr Iâ ac Ynysoedd y Ffaröe wedi dangos bod cyd-berthynas rhwng Llywodraeth, awdurdodau lleol a'r diwydiant yn hanfodol ar gyfer diwydiant pysgodfeydd sy'n ffynnu. Felly, mae angen inni adeiladu ar y mathau hyn o ddulliau. A gaf i ddweud, Llywydd, wrth ymdrin â'r mater yn y modd hwn, sef ei seilio ar dystiolaeth a rhoi anghenion clir Cymru wrth ei wraidd, y gall y Llywodraeth ddisgwyl inni gefnogi eu polisi pan fyddan nhw yn gweithredu er lles gorau Cymru? Diolch.