English: I thank David Rees for that range of important questions. On the exchange of correspondence with the UK Government, in their letters to me, they have referred to the circumstances as being unique, exceptional. So, that's language that has come from correspondence that they have sent to us, and I am sure he would join me in hoping that those circumstances are indeed unique, as they are described. I can assure him that, in the context of the legislation being contemplated during the transition period, we are absolutely keeping abreast of the developments there. The point I was making about future developments related to longer term legislation, so that, as the processes of the European Parliament proceed, that will provide sufficient time for us to be able to identify if there are any future gaps in the powers that we would need to be able to reflect those laws in Welsh law and to take steps in the Senedd to legislate in accordance with those requirements. So, that's a slightly longer time frame. He raised the question around the common frameworks, and absolutely it is our plan to respond to the committee within the time frame that we've set out to the committee, which is the end of March. As I alluded to briefly in the earlier response, there are regular meetings between officials across all Governments on the question of common frameworks, and so we will be in a position to provide an update within that time period. In relation to the sorts of issues that might not fall within the keeping pace ambit, if you like, things that we might, I guess, elect not to keep pace with - EU legislation, as he knows very well, covers a range of areas. Some of them are geographically specific, some of them are so intimately tied up to the machinery of membership of the European Union as not to be appropriate, some European law provides a range of means by which member states themselves are able to give those directions force of law and so forth. So, there's a range of scenarios in which keeping pace may not apply, if you like, which we will need to keep under review. I have some sympathy with him in relation to his last question. He asks somewhat plaintively how many SIs are we contemplating. I'm not in a position, unfortunately, to say to you today what that number is. Some of them will relate to implementation of legislation going through Parliament now, some of them will relate to correcting changes that arise from the change in the date on which EU law ceases to apply, so the end of this year. Some of it will relate to implementing obligations on a continuing basis throughout the transition period, and some of it will relate to implementing the outcomes of any agreements with the European Union and, indeed, with third countries. And just by describing the list, I know you will appreciate that it's today impossible to quantify with any precision what that amounts to. But there are certainly scenarios in which that could surpass the volume of SIs that we have to enact in order to contemplate a 'no deal' departure, and I know that he's aware of the Herculean task that that involved.
Welsh: Diolchaf i David Rees am yr ystod yna o gwestiynau pwysig. O ran cyfnewid gohebiaeth â Llywodraeth y DU, yn eu llythyrau ataf i, maen nhw wedi cyfeirio at yr amgylchiadau fel rhai unigryw, eithriadol. Felly, dyna iaith sydd wedi dod o ohebiaeth y maen nhw wedi ei hanfon atom ni, ac rwyf yn siŵr y byddai ef yn ymuno â mi i obeithio bod yr amgylchiadau hynny'n wirioneddol unigryw, fel y cânt eu disgrifio. Gallaf ei sicrhau, yng nghyd-destun y ddeddfwriaeth sy'n cael ei hystyried yn ystod y cyfnod pontio, ein bod yn gwbl ymwybodol o'r datblygiadau yn hynny o beth. Roedd y pwynt yr oeddwn yn ei wneud am ddatblygiadau yn y dyfodol yn ymwneud â deddfwriaeth tymor hwy, felly, fel y bydd prosesau Senedd Ewrop, yn symud ymlaen, bydd hynny yn rhoi digon o amser i ni allu nodi os bydd unrhyw fylchau yn y dyfodol yn y pwerau y byddai eu hangen arnom i allu adlewyrchu'r cyfreithiau hynny yng nghyfraith Cymru a chymryd camau yn y Senedd i ddeddfu yn unol â'r gofynion hynny. Felly, mae honno'n amserlen ychydig yn hwy. Cododd y cwestiwn ynghylch y fframweithiau cyffredin, ac yn bendant, ein bwriad yw ymateb i'r pwyllgor o fewn yr amserlen yr ydym wedi ei gosod gerbron y pwyllgor, sef diwedd mis Mawrth. Fel y crybwyllais yn fyr yn yr ymateb cynharach, cynhelir cyfarfodydd rheolaidd rhwng swyddogion ar draws pob Llywodraeth ar fater fframweithiau cyffredin, ac felly byddwn mewn sefyllfa i roi diweddariad o fewn y cyfnod hwnnw o amser. O ran y mathau o faterion sydd o bosibl ddim yn rhan o'r cwmpas ar gyfer cadw'n gyfredol, pethau y gallem, am wn i, ddewis peidio â chadw'n gyfredol â nhw - mae deddfwriaeth yr UE, fel y gŵyr ef yn dda iawn, yn cwmpasu amrywiaeth o feysydd. Mae rhai ohonyn nhw yn ddaearyddol benodol, mae rhai ohonyn nhw wedi eu clymu mor agos at beirianwaith aelodaeth o'r Undeb Ewropeaidd fel nad ydyn nhw'n briodol i ni, mae rhai deddfau Ewropeaidd yn darparu ystod o ffyrdd i'r aelod wladwriaethau eu hunain allu rhoi grym y gyfraith i'r cyfarwyddiadau hynny ac yn y blaen. Felly, mae amrywiaeth o sefyllfaoedd lle efallai na fydd cadw'n gyfredol yn berthnasol, os mynnwch chi, y bydd angen i ni gadw golwg arnyn nhw. Mae gennyf rywfaint o gydymdeimlad ag ef ynghylch ei gwestiwn olaf. Mae'n gofyn braidd yn ddolefus faint o offerynnau statudol yr ydym ni'n eu hystyried. Nid wyf i mewn sefyllfa, yn anffodus, i ddweud wrthych chi heddiw beth yw'r nifer hwnnw. Bydd rhai ohonyn nhw yn ymwneud â gweithredu deddfwriaeth sy'n mynd drwy'r Senedd ar hyn o bryd, bydd rhai ohonyn nhw yn ymwneud â cywiro newidiadau sy'n codi o'r newid yn y dyddiad y bydd cyfraith yr UE yn peidio â bod yn gymwys, felly diwedd eleni. Bydd rhywfaint ohono'n ymwneud â gweithredu rhwymedigaethau ar sail barhaus drwy gydol y cyfnod pontio, a bydd rhywfaint ohono'n ymwneud â gweithredu canlyniadau unrhyw gytundebau gyda'r Undeb Ewropeaidd ac, yn wir, gyda trydydd gwledydd. A dim ond drwy ddisgrifio'r rhestr, rwy'n gwybod y byddwch chi'n gwerthfawrogi ei bod heddiw yn amhosibl meintioli gydag unrhyw fanylder beth fydd nifer y rheini. Ond yn sicr ceir sefyllfaoedd lle gallai hynny fod yn fwy na nifer yr offerynnau statudol y mae'n rhaid i ni eu deddfu er mwyn ystyried ymadawiad 'dim cytundeb', a gwn ei fod yn ymwybodol o'r dasg anferthol yr oedd hynny yn ei olygu.