English: Thank you, Deputy Presiding Officer. It's very difficult being fourth to speak and the third person who went on a visit and trying to say different things. I will endeavour to do so, and if I don't I'm sure you'll tell me. Firstly, can I thank Simon Thomas for his statement on the Finance Committee's visit to Edinburgh? I think the one thing we're going to have to start getting to grips with now is that finance is not something that is only dealt with by the finance Minister and the Finance Committee and a quick political argument once a year in the Chamber, where I can tell you what's going to happen in the future - what each party's going to do. We're going to have to have a much more grown-up approach to it, and we're going to actually have to come to terms with raising money as well as spending it, and I think that that's going to have a change of mindset for Members across the Chamber, and I include my own party as well as the others in here. I'd like to make two quick comments. Asymmetric devolution, with Wales continually playing catch-up to Scotland, is not acceptable. The second point is: the Finance Committee in this Assembly is more thorough in its budget scrutiny than its equivalent in Scotland. We spend a lot of time being told how wonderful Scotland is in a whole range of areas, but I'm sure that the Chair of the Finance Committee would agree with me that our scrutiny is more robust here than that that takes place in Scotland. I have two questions. Should the budget review committee report to the Assembly or Government or both? And the final point is - and it's really carrying on from something that's been raised by both Nick Ramsay and Steffan Lewis - the importance of accurate and timely data. Does the Chair agree with me that it's really important that we do ensure that we get accurate and timely data? And as we get more resources allocated to us to be got from our own taxation system, it's going to be even more important to realise exactly how much money is coming in. Otherwise we're going to be spending money without actually knowing we've got it coming. So, this timeliness and accuracy, however it's done - . And I'm not somebody who says, 'It has to be done by a university; it has to be done by a group that's been set up,' but that accuracy and timeliness, however it's got, is incredibly important. Does the Chair agree with me that that is probably the most important thing if we're going to start dealing with raising money - that we're going to need accuracy and timeliness in order to ensure that what we do, we get right?
Welsh: Diolch, Dirprwy Lywydd. Mae'n anodd iawn bod yn bedwerydd i siarad ac yn drydydd person a aeth ar ymweliad a cheisio dweud pethau gwahanol. Fe ymdrechaf i wneud hynny, ac os na wnaf rwy'n siŵr y dywedwch wrthyf. Yn gyntaf, hoffwn ddiolch i Simon Thomas am ei ddatganiad ar ymweliad y Pwyllgor Cyllid â Chaeredin? Rwy'n meddwl mai un peth rydym yn mynd i orfod dechrau arfer ag ef bellach yw bod cyllid yn fwy na rhywbeth a gaiff ei drafod gan y Gweinidog cyllid a'r Pwyllgor Cyllid yn unig a dadl wleidyddol gyflym unwaith y flwyddyn yn y Siambr, lle y gallaf ddweud wrthych beth sy'n mynd i ddigwydd yn y dyfodol - beth y mae pob plaid yn mynd i'w wneud. Rydym yn mynd i orfod cael ymagwedd lawer aeddfetach ato, ac rydym yn mynd i orfod dod i delerau mewn gwirionedd â chodi arian yn ogystal â'i wario, a chredaf fod hynny'n mynd arwain at newid meddylfryd Aelodau ar draws y Siambr, ac rwy'n cynnwys fy mhlaid fy hun yn ogystal â'r lleill sydd yma. Hoffwn wneud dau sylw cyflym. Nid yw datganoli anghymesur, gyda Chymru'n ceisio dal i fyny â'r Alban yn barhaus, yn dderbyniol. Yr ail bwynt yw hwn: mae'r Pwyllgor Cyllid yn y Cynulliad hwn yn fwy trwyadl yn y modd y mae'n craffu ar y gyllideb na'i bwyllgor cyfatebol yn yr Alban. Rydym yn treulio llawer o amser yn cael gwybod pa mor wych yw'r Alban mewn amrywiaeth eang o feysydd, ond rwy'n siŵr y byddai Cadeirydd y Pwyllgor Cyllid yn cytuno â mi fod ein gwaith craffu yn fwy cadarn yma na'r hyn sy'n digwydd yn yr Alban. Mae gennyf ddau gwestiwn. A ddylai pwyllgor adolygu'r gyllideb adrodd i'r Cynulliad neu'r Llywodraeth, neu'r ddau? A'r pwynt olaf - ac mae'n dilyn ymlaen o rywbeth a grybwyllodd Nick Ramsay a Steffan Lewis - pwysigrwydd data cywir ac amserol. A yw'r Cadeirydd yn cytuno â mi ei bod yn bwysig iawn sicrhau ein bod yn cael data cywir ac amserol? Ac wrth i fwy o adnoddau gael eu dyrannu i ni o'n system drethiant ein hunain, mae'n mynd i fod yn bwysicach fyth inni sylweddoli yn union faint o arian sy'n dod i mewn. Fel arall, rydym yn mynd i fod yn gwario arian heb wybod yn iawn ei fod yn dod i ni. Felly, yr amseroldeb a'r cywirdeb hwn, sut bynnag y caiff ei wneud - . Ac nid wyf yn rhywun sy'n dweud, 'Mae'n rhaid iddo gael ei wneud gan brifysgol; mae'n rhaid iddo gael ei wneud gan grŵp a sefydlwyd,' ond mae'r cywirdeb a'r amseroldeb hwnnw, sut bynnag y cânt eu sicrhau, yn hynod o bwysig. A yw'r Cadeirydd yn cytuno â mi mai dyna sydd bwysicaf yn ôl pob tebyg os ydym yn mynd i ddechrau ymdrin â chodi arian - ein bod yn mynd i fod angen cywirdeb ac amseroldeb er mwyn sicrhau ein bod yn gwneud yr hyn a wnawn yn gywir?