English: Thank you, Deputy Presiding Officer. I'm very glad that we're having this debate today, and I'm afraid I don't share the constitutional objections that David Melding voiced earlier on. I think that this Assembly is entitled to express a view upon the competence of United Kingdom Ministers where their responsibilities touch directly upon Wales and the interests of its people. That seems to me entirely proper and I'm glad we're having this debate today, although I shall not be supporting the Plaid Cymru motion because, unfortunately, the second part of it is something that I don't agree with. But I do think that we are certainly entitled, in relation to this iconic issue of the tidal lagoon and, indeed, rail electrification, to take a view upon the competence of the Secretary of State. It is a pretty moth-eaten and threadbare defence of the current Secretary of State that we shouldn't be debating this issue because it smacks of party politics. Well, if we in this institution are not representatives of party politics, what on earth are we here for? But that's not to say that we're making points in this debate purely for specious party political reasons. There is obviously very real anger on this side of the Chamber about the decision on the tidal lagoon, and I feel very sorry for Conservative colleagues, who clearly share that feeling but can't express it in quite the same way. Because the Secretary of State and his colleagues in the Cabinet have made the tide go out upon Conservative fortunes in this respect, and left them right up the creek. To say that Alun Cairns has great achievements to his name in the form of the fiscal framework really is to scrape the bottom of the barrel. If you go across to the Eli Jenkins tonight and, over a pint, ask the denizens at the bar what will Alun Cairns be remembered for, is it the Welsh fiscal framework or the man who torpedoed the tidal lagoon - if you can torpedo a lagoon - then I think the answer is pretty obvious and requires no explanation. Now -
Welsh: Diolch, Ddirprwy Lywydd. Rwy'n falch iawn ein bod yn cael y ddadl hon heddiw, ac mae arnaf ofn nad wyf yn rhannu'r gwrthwynebiadau cyfansoddiadol a fynegodd David Melding yn gynharach. Credaf fod hawl gan y Cynulliad hwn i fynegi barn ar gymhwysedd Gweinidogion y Deyrnas Unedig lle mae eu cyfrifoldebau'n cyffwrdd ar Gymru a buddiannau ei phobl yn uniongyrchol. Mae hynny'n ymddangos yn gwbl briodol i mi ac rwy'n falch ein bod yn cael y ddadl hon heddiw, er na fyddaf yn cefnogi cynnig Plaid Cymru oherwydd, yn anffodus, mae'r ail ran yn rhywbeth nad wyf yn cytuno ag ef. Ond credaf yn sicr fod gennym hawl, mewn perthynas â mater eiconig y morlyn llanw, a thrydaneiddio'r rheilffyrdd yn wir, i arddel safbwynt ar gymhwysedd yr Ysgrifennydd Gwladol. Amddiffyniad eithaf treuliedig o'r Ysgrifennydd Gwladol presennol yw na ddylem fod yn trafod y mater hwn oherwydd ei fod yn rhy debyg i wleidyddiaeth plaid. Wel, os nad ydym ni yn y sefydliad hwn yn cynrychioli gwleidyddiaeth plaid, pam ar y ddaear rydym ni yma? Ond nid yw hynny'n golygu ein bod yn gwneud pwyntiau yn y ddadl hon am resymau pleidiol amheus yn unig. Ceir dicter go iawn ar yr ochr hon i'r Siambr ynghylch y penderfyniad ar y morlyn llanw, a theimlaf yn flin iawn dros gyd-Aelodau Ceidwadol, sy'n amlwg yn rhannu'r teimlad hwnnw ond yn methu ei fynegi yn yr un modd yn hollol. Oherwydd mae'r Ysgrifennydd Gwladol a'i gymheiriaid yn y Cabinet wedi troi'r llanw ar y Ceidwadwyr yn hyn o beth, a'u gadael mewn picil. Mae dweud bod Alun Cairns wedi cael cyflawniadau mawr ar ffurf y fframwaith cyllidol yn crafu'r gwaelod go iawn. Os ewch chi draw i'r Eli Jenkins heno a gofyn i bobl yn y bar dros beint am beth y bydd Alun Cairns yn cael ei gofio, ai am fframwaith cyllidol Cymru neu'r dyn a suddodd y morlyn llanw - os gallwch suddo morlyn - credaf fod yr ateb yn go amlwg ac nid oes angen unrhyw esboniad. Nawr -