English: Counsel General, once again you seem to want to frustrate Brexit. Your party voted against every withdrawal agreement, while legislating to prevent our leaving the EU without an agreement, to try to remain in the EU even though Wales and the UK had voted to leave. As Darren Millar said in his excellent contribution, while you didn't object to the EU exercising powers, you won't extend that same courtesy to the UK Government. Indeed, in your response to the internal market White Paper, you seem to question the very legitimacy of the UK Government exercising a power across the UK. I quote what you said: 'the context of the UK is key. By legislating in this way, the UK Government would be imposing a model of mutual recognition and non-discrimination on the three other nations of the UK'. But the UK Government is not imposing anything on other nations, since it represents all four nations of the United Kingdom. It answers to a Parliament in which the people of Wales, England, Scotland and Northern Ireland are all represented, yet you allege that UK Ministers will flout domestic law, despite the Westminster Parliament legislating to legalise what they do. Minister, isn't the reason you disagree with that Parliament's internal market Bill because you don't agree with its goal of keeping our union together, mutual recognition and non-discrimination between four nations, and preventing barriers between our nations, including those the EU would put down the Irish sea to divide Wales from Northern Ireland? Minister, you want us to stay tied to the EU and you want devolution to differentiate and divide our United Kingdom. But the people of the United Kingdom do not. Isn't it right that the Westminster Parliament represents them with this Bill?
Welsh: Cwnsler Cyffredinol, unwaith eto, mae'n ymddangos eich bod eisiau rhwystro Brexit. Pleidleisiodd eich plaid yn erbyn pob cytundeb tynnu'n ôl, gan ddeddfu i'n hatal rhag gadael yr UE heb gytundeb, i geisio aros yn yr UE er bod Cymru a'r DU wedi pleidleisio i adael. Fel y dywedodd Darren Millar yn ei gyfraniad rhagorol, er nad oeddech chi'n gwrthwynebu bod yr UE yn arfer pwerau, wnewch chi ddim ymestyn yr un cwrteisi i Lywodraeth y DU. Yn wir, yn eich ymateb i Bapur Gwyn y farchnad fewnol, mae'n ymddangos eich bod yn cwestiynu dilysrwydd Llywodraeth y DU i arfer pŵer ledled y DU. Fe ddyfynnaf yr hyn a ddywedwyd gennych: 'mae cyd-destun y DU yn allweddol. Drwy ddeddfu fel hyn, byddai Llywodraeth y DU yn gorfodi model o gyd-gydnabyddiaeth, a hynny heb wahaniaethu, ar dair gwlad arall y DU'. Ond nid yw Llywodraeth y DU yn gorfodi dim ar wledydd eraill, gan ei bod yn cynrychioli pedair gwlad y Deyrnas Unedig. Mae'n atebol i Senedd lle mae pobl Cymru, Lloegr, yr Alban a Gogledd Iwerddon i gyd yn cael eu cynrychioli, ac eto rydych chi'n honni y bydd Gweinidogion y DU yn diystyru cyfraith ddomestig, er bod Senedd San Steffan yn deddfu i gyfreithloni'r hyn a wnânt. Gweinidog, onid y rheswm yr ydych chi'n anghytuno â Bil marchnad fewnol y Senedd honno yw oherwydd nad ydych chi'n cytuno â'i nod o gadw ein hundeb at ei gilydd, cyd-gydnabyddiaeth a diffyg gwahaniaethu rhwng pedair gwlad, ac atal rhwystrau rhwng ein gwledydd, gan gynnwys y rhai y byddai'r UE yn eu gosod ar Fôr Iwerddon i rannu Cymru a Gogledd Iwerddon? Gweinidog, rydych chi eisiau i ni barhau i fod wedi'n clymu i'r UE ac rydych chi eisiau i ddatganoli wahaniaethu a rhannu ein Teyrnas Unedig. Ond nid yw pobl y Deyrnas Unedig eisiau hynny. Onid yw'n iawn bod Senedd San Steffan yn eu cynrychioli nhw drwy'r Bil hwn?