English: Well, we look forward to that because I'm sure there will be an opportunity to re-consider these issues at that time. Maybe you could respond to this. Would you agree that it's a good idea to have a period where we can observe the BBC's delivery of its commitments on the portrayal of Wales? Because I believe that these proposals, and the proposals at a UK level for the regulation of the radio market, need to be scrutinised to some extent before we look again at the devolution of broadcasting. Because it is a matter of discussing these issues once again, isn't it? I have no problem with the content of the Government amendment, but if it's passed, then it will replace our amendment 2. That amendment, like point 6 in the original motion, talks about time frames. In reality, I'm not too concerned about a particular time frame, but there is virtue in nailing the Welsh Government to a timetable to formulate a report so that we can resolve this question. I remain to be convinced that devolution will resolve the problems with public service broadcasting, as some people would hope it would. That's why amendment 2 talks about 'viability', rather than the 'feasibility' in the original motion. We have discussed the financial implications many times before. The complaint is that the UK Government underspends on public service broadcasting in Wales, particularly S4C. The Welsh Government, who also complain that it's being underfunded, will somehow find enough money to put this right. I don't think that transferring the statutory functions from DCMS to the Welsh Government will make a significant difference, and we will see nothing more than a different Government saying that their proposals are sufficient. We agree with the Minister's views, as set out in amendment 4. In terms of ITV Cymru Wales, I'm not criticising the quality of their work in saying this, but it appears to me that the Wales-only licence has done nothing at all to deal with the issue of the reduction in hours. In a multiplatform world, there's a question as to whether these well-known private companies will be seeking licences with public service obligations if Welsh Governments of the future are too directive in their approach. Should we be concerned about that? Well, that's a question we need to consider. The situation is different with the BBC, of course. It is funded through the taxpayer and everyone can be sure that this Parliament will be scrutinising the BBC and its new commitments for the nations and regions. The Welsh Conservatives have regularly asked for joint accountability as referred to in the Government amendment, and the culture committee has already taken full advantage of this situation, despite our lack of financial responsibility over that particular organisation. Would devolving broadcasting help us to understand our devolved nation better? Well, I'm not sure. From what I see at the moment, Wales still doesn't fully understand devolution after 19 years. Is that because our broadcasters in Wales are misleading or misrepresenting what is happening here? I don't believe so. The heart of the problem is that people in Wales choose to receive their news and current affairs from media from outwith Wales, over many platforms. This is where they don't hear about Wales, they don't see Wales being represented and enjoyed - with the usual exceptions of Doctor Who, and so on - and they don't enjoy programmes produced in Wales. Would devolution change that situation? I'm not sure. It's already a multiplatform world, and my fear is that devolution would give an excuse to the media in London to ignore us entirely in all forms. That will do nothing to help the rest of the UK to understand devolution. It will do nothing to inform the many people in Wales who don't choose Welsh media to receive information. I'm not sure that this would lead to an improvement of the situation under the devolution of broadcasting. That's my view. Thank you.
Welsh: Wel, edrychwn ni ymlaen at hynny achos, siŵr o fod, fydd yna siawns i ailystyried hyn. Efallai y gallwch chi ymateb i hyn. A ydych chi'n cytuno ei bod yn syniad da i gael cyfnod o arsylwi ar gyflenwi gan y BBC ar ei rhwymedigaethau portreadu a chomisiynu newydd ynglŷn â Chymru, wrth gwrs? Achos credaf i fod y materion hyn, a chynigion y Deyrnas Unedig ar gyfer rheoleiddio'r farchnad radio, angen eu craffu, i ryw raddau, cyn inni edrych, unwaith eto, ar ddatganoli darlledu. Achos y mae'n fater o 'unwaith eto', onid yw e? Felly, nid oes gennym unrhyw broblem gyda chynnwys gwelliant y Llywodraeth, ond os yw'n pasio, mae'n dad-ddethol ein gwelliant 2. Mae'r gwelliant hwnnw, fel pwynt 6 yn y cynnig gwreiddiol, yn sôn am fframwaith amser. Y gwirionedd yw nad wyf yn poeni gormod am y cyfnod penodol, ond mae rhinwedd mewn hoelio Llywodraeth Cymru i amserlen i lunio adroddiad, a gallem ddatrys y cwestiwn hwn am gryn amser. Nid wyf wedi fy argyhoeddi eto y bydd datganoli yn datrys y problemau gyda darlledu cyhoeddus, fel, efallai, y mae rhai pobl yn ei obeithio. Dyna pam y mae gwelliant 2 yn sôn am 'hyfywedd' yn lle'r 'ymarferoldeb' sydd yn y cynnig gwreiddiol - viable rather than feasible. Rydym wedi trafod y goblygiadau ariannol lawer gwaith o'r blaen. Y gŵyn yw bod Llywodraeth y Deyrnas Unedig yn tanwario ar ddarlledu gwasanaeth cyhoeddus yng Ngymru, yn enwedig S4C. Mae Llywodraeth Cymru, sydd hefyd yn cwyno bod yna dan-gyllido, yn mynd i ffeindio, rywsut, ddigon o arian i unioni'r cam. Nid wyf yn meddwl y bydd trosglwyddo'r rhwymedigaeth statudol ar gyfer digon o arian oddi wrth DCMS i Lywodraeth Cymru yn gwneud gwahaniaeth, a gwelwn ddim mwy na Llywodraeth wahanol yn dweud bod eu cynnig nhw yn ddigon. Rydym yn cytuno gyda safbwynt y Gweinidog, fel y gwelwn yng ngwelliant 4. O ran ITV Cymru, nid wyf yn beirniadu ansawdd eu gwaith wrth ddweud hyn, ond mae'n debyg i mi fod trwydded Cymru-yn-unig wedi gwneud dim byd o gwbl i wella'r gostyngiad mewn oriau a ddarlledwyd. Mewn byd aml-lwyfan, mae yna gwestiwn, onid oes: a fydd y cwmnïau preifat cyfarwydd yn chwilio am drwyddedau â rhwymedigaethau gwasanaeth cyhoeddus os bydd Llywodraeth Cymru y dyfodol yn rhy gyfarwyddol? A ddylem ni boeni am hynny? Mae yna gwestiwn. Mae'r sefyllfa'n wahanol gyda'r BBC, wrth gwrs, mae'n cael ei ariannu gan drethdalwyr. Gall pawb fod yn siŵr y bydd y Senedd yma yn craffu ar y BBC a rhoi rhwymedigaethau newydd i genhedloedd a rhanbarthau. Mae'r Ceidwadwyr Cymreig wedi galw'n gyson am yr atebolrwydd ar y cyd y cyfeirir ato yng ngwelliant y Llywodraeth, ac mae'r pwyllgor diwylliant eisoes wedi manteisio'n llwyr ar y sefyllfa hon, er gwaethaf ein diffyg cyfrifoldeb ariannol dros y sefydliad. A fyddai datganoli darlledu yn ein helpu ni i ddeall ein gwlad ddatganoledig yn well? Wel, nid wy'n siŵr. Yr hyn a welaf ar hyn o bryd yw Cymru sy'n dal ddim yn deall yn llawn ar ôl 19 mlynedd. A yw hynny oherwydd bod ein darlledwyr yng Nghymru yn camarwain neu'n cam-gynrychioli'r hyn sy'n digwydd yma? Ni chredaf felly. Calon y broblem yw bod pobl yng Nghymru yn dewis cael eu newyddion am faterion cyfoes o gyfryngau y tu allan i Gymru, ar draws nifer o lwyfannau. Dyma lle nad ydych yn clywed am Gymru na'n gweld Cymru'n cael ei chynrychioli a'i mwynhau - gyda'r eithriadau arferol, sef Doctor Who ac yn y blaen - na chynnyrch a wnaed yng Nghymru. A fyddai datganoli yn newid y sefyllfa hon? Nid wy'n siŵr. Mae eisoes yn fyd aml-lwyfan. Fy ofn i yw y byddai datganoli yn rhoi esgus i gyfryngau Llundain ein hanwybyddu'n gyfan gwbl yn eu holl ffurfiau. Ni wnaiff hynny ddim i helpu gweddill y Deyrnas Unedig i ddeall ddatganoli. Ni fydd yn gwneud dim i hysbysu nifer y bobl yng Nghymru nad ydynt yn dewis cyfryngau Cymru am eu gwybodaeth. Nid wy'n siŵr bod hwn yn welliant. Ni fydd hyn yn gwella o dan ddatganoli ddarlledu, yn fy marn i. Diolch.