English: I've heard Conservative Members here over the years making this point and Conservative councillors telling us not to touch it - [ Interruption.] The fundamental point - [ Interruption.] The fundamental point I make, though, is a different one - that is, the destructive way in which the debate was framed. It's north against south, east against west, rural against urban. Blaenau Gwent was eighteenth, I think, in the current range of funding. It's never been first, it's never been top, but I've never, ever made an allegation of the sort that's been made from the Conservative benches this afternoon, and I would invite Conservative Members to reconsider their tone and approach to that debate. Can I also say that I do regret that the Government is not finding the funding to support the continuation of bus subsidy at current levels? We heard at Finance Committee that there is going to be a cut in the subsidy available to provide for bus services. I will say very gently to the finance Minister that it's all very well to deliver electric buses for some of us, but if we haven't got any buses at all, quite frankly that's not very much of a commitment. So we do need to see - . And if the Government is able to look at the budget during this process, and to ensure that there is an increase in the subsidy available for bus services, that would be very much appreciated. But the fundamental point I want to make, rather than simply looking at budget lines, is this: we have seen here not quite Theresa May's words become reality - that austerity's over - but we've seen a loosening of purse strings and we've seen additional funding for public services. I regret that we're not also seeing the radical reform of public services to ensure that that money is well spent. The debate we had on education funding wasn't simply about the amount of funding, but the complexity of the structure of that funding leaving this place and arriving in the classroom. There's no purpose at all in increasing the quantum of funding available if the system remains so complex as to ensure that teachers and others aren't able to access that amount of funding. So we don't simply need to increase the funding available in the traditional, old-fashioned way, but we also need to reform the way in which we operate our public services, and this is more important today than it has been in the past, because when you read the budget documentation, whether it's the chief economist's report, the Office for Budget Responsibility analysis, or even the Welsh Government's own tax policy report, the word that comes at you time and time again is 'uncertainty' - uncertainty about tax revenues, uncertainty about the tax base, uncertainty about future funding levels, uncertainty about future economic performance, uncertainty about our ability to both deliver the funding required and raise the funding that we need. In a position where you have future uncertainty, where you have resources available, it is my view that the Government should have been far, far more radical in what it is producing today. It was the Conservative approach to simply increase all budgets by a fair degree, which we all welcome in the short term, but the radical budget would have been a budget for reform, a budget that would have ensured that our public services don't just receive the funding they require to survive next year and this year, but are in a fit state to survive in the long term. I agree very much with the point that Huw Irranca made earlier in this debate about the squeeze being faced by local government, but if we continue to fund the health service at current levels, as we all commit on all sides of this Chamber to do, then all other services will suffer as a consequence of that single decision.
Welsh: Rwyf i wedi clywed Aelodau Ceidwadol yma dros y blynyddoedd yn gwneud y pwynt hwn a chynghorwyr Ceidwadol yn dweud wrthym ni am beidio â'i gyffwrdd - [ Torri ar draws.] Mae'r pwynt sylfaenol - [ Torri ar draws.] Mae'r pwynt sylfaenol yr wyf i'n ei wneud, fodd bynnag, yn un gwahanol - hynny yw, y ffordd ddinistriol y lluniwyd y ddadl. Mae'n fater o ogledd yn erbyn de, dwyrain yn erbyn gorllewin, gwledig yn erbyn trefol. Roedd Blaenau Gwent yn ddeunawfed, rwy'n credu, yn yr ystod bresennol o gyllid. Nid yw erioed wedi bod yn gyntaf, nid yw erioed wedi bod ar y brig, ond nid wyf i erioed wedi gwneud honiad o'r math sydd wedi'i wneud o feinciau'r Ceidwadwyr y prynhawn yma, a byddwn i'n gwahodd Aelodau Ceidwadol i ailystyried eu tôn a'u hagwedd at y ddadl honno. A gaf i hefyd ddweud fy mod yn gresynu nad yw'r Llywodraeth yn dod o hyd i'r arian i gefnogi'r cymhorthdal bysiau yn parhau ar y lefelau presennol? Clywsom ni yn y Pwyllgor Cyllid y bydd gostyngiad yn y cymhorthdal sydd ar gael i ddarparu ar gyfer gwasanaethau bysiau. Dywedaf i'n dawel fach wrth y Gweinidog Cyllid ei bod yn ddigon hawdd darparu bysiau trydan i rai ohonom ni, ond os nad oes gennym ni unrhyw fysiau o gwbl, a dweud y gwir, nid yw hynny'n fawr o ymrwymiad. Felly mae angen i ni weld - . Ac os yw'r Llywodraeth yn gallu edrych ar y gyllideb yn ystod y broses hon, ac sicrhau bod cynnydd yn y cymhorthdal sydd ar gael ar gyfer gwasanaethau bysiau, byddwn i'n gwerthfawrogi hynny'n fawr. Ond y pwynt sylfaenol yr wyf i eisiau ei wneud, yn hytrach nag edrych ar linellau'r gyllideb yn unig, yw hyn: rydym ni wedi gweld yn y fan hon nad yw holl eiriau Theresa May wedi'u gwireddu - bod cyni wedi dod i ben - ond rydym ni wedi gweld y cyfyngiadau ariannol yn llacio ac rydym ni wedi gweld arian ychwanegol ar gyfer gwasanaethau cyhoeddus. Rwy'n gresynu nad ydym ni hefyd yn gweld y diwygio radical ar wasanaethau cyhoeddus i sicrhau bod yr arian hwnnw'n cael ei wario'n dda. Nid oedd y ddadl a gawsom ni ynghylch ariannu addysg yn ymwneud â maint y cyllid yn unig, ond yn hytrach cymhlethdod strwythur y cyllid hwnnw wrth adael y lle hwn a chyrraedd yr ystafell ddosbarth. Nid oes unrhyw ddiben o gwbl mewn cynyddu maint y cyllid sydd ar gael os yw'r system yn parhau i fod mor gymhleth fel ei bod yn sicrhau nad yw athrawon ac eraill yn gallu cael gafael ar y swm hwnnw o gyllid. Felly mae angen i ni nid yn unig gynyddu'r cyllid sydd ar gael yn y dull traddodiadol, hen ffasiwn, mae angen i ni hefyd ddiwygio'r ffordd yr ydym ni'n gweithredu ein gwasanaethau cyhoeddus, ac mae hyn yn bwysicach heddiw nag y bu yn y gorffennol, oherwydd pan ddarllenwch chi ddogfennau'r gyllideb, boed yn adroddiad y prif economegydd, dadansoddiad y Swyddfa dros Gyfrifoldeb am y Gyllideb, neu hyd yn oed adroddiad polisi treth Llywodraeth Cymru ei hun, y gair sy'n eich taro chi dro ar ôl tro yw 'ansicrwydd' - ansicrwydd ynghylch refeniw treth, ansicrwydd am y sylfaen drethi, ansicrwydd ynghylch lefelau ariannu yn y dyfodol, ansicrwydd ynglŷn â pherfformiad economaidd yn y dyfodol, ansicrwydd ynghylch ein gallu i ddarparu'r cyllid sydd ei angen a chodi'r cyllid y mae eu hangen arnom ni. Mewn sefyllfa lle mae gennych chi ansicrwydd ynghylch y dyfodol, lle mae gennych chi adnoddau, fy marn i yw y dylai'r Llywodraeth fod wedi bod yn llawer iawn mwy radical yn yr hyn y mae'n ei gynhyrchu heddiw. Dull y Ceidwadwyr oedd cynyddu'r holl gyllidebau gan radd deg yn unig, ac mae pob un ohonom ni'n croesawu hynny yn y tymor byr, ond byddai'r gyllideb radical wedi bod yn gyllideb ar gyfer diwygio, cyllideb a fyddai wedi sicrhau nad yw ein gwasanaethau cyhoeddus ond yn derbyn yr arian yn y mae ei angen arnyn nhw i oroesi'r flwyddyn nesaf ac eleni, ond eu bod mewn cyflwr da i oroesi yn yr hirdymor. Rwy'n cytuno yn fawr iawn â'r pwynt a wnaeth Huw Irranca yn gynharach yn y ddadl hon am y wasgfa y mae llywodraeth leol yn ei hwynebu, ond os ydym ni'n parhau i ariannu'r gwasanaeth iechyd ar y lefelau presennol, fel y mae pob un ohonom ni yn ymrwymo ar bob ochr i'r Siambr hon i'w wneud, yna bydd pob gwasanaeth arall yn dioddef o ganlyniad i'r penderfyniad unigol hwnnw.