English: Thank you for the question and thank you for the comments. I certainly agree with you that the content of the publication from Cardiff University contains some really significant information within it. And of course, it raises that point: one of our main concerns - I meant to mention this with the last question - is the disaggregation of data. We do need that evidence base, we do need that data. Unless we actually have that data disaggregated so we know how it applies to Wales, it becomes very difficult to actually determine policy, to evaluate precisely what is happening, why it is happening, and how we actually change it. That is why we published in May 'Delivering Justice for Wales', and we've referred to that, and it's been mentioned consistently. I've been raising these issues now in all the discussions that I've had with counterparts at UK Government level, and we've done it in a number of ways. Firstly, we will continue working, we will continue co-operating in all areas where we can work collectively to improve the justice system. There are a number of projects like that that are under way. Secondly, we'll identify additional projects that we can work with. There are some very interesting ones that are under way in terms of the establishment of a domestic abuse law centre up in north Wales; we're awaiting a decision on funding and we're hopeful that will happen. We might look at that in terms of a model as part of a broader policy in respect of developing law centres and access to justice. But also, what we'll also do is actually start preparing for the delivery of justice, particularly in those areas where the connectivity between devolved responsibilities is so blatant. I would say there is no rational argument for not devolving justice in the area of probation and in the area of youth justice. Even if we were to start there. And, of course, the debate over justice policy and these issues is partly about getting it out of a mindset that this is somehow about who controls something, as opposed to how you can actually deliver justice better. And my view, and the reason I work so closely with the Minister for Social Justice, and vice versa, on these, is that a key part of the justice system is social justice, and the combining of those two makes it absolutely essential that, certainly in those areas, there is devolution of justice, and in the longer term, there's an end to the dysfunction of the very centralised judicial system for England and Wales, which also has significant adverse impacts in the way it is delivered in England as well.
Welsh: Diolch am y cwestiwn a diolch am y sylwadau. Rwy'n sicr yn cytuno â chi fod y cyhoeddiad gan Brifysgol Caerdydd yn cynnwys gwybodaeth wirioneddol arwyddocaol. Ac wrth gwrs, mae'n codi'r pwynt: un o'n prif bryderon - roeddwn yn bwriadu sôn am hyn gyda'r cwestiwn olaf - yw dadgyfuno data. Mae angen y sylfaen dystiolaeth honno arnom, mae angen y data hwnnw arnom. Oni bai bod y data hwnnw wedi'i ddadgyfuno er mwyn inni wybod sut mae'n berthnasol i Gymru, mae'n anodd iawn pennu polisi mewn gwirionedd, i werthuso'n union beth sy'n digwydd, pam mae'n digwydd, a sut mae ei newid. Dyna pam y gwnaethom gyhoeddi 'Sicrhau Cyfiawnder i Gymru' ym mis Mai, ac rydym wedi cyfeirio at hwnnw, ac mae wedi cael ei grybwyll yn gyson. Rwyf wedi bod yn codi'r materion hyn yn yr holl drafodaethau a gefais gyda chymheiriaid ar lefel Llywodraeth y DU, ac rydym wedi ei wneud mewn sawl ffordd. Yn gyntaf, byddwn yn parhau i weithio, byddwn yn parhau i gydweithio ym mhob maes lle gallwn weithio ar y cyd i wella'r system gyfiawnder. Mae nifer o brosiectau felly ar y gweill. Yn ail, byddwn yn nodi prosiectau ychwanegol y gallwn weithio gyda hwy. Mae rhai diddorol iawn ar y gweill gyda sefydlu canolfan y gyfraith ar gyfer cam-drin domestig i fyny yng ngogledd Cymru; rydym yn aros am benderfyniad ar ariannu ac rydym yn obeithiol y bydd hynny'n digwydd. Efallai y byddwn yn edrych ar honno fel model yn rhan o bolisi ehangach ar gyfer datblygu canolfannau'r gyfraith a mynediad at gyfiawnder. Ond hefyd, byddwn yn dechrau paratoi ar gyfer darparu cyfiawnder, yn enwedig mewn meysydd lle mae'r cysylltedd rhwng cyfrifoldebau datganoledig mor amlwg. Byddwn yn dweud nad oes dadl resymegol dros beidio â datganoli cyfiawnder ym maes y gwasanaeth prawf ac ym maes cyfiawnder ieuenctid. Hyd yn oed pe baem yn dechrau gyda hynny. Ac wrth gwrs, mae'r ddadl dros bolisi cyfiawnder a'r materion hyn yn ymwneud yn rhannol â chael gwared ar y meddylfryd fod hyn rywsut yn ymwneud â phwy sy'n rheoli rhywbeth, yn hytrach na sut i ddarparu cyfiawnder yn well. Ac yn fy marn i, a'r rheswm rwy'n gweithio mor agos gyda'r Gweinidog Cyfiawnder Cymdeithasol, a hithau gyda minnau, ar y rhain, yw bod rhan allweddol o'r system gyfiawnder yn gyfiawnder cymdeithasol, ac mae cyfuno'r ddau'n ei gwneud hi'n gwbl hanfodol, yn sicr yn y meysydd hynny, fod cyfiawnder yn cael ei ddatganoli, ac yn y tymor hwy, fod diwedd ar gamweithrediad system farnwrol ganolog iawn ar gyfer Cymru a Lloegr, sydd hefyd yn cael effeithiau andwyol sylweddol yn y ffordd y caiff ei darparu yn Lloegr hefyd.