English: Diolch, Llywydd. Many of the answers, of course, from the Cabinet Secretary and those giving evidence at Stages 1 and 2 of this Bill were simply not sufficiently evidence-based for us to make an independent assessment of the impact of this Bill. For example, going back to amendment 1, we were told continually that the cost for check-off was minimal, without anyone being able to provide an actual figure. Yet we know from the Cabinet Office analysis that it costs a net £9.7 million annually across the UK, which equates to around £0.5 million here in Wales. Further, the explanatory memorandum brought forward by the Welsh Government - . So, there is definitely scope for further analysis in relation to the costings and impact of this Bill and the UK Act. Review and scrutiny are essential to making good legislation, both in analysing that which is already in practice, and in better informing that which we are looking to make. Given the rush to push through this particular Bill, I do think we need to pause and consider the long-term impacts here, and an assessment of the UK Act is essential to this. Further, this will allow for complete clarity in terms of legislative competence, something which I and my colleagues on these benches feel we do not yet have. It is fair to say there has been some ambiguity in this area. As the UK Bill made its way through the Westminster Parliament, the Welsh Government contested that some of its provisions should not extend to devolved public services, and vowed to bring forward its own legislation to disapply those provisions in Wales at the earliest opportunity - as if that is the main priority for this Welsh Government when you consider the health of our health service, the poor standards in our education - which is where we are now. The UK Government has continued to argue that trade union law is non-devolved, and so it is highly likely that a third piece of Welsh legislation is going to end up in the Supreme Court via a UK Government referral. This represents an expensive waste of taxpayers' money for legislation that is unnecessary, regressive and represents little more than a Welsh Government vanity project. What a shame to see thousands of pounds of taxpayers' money used on a court case over competence, just to realise how incompetent the Welsh Labour Government is because we were in such a rush to pass this Bill. Llywydd, the UK Government's Trade Union Act 2016 demonstrates the forward-thinking nature of the rest of the UK. In this context, Wales simply cannot be seen as going backwards. I can tell you now, it doesn't take gall to be a Welsh Conservative; it takes honesty, courage, conviction, principle and morals. I am extremely proud to be a Welsh Conservative, and I'm extremely proud to challenge and scrutinise this legislation, and I would do so any time, any place, and again. Thank you.
Welsh: Diolch, Llywydd. Nid oedd llawer o'r atebion, wrth gwrs, gan yr Ysgrifennydd Cabinet a'r rheini a roddodd dystiolaeth yng Nghyfnodau 1 a 2 y Bil hwn, yn syml, yn seiliedig ar ddigon o dystiolaeth inni wneud asesiad annibynnol o effaith y Bil hwn. Er enghraifft, i fynd yn ôl at welliant 1, dywedwyd wrthym yn barhaus bod cost didynnu taliadau tanysgrifio i undebau drwy'r gyflogres yn fach iawn, heb i neb allu darparu ffigur pendant. Ac eto rydym yn gwybod o ddadansoddiad Swyddfa'r Cabinet ei fod yn costio £9.7 miliwn net yn flynyddol ledled y DU, sy'n cyfateb i tua £0.5 miliwn yma yng Nghymru. Hefyd, mae'r memorandwm esboniadol a gyflwynwyd gan Lywodraeth Cymru - . Felly, ceir cwmpas yn sicr ar gyfer dadansoddiad pellach o ran costau ac effaith y Bil hwn a Deddf y DU. Mae adolygu a chraffu yn hanfodol i greu deddfwriaeth dda, o ran dadansoddi'r hyn sydd eisoes ar waith, ac o ran rhoi gwell sail i'r hyn yr ydym yn ceisio ei wneud. O ystyried y rhuthr i wthio'r Bil penodol hwn drwodd, rwy'n meddwl bod angen inni oedi ac ystyried yr effeithiau hirdymor yn y fan yma, ac mae asesu Deddf y DU yn hanfodol i hyn. Ymhellach, bydd hyn yn caniatáu eglurder llwyr o ran cymhwysedd deddfwriaethol, rhywbeth nad wyf fi na fy nghydweithwyr ar y meinciau hyn yn teimlo ei fod gennym eto. Mae'n deg i ddweud y bu rhywfaint o amwysedd yn y maes hwn. Wrth i Fil y DU wneud ei ffordd drwy Senedd San Steffan, honnodd Llywodraeth Cymru na ddylai rhai o'i ddarpariaethau ymestyn i wasanaethau cyhoeddus datganoledig, gan addo cyflwyno ei deddfwriaeth ei hun i ddatgymhwyso'r darpariaethau hynny yng Nghymru cyn gynted a phosibl - fel pe byddai hynny'n brif flaenoriaeth i'r Llywodraeth Cymru hon pan eich bod yn ystyried sefyllfa ein gwasanaeth iechyd, y safonau gwael yn ein haddysg - sef lle'r ydym ni ar hyn o bryd. Mae Llywodraeth y DU wedi parhau i ddadlau nad yw cyfraith undebau llafur wedi'i datganoli, ac felly mae'n debygol iawn y bydd trydydd darn o ddeddfwriaeth o Gymru yn cyrraedd y Goruchaf Lys drwy atgyfeiriad gan Lywodraeth y DU. Mae hyn yn wastraff drud o arian trethdalwyr ar gyfer deddfwriaeth sy'n ddiangen, yn hen-ffasiwn ac yn ddim mwy na phrosiect balchder i Lywodraeth Cymru. Mae'n drueni gweld miloedd o bunnoedd o arian trethdalwyr yn cael ei ddefnyddio ar achos llys dros gymhwysedd, dim ond i sylweddoli pa mor ddi-glem yw Llywodraeth Lafur Cymru oherwydd inni fod ar gymaint o frys i basio'r Bil hwn. Llywydd, mae Deddf Undebau Llafur 2016 Llywodraeth y DU yn dangos natur flaengar gweddill y DU. Yn y cyd-destun hwn, ni ellir gweld Cymru fel bod yn mynd tuag yn ôl. Gallaf ddweud wrthych yn awr, nid yw'n cymryd hyfdra i fod yn Geidwadwr Cymreig; mae'n cymryd gonestrwydd, dewrder, argyhoeddiad, egwyddor a moesau. Rwy'n hynod falch o fod yn Geidwadwr Cymreig, ac rwy'n hynod o falch i herio'r ddeddfwriaeth hon a chraffu arni, a byddwn yn gwneud hynny ar unrhyw bryd, mewn unrhyw le, ac unwaith eto. Diolch.