English: Well, let me begin, Llywydd, by agreeing with what Neil Hamilton said about the significance of the restrictions that we are asking everybody to abide by. I absolutely do not underestimate at all what we are asking of people. Where I disagree with him is I think he wants to counterpoise what we do for people's health and what we do for the economy, and wants us to put the economy ahead of health as though these things were in competition with one another. I think there is nothing worse that we could do for the economy than to lift restrictions that lead to another significant peak of coronavirus later in the year, in which the current draconian measures might have to be reintroduced. I think that would be economically more damaging than regarding health and economy measures as hand in hand rather than in opposition with one another, and doing the right thing by people's health is to do the right thing by the economy. And that does mean doing these things in a way that puts the public health lens first, that is careful, that is cautious, that looks always at the evidence of the impact of any steps we are taking, and making sure that, as we move out of lockdown - and I want to move out of lockdown; I agree with him there that we have to find a path out of this - we do so in a way that doesn't further damage our economy by allowing the virus to circulate rapidly around the community again. I understand the point Mr Hamilton makes about things being different in rural and urban Wales, but all the messages that I get from rural Wales are messages of anxiety about doing things too quickly there, including allowing a lot of visitors from other parts of the country where the virus has been in more rapid circulation, to come to those parts of Wales. And if we're talking about opening up the economy of rural Wales, then tourism at this time of the year would be inevitably a very serious contender in that regard, and the level of local anxiety that might be created by doing so I think outweighs some of the arguments that can be made about differentiating between urban and rural contexts. People would be fearful that what we are doing is undermining the very conditions that Mr Hamilton pointed to, in which the virus is not in circulation in rural communities. And while I don't dismiss the argument - I think he points to a proper argument - I come to probably a different conclusion about how we should respond to it.
Welsh: Wel, gadewch i mi ddechrau, Llywydd, drwy gytuno â'r hyn a ddywedodd Neil Hamilton am arwyddocâd y cyfyngiadau yr ydym ni'n gofyn i bawb gadw atyn nhw. Nid wyf yn bychanu o gwbl yr hyn yr ydym ni'n ei ofyn gan bobl. Yr hyn yr wyf i'n anghytuno ag ef yw fy mod i'n credu ei fod eisiau gwrthbwyso'r hyn yr ydym ni'n ei wneud dros iechyd pobl a'r hyn yr ydym ni'n ei wneud dros yr economi, ac eisiau i ni roi'r economi o flaen iechyd fel pe byddai'r pethau hyn yn cystadlu â'i gilydd. Nid wyf i'n credu bod dim byd gwaeth y gallem ni ei wneud dros yr economi na dileu cyfyngiadau gan arwain at uchafbwynt sylweddol arall o coronafeirws yn ddiweddarach yn y flwyddyn, lle y gallai fod yn rhaid ailgyflwyno'r mesurau llym presennol. Rwy'n credu y byddai hynny'n fwy niweidiol yn economaidd nag ystyried mesurau iechyd ac economi fel rhai law yn llaw yn hytrach na mewn gwrthwynebiad i'w gilydd, a gwneud y peth iawn ar gyfer iechyd pobl yw gwneud y peth iawn ar gyfer yr economi. Ac mae hynny'n golygu gwneud y pethau hyn mewn ffordd sy'n rhoi lens iechyd y cyhoedd yn gyntaf, sy'n ofalus, sy'n bwyllog, sy'n edrych bob amser ar y dystiolaeth o effaith unrhyw gamau yr ydym ni'n eu cymryd, ac sy'n gwneud yn siŵr, wrth i ni symud allan o'r cyfyngiadau symud - ac rwyf i eisiau symud allan o'r cyfyngiadau symud; rwy'n cytuno ag ef yn hynny o beth bod yn rhaid i ni ddod o hyd i lwybr allan o hyn - ein bod ni'n gwneud hynny mewn ffordd nad yw'n niweidio ein heconomi ymhellach drwy ganiatáu i'r feirws gylchredeg yn gyflym o amgylch y gymuned eto. Rwy'n deall y pwynt y mae Mr Hamilton yn ei wneud ynghylch bod pethau'n wahanol yn y Gymru wledig a threfol, ond mae'r holl negeseuon yr wyf i'n eu cael o gefn gwlad Cymru yn negeseuon o bryder am wneud pethau'n rhy gyflym yno, gan gynnwys caniatáu i lawer o ymwelwyr o rannau eraill o'r wlad lle mae'r feirws wedi bod mewn cylchrediad cyflymach, ddod i'r rhannau hynny o Gymru. Ac os ydym ni'n sôn am agor economi'r Gymru wledig, yna mae'n anochel y byddai twristiaeth ar yr adeg hon o'r flwyddyn yn gystadleuydd difrifol iawn yn hynny o beth, ac rwy'n credu bod lefel y pryder lleol a allai gael ei greu o wneud hynny yn drech yn fy marn i na rhai o'r dadleuon y gellir eu gwneud dros wahaniaethu rhwng cyd-destunau trefol a gwledig. Byddai pobl yn ofni bod yr hyn yr ydym ni'n ei wneud yn tanseilio'r union amodau y cyfeiriodd Mr Hamilton atyn nhw, lle nad yw'r feirws yn cylchredeg mewn cymunedau gwledig. Ac er nad wyf i'n diystyru'r ddadl - rwy'n credu ei fod yn cyfeirio at ddadl briodol - mae'n debyg fy mod i'n dod i wahanol gasgliad ynglŷn â sut y dylem ni ymateb iddi.