English: Tony Benn used to say, 'What power have you got? Where did you get it from? In whose interests do you exercise it? To whom are you accountable? And how can we get rid of you?' Now, the ombudsman in Wales seems to enjoy almost absolute power. Power corrupts, we're told, and absolute power corrupts absolutely. So, how does an everyday person get recourse with the ombudsman in Wales if they are treated badly by the ombudsman? And the answer in Wales is that they just can't. The only option open is a judicial review or a vote in the Assembly. So, unless a person has friends of serious net worth willing to fund a judicial review, the ombudsman has virtual absolute power, and that cannot be right. A person in north Wales claims to have been bullied by the ombudsman. A Cardiff resident states that the ombudsman is corrupt. A person in Carmarthenshire says that the ombudsman has covered things up, and also alleges corruption, and I'm in the process of looking at these allegations. The ombudsman seems to rely on gagging orders, and I want to talk about my experience, because the case in which I was involved and found guilty of an offence was firstly dismissed. Only after the personal intervention of the ombudsman did the investigation begin into me. Now, the investigating officer in my case was a former Cardiff council manager, who left the authority when I was deputy leader during a restructure, and I wasn't allowed to call witnesses in my tribunal. The ombudsman refused to disclose e-mails relating to my case. During the tribunal, a transcript was said to be inaccurate - a court transcript that supported my position. Many members of the public were not allowed into the tribunal either, and many people say it was a farce and a political show trial. I also had proof that the ombudsman had discussed my case, when it was supposed to be confidential, with another individual. I had text messages indicating this, and I wasn't allowed to present them. How can that be right? So, needless to say, I have massive - massive - concerns with the position of ombudsman in Wales and the power that that enjoys. In my opinion, these powers are already being misused. So, why on earth would I vote for more powers? I'll be voting against the proposal.
Welsh: Roedd Tony Benn yn arfer dweud, Pa bŵer sydd gennych? O ble y'i cawsoch? Er budd pwy rydych yn ei arfer? I bwy rydych chi'n atebol? A sut y gallwn gael gwared arnoch chi? Nawr, ymddengys bod yr ombwdsmon yng Nghymru yn mwynhau grym llwyr bron. Mae grym yn llygru, dywedir wrthym, ac mae grym llwyr yn llygru'n llwyr. Felly, sut y gall unigolyn cyffredin droi at yr ombwdsmon yng Nghymru os caiff ei drin yn wael gan yr ombwdsmon? A'r ateb yng Nghymru yw na all wneud hynny. Yr unig opsiwn sydd ar gael yw adolygiad barnwrol neu bleidlais yn y Cynulliad. Felly, oni bai bod gan berson ffrindiau gwirioneddol gyfoethog sy'n barod i ariannu adolygiad barnwrol, mae gan yr ombwdsmon rym absoliwt fwy neu lai, ac ni all hynny fod yn iawn. Mae unigolyn yng ngogledd Cymru yn honni iddynt gael eu bwlio gan yr ombwdsmon. Mae preswylydd yng Nghaerdydd yn nodi bod yr ombwdsmon yn llwgr. Mae person yn Sir Gaerfyrddin yn dweud bod yr ombwdsmon wedi celu pethau, ac mae hefyd yn honni llygredigaeth, ac rwyf wrthi'n edrych ar yr honiadau hyn. Ymddengys bod yr ombwdsmon yn dibynnu ar orchmynion cau ceg, ac rwyf am siarad am fy mhrofiad i, oherwydd cafodd yr achos roeddwn yn rhan ohono a lle y cefais fy nyfarnu'n euog o dramgwydd ei wrthod yn y lle cyntaf. Ar ôl ymyrraeth bersonol yr ombwdsmon yn unig y dechreuodd yr ymchwiliad i fy achos i. Nawr, roedd y swyddog ymchwilio yn fy achos i yn gyn reolwr gyda chyngor Caerdydd a adawodd yr awdurdod pan oeddwn yn ddirprwy arweinydd yn ystod proses ailstrwythuro, ac nid oeddwn yn cael galw tystion yn fy nhribiwnlys. Gwrthododd yr ombwdsmon ddatgelu negeseuon e-bost a oedd yn ymwneud â fy achos. Yn ystod y tribiwnlys, dywedwyd bod trawsgrifiad yn anghywir - trawsgrifiad llys a oedd yn cefnogi fy safbwynt. Cafodd llawer o aelodau o'r cyhoedd eu gwahardd rhag dod i'r tribiwnlys hefyd, ac mae llawer o bobl yn dweud mai ffars a sioe wleidyddol oedd yr achos. Roedd gennyf brawf hefyd fod yr ombwdsmon wedi trafod fy achos, pan oedd i fod yn gyfrinachol, gydag unigolyn arall. Roedd gennyf negeseuon testun a ddynodai hyn, ac nid oeddwn yn cael eu cyflwyno. Sut y gall hynny fod yn iawn? Felly, afraid dweud bod gennyf bryderon enfawr - enfawr - ynglŷn â swydd yr ombwdsmon yng Nghymru a'r pŵer y mae'n ei fwynhau. Yn fy marn i, mae'r pwerau hyn eisoes yn cael eu camddefnyddio. Felly, pam ar y ddaear y buaswn yn pleidleisio dros ragor o bwerau? Byddaf yn pleidleisio yn erbyn y cynnig.