English: Well, I only know what I heard Boris Johnson say in Parliament. I also know that the German Government is not convinced that that is the interpretation that is wholly correct. We have to wait and see what is said in writing, actually, not just what is said orally to any British Government Minister, and we've not seen any written confirmation of that. My concern is that the situation on the ground in the US changes on a regular basis. There are reports of officials on the ground being given conflicting advice within a short space of time. So, it's hugely difficult to understand what the situation will be, and it needs to settle, of course, as quickly as possible. But at the heart of this is a fundamental misunderstanding of where the nature of the threat comes from. Most people who are the victims of Islamist terrorism are Muslims themselves, as the people of Turkey will tell you, as the people of Syria will tell you. The problem with an order like this is that it gives the appearance that, somehow, all Muslims are the same. Now, he knows that's not the case; I know that's not the case. A very small minority of people are Islamist in Islam. The people who committed genocide in Srebrenica were not representative of Christianity even though they called themselves Christians. They were a very small group of people who were bigoted in themselves. It's the same with Islamist terrorism. What struck me was, given the different responses from the UK Government and the Iranian Government, how reasonable the Iranian Government appeared to be. Now, we know that Iran, over the years, has had a record of supporting movements of terrorism across the world. Iran is on the right track now, I believe; some way to go in terms of the way that we would see Iran, but certainly Iran has come some way from where it was. But the US is a country built on accepting refugees. Yes, of course, it has its issues with security, and those issues of security must be dealt with appropriately. But to issue a ban on seven countries, apparently at random, then execute it in such a way that no-one really knows what's happening - you know, that doesn't do the US's image any good. And we need the US to be in a stable position for the good of all the democracies of the world. Unfortunately, the impression that is being given at the moment is that it does things at random, without any kind of rational explanation, and we all see of course what appears to be turmoil in some cities in the US. That's in no-one's interest, and I hope that sensible voices prevail soon.
Welsh: Wel, dim ond yr hyn a glywais Boris Johnson yn ei ddweud yn y Senedd yr wyf i'n ei wybod. Rwyf hefyd yn gwybod nad yw Llywodraeth yr Almaen yn argyhoeddedig mai dyna'r dehongliad sy'n gwbl gywir. Mae'n rhaid i ni aros i gael gweld beth sydd wedi ei roi ar bapur, mewn gwirionedd, nid yn unig yr hyn a ddywedir ar lafar gan unrhyw Weinidog yn Llywodraeth Prydain, ac nid ydym wedi gweld unrhyw gadarnhad ysgrifenedig o hynny. Fy mhryder i yw bod y sefyllfa ar lawr gwlad yn yr Unol Daleithiau yn newid trwy'r amser. Mae adroddiadau am swyddogion ar lawr gwlad yn cael cyngor anghyson o fewn cyfnod byr o amser. Felly, mae'n hynod anodd deall beth fydd y sefyllfa, ac mae angen iddi setlo, wrth gwrs, cyn gynted ag y bo modd. Ond wrth wraidd hyn, mae'r camddealltwriaeth sylfaenol am o ble y mae natur y bygythiad yn dod. Mae'r rhan fwyaf o bobl sy'n dioddef terfysgaeth Islamaidd yn Fwslimiaid eu hunain, fel y byddai pobl Twrci yn ei ddweud wrthych, fel y byddai pobl Syria yn ei ddweud wrthych. Y broblem gyda gorchymyn o'r fath yw ei fod yn creu'r argraff, rywsut, fod pob Mwslim fel ei gilydd. Nawr, mae ef yn gwybod nad felly y mae hi; Rwyf innau'n gwybod nad felly y mae hi. Lleiafrif bychan iawn o ddilynwyr Islam sy'n derfysgwyr Islamaidd. Nid oedd y bobl a gyflawnodd yr hil-laddiad yn Srebrenica yn cynrychioli Cristnogaeth er eu bod nhw yn eu galw eu hunain yn Gristnogion. Grŵp bychan iawn o bobl ragfarnllyd oedden nhw ynddynt eu hunain. Mae'r un peth yn wir gyda therfysgaeth Islamaidd. Yr hyn a oedd yn fy nharo i oedd, o ystyried yr ymatebion gwahanol gan Lywodraeth y DU a Llywodraeth Iran, pa mor rhesymol oedd Llywodraeth Iran yn ymddangos. Nawr, rydym yn gwybod bod Iran, dros y blynyddoedd, wedi bod â hanes o gefnogi mudiadau terfysgol ledled y byd. Iran sydd ar y trywydd iawn yn awr, yn fy marn i; mae cryn ffordd eto o ran y modd y gwelwn Iran, ond mae Iran wedi dod gryn ffordd o'r man lle yr oedd o'r blaen. Ond mae'r Unol Daleithiau yn wlad sydd wedi ei hadeiladu ar dderbyn ffoaduriaid. Oes, wrth gwrs, mae ganddi broblemau diogelwch, ac mae'n rhaid ymdrin â'r problemau hynny mewn modd priodol. Ond i gyhoeddi gwaharddiad ar saith gwlad, yn ôl pob golwg ar hap, ac yna ei weithredu yn y fath fodd fel nad oes unrhyw un yn gwybod yn iawn beth sy'n digwydd - wyddoch chi, nid yw hynny'n gwneud unrhyw les i ddelwedd yr Unol Daleithiau. Ac rydym angen i'r Unol Daleithiau fod mewn sefyllfa sefydlog er lles pob democratiaeth yn y byd. Yn anffodus, yr argraff a geir ar hyn o bryd yw ei bod yn gwneud pethau yn ddifeddwl yn ôl pob golwg, heb unrhyw fath o esboniad rhesymol, ac rydym i gyd yn gweld wrth gwrs yr helyntion mawr ymddangosiadol mewn rhai dinasoedd yn yr Unol Daleithiau. Nid yw hynny er budd neb, ac rwyf yn gobeithio y bydd lleisiau doeth yn cario'r dydd yn fuan.