English: Thank you. Again, you raise a number of important cases. At the moment, the prosecution decisions are taken by me, so the evidence will be before me. Where there are specialist areas, there will be analysis by agents and lawyers who are specialists in those areas, and then the decision ultimately is for me as to whether the prosecution takes place or not. You raise an important point in terms of how many cases are there where decisions have not been taken. That isn't an area I have sufficient information on, but it is an important area. I think at this stage, where we are is that the number of prosecutions is relatively small, and I think where a decision was taken the success rate has been extremely high. It's one of the things I wanted to look at. The point you raise, and a very important one, of course, is the changing scenario within the whole area of legal jurisdiction that is interlinked in some way. And, of course, we want to make sure that where we are passing laws that there is the capacity to properly investigate and properly enforce the laws, otherwise those laws have little status and little value. At the moment, I'm confident that that is the case. One of the reasons for actually bringing this statement and this code before the Assembly is actually to inform Members of what is actually happening within that area - what we actually do with the prosecution powers that the Welsh Government does have, or that the Counsel General has, and how they're used, and to make those more transparent and, I think, more accountable in terms of what we're actually doing. So, I envisage further information on this over a period of time. Of course, the Member will be aware that, of course, as we pass more legislation, we actually increase those particular areas. I'm satisfied that we have those legal tools and I'm satisfied that we have the skills. One of the first things I became acquainted with and became an expert in was the 2012 scallop dredging regulations and many other similar pieces of legislation that we have, which sort of sound amusing on the face of it but are incredibly important and involve quite serious criminal activity. So, the prosecutions that have taken place have been very important. And some of them, in terms of food protection - I think one I did report on resulted in one person receiving a fine of just under £3,000, another person receiving an 18-month suspended prison sentence, and action, under the Proceeds of Crime Act 2002, amounting to over £0.25 million. So, these are very serious areas. There's also an important point in terms of the fact that we do liaise with the police - that the enforcement officers, where appropriate, have that level of engagement. That is also very important because there are cross-overs between some of the offences that occur in respect of Welsh laws, but also other areas of criminal activity. So, that is something that's important. Do I worry about applying the UK code as opposed to our code? Well, no. The only code that I will apply will be ultimately the Welsh prosecution code. I obviously work in the environment that exists at the moment, but of course, once the consultation has been concluded and once a code has been finalised after considering all those representations, then that will be the code that I actually apply and am held to. In respect of Brexit, losing powers - well, of course, the position of the Welsh Government is against any diminution of those particular powers. I stand very strongly by that. We will be monitoring very, very closely all the issues that arise in respect of Brexit and any implications that will arise from that. At this stage, it is too early to be more precise than that about that - only that it's a very valid point and one that I'm looking at very closely.
Welsh: Diolch. Unwaith eto, rydych yn nodi nifer o achosion pwysig. Ar hyn o bryd, mae'r penderfyniadau erlyn yn cael eu gwneud gennyf i, felly bydd y dystiolaeth ger fy mron i. Lle mae yna feysydd arbenigol, ceir dadansoddiad gan asiantau a chyfreithwyr sy'n arbenigwyr yn y meysydd hynny, ac yna fy mhenderfyniad i yn y pen draw fydd a yw'r erlyniad yn digwydd ai peidio. Rydych yn nodi pwynt pwysig o ran faint o achosion a geir lle na wnaed penderfyniadau yn eu cylch. Nid yw'n faes y mae gennyf ddigon o wybodaeth amdano, ond mae'n faes pwysig. Rwy'n credu mai ein sefyllfa ar hyn o bryd yw bod nifer yr erlyniadau yn gymharol fach, a lle y gwnaed penderfyniad, rwy'n meddwl bod y gyfradd lwyddiant wedi bod yn hynod o uchel. Mae'n un o'r pethau roeddwn am edrych arno. Y pwynt a nodir gennych, ac un pwysig iawn, wrth gwrs, yw'r sefyllfa sy'n newid ym maes awdurdodaeth gyfreithiol sy'n cydgysylltu mewn rhyw ffordd. Ac wrth gwrs, rydym am wneud yn siŵr pan fyddwn yn pasio cyfreithiau fod yna gapasiti i ymchwilio'n iawn ac i orfodi'r cyfreithiau'n briodol, fel arall ni fydd fawr o statws nac o werth i'r cyfreithiau hynny. Ar hyn o bryd, rwy'n hyderus fod hynny'n wir. Un o'r rhesymau dros gyflwyno'r datganiad a'r cod hwn gerbron y Cynulliad mewn gwirionedd yw er mwyn rhoi gwybod i'r Aelodau am yr hyn sy'n digwydd yn y maes - beth a wnawn gyda'r pwerau erlyn sydd gan Lywodraeth Cymru mewn gwirionedd, neu sydd gan y Cwnsler Cyffredinol, a sut y cânt eu defnyddio, a'u gwneud yn fwy tryloyw ac yn fwy atebol, rwy'n meddwl, o ran yr hyn rydym yn ei wneud mewn gwirionedd. Felly, rwy'n rhagweld mwy o wybodaeth am hyn dros gyfnod o amser. Wrth gwrs, bydd yr Aelod yn gwybod, wrth i ni basio mwy o ddeddfau, ein bod mewn gwirionedd yn cynyddu'r meysydd penodol hynny. Rwy'n fodlon fod gennym yr arfau cyfreithiol hynny ac rwy'n fodlon fod gennym y sgiliau. Un o'r pethau cyntaf y deuthum yn gyfarwydd ag ef ac y deuthum yn arbenigwr arno oedd rheoliadau treillio am gregyn bylchog 2012 a sawl deddfwriaeth arall debyg sydd gennym, sy'n swnio'n ddoniol ar yr wyneb mewn ffordd, ond sy'n hynod o bwysig ac yn ymwneud â gweithgareddau troseddol eithaf difrifol. Felly, mae'r erlyniadau sydd wedi digwydd wedi bod yn bwysig iawn. Ac mae rhai ohonynt, o ran diogelu bwyd - rwy'n credu bod un yr adroddais yn ei gylch wedi arwain at un unigolyn yn cael dirwy o ychydig dan £3,000, unigolyn arall yn cael 18 mis o garchar gohiriedig, a chamau gweithredu, o dan Ddeddf Enillion Troseddau 2002, i adfer dros £0.25 miliwn. Felly, mae'r rhain yn feysydd difrifol iawn. Mae yna bwynt pwysig hefyd ynglŷn â'r ffaith ein bod yn cysylltu â'r heddlu - fod y swyddogion gorfodi, lle bo'n briodol, yn cael y lefel honno o ymgysylltiad. Mae hynny hefyd yn bwysig iawn oherwydd bod croesi rhwng rhai o'r troseddau sy'n digwydd mewn perthynas â deddfau Cymru, a meysydd eraill o weithgaredd troseddol hefyd. Felly, mae hynny'n rhywbeth sy'n bwysig. A wyf fi'n poeni ynglŷn â chymhwyso cod y DU yn hytrach na'n cod ni? Wel, nac ydw. Yr unig god y byddaf yn ei gymhwyso yn y pen draw yw cod erlyn Cymru. Yn amlwg rwy'n gweithio yn yr amgylchedd sy'n bodoli ar hyn o bryd, ond wrth gwrs, unwaith y bydd yr ymgynghoriad wedi dod i ben a phan fydd cod wedi'i gwblhau ar ôl ystyried yr holl sylwadau hynny, dyna fydd y cod y byddaf yn ei gymhwyso mewn gwirionedd ac y byddaf yn cael fy nwyn i gyfrif mewn perthynas ag ef. O ran Brexit, colli pwerau - wel, wrth gwrs, safbwynt Llywodraeth Cymru yw gwrthwynebu unrhyw leihad yn y pwerau penodol hynny. Rwy'n sefyll yn gadarn dros hynny. Byddwn yn monitro'n agos iawn yr holl faterion sy'n codi mewn perthynas â Brexit ac unrhyw oblygiadau a fydd yn deillio o hynny. Ar y cam hwn, mae'n rhy gynnar i fod yn fwy manwl na hynny yn ei gylch - dim ond ei fod yn bwynt dilys iawn ac yn un rwy'n edrych arno'n ofalus iawn.