English: So, it really is a very important petition, I think, because, setting aside the issue of radioactivity, which I'll address just in a second, this essential issue is one of lack of control over our own natural resources, and being forced, in effect, to take the spoils from a new nuclear power station - which I personally oppose, and therefore not very keen to take anyway - but not having any control about how we make those decisions here in our Assembly. It's really underlined how difficult it is to enact our sustainable management of natural resources under the well-being of future generations Act and our environment Act. It's really underlined how little control we have over our own natural resources and protecting future generations. But I do want to conclude by saying this: in my mind, that in itself is enough to persuade me to have at least a pause on some of this until we understand better the impact on our environment and better understand some of the testing that's been called for by other Members here. But I also want to say this: I do think it's very important that when we discuss these issues, we do not talk about things that don't exist. I haven't seen any evidence that the mud itself is radioactive or dangerous, and that's not something that I've raised in this Chamber. To me, it's an essential principle about who controls our natural resources and who decides what happens in Welsh waters. And that should be a decision for this Parliament and for this elected Assembly, not a decision for a quango or an outsourced body. That's my complaint here. I also want us to have, in an independent Wales, which I want to see one day, trust in our institutions, trust in our scientists, and trust in the way we do public science in Wales. Some of that trust has been lost because not enough people have been open with each other, but some of it's lost because people, when they see evidence that they don't like, simply think there's a conspiracy theory at work. That is not the case. The case here is that we have contentious spoils from a contentious nuclear power station, which I think we must treat in the calmest, most rational way. Who decides whether this gets dumped in Welsh waters? Is it a private company, decided by a quango, or is it this Parliament? I say it's this Parliament and I say we should make that decision.
Welsh: Felly, mae'n ddeiseb wirioneddol bwysig, rwy'n credu, oherwydd gan roi mater ymbelydredd i'r naill ochr, a byddaf yn ymdrin â hynny mewn eiliad, mae'r mater hanfodol hwn yn un sy'n ymwneud â diffyg rheolaeth dros ein hadnoddau naturiol ein hunain, a chael ein gorfodi, i bob pwrpas, i gymryd sbwriel gorsaf niwclear newydd - yn bersonol, rwy'n yn ei gwrthwynebu, ac felly'n amharod braidd i'w gymryd beth bynnag - ond heb unrhyw reolaeth ar sut y gwnawn y penderfyniadau hynny yma yn ein Cynulliad. Mae'r peth wedi tanlinellu go iawn pa mor anodd yw hi i weithredu rheolaeth gynaliadwy ar adnoddau naturiol o dan Ddeddf llesiant cenedlaethau'r dyfodol a Deddf yr amgylchedd. Mae'n tanlinellu go iawn cyn lleied o reolaeth sydd gennym dros ein hadnoddau naturiol ein hunain a diogelu cenedlaethau'r dyfodol. Ond rwyf am gloi drwy ddweud hyn: yn fy marn i, mae hynny ynddo'i hun yn ddigon i fy mherswadio y dylem oedi o leiaf ar rywfaint o hyn hyd nes y byddwn yn deall yn well beth yw'r effaith ar ein hamgylchedd a chael gwell dealltwriaeth o'r profion y mae Aelodau eraill wedi galw amdanynt yma. Ond rwyf hefyd am ddweud hyn: credaf ei bod hi'n bwysig iawn pan fyddwn yn trafod y materion hyn nad ydym yn sôn am bethau nad ydynt yn bodoli. Nid wyf wedi gweld unrhyw dystiolaeth fod y mwd ei hun yn ymbelydrol neu'n beryglus, ac nid yw hynny'n rhywbeth rwyf wedi ei godi yn y Siambr hon. I mi, mae'n egwyddor hanfodol ynglŷn â phwy sy'n rheoli ein hadnoddau naturiol a phwy sy'n penderfynu beth sy'n digwydd yn nyfroedd Cymru. A dylai hynny fod yn benderfyniad i'r Senedd hon ac i'r Cynulliad etholedig hwn, nid penderfyniad ar gyfer cwango neu gorff allanol. Dyna fy nghwyn yma. Rwyf hefyd am inni gael ymddiriedaeth yn ein sefydliadau mewn Cymru annibynnol, rhywbeth rwy'n awyddus i'w weld un diwrnod, ac ymddiriedaeth yn ein gwyddonwyr, ac ymddiriedaeth yn y modd y cyflawnwn y wyddor gyhoeddus yng Nghymru. Mae peth o'r ymddiriedaeth honno wedi'i cholli am nad oes digon o bobl wedi bod yn agored gyda'i gilydd, ond mae rhywfaint ohoni wedi'i cholli oherwydd bod pobl, pan fyddant yn gweld tystiolaeth nad ydynt yn ei hoffi, yn meddwl yn syml fod yna gynllwyn ar waith. Nid felly y mae. Yr hyn sy'n digwydd yma yw bod gennym sbwriel dadleuol gan orsaf niwclear ddadleuol, sy'n rhaid inni ei drin yn y modd mwyaf rhesymol a digyffro. Pwy sy'n penderfynu a yw'n cael ollwng yn nyfroedd Cymru? Ai cwmni preifat, neu wedi'i benderfynu gan gwango, neu ai'r Senedd hon? Rwy'n dweud mai'r Senedd hon ddylai gael penderfynu, ac rwy'n dweud y dylem wneud y penderfyniad hwnnw.