English: Yes, I take that, but I think we want to reflect a little bit more on that as we go forward. So, as I say, we're taking it under advisement rather than rejecting it outright at this stage, which is why we are supporting the report overall. So, in respect of the committee's recommendations 4 and 7, we agree with the amendments set out in paragraphs 44 to 46 of the committee's report, and we agree that the provisional affirmative procedure should be available for regulations made by Welsh Ministers. Turning briefly to the remaining recommendations, we agree that the Constitutional and Legislative Affairs Committee should act as the sifting committee, but we believe the Assembly may need to consider whether there should be any change to the committee's current arrangements to enable it to deal with the level of the work. Turning to recommendation 3, the sifting committee will need to agree the criteria by which it performs the sifting process. It will be important that these criteria, and any changes to Standing Orders, are consistent with the final framework for the sifting mechanism that is set out in the Bill. To be fair, the Chair of the committee made that point very forcefully, I thought. We're not yet persuaded that the criteria should be included in Standing Orders. We believe we should return to this matter once the final sifting mechanism is agreed. So, again, this is one of those complex weaves where we try to make several pieces of legislation and our Standing Orders and procedures all line up together. Finally, we're minded to agree with recommendation 6, which sets out the categories of regulation to which the sifting mechanism should apply. We do however note the potential logistical challenges in respect of joint and composite regulations, where both the Assembly and the UK parliamentary sifting committees will be engaged. So, overall, we very much welcome the report, we're very grateful for the work that the committee's put in, and we will be supporting the motion overall. But, as I said earlier in my response, we'll reserve our position on recommendation 2. Diolch.
Welsh: Ie, rwy'n derbyn hynny, ond rwy'n credu ein bod am feddwl ychydig mwy am hynny wrth inni symud ymlaen. Felly, fel y dywedaf, rydym yn dilyn cyngor yn ei gylch yn hytrach na'i wrthod yn llwyr ar hyn o bryd, a dyna pam rydym yn cefnogi'r adroddiad yn gyffredinol. Felly, mewn perthynas ag argymhellion 4 a 7 y pwyllgor, rydym yn cytuno â'r diwygiadau a nodwyd ym mharagraffau 44 i 46 o adroddiad y pwyllgor, ac rydym yn cytuno y dylai'r weithdrefn gadarnhaol dros dro fod ar gael ar gyfer rheoliadau a wneir gan Weinidogion Cymru. Gan droi'n fyr at yr argymhellion sy'n weddill, rydym yn cytuno y dylai'r Pwyllgor Materion Cyfansoddiadol a Deddfwriaethol weithredu fel y pwyllgor sifftio, ond credwn efallai y bydd angen i'r Cynulliad ystyried a ddylid newid trefniadau presennol y pwyllgor i'w alluogi i ymdrin â lefel y gwaith. Gan droi at argymhelliad 3, bydd angen i'r pwyllgor sifftio gytuno ar y meini prawf ar gyfer cyflawni'r broses sifftio. Bydd hi'n bwysig i'r meini prawf hyn, ac unrhyw newidiadau i'r Rheolau Sefydlog, fod yn gyson â'r fframwaith terfynol ar gyfer y dull sifftio a nodir yn y Bil. I fod yn deg, gwnaeth Cadeirydd y pwyllgor y pwynt hwnnw'n rymus iawn, yn fy marn i. Nid ydym eto wedi ein darbwyllo y dylid cynnwys y meini prawf yn y Rheolau Sefydlog. Credwn y dylem ddychwelyd at y mater hwn pan gytunir ar y dull sifftio terfynol. Felly, unwaith eto, mae hwn yn un o'r darnau cymhleth o waith lle rydym yn ceisio gwneud i sawl darn o ddeddfwriaeth a'n Rheolau Sefydlog a'r holl weithdrefnau gyd-fynd â'i gilydd. Yn olaf, rydym yn tueddu i gytuno ag argymhelliad 6, sy'n nodi'r categorïau o reoliadau y dylai'r dull sifftio gael ei gymhwyso iddynt. Fodd bynnag rydym yn nodi'r heriau logistaidd posibl mewn perthynas â rheoliadau cyfansawdd ac ar y cyd, lle bydd pwyllgorau sifftio'r Cynulliad a Senedd y DU yn rhan o'r broses. Felly, yn gyffredinol, rydym yn croesawu'r adroddiad yn fawr, rydym yn ddiolchgar iawn am y gwaith a wnaeth y pwyllgor, a byddwn yn cefnogi'r cynnig yn gyffredinol. Ond fel y dywedais yn gynharach yn fy ymateb, byddwn yn ymatal rhag rhoi ein safbwynt ar argymhelliad 2. Diolch.