techiaith/cofnodycynulliad_en-cy huggingface dataset:
English: Well, I'm not going to allude to any specific advice that I give to the Government on these matters, because the Member will understand why that would be impossible for me to do. But he mentioned the debate in particular. I refer him to section 41 of the Act, which anticipates that it would be possible for the Government or the Assembly, or both together, to go to court to seek an explanation on parts of the Act that are unclear or that need further analysis. So, the Act itself actually anticipates that as a possibility. It was clear in the discussion on that day that the Government had broader issues in mind rather than the specific question on that report. And the Member talks about the importance of establishing an understanding between the Government and the Assembly, or any legislature, regarding these important issues. In the Westminster Parliament, for example, the rules are different, because the Westminster Parliament is not a statutory institution but one that arises from common law. So, the rules are different and the modus operandi is different, but now we have an opportunity to discuss these issues with the Assembly, with the Llywydd, and it's a way, if you like, of establishing a protocol and ways of working that deal with the same kind of challenges that Westminster and other legislatures have succeeded in dealing with.
Welsh: Wel, nid wyf i'n mynd i sôn am unrhyw gyngor penodol rwy'n ei roi i unrhyw ran o'r Llywodraeth am y materion yma. Bydd yr Aelod yn deall pam mae hynny yn amhosibl i fi ei wneud. Fe wnaeth e sôn am y ddadl yn benodol. Fe wnaf i ei gyfeirio fe at adran 41 o'r Ddeddf, sydd yn rhagweld ei bod hi'n bosib i'r Llywodraeth neu'r Cynulliad, neu'r ddau ar y cyd, fynd i'r llys i gynnig am ddatganiad i esbonio rhannau o'r Ddeddf sydd yn aneglur neu sydd angen dadansoddiad cyfreithiol. Felly, mae'r Ddeddf ei hun yn rhagweld hynny yn bosibiliad. Roedd hi'n glir yn y drafodaeth ar y diwrnod hwnnw mai cwestiwn ehangach oedd gan y Llywodraeth mewn golwg na'r cwestiwn penodol ynglŷn â'r adroddiad hwnnw. Ac mae'r Aelod yn sôn am bwysigrwydd sefydlu dealltwriaeth rhwng y Llywodraeth a'r Cynulliad, neu unrhyw ddeddfwrfa, ynglŷn â'r materion pwysig hyn. Yn Senedd San Steffan, er enghraifft, mae'r rheolau yn wahanol, oherwydd nid sefydliad statudol yw Senedd San Steffan, ond sefydliad sydd yn deillio o'r gyfraith gyffredin ac ati. Felly, mae'r rheolau yn wahanol, ac mae'r dull o weithredu'n wahanol, ac mae'r ymgais sydd gyda ni ar y gweill nawr i drafod y materion hyn gyda'r Cynulliad, gyda'r Llywydd, yn ffordd, os liciwch chi, drwy greu protocol, o sefydlu ffyrdd o weithredu sydd yn delio â'r un mathau o sialensiau ag y mae San Steffan a deddfwriaethau eraill wedi llwyddo i ddelio â nhw yn barod erbyn hyn.
English: The Welsh Government has secured changes to the UK Government's EU withdrawal Bill. As part of the agreement, the UK Government will ask the law officers to make an application to the Supreme Court to withdraw the reference made to the court in respect of the Welsh continuity Bill.
Welsh: Mae Llywodraeth Cymru wedi sicrhau newidiadau i Fil ymadael â'r UE Llywodraeth y DU. Fel rhan o'r cytundeb, bydd Llywodraeth y DU yn gofyn i swyddogion y gyfraith wneud cais i'r Goruchaf Lys i ddiddymu'r cyfeiriad a wnaed i'r llys mewn perthynas â Bil parhad Cymru.
English: I thank you for that answer, Counsel General. Obviously, since I submitted the question, things have moved on a little bit, and as a consequence you've indicated the action that has been taken. However, there was a precedent perhaps set here; the intent was clearly to take this Bill to the Supreme Court if those amendments had not been agreed. As a consequence, we may end up, and have ended up, in a situation where we were in the Supreme Court for our Bill, while the UK Government's EU Bill was going through. What would be the legal position in relation to us being held within the Supreme Court while the UK Bills were passed, therefore had Royal Assent, but we were still waiting for the outcome of the Supreme Court decision before we could go for Royal Assent?
Welsh: Diolch ichi am yr ateb hwnnw, Gwnsler Cyffredinol. Yn amlwg, ers imi gyflwyno'r cwestiwn, mae pethau wedi symud ymlaen ychydig, ac o ganlyniad rydych wedi nodi'r camau a gymerwyd. Fodd bynnag, mae'n bosibl fod cynsail wedi'i sefydlu yma; y bwriad yn amlwg oedd mynd â'r Bil hwn i'r Goruchaf Lys pe na bai'r gwelliannau hynny wedi'u cytuno. O ganlyniad, yn y pen draw, gallem, ac rydym mewn sefyllfa lle roeddem yn y Goruchaf Lys ar gyfer ein Bil, tra bod Bil UE Llywodraeth y DU yn mynd drwodd. Beth fyddai'r sefyllfa gyfreithiol mewn perthynas â chael ein dal o fewn y Goruchaf Lys tra bo Biliau'r DU yn cael eu pasio, ac felly'n cael Cydsyniad Brenhinol, ond ein bod yn dal i aros am ganlyniad penderfyniad y Goruchaf Lys cyn inni allu cael Cydsyniad Brenhinol?
English: Well, the Member will be aware that this is a matter that is very much in the mind of the Welsh Government, on a number of bases, not least the fact that the volume of Brexit-related legislation and subordinate legislation that needs to be pursued and implemented required all Governments in the UK, and all legislatures, to start the work as soon as possible. So, as the Member will be aware, an application was made to the Supreme Court to expedite the hearing of the matter. That expedited application remains in place, and obviously we will not be withdrawing that until the reference itself is withdrawn, and no decision has yet been made by the Supreme Court about that question of bringing forward the hearing. What we would expect and need is for the Attorney General to withdraw that reference if the LCM is approved by the Assembly in due course. That's obviously a matter for the Assembly to consider. And at that point, the continuity Bill will be available to be submitted for Royal Assent. That may seem like a curious step to take in the circumstances, but as the Member and others will know, it won't be possible to repeal the continuity Bill without it having been submitted in that way for Royal Assent.
Welsh: Wel, bydd yr Aelod yn ymwybodol fod hwn yn fater sydd ar feddwl y Llywodraeth mewn sawl ffordd, nid yn lleiaf y ffaith bod maint y ddeddfwriaeth a'r is-ddeddfwriaeth gysylltiedig â Brexit sydd angen mynd ar ei thrywydd a'i gweithredu wedi ei gwneud yn ofynnol i holl Lywodraethau'r DU, a'r holl ddeddfwrfeydd, ddechrau'r gwaith cyn gynted â phosibl. Felly, fel y bydd yr Aelod yn gwybod, gwnaed cais i'r Goruchaf Lys i gyflymu'r gwrandawiad ar y mater. Mae'r cais hwnnw i gyflymu yn parhau i fod ar waith, ac yn amlwg ni fyddwn yn ei dynnu'n ôl hyd nes y tynnir y cyfeiriad ei hun yn ôl, ac nid oes penderfyniad wedi'i wneud eto gan y Goruchaf Lys ynghylch cynnal y gwrandawiad yn gynt. Yr hyn y byddem yn ei ddisgwyl a'r hyn sydd ei angen yw i'r Twrnai Cyffredinol dynnu'r cyfeiriad yn ôl os caiff y memorandwm cydsyniad deddfwriaethol ei gymeradwyo gan y Cynulliad maes o law. Mae hwnnw'n amlwg yn fater i'r Cynulliad ei ystyried. Ac ar yr adeg honno, bydd y Bil parhad ar gael i'w gyflwyno ar gyfer Cydsyniad Brenhinol. Efallai fod hynny'n ymddangos yn gam rhyfedd i'w gymryd o dan yr amgylchiadau, ond fel y bydd yr Aelod ac eraill yn gwybod, ni fydd yn bosibl dirymu'r Bil parhad heb iddo gael ei gyflwyno yn y ffordd honno am Gydsyniad Brenhinol.
English: And I would appreciate an answer that doesn't tell me that I don't understand the issue, please.
Welsh: A buaswn yn gwerthfawrogi ateb nad yw'n dweud wrthyf nad wyf yn deall y mater, os gwelwch yn dda.
English: While the Supreme Court has said that the Sewel convention is not legally binding, it has also emphasised that the convention plays a fundamental role in the UK's constitution. We expect Parliament to respect the will of the Assembly, and not to proceed with legislation that alters the Assembly's competence, or affects devolved matters, without the Assembly's consent.
Welsh: Er bod y Goruchaf Lys wedi dweud nad yw confensiwn Sewel yn rhwymol yn gyfreithiol, mae hefyd wedi pwysleisio bod y confensiwn yn chwarae rhan sylfaenol yng nghyfansoddiad y DU. Rydym yn disgwyl i'r Senedd barchu ewyllys y Cynulliad, a pheidio â bwrw ymlaen â deddfwriaeth sy'n addasu cymhwysedd y Cynulliad, neu'n effeithio ar faterion datganoledig, heb gydsyniad y Cynulliad.
English: The Miller versus the Crown case confirmed that the Sewel convention isn't worth the paper that it's written on. In fact, on at least seven occasions, Westminster has forced legislation on Wales without its consent. Under the Labour-Tory agreement on the withdrawal Bill, there is a new definition of 'consent'. Semantic arguments are being used by Ministers to argue that this revision to the Bill equates to a requirement of consent for Westminster to legislate in devolved areas. In fact, the amendment explicitly says if a motion refusing consent is passed in this Assembly, Parliament may continue to impose its legislation. Can the Counsel General give me another example in legislation where 'no' means 'yes'?
Welsh: Cadarnhaodd achos Miller yn erbyn y Goron nad yw confensiwn Sewel yn werth y papur y mae wedi'i ysgrifennu arno. Yn wir, ar o leiaf saith achlysur, mae San Steffan wedi gorfodi deddfwriaeth ar Gymru heb ei chydsyniad. O dan y cytundeb Llafur-Torïaidd ar y Bil ymadael, ceir diffiniad newydd o 'gydsyniad'. Defnyddir dadleuon semantaidd gan Weinidogion i ddadlau bod y diwygiad hwn i'r Bil yn cyfateb i ofyniad am gydsyniad i San Steffan ddeddfu mewn meysydd datganoledig. Mewn gwirionedd, mae'r gwelliant yn dweud yn benodol os caiff cynnig yn gwrthod cydsyniad ei basio yn y Cynulliad hwn, gall y Senedd barhau i osod ei deddfwriaeth. A all y Cwnsler Cyffredinol roi enghraifft arall imi yn y ddeddfwriaeth lle mae 'na' yn golygu 'ie'?
English: The Miller judgment was very clear that the Sewel convention was not be justiciable, could not be the basis of the claim in court. But it was also very clear that it had the strongest possible political weight, apart from being available as a basis of a claim. And as I mentioned in my answer to a previous question, the Supreme Court regarded that as a permanent feature of the devolution settlement. Before the Sewel convention was enshrined in statute, it had been used about 100 times, I think - the requests that had been made to this Chamber - and they had not been disregarded by the UK Parliament when the Government in the UK accepted that consent was required. So, the strength of the Sewel convention is well established. The point she makes in relation to the consent decision - the language in the amendment refers to a consent decision, i.e. the point at which this Assembly or the Scottish Parliament makes a decision whether to consent or not to consent. That is about the timetabling of how the Ministers in Westminster can submit regulations there. It is absolutely clear in the inter-governmental agreement that regulations will be subject to the Sewel convention, i.e. that the UK Parliament will not normally seek to legislate other than with the consent of this place.
Welsh: Roedd dyfarniad Miller yn glir iawn nad oedd confensiwn Sewel yn draddodadwy, ni allai fod yn sail i'r cais yn y llys. Ond roedd hefyd yn glir iawn fod iddo'r pwys gwleidyddol cryfaf posibl, ar wahân i fod ar gael fel sail i gais. Ac fel y soniais yn fy ateb i gwestiwn blaenorol, roedd y Goruchaf Lys yn ystyried honno fel nodwedd barhaol o'r setliad datganoli. Cyn i gonfensiwn Sewel gael ei ymgorffori mewn statud, roedd wedi'i ddefnyddio tua 100 o weithiau, rwy'n credu - y ceisiadau a wnaed i'r Siambr hon - ac ni chawsant eu diystyru gan Senedd y DU pan dderbyniodd y Llywodraeth yn y DU fod angen cydsyniad. Felly, mae cryfder confensiwn Sewel wedi'i hen sefydlu. Mae'r pwynt y mae'n ei wneud yng nghyswllt y penderfyniad cydsynio - mae'r iaith yn y gwelliant yn cyfeirio at benderfyniad cydsynio, h.y. y pwynt pan fo'r Cynulliad hwn neu Senedd yr Alban yn gwneud penderfyniad naill ai i roi cydsyniad neu i beidio â chydsynio. Mae hynny'n ymwneud ag amserlennu sut y gall y Gweinidogion yn San Steffan gyflwyno rheoliadau yno. Mae'n gwbl glir yn y cytundeb rhynglywodraethol y bydd rheoliadau'n ddarostyngedig i gonfensiwn Sewel, h.y. na fydd Senedd y DU fel arfer yn ceisio deddfu heb gael cydsyniad y lle hwn.
English: Members will know that social security is a reserved matter under our devolution settlement. Removal or modification of this reservation would require either an Act of the UK Parliament or an Order in Council. The UK Government would therefore need to agree this change.
Welsh: Bydd yr Aelodau'n gwybod bod nawdd cymdeithasol yn fater a gadwyd yn ôl o dan ein setliad datganoli. Byddai dileu neu addasu'r cymal cadw hwn yn galw naill ai am Ddeddf Senedd y DU neu Orchymyn yn y Cyfrin Gyngor. Felly byddai angen i Lywodraeth y DU gytuno'r newid hwn.
English: I thank you for the response. And as has been the theme of questions today, last week, your Government made a deal with the Conservatives in Westminster, where you essentially agreed with them, and trust them not to interfere in devolved matters on powers returning from Brussels. Yet, time and time again in this Senedd, and elsewhere, Members of the Labour Government have repeatedly declined to press for the case of the devolution of welfare and benefits, on the basis that they do not trust the Tories to fulfil the commitments of any deal that might be arranged to facilitate it. Members of this Government have in the past claimed that the Scottish Government, for example, has not got the administration powers in relation to the devolution of some of their welfare powers, which, of course, we know is not the case because of the fiscal framework. Given the fact that this deal was made last week, why is not possible to do it in relation to welfare?
Welsh: Diolch ichi am yr ymateb. Ac fel sydd wedi bod yn thema i'r cwestiynau heddiw, yr wythnos diwethaf, gwnaeth eich Llywodraeth gytundeb gyda'r Ceidwadwyr yn San Steffan, lle y cytunoch chi gyda hwy yn y bôn, ac ymddiried ynddynt i beidio ag ymyrryd mewn materion datganoledig ar bwerau sy'n dychwelyd o Frwsel. Ac eto, dro ar ôl tro yn y Senedd hon, ac mewn mannau eraill, mae Aelodau o'r Llywodraeth Lafur wedi gwrthod pwyso droeon am ddatganoli lles a budd-daliadau, ar y sail nad ydynt yn ymddiried yn y Torïaid i gyflawni ymrwymiadau unrhyw gytundeb y gellid ei drefnu i hwyluso hynny. Mae Aelodau o'r Llywodraeth hon yn y gorffennol wedi honni nad oes gan Lywodraeth yr Alban, er enghraifft, bwerau gweinyddol mewn perthynas â datganoli rhai o'u pwerau lles, a gwyddom nad yw hynny'n wir, wrth gwrs, oherwydd y fframwaith cyllidol. O ystyried y ffaith bod y cytundeb hwn wedi'i wneud yr wythnos diwethaf, pam nad oes modd ei wneud mewn perthynas â lles?
English: I thank the Member for his question. I have begun to consider how technology could be used in helping us make Welsh law easier to find and understand. I recently met with the National Archives and with a judge of the Supreme Court of British Columbia to discuss law as a form of data and how artificial intelligence could make law more accessible and easier to administer.
Welsh: Diolch i'r Aelod am ei gwestiwn. rwyf wedi dechrau ystyried sut y gellid defnyddio technoleg i'n helpu i wneud cyfraith Cymru yn haws i ddod o hyd iddi a'i deall. Cefais gyfarfod yn ddiweddar â'r Archifau Gwladol a barnwr Goruchaf Lys British Columbia i drafod cyfraith fel math o ddata a sut y gallai deallusrwydd artiffisial wneud y gyfraith yn fwy hygyrch ac yn haws ei gweinyddu.
English: Thank you very much. I'm sure the Counsel General is aware of a recent competition that took place in the US between so-called 'lawbots' and law professors in a lawyering competition. Both the humans and the artificial intelligence were given four hours to read a contract and identify 30 legal terms and issues, including arbitration and confidentiality agreements. What was most impressive was that the professors scored 85 per cent, but the artificial intelligence scored 95 per cent. The professors took 92 minutes to achieve their score, and the lawbots took 26 seconds. Some countries are ahead of the game in exploring how this innovation can be applied. New Zealand is exploring how new legislation can be written in both text and in code simultaneously to allow these bots in the future to digest and analyse law to be able to give tailored advice instantaneously to people. Has the Counsel General considered how this could be introduced in Wales?
Welsh: Diolch yn fawr iawn. Rwy'n siŵr fod y Cwnsler Cyffredinol yn ymwybodol o'r gystadleuaeth ddiweddar a gynhaliwyd yn yr Unol Daleithiau rhwng botiau cyfraith fel y'u gelwir ac athrawon cyfraith mewn cystadleuaeth gyfreitha. Rhoddwyd pedair awr i fodau dynol a deallusrwydd artiffisial ddarllen contract a nodi 30 term a mater cyfreithiol, gan gynnwys cytundebau cymrodeddu a chyfrinachedd. Yr hyn a oedd yn fwyaf trawiadol oedd bod yr athrawon wedi sgorio 85 y cant, ond fe sgoriodd deallusrwydd artiffisial 95 y cant. Cymerodd yr athrawon 92 munud i gyrraedd eu sgôr, a chymerodd y botiau cyfraith 26 eiliad. Mae rhai gwledydd ar flaen y gad yn archwilio sut y gellir cymhwyso'r arloesedd hwn. Mae Seland Newydd yn archwilio sut y gellir ysgrifennu deddfwriaeth newydd mewn testun ac mewn cod ar yr un pryd i ganiatáu i'r botiau hyn dreulio a dadansoddi'r gyfraith yn y dyfodol er mwyn gallu rhoi cyngor wedi'i deilwra i bobl yn syth. A yw'r Cwnsler Cyffredinol wedi ystyried sut y gellid cyflwyno hyn yng Nghymru?
English: Deputy Presiding Officer, I wish to raise a point of order under Standing Order 13.9 (ii), (iii), (iv) and (vi) - obstructing the business of the Assembly; seeking to raise a matter outside the scope of the debate; is guilty of discourteous or unbecoming conduct; refuses to conform to any Standing Order or other requirement for conduct - and possibly in respect of Standing Order 15.1 on 'The following documents' being tabled in this place, and there may possibly be other Standing Orders that I haven't yet been able to look at. I have, as I think every single Member has, received circulated, unsolicited what I regard as offensive material, distributed by UKIP in this Chamber. As far as I'm aware, there has been no authority from yourself for the distribution or the tabling of this. It is clearly intended to influence a particular debate and is irrelevant to that particular debate. We have no idea what the status of it is. I regard this as offensive, discourteous conduct and I'd be grateful if you would rule on this matter.
Welsh: Ddirprwy Lywydd, hoffwn godi pwynt o drefn o dan Reol Sefydlog 13.9 (ii), (iii) (iv) a (vi) - rhwystro busnes y Cynulliad; ceisio codi mater sydd y tu hwnt i gwmpas y ddadl; sy'n euog o ymddygiad anghwrtais neu amhriodol; sy'n gwrthod cydymffurfio ag unrhyw Reol Sefydlog neu ag unrhyw ofyniad arall ynglŷn ag ymddygiad - ac o bosibl mewn perthynas â Rheol Sefydlog 15.1 ar y 'dogfennau canlynol' i'w gosod yn y lle hwn, ac o bosibl gallai fod Rheolau Sefydlog eraill nad wyf eto wedi gallu edrych arnynt. Fel pob un o'r Aelodau, rwyf wedi derbyn deunydd a ddosbarthwyd yn ddigymell, deunydd yr ystyriaf ei fod yn dramgwyddus, gan UKIP yn y Siambr hon. Yn ôl yr hyn a ddeallaf, ni roddwyd unrhyw awdurdod gennych chi i ddosbarthu neu osod y deunydd hwn. Mae'n amlwg wedi'i fwriadu ar gyfer dylanwadu ar ddadl benodol ac mae'n amherthnasol i'r ddadl benodol honno. Nid oes gennym syniad beth yw ei statws. Rwy'n ei ystyried yn ymddygiad sarhaus ac anghwrtais a buaswn yn ddiolchgar pe baech yn rhoi eich dyfarniad ar y mater hwn.
English: Thank you very much, and I thank you for the notice that you intended to raise this point of order. I am aware that Neil Hamilton distributed printed materials to Members' desks in this Chamber before the start of Plenary today. It is not proper conduct for Members to leaflet other Members in the Chamber, whether that is relevant to the Assembly's proceedings or not. It is particularly discourteous and unbecoming for Members to engage in such activity anonymously. Members have the privilege of being heard in this Chamber and should advance their arguments by means of debate. I do not expect a repeat of such behaviour by any Member.
Welsh: Diolch yn fawr iawn, a diolch i chi am y rhybudd eich bod yn bwriadu codi'r pwynt o drefn hwn. Rwy'n ymwybodol fod Neil Hamilton wedi dosbarthu deunydd wedi'i argraffu i ddesgiau'r Aelodau yn y Siambr hon cyn dechrau'r Cyfarfod Llawn heddiw. Nid yw'n ymddygiad priodol i Aelodau rannu taflenni i Aelodau eraill yn y Siambr, pa un a yw'n berthnasol i drafodion y Cynulliad ai peidio. Mae'n arbennig o anghwrtais ac anweddus i Aelodau gymryd rhan mewn gweithgaredd o'r fath yn ddienw. Braint yr Aelodau yw cael eu clywed yn y Siambr hon a dylent gyfleu eu dadleuon drwy ddadl. Nid wyf yn disgwyl i unrhyw Aelod ailadrodd ymddygiad o'r fath.
English: Further to that point of order -
Welsh: Ynglŷn â'r pwynt o drefn -
English: I have made my ruling.
Welsh: Rwyf wedi gwneud fy nyfarniad.
English: Yes, but further to that point of order I'd just like to point out that it was not anonymous; there was a compliments slip from me in each envelope. I was very careful to do that. It is relevant to what I hope to say later on -
Welsh: Do, ond ynglŷn â'r pwynt o drefn hoffwn bwysleisio nad oedd yn ddienw; rhoddwyd slip cyfarch gennyf fi ym mhob amlen. Roeddwn yn ofalus iawn i wneud hynny. Mae'n berthnasol i'r hyn y gobeithiaf ei ddweud yn ddiweddarach -
English: No it's not. I've made my ruling. [ Interruption. ] I have made my ruling. Thank you.
Welsh: Nac ydyw. Rwyf wedi gwneud fy nyfarniad. [ Torri ar draws. ] Rwyf wedi gwneud fy nyfarniad. Diolch.
English: There are no topical questions today.
Welsh: Nid oes unrhyw gwestiynau amserol heddiw.
English: We move on to item 4, which is the 90-second statements, and I call Jack Sargeant.
Welsh: Symudwn ymlaen at eitem 4, sef y datganiadau 90 eiliad, a galwaf ar Jack Sargeant.
English: Thank you, Deputy Presiding Officer. I'm sure that you'll agree with me that our Presiding Officer always aims to be impartial in her role within this Chamber. She may, however, find it difficult and extremely hard to keep that same standard this Sunday when Aberystwyth Town FC take on Connah's Quay Nomads FC in the one-hundred-and-thirty-first JD Welsh Cup Final. I look forward to attending the final with the Member for Ceredigion and I want to take time today to congratulate both teams on their achievements to date and their contribution to both their communities - their special communities. But, of course, I am hoping to see the Nomads bring that trophy back to Connah's Quay this coming Sunday. Thank you.
Welsh: Diolch ichi, Ddirprwy Lywydd. Rwy'n siŵr y byddwch yn cytuno â mi fod ein Llywydd bob amser yn ceisio bod yn ddiduedd yn ei rôl yn y Siambr hon. Fodd bynnag, efallai y bydd yn ei chael hi'n anodd eithriadol i gynnal y safon honno ddydd Sul pan fydd tîm pêl-droed Aberystwyth yn chwarae Nomads Cei Connah yn 131ain rownd derfynol Cwpan Cymru JD. Edrychaf ymlaen at fynychu'r gêm derfynol gyda'r Aelod dros Geredigion ac rwyf am roi amser heddiw i longyfarch y ddau dîm ar eu cyflawniadau hyd yma ac am eu cyfraniad i'w dwy gymuned - eu cymunedau arbennig. Ond wrth gwrs, rwy'n gobeithio gweld y Nomads yn dod â'r cwpan yn ôl i Gei Connah ddydd Sul. Diolch.