English: Mick and Suzy Davies - and, in fact, Dai Lloyd - spoke about the importance of understanding what codification means. It's set out there in the explanatory memorandum, but just to remind people: it is not an exercise in publishing, it's not an exercise in co-locating bits of law, it's an exercise in consolidating law that appears in different bits of the statute book so that it appears in a fresh form bilingually, in one place, and then that becomes protected by the Standing Orders of the Assembly, as the Assembly may wish to do that in future. To address the very real point that Suzy Davies raised - the concern, I suppose, that this might be used, in a way, to present a barrier to legislation being brought forward - I'll give the assurance that that is not the case. The point of this legislation is not to tell us what the law is, it's to tell us where the law is found. So, it won't inhibit reform, it'll just tell you where in the statute book that reform ends up sitting. That's the point of it. It's not to prevent law change, it's to make it easy to find it where it has been found. So, I am very happy to give that reassurance. The Finance Committee, as Llyr Gruffydd indicated, expressed reservations about committing resources to the Bill when there are so many uncertainties around Brexit, but the inaccessibility of the law is a long-standing problem, and that will require action over the long term. And it's an area, perhaps, where - across the world, this is an area that is bedevilled by thinking in the short term, rather than in the long term. Brexit, in addition, will increase the problem of complexity in the law. We've heard comments from the Supreme Court to this effect - concerns about different elements of law appearing in different places - and so the task, the challenge of making law more accessible is rendered more difficult and more urgent by the process of Brexit.
Welsh: Fe siaradodd Mick a Suzy Davies - ac, yn wir, Dai Lloyd - am bwysigrwydd deall beth yw ystyr cyfundrefnu. Mae wedi ei amlinellu yn y memorandwm esboniadol, ond i atgoffa pobl: nid yw'n weithred o gyhoeddi, nid yw'n weithred o gyd-leoli mân ddarnau o ddeddfwriaeth, mae'n weithred o gydgrynhoi'r gyfraith sy'n ymddangos mewn rhannau gwahanol o'r llyfr statud er mwyn iddi ymddangos mewn ffurf ffres, mewn un lle, ac yna ei gwarchod gan Reolau Sefydlog y Cynulliad, gan y byddai'r Cynulliad efallai yn dymuno gwneud hynny yn y dyfodol. I ymdrin â'r pwynt pwysig a gododd Suzy Davies - y pryder, mae'n debyg, y gellid defnyddio hyn, mewn ffordd, i rwystro deddfwriaeth a gyflwynir - rwy'n eich sicrhau chi nad dyna'r achos. Nid diben y ddeddfwriaeth hon yw dweud wrthym ni beth yw'r gyfraith ond yn hytrach dweud wrthym ni lle i ddod o hyd i'r ddeddfwriaeth. Felly, ni fydd yn atal diwygio, bydd yn dweud wrthych lle ceir y diwygiad hwnnw yn y llyfr statud. Dyna'r diben. Nid yw'n atal newid cyfraith, mae'n ei gwneud hi'n hawdd dod o hyd iddi. Felly, rwy'n hapus iawn i roi'r sicrwydd hwnnw. Roedd y Pwyllgor Cyllid, fel y nododd Llyr Gruffydd, wedi mynegi amheuon ynghylch ymrwymo adnoddau ar gyfer y Bil pan fo cymaint o ansicrwydd ynghylch Brexit, ond mae anhygyrchedd y gyfraith yn broblem sy'n bodoli ers tro byd, a bydd angen gweithredu ynghylch hynny dros y tymor hir. Ac mae'n faes, efallai, lle - ar draws y byd, mae hwn yn faes sydd wedi cael ei blagio gan feddwl yn y tymor byr, yn hytrach nag yn y tymor hir. Bydd Brexit hefyd yn cynyddu'r broblem o gymhlethdod yn y gyfraith. Rydym ni wedi clywed sylwadau gan y Goruchaf Lys i'r perwyl hwn - pryderon ynghylch gwahanol elfennau o'r gyfraith yn ymddangos mewn mannau gwahanol - ac felly mae proses Brexit yn gwneud y dasg, yr her i wneud cyfraith yn fwy hygyrch yn anoddach ac yn her i'w chyflawni ar frys.