English: I obviously welcome the Cabinet Secretary's statement, but I have to take issue with him that the course of this period from 2000 to 2014 has been somehow an unalloyed economic success for those of us who live in west Wales and the Valleys. He was very selective in the figures that he quoted. Because we're talking about a European programme, if we look at where west Wales and the Valleys are in relation to the whole of the European Union, they've gone down in terms of GVA per capita: 73 per cent of the EU 27 income per capita in 2000, 69 per cent for 2014, the latest year for which statistics are available. We compare that with Poland, 47 per cent at the beginning of this period, now up to 68 per cent; Saxony, 79 per cent rising to 94 per cent - other areas that have benefitted and used the European structural funds, I have to say, far more strategically and successfully than this Government over the course of this period. I've a number of particular questions to him. Obviously, we're living in a time of economic turbulence. What effect does the volatility of the exchange rate have on the amount of allocation available? I note in the rural development plan that the planning exchange rate has been revised, but it seems to have been revised the wrong way in terms of the exchange rate movement. The co-financing rate as well in the rural development plan has been revised downwards - the local Welsh UK contribution - from 57 per cent to 47 per cent. I note that First Ministers have lost their heads in this Chamber before as a result of additionality questions, so I'd like him to say if that co-financing rate change also applies more widely to the structural funds. On WEFO, surely the important thing now is to get the money committed and programmes all set up, because the real danger - the gravest danger of all - is that we lose funds and funds are de-committed because we do not change the decision-making pace, which is still, unfortunately, grinding very slow, as far as I can see, in WEFO. Finally, on the programme monitoring committee, is it true that the programme monitoring committee is now going to meet less often? I heard 'longer meetings', but surely, shorter meetings more often would actually meet the challenge of the times that we're facing over the course of the next two and a half years as we're leaving the European Union. While I admire Julie Morgan, surely what we need is not a pan-Welsh Government approach to European structural funds, but a pan-Wales approach. Why was the opportunity not taken to actually appoint a member of an opposition party to chair that important committee, because surely, on this issue, we should be working together across Wales - [Interruption.] Why not release them? Absolutely. It's always been a Labour Member. Why was the Chair of the programme monitoring committee subject to Cabinet collective responsibility, when, the last time I checked, they're not even in the Cabinet?
Welsh: Yn amlwg rwy'n croesawu datganiad Ysgrifennydd y Cabinet, ond mae'n rhaid i mi anghytuno ag ef y bu'r cyfnod rhwng 2000 a 2014 rywsut yn llwyddiant economaidd pur i'r rhai hynny ohonom sy'n byw yn y gorllewin a'r Cymoedd. Dewisodd y ffigurau a ddyfynnodd yn ofalus iawn. Gan ein bod yn sôn am raglen Ewropeaidd, os edrychwn ar sefyllfa'r gorllewin a'r Cymoedd o'i chymharu â'r Undeb Ewropeaidd gyfan, maen nhw wedi disgyn o ran gwerth ychwanegol gros y pen: 73 y cant o incwm y pen 27 gwlad yr UE yn 2000, 69 y cant yn 2014, sef y flwyddyn ddiwethaf y mae ystadegau ar gael ar ei chyfer. Wrth gymharu hynny â Gwlad Pwyl, a oedd yn 47 y cant ar ddechrau'r cyfnod hwn, ac erbyn hyn wedi cyrraedd 68 y cant; Sacsoni, 79 y cant ac erbyn hyn wedi codi i 94 y cant - ardaloedd eraill sydd wedi elwa ar, ac wedi defnyddio cronfeydd strwythurol Ewropeaidd, mae'n rhaid i mi ddweud, mewn ffordd fwy strategol a llwyddiannus o lawer na'r Llywodraeth hon yn ystod y cyfnod hwn. Mae gen i nifer o gwestiynau penodol iddo. Yn amlwg, rydym yn byw mewn cyfnod o gynnwrf economaidd. Pa effaith y mae anwadalrwydd y gyfradd gyfnewid yn ei chael ar faint o ddyraniad sydd ar gael? Nodaf yn y cynllun datblygu gwledig fod y gyfradd gyfnewid cynllunio wedi ei diwygio, ond ymddengys ei bod wedi ei diwygio yn anghywir o ran sut y cyfeiriad y mae'r gyfradd gyfnewid yn mynd iddo. Mae'r gyfradd gydgyllido yn y cynllun datblygu gwledig hefyd wedi ei diwygio tuag i lawr - cyfraniad lleol Cymru y DU - o 57 y cant i 47 y cant. Nodaf fod Prif Weinidogion wedi drysu'n lân yn y Siambr hon o'r blaen o ganlyniad i gwestiynau ynglŷn ag ychwanegedd, felly hoffwn iddo ddweud a yw'r newid hwnnw i'r gyfradd gydgyllido hefyd yn berthnasol i'r cronfeydd strwythurol yn ehangach. Ynglŷn â WEFO, onid y peth pwysig yn awr yw ymrwymo'r arian a sefydlu'r rhaglenni, achos y gwir berygl - y perygl mwyaf difrifol oll - yw ein bod yn colli'r cyllid a dad-ymrwymo'r cyllid oherwydd nad ydym yn newid cyflymder gwneud penderfyniad, sydd yn dal, yn anffodus, yn hynod o araf, hyd y gwelaf i, yn WEFO. Yn olaf, ynglŷn â'r pwyllgor monitro rhaglenni, a yw'n wir y bydd y pwyllgor monitro rhaglenni yn cwrdd yn llai aml o hyn ymlaen? Clywais am 'gyfarfodydd hirach', ond 'does bosibl mai cyfarfodydd byrrach ac amlach fyddai mewn gwirionedd yn ateb heriau'r cyfnod sydd o'n blaenau yn ystod y ddwy flynedd a hanner nesaf wrth i ni adael yr Undeb Ewropeaidd. Er fy mod i'n edmygu Julie Morgan, onid ymagwedd Cymru gyfan at gronfeydd strwythurol Ewropeaidd sydd ei hangen arnom, nid ymagwedd Llywodraeth Cymru gyfan. Pam na achubwyd ar y cyfle mewn gwirionedd i benodi aelod o wrthblaid i gadeirio'r pwyllgor pwysig hwnnw, oherwydd 'does bosib na ddylem ni i gyd fod yn gweithio gyda'n gilydd ar y mater hwn, ledled Cymru - [Torri ar draws.] Pam nad eu rhyddhau? Yn hollol. Mae bob amser wedi bod yn Aelod Llafur. Pam oedd Cadeirydd y pwyllgor monitro rhaglenni yn ddarostyngedig i gydgyfrifoldeb y Cabinet, pan, y tro diwethaf i mi edrych, nid yw yn y Cabinet hyd yn oed?