English: Though we'll be voting in favour of both these legislative consent motions on the Police, Crime, Sentencing and Courts Bill, we're aware of the sensitivities involved. In so doing, we acknowledge the statement in the Legislation, Justice and Constitution Committee's memorandum No. 2 report on this Bill that the Welsh Government has said that it is now satisfied that the Bill provides appropriate protection and safeguards in terms of the interaction with devolved Welsh authorities and other devolved issues. We also acknowledge the statement in the committee's memorandum No. 3 and 4 report on this Bill that the committee did not agree with the Welsh Government that the Senedd's consent was required for a number of identified clauses because, in their view, they fall outside the devolved purpose test set out in Standing Orders. In their briefing for this Bill, the Equality and Human Rights Commission supports the UK Government's commitment to tackle serious crime and promote a fair justice system, and are pleased to see measures in the Bill aimed at reducing the increased use of custodial remand for children as well as measures to promote open justice and provide for the presence of a sign language interpreter during jury deliberations. However, they identified four areas of concern regarding equality and human rights: live links in criminal proceedings; protest and public order; unauthorised encampments; and extraction of digital information from mobile devices. The North Wales Regional Equality Network has raised concern that this legislation will discriminate against Gypsies, Roma and Travellers, protected by the Equality Act 2010, whilst also urging the Welsh Government to ensure that local authorities meet their statutory duty to provide sufficient residential sites, quality transit sites and stopping places, or to impose penalties on local authorities where statutory duties are not met. Similarly, constituents have written stating that this proposed legislation will lead to our Gypsy and Traveller communities being criminalised on the one hand whilst being doubly penalised because Welsh local authorities have not yet met the requirements of the Housing (Wales) Act 2014 and built enough sites and provided a network of transit sites and stopping places. The onus is therefore on the Welsh Government to address this. Unlike this Welsh Parliament, our Senedd, the UK Houses of Parliament have robust multilayered bicameral scrutiny processes, as evidenced by last night's series of votes in the House of Lords against measures in the Bill, which included measures that won't be sent back to the Commons and a vote in favour of an amendment led by Conservative peer Baroness Newlove, referred to by the Minister - the Baroness being the former Victims Commissioner for England and Wales - to make misogyny a hate crime in England and Wales. We must therefore trust our colleagues in the UK Parliament to do their job, just as we expect to be trusted to do ours.
Welsh: Er y byddwn yn pleidleisio o blaid y ddau gynnig cydsyniad deddfwriaethol hyn ar Fil yr Heddlu, Troseddu, Dedfrydu a Llysoedd, rydym yn ymwybodol o'r sensitifrwydd dan sylw. Wrth wneud hynny, rydym yn cydnabod y datganiad yn adroddiad Rhif 2 y Pwyllgor Deddfwriaeth, Cyfiawnder a'r Cyfansoddiad ar y Bil hwn bod Llywodraeth Cymru wedi dweud ei bod bellach yn fodlon bod y Bil yn darparu amddiffyniad a mesurau diogelu priodol o ran y rhyngweithio ag awdurdodau datganoledig Cymru a materion datganoledig eraill. Rydym hefyd yn cydnabod y datganiad yn adroddiad memorandwm Rhif 3 a 4 y pwyllgor ar y Bil hwn nad oedd y pwyllgor yn cytuno â Llywodraeth Cymru bod angen cydsyniad y Senedd ar gyfer nifer o gymalau a nodwyd oherwydd, yn eu barn nhw, maen nhw y tu allan i'r prawf diben datganoledig a nodir yn y Rheolau Sefydlog. Yn eu sesiwn friffio ar gyfer y Bil hwn, mae'r Comisiwn Cydraddoldeb a Hawliau Dynol yn cefnogi ymrwymiad Llywodraeth y DU i fynd i'r afael â throseddau difrifol a hyrwyddo system cyfiawnder teg, ac yn falch o weld mesurau yn y Bil sydd â'r nod o leihau'r defnydd cynyddol o gadw plant yn y ddalfa yn ogystal â mesurau i hyrwyddo cyfiawnder agored a darparu ar gyfer presenoldeb cyfieithydd iaith arwyddion yn ystod trafodaethau rheithgor. Fodd bynnag, nodwyd pedwar maes sy'n peri pryder ynghylch cydraddoldeb a hawliau dynol: cysylltiadau byw mewn achosion troseddol; protest a threfn gyhoeddus; gwersylloedd diawdurdod; a thynnu gwybodaeth ddigidol o ddyfeisiau symudol. Mae Rhwydwaith Cydraddoldeb Rhanbarthol Gogledd Cymru wedi mynegi pryder y bydd y ddeddfwriaeth hon yn gwahaniaethu yn erbyn Sipsiwn, Roma a Theithwyr, a ddiogelir gan Ddeddf Cydraddoldeb 2010, tra hefyd yn annog Llywodraeth Cymru i sicrhau bod awdurdodau lleol yn cyflawni eu dyletswydd statudol i ddarparu safleoedd preswyl digonol, safleoedd teithio o ansawdd a mannau aros, neu i gosbi awdurdodau lleol lle na chyrhaeddir dyletswyddau statudol. Yn yr un modd, mae etholwyr wedi ysgrifennu yn datgan y bydd y ddeddfwriaeth arfaethedig hon yn arwain at droi ein cymunedau Sipsiwn a Theithwyr yn droseddwyr ar y naill law gan eu cosbi ddwywaith am nad yw awdurdodau lleol Cymru wedi bodloni gofynion Deddf Tai (Cymru) 2014 eto ac wedi adeiladu digon o safleoedd ac wedi darparu rhwydwaith o safleoedd teithio a mannau aros. Mae'r cyfrifoldeb felly ar Lywodraeth Cymru i fynd i'r afael â hyn. Yn wahanol i'r Senedd hon yng Nghymru, ein Senedd ni, mae gan Senedd y DU brosesau craffu deuaidd aml-haenog cadarn, fel y gwelwyd yn y gyfres o bleidleisiau neithiwr yn Nhŷ'r Arglwyddi yn erbyn mesurau yn y Bil, a oedd yn cynnwys mesurau na fyddant yn cael eu hanfon yn ôl i Dŷ'r Cyffredin a phleidlais o blaid gwelliant dan arweiniad y Farwnes Newlove, aelod Ceidwadol, y cyfeiriwyd ati gan y Gweinidog - y Farwnes yw cyn Gomisiynydd Dioddefwyr Cymru a Lloegr - i wneud casineb yn erbyn merched yn drosedd casineb yng Nghymru a Lloegr. Felly, rhaid inni ymddiried yn ein cyd-aelodau yn Senedd y DU i wneud eu gwaith, yn union fel y disgwyliwn i bobl ymddiried ynom ni i wneud ein gwaith ni.