English: Well, look, I think the point at the heart of everything that I have said is that these sunlit uplands, this land flowing with milk and honey that was promised, has been shown to be a complete and utter lie. The people were lied to and, actually, many of those who voted on the basis of this false prospectus are angry about a political class that has acted as charlatans, and, in those circumstances, actually, in order to save our democracy, we need to revisit this question by providing the people with the full facts that they were deprived of last time. It's a sad reflection of the current climate that we have now members of the ruling party also openly saying that risking peace in the north of Ireland is a price worth paying to realise their distorted aims. They've talked a lot about freedom as their justification, but what about the freedom to live in peace, as was guaranteed under the Good Friday agreement? They claim to want freedom from European tyranny, but what tyranny are they referring to? The tyranny of grams and kilometres? The tyranny of peace on a continent that has spent 100 years of its history at war? The tyranny of the European Court of Justice, which guarantees our human rights? The tyranny of being free to live and work in friendly neighbouring countries? Plaid Cymru does not propose holding a referendum to revisit a constitutional decision lightly, but it's abundantly clear by now that we're heading, head first, towards a national emergency based on a false dream that was sold to voters. Many Members on the benches here campaigned with me to secure devolution for Wales in 1997. We had a proper implementation plan and a White Paper; we explained to voters in great detail what we intended to do. People knew what they were voting for, and, when we secured a 'yes' vote, we kept our word and delivered on what we had promised. The same was the case in Scotland in 2014; the Government had produced a White Paper setting out exactly what independence meant - it was 670 pages long and was absolutely comprehensive. They were in a position to make promises and deliver on them. That was not the case for the 2016 referendum. The 'leave' campaign was in no position to make or honour the promises it made to voters. Now, Members on the Tory and UKIP benches may disagree with me now. I say, 'Fine. Let's put it to a vote - a people's vote - and let the people decide whether they did, in fact, vote for a "no deal," a disaster deal, a self-destructive deal, or were they, in fact, sold a lie by shady charlatans and they now want to rectify the decision in the light of the new evidence they have.'
Welsh: Wel edrychwch, credaf mai'r pwynt wrth galon popeth a ddywedais yw ein bod wedi gweld bod yr ucheldiroedd goleuedig hyn, y wlad yn llifo o laeth a mêl a addawyd, yn gelwydd llwyr. Dywedwyd celwydd wrth y bobl, ac mewn gwirionedd, mae llawer o'r rhai a bleidleisiodd ar sail y prosbectws ffug hwn yn ddig ynglŷn â dosbarth gwleidyddol sydd wedi gweithredu fel twyllwyr, ac yn yr amgylchiadau hynny mewn gwirionedd, er mwyn achub ein democratiaeth, mae angen inni ailedrych ar y cwestiwn drwy roi'r ffeithiau llawn a wadwyd iddynt y tro diwethaf i bobl. Mae'n adlewyrchiad trist o'r hinsawdd bresennol fod gennym bellach aelodau o'r blaid sy'n rheoli yn dweud yn agored fod peryglu heddwch yng ngogledd Iwerddon yn bris gwerth ei dalu i wireddu eu nodau gwyrdröedig. Maent wedi siarad llawer am ryddid fel eu cyfiawnhad, ond beth am y rhyddid i fyw mewn heddwch, fel y sicrhawyd o dan gytundeb Dydd Gwener y Groglith? Maent yn honni eu bod eisiau rhyddid rhag gormes Ewropeaidd, ond at ba ormes y maent yn cyfeirio? Gormes y gram a'r cilometr? Gormes heddwch ar gyfandir a dreuliodd 100 mlynedd o'i hanes yn rhyfela? Gormes Llys Cyfiawnder Ewrop, sy'n gwarantu ein hawliau dynol? Gormes bod yn rhydd i fyw a gweithio mewn gwledydd cyfagos cyfeillgar? Nid yw Plaid Cymru yn argymell cynnal refferendwm i ailystyried penderfyniad cyfansoddiadol ar chwarae bach, ond mae'n hollol glir bellach ein bod yn anelu ar ein pennau tuag at argyfwng cenedlaethol yn seiliedig ar freuddwyd ffug a werthwyd i'r pleidleiswyr. Ymgyrchodd nifer o'r Aelodau ar y meinciau yma gyda mi i sicrhau datganoli i Gymru yn 1997. Roedd gennym gynllun gweithredu priodol a Phapur Gwyn; byddem yn egluro'n fanwl iawn i bleidleiswyr beth y bwriadem ei wneud. Roedd pobl yn gwybod dros beth roeddent yn pleidleisio, a phan gawsom bleidlais 'ie', fe wnaethom gadw ein gair a chyflawni'r hyn a addawsom. Roedd yr un peth yn wir yn achos yr Alban yn 2014; roedd y Llywodraeth wedi cynhyrchu Papur Gwyn yn nodi'n union beth fyddai annibyniaeth yn ei olygu - roedd yn 670 o dudalennau o hyd ac yn gwbl gynhwysfawr. Roeddent mewn sefyllfa i wneud addewidion a'u cyflawni. Nid oedd hynny'n wir am refferendwm 2016. Nid oedd yr ymgyrch dros 'adael' mewn unrhyw sefyllfa i wneud nac i anrhydeddu'r addewidion a wnaed i'r pleidleiswyr. Nawr, efallai y bydd yr Aelodau ar feinciau'r Torïaid ac UKIP yn anghytuno â mi. Rwy'n dweud, 'Iawn. Gadewch i ni bleidleisio arno - pleidlais y bobl - a gadewch i'r bobl benderfynu a wnaethant bleidleisio o blaid "dim bargen", bargen trychineb, bargen hunanddinistriol neu a werthwyd celwydd iddynt gan dwyllwyr amheus a'u bod bellach am unioni'r penderfyniad yng ngoleuni'r dystiolaeth newydd sydd ganddynt.