English: Thank you, acting Presiding Officer. I'll run through the comments as they've been made in the debate. I note the comments that the Chair of the committee, Mick Antoniw, made. We do provide frequently asked questions and guidance to try to assist people with the requirements of the regulations and how to help people to follow the new rules. And, of course, the requirements are because of the continued spread of the coronavirus and all the harm that it will cause and is already causing. Yesterday, I set out that hospital admissions have more than doubled over the last week or so. I'm afraid that I expect to see the death total increase as well. The action we are taking is to avoid very real harm being caused across the whole country, and the frequently asked questions are to help people to follow those rules to keep themselves, their families and their communities safe. I'd welcome engagement with the committee around information in the explanatory memorandum. It's supposed to be helpful. If there's a way to have that conversation with the committee then I'd be very happy to do so. I also welcome the fact that the committee has, from time to time, helped us with consistency in legislative provisions. That's part of the point of the scrutiny. We're making these regulations in a rapid manner because of the fast-changing picture with coronavirus, and I think there's value in having the committee undertaking its scrutiny function before the legislature is then able to exercise its function in determining whether these regulations can continue or not. But, that's a choice for how the legislature wishes to operate its business. I'll deal with Joyce Watson, Rhun ap Iorwerth and then Huw Irranca before I turn to the group of comments from Andrew R.T. Davies, Darren Millar and Mark Reckless. I think Joyce Watson is right: the regulations we have do rely on public trust and support and faith that we are doing this for the right reasons, that there is a proper basis for doing so. That's partly about the evidence we have in hard data, it's also about the wider community intelligence we have over the spread and the re-emergence with a vengeance of coronavirus. I think she's right, in all of the opinion poll evidence we see, there is broad public support for the approach the Welsh Government is taking to keep Wales safe. On introducing restrictions, there is a 14-day period to then review them, then at least every seven days we have to review them again, and that means there is a regular period to review the position within each area with local restrictions in place and for us to consider the path out of those. And I am keen to see areas move out of restrictions. It is not an easy or a glib thing to introduce restrictions on how people live their lives at all. In terms of the health board data and the intelligence on the spread that's being undertaken, and this is a point raised by other speakers, I am keen that we do provide a regular amount of information about what takes place on a more localised level. I want to be able to do that in a way that doesn't potentially highlight individuals. In some areas, the prevalence will be so low that highlighting an individual case could potentially identify that person. But I think that that is something that we should be able to resolve and I'm keen to do so. I think it would help to deal with some of the concerns that other Members have raised.
Welsh: Diolch, Llywydd dros dro. Byddaf i'n ymdrin â'r sylwadau yn y drefn y maen nhw wedi eu gwneud yn y ddadl. Rwyf i'n nodi'r sylwadau y gwnaeth Cadeirydd y pwyllgor, Mick Antoniw. Rydym ni yn darparu cwestiynau cyffredin a chanllawiau i geisio cynorthwyo pobl â gofynion y rheoliadau a sut i helpu pobl i ddilyn y rheolau newydd. Ac, wrth gwrs, mae'r gofynion oherwydd bod y coronafeirws yn parhau i ledaenu a'r holl niwed y bydd yn ei achosi ac y mae eisoes yn ei achosi. Ddoe, nodais fod derbyniadau i'r ysbyty wedi mwy na dyblu dros yr wythnos diwethaf. Rwy'n ofni fy mod i'n disgwyl gweld cyfanswm y marwolaethau yn cynyddu hefyd. Bwriad y camau yr ydym ni yn eu cymryd yw osgoi achosi niwed gwirioneddol iawn ledled y wlad, a bwriad y cwestiynau cyffredin yw helpu pobl i ddilyn y rheolau hynny i'w cadw eu hunain, eu teuluoedd a'u cymunedau yn ddiogel. Byddwn i'n croesawu ymgysylltu â'r pwyllgor ynghylch yr wybodaeth yn y memorandwm esboniadol. Mae i fod yn ddefnyddiol. Os oes ffordd o gael y sgwrs honno â'r pwyllgor byddwn i'n hapus iawn i wneud hynny. Rwyf i hefyd yn croesawu'r ffaith bod y pwyllgor, o bryd i'w gilydd, wedi ein helpu ni o ran cysondeb mewn darpariaethau deddfwriaethol. Mae hynny'n rhan o bwynt y craffu. Rydym ni'n gwneud y rheoliadau hyn mewn modd cyflym oherwydd y darlun sy'n newid yn gyflym o ran y coronafeirws, ac rwy'n credu bod gwerth i'r pwyllgor ymgymryd â'i swyddogaeth graffu cyn i'r ddeddfwrfa wedyn allu arfer ei swyddogaeth wrth benderfynu pa un a all y rheoliadau hyn barhau ai peidio. Ond, mae hynny'n ddewis ar gyfer sut y mae'r ddeddfwrfa yn dymuno mynd ati i weithredu. Byddaf i'n ymdrin â Joyce Watson, Rhun ap Iorwerth ac yna Huw Irranca cyn i mi droi at y grŵp o sylwadau gan Andrew R.T. Davies, Darren Millar a Mark Reckless. Rwyf i'n credu bod Joyce Watson yn iawn: mae'r rheoliadau sydd gennym ni yn dibynnu ar ymddiriedaeth a chefnogaeth a ffydd y cyhoedd ein bod ni yn gwneud hyn am y rhesymau cywir, bod sail briodol dros wneud hynny. Mae hynny'n ymwneud yn rhannol â'r dystiolaeth sydd gennym ni ar ffurf data caled, mae hefyd yn ymwneud â'r wybodaeth gymunedol ehangach sydd gennym ni am ledaeniad ac ail-ymddangosiad didostur y coronafeirws. Rwy'n credu ei bod hi'n iawn, yn yr holl dystiolaeth yn y pôl piniwn yr ydym ni'n ei gweld, fod cefnogaeth eang ymhlith y cyhoedd i'r dull y mae Llywodraeth Cymru yn ei ddefnyddio i gadw Cymru yn ddiogel. O ran cyflwyno cyfyngiadau, mae cyfnod o 14 diwrnod i'w hadolygu wedyn, yna mae'n rhaid i ni eu hadolygu eto o leiaf pob saith diwrnod, ac mae hynny'n golygu bod cyfnod rheolaidd i adolygu'r sefyllfa ym mhob ardal sydd â chyfyngiadau lleol ar waith ac i ni ystyried y ffordd allan ohonyn nhw. Ac rwyf i yn awyddus i weld ardaloedd yn symud allan o gyfyngiadau. Nid yw'n beth hawdd na rhwydd i gyflwyno cyfyngiadau ar sut y mae pobl yn byw eu bywydau o gwbl. O ran data'r bwrdd iechyd a'r wybodaeth am y lledaeniad sy'n cael eu casglu, ac mae hwn yn bwynt y mae siaradwyr eraill wedi ei godi hefyd, rwy'n awyddus ein bod ni yn darparu gwybodaeth reolaidd am yr hyn sy'n digwydd ar lefel fwy lleol. Rwy'n dymuno gallu gwneud hynny mewn ffordd nad yw'n bosibl adnabod unigolion ohoni. Mewn rhai ardaloedd, bydd nifer yr achosion mor isel y gallai tynnu sylw at achos unigol ei gwneud yn bosibl adnabod y person hwnnw. Ond rwy'n credu bod hynny yn rhywbeth y dylem ni allu ei ddatrys ac rwy'n awyddus i wneud hynny. Rwy'n credu y byddai'n helpu i ymdrin â rhai o'r pryderon y mae Aelodau eraill wedi eu codi.