English: Thank you very much for those questions. Clearly, you are going against the scientific advice and the advice I'm given by my chief veterinary officer in relation to mandatory housing, and I set out, I thought very clearly, in my oral statement the reasons why we have not followed England. You don't seem to ask why England haven't followed us, but the reason we have not followed England is because the advice I am given is that we shouldn't be introducing a compulsory housing order for poultry and captive birds in Wales at this time. I can tell you that I do review it, and we will be reviewing it every day. So, it's not a matter of reconsidering; that review is done on a daily basis. The chief veterinary officer works, obviously, with other chief veterinary officers across the country, and I have to say that since compulsory housing was introduced in some parts of England - I think it was Norfolk, Suffolk and Essex - they've had 34 infected premises confirmed just in those areas, collectively, even though there was a mandatory housing order. So, it just reiterates to me, and I hope to everybody else, how important biosecurity is; that is the biggest thing in this fight against avian influenza. In that time, we've had two infected premises in Wales, so you can see, when we're operating without a housing order, the difference in the number of cases. You mentioned free-range eggs, and obviously that is an issue that we have to take into consideration. We think that the current outbreak is likely to continue until spring next year, so this is something that you don't take lightly. I've taken the decision to bring in mandatory housing in previous years, but I can only go on the scientific evidence that I am given and the advice I am given by the interim chief veterinary officer, and at this current time, he is telling me that it's not necessary. Tomorrow it might be different, next week might be different, but please be assured that we are reviewing it on a daily basis. But I would like to reiterate what I was saying: excellent levels of biosecurity remain the most effective protection against an incursion of avian flu. We had a new case just last night, as you may have picked up, and the chief veterinary officer had to declare another infected premises. That was the second one, and when I asked the reasons why we think that is there, there was evidence of contact with wild birds, so I reiterate the biosecurity message. It's not a matter of doing things differently, and I don't want people to think that. We all take our evidence and advice from our chief veterinary officers. You make a really good point around informing people, and one of the things that I was very keen to do, probably about five years ago now, was to try and encourage more people to register if they kept birds. At the time, and I think it might still be the case, you only had to register if you had 50 birds, but we encouraged everybody, even if you only had one or two or three or four chickens, to register, so that we knew where those birds were, because it's very easy nowadays, isn't it, just to drop an e-mail, and we were able to write to everybody on that register. From a comms point of view, social media, I'm sure you've picked up on Twitter, every day we seem to be putting out messages around avian influenza, but it is really important, and having this statement today is obviously another way of being able to inform the public.
Welsh: Diolch yn fawr am y cwestiynau yna. Yn amlwg, rydych chi'n mynd yn groes i'r cyngor gwyddonol a'r cyngor a roddwyd i mi gan fy mhrif swyddog milfeddygol mewn cysylltiad â lletya gorfodol, ac fe nodais, yn glir iawn yn fy marn i, yn fy natganiad llafar y rhesymau pam nad ydym wedi dilyn Lloegr. Nid ydych yn gofyn pam nad yw Lloegr wedi ein dilyn ni, ond y rheswm pam nad ydym ni wedi dilyn Lloegr yw oherwydd mai'r cyngor sy'n cael ei roi i mi yw na ddylem ni fod yn cyflwyno gorchymyn lletya gorfodol ar gyfer dofednod ac adar caeth yng Nghymru ar hyn o bryd. Gallaf ddweud wrthych fy mod yn ei adolygu, a byddwn yn ei adolygu bob dydd. Felly, nid mater o ailystyried mohono; mae'r adolygu hwnnw'n cael ei wneud yn ddyddiol. Mae'r prif swyddog milfeddygol yn gweithio, yn amlwg, gyda phrif swyddogion milfeddygol eraill ledled y wlad, ac mae'n rhaid i mi ddweud, ers i letya gorfodol gael ei gyflwyno mewn rhai rhannau o Loegr - rwy'n credu mai Norfolk, Suffolk ac Essex oedden nhw - mae 34 o safleoedd heintiedig wedi'u cadarnhau yn yr ardaloedd hynny, ar y cyd, er bod gorchymyn lletya gorfodol. Felly, mae'n pwysleisio i mi, ac rwy'n gobeithio i bawb arall, pa mor bwysig yw bioddiogelwch; dyna'r peth mwyaf yn y frwydr hon yn erbyn ffliw adar. Yn y cyfnod hwnnw, rydym wedi gweld dau safle heintiedig yng Nghymru, felly gallwch weld, pan fyddwn yn gweithredu heb orchymyn lletya, y gwahaniaeth yn nifer yr achosion. Fe wnaethoch chi sôn am wyau maes, ac yn amlwg mae hynny'n fater y mae'n rhaid i ni ei ystyried. Rydym ni'n credu bod yr achosion presennol yn debygol o barhau tan y gwanwyn y flwyddyn nesaf, felly mae hyn yn rhywbeth nad ydych chi'n ei gymryd yn ysgafn. Fe benderfynais i wneud y penderfyniad i gyflwyno lletya gorfodol mewn blynyddoedd blaenorol, ond ni allaf ond dilyn y dystiolaeth wyddonol a roddwyd i mi a'r cyngor a roddwyd i mi gan y prif swyddog milfeddygol dros dro, ac ar hyn o bryd, mae'n dweud wrthyf nad yw'n angenrheidiol. Yfory fe allai fod yn wahanol, efallai y bydd yr wythnos nesaf yn wahanol, ond byddwch yn sicr ein bod ni'n ei hadolygu'n ddyddiol. Ond hoffwn ailadrodd yr hyn yr oeddwn i'n ei ddweud: lefelau rhagorol o fioddiogelwch yw'r amddiffyniad mwyaf effeithiol o hyd yn erbyn mewnlifiad o ffliw adar. Cawsom achos newydd neithiwr, efallai eich bod wedi clywed amdano, a bu'n rhaid i'r prif swyddog milfeddygol ddatgan bod safle arall wedi'i heintio. Dyna oedd yr ail un, a phan ofynnais am resymau pam ei fod yn bresennol yno, roedd tystiolaeth o gyswllt ag adar gwyllt, felly rwyf yn ailadrodd y neges bioddiogelwch. Nid yw yn fater o wneud pethau'n wahanol, ac nid wyf eisiau i bobl feddwl hynny. Rydym i gyd yn derbyn ein tystiolaeth a'n cyngor gan ein prif swyddogion milfeddygol. Rydych chi'n gwneud pwynt da iawn ynghylch hysbysu pobl, ac un o'r pethau yr oeddwn i'n awyddus iawn i'w wneud, tua phum mlynedd yn ôl erbyn hyn mae'n debyg, oedd ceisio annog mwy o bobl i gofrestru os oedden nhw'n cadw adar. Ar y pryd, ac rwy'n credu y gallai fod yn wir o hyd, roedd rhaid i chi gofrestru dim ond os oedd gennych chi 50 o adar, ond roeddem ni'n annog pawb, hyd yn oed os dim ond un neu ddwy neu dair neu bedair iâr oedd gennych chi, i gofrestru, er mwyn i ni wybod lle yr oedd yr adar hynny, oherwydd mae'n hawdd iawn y dyddiau hyn, on'd yw hi, i anfon neges e-bost, ac roeddem yn gallu ysgrifennu at bawb ar y gofrestr honno. O safbwynt cyfathrebu, cyfryngau cymdeithasol, rwy'n siŵr eich bod chi wedi ei weld ar Twitter, bob dydd mae'n ymddangos ein bod ni'n rhoi negeseuon ynghylch ffliw adar, ond mae'n bwysig iawn, ac mae cael y datganiad yma heddiw yn amlwg yn ffordd arall o roi gwybod i'r cyhoedd.