English: And it shows exactly why the Tories cannot be trusted on this. Yesterday, the Cabinet Secretary attempted to argue the semantics of a consent decision versus consent. Again, there is no difference. What you conceded to is Westminster can interpret 'no' as 'yes', and it's a situation of, 'Heads we lose, tails they win'. Let's turn to the so-called agreement. Trust not law is what underpins this agreement, and I don't trust the Tories in Westminster to act in the Welsh national interest, but it seems like this Government does. And it's this concept of trust that lies at the heart of the issue of this deal with the Tories. As part of the deal, Labour trusts that the 26 policy areas outlined in the agreement will be all that Westminster wants to take back control of. Nowhere in legislation is this codified, and this could rise to any number as they see fit. And let's be clear: no extra powers will be devolved as a result of this deal. Powers that were already with this Assembly will simply be exercised with this Assembly, and that does not amount to extra powers. This is the bare minimum that the devolution settlement allows for, and to claim otherwise is to mislead this Assembly and the people of Wales. But that's not the worst of it. The short document outlining the agreement packs an impressive number of concessions. My colleagues will highlight many more, but one of the most jarring is the different treatment of Wales to England. Admittedly, this is complicated, but in the non-binding agreement - [ Interruption.] - there is a vague commitment to legislate on England-only matters.
Welsh: Ac mae'n dangos yn union pam na ellir ymddiried yn y Torïaid ar hyn. Ddoe, ceisiodd Ysgrifennydd y Cabinet ddadlau ynghylch semanteg penderfyniad cydsynio yn hytrach na chydsyniad. Unwaith eto, nid oes unrhyw wahaniaeth. Yr hyn rydych wedi'i ildio yw y gall San Steffan ddehongli 'na' fel 'ie', ac mae'n sefyllfa lle byddant hwy ar eu hennill a ninnau ar ein colled beth bynnag sy'n digwydd. Gadewch inni droi at y cytundeb fel y'i gelwir. Ymddiriedaeth nid cyfraith sy'n sail i'r cytundeb hwn, ac nid wyf yn ymddiried yn y Torïaid yn San Steffan i weithredu er budd cenedlaethol Cymru, ond mae'n ymddangos bod y Llywodraeth hon yn gwneud hynny. A'r cysyniad o ymddiriedaeth sydd wrth wraidd y cytundeb hwn gyda'r Torïaid. Fel rhan o'r cytundeb, mae Llafur yn ymddiried mai'r 26 maes polisi a amlinellir yn y cytundeb yn unig y bydd San Steffan eisiau adfer rheolaeth arnynt. Ni chodeiddiwyd hyn yn unman yn y ddeddfwriaeth, a gallai gynyddu i unrhyw nifer ag y gwelant yn addas. A gadewch i ni fod yn glir: ni ddatganolir unrhyw bwerau ychwanegol o ganlyniad i'r cytundeb hwn. Yn syml, pwerau a oedd gan y Cynulliad hwn eisoes a arferir gan y Cynulliad hwn, ac nid yw hynny'n gyfystyr â phwerau ychwanegol. Dyma'r isafswm lleiaf y mae'r setliad datganoli yn ei ganiatáu, ac mae honni fel arall yn camarwain y Cynulliad hwn a phobl Cymru. Ond nid dyna'r peth gwaethaf. Mae'r ddogfen fer sy'n amlinellu'r cytundeb yn cynnwys nifer trawiadol o gonsesiynau. Bydd fy nghyd-Aelodau'n tynnu sylw at lawer mwy, ond un o'r rhai mwyaf annifyr yw'r modd y caiff Cymru ei thrin yn wahanol i Loegr. Rwy'n cyfaddef bod hyn yn gymhleth, ond yn y cytundeb nad yw'n rhwymo - [ Torri ar draws.] - ceir ymrwymiad niwlog i ddeddfu ar faterion Lloegr yn unig.