English: Thank you for the questions. I'll deal with R&D not just in the steel sector but more generally, and this is one of the challenges overall for our economic future, because when it comes to the distribution of innovation and R&D funding, Wales doesn't actually, I think, secure a fair share of UK-wide funds at present. Actually, Scotland does better than its share at present, in population. That is one of my priorities, to change the way that works. And again, if the levelling-up agenda is to be made real, this is an area where the UK Government could actually do something about that. It's not as if we're asking the UK Government to invest in a part of the UK where there isn't the ability to make good use of that innovation and R&D funding. But Swansea is a good example of where that's already working. As I mentioned in my statement, the work that they're doing, alongside Warwick and others, is the SUSTAIN project. That's what I was referring to. And so it does show that there's more that can be done with the real expertise that exists around the industry here in Wales. So, I do want to see more R&D spend taking place in Wales, and there are collaborations where that already works and could be invested in further. And that will be really important not just for the points you make around recycling. It's one of the things I have definitely discussed with the sector already. It has been raised by them in the individual meetings I've had with a variety of actors as well as collectively around the Steel Council, and we have a challenge - an honest challenge - across the UK that actually we are still exporting scrap at present. We're a net exporter. And that in itself, if we're looking at a greater use of electric furnaces - we've got to think about where the scrap comes from, to see it as a raw material, the quality of it. Now, at present, I don't think you could say to an exporting business, 'Out of the goodness of your heart, you should stop operating.' There's got to be some thought given to how to incentivise the route that currently leads to export leading to those goods being retained here for use within the UK as well as then making sure that we have high-quality materials for use within the sector itself as well. That is part of what we're looking to address, and this is actually about the expertise that exists within the sector, about how we can do that. And it comes back to the point that I want to make about your point about whether there's a plan, whether we want to produce a strategy. Actually, on decarbonisation and a just transition, the two go together, because you could decarbonise steel production in a way that would cost lots of jobs very quickly, not just directly within the sector, but jobs that are reliant on it. And this is a particular issue for David Rees's constituency, with Port Talbot. And actually the challenge there is you can have a just transition that gives the time to think about how the technology is developed, and that then means you can actually retain lots of high-quality jobs but also the wider value that producing steel from the start actually gives you. Now, that does mean we need to think about what a just transition looks like, for workers and for the wider country as well. We'll need to understand what the broad plan for the industry is so that there is a plan to invest in and around, and that will lead to practical discussions between ourselves and the UK about the different levers and budgets we have to do just that. On your point about community energy, I'm sure that Julie James will have lots to say about the role community energy can have and the returns that can be made to those individual communities, as well as providing material additional amounts into the grid. And I'll just deal with, I think, your final point in everything that you've covered, and that is about energy prices. This has been a regular point of concern, and Members who have been here for some time will have heard previous First Ministers talk at length about the challenge that the steel sector has in the UK when there are much higher prices for energy to be paid by UK steel producers, compared to the main competitors in Germany and France, where it's on average 86 per cent more than in Germany and 62 per cent more than in France. So, those current prices are a real barrier to investment and it's only the UK Government that can unlock that and that is a direct challenge that's been made to the UK Government, not just by this Government but by people on all sides of the sector, and it's an issue we'll keep on having to come back to and to return to at each Steel Council, because that potentially puts off investment in the sector and the significant commitment that is needed to move to a genuinely zero-carbon future for the steel industry.
Welsh: Diolch am y cwestiynau. Fe wnaf i ymdrin ag ymchwil a datblygu nid yn unig yn y sector dur ond yn fwy cyffredinol, a dyma un o'r heriau yn gyffredinol ar gyfer ein dyfodol economaidd, oherwydd pan ddaw'n fater o ddosbarthu cyllid arloesi ac ymchwil a datblygu, nid yw Cymru mewn gwirionedd, yn fy marn i, yn sicrhau cyfran deg o gronfeydd y DU gyfan ar hyn o bryd. A dweud y gwir, mae'r Alban yn gwneud yn well na'i chyfran ar hyn o bryd, o ran poblogaeth. Dyna un o fy mlaenoriaethau, i newid y ffordd y mae hynny yn gweithio. Ac eto, os yw'r agenda codi'r gwastad i gael ei gwireddu, mae hwn yn faes lle gallai Llywodraeth y DU wneud rhywbeth ynglŷn â hynny. Nid yw fel pe baem ni'n gofyn i Lywodraeth y DU fuddsoddi mewn rhan o'r DU lle nad yw'r gallu i wneud defnydd da o'r cyllid arloesi ac ymchwil a datblygu hwnnw yn bodoli. Ond mae Abertawe yn enghraifft dda o ble mae hynny eisoes yn gweithio. Fel y soniais yn fy natganiad, y gwaith y maen nhw'n ei wneud, ochr yn ochr â Warwick ac eraill, yw'r prosiect SUSTAIN. Dyna'r hyn yr oeddwn i'n cyfeirio ato. Ac felly mae yn dangos bod mwy y gellir ei wneud gyda'r arbenigedd gwirioneddol sy'n bodoli o amgylch y diwydiant yma yng Nghymru. Felly, rwyf i eisiau gweld mwy o wariant ymchwil a datblygu yn digwydd yng Nghymru, a cheir mentrau cydweithredol lle mae hynny eisoes yn gweithio ac y gellid buddsoddi ynddyn nhw ymhellach. A bydd hynny yn bwysig iawn nid yn unig i'r pwyntiau yr ydych chi'n eu gwneud ynglŷn ag ailgylchu. Mae'n un o'r pethau yr wyf i'n sicr wedi eu trafod gyda'r sector yn barod. Fe'i codwyd ganddyn nhw yn y cyfarfodydd unigol yr wyf i wedi eu cael gydag amrywiaeth o weithredwyr yn ogystal â chyda'n gilydd o amgylch y Cyngor Dur, ac mae gennym ni her - her wirioneddol - ledled y DU ein bod ni'n dal i allforio sgrap ar hyn o bryd. Rydym ni'n allforiwr net. Ac mae hynny ynddo'i hun, os ydym ni'n bwriadu gwneud mwy o ddefnydd o ffwrneisi trydan - mae'n rhaid i ni feddwl o ble y mae'r sgrap yn dod, i'w ystyried yn ddeunydd crai, ei ansawdd. Nawr, ar hyn o bryd, nid wyf i'n credu y gallech chi ddweud wrth fusnes allforio, 'O haelioni calon, dylech chi roi'r gorau i weithredu.' Mae'n rhaid meddwl rhywfaint am sut i gymell y llwybr sy'n arwain at allforio ar hyn o bryd, gan arwain at gadw'r nwyddau hynny yma i'w defnyddio yn y DU yn ogystal â gwneud yn siŵr wedyn bod gennym ni ddeunyddiau o ansawdd uchel i'w defnyddio o fewn y sector ei hun hefyd. Mae hynny yn rhan o'r hyn yr ydym ni'n bwriadu mynd i'r afael ag ef, ac mae hyn mewn gwirionedd yn ymwneud â'r arbenigedd sy'n bodoli o fewn y sector, am sut y gallwn ni wneud hynny. Ac mae'n dod yn ôl at y pwynt yr wyf i eisiau ei wneud ynglŷn â'ch pwynt ynghylch a oes cynllun, a ydym ni'n dymuno llunio strategaeth. Mewn gwirionedd, o ran datgarboneiddio a phontio cyfiawn, mae'r ddau yn mynd law yn llaw, oherwydd gallech chi ddatgarboneiddio'r broses cynhyrchu dur mewn ffordd a fyddai'n costio llawer o swyddi yn gyflym iawn, nid yn unig yn uniongyrchol o fewn y sector, ond swyddi sy'n dibynnu arno. Ac mae hon yn broblem benodol i etholaeth David Rees, ym Mhort Talbot. A'r her mewn gwirionedd yno yw y gallwch chi gael proses bontio gyfiawn sy'n rhoi'r amser i feddwl am sut y mae'r dechnoleg yn cael ei datblygu, ac mae hynny wedyn yn golygu y gallwch chi gadw llawer o swyddi o ansawdd uchel ond hefyd y gwerth ehangach y mae cynhyrchu dur o'r cychwyn yn ei roi i chi mewn gwirionedd. Nawr, mae hynny yn golygu bod angen i ni feddwl sut y bydd proses pontio cyfiawn yn edrych, i weithwyr ac i'r wlad ehangach hefyd. Bydd angen i ni ddeall beth yw'r cynllun eang ar gyfer y diwydiant fel bod cynllun i fuddsoddi ynddo ac o'i amgylch, a bydd hynny yn arwain at drafodaethau ymarferol rhyngom ni a'r DU ynglŷn â'r gwahanol ysgogiadau a chyllidebau sydd gennym ni i wneud yn union hynny. O ran eich pwynt ynglŷn ag ynni cymunedol, rwy'n siŵr y bydd gan Julie James lawer i'w ddweud am y rhan y gall ynni cymunedol ei chwarae a'r enillion y gellir eu creu i'r cymunedau unigol hynny, yn ogystal â darparu symiau ychwanegol sylweddol i'r grid. Ac fe wnaf i, rwy'n credu, roi sylw i'ch pwynt olaf o bopeth yr ydych chi wedi ei drafod, ac mae hwnnw yn ymwneud â phrisiau ynni. Mae hwn wedi bod yn destun pryder rheolaidd, a bydd Aelodau sydd wedi bod yma ers cryn amser wedi clywed Prif Weinidogion blaenorol yn siarad yn faith am yr her sy'n wynebu'r sector dur yn y DU pan fo gan gynhyrchwyr dur y DU brisiau llawer uwch i'w talu am ynni, o'u cymharu â'r prif gystadleuwyr yn yr Almaen a Ffrainc, lle mae 86 y cant yn fwy nag yn yr Almaen ar gyfartaledd a 62 y cant yn fwy nag yn Ffrainc. Felly, mae'r prisiau presennol hynny yn rhwystr gwirioneddol i fuddsoddiad, a dim ond Llywodraeth y DU a all ddatgloi hynny ac mae honno yn her uniongyrchol sydd wedi cael ei chyflwyno i Lywodraeth y DU, nid yn unig gan y Llywodraeth hon ond gan bobl ar bob ochr i'r sector, ac mae'n fater y bydd yn rhaid i ni ddychwelyd ato dro ar ôl tro ym mhob cyfarfod y Cyngor Dur, oherwydd gallai hynny anghymell buddsoddiad yn y sector a'r ymrwymiad sylweddol sydd ei angen i symud i ddyfodol gwirioneddol ddi-garbon i'r diwydiant dur.