English: We're grateful to Simon Thomas for introducing this important debate today. It's a pity it's only 30 minutes. One of the reasons why we objected yesterday to yet another debate on the Government's legislative programme for five years was that it took up valuable time that could be better spent talking about individual topics such as those that we are discussing today. Nonetheless, we're grateful to Plaid Cymru for introducing this debate, because the rural economy is vitally important, of course, to Simon, who is a representative of Mid and West Wales, as am I, and we have the health and prosperity of our constituents at the forefront of our minds. But, unfortunately, unlike Plaid Cymru, I see leaving the EU as an opportunity rather than taking the pessimistic view that Plaid Cymru does. But, I'm grateful also to them for affirming today that they're against immigration controls. That is a principal reason why, of course, we are leaving the EU - you can't just see a Wales or an individual sector like agriculture in isolation from everything else. The background reality is that there will be controls on migration, and we have now to take advantage of the opportunities that the freedom to take our decisions gives us. It's up to our Government, whether it be in Cardiff or at Westminster, to take those decisions. Of course, I've said previously many times that every single penny of taxpayers' money that comes out of British taxpayers' pockets, which the EU spends on its priorities in Wales, should be protected overall, and we can spend that money and that budget in the ways that we think best suit our priorities. And there is a Brexit dividend as well, in as much as we have a massive net contribution that we pay - so much of our contribution to the EU is spent on other farmers in other parts of the EU, which should be spent on farmers and rural industries in this country. So, there's no reason to think that the current budgets, which are being spent in total, will be cut. In fact, there's every opportunity to increase them, and indeed to make sure that the money that is currently being spent is better spent. In addition to things like the basic payment scheme, which is the foundation of farm incomes, the various individual projects, like the rural development plan and the projects that are within it, may be maintained, may be enhanced, may be cut. But it's our decision and not that of unelected bureaucrats in Brussels. Ministers here, and perhaps in Westminster, will be responsible and accountable to us, and I think that that, in terms of democracy, is a significant advance -
Welsh: Rydym yn ddiolchgar i Simon Thomas am gyflwyno'r ddadl bwysig hon heddiw. Mae'n drueni mai 30 munud yn unig yw hi. Un o'r rhesymau pam y gwrthwynebasom ddadl arall eto ar raglen ddeddfwriaethol y Llywodraeth am bum mlynedd oedd ei bod yn llyncu amser gwerthfawr y gellid ei dreulio'n well yn siarad am bynciau unigol megis y rhai rydym yn eu trafod heddiw. Serch hynny, rydym yn ddiolchgar i Blaid Cymru am gyflwyno'r ddadl hon, gan fod yr economi wledig yn hanfodol bwysig, wrth gwrs, i Simon, sy'n cynrychioli Canolbarth a Gorllewin Cymru, fel finnau, ac mae iechyd a ffyniant ein hetholwyr yn flaenllaw yn ein meddyliau. Ond yn anffodus, yn wahanol i Blaid Cymru, rwy'n gweld gadael yr UE fel cyfle yn hytrach na'r farn besimistaidd sydd gan Blaid Cymru. Ond rwy'n ddiolchgar iddynt hefyd am gadarnhau heddiw eu bod yn erbyn rheolaethau mewnfudo. Dyna un prif reswm pam, wrth gwrs, rydym yn gadael yr UE - ni allwch weld Cymru neu sector unigol fel amaethyddiaeth ar wahân i bopeth arall yn unig. Y realiti cefndirol yw y bydd rheolaethau ar fewnfudo, ac mae'n rhaid i ni fanteisio yn awr ar y cyfleoedd y mae'r rhyddid i wneud ein penderfyniadau yn ei roi i ni. Mater i'n Llywodraeth ni, boed yng Nghaerdydd neu yn San Steffan, yw gwneud y penderfyniadau hynny. Wrth gwrs, rwyf wedi dweud o'r blaen sawl gwaith y dylid diogelu pob ceiniog o arian trethdalwyr sy'n dod allan o bocedi trethdalwyr Prydain, ac sy'n cael ei gwario gan yr UE ar ei flaenoriaethau yng Nghymru, yn gyffredinol, a gallwn wario'r arian hwnnw a'r gyllideb honno yn y ffyrdd y credwn sy'n gweddu orau i'n blaenoriaethau. Ac mae yna ddifidend gadael yr UE yn ogystal, yn yr ystyr fod gennym gyfraniad net anferth a dalwn - mae cymaint o'n cyfraniad i'r UE yn cael ei wario ar ffermwyr eraill mewn rhannau eraill o'r UE, arian y dylid ei wario ar ffermwyr a diwydiannau gwledig yn y wlad hon. Felly, nid oes rheswm i gredu y bydd y cyllidebau presennol, sy'n cael eu gwario i gyd, yn cael eu torri. Yn wir, mae pob cyfle i'w cynyddu, ac yn wir i wneud yn siŵr fod yr arian sy'n cael ei wario ar hyn o bryd yn cael ei wario'n well. Yn ogystal â phethau fel cynllun y taliad sylfaenol, sy'n sylfaen i incwm ffermydd, gallai'r gwahanol brosiectau unigol, fel y cynllun datblygu gwledig a'r prosiectau o'i fewn, gael eu cadw, eu hymestyn neu eu torri. Ond ein penderfyniad ni ydyw, nid penderfyniad biwrocratiaid anetholedig ym Mrwsel. Bydd Gweinidogion yma, ac efallai yn San Steffan, yn gyfrifol ac yn atebol i ni, a chredaf fod hynny, o ran democratiaeth, yn gam arwyddocaol ymlaen -