English: Diolch, Llywydd. Thanks to Siân and to Kirsty for their contributions to the debate. Siân's comments were largely pertaining to the need to develop a single continuum for the teaching of Welsh, which, in itself, is an admirable concept, but of course it is aligned to the pursuit of the target of 1 million Welsh speakers, which, as a party - my own party, Abolish the Welsh Assembly Party - we are inherently sceptical about this target. We are worried that, effectively, it'll be little more than a tick-box exercise and there will be a lack of meaningfulness in the quality of the Welsh language that's provided to many of these 1 million people that are targeted, and that was what I sought to address in my contribution. Siân, of course, developed her points with her usual eloquence, so I can't detract from that, but nevertheless, of course, my party won't support those precise points. We are intending to abstain on her amendments. Turning to the Minister's comments, she used a lot of emotional or emotive language about deprivation and denial of people's birthright. The real deprivation is the loss of a living language, and pushing something that is just a waste of resources and a tick-box exercise is not going to do anything to develop Welsh as a living language and to keep it going as a living language. What we need is to target those resources, which is what I was talking about in my contribution; not a load of emotive nonsense, which is what the Minister tends to specialise in on this subject. The real denial, despite her talk of a brighter future, is the loss of Welsh in the future as a living community language, unless scarce resources are targeted in the right way, which is what our amendments aim to address. So, thank you very much for listening, everybody, and thank you for your contributions and hopefully, we will proceed to the vote. Diolch yn fawr.
Welsh: Diolch, Llywydd. Diolch i Siân ac i Kirsty am eu cyfraniadau i'r ddadl. Roedd sylwadau Siân yn ymwneud yn bennaf â'r angen i ddatblygu un continwwm ar gyfer addysgu'r Gymraeg, sydd, ynddo'i hun, yn gysyniad clodwiw, ond wrth gwrs mae'n cyd-fynd â cheisio cyrraedd y targed o 1 filiwn o siaradwyr Cymraeg, yr ydym ni, fel plaid - fy mhlaid i fy hun, Plaid Diddymu Cynulliad Cymru - yn reddfol amheus ynglŷn â'r targed hwn. Rydym yn poeni na fydd, mewn gwirionedd, yn llawer mwy nag ymarfer ticio blychau ac y bydd diffyg ystyrlonrwydd yn ansawdd y Gymraeg a ddarperir i lawer o'r 1 miliwn hyn o bobl sydd wedi'u targedu, a dyna'r hyn y ceisiais fynd i'r afael ag ef yn fy nghyfraniad. Datblygodd Siân, wrth gwrs, ei phwyntiau gyda'i huodledd arferol, felly alla i ddim tynnu oddi ar hynny, ond serch hynny, wrth gwrs, ni fydd fy mhlaid yn cefnogi'r union bwyntiau hynny. Rydym yn bwriadu ymatal ar ei gwelliannau. Gan droi at sylwadau'r Gweinidog, defnyddiodd lawer o iaith emosiynol neu gynyrfiadol am amddifadedd a gwadu genedigaeth-fraint pobl. Yr amddifadedd gwirioneddol yw colli iaith fyw, ac nid yw gwthio rhywbeth sy'n wastraff adnoddau ac yn ymarfer ticio blychau yn mynd i wneud unrhyw beth i ddatblygu'r Gymraeg fel iaith fyw ac i'w chadw i fynd fel iaith fyw. Yr hyn y mae arnom ei angen yw targedu'r adnoddau hynny, sef yr hyn yr oeddwn yn sôn amdano yn fy nghyfraniad; nid llwyth o lol emosiynol, sef yr hyn y mae'r Gweinidog yn tueddu i arbenigo ynddo ar y pwnc hwn. Y gwir wadiad, er gwaethaf y ffaith ei bod hi'n sôn am ddyfodol mwy disglair, yw colli'r Gymraeg yn y dyfodol fel iaith gymunedol fyw, oni bai bod adnoddau prin yn cael eu targedu yn y ffordd gywir, sef yr hyn y mae ein gwelliannau yn ceisio mynd i'r afael ag ef. Felly, diolch yn fawr iawn am wrando, pawb, a diolch am eich cyfraniadau a gobeithio y byddwn yn symud ymlaen i'r bleidlais. Diolch yn fawr.