English: Diolch, Llywydd. It seems remarkable, in a debate such as this, that we're going to have to go over some of the basics of how the Welsh Government receives its funding and why the decisions of how England chooses to run its national health service are relevant to both the financial and workforce decisions that are possible in Wales. So, for the benefit of people who perhaps don't recognise or realise the relevance, in simple terms, it is this: the available budget for the NHS in Wales is highly influenced by overall public spending in England. So, if a UK Government cuts the NHS budget there, then the Welsh Government would either have to cut the budget of the NHS here or cut another budget to break even. If the UK Government decides to increase the budget of the NHS in England, and doesn't cut other relevant departments, then the Welsh Government can also make that decision. But the key factor is always the decisions made about spending levels in England. It would be effectively impossible for England to have an NHS with a substantially smaller budget and for Wales then to maintain a higher budget. This is why spending decisions for NHS England, and the nature of that spending and the structure it falls into, matter to us. If the NHS in England is likely to be spending substantially less money, then Wales has less money to make a different decision. There are other implications too: if the NHS in England cuts services used by Welsh patients, for example; if the standards of training for the workforce drop because companies providing services start de-skilling in order to maximise profit, and, conversely, hyperinflation for senior management salaries - a predictable consequence of private sector growth - would inevitably lead to an effect here.
Welsh: Diolch, Llywydd. Mae'n ymddangos yn rhyfeddol, mewn dadl fel hon, fod yn rhaid i ni fynd yn ôl i drafod rhai o'r pethau sylfaenol megis sut y mae Llywodraeth Cymru yn cael ei chyllid a pham fod y penderfyniadau ynglŷn â sut y mae Lloegr yn dewis rhedeg ei gwasanaeth iechyd gwladol yn berthnasol i'r penderfyniadau ariannol a'r penderfyniadau ynglŷn â'r gweithlu sy'n bosibl yng Nghymru. Felly, er budd y bobl nad ydynt efallai'n cydnabod neu'n sylweddoli pam y mae hyn yn berthnasol, mewn termau syml, dyma pam: mae'r gyllideb sydd ar gael ar gyfer y GIG yng Nghymru yn cael ei dylanwadu'n fawr gan wariant cyhoeddus cyffredinol yn Lloegr. Felly, os yw Llywodraeth y DU yn torri cyllideb y GIG yno, yna byddai'n rhaid i Lywodraeth Cymru naill ai dorri cyllideb y GIG yma neu dorri cyllideb arall i adennill costau. Os yw Llywodraeth y DU yn penderfynu cynyddu cyllideb y GIG yn Lloegr, ac nad ydynt yn torri cyllidebau adrannau perthnasol eraill, yna gall Llywodraeth Cymru wneud y penderfyniad hwnnw hefyd. Ond y ffactor allweddol bob amser yw'r penderfyniadau a wneir ynglŷn â lefelau gwario yn Lloegr. I bob pwrpas, byddai'n amhosibl i Loegr gael GIG gyda chyllideb sydd gryn dipyn yn llai ac i Gymru gynnal cyllideb uwch. Dyma pam y mae penderfyniadau gwariant ar gyfer y GIG yn Lloegr, a natur y gwariant hwnnw a'i strwythur yn bwysig i ni. Os yw'r GIG yn Lloegr yn debygol o fod yn gwario swm cryn dipyn yn llai o arian, yna mae gan Gymru lai o arian i wneud penderfyniad gwahanol. Ceir goblygiadau eraill hefyd: os yw'r GIG yn Lloegr yn torri gwasanaethau a ddefnyddir gan gleifion o Gymru, er enghraifft; os yw'r safonau hyfforddiant ar gyfer y gweithlu'n gostwng oherwydd bod cwmnïau sy'n darparu gwasanaethau'n dechrau datsgilio er mwyn gwneud cymaint â phosibl o elw, ac fel arall, byddai gorchwyddiant yng nghyflogau uwch-reolwyr - canlyniad y gellir ei ragweld yn sgil twf y sector preifat - yn effeithio'n anochel ar y fan hon.