English: I'm grateful to the Member for his contribution and for his work for his party and others in these areas. As he says, agriculture is the backbone of our rural economy, but we're conscious not to define agriculture too narrowly. Both the scope and type of agriculture has changed and continues to change, but also the scope in different areas of Wales to diversify from traditional agriculture and attract income through other provision is very significant. Also, in our request to the Cabinet Secretary for the Welsh Government to commit to protect spending in these areas, we wouldn't want to be overly restrictive in the precise definition and boundaries around those areas, because we recognise that those change over time. The scope of our inquiry has developed and I think it's been one of the big challenges for the committee to determine what the proper scope of this inquiry is. I was in Scotland a week or two ago and spoke to what they call the convenor of the equivalent rural affairs committee in Scotland, and they've chosen, at least so far, not to undertake such an inquiry and were interested that we were doing so and in the challenges that we faced. I think also, along with other committees, we are feeling our way in terms of relations with the external affairs committee, ably chaired by David Rees here, and in our links and discussions with the Welsh Government and UK Government, to the extent that we are able to seek those. What we've decide to do is for me to make this statement today, setting out the absolute centrality of the findings. Because I think, as we've continued, it's become clear to us that we could spend an awful lot of time working out precise policy proposals and great ideas of what we'd like to do in the future, but actually without clearer commitment and confidence on funding, that work might be wasted. So, we're very keen to put that very clear statement that we expect that level of funding to continue and we hope that the Assembly will be able to express that to the UK Government on a cross-party basis. We've also put out there two further principles, which we discussed at a stakeholder workshop and thought that the initial response was reasonably positive, even though, of course, some farmers and some areas may get some disbenefit from those continuing trends. But, they are continuing trends that we think may help secure greater support for what we're arguing for in terms of financing and the requirement for that money to continue. We do have flexibility in the timetable. We've put out the call for evidence and responses to the consultation by 25 November. Our intention is to have evidence sessions in January, so if there are particular experts, interest groups or individuals who the Member thinks we should hear from, I'd be very interested to hear his submissions on that. I was aware of the sub-committee that met previously and have heard positive reports, particularly in terms of engaging stakeholders from its work. I don't think I'm betraying any particular confidence by saying that the committee has had discussion around the potential use of sub-committees and rapporteurs. We haven't, as yet, taken a decision to establish a sub-committee for this. I think our intention would be to report towards the end of the first quarter of next year, but depending on developments in the overall post-Brexit discussions, as well as within the agriculture and rural development sector, it's an area we could very well return to, given its primacy and importance to the work of the committee. Like the Member, I agree with the UK-wide framework. I do also just put there that the Welsh-UK discussions are also important, because there's a different political context in Wales, where we voted for Brexit and where we have a Government that is coming to terms with that and is committed to continued membership of the UK rather than the different perspective of the Scottish Government. So, I don't think we should make something that the Scottish Government might veto or where it might want to go a different way. I don't think that should preclude our working with the UK Government, although obviously we want to explore the potential for a UK-wide framework to the extent that would be agreed by the Welsh Government and by this Assembly.
Welsh: Rwy'n ddiolchgar i'r Aelod am ei gyfraniad ac am ei waith ar ran ei blaid ac eraill yn y meysydd hyn. Fel y dywed, amaethyddiaeth yw asgwrn cefn ein heconomi wledig, ond rydym yn ymwybodol na ddylem ddiffinio amaethyddiaeth yn rhy gyfyng. Mae posibiliadau amaeth a'r math o amaethyddiaeth wedi newid ac yn parhau i newid, ond hefyd mae'r gallu mewn gwahanol ardaloedd yng Nghymru i arallgyfeirio o amaethyddiaeth draddodiadol a denu incwm drwy ddarpariaeth arall yn sylweddol iawn. Hefyd, yn ein cais i Ysgrifennydd y Cabinet Llywodraeth Cymru ymrwymo i ddiogelu gwariant yn y meysydd hyn, ni fyddem am fod yn rhy gyfyngol o ran yr union ddiffiniad a'r ffiniau o amgylch y meysydd hynny, gan ein bod yn cydnabod bod y rheini'n newid dros amser. Mae cwmpas ein hymchwiliad wedi datblygu ac rwy'n credu mai un o'r heriau mawr i'r pwyllgor oedd penderfynu beth yw cwmpas priodol yr ymchwiliad. Roeddwn yn yr Alban wythnos neu ddwy yn ôl, a siaradais â'r person y maent yn ei alw'n gynullydd yr hyn sy'n cyfateb i'n pwyllgor materion gwledig yn yr Alban, ac maent wedi dewis, hyd yn hyn o leiaf, peidio â chynnal ymchwiliad o'r fath ac roedd ganddynt ddiddordeb yn y ffaith ein bod ni'n gwneud hynny ac yn yr heriau rydym yn eu hwynebu. Rwy'n meddwl hefyd, ynghyd â phwyllgorau eraill, ein bod yn dod o hyd i'n traed o ran cysylltiadau â'r pwyllgor materion allanol, a gadeiriwyd yn fedrus gan David Rees yma, ac yn ein cysylltiadau a'n trafodaethau gyda Llywodraeth Cymru, a Llywodraeth DU i'r graddau y gallwn eu cael. Yr hyn rydym wedi penderfynu ei wneud yw i mi wneud y datganiad hwn heddiw yn nodi pa mor gwbl ganolog yw'r canfyddiadau. Oherwydd wrth i ni barhau, rwy'n credu ei bod wedi dod yn amlwg i ni y gallem dreulio llawer iawn o amser yn llunio cynigion polisi manwl a syniadau gwych o'r hyn y byddem yn hoffi ei wneud yn y dyfodol, ond mewn gwirionedd, heb ymrwymiad cliriach a hyder ynghylch cyllid, gallai'r gwaith hwnnw fod yn wastraff. Felly, rydym yn awyddus iawn i roi'r datganiad clir iawn ein bod yn disgwyl i'r lefel honno o gyllid barhau ac rydym yn gobeithio y bydd y Cynulliad yn gallu mynegi hynny i Lywodraeth y DU ar sail drawsbleidiol. Rydym hefyd wedi cynnig dwy egwyddor arall, a drafodwyd gennym mewn gweithdy rhanddeiliaid ac roeddem yn meddwl bod yr ymateb cychwynnol yn weddol gadarnhaol, er, wrth gwrs, efallai y bydd rhywfaint o anfantais i rai ffermwyr a rhai ardaloedd yn sgil y tueddiadau sy'n parhau. Ond maent yn dueddiadau parhaus y credwn y gallant helpu i sicrhau mwy o gefnogaeth i'r hyn rydym yn dadlau drosto mewn perthynas â chyllido a'r angen i'r arian hwnnw barhau. Mae gennym hyblygrwydd yn yr amserlen; rydym wedi galw am dystiolaeth ac ymatebion i'r ymgynghoriad erbyn 25 Tachwedd. Ein bwriad yw cael sesiynau tystiolaeth ym mis Ionawr, felly os oes yna arbenigwyr, grwpiau buddiant neu unigolion penodol y mae'r Aelod o'r farn y dylem glywed ganddynt, byddwn yn falch iawn o glywed ei sylwadau ar hynny. Roeddwn yn gwybod am yr is-bwyllgor a oedd yn cyfarfod yn flaenorol ac rwyf wedi clywed adroddiadau cadarnhaol, yn enwedig o ran ymgysylltu â rhanddeiliaid yn ei waith. Nid wyf yn meddwl fy mod yn bradychu unrhyw gyfrinach arbennig drwy ddweud bod y pwyllgor wedi trafod y defnydd posibl o is-bwyllgorau a rapporteurs. Hyd yma, nid ydym wedi penderfynu sefydlu is-bwyllgor ar gyfer hyn. Rwy'n credu mai ein bwriad fyddai adrodd tuag at ddiwedd chwarter cyntaf y flwyddyn nesaf, ond yn dibynnu ar ddatblygiadau yn y trafodaethau cyffredinol ar adael yr UE, yn ogystal ag o fewn y sector amaethyddiaeth a datblygu gwledig, mae'n faes y gallem yn sicr ddychwelyd ato o ystyried ei flaenoriaeth a'i bwysigrwydd i waith y pwyllgor. Fel yr Aelod, rwy'n cytuno â'r fframwaith ar gyfer y DU gyfan. Rwyf hefyd yn awgrymu, rwy'n credu, fod trafodaethau Cymru-y DU hefyd yn bwysig, gan fod yna gyd-destun gwleidyddol gwahanol yng Nghymru, lle y gwnaethom bleidleisio dros adael y DU a lle y mae gennym Lywodraeth sy'n dod i delerau â hynny ac wedi ymrwymo i barhau i fod yn aelod o'r DU yn hytrach na'r safbwynt gwahanol a geir gan Lywodraeth yr Alban. Felly, nid wyf yn credu y dylem wneud rhywbeth y gallai Llywodraeth yr Alban roi feto arno neu ble y gallai fod eisiau dilyn trywydd gwahanol. Nid wyf yn credu y dylai hynny ein hatal rhag gweithio gyda Llywodraeth y DU, er ein bod yn amlwg eisiau archwilio'r potensial ar gyfer fframwaith ar gyfer y DU gyfan i'r graddau y byddai wedi'i gytuno gan Lywodraeth Cymru a'r Cynulliad hwn.