English: I've only really got a few matters that I wanted to contribute because what's being created is the impression that with no deal, well, it's okay because we'll just fall back on WTO rules and half the world and half our trade is all on WTO rules, et cetera. I mean, quite frankly, that is absolute rubbish. We would be the only country in the world that is trading on solely WTO rules. I think Mauritius, at one stage, was trading on WTO rules; maybe the extent of their economy is what Theresa May has in mind for the UK economy, but it is an absolute nonsense. The moment we fall onto WTO rules, firstly, for non-agricultural produce, there are massive increases in tariffs, but not only that, we don't have the option of just trading with them, because there are quotas for all sorts of products. It would be an absolutely disastrous scenario. What we would actually lose out on is every single free trade deal that we actually have the benefit of at the moment. There are 35 free trade agreements that we benefit from by virtue of our membership of the EU, and there are 48 that are partly in place at the moment, there are 22 that are pending and there are 21 that are under negotiation. We would lose the benefit of every single one of those and we could only replace them by having to negotiate some 100-plus new trade deals with every single country in the world. Now, it's taken Theresa May over two years to come up with a rubbish deal with the EU that she can't even get through Parliament. The idea that this Government is capable of negotiating 100 new free trade deals, or even 10, even one or two new trade deals, within a matter of years is an absolute nonsense. The immediate -
Welsh: Roeddwn yn awyddus i gyfrannu rhai pethau gan mai'r hyn sy'n cael ei greu yw'r argraff fod Brexit 'dim bargen' yn iawn gan y gall pawb ohonom syrthio'n ôl ar reolau Sefydliad Masnach y Byd a bod hanner y byd a hanner ein masnach o dan reolau Sefydliad Masnach y Byd ac ati. Hynny yw, a dweud y gwir yn onest, mae hynny'n nonsens llwyr. Ni fyddai'r unig wlad yn y byd sy'n masnachu o dan reolau Sefydliad Masnach y Byd yn unig. Ar un adeg, rwy'n credu bod Mauritius yn masnachu o dan reolau Sefydliad Masnach y Byd; efallai mai hyd a lled ei heconomi hi yw'r hyn sydd gan Theresa May mewn golwg ar gyfer economi'r DU, ond mae'n nonsens llwyr. Yr eiliad y byddwn yn dod yn ddarostyngedig i reolau Sefydliad Masnach y Byd, yn gyntaf, ar gyfer cynnyrch anamaethyddol, ceir cynnydd enfawr yn y tariffau, ond nid yn unig hynny, ni chawn opsiwn o ddim ond masnachu gyda hwy, oherwydd ceir cwotâu ar gyfer pob math o gynnyrch. Byddai'n senario gwbl drychinebus. Byddem yn colli pob cytundeb masnach rydd rydym yn elwa ohonynt ar hyn o bryd. Ceir 35 o gytundebau masnach rydd rydym yn elwa ohonynt yn rhinwedd ein haelodaeth o'r UE, ac mae 48 ar waith yn rhannol ar hyn o bryd, mae yna 22 yn yr arfaeth a 21 wrthi'n cael eu negodi. Byddem yn colli budd pob un o'r rheini ac ni allem gael dim yn eu lle heb orfod negodi 100 a mwy o gytundebau masnach newydd gyda phob gwlad yn y byd. Nawr, mae wedi cymryd dros ddwy flynedd i Theresa May lunio cytundeb da i ddim gyda'r UE na all ei gael drwy'r Senedd hyd yn oed. Mae'r syniad fod y Llywodraeth hon yn mynd i allu negodi 100 o gytundebau masnach rydd newydd, neu 10 hyd yn oed, un neu ddau o gytundebau masnach newydd hyd yn oed, o fewn ychydig o flynyddoedd yn nonsens llwyr. Mae'r -