techiaith/cofnodycynulliad_en-cy huggingface dataset:
English: I'm grateful to the Counsel General for his reply, which, of course, builds on an earlier reply from the First Minister to Adam Price. The Counsel General will be aware of the new academic report from Cardiff University's Wales Governance Centre, and other partners, on the impact on regulations, particularly after Brexit, and the potential effect on the territorial scope of devolved legislation. Now, the Counsel General mentions potential amendments, and the First Minister mentioned those to Adam Price, but isn't it the case that, given the size of the Conservative majority, the amendments could pass in the House of Lords, but they are likely to fail, are they not, when they get back to the House of Commons? And can I ask the Counsel General: will he consider having discussions with other devolved administrations about a legal challenge to this pernicious piece of legislation, if the amendment process isn't successful? I would suggest to him that these are processes that need to go on in parallel, because once the amendments have fallen, a lot of time will have passed, and it may be more difficult then to mount a formal legal challenge, if such a thing is possible.
Welsh: Rwy'n ddiolchgar i'r Cwnsler Cyffredinol am ei ateb, sydd, wrth gwrs, yn adeiladu ar ateb cynharach gan y Prif Weinidog i Adam Price. Bydd y Cwnsler Cyffredinol yn ymwybodol o'r adroddiad academaidd newydd gan Ganolfan Llywodraethiant Cymru Prifysgol Caerdydd, a phartneriaid eraill, ar yr effaith ar reoliadau, yn enwedig ar ôl Brexit, a'r effaith bosibl ar gwmpas tiriogaethol deddfwriaeth ddatganoledig. Nawr, mae'r Cwnsler Cyffredinol yn sôn am welliannau posibl, a soniodd y Prif Weinidog am y rheini wrth Adam Price, ond onid yw'n wir, o ystyried maint mwyafrif y Ceidwadwyr, y gallai'r gwelliannau gael eu pasio yn Nhŷ'r Arglwyddi, ond maen nhw'n debygol o fethu, onid ydynt, pan fyddan nhw'n dychwelyd i Dŷ'r Cyffredin? Ac a gaf i ofyn i'r Cwnsler Cyffredinol: a wnaiff ef ystyried cynnal trafodaethau gyda gweinyddiaethau datganoledig eraill am her gyfreithiol i'r darn niweidiol hwn o ddeddfwriaeth, os na fydd y broses gwelliannau yn llwyddiannus? Byddwn yn awgrymu iddo fod y rhain yn brosesau y mae angen iddyn nhw fynd ymlaen ochr yn ochr, oherwydd ar ôl i'r gwelliannau fethu, bydd llawer o amser wedi mynd heibio, ac efallai y bydd yn anos wedyn cynnal her gyfreithiol ffurfiol, os oes modd gwneud y fath beth.
English: I take the point that the Member raises in relation to the size of the UK Government's majority in the House of Commons. Notwithstanding that, I would suggest that it would be a wise Government in Westminster that would listen to such broadly based concerns about the pernicious elements in this Bill that extend very significantly more widely than political parties, to civic society at large. I would urge them to respond to any changes made in the House of Lords with an open mind. To her point about other challenges to the Bill, I will reassure her, I hope, in saying that we have been exploring absolutely every legal avenue in relation to this legislation, and I know that colleagues in devolved administrations share many of the points of concern that we have here in Wales. She will be very familiar with the particular challenges in relation to legal challenges to primary legislation going through Parliament, but I would like to reassure her that the full scope of, as a Government in Wales, our legal options has been, and continues to be, under live consideration.
Welsh: Rwy'n derbyn y pwynt y mae'r Aelod yn ei godi ynglŷn â maint mwyafrif Llywodraeth y DU yn Nhŷ'r Cyffredin. Er gwaethaf hynny, byddwn yn awgrymu y byddai'n Llywodraeth ddoeth yn San Steffan a fyddai'n gwrando ar bryderon mor eang am yr elfennau niweidiol yn y Bil hwn sy'n ymestyn yn llawer ehangach na phleidiau gwleidyddol, i gymdeithas ddinesig yn gyffredinol. Byddwn yn eu hannog i ymateb i unrhyw newidiadau a wneir yn Nhŷ'r Arglwyddi gyda meddwl agored. Ynghylch ei phwynt am heriau eraill i'r Bil, byddaf yn tawelu ei meddwl, gobeithio, wrth ddweud ein bod wedi bod yn archwilio pob llwybr cyfreithiol posibl yng nghyswllt y ddeddfwriaeth hon, a gwn fod cyd-Aelodau mewn gweinyddiaethau datganoledig yn rhannu llawer o'r pwyntiau sy'n peri pryder i ni yma yng Nghymru. Bydd yn gyfarwydd iawn â'r heriau penodol o ran heriau cyfreithiol i ddeddfwriaeth sylfaenol sy'n mynd drwy'r Senedd, ond hoffwn ei sicrhau bod cwmpas llawn ein hopsiynau cyfreithiol, fel Llywodraeth yng Nghymru, wedi cael eu hystyried, ac yn parhau i gael eu hystyried ar hyn o bryd.
English: The most offensive part of this Bill, of course, is the way in which it steamrollers our constitutional settlement, and does so without consent. The Counsel General will be aware, of course, of the Statute of Westminster, enacted in December 1931, which gave independence to the then Dominions. Is it not time, Counsel General, for a new statute of Westminster, that gives us the legal guarantees that our constitutions cannot be amended at will and on a whim by a UK Government that cares not a damn either about our democracy or our constitution?
Welsh: Y rhan fwyaf sarhaus o'r Bil hwn, wrth gwrs, yw'r ffordd y mae'n sathru ein setliad cyfansoddiadol, ac yn gwneud hynny heb gydsyniad. Bydd y Cwnsler Cyffredinol yn ymwybodol, wrth gwrs, o Statud San Steffan, a ddeddfwyd ym mis Rhagfyr 1931, a oedd yn rhoi annibyniaeth i'r hyn oedd y Dominiynau ar y pryd. A yw'n bryd, Cwnsler Cyffredinol, i ni gael statud San Steffan newydd, sy'n rhoi'r gwarantau cyfreithiol i ni na ellir diwygio ein cyfansoddiadau yn fympwyol nac fel y mynnir gan Lywodraeth nad yw'n poeni dim am ein democratiaeth na'n cyfansoddiad?
English: Counsel General, I quite agree with Alun Davies when he expressed his concerns on the internal market Bill, as you did in your interpretation in your answers as well. But is it also not true that this Bill will drive a coach and horses through issues such as the common frameworks, which have been negotiated and discussed, the inter-governmental agreement review, which is being at the moment discussed, and possibly even the shared prosperity fund, so that, in effect, this is actually demolishing devolution, in a sense, and not enhancing it?
Welsh: Cwnsler Cyffredinol, cytunaf yn llwyr ag Alun Davies pan fynegodd ei bryderon am Fil y farchnad fewnol, fel y gwnaethoch chithau yn eich dehongliad yn eich atebion hefyd. Ond onid yw'n wir hefyd y bydd y Bil hwn yn chwalu materion megis y fframweithiau cyffredin, sydd wedi'u negodi a'u trafod, yr adolygiad o'r cytundeb rhynglywodraethol, sy'n cael ei drafod ar hyn o bryd, ac o bosibl hyd yn oed y gronfa ffyniant a rennir, fel bod hyn, i bob pwrpas, yn dymchwel datganoli, ar un ystyr, nid ei wella?
English: Llywydd, the Member is right to say that this is an attempt to neuter devolution in relation to these areas. Certainly with regard to the common frameworks mechanism, the proposed amendments that we have put forward, which we hope to see tabled in the House of Lords, would put common frameworks where they should be, which is at the very heart of the internal market, and not pushed to the margins, which is what this Bill in effect does. It effectively removes any incentive on the part of the UK Government to continue engaging with those. I think he is right to say that the financial assistance provisions in particular are probably expressly designed to deliver a shared prosperity fund without reference to the Welsh Government and the vast range of Welsh stakeholders that support the position that those decisions should continue to be taken by the elected Government of Wales, accountable to the elected Parliament of Wales.
Welsh: Llywydd, mae'r Aelod yn iawn wrth ddweud bod hyn yn ymgais i ysbaddu datganoli mewn cysylltiad â'r meysydd hyn. Yn sicr o ran mecanwaith y fframweithiau cyffredin, byddai'r gwelliannau arfaethedig yr ydym ni wedi eu cyflwyno, y gobeithiwn eu gweld yn cael eu cyflwyno yn Nhŷ'r Arglwyddi, yn rhoi fframweithiau cyffredin lle y dylent fod, sef wrth wraidd y farchnad fewnol, nid yn cael eu gwthio i'r ymylon, sef yr hyn y mae'r Bil hwn i bob pwrpas yn ei wneud. I bob pwrpas, mae'n dileu unrhyw gymhelliant ar ran Llywodraeth y DU i barhau i ymgysylltu â'r rheini. Rwy'n credu ei fod e'n iawn wrth ddweud bod y darpariaethau cymorth ariannol yn arbennig yn fwy na thebyg wedi'u cynllunio yn benodol i ddarparu cronfa ffyniant a rennir heb gyfeirio at Lywodraeth Cymru a'r ystod eang o randdeiliaid yng Nghymru sy'n cefnogi'r safbwynt y dylai'r penderfyniadau hynny barhau i gael eu gwneud gan Lywodraeth etholedig Cymru, sy'n atebol i Senedd etholedig Cymru.
English: Counsel General, clause 47 of the internal market Bill enables the UK Government to not only spend in devolved areas but then to send the bill to the Welsh Government. Now, this seems to me a total contradiction to what we were promised the shared prosperity fund might be. In your discussions with the UK Government, have you discussed what their understanding is of the term 'shared' and the term 'prosperity'? And I wonder if you could inform us what your understanding is of the UK Government's understanding of that term.
Welsh: Cwnsler Cyffredinol, mae cymal 47 o Fil y farchnad fewnol yn galluogi Llywodraeth y DU nid yn unig i wario mewn meysydd datganoledig ond wedyn i anfon y bil at Lywodraeth Cymru. Nawr, mae hyn yn ymddangos i mi yn gwbl groes i'r hyn a addawyd i ni o ran yr hyn y gallai'r gronfa ffyniant a rennir fod. Yn eich trafodaethau gyda Llywodraeth y DU, a ydych chi wedi trafod beth yw eu dealltwriaeth o'r term 'rhannu' a'r term 'ffyniant'? A tybed a wnewch roi gwybod i ni beth yw eich dealltwriaeth chi o ddealltwriaeth Llywodraeth y DU o'r term hwnnw.
English: Llywydd, the point I've made in my discussions with UK Government Ministers in relation to this is that, if the intention of those provisions is to enable the Governments to work together to level up the prosperity of Wales, then we as a Government will always wish to work together with other Governments, where that is for the benefit of Wales, and we will welcome additional money for Wales. But there is already a Government that has the powers that are set out in that clause in the Bill, and that Government is the Government of Wales - the Welsh Government. And so if the intention is - and I hope it very much is - that the UK Government wants to work in partnership with us in relation to the future prosperity of Wales, it is an odd way to go about that to seek powers that we already have and are capable of exercising in Wales.
Welsh: Llywydd, y pwynt yr wyf i wedi ei wneud yn fy nhrafodaethau â Gweinidogion Llywodraeth y DU mewn cysylltiad â hyn yw; os mai bwriad y darpariaethau hynny yw galluogi'r Llywodraethau i gydweithio i sicrhau ffyniant Cymru, yna byddwn ni fel Llywodraeth bob amser yn dymuno cydweithio â Llywodraethau eraill, pan fo hynny er budd Cymru, a byddwn yn croesawu arian ychwanegol i Gymru. Ond ceir Llywodraeth eisoes sydd â'r pwerau sydd wedi'u nodi yn y cymal hwnnw yn y Bil, a Llywodraeth Cymru yw'r Llywodraeth honno - Llywodraeth Cymru. Ac felly os mai'r bwriad yw - a gobeithio'n fawr bod hynny'n wir - bod Llywodraeth y DU eisiau gweithio mewn partneriaeth â ni yng nghyswllt ffyniant Cymru yn y dyfodol, mae'n ffordd ryfedd o fynd ati i wneud hynny i geisio pwerau sydd gennym ni eisoes ac y mae'r gallu gennym ni i'w harfer yng Nghymru.
English: The Welsh Government is currently taking forward an access reform programme, as set out in the Deputy Minister for Housing and Local Government's written statement in April 2019.
Welsh: Mae Llywodraeth Cymru ar hyn o bryd yn datblygu rhaglen i ddiwygio mynediad, fel y nodwyd yn natganiad ysgrifenedig y Dirprwy Weinidog Tai a Llywodraeth Leol ym mis Ebrill 2019.
English: You'll be aware, Minister, that in recent weeks, two walkers have been killed on public rights of way after coming into contact with livestock. Since March 2000, 98 people have lost their lives similarly, and many others have been injured when using these rights of way. Now, four groups - the Country Land and Business Association, the Tenant Farmers Association, the National Farmers Union and the Countryside Alliance - have written to Lord Gardiner, Minister for Rural Affairs and Biosecurity, highlighting the fact that the existing process for permanently diverting public rights of way does not provide sufficient flexibility to allow for temporary route changes. The Minister is actually being encouraged to amend the Highways Act 1980. According to the guidance for local authorities on public rights of way published by the Welsh Government, a number of provisions in the Highways Act do still apply here in Wales. So, will you be liaising with Lord Gardiner, or indeed any other relevant legal officer in the UK Government, to establish if the Welsh Government can work to implement changes to ease the process for farmers and landowners that need to implement temporary diversions here in Wales?
Welsh: Byddwch yn ymwybodol, Gweinidog, bod dau gerddwr wedi eu lladd ar lwybrau tramwy cyhoeddus yn ystod yr wythnosau diwethaf ar ôl dod i gysylltiad â da byw. Ers mis Mawrth 2000, mae 98 o bobl wedi colli eu bywydau yn yr un modd, ac mae llawer o rai eraill wedi eu hanafu wrth ddefnyddio'r llwybrau tramwy hyn. Nawr, mae pedwar grŵp - y Gymdeithas Tir a Busnesau Cefn Gwlad, Cymdeithas y Ffermwyr Tenant, Undeb Cenedlaethol yr Amaethwyr a'r Gynghrair Cefn Gwlad - wedi ysgrifennu at yr Arglwydd Gardiner, y Gweinidog dros Faterion Gwledig a Bioddiogelwch, gan dynnu sylw at y ffaith nad yw'r broses bresennol ar gyfer dargyfeirio llwybrau tramwy cyhoeddus yn barhaol yn rhoi digon o hyblygrwydd i ganiatáu newidiadau dros dro i lwybrau. Mae'r Gweinidog yn cael ei annog mewn gwirionedd i ddiwygio Deddf Priffyrdd 1980. Yn ôl y canllawiau i awdurdodau lleol ar lwybrau tramwy cyhoeddus a gyhoeddwyd gan Lywodraeth Cymru, mae nifer o ddarpariaethau yn y Ddeddf Priffyrdd yn dal i fod yn gymwys yma yng Nghymru. Felly, a fyddwch chi'n cysylltu â'r Arglwydd Gardiner, neu yn wir unrhyw swyddog cyfreithiol perthnasol arall yn Llywodraeth y DU, i weld a all Llywodraeth Cymru weithio i weithredu newidiadau i hwyluso'r broses ar gyfer ffermwyr a thirfeddianwyr y mae angen iddyn nhw weithredu dargyfeiriadau dros dro yma yng Nghymru?
English: I thank the Member for that important question. As she will know, as part of the access reform advisory group work stream, which my colleague has established, there are three expert working groups that represent a range of stakeholders in relation to the management of land, and those groups are, and will continue, examining the legal and financial ramifications of some of the proposals that we have been considering. The intention is to receive a report from that group, which looks at these matters in the round, by March of next year. But the UK Government's legislation provides for the introduction of more flexibility, if you like, for landowners in relation to the question of diversion or indeed extinguishment of some rights of way, and we in the Welsh Government are looking at similar proposals for reform as part of our current work stream.
Welsh: Diolch i'r Aelod am y cwestiwn pwysig yna. Fel y gŵyr, yn rhan o ffrwd waith y grŵp cynghori ar ddiwygio mynediad, y mae fy nghyd-Aelod wedi ei sefydlu, mae tri gweithgor arbenigol sy'n cynrychioli amrywiaeth o randdeiliaid mewn cysylltiad â rheoli tir, ac mae'r grwpiau hynny yn archwilio goblygiadau cyfreithiol ac ariannol rhai o'r cynigion yr ydym ni wedi bod yn eu hystyried a byddant yn parhau i wneud hynny. Y bwriad yw cael adroddiad gan y grŵp hwnnw, sy'n edrych ar y materion hyn yn eu cyfanrwydd, erbyn mis Mawrth y flwyddyn nesaf. Ond mae deddfwriaeth Llywodraeth y DU yn darparu ar gyfer cyflwyno mwy o hyblygrwydd, os hoffech chi, i dirfeddianwyr mewn cysylltiad â'r cwestiwn o ddargyfeirio neu, yn wir, o ddileu rhai llwybrau tramwy, ac rydym ni yn Llywodraeth Cymru yn edrych ar gynigion tebyg ar gyfer diwygio yn rhan o'n ffrwd waith bresennol.
English: There are already measures in place in Wales, both legislative and non-legislative, which affect the use of second homes. Any further steps would have implications across communities, housing, tourism, the economy, the Welsh Treasury and local government. We must take an evidence-based approach to deciding whether further legislation is required.
Welsh: Mae mesurau eisoes ar waith yng Nghymru - mesurau deddfwriaethol ac anneddfwriaethol - sy'n effeithio ar y defnydd o ail gartrefi. Byddai unrhyw gamau pellach yn golygu goblygiadau i gymunedau, y maes tai, twristiaeth, yr economi, Trysorlys Cymru a llywodraeth leol. Wrth edrych ar y materion yma, rhaid gwneud penderfyniadau ar sail tystiolaeth o ran a oes angen cael deddfwriaeth bellach ai peidio.
English: At the moment, there is no legal mechanism to prevent homes to be sold at very high prices and used as second homes. Plaid Cymru has published an action plan outlining the changes required to the law in planning and in finance to control the situation. Now, you may have heard of the establishment of the Hawl i Fyw Adra campaign by a group of young people on the Llŷn peninsula who can't buy homes in their own areas because of the unfair situation that exists. Now, playing on the words of Cynan about Aberdaron, the message that was shared over the weekend was, 'Cynan, there is no hope to buy a lonely cottage or any home near the wild waves of the sea', referring quite cleverly to the poet's famous ode. Do you believe, and agree, that urgent changes are required to the law to give young people the right to live in their communities? If so, what plans are you working on and when will we see those?
Welsh: Ar hyn o bryd, does yna ddim mecanwaith cyfreithiol i atal tai rhag cael eu gwerthu am grocbris a'u defnyddio fel ail gartrefi. Mae Plaid Cymru wedi cyhoeddi cynllun gweithredu yn amlinellu'r newidiadau sydd eu hangen i'r gyfraith ym maes cynllunio ac ym maes cyllid i ddod â'r sefyllfa o dan reolaeth. Efallai byddwch chi wedi clywed am sefydlu ymgyrch Hawl i Fyw Adra gan griw o bobl ifanc yn Llŷn sydd yn methu prynu tai yn eu bro oherwydd y sefyllfa annheg. Gan chwarae ar eiriau Cynan am Aberdaron, y neges gafodd ei rhannu dros y penwythnos oedd, 'Cynan, does dim gobaith i brynu bwthyn unig nac unrhyw dŷ ger tonnau gwyllt y môr', gan gyfeirio'n reit glyfar, dwi'n credu, at gerdd enwog y bardd. Ydych chi'n credu, ac yn cytuno, fod angen newidiadau brys i'r gyfraith i roi'r hawl i bobl ifanc gael byw yn eu cymuned? Os felly, pa gynlluniau ydych chi'n gweithio arnyn nhw a phryd gawn ni eu gweld nhw?
English: Well, may I thank Siân Gwenllian? I don't believe there are enough allusions to the work of such a famous bard here, and so I thank her for reminding us about Cynan's poem there. Of course, questions about changing the planning regime in this field are exceptionally complex; that is, the purpose of the planning legislation is to manage use rather than ownership. In my view, looking at the planning system without broader reform is not likely to achieve the aim the Member refers to. From the point of view of funding, there are more funding powers available to local authorities than are actually being used by them. There are 25,000 second homes, more or less, that come within the local council tax regime, and only about 14,000 of those are charged the highest premium. So, we have greater scope to control this issue within the regulations that we have currently, and far more than is utilised at present. So, in looking at the specific legal challenges, there are a number of steps that need to be taken before we consider the broader platform of legislative reform, I would suggest.
Welsh: Wel, a gaf i ddiolch i Siân Gwenllian? Does dim digon o gyfeiriadau at waith un o'n prifeirdd ni yma yn y Senedd, felly diolch iddi hi am ein hatgoffa ni o gerdd Cynan. Mae, wrth gwrs, cwestiynau ynglŷn â newid y system gynllunio yn y maes hwn yn gwestiynau cymhleth iawn; hynny yw, ar y cyfan, pwrpas cyfraith gynllunio yw rheoli defnydd yn hytrach na pherchnogaeth, felly mae hynny'n un o'r sialensau y mae'n rhaid edrych arnyn nhw. Fy marn i yw bod edrych ar y system gynllunio heb ddiwygiadau ehangach ddim yn debygol o allu cyrraedd y nod y mae'r Aelod yn sôn amdano. O ran cyllid, wrth gwrs, mae mwy o bwerau cyllid ar gael i awdurdodau lleol yng Nghymru nag sydd ar hyn o bryd yn cael eu defnyddio. Rwy'n credu bod rhyw 25,000, fwy neu lai, o ail gartrefi yn dod o fewn regime y dreth gyngor yma yng Nghymru, a dim ond rhyw 14,000 o'r rheini sydd yn cael y premiwm uchaf yn cael ei godi arnyn nhw. Felly, mae mwy o sgôp o fewn y rheoliadau sydd gennym ni i ddefnyddio'r pwerau yna i allu rheoli hynny nag sy'n cael ei ddefnyddio ar hyn o bryd. Felly, o edrych ar y sialensau cyfreithiol penodol, mae amryw o gamau y mae'n rhaid eu cymryd cyn edrych ar blatfform ehangach o newid deddfwriaeth, buaswn i'n awgrymu.
English: Currently, we are still considering the precise basis of the application to intervene. The Welsh Government's interest is in the way Welsh and English texts of the law are interpreted by the courts, which is a matter of great importance to Ministers as both have equal status for all purposes.
Welsh: Ar hyn o bryd, rydym ni'n dal wrthi'n ystyried sail fanwl y cais i ymyrryd. Mae diddordeb Llywodraeth Cymru yn yr achos yn ymwneud â sut y caiff testun Cymraeg a Saesneg y gyfraith ei ddehongli gan y llysoedd, sy'n fater pwysig dros ben i Weinidogion, gan fod gan y ddwy iaith statws cyfartal i bob pwrpas.
English: As you mentioned, that is one important issue arising from the administrative court's judgment, namely on the equality of English and Welsh text in law in Wales, but the other, which is, perhaps, of more interest, is the right of every citizen in Wales to have easy access to Welsh-medium education. According to the court's judgment, only 10 per cent of the language impact assessment on the decision to close Ysgol Pont Siôn Norton in Cilfynydd focused on the impact on the Welsh language. The council, in seeking to challenge judgment 2 (g), still fails to accept that increasing the number of places in Welsh-medium education doesn't put right withdrawing provision from one community, as it means that those pupils would have been lost forever to Welsh-medium education, and it's the court that made that point. I would emphasise once again that it's a disgrace for any public authority to be challenging the judgment on this basis, and I invite you to tell us unambiguously that you, as a Government, will not challenge the judgment on that basis.
Welsh: Fel rydych chi'n sôn, mae hwnnw'n un mater o bwys sy'n codi o ddyfarniad y llys gweinyddol, sef yr un ynglŷn â chyfartaledd testun Cymraeg a Saesneg deddfwriaeth yng Nghymru, ond y llall, efallai, sydd o fwy o ddiddordeb eang, sef hawl pob dinesydd yng Nghymru i gael mynediad rhwydd at addysg cyfrwng Cymraeg. Yn ôl y dyfarniad llys, 10 y cant yn unig o asesiad effaith iaith y penderfyniad i gau Ysgol Pont Siôn Norton yng Nghilfynydd oedd yn canolbwyntio ar yr effaith ar y Gymraeg. Mae'r cyngor, wrth geisio herio sail 2 (g) y dyfarniad, yn parhau i fethu'n lân â derbyn nad ydy cynyddu llefydd mewn addysg Gymraeg ar lefel sirol yn gwneud iawn am dynnu darpariaeth o un gymuned, gan olygu y byddai'r disgyblion hynny wedi cael eu colli am byth o addysg Gymraeg, a'r llys sydd yn dweud hynny. Dwi'n ategu eto ei bod hi'n gywilydd o beth i unrhyw awdurdod cyhoeddus fod yn herio'r dyfarniad ar y sail hon, a dwi'n eich gwahodd chi i gadarnhau'n ddiamwys na fyddwch chi, fel Llywodraeth, yn herio'r dyfarniad ar y sail yma.