English: Well, I have to say to the leader of UKIP: he describes the day as the day of the return of democratic self-government; if Scotland votes 'out' in a referendum, I wonder if he would say that about Scotland. But, it's a strange point to make in that regard. The UK never lost its sovereignty. It always kept its sovereignty. It's a sovereign state and it still shares its - . It always will share its sovereignty. It's a member of national organisations that are multistate organisations where sovereignty is shared with those organisations, otherwise you'd never have any treaties, you shouldn't be a member of the UN, and you shouldn't be a member of any supranational organisations. It's cloud-cuckoo-land to suggest that the UK or any other state, for that example, is in any way wholly sovereign in the classical sense of the nineteenth-century. There is some irony - and I know this annoyed Plaid Cymru Members, but to me it caused me some amusement - but I never thought I'd see the day when UKIP would accuse Plaid Cymru of not being Welsh or nationalist enough. Given that five years ago, UKIP as a party was robustly anti-Welsh and robustly anti-devolution, there is some irony there, isn't there, in terms of that? Yes, things have changed. There's no doubt about that. In terms of refighting the campaign, the campaign has finished; that was last year. This is a question of what we do next. I have to say to the leader of UKIP that I've heard nothing from him constructive at all. We have accepted the result. We've put forward concrete proposals. We've put forward a White Paper. We've put forward proposals for the internal governance of the UK. What I get from him is, 'It'll all be fine.' No concrete proposals at all. I look forward to seeing them when, and if, they get round in UKIP - if they can agree with each other, that is - to producing them. The other thing I have to say to him is that I disagree fundamentally with him that a free trade agreement will cover everything. It just will not do it. He must understand, surely, that the European Council of Ministers represents 27 different countries. The ratification process for any deal will require the ratification of some national parliaments and, indeed, some regional ones, particularly in Belgium. The ratification process, however, does not include BMW and Mercedes-Benz, who do not have a seat on the table of the European Council of Ministers and will not have the opportunity to influence what the entire European Union does in terms of its final trade arrangements. In terms of tariffs, I can say to him that the average tariff is 5.5 per cent. There are hundreds of them: there are tariffs on hats and umbrellas. But more seriously, there are tariffs on automotive, aircraft components and most heavily on food, most heavily on food, particularly dairy products. I cannot believe that he believes that the answer to the imposition of tariffs and their effect is to crash the currency. Keep the pound low, make it really expensive for us to import goods, send inflation through the roof, but that's fine because that will offset tariffs. That is not a sound or sustainable economic policy. In terms of the WTO, again, he seems to think that crashing out with WTO rules is a good thing. The UK is just 60 million people. The European Union is far, far bigger as a market. We will be hurt hugely by the imposition of tariffs. Our manufacturers will find that their goods are more expensive. Apart from the financial barrier, there is a psychological barrier. If you were an investor from another large economy, why would you invest in a country where there was a tariff barrier in place between one of your factories and the other? That is clearly not going to happen. The automotive industry tells us that, the aircraft industry tells us that. I wonder who he's speaking to when he takes the views of people on board. I do look forward to the £350 million a week that will now spent on the NHS across the UK. That has been completely forgotten about, and conveniently. He reminds me of somebody who is part of a group of people who threw a brick through the window and now are criticising the people who are trying to put the window back together again by saying that the window was never broken in the first place or that we're putting it back together in the wrong way, or even some of his party are arguing that they never put the brick through the window in the first place. The reality is that there are some of us who are trying to move on, some of us who are trying to ensure that the UK has a future outside of the EU, that Wales is not damaged as a result of leaving the EU, but his party has come forward with no proposals at all - no proposals at all. Even yesterday - this is a good one - there was a leaflet saying that UK fishermen would have access to a 200 mile fishing zone. In case he hasn't noticed, the UK is within 200 miles of other countries all around the UK. There is no 200 mile fishing zone. That only exists if you have a 200 mile gap between you and another country, and that doesn't exist as far as the UK is concerned. I have to say, the nonsense still continues with UKIP, but I offer him the chance to come forward in the next few weeks with something sensible and concrete that we can debate and examine.
Welsh: Wel, rhaid i mi ddweud wrth arweinydd UKIP: mae'n disgrifio'r diwrnod fel diwrnod dychweliad hunanlywodraeth democrataidd; os yw'r Alban yn pleidleisio dros 'adael' mewn refferendwm, tybed a fyddai'n dweud hynny am yr Alban. Ond mae'n bwynt rhyfedd i'w wneud yn hynny o beth. Nid yw'r DU erioed wedi colli ei sofraniaeth. Mae bob amser wedi cadw ei sofraniaeth. Mae'n wladwriaeth sofran, ac mae'n dal i rannu ei - . Bydd bob amser yn rhannu ei sofraniaeth. Mae'n aelod o sefydliadau cenedlaethol sy'n sefydliadau amlwladol lle y caiff sofraniaeth ei rhannu gyda'r sefydliadau hynny, fel arall ni fyddech byth yn cael unrhyw gytuniadau, ni fyddech yn aelod o'r Cenhedloedd Unedig, ac ni fyddech yn aelod o unrhyw sefydliadau uwch-genedlaethol. Ffolineb llwyr yw awgrymu bod y DU neu unrhyw wladwriaeth arall, o ran yr enghraifft honno, mewn unrhyw ffordd yn gyfan gwbl sofran yn ystyr glasurol y bedwaredd ganrif ar bymtheg. Ceir peth eironi - ac rwy'n gwybod bod hyn wedi digio Aelodau Plaid Cymru, ond achosodd rywfaint o ddifyrrwch i mi - ond ni chredais erioed y byddwn yn gweld y dydd pan fyddai UKIP yn cyhuddo Plaid Cymru o beidio â bod yn ddigon Cymreig neu'n ddigon cenedlaetholgar. O ystyried bod UKIP bum mlynedd yn ôl yn blaid a oedd yn gadarn wrth-Gymreig ac yn gadarn wrth-ddatganoli, mae rhywfaint o eironi yn hynny onid oes? Mae pethau wedi newid yn wir. Nid oes amheuaeth am hynny. O ran ailymladd yr ymgyrch, mae'r ymgyrch ar ben; y llynedd oedd hynny. Mae hwn yn gwestiwn ynglŷn â beth a wnawn nesaf. Mae'n rhaid i mi ddweud wrth arweinydd UKIP nad wyf wedi clywed unrhyw beth adeiladol ganddo o gwbl. Rydym wedi derbyn y canlyniad. Rydym wedi cyflwyno cynigion pendant. Rydym wedi cyflwyno Papur Gwyn. Rydym wedi cyflwyno cynigion ar gyfer llywodraethu'r DU yn fewnol. Yr hyn a gaf ganddo yw, 'Bydd popeth yn iawn.' Dim cynigion pendant o gwbl. Edrychaf ymlaen at eu gweld pan, ac os dônt i ben â'u cynhyrchu yn UKIP - os gallant gytuno â'i gilydd, hynny yw. Y peth arall sy'n rhaid i mi ei ddweud wrtho yw fy mod yn anghytuno'n sylfaenol ag ef y bydd cytundeb masnach rydd yn cwmpasu popeth. Ni fydd yn gwneud hynny. Mae'n rhaid ei fod yn deall, 'does bosibl, fod Cyngor Gweinidogion Ewrop yn cynrychioli 27 o wledydd gwahanol. Bydd y broses gadarnhau ar gyfer unrhyw gytundeb yn galw am gadarnhad seneddau cenedlaethol ac yn wir, rhai rhanbarthol, yn enwedig yng Ngwlad Belg. Fodd bynnag, nid yw'r broses gadarnhau yn cynnwys BMW a Mercedes-Benz, nad oes ganddynt sedd ar fwrdd Cyngor Gweinidogion Ewrop ac ni fydd yn cael cyfle i ddylanwadu ar yr hyn y mae'r Undeb Ewropeaidd cyfan yn ei wneud o ran ei drefniadau masnach terfynol. O ran tariffau, gallaf ddweud wrtho mai'r tariff cyfartalog yw 5.5 y cant. Mae cannoedd ohonynt: mae tariffau ar hetiau ac ymbarelau. Ond yn fwy difrifol, mae tariffau ar gydrannau modurol ac awyrennau ac mae'r tariffau trymaf ar fwyd, yn drymaf ar fwyd, yn enwedig cynnyrch llaeth. Ni allaf gredu ei fod o'r farn mai'r ateb i osod tariffau a'u heffaith yw gostwng gwerth arian. Cadw'r bunt yn isel, ei gwneud yn ddrud dros ben i ni fewnforio nwyddau, gwthio chwyddiant drwy'r to, ond mae hynny'n iawn oherwydd bydd yn gwrthbwyso tariffau. Nid yw hwnnw'n bolisi economaidd cadarn a chynaliadwy. O ran Sefydliad Masnach y Byd, unwaith eto, mae'n ymddangos ei fod yn meddwl bod chwalu rheolau Sefydliad Masnach y Byd yn beth da. Nid oes ond 60 miliwn o bobl yn y DU. Mae'r Undeb Ewropeaidd yn farchnad lawer iawn yn fwy o faint. Cawn ein brifo'n fawr gan y tariffau a osodir. Bydd ein cynhyrchwyr yn gweld bod eu nwyddau'n ddrutach. Ar wahân i'r rhwystr ariannol, ceir rhwystr seicolegol. Pe baech yn fuddsoddwr o economi fawr arall, pam y byddech yn buddsoddi mewn gwlad lle roedd rhwystr tariff ar waith rhwng un o'ch ffatrïoedd a'r llall? Mae'n amlwg nad yw hynny'n mynd i ddigwydd. Mae'r diwydiant modurol yn dweud hynny wrthym, mae'r diwydiant awyrennau yn dweud hynny wrthym. Tybed â phwy y mae'n siarad pan fydd yn ystyried safbwyntiau pobl. Rwy'n edrych ymlaen at y £350 miliwn yr wythnos a fydd yn cael ei wario yn awr ar y GIG ar draws y DU. Mae hynny wedi cael ei anghofio'n llwyr, ac yn gyfleus. Mae'n fy atgoffa o rywun sy'n rhan o grŵp o bobl a daflodd fricsen drwy ffenestr ac sydd bellach yn beirniadu'r bobl sy'n ceisio rhoi'r ffenestr yn ôl at ei gilydd eto drwy ddweud na chafodd y ffenestr ei thorri yn y lle cyntaf neu ein bod yn ei rhoi'n ôl at ei gilydd yn y ffordd anghywir, neu mae rhai o'i blaid hyd yn oed yn dadlau na wnaethant daflu'r fricsen drwy'r ffenestr yn y lle cyntaf. Y realiti yw bod rhai ohonom yn ceisio symud ymlaen, mae rhai ohonom yn ceisio sicrhau bod gan y DU ddyfodol y tu allan i'r UE, nad yw Cymru yn cael ei niweidio o ganlyniad i adael yr UE, ond nid yw ei blaid wedi cyflwyno unrhyw gynigion o gwbl - dim cynigion o gwbl. Hyd yn oed ddoe - mae hon yn un dda - roedd yna daflen yn dweud y byddai pysgotwyr yn y DU yn cael mynediad i barth pysgota 200 milltir. Rhag ofn nad yw wedi sylwi, mae'r DU o fewn 200 milltir i wledydd eraill yr holl ffordd o gwmpas y DU. Nid oes parth pysgota 200 milltir. Nid yw hwnnw ond yn bodoli os oes gennych fwlch o 200 milltir rhyngoch chi a gwlad arall, ac nid yw'n bodoli yn achos y DU. Rhaid i mi ddweud, mae'r nonsens yn dal i barhau gydag UKIP, ond rwy'n cynnig cyfle iddo gyflwyno rhywbeth synhwyrol a chadarn yn ystod yr wythnosau nesaf i ni allu ei drafod a'i archwilio.