English: Thank you for the questions. There are, I think, two broad points I'd make. The first is that I think it's too early to talk about the roll-out, but we expect to provide information through this year on the roll-out of the new simpler and easier-to-administer test. It's been part of the challenge in the past about bowel cancer rates, because, broadly, it was a difficult and unpleasant test to administer by the individual. So, lots of people were just put off and didn't comply, and the fact that, actually, detecting earlier a potentially fatal condition didn't matter to people enough. So, we knew that there was something about improving testing rates, and the new test should help us to do that. My colleague, the Minister, will take a lead on providing that information with her responsibility for the screening programme. The second point that I'd make is that, when we talk about earlier testing, there is always a challenge and a demand to have more testing and more screening and surveillance programmes, and this is really difficult, because, as with other parts of the UK, we follow the expert advice that we have about where is the appropriate point and the appropriate group of people to test to actually save the greatest number of lives. Because, potential harm is done in the testing programmes as well, and we're making choices about our use of resources. Now, that is always difficult, because, as people in this Chamber will know, with the recent passing away of Sam Gould at a young age, that's someone who was younger than our standard bowel cancer testing programme. That's because we're acting on the advice we're given about how to get the best return for the public and the health service and how we save the greatest number of lives. So, whilst I understand that Members will often want to come and say, 'Expand the screening programme; test more people', it often isn't as simple as that, and I'd ask people to think and to try and engage with us on the level of where the evidence takes us and why it's there, and whether we actually want to run this sort of campaigning, the sort of work that the campaign around the testing programme led by evidence, or led by who's going to have the loudest voice about what they're trying to change. This isn't an easy choice for anyone to make, and I think that anyone in my position now or in Rebecca Evans's position would still have to be led by the evidence about what is the right thing to do for the service and the public.
Welsh: Diolch am y cwestiynau. Rwy'n credu bod dau bwynt cyffredinol y byddwn yn eu gwneud. Y cyntaf yw fy mod yn credu ei bod yn rhy gynnar i siarad am y broses o gyflwyno, ond rydym yn disgwyl gallu darparu gwybodaeth drwy gydol eleni ynglŷn â chyflwyno'r prawf newydd sy'n symlach ac yn haws i'w wneud. Mae wedi bod yn rhan o'r her yn y gorffennol o ran cyfraddau canser y coluddyn, oherwydd yn gyffredinol, roedd yn brawf anodd ac annymunol i'r unigolyn ei wneud. Felly, cafwyd llawer o bobl yn ymatal ac yn gwrthod cydymffurfio, a'r ffaith mewn gwirionedd nad oedd pobl yn malio digon ynglŷn â chanfod cyflwr a allai fod yn angheuol yn gynt. Felly, roeddem yn gwybod bod yna rywbeth ynglŷn â gwella cyfraddau profi, a dylai'r prawf newydd ein helpu i wneud hynny. Bydd fy nghyd-Aelod, y Gweinidog, yn arwain y gwaith o ddarparu'r wybodaeth honno gyda'i chyfrifoldeb dros y rhaglen sgrinio. Yr ail bwynt y byddwn yn ei wneud, pan fyddwn yn sôn am gynnal profion yn gynt, yw bod yna bob amser her a galw am gynnal mwy o brofion a mwy o raglenni sgrinio a goruchwylio, ac mae hyn yn anodd iawn, oherwydd, fel rhannau eraill o'r DU, rydym yn dilyn y cyngor arbenigol sydd gennym ynglŷn â'r man priodol a'r grŵp priodol o bobl i'w profi er mwyn arbed y nifer fwyaf o fywydau. Oherwydd mae niwed posibl yn cael ei wneud yn y rhaglenni profi yn ogystal, ac rydym yn gwneud penderfyniadau ynglŷn â'n defnydd o adnoddau. Nawr, mae hynny'n anodd bob amser, oherwydd, fel y bydd pobl yn y Siambr hon yn gwybod, gyda marwolaeth Sam Gould yn ddiweddar ag yntau'n ddyn ifanc, dyna rywun a oedd yn iau na'n rhaglen safonol ar gyfer profi canser y coluddyn. Mae hynny oherwydd ein bod yn gweithredu ar y cyngor rydym yn ei gael ynglŷn â sut i gael y canlyniadau gorau ar gyfer y cyhoedd a'r gwasanaeth iechyd a sut rydym yn achub y nifer fwyaf o fywydau. Felly, er fy mod yn deall y bydd yr Aelodau'n aml eisiau dweud, 'Ehangwch y rhaglen sgrinio; profwch fwy o bobl', yn aml, nid yw mor syml â hynny, a byddwn yn gofyn i bobl feddwl a cheisio ymgysylltu â ni ar lefel ble mae'r dystiolaeth yn mynd â ni a pham ei bod yno, ac a ydym eisiau cynnal ymgyrch o'r fath mewn gwirionedd, y math o waith y mae'r ymgyrch sy'n gysylltiedig â'r rhaglen brofi wedi'i arwain gan dystiolaeth, neu wedi'i harwain gan y sawl a fydd â'r llais uchaf ynglŷn â'r hyn y maent yn ceisio ei newid. Nid yw hwn yn ddewis hawdd i neb ei wneud, ac rwy'n credu y byddai unrhyw un yn fy sefyllfa yn awr neu yn sefyllfa Rebecca Evans yn dal i orfod cael eu harwain gan y dystiolaeth ynglŷn â'r peth iawn i'w wneud ar gyfer y gwasanaeth a'r cyhoedd.