English: Well, with regard to the four-nation approach, it doesn't mean doing the same thing at the same time. It does allow greater flexibility than that. It allows collaboration in thinking through the implications and then an opportunity to do things differently when the circumstances are different. So, rather than doing the same thing at the same time, we're doing similar things in similar circumstances. That's how I would describe that approach. There is also the principle of not just following England. That's not the template, as the First Minister said. That's not the principle - that we accept that as a starting point. We need to have discussion and agreement, or at least an understanding, on these issues. With regard to the structures, the striking thing is that the JMC hasn't played a part in this at all. There were emergency structures in place at the beginning, for obvious reasons, and because the JMC isn't operating as it should, what should have happened is that we should have agreed on alternative arrangements and structures for this purpose. But what happened in reality was that the Government in Westminster decided on their structures and we were then invited to be a part of that. So, I don't think that has been ideal. It hasn't allowed what the First Minister has called a 'regular, reliable rhythm' of communication and collaboration on that. I should also say that, initially, there had been significant collaboration and, with regard to the Coronavirus Act 2020, there was close collaboration on that matter. That has been a good thing. There's been good collaboration with the police and the courts, for example, which has been important in this context, and good collaboration between the scientists and the emergency structures. More recently, problems have arisen with the communication and clarity of the messaging, so that people in different parts of the United Kingdom understand that the law or the regulations put forward in Westminster aren't always relevant in every part of the United Kingdom, of course. There have also been questions with regard to statements in terms of finance, where information was not shared swiftly enough. So, a statement is made with regard to financial support and then a question arises in Cardiff Bay regarding the intentions of the Welsh Government, but no information has been shared about the source of that funding so that we can make decisions in the same time period, as people would expect. So, there are some good things and other not so good things.
Welsh: Wel, ar egwyddor y pedair gwlad, dyw e ddim yn golygu gwneud yr un peth ar yr un pryd. Hynny yw, mae'n caniatáu fwy o hyblygrwydd na hynny. Mae'n caniatáu cydweithredu ar feddwl drwy'r oblygiadau ac wedyn cyfle i wneud pethau yn wahanol pan fo'r amgylchiadau yn wahanol. Felly, yn hytrach na gwneud yr un peth ar yr un pryd, gwneud pethau tebyg mewn amgylchiadau tebyg yw'r ffordd y byddwn i'n ei ddisgrifio fe, a hefyd yr egwyddor nad jest gwneud fel mae Lloegr yn gwneud yw'r template, fel gwnaeth y Prif Weinidog ddweud. Nid dyna'r egwyddor - hynny yw, ein bod ni'n derbyn hynny fel y man cychwyn. Mae'n rhaid cael trafodaeth a chytundeb neu, o leiaf, ddealltwriaeth ar y pethau yma. O ran y strwythurau, y peth trawiadol, dwi'n credu, yw nad yw'r JMC wedi chwarae rhan yn hyn o gwbl. Roedd strwythurau brys yn eu lle ar y cychwyn, wrth gwrs, am resymau amlwg, a gan nad yw'r JMC yn gweithredu fel y dylai fe wneud, beth ddylai fod wedi digwydd oedd cytuno ar strwythurau amgen ar gyfer y pwrpas hwn. Ond beth ddigwyddodd mewn realiti oedd bod y Llywodraeth yn San Steffan yn penderfynu ar ei strwythurau ac wedyn ein bod ni'n cael ein gwahodd i fod yn rhan o hynny. Felly, dwi ddim yn credu bod hynny wedi bod yn ddelfrydol. Dyw e ddim wedi caniatáu beth mae'r Prif Weinidog wedi ei alw'n ' regular, reliable rhythm' o gyfathrebu a chydweithio ar hynny. Mae'n rhaid i fi jest ddweud hefyd, ar y cychwyn cyntaf, fod cydweithredu sylweddol wedi bod ac, yn nhermau'r Coronavirus Act 2020 roedd cydweithredu agos ynglŷn â hynny. Felly, mae hynny wedi bod yn beth da. Mae cydweithrediad da wedi bod gyda'r heddlu, a gyda'r llysoedd, er enghraifft, sydd wedi bod yn bwysig yn y cyd-destun hyn, a chydweithredu da rhwng y gwyddonwyr a rhwng y strwythurau brys. Yn fwy diweddar, mae problemau wedi codi ynglŷn â chyfathrebu ac eglurder neges, fel bod pobl mewn rhannau gwahanol o'r Deyrnas Gyfunol yn deall nad yw'r gyfraith neu'r rheoliadau sy'n cael eu datgan yn San Steffan yn berthnasol yn wastad ymhob rhan o'r Deyrnas Gyfunol, wrth gwrs, a hefyd gwestiynau ynglŷn â datganiadau o ran arian - hynny yw, ddim rhannu gwybodaeth yn ddigon cyflym. Felly, mae datganiad yn digwydd yn San Steffan am gefnogaeth ariannol ac mae cwestiwn, wrth gwrs, wedyn yn codi ym Mae Caerdydd am beth yw bwriad Llywodraeth Cymru, a dyw'r wybodaeth ddim wedi cael ei rhannu ynglŷn â ffynhonnell yr arian hwnnw fel ein bod ni'n gallu gwneud y penderfyniadau hynny yn yr un cyfnod fel y byddai pobl yn disgwyl. Felly, pethau da a phethau llai da.