English: There are a series of questions there, Llywydd, and I'll try and attend to as many as I can. On the biggest question of all, I do agree with the leader of Plaid Cymru; I think the UK Government's decision to use powers that have never been used in the whole history of devolution is a very dangerous moment, and I agree with the First Minister of Scotland that this could be a very slippery slope indeed. The reason why I say that is because, I'm afraid, we have the precedent of what has happened to the Sewel convention in front of us. The Sewel convention was never breached, not once, by Conservative Governments, as well as Labour Governments, for nearly 20 years. Since the first breach of it, we now see, as the Williams and McAllister commission, in their interim report, said, the breach of Sewel becoming almost normalised. I think, by the end of this year, it will have been breached more than 10 times. Now, that just tells you that, once you've done this once, using it again becomes easier, and the second time leads to the third time very rapidly. That is why I really regret the UK Government's decision to act in this way, but it's part of a wider pattern, Llywydd, of this UK Government. If you find yourself in a different position to somebody else, instead of sitting down, instead of trying to negotiate, instead of trying to find an agreed way forward, you simply use the force you have to overcome them. If you don't like strikers, then you pass a law to stop people striking. If you don't like protesters, you pass a law that criminalises protesters before they've even done anything at all. And if you don't like an Act passed in another Parliament, you use the force you have in your Parliament to overcome what the other Parliament has done. It's a repeated pattern that you see with this Government, and in this instance it quite certainly throws up enormous constitutional ramifications. Will we associate ourselves with any Supreme Court case? Well, we've shown a willingness to do that in the past. It's premature for me to say how we might be able to do that, given that there isn't a case yet there, but, as the Member will know, we have previously made sure that Welsh interests were represented in the Supreme Court when there were matters of constitutional significance to Wales at stake, and we would certainly be prepared to do that again.
Welsh: Mae cyfres o gwestiynau yn y fan yna, Llywydd, ac fe wnaf i geisio rhoi sylw i gynifer ag y gallaf. Ar y cwestiwn mwyaf oll, rwy'n cytuno ag arweinydd Plaid Cymru; rwy'n credu bod penderfyniad Llywodraeth y DU i ddefnyddio pwerau sydd erioed wedi cael eu defnyddio yn holl hanes datganoli yn foment beryglus iawn, ac rwy'n cytuno â Phrif Weinidog yr Alban y gallai hwn fod yn llethr llithrig dros ben. Y rheswm pam rwy'n dweud hynny yw oherwydd, mae gen i ofn, bod gennym gynsail sef yr hyn sydd wedi digwydd i gonfensiwn Sewel o'n blaenau. Ni aethpwyd yn groes i gonfensiwn Sewel erioed, nid unwaith, gan Lywodraethau Ceidwadol, yn ogystal â Llywodraethau Llafur, am bron i 20 mlynedd. Ers yr achos cyntaf o fynd yn groes iddo, rydyn ni bellach yn gweld, fel y dywedodd comisiwn Williams a McAllister, yn eu hadroddiad interim, bod mynd yn groes i Sewel bron wedi'i normaleiddio. Rwy'n credu, erbyn diwedd eleni, y bydd 10 o achosion pan aethpwyd yn groes iddo. Nawr, mae hynny'n dweud wrthoch chi, ar ôl i chi wneud hyn unwaith, daw ei ddefnyddio eto'n haws, ac mae'r eildro yn arwain at y trydydd tro yn gyflym iawn. Dyna pam yr wyf i wir yn gresynu at benderfyniad Llywodraeth y DU i ymddwyn fel hyn, ond mae'n rhan o batrwm ehangach, Llywydd, Llywodraeth hon y DU. Os ydych chi'n cael eich hun mewn sefyllfa wahanol i rywun arall, yn hytrach nag eistedd i lawr, yn hytrach na cheisio trafod, yn hytrach na cheisio dod o hyd i ffordd ymlaen y cytunir arni, y cwbl rydych chi'n ei wneud yw defnyddio'r grym sydd gennych chi i'w goresgyn. Os nad ydych chi'n hoffi streicwyr, yna rydych chi'n pasio deddf i atal pobl rhag streicio. Os nad ydych chi'n hoffi protestwyr, rydych chi'n pasio deddf sy'n gwneud protestwyr yn droseddwyr cyn iddyn nhw hyd yn oed wneud unrhyw beth o gwbl. Ac os nad ydych chi'n hoffi Deddf a basiwyd mewn Senedd arall, rydych chi'n defnyddio'r grym sydd gennych chi yn eich Senedd chi i oresgyn yr hyn y mae'r Senedd arall wedi ei wneud. Mae'n batrwm ailadroddus yr ydych chi'n ei weld gyda'r Llywodraeth hon, ac yn yr achos hwn mae'n eithaf sicr yn creu goblygiadau cyfansoddiadol enfawr. A wnawn ni gysylltu ein hunain ag unrhyw achos yn y Goruchaf Lys? Wel, rydyn ni wedi dangos parodrwydd i wneud hynny yn y gorffennol. Mae'n rhy gynnar i mi ddweud sut y gallem ni allu gwneud hynny, o gofio nad oes achos yno eto, ond, fel y bydd yr Aelod yn gwybod, rydym ni wedi gwneud yn siŵr o'r blaen bod buddiannau Cymru yn cael eu cynrychioli yn y Goruchaf Lys pan oedd materion o arwyddocâd cyfansoddiadol i Gymru yn y fantol, a bydden ni'n sicr yn barod i wneud hynny eto.