English: I have to say that I was somewhat surprised to see this item on our order paper for this afternoon and the debate that's been taking place. I do agree with much of what the Minister said in opening the debate, but I always find debates on these matters somewhat unsatisfying and, ultimately, disappointing. Because what tends to happen - and we saw this from some of the Conservative speakers this afternoon - is people on both sides of the debate, either strongly in favour of devolution or strongly opposed to devolution, exhibiting the weak and feeble thinking that leads to unconvincing and inadequate policy. What we need to do is to understand what the problems are that we want to fix. There are serious issues here to be addressed, and I believe, Minister, that we should do so in the way that Welsh Labour tends to address these issues, which is to put the interests of the people of Wales first, second and third. I agree very much with what the Minister said in her analysis of some of the issues facing us. The current systems we have of regulations and the structures and frameworks we have are simply not fit for purpose, and they're not delivering what we require as a nation. As somebody who was brought up in an English-speaking community, our culture, our national expression has no place in today's media landscape; it has no place at all. And for that reason, I believe that regulation has failed. The points that have been made by Members of Plaid Cymru in this debate are absolutely correct: there has been a failure to deliver accurate news on different broadcast outlets; there has been a failure to deliver the news about this place and about the governance of our country. That is a failure of regulation and it is a failure of Ofcom. Ofcom doesn't have the resources in Wales to deliver the sorts of regulation that we require, and simply to make excuses, as the Conservatives have done this afternoon, is to let down the people they seek to represent. It's simply not good enough to say that because we have some excellence in programme making, some excellence in production, some excellence in creative industries, therefore we need no further support at all, what we've got is enough and we should be pleased with it. That is not good enough. I want more for my country. We do need accountability for some of these matters as well. I've disagreed, I'm afraid, as ever, with almost everybody in the Chamber on some of these issues. For me, I do not like Ministers making appointments. I remember a Conservative Minister being very, very clear when I was in Government that they wanted not the best person for the job - [ Interruption.] You've only just come in, James, so keep your mouth shut. They didn't want the best person for the job; they wanted the Conservative appointee for the job, and that should not be happening in broadcasting. And for that reason, I believe that it is right and proper that broadcasting, as a subject, should be accountable to this Parliament and to other parliaments and not to Ministers and not to governments. It's too important to allow individual governments, whoever they may be, to take accountability for these matters. But we need to have far more accountability and far more action to address the disinformation and misinformation that exists today. But we need to look to the future as well. My 11-year-old son doesn't watch the BBC, he doesn't watch S4C, he doesn't watch any of it; he watches YouTube, he watches Netflix. You tell me how an economic regulator in Wales is going to regulate Netflix. Let me tell you: it ain't going to happen. And if you do Wales down in that way, there'll be less regulation and not more regulation; there'll be less accountability and not more accountability. And let me say this, as well: Radio 2 will still be broadcasting if these matters are devolved. Boris Johnson, or somebody who will, no doubt, replace him in the next couple of months, will still be making inaccurate remarks about what happens where and who governs what part of policy. Yet there will be no form of regulation that will be able to tell that person, that office holder, that they need to be accountable for what they say. Because if we do not have a UK shared regulator that is able to do the work, we won't be able to say those things and we won't be able to have that level of regulation. I'm glad the First Minister has joined us for this debate, because I think the real debate we need to have here isn't about whether or not we devolve broadcasting, but what is the purpose of the United Kingdom and what are the shared institutions and the shared values that we have to enable us all to see and feel a part of our national communities, wherever we happen to be in the United Kingdom. Surely, if the United Kingdom is to have a role in the future, it's to ensure that my 11-year-old can grow up seeing his English language identity safeguarded, portrayed on the screen, understood as part of our national community, and his Welsh language identity receiving exactly the same equality of esteem and place. If we're able to do that, the arguments that have dominated this debate for too long will simply fall away. We will have shared institutions with shared values and a shared vision of the future that we are all able, together, to deliver. Thank you.
Welsh: Mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i wedi synnu braidd o weld yr eitem hon ar ein papur trefn ar gyfer y prynhawn yma a'r ddadl sydd wedi bod yn digwydd. Rwyf i yn cytuno â llawer o'r hyn a ddywedodd y Gweinidog wrth agor y ddadl, ond rwyf i bob amser yn teimlo bod dadleuon ar y materion hyn braidd yn anfoddhaus ac, yn y pen draw, yn siomedig. Oherwydd yr hyn sy'n tueddu i ddigwydd - a gwelsom hyn gan rai o'r siaradwyr Ceidwadol y prynhawn yma - yw bod pobl ar ddwy ochr y ddadl, naill ai'n gryf o blaid datganoli neu'n gryf yn erbyn datganoli, yn arddangos y meddylfryd gwan a gwamal sy'n arwain at bolisi annhebygol ac annigonol. Yr hyn y mae angen i ni ei wneud yw deall beth yw'r problemau yr ydym ni eisiau eu datrys. Mae materion difrifol i fynd i'r afael â nhw yma, ac rwy'n credu, Gweinidog, y dylem ni wneud hynny yn y ffordd y mae tuedd i Lafur Cymru fynd i'r afael â'r materion hyn, sef rhoi buddiannau pobl Cymru yn gyntaf, yn ail ac yn drydydd. Rwy'n cytuno'n llwyr â'r hyn a ddywedodd y Gweinidog yn ei dadansoddiad o rai o'r materion yr ydym yn eu hwynebu. Nid yw'r systemau presennol sydd gennym o reoliadau a'r strwythurau a'r fframweithiau sydd gennym yn addas i'r diben, ac nid ydyn nhw'n cyflawni'r hyn sydd ei angen arnom fel cenedl. Fel rhywun a gafodd ei fagu mewn cymuned Saesneg ei hiaith, nid oes lle i'n diwylliant, i'n mynegiant cenedlaethol yn nhirwedd y cyfryngau heddiw; nid oes lle iddo o gwbl. Ac am y rheswm hwnnw, rwyf i o'r farn bod rheoleiddio wedi methu. Mae'r pwyntiau y mae Aelodau Plaid Cymru wedi eu gwneud yn y ddadl hon yn gwbl gywir: bu methiant i ddarparu newyddion cywir ar wahanol allfeydd darlledu; bu methiant i gyflwyno'r newyddion am y lle hwn ac am lywodraethu ein gwlad. Mae hynny'n fethiant o ran rheoleiddio ac mae'n fethiant gan Ofcom. Nid oes gan Ofcom yr adnoddau yng Nghymru i ddarparu'r mathau o reoleiddio y mae eu hangen arnom, ac mae gwneud dim mwy nag esgusodion, fel y mae'r Ceidwadwyr wedi ei wneud y prynhawn yma, yn gyfystyr â methu'r bobl y maen nhw'n ceisio eu cynrychioli. Nid yw'n ddigon da dweud, oherwydd bod gennym ni rywfaint o ragoriaeth ym maes gwneud rhaglenni, rhywfaint o ragoriaeth ym maes cynhyrchu, rhywfaint o ragoriaeth ym maes diwydiannau creadigol, nid oes angen rhagor o gefnogaeth arnom o gwbl felly, mae'r hyn sydd gennym yn ddigon a dylem fod yn falch ohono. Nid yw hynny'n ddigon da. Rwyf i eisiau mwy i fy ngwlad. Mae angen atebolrwydd arnom am rai o'r materion hyn hefyd. Rwyf i wedi anghytuno, mae arnaf ofn, fel ag erioed, â bron pob un yn y Siambr ar rai o'r materion hyn. I mi, nid wyf i'n hoffi'r ffaith bod Gweinidogion yn gwneud penodiadau. Rwy'n cofio Gweinidog Ceidwadol yn mynegi'n glir iawn, iawn pan oeddwn i mewn Llywodraeth nad oedden nhw eisiau'r person gorau ar gyfer y swydd - [ Torri ar draws.] Dim ond newydd ddod i mewn ydych chi, James, felly caewch eich ceg. Nid oedden nhw eisiau'r person gorau ar gyfer y swydd; roedden nhw eisiau'r ymgeisydd Ceidwadol ar gyfer y swydd, ac ni ddylai hynny fod yn digwydd ym maes darlledu. Ac am y rheswm hwnnw, rwyf i'n credu ei bod yn iawn ac yn briodol y dylai darlledu, fel pwnc, fod yn atebol i'r Senedd hon ac i seneddau eraill ac nid i Weinidogion ac nid i lywodraethau. Mae'n rhy bwysig i ganiatáu i lywodraethau unigol, pwy bynnag ydyn nhw, gymryd atebolrwydd am y materion hyn. Ond mae angen i ni gael llawer mwy o atebolrwydd a llawer mwy o weithredu i fynd i'r afael â'r wybodaeth gam a'r wybodaeth anghywir sy'n bodoli heddiw. Ond mae angen i ni edrych i'r dyfodol hefyd. Nid yw fy mab 11 oed yn gwylio'r BBC, nid yw'n gwylio S4C, nid yw'n gwylio dim ohono; mae'n gwylio YouTube, mae'n gwylio Netflix. Dywedwch chi wrthyf i sut y bydd rheoleiddiwr economaidd yng Nghymru yn rheoleiddio Netflix. Gadewch i mi ddweud wrthych chi: nid yw'n mynd i ddigwydd. Ac os byddwch chi'n ennill y gorau ar Gymru yn y ffordd honno, bydd llai o reoleiddio ac nid mwy o reoleiddio; bydd llai o atebolrwydd ac nid mwy o atebolrwydd. A gadewch i mi ddweud hyn, hefyd: bydd Radio 2 yn dal i ddarlledu os yw'r materion hyn wedi eu datganoli. Bydd Boris Johnson, neu rywun a fydd, mae'n siŵr, yn ei ddisodli yn ystod y misoedd nesaf, yn dal i wneud sylwadau anghywir am beth sy'n digwydd ble a phwy sy'n llywodraethu pa ran o bolisi. Ac eto, ni fydd unrhyw fath o reoleiddio a fydd yn gallu dweud wrth y person hwnnw, deiliad y swydd honno, fod angen iddo fod yn atebol am yr hyn y mae'n ei ddweud. Oherwydd os nad oes gennym ni reoleiddiwr a rennir yn y DU sy'n gallu gwneud y gwaith, ni fyddwn yn gallu dweud y pethau hynny ac ni fyddwn yn gallu cael y lefel honno o reoleiddio. Rwy'n falch bod y Prif Weinidog wedi ymuno â ni ar gyfer y ddadl hon, oherwydd nid wyf i'n credu bod y ddadl wirioneddol y mae angen i ni ei chael yma yn ymwneud â pha un a ydym yn datganoli darlledu ai peidio, ond yn hytrach, beth yw diben y Deyrnas Unedig a beth yw'r sefydliadau a rennir a'r gwerthoedd cyffredin sydd gennym i'n galluogi ni i gyd i weld a theimlo'n rhan o'n cymunedau cenedlaethol, lle bynnag yr ydym yn digwydd bod yn y Deyrnas Unedig. Siawns, os yw'r Deyrnas Unedig am gael rôl yn y dyfodol, mae'n rhaid iddi sicrhau y gall fy mhlentyn 11 oed dyfu i fyny gan weld ei hunaniaeth Saesneg yn cael ei diogelu, ei bortreadu ar y sgrin, a'i deall fel rhan o'n cymuned genedlaethol, a bod ei hunaniaeth Gymraeg yn cael union yr un parch a lle cyfartal. Os gallwn wneud hynny, bydd y dadleuon sydd wedi dominyddu'r ddadl hon yn rhy hir yn diflannu. Bydd gennym ni sefydliadau a rennir a gwerthoedd cyffredin a gweledigaeth gyffredin o'r dyfodol y gallwn ni i gyd, gyda'n gilydd, eu cyflawni. Diolch.