English: Thank you, Deputy Presiding Officer. Can I say that I'm very disappointed indeed not to be able to vote for the Bill, and indeed to be voting against it actively? And the reason for that is there are very welcome things in the Bill, which the Presiding Officer has outlined. Although we have a free vote on the issue of extending the franchise to 16 and 17-year-olds, it's something I've been very keen to support for many years, and I do believe it's an idea that its time has come, and it would reshape a lot of our political discourse if we did have 16 and 17-year-olds on the electoral register. And it really is quite devastating to me that I'm not going to get the opportunity, for reasons I will outline in a moment, to vote for that really powerful extension of the franchise. I think it's also important that we recognise this institution as a Senedd, and in English as a Parliament. I think this is a great step forward. Devolution - as, well, lots of people claim to have said it; it may have been Ron Davies - is a process not an event. But we've had a sort of nearly 20-year constitutional convention working out what sort of form of devolution we really wanted. And we started as a sort of county council on stilts - although I have to say our Presiding Officer then made sure that we acted always much more like a proper Assembly. But we have become what I would say is a classic Westminster-model institution, and the name Parliament, or Senedd, is appropriate recognition of that. I also welcome the Bill because it clarifies and streamlines the rules on disqualification. And Members may recall that I did chair the Constitutional and Legislative Affairs Committee in the fourth Assembly, when that report was drafted. However, in introducing the right for foreign nationals to vote, this Bill, in our view, becomes unsupportable. It's a major change to a Commission Bill that the Commission did not want. And I do remind people that this novel idea is not common practice anywhere else, as far I'm aware, and it also brings with it the right to stand for this institution, and presumably hold office in it. It's been completely unscrutinised, introduced by the Government without scrutiny, introduced at Stage 2. It's really quite a shocking thing to do on a constitutional Bill that requires, as the Presiding Officer said, a supermajority. It's quite insulting, frankly, to those who have genuine concerns about the lack of scrutiny. So, the Conservative group, in voting against this Bill, will not be voting against a former Commission Bill, but a Bill that, unfortunately, has been hijacked by the Welsh Government. And I have to say, Presiding Officer, I think you've been singularly badly served by the Government on this occasion.
Welsh: Diolch yn fawr, Ddirprwy Lywydd. A gaf fi ddweud fy mod yn siomedig iawn nad wyf yn gallu pleidleisio dros y Bil, ac yn wir, yn siomedig i fod yn pleidleisio yn ei erbyn? A'r rheswm am hynny yw oherwydd bod pethau sydd i'w croesawu'n fawr yn y Bil, fel yr amlinellodd y Llywydd. Er bod gennym bleidlais rydd ar fater estyn yr etholfraint i bobl ifanc 16 ac 17 oed, mae'n rhywbeth rwyf wedi bod yn awyddus iawn i'w gefnogi ers blynyddoedd lawer, ac rwy'n credu bod ei amser wedi dod ac y byddai'n ailffurfio llawer o'n trafodaeth wleidyddol pe bai gennym bobl ifanc 16 ac 17 oed ar y gofrestr etholiadol. Ac mae'n wirioneddol ddinistriol i mi na fyddaf yn cael cyfle, am resymau y byddaf yn eu hamlinellu yn y man, i bleidleisio dros y cam gwirioneddol bwerus hwnnw i ymestyn yr etholfraint. Rwy'n credu ei bod hefyd yn bwysig ein bod yn cydnabod y sefydliad hwn fel Senedd, ac fel 'Parliament' yn y Saesneg. Rwy'n credu bod hwn yn gam mawr ymlaen. Fel y dywedodd - wel, mae llawer o bobl yn honni eu bod wedi dweud hyn; efallai mai Ron Davies a wnaeth - proses yw datganoli, nid digwyddiad. Ond rydym wedi cael rhyw fath o gonfensiwn cyfansoddiadol ers bron i 20 mlynedd i geisio canfod pa fath o ddatganoli roeddem ei eisiau mewn gwirionedd. A dechreuasom fel rhyw fath o gyngor sir ar stiltiau - er mae'n rhaid i mi ddweud bod ein Llywydd ar y pryd bob amser wedi gwneud yn siŵr ein bod yn ymddwyn yn llawer mwy fel Cynulliad go iawn. Ond rydym wedi datblygu i fod yn sefydliad clasurol, buaswn yn ei ddweud, sy'n dilyn patrwm San Steffan, ac mae'r enw Senedd, neu 'Parliament', yn gydnabyddiaeth briodol o hynny. Rwyf hefyd yn croesawu'r Bil am ei fod yn egluro ac yn symleiddio'r rheolau mewn perthynas ag anghymhwyso. Ac efallai y bydd yr Aelodau'n cofio imi gadeirio'r Pwyllgor Materion Cyfansoddiadol a Deddfwriaethol yn y pedwerydd Cynulliad, pan ddrafftiwyd yr adroddiad hwnnw. Fodd bynnag, o ran cyflwyno'r hawl i wladolion tramor bleidleisio, mae'r Bil hwn, yn ein barn ni, yn anghynaliadwy. Mae'n newid mawr i Fil Comisiwn nad oedd y Comisiwn ei eisiau. Ac rwy'n atgoffa pobl nad yw'r syniad newydd hwn yn arfer cyffredin yn unman arall, hyd y gwn i, ac mae hefyd yn cyflwyno'r hawl i sefyll etholiad i'r sefydliad hwn, a dal swydd ynddo mae'n debyg. Nid yw wedi bod yn destun craffu o gwbl, ac fe'i cyflwynwyd gan y Llywodraeth heb waith craffu yng Nghyfnod 2. Mae'n beth syfrdanol i'w wneud mewn Bil cyfansoddiadol sy'n galw, fel y dywedodd y Llywydd, am uwchfwyafrif. Mae'n eithaf sarhaus, a bod yn onest, i'r rheini sydd â phryderon diffuant ynghylch y diffyg craffu. Felly, ni fydd y grŵp Ceidwadol, wrth bleidleisio yn erbyn y Bil hwn, yn pleidleisio yn erbyn Bil Comisiwn blaenorol, ond yn hytrach Bil sydd, yn anffodus, wedi cael ei herwgipio gan Lywodraeth Cymru. Ac mae'n rhaid i mi ddweud, Lywydd, credaf eich bod wedi cael eich gwasanaethu'n hynod wael gan y Llywodraeth ar yr achlysur hwn.