English: Thank you for the comments and questions. The last point I think we tried to cover in the statement I made last week about our approach on precision medicine. That's a different question to the new treatment fund, and I think that's one that I'd be happy to discuss in more detail with Members on a future occasion. We'll be launching our precision medicine strategy over the summer, and I'm sure it'll be a matter that members of the health committee and others will take a continuing interest in. It's a really significant and exciting area of development, but, as I say, that's not really the point and the purpose of the new treatment fund. Now, on the point you raised about this being not just about cancer, that's exactly where we are and that's why we say that we're not taking a condition-specific approach, because we don't think that we should value the lives of some NHS patients more preciously than others depending on the condition that they have, and, again, to remind people again that the English cancer drugs fund spent over £1.27 billion and yet they think that only in about one in five cases they can justify the use of it. So, that's broadly £1 billion wasted or poorly used. We want to avoid that sort of poor use of public funds that I think we could and should be rightly criticised for if that were the approach that we chose to take in Wales. The point you make about Sativex is instructive in that we made a choice, with our own appraisal process, to approve Sativex for a particular group of patients. The English system has still not got to that point. So, in that sense, there's a real benefit for patients in Wales. The challenge then has been making sure that all of the infrastructure around the prescribing and support for people who it's potentially clinically appropriate to prescribe Sativex for is there and in place. I know that there are continuing challenges about this: challenges within, if you like, the service wholly within Wales, but also those patients who are going to see consultants as a regular part of their treatment where those consultants are based in England, and the challenge of those consultants making prescription choices for people where Sativex is an available choice, and there are challenges about those consultants in their desire or their willingness to make a clinically appropriate prescription. But it isn't simply the case that it's a blockbuster drug for everyone with MS. It does still have to be clinically appropriate and a proper trial of the course of treatment to be provided, because it won't work for everyone. It is an issue that is absolutely on my radar, but, again, it's instructive about what we want to try and avoid wherever possible with the new treatment fund to make sure those infrastructure challenges are understood properly and early in advance. It also goes to your point about service planning. Part of the way we've introduced this new treatment fund is to understand that, in the first 12 months of introducing new treatments, new drugs, the first 12 months are the ones most difficult to plan for, and to understand that's because of the additional cost that comes and how that's then budgeted for properly through the lifetime of health boards and relevant trusts. But it's also about developing the more grown-up relationship that I described with the Association of the British Pharmaceutical Industry. I had a useful meeting with them some months ago where we agreed about understanding and sharing more information with the service on treatments in the pipeline, and understanding how the service can plan more effectively for those. So, patients should benefit, we should make better use of public resources, but also it should still be good for those businesses as well, for the products they which to sell to the service. On the final point that I haven't covered yet, that's about publishing information: I indicated in my statement that I'll publish information at the end of summer recess. There'll be a quarterly release of funds, and I expect to publish information at least twice a year, but I'll give consideration to whether we could or should publish information more regularly than that, and that's really about understanding the data that we have and making sure they are properly robust. But I'm keen to make sure that information continues to be put into the public domain about the use of the new treatment fund and the likely benefit that patients across Wales could and should be receiving.
Welsh: Diolch am y sylwadau a'r cwestiynau. Y pwynt olaf yr wyf yn credu inni geisio ymdrin ag ef yn y datganiad a wneuthum yr wythnos diwethaf oedd ein dull ni o ymdrin â meddygaeth fanwl. Mae hwn yn fater gwahanol i'r gronfa triniaethau newydd, ac rwy'n credu bod hynny'n un y byddwn yn hapus i'w drafod yn fwy manwl gyda'r Aelodau yn y dyfodol. Byddwn yn lansio ein strategaeth meddyginiaeth fanwl dros yr haf, ac rwy'n siwr y bydd yn fater y bydd aelodau'r pwyllgor iechyd ac eraill yn cymryd diddordeb parhaol ynddo. Mae'n faes datblygu pwysig a chyffrous, ond, fel y dywedais i, nid dyna yw gwir ystyr a diben y gronfa triniaethau newydd. Nawr, ar y pwynt a godwyd gennych chi ynglŷn â bod hyn nid yn ymwneud â chanser yn unig, dyna yw ein safbwynt ni yn union a dyna pam yr ydym yn dweud nad ydym yn gweithredu dull ar sail cyflyrau penodol. Nid ydym yn credu y dylem bennu gwerth uwch ar fywydau rhai cleifion yn y GIG yn fwy nag eraill yn ôl yr afiechyd sydd arnynt. Unwaith eto, dylem atgoffa pobl fod cronfa cyffuriau canser Lloegr wedi gwario dros £1.27 biliwn ac eto i gyd credant mai dim ond mewn tua un o bob pum achos y maen nhw'n gallu cyfiawnhau'r defnydd ohono. Felly, dyna yn fras £1 biliwn sydd wedi ei wastraffu neu wedi ei ddefnyddio'n wael. Rydym yn awyddus i osgoi'r math hwnnw o ddefnydd gwael o arian cyhoeddus yr wyf o'r farn y gallem gael ein barnu amdano ac y dylid ein barnu'n briodol am hynny pe byddem ni'n dewis y dull hwnnw o weithredu yng Nghymru. Mae'r pwynt a wnewch am Sativex yn addysgiadol o ran ein bod wedi gwneud dewis, gyda'n priod broses werthuso, i gymeradwyo Sativex ar gyfer grŵp penodol o gleifion. Nid yw'r system yn Lloegr wedi cyrraedd y fan honno eto. Felly, yn yr ystyr hwnnw, mae budd gwirioneddol i gleifion yng Nghymru. Yr her felly yw gwneud yn siŵr fod yr holl seilwaith o amgylch y presgripsiynau a'r gefnogaeth yn bresennol ac yn ei le er mwyn y bobl y mae'n ddichonol briodol yn glinigol i roi Sativex ar brescriptiwn iddynt. Gwn fod heriau sy'n parhau o ran hyn: heriau, os mynnwch, oddi mewn i'r gwasanaeth sydd yn gyfan gwbl o fewn Cymru, ond hefyd y cleifion hynny sy'n mynd i weld ymgynghorwyr yn rhan reolaidd o'u triniaeth lle mae'r ymgynghorwyr hynny wedi eu lleoli yn Lloegr. A'r her i'r ymgynghorwyr hynny yw gwneud dewisiadau presgripsiwn ar gyfer pobl lle mae Sativex yn ddewis, ac mae heriau o ran yr ymgynghorwyr hynny sy'n dyheu neu'n barod i ragnodi presgripsiwn clinigol priodol. Ond ni ellir dweud yn syml ei fod yn gyffur ysgubol i bawb ag MS. Bydd yn rhaid iddo fod yn glinigol briodol a rhaid iddo fod yn brawf gwirioneddol o'r driniaeth i'w darparu, oherwydd ni fydd yn gweithio i bawb. Mae'n fater yn sicr yr wyf yn ei ystyried, ond, eto i gyd, mae'n addysgiadol o ran yr hyn yr ydym am geisio ei osgoi lle bynnag y bo modd gwneud hynny gyda'r gronfa triniaethau newydd i wneud yn siŵr bod yr heriau seilwaith hynny wedi cael eu deall yn iawn ac ymhell o flaen llaw. Mae hefyd yn cyffwrdd a'ch pwynt am gynllunio gwasanaethau. Rhan o'r ffordd yr ydym wedi cyflwyno'r gronfa triniaethau newydd hon yw deall mai, yn y 12 mis cyntaf o gyflwyno triniaethau newydd, cyffuriau newydd, y 12 mis cyntaf yw'r rhai anoddaf i gynllunio ar eu cyfer, a deall bod hynny oherwydd y gost ychwanegol a ddaw a sut mae hynny wedyn yn cael ei gyllido yn briodol gydol oes y byrddau iechyd a'r ymddiriedolaethau perthnasol. Ond mae hefyd yn ymwneud â datblygu'r berthynas fwy aeddfed a ddisgrifiais â Chymdeithas Diwydiant Fferyllol Prydain. Cefais gyfarfod buddiol gyda nhw rai misoedd yn ôl pan wnaethom ni gytuno ar ddeall a rhannu mwy o wybodaeth gyda'r gwasanaeth ar driniaethau sydd yn yr arfaeth, a deall sut y gall y gwasanaeth gynllunio'n fwy effeithiol ar gyfer y rheini. Felly, dylai cleifion elwa, dylem wneud gwell defnydd o adnoddau cyhoeddus, ond hefyd dylai barhau i fod yn llesol i'r busnesau hynny hefyd, ar gyfer y cynhyrchion y maen nhw'n dymuno eu gwerthu i'r gwasanaeth. Ar y pwynt olaf nad ydwyf wedi ymdrin ag ef hyd yn hyn, sef cyhoeddi gwybodaeth: nodais yn fy natganiad y byddaf yn cyhoeddi gwybodaeth ar ddiwedd toriad yr haf. Rhyddheir cyllid yn chwarterol, ac rwy'n disgwyl y byddaf yn cyhoeddi gwybodaeth o leiaf ddwywaith y flwyddyn. Ond byddaf yn rhoi ystyriaeth i a allem ni neu a ddylem ni gyhoeddi gwybodaeth yn fwy rheolaidd na hynny, ac mae hynny'n ymwneud mewn gwirionedd â deall y data sydd gennym a gwneud yn siŵr eu bod yn gadarn iawn. Ond rwy'n awyddus i sicrhau bod gwybodaeth yn parhau i gael ei rhoi i'r cyhoedd am y defnydd a wneir o'r gronfa driniaethau newydd a'r budd tebygol y gallai ac y dylai cleifion ledled Cymru fod yn ei gael.