English: I'm sure that you, like everybody else in this Chamber, were shocked at the revelations that appeared in the media last week regarding the payment of a sum of at least £10,000 to Sir Clive Woodward for an hour-long talk at an event, and found those rather remarkable, especially given the current financial climate that many schools find themselves in, having to in some cases, unfortunately, lay off staff. I also think it's a bit of an insult to many of the unsung heroes in our schools - the many inspirational teachers and headteachers who could easily have given an inspirational talk, probably for free, had they been approached by the educational consortia. Back in 2015, the Wales Audit Office raised concerns about regional consortia, and they said that there was an insufficient focus within the consortia on value for money. Now, I appreciate what you say about the governance arrangements between the partners that invest into those regional education consortia, but you are one of those partners as Welsh Government. There is no legislative structure or basis for the regional consortia. These are not organisations that are subject in quite the same way to proper scrutiny, audit and inspection by either Estyn or the Wales Audit Office, although, of course, the audit office can follow the money. Estyn do, of course, inspect, but there are loopholes within the inspection regime that mean that the regional consortia could resist inspection should they so wish. So, what action are you going to take to look at the legislative framework on which the regional consortia are established to see whether we can get some better governance arrangements that are more consistent across Wales, so that we can stop this sort of waste of taxpayers' money in the future and make sure that more money that is designed for improving education actually makes a difference on the front line?
Welsh: Rwy'n siŵr eich bod chi, fel pawb arall yn y Siambr hon, yn synnu at y datgeliadau a ymddangosodd yn y cyfryngau yr wythnos ddiwethaf mewn perthynas â thalu o leiaf £10,000 i Syr Clive Woodward am sgwrs awr o hyd mewn digwyddiad, ac yn gweld y rheini yn eithaf rhyfeddol, yn enwedig o ystyried yr hinsawdd ariannol bresennol y mae llawer o ysgolion yn ei hwynebu, ac yn gorfod diswyddo staff mewn rhai achosion, yn anffodus. Rwyf hefyd yn credu ei fod yn sarhad braidd i lawer o'r arwyr di-glod yn ein hysgolion - y nifer o athrawon a phenaethiaid ysbrydoledig a allai'n hawdd fod wedi rhoi araith ysbrydoledig, a hynny am ddim yn ôl pob tebyg, pe bai'r consortia addysgol wedi cysylltu â hwy. Yn ôl yn 2015, mynegodd Swyddfa Archwilio Cymru bryderon am y consortia rhanbarthol, a dywedasant nad oedd digon o ffocws o fewn y consortia ar werth am arian. Nawr, rwy'n gwerthfawrogi'r hyn a ddywedwch am y trefniadau llywodraethu rhwng y partneriaid sy'n buddsoddi yn y consortia addysg rhanbarthol, ond rydych chi'n un o'r partneriaid hynny fel Llywodraeth Cymru. Nid oes unrhyw strwythur deddfwriaethol na sail ar gyfer y consortia rhanbarthol. Nid yw'r rhain yn sefydliadau sy'n destun craffu, archwilio ac arolygu priodol yn yr un modd gan Estyn neu Swyddfa Archwilio Cymru, er y gall y swyddfa archwilio ddilyn yr arian wrth gwrs. Mae Estyn, wrth gwrs, yn arolygu, ond mae yna fylchau yn y gyfundrefn arolygu sy'n golygu y gallai'r consortia rhanbarthol wrthod arolygiad pe baent yn dymuno gwneud hynny. Felly, pa gamau y bwriadwch eu cymryd i edrych ar y fframwaith deddfwriaethol ar gyfer sefydlu'r consortia rhanbarthol i weld a allwn gael trefniadau llywodraethu gwell sy'n fwy cyson ledled Cymru, fel y gallwn atal gwastraffu arian y trethdalwyr yn y ffordd hon yn y dyfodol a gwneud yn siŵr fod mwy o arian a fwriadwyd ar gyfer gwella addysg yn gwneud gwahaniaeth yn y rheng flaen mewn gwirionedd?