techiaith/cofnodycynulliad_en-cy huggingface dataset:
English: I don't deny anything; I don't need to. It's a failure I'm describing. It's not about expenditure; it's about delivering on the objectives of policy, and that is where the failure lies. And you don't need to defend everything the UK does. Sometimes, it fails, and this is an example of failure, and it isn't just Government failure, as I've said to you - it's market failure, and a failure of regulation. And the power of your argument is greater when you recognise that, and don't simply try to defend everything, no matter how dreadful it actually is. I recognise the work that this Minister is doing, and I recognise the work that his predecessors have done, but, fundamentally, the Conservatives went into the last election telling the Welsh Government they shouldn't spend money or resources on anything that isn't devolved. Now you seem to be arguing that they should be delivering on policies that aren't devolved, which is some political acrobatics that are beyond me. I give way to Mark Isherwood.
Welsh: Nid wyf yn gwadu dim; nid oes angen i mi. Methiant rwy'n ei ddisgrifio. Nid yw'n ymwneud â gwariant; mae'n ymwneud â chyflawni amcanion polisi, a dyna lle mae'r methiant. Ac nid oes angen ichi amddiffyn popeth y mae'r DU yn ei wneud. Weithiau, mae'n methu, ac mae hon yn enghraifft o fethiant, ac nid methiant y Llywodraeth yn unig ydyw, fel rwyf wedi'i ddweud wrthych - mae'n fethiant ar ran y farchnad, ac yn fethiant rheoleiddio. A bydd grym eich dadl yn fwy pan fyddwch yn cydnabod hynny, yn hytrach na cheisio amddiffyn popeth, ni waeth pa mor ofnadwy yw'r sefyllfa mewn gwirionedd. Rwy'n cydnabod y gwaith mae'r Gweinidog hwn yn ei wneud, ac rwy'n cydnabod y gwaith y mae ei ragflaenwyr wedi'i wneud, ond yn sylfaenol, aeth y Ceidwadwyr i mewn i'r etholiad diwethaf yn dweud wrth Lywodraeth Cymru na ddylent wario arian nac adnoddau ar unrhyw beth nad yw wedi'i ddatganoli. Nawr mae'n ymddangos eich bod yn dadlau y dylent gyflawni polisïau nad ydynt wedi'u datganoli, acrobateg wleidyddol sydd y tu hwnt i mi. Rwy'n ildio i Mark Isherwood.
English: Are you unaware that the Welsh Government agreed from the outset in 2011 that they would decide how to use and match fund the UK Government funding they received, by agreement, to roll out superfast broadband across Wales?
Welsh: Onid ydych yn ymwybodol fod Llywodraeth Cymru wedi cytuno o'r cychwyn cyntaf yn 2011 y byddent yn penderfynu sut i ddefnyddio a rhoi cyllid i gyfateb i gyllid roeddent yn ei gael gan Lywodraeth y DU, drwy gytundeb, i gyflwyno band eang cyflym iawn ledled Cymru?
English: I remember debating this with Ieuan Wyn Jones long before 2011, and Angela Burns led the work on that at that time. So, this goes back for many, many years. But I'm not here simply trying to allocate blame in the way that you are simply trying to describe here, because I think there's a failure, a systemic failure, here of the system that delivers broadband. And although we can point fingers back and forth in the Chamber if you wish to, that's a sterile exercise. It achieves nothing, because what we are not doing is addressing the roots of the failure. I want to see the Welsh Government - and I won't test your patience any longer, Deputy Presiding Officer - I want to see the Welsh Government working together with Members of the Senedd to ensure that the system that is in place works for Wales. That means that Ofcom is empowered or told to deliver regulation that delivers for the citizens of Wales, wherever they live, that the UK Government funds the work that they need to fund, and, where there is market failure, there is intervention to correct that failure. But for too often we've allowed telecommunication companies to make far too much money, frankly, on the backs of not serving the citizens that we represent, and that is a significant failure of policy over a period of 20 years. And that failure of policy affects communities in every part of this country, and we need to address that failure of policy, and not score pretty low-level political points in this Chamber on a Wednesday afternoon.
Welsh: Rwy'n cofio trafod hyn gyda Ieuan Wyn Jones ymhell cyn 2011, ac Angela Burns oedd yn arwain y gwaith ar hynny ar y pryd. Felly, mae hyn yn mynd yn ôl flynyddoedd lawer. Ond nid wyf yn ceisio bwrw bai yn y ffordd rydych yn ceisio'i ddisgrifio yma, oherwydd rwy'n credu bod methiant, methiant systemig, yn y system sy'n darparu band eang. Ac er y gallwn bwyntio bysedd ar ein gilydd yn y Siambr os dymunwch, mae hwnnw'n ymarfer diffrwyth. Nid yw'n cyflawni dim, oherwydd nid ydym yn mynd i'r afael â gwreiddiau'r methiant. Rwyf eisiau gweld Llywodraeth Cymru - ac nid wyf am brofi eich amynedd mwyach, Ddirprwy Lywydd - rwyf eisiau gweld Llywodraeth Cymru yn cydweithio ag Aelodau'r Senedd i sicrhau bod y system sydd ar waith yn gweithio i Gymru. Mae hynny'n golygu grymuso a dweud wrth Ofcom ddarparu trefn reoleiddio sy'n cyflawni ar gyfer dinasyddion Cymru lle bynnag y maent yn byw, bod Llywodraeth y DU yn ariannu'r gwaith y mae angen iddynt ei ariannu, a bod ymyrraeth i gywiro methiant y farchnad lle mae hynny'n digwydd. Ond yn rhy aml rydym wedi caniatáu i gwmnïau telathrebu wneud llawer gormod o arian, a dweud y gwir, o beidio â gwasanaethu'r dinasyddion rydym yn eu cynrychioli, ac mae hwnnw'n fethiant polisi sylweddol dros gyfnod o 20 mlynedd. Ac mae'r methiant polisi hwnnw'n effeithio ar gymunedau ym mhob rhan o'r wlad hon, ac mae angen inni fynd i'r afael â'r methiant polisi hwnnw, yn hytrach na cheisio sgorio pwyntiau gwleidyddol digon tila yn y Siambr hon ar brynhawn Mercher.
English: The proposal is to note the committee's report. Does any Member object? I don't hear any objection, therefore the motion is agreed in accordance with Standing Order 12.36.
Welsh: Y cwestiwn yw: a ddylid nodi adroddiad y pwyllgor? A oes unrhyw Aelod yn gwrthwynebu? Nid wyf wedi clywed gwrthwynebiad, felly derbynnir y cynnig yn unol â Rheol Sefydlog 12.36.
English: Item 7 is a debate on the Economy, Trade, and Rural Affairs Committee report, 'Cost of living pressures'. I call on the Chair of the committee to move the motion. Paul Davies.
Welsh: Eitem 7 yw'r ddadl ar adroddiad Pwyllgor yr Economi, Masnach a Materion Gwledig, 'Pwysau costau byw'. Galwaf ar Gadeirydd y pwyllgor i wneud y cynnig. Paul Davies.
English: Luke, you need to conclude now please.
Welsh: Luke, mae angen i chi ddod i ben nawr os gwelwch yn dda.
English: I'll conclude by saying that we must endeavour to carry out the work that denaturalises this. The reality is that this isn't normal and people shouldn't have to struggle to afford the basics.
Welsh: Fe ddof i ben drwy ddweud bod yn rhaid inni ymdrechu i gyflawni'r gwaith sy'n dadnormaleiddio hyn. Y gwir amdani yw nad yw hyn yn normal ac ni ddylai pobl orfod brwydro i allu fforddio'r pethau sylfaenol.
English: Jenny, you need to conclude now, please.
Welsh: Jenny, mae angen i chi ddod i ben nawr, os gwelwch yn dda.
English: - and I think this is the model that we could be using for all manner of entitlements that people are getting.
Welsh: - ac rwy'n credu mai dyma'r model y gallem ei ddefnyddio ar gyfer pob math o hawliau y mae pobl yn eu cael.
English: Thank you, Dirprwy Lywydd. I'd like to start by thanking the committee again for their work in preparing this report, which has led to the debate. We are all very well aware of the cost-of-living crisis. It is being fuelled by a range of factors. But of course, the headline inflation rate today is partly driven by energy, but of course, as I mentioned earlier, the headline rate of food inflation far outstrips the headline rate of 11.1 per cent, with more than 16 per cent in the inflation of food. The undeniable truth is that choices made by successive UK Conservative Governments have contributed to where we are: the first period of austerity, the reductions in benefits - they've helped to create conditions that have added to very real pressures on household budgets, even before the Truss-Kwarteng regime and its brief-lived but disastrous impact on public finance, and the very real effect that that has had for families. As Sarah Murphy noted, the Office for Budget Responsibility assessment is that the next financial year will see the biggest fall in living standards across the UK since records began.
Welsh: Diolch, Ddirprwy Lywydd. Hoffwn ddechrau drwy ddiolch eto i'r pwyllgor am eu gwaith yn paratoi'r adroddiad hwn, sydd wedi arwain at y ddadl. Rydym i gyd yn ymwybodol iawn o'r argyfwng costau byw. Mae'n cael ei ysgogi gan ystod o ffactorau. Ond wrth gwrs, mae prif gyfradd chwyddiant heddiw'n cael ei gyrru'n rhannol gan ynni, ond wrth gwrs, fel y soniais yn gynharach, mae prif gyfradd chwyddiant bwyd yn llawer uwch na'r brif gyfradd o 11.1 y cant, gyda mwy nag 16 y cant yn chwyddiant bwyd. Y gwir na ellir ei wadu yw bod dewisiadau a wnaed gan Lywodraethau Ceidwadol olynol y DU wedi cyfrannu at ble rydym ni: y cyfnod cyntaf o gyni, y gostyngiadau mewn budd-daliadau - maent wedi helpu i greu amodau sydd wedi ychwanegu at y pwysau real iawn ar gyllidebau cartrefi, hyd yn oed cyn cyfundrefn Truss-Kwarteng a'i heffaith fyrhoedlog ond trychinebus ar gyllid cyhoeddus, a'r effaith real iawn y mae hynny wedi'i chael ar deuluoedd. Fel y nododd Sarah Murphy, asesiad y Swyddfa Cyfrifoldeb Cyllidebol yw y bydd y flwyddyn ariannol nesaf yn gweld y cwymp mwyaf mewn safonau byw ar draws y DU ers dechrau cadw cofnodion.
English: The proposal is to note the committee's report. Does any Member object? I haven't heard any objection. Therefore, the motion is agreed in accordance with Standing Order 12.36.
Welsh: Y cwestiwn yw: a ddylid nodi adroddiad y pwyllgor? A oes unrhyw Aelod yn gwrthwynebu? Nid wyf wedi clywed gwrthwynebiad. Felly, derbynnir y cynnig yn unol â Rheol Sefydlog 12.36.
English: Thank you very much. Thank you for giving me the opportunity to give an update on the steps that the Welsh Government is taking to help to ensure that Changing Places toilets are available the length and breadth of Wales.
Welsh: Diolch yn fawr. Diolch i chi am roi cyfle i mi roi diweddariad ar y camau y mae Llywodraeth Cymru yn eu cymryd i helpu i sicrhau bod toiledau Changing Places ar gael ar hyd a lled Cymru.
English: The proposal is to agree the motion. Does any Member object? Again, I've heard no objections. The motion is therefore agreed in accordance with Standing Order 12.36.
Welsh: Y cwestiwn yw: a ddylid derbyn y cynnig? A oes unrhyw Aelod yn gwrthwynebu? Unwaith eto, nid wyf wedi clywed gwrthwynebiad, felly derbynnir y cynnig yn unol â Rheol Sefydlog 12.36.
English: Item 9, the second Welsh Conservative debate, on the Building Safety Act 2022. I call on Janet Finch-Saunders to move the motion.
Welsh: Eitem 9 yw ail ddadl y Ceidwadwyr Cymreig y prynhawn yma, ar Ddeddf Diogelwch Adeiladau 2022. Galwaf ar Janet Finch-Saunders i wneud y cynnig.
English: Trying to shoehorn a piece of English legislation into current Welsh law without passing a Welsh Act is not how things should work. But we can't let the Welsh Government off the hook here; it's been a year and a half since the election, and we haven't seen legislation in the area. The Welsh Government can talk of time constraints, a full legislative programme and a lengthy legislative process all they like, but it doesn't change the fact that people have been waiting for support and a response to this issue for guarantees of safety and justice. We will be supporting the motion today, but let me be clear that we're supporting the principle behind the motion. It's an expression of support for the sentiments behind the motion. We don't think that transporting English legislation into Welsh law wholesale is the answer. We need our own legislation on the issue, not English legislation made in England, for England. We need legislation -
Welsh: Nid ceisio gwasgu darn o ddeddfwriaeth Lloegr i mewn i gyfraith bresennol Cymru heb basio Deddf Gymreig yw'r ffordd y dylai pethau weithio. Ond ni allwn adael Llywodraeth Cymru oddi ar y bachyn yma; mae wedi bod yn flwyddyn a hanner ers yr etholiad, ac nid ydym wedi gweld deddfwriaeth yn y maes. Gall Llywodraeth Cymru sôn gymaint ag y dymunant am gyfyngiadau amser, rhaglen ddeddfwriaethol lawn a phroses ddeddfwriaethol hir, ond nid yw'n newid y ffaith bod pobl wedi bod yn aros am gymorth ac ymateb i'r mater hwn am sicrwydd o ddiogelwch a chyfiawnder. Byddwn yn cefnogi'r cynnig heddiw, ond gadewch imi fod yn glir ein bod yn cefnogi'r egwyddor sy'n sail i'r cynnig. Mae'n fynegiant o gefnogaeth i'r teimladau sy'n sail i'r cynnig. Nid ydym yn meddwl mai trosglwyddo deddfwriaeth Lloegr yn ei chyfanrwydd i mewn i gyfraith Cymru yw'r ateb. Mae angen ein deddfwriaeth ein hunain ar y mater, nid deddfwriaeth Seisnig a wnaed yn Lloegr, ar gyfer Lloegr. Mae angen deddfwriaeth arnom -
English: - made in Wales for Wales, as a matter of urgency.
Welsh: - wedi'i gwneud yng Nghymru, a hynny ar fyrder.
English: Thank you for your patience.
Welsh: Diolch am eich amynedd.
English: I thank the Conservatives for bringing this debate here today. I have a very brief period of time, but we do know that, over five years ago, Grenfell happened, with 72 people dying in that. And in the initial findings from the inquiry, only from six days ago, Richard Millett, the counsel to the inquiry, said, 'Every single death was avoidable'. The final report, as we know, is due in October 2023. Here in the Senedd, we can see the flats affected by poor building safety standards. Many of us, I know - and I know the same is the case with yourself, Minister - have met with those people affected, and in Swansea as well. The arguments for action have been well rehearsed, and we need to see it happen now. I'm not wanting to blame anyone. We need to work together on this to move this forward, to make sure that the people in Wales have the same rights, remedies and protections as leaseholders in England. Finishing, may I use the words of Richard Millett again? He said in the inquiry, which was only six days ago, after four and a half years of the inquiry, he admitted his initial fears that the process would become a 'merry-go-round of buck-passing'. Unfortunately, he felt that that had been confirmed. I really don't want to see that here in Wales, and I do want to see some action. I look forward to hearing from the Minister later. Thank you. Diolch yn fawr iawn.
Welsh: Diolch i'r Ceidwadwyr am ddod â'r ddadl hon yma heddiw. Amser byr iawn sydd gennyf, ond rydym yn gwybod, dros bum mlynedd yn ôl, fod Grenfell wedi digwydd, gyda 72 o bobl yn marw. Ac yng nghanfyddiadau cychwynnol yr ymchwiliad, chwe diwrnod yn ôl yn unig, dywedodd Richard Millett, y cwnsler i'r ymchwiliad, 'Roedd modd osgoi pob un o'r marwolaethau'. Fel y gwyddom, mae disgwyl i'r adroddiad terfynol gael ei gyhoeddi ym mis Hydref 2023. Yma yn y Senedd, gallwn weld y fflatiau sy'n cael eu heffeithio gan safonau diogelwch adeiladau gwael. Mae llawer ohonom, rwy'n gwybod - ac rwy'n gwybod bod yr un peth yn wir amdanoch chi'ch hun, Weinidog - wedi cyfarfod â'r bobl yr effeithir arnynt, ac yn Abertawe hefyd. Mae'r dadleuon dros weithredu wedi cael eu hailadrodd droeon, ac mae angen inni ei weld yn digwydd nawr. Nid wyf am roi'r bai ar neb. Mae angen inni weithio gyda'n gilydd ar hyn i'w symud ymlaen, i wneud yn siŵr fod gan y bobl yng Nghymru yr un hawliau, rhwymedïau ac amddiffyniadau â lesddeiliaid yn Lloegr. I orffen, a gaf fi ddefnyddio geiriau Richard Millett eto? Dywedodd yn yr ymchwiliad, chwe diwrnod yn ôl yn unig, ar ôl pedair blynedd a hanner o ymchwiliad, fe gyfaddefodd ei ofnau cychwynnol y byddai'r broses yn troi'n garwsél o fwrw'r cyfrifoldeb ymlaen i eraill. Yn anffodus, teimlai fod hynny wedi'i gadarnhau. Nid wyf eisiau gweld hynny yma yng Nghymru, ac rwy'n awyddus i weld gweithredu. Edrychaf ymlaen at glywed gan y Gweinidog yn nes ymlaen. Diolch yn fawr iawn.
English: Clearly, the Grenfell fire illustrated a failure of building regulations and a failure of enforcement, which all public bodies and private contractors have to bear some responsibility for. It's really unedifying that different contractors are still squabbling over who is responsible and, meanwhile, leaseholders are left in a completely impossible situation. The Welsh Government has been endeavouring to engage with all the contractors who were involved in building these high-rise buildings in Wales, and it would be useful to know how many have yet to comply with that offer. I appreciate the partnership approach that the Welsh Government is taking, but the question has to be: what do we do about those who simply want to try and avoid their responsibilities and are sitting on their hands and not rectifying the buildings they built, which have been inadequately constructed? I want to know on the specifics whether the Welsh Government notifies developers when you do a digital survey, and how fast we can expect Welsh Government to move from digital to physical surveys where there are particular issues, particularly of denial. If you do notify developers, are they then the ones charged to notify tenants of the work that the Welsh Government has done, or does the Welsh Government notify tenants directly? If not, how on earth do leaseholders know what's happening if potential rogue developers are simply denying leaseholders the information that they, obviously, are entitled to?
Welsh: Yn amlwg, roedd tân Grenfell yn dangos methiant rheoliadau adeiladau a methiant gorfodaeth, ac mae'n rhaid i bob corff cyhoeddus a chontractwr preifat ysgwyddo rhywfaint o gyfrifoldeb am hynny. Mae'n gywilyddus fod gwahanol gontractwyr yn dal i gecru dros bwy sy'n gyfrifol ac yn y cyfamser, fod lesddeiliaid yn cael eu gadael mewn sefyllfa gwbl amhosibl. Mae Llywodraeth Cymru wedi bod yn ymdrechu i ymgysylltu â'r holl gontractwyr a oedd yn rhan o'r gwaith o adeiladu'r adeiladau uchel hyn yng Nghymru, a byddai'n ddefnyddiol gwybod faint sydd eto i gydymffurfio â'r cynnig hwnnw. Rwy'n derbyn y dull partneriaeth y mae Llywodraeth Cymru yn ei fabwysiadu, ond rhaid gofyn y cwestiwn: beth rydym yn ei wneud am y rhai sydd ond eisiau ceisio osgoi eu cyfrifoldebau ac sy'n eistedd ar eu dwylo heb gywiro'r adeiladau y gwnaethant eu codi, ac sydd wedi'u hadeiladu'n annigonol? Rwyf eisiau gwybod y manylion ynglŷn ag a yw Llywodraeth Cymru yn hysbysu datblygwyr pan fyddwch chi'n gwneud arolwg digidol, a pha mor gyflym y gallwn ddisgwyl i Lywodraeth Cymru symud o arolygon digidol i arolygon ffisegol lle mae materion penodol yn codi, yn enwedig lle mae yna wadu'n digwydd. Os ydych yn hysbysu datblygwyr, ai hwy wedyn sydd â'r cyfrifoldeb o hysbysu tenantiaid ynghylch y gwaith y mae Llywodraeth Cymru wedi'i wneud, neu a yw Llywodraeth Cymru yn hysbysu tenantiaid yn uniongyrchol? Os nad ydynt, sut ar y ddaear y mae lesddeiliaid yn gwybod beth sy'n digwydd os yw datblygwyr a allai fod yn dwyllodrus yn amddifadu lesddeiliaid o'r wybodaeth y mae ganddynt hawl i'w chael?
English: Minister, will you take an intervention on that?
Welsh: Weinidog, a wnewch chi dderbyn ymyriad ar hynny?
English: Thank you, Minister. I welcome the pact that you've signed with the various developers. I hear what you say - that there are still negotiations with one developer. As I understand it, part of that agreement was that they would have their remediation plans with you within a month of signing that document. Have you received any of those remediation plans, and if you have, have your officials advised you of the robustness of those plans?
Welsh: Diolch. Rwy'n croesawu'r cytundeb rydych chi wedi'i arwyddo gyda'r gwahanol ddatblygwyr. Rwy'n clywed yr hyn a ddywedwch - fod yna drafodaethau o hyd gydag un datblygwr. Fel rwy'n deall, rhan o'r cytundeb hwnnw oedd y byddai eu cynlluniau adfer gyda chi o fewn mis i arwyddo'r ddogfen honno. A ydych chi wedi cael unrhyw un o'r cynlluniau adfer hynny, ac os ydych chi wedi, a yw eich swyddogion wedi eich cynghori ynghylch cadernid y cynlluniau hynny?
English: Will you take an intervention, just to be really clear?
Welsh: A wnewch chi gymryd ymyriad, i fod yn hollol glir?
English: I'll gladly do that.
Welsh: Fe wnaf hynny gyda phleser.
English: If there's an orphan building - that's what we call them - where the developer has gone bankrupt and we cannot trace a development company with liability or responsibility for that, then that will be paid for out of the Government's fund, which is considerably more than the consequential we were given.
Welsh: Os oes yna adeilad amddifad - dyna rydym yn eu galw - lle mae'r datblygwr wedi mynd yn fethdalwr a lle na allwn olrhain cwmni datblygu gydag atebolrwydd neu gyfrifoldeb amdano, telir amdano o gronfa'r Llywodraeth, sy'n sylweddol fwy na'r arian canlyniadol a roddwyd i ni.
English: The proposal is to agree the motion. Does any Member object? [ Objection.] Yes, there is objection, and therefore we will move to voting time. And unless three Members wish for the bell to be rung, we will move immediately to voting time.
Welsh: Y cwestiwn yw: a ddylid derbyn y cynnig? A oes unrhyw Aelod yn gwrthwynebu? [ Gwrthwynebiad.] Oes, mae yna wrthwynebiad, felly dyma ni yn symud at y cyfnod pleidleisio. Ac oni bai bod yna dri Aelod yn dymuno i mi ganu'r gloch, fe wnawn ni symud yn syth at y cyfnod pleidleisio.
English: The first vote is on the Welsh Conservatives debate on the Building Safety Act, and I call for a vote on the motion, tabled in the name of Darren Millar. Open the vote. Close the vote. The vote is tied: 27 in favour and 27 against, and therefore I exercise my casting vote against the motion. The final result was that there were 27 in favour, no abstentions and 28 against and that the motion is not agreed.
Welsh: Mae'r bleidlais gyntaf, felly, ar ddadl y Ceidwadwyr Cymreig ar Ddeddf Diogelwch Adeiladau, a dwi'n galw am bleidlais ar y cynnig, a gyflwynwyd yn enw Darren Millar. Agor y bleidlais. Cau'r bleidlais. Mae'r bleidlais yn gyfartal: 27 o blaid, 27 yn erbyn, ac felly dwi'n bwrw fy mhleidlais fwrw yn erbyn y cynnig. Felly, canlyniad y bleidlais yna oedd fod 27 o blaid, neb yn ymatal, 28 yn erbyn, a bod y cynnig felly wedi'i wrthod.