English: First of all, dealing with the point you make abut TTIP, well, of course, there are versions of TTIP that are already in existence, such as with Canada and other countries, all of which deal with those particular issues. Of course, they apply to the UK as long as we are a member of the European Union. Of course, the TTIP discussions with the United States of America did not progress, and now seem to have faltered, but part of their objective was to try and remove some of these behind-the-border issues. Whatever happens in respect of those agreements, if you have the European Union working to a particular standard, and those standards become part of an agreement, in order to trade with the EU, it is very likely that it will be the EU standard that we have to comply with, and we will be de facto bound by it if we actually want to trade. In terms of our position with the World Trade Organization, of course it is presented as though somehow it is an easy fallback position, a sort of default position - if things don't work out with the EU, there's nevertheless some sort of simple default position. That really isn't the case, because the arrangements with the World Trade Organization are negotiated by the EU on behalf of all its members, so we would have to, first of all, extricate ourselves from the European Union and then actually set about the establishment of our own schedules of trade with the World Trade Organization. There was a very interesting quote recently in 'The Times' from Roberto Azevêdo, the World Trade Organization's director general, who said: there is no precedent for extricating itself from an economic union while inside the organisation - the process would not be easy and would likely take years before the UK's WTO position was settled, not least because all the other member states would have to agree. And, of course, one of the consequences is that while you're going through this period of uncertainty, markets are being targeted and, as a trading nation, the UK is increasingly sidelined. The other problem is, although certain areas of trade might be relatively simple, perhaps in certain areas of manufactured goods, of course there are major problems in respect of agriculture, something which will be of massive concern to Wales, in particular, because it's not just about tariffs, but it's also about quotas, and synergistic quotas don't relate to tariffs and they vary from country to country. So, I suppose the point being made is that the idea that there is somehow some simple fallback position - . It isn't there, it doesn't exist, and I have to say that membership of the customs union becomes more attractive the more one delves into the possibility of being bound by World Trade Organization rules.
Welsh: Yn gyntaf oll, i ymdrin â'r pwynt a wnewch am y Bartneriaeth Masnach a Buddsoddiad Trawsiwerydd, wel, wrth gwrs, mae yna fersiynau o'r Bartneriaeth sydd eisoes yn bodoli, megis â Chanada a gwledydd eraill, pob un ohonynt yn ymdrin â'r materion penodol hynny. Wrth gwrs, maent yn berthnasol i'r DU cyhyd â'n bod yn aelod o'r Undeb Ewropeaidd. Wrth gwrs, ni wnaeth trafodaethau'r Bartneriaeth Masnach a Buddsoddiad Trawsiwerydd gydag Unol Daleithiau America symud ymlaen, ac maent i'w gweld bellach fel pe baent wedi dod i stop, ond rhan o'u hamcan oedd ceisio cael gwared â rhai o'r materion tu ôl i'r ffin. Beth bynnag fydd yn digwydd mewn perthynas â'r cytundebau hynny, os oes gennych yr Undeb Ewropeaidd yn gweithio yn ôl safon benodol, a bod y safonau hynny'n dod yn rhan o gytundeb, er mwyn masnachu gyda'r UE, mae'n debygol iawn mai â safon yr UE y bydd yn rhaid i ni gydymffurfio, a byddwn wedi ein rhwymo de facto ganddi os ydym am fasnachu mewn gwirionedd. O ran ein sefyllfa gyda Sefydliad Masnach y Byd, wrth gwrs mae'n cael ei chyflwyno fel pe bai rywsut yn sefyllfa hawdd i gilio'n ôl iddi, rhyw fath o sefyllfa ddiofyn - os nad yw pethau'n gweithio gyda'r UE, mae yna, serch hynny, ryw fath o sefyllfa ddiofyn. Nid yw hynny'n wir mewn gwirionedd, gan fod y trefniadau gyda Sefydliad Masnach y Byd yn cael eu trafod gan yr UE ar ran ei holl aelodau, felly byddai'n rhaid i ni, yn gyntaf oll, ymryddhau oddi wrth yr Undeb Ewropeaidd a mynd ati wedyn i sefydlu ein hamserlenni masnach ein hunain gyda Sefydliad Masnach y Byd. Roedd dyfyniad diddorol iawn yn 'The Times' yn ddiweddar gan Roberto Azevedo, cyfarwyddwr cyffredinol Sefydliad Masnach y Byd, a ddywedodd nad oes cynsail ar gyfer ymryddhau oddi wrth undeb economaidd tra'n dal i fod o fewn y sefydliad - ni fyddai'r broses yn hawdd a byddai'n debygol o gymryd blynyddoedd cyn y gellid cytuno ar sefyllfa'r DU mewn perthynas â Sefydliad Masnach y Byd, nid yn lleiaf oherwydd y byddai'n rhaid i'r holl aelod-wladwriaethau eraill gytuno. Ac wrth gwrs, un o'r canlyniadau tra byddwch yn mynd drwy'r cyfnod hwn o ansicrwydd, yw y byddai marchnadoedd yn cael eu targedu ac fel gwlad fasnachol, byddai'r DU yn cael ei gwthio fwyfwy i'r naill ochr. Er y gallai rhai meysydd masnachu fod yn gymharol syml, mewn perthynas â nwyddau a weithgynhyrchir efallai, y broblem arall yw bod problemau mawr yn codi o ran amaethyddiaeth wrth gwrs, rhywbeth a fydd yn destun pryder enfawr i Gymru yn arbennig, gan nad â thariffau'n unig y mae'n ymwneud, ond mae hefyd yn ymwneud â chwotâu ac nid yw cwotâu synergaidd yn berthnasol i dariffau ac maent yn amrywio o wlad i wlad. Felly, mae'n debyg mai'r pwynt sy'n cael ei wneud yw bod y syniad syml fod yna sefyllfa i gilio'n ôl iddi rywsut - . Nid yw yno, nid yw'n bodoli, ac mae'n rhaid i mi ddweud bod aelodaeth o'r undeb tollau yn dod yn fwy deniadol po fwyaf y byddwn yn ymchwilio i'r posibilrwydd o gael ein rhwymo gan reolau Sefydliad Masnach y Byd.