English: I think we can all agree that there is an issue that needs to be addressed when it comes to tourism, and that is its impact on local communities. The importance of the tourism industry to Wales is undisputed, but we must avoid the type of extractive tourism that uses Wales as a resource. We all share the ambition of seeing Wales as a top-quality sustainable tourism destination, but this development must happen with and not to the communities it most impacts. The key word here for me is 'sustainable'. The current iteration of the sector is putting a strain on our natural resources, our landscapes and our local infrastructure and services. In 2021, Eryri, the Brecon Beacons and Pembrokeshire national park authorities saw increases in illegal camping, littering and human waste on paths and in car parks. If tourism is not managed correctly, it will cause erosion to our paths, we will see more litter and pollution in our landscapes. Turning to the motion, first, on the non-domestic rates and occupancy threshold increases, in so many communities in Wales, the purchasing of residential homes to use as second homes or Airbnb-style holiday lets is pricing out local people from their own communities and undermining the Welsh language. We come back to that key word, 'sustainable'. For me, for Wales to be a world-class tourism destination, the culture of our local areas will be key to achieving that, so pricing out our locals, in my view, is counter-productive. Let's be frank here: in some of our rural communities, we are seeing gentrification. There are no two ways about it. On the increase to occupancy, the decision hasn't been made yet as to increasing the occupancy threshold. The consultation has ended, but no final decision has come, and, as Tom Giffard rightly pointed out, the Wales Tourism Alliance, UKHospitality Cymru and PASC UK have acknowledged that an increase should happen. One of their own recommendations in their consultation response recommends that the Welsh Government increases the threshold from 70 days to 105 days. We're not at the end of the road yet, but we must address the loophole that we in Plaid have been highlighting for some time. On the tourist levy, this isn't a new idea, as Tom Giffard again rightly pointed out. There are countries across the globe that use a tourism levy, for example, Austria, Belgium, Bhutan, Bulgaria, the Caribbean islands, Croatia, the Czech Republic, France, Germany, Greece, Hungary, Indonesia, Italy, Japan, Malaysia, New Zealand, the Netherlands, Portugal, Slovenia, Spain, Switzerland and the United States. I could go on -
Welsh: Credaf y gall pob un ohonom gytuno bod yna fater y mae angen mynd i'r afael ag ef mewn perthynas â thwristiaeth, sef ei heffaith ar gymunedau lleol. Mae pwysigrwydd y diwydiant twristiaeth i Gymru yn ddiamau, ond mae'n rhaid inni osgoi'r math o dwristiaeth echdynnol sy'n defnyddio Cymru fel adnodd. Mae pob un ohonom yn rhannu'r uchelgais o weld Cymru'n gyrchfan twristiaeth gynaliadwy o'r safon uchaf, ond mae'n rhaid i'r datblygiad ddigwydd gyda'r cymunedau y mae'n effeithio fwyaf arnynt, yn hytrach nag iddynt. Y gair allweddol yma i mi yw 'cynaliadwy'. Mae iteriad presennol y sector yn rhoi straen ar ein hadnoddau naturiol, ein tirweddau a'n seilwaith a'n gwasanaethau lleol. Yn 2021, bu cynnydd mewn gwersylla anghyfreithlon, sbwriel a gwastraff dynol ar lwybrau ac mewn meysydd parcio yn awdurdodau parciau cenedlaethol Eryri, Bannau Brycheiniog a Phenfro. Os na chaiff twristiaeth ei rheoli'n gywir, bydd yn achosi erydiad i'n llwybrau, byddwn yn gweld mwy o sbwriel a llygredd yn ein tirweddau. Gan droi at y cynnig, yn gyntaf, ar gynyddu ardrethi annomestig a'r trothwy defnydd, mewn cymaint o gymunedau yng Nghymru, mae prynu cartrefi preswyl i'w defnyddio fel ail gartrefi neu lety gwyliau ar osod drwy wasanaethau fel Airbnb yn prisio pobl leol allan o'u cymunedau eu hunain ac yn tanseilio'r Gymraeg. Down yn ôl at y gair allweddol hwnnw, 'cynaliadwy'. I mi, er mwyn i Gymru fod yn gyrchfan twristiaeth o safon fyd-eang, bydd diwylliant ein hardaloedd lleol yn allweddol er mwyn cyflawni hynny, felly mae prisio ein pobl leol allan, yn fy marn i, yn wrthgynhyrchiol. Gadewch inni fod yn blwmp ac yn blaen yma: mewn rhai o'n cymunedau gwledig, rydym yn gweld boneddigeiddio'n digwydd. Nid oes dwywaith am hynny. Ar y cynnydd mewn defnydd, nid yw'r penderfyniad wedi'i wneud eto i godi'r trothwy defnydd. Mae'r ymgynghoriad wedi dod i ben, ond nid oes penderfyniad terfynol wedi'i wneud, ac fel y nododd Tom Giffard, yn gwbl briodol, mae Cynghrair Twristiaeth Cymru, UKHospitality Cymru a Chymdeithas Broffesiynol Hunanddarparwyr y DU wedi cydnabod y dylid ei gynyddu. Mae un o'u hargymhellion eu hunain yn eu hymateb i'r ymgynghoriad yn argymell bod Llywodraeth Cymru yn cynyddu'r trothwy o 70 diwrnod i 105 diwrnod. Nid ydym wedi cyrraedd pen y daith eto, ond mae'n rhaid inni fynd i'r afael â'r bwlch yn y gyfraith yr ydym ni ym Mhlaid Cymru wedi bod yn tynnu sylw ato ers peth amser. Ar yr ardoll dwristiaeth, nid yw hwn yn syniad newydd, fel y nododd Tom Giffard yn gywir unwaith eto. Mae gwledydd ledled y byd yn defnyddio ardoll dwristiaeth, er enghraifft, Awstria, Gwlad Belg, Bhutan, Bwlgaria, ynysoedd y Caribï, Croatia, y Weriniaeth Tsiec, Ffrainc, yr Almaen, Gwlad Groeg, Hwngari, Indonesia, yr Eidal, Japan, Malaysia, Seland Newydd, yr Iseldiroedd, Portiwgal, Slofenia, Sbaen, y Swistir a'r Unol Daleithiau. Gallwn fynd ymlaen -