English: Llywydd, I want to broaden this debate today, because the interventions by both the Welsh Government and the UK Government not only have implications for Wales and the UK, but have worldwide implications. The World Health Organization are now advocating that national lockdowns should be the last resort in combating COVID-19, so why are both the UK and the Welsh Governments still pursuing this disastrous policy? We in the developed world owe it to those in the third world to keep our economies strong and open for trade. Only by maintaining a strong western economy are we able to purchase vital goods from some of the poorest countries on earth. The imports from these countries literally mean life and death, because only by maintaining these exports are they able to - and I use this term in the strongest possible sense - feed themselves. We are literally protecting lives in the world's richest economies at the expense of lives in the poorest countries on earth. What is even more appalling about the west's lockdown strategies is that they say it is to protect the old, many of whom - or, I should say, many of us - have had long and fulfilled lives, and for most of our lives enjoyed all the luxuries of a rich, modern economy. Yet this sort of protection is at the expense of the young and the very young in these poorest countries of the world. This does not mean we abandon our old and vulnerable to the virus and its consequences, but simply we change our strategies. Perhaps we ought to examine some of the latest statements from the guru of the COVID crisis, chief medical adviser to the UK Government, Chris Whitty. I quote: the vast majority of the British public will not contract the virus at all. Of those who do, a significant proportion will not know they have had it. They will be asymptomatic. Of those who do show symptoms, 80 per cent - and remember, I'm quoting the chief medical officer of the UK - will have a moderate reaction, and a small proportion of these may have to go to bed for a few days. An unfortunate minority will have to be hospitalised and may need oxygen treatment before returning home. Of this minority, a small minority will require critical care, and a tiny minority of these will unfortunately die. And this, again: overall death rates will be less than 1 per cent; even in the very highest of the high-risk groups, if they contract the virus, they will not die. All the words of the chief medical officer advising the UK Government. All the statistics show that COVID-19 is little or no threat to the young and healthy in the western world. So, the lockdowns are there to protect the sick and the vulnerable. But surely the strategy should be to make sure that those who are in this category are adequately protected, either by self-isolation at home or with the strictest anti-COVID regimes in our care homes and hospitals. We have no right to carry on protecting ourselves at the expense of the world's poor. Unless we catch the virus and fall desperately ill, we in this establishment will suffer little from this pandemic. Our salaries are guaranteed, our stomachs will always be full. We must end this selfish madness, reopen our economies and ensure we're strong enough to carry on bringing in those imports from the world's poorest nations, so they can carry on protecting their vulnerable, their old and their young, simply by ensuring they are adequately fed. Thank you, Llywydd.
Welsh: Lywydd, rwyf am ehangu'r ddadl hon heddiw, oherwydd mae gan ymyriadau Llywodraeth Cymru a Llywodraeth y DU nid yn unig oblygiadau i Gymru a'r DU, ond mae iddynt oblygiadau byd-eang hefyd. Mae Sefydliad Iechyd y Byd bellach yn argymell mai cyfyngiadau symud cenedlaethol ddylai fod y dewis olaf wrth fynd i'r afael â COVID-19, felly pam y mae Llywodraethau'r DU a Llywodraeth Cymru yn dal i ddilyn y polisi trychinebus hwn? Mae gennym ni yn y byd datblygedig gyfrifoldeb tuag at wledydd y trydydd byd i gadw ein heconomïau'n gryf ac yn agored i fasnach. Dim ond drwy gynnal economi orllewinol gref y gallwn brynu nwyddau hanfodol o rai o'r gwledydd tlotaf ar y ddaear. Mae'r mewnforion o'r gwledydd hyn yn llythrennol yn fater o fywyd a marwolaeth, oherwydd dim ond drwy gynnal yr allforion hyn y gallant - a defnyddiaf y term yn yr ystyr gryfaf posibl - fwydo eu hunain. Rydym yn llythrennol yn diogelu bywydau yn economïau cyfoethocaf y byd ar draul bywydau yn y gwledydd tlotaf ar y ddaear. Yr hyn sy'n fwy gwarthus byth am strategaethau cyfyngiadau symud y gorllewin yw eu bod yn dweud ei fod yn digwydd er mwyn diogelu'r henoed, pan fo llawer ohonynt - neu lawer ohonom, dylwn ddweud - wedi cael bywydau hir a chyflawn, ac am y rhan fwyaf o'n bywydau rydym wedi mwynhau holl foethusrwydd economi fodern gyfoethog. Ac eto, ceir y math hwn o ddiogelwch ar draul yr ifanc a'r ifanc iawn yng ngwledydd tlotaf y byd. Nid yw hyn yn golygu ein bod yn troi cefn ar ein henoed a'r rhai sy'n agored iawn i niwed y feirws a'i ganlyniadau, ond ein bod yn newid ein strategaethau. Efallai y dylem archwilio rhai o'r datganiadau diweddaraf gan gŵrw'r argyfwng COVID, prif gynghorydd meddygol Llywodraeth y DU, Chris Whitty. Rwy'n dyfynnu: ni fydd y mwyafrif helaeth o'r cyhoedd ym Mhrydain yn dal y feirws o gwbl. O'r rhai sy'n gwneud hynny, ni fydd cyfran sylweddol yn gwybod eu bod wedi'i gael. Byddant yn asymptomatig. O'r rhai sy'n dangos symptomau, bydd 80 y cant - a chofiwch, rwy'n dyfynnu prif swyddog meddygol y DU - yn cael adwaith cymedrol, ac efallai y bydd yn rhaid i gyfran fach o'r rhain fynd i'r gwely am ychydig ddyddiau. Bydd yn rhaid i leiafrif anffodus fynd i'r ysbyty ac efallai y bydd angen triniaeth ocsigen arnynt cyn dychwelyd adref. O'r lleiafrif hwn, bydd angen gofal critigol ar leiafrif bach, ac yn anffodus, bydd lleiafrif bach iawn o'r rhain yn marw. A hyn, unwaith eto: bydd cyfraddau marwolaeth cyffredinol yn llai nag 1 y cant; hyd yn oed yn yr uchaf un o'r grwpiau risg uchel, os ydynt yn dal y feirws, ni fyddant yn marw. Geiriau'r prif swyddog meddygol sy'n cynghori Llywodraeth y DU yw'r rhain i gyd. Mae'r holl ystadegau'n dangos nad yw COVID-19 yn fawr o fygythiad i'r ifanc a'r iach yn y byd gorllewinol, os o gwbl. Felly, mae'r cyfyngiadau symud yno i ddiogelu pobl sâl a phobl sy'n agored i niwed. Ond does bosibl nad y strategaeth orau fyddai sicrhau bod y rhai sydd yn y categori hwn yn cael eu diogelu'n ddigonol, naill ai drwy hunanynysu gartref neu drwy arfer y mesurau gwrth-COVID llymaf yn ein cartrefi gofal a'n hysbytai. Nid oes gennym hawl i barhau i ddiogelu ein hunain ar draul tlodion y byd. Oni bai ein bod yn dal y feirws ac yn mynd yn ddifrifol wael, ni fyddwn ni yn y sefydliad hwn yn dioddef fawr ddim o'r pandemig hwn. Mae ein cyflogau wedi'u gwarantu, bydd ein stumogau bob amser yn llawn. Rhaid inni roi diwedd ar y gwallgofrwydd hunanol hwn, ailagor ein heconomïau a sicrhau ein bod yn ddigon cryf i barhau i ddod â mewnforion i mewn o wledydd tlotaf y byd, fel y gallant barhau i ddiogelu eu pobl sy'n agored i niwed, eu henoed a'u pobl ifanc, drwy sicrhau'n syml eu bod yn cael digon o fwyd. Diolch, Lywydd.