English: Thank you, Llywydd. We reported on the Welsh Government's legislative consent memorandum on the UK Government's Healthcare (International Arrangements) Bill in January 2019, making seven recommendations, and we are grateful to the Minister for his subsequent response to that report. And whilst we had no time to report on the supplementary memorandum, my remarks will reflect on its contents and the related correspondence from the Minister, including the Minister's letter that was received yesterday. But before I discuss the legislation itself, it is important to highlight our concerns that the Welsh Government was only made aware of the Bill just before its introduction to the UK Parliament. At a time of such constitutional upheaval, the need for Governments to work together in the spirit of trust and co-operation is, indeed, paramount. The UK Government's initial approach on this Bill has not been as helpful as it could have been and reinforces the concerns that we raised in our 2018 report 'UK governance post-Brexit'. That being said, the letter from the Minister yesterday highlighted amendments tabled to the Bill by the UK Government, which sunset regulation-making powers in clause 2 (1) (a) and 2 (1) (b), and to remove the consequential Henry VIII power in clause 5 (3). This is, indeed, a very positive development, and I welcome the proposed changes. And as the Minister has said, they do represent a very significant step forwards. Turning now to our report on the LCM, our first recommendation sought a requirement on the face of the Bill for the Welsh Ministers' consent to be sought where UK Ministers exercise the functions of the Welsh Ministers in devolved areas. It's disappointing that the Welsh Government rejected our recommendation. It did so because it felt it would have greater influence over healthcare arrangements by being involved at an early stage of UK policy development. What the Bill will include is a duty to consult the Welsh Ministers, backed up by a memorandum of understanding. That memorandum of understanding provides that the UK Government will make every effort to proceed by consensus and with the devolved administrations, and that the UK Government will not normally make regulations without securing agreement from the devolved administrations. Ministerial letters should be exchanged where agreement cannot be reached and placed in both Houses of the UK Parliament, although it would appear not in the National Assembly. We would therefore ask whether the Minister could confirm that the approach adopted could potentially allow the UK Ministers to act in devolved areas without agreement from the Welsh Government. If that is the case, and it were to happen, I would ask if the Minister could explain the implications for both policy and the Assembly's legislative competence in this area. It would also be helpful if the Minister could explain why it was not possible to secure an early engagement in the policy development and a statutory duty of consent. It would seem an appropriate safeguard to have both and be more in tune with the need for Governments to work together constructively as we leave the EU. I also note there is no commitment, either in the memorandum of understanding or in the correspondence to us from the Minister, to provide the National Assembly with the exchange of correspondence, where agreement is not reached. We also note that the Minister rejected the third recommendation in our report. It sought to ensure that the Welsh Ministers notify the National Assembly when they give consent to UK Ministers, exercising the functions of the Welsh Ministers in devolved areas. This is important to ensure that the National Assembly is in a position to undertake its scrutiny function, including the exercise of the relevant functions by UK Ministers in devolved areas. This recommendation was intended to reflect existing practice as regards consenting to regulations made under the European Union (Withdrawal) Act 2018. The recommendation was not dependent on that consent being a statutory obligation in the Act. It also applied where consent is provided through a non-statutory agreement. I'd ask the Minister, in his closing remarks, to confirm that it is the Welsh Government's intention to provide consent, in some form, to the UK Ministers acting in devolved areas and to commit to notifying the National Assembly when it provides that consent, as it currently does now under the 2018 Act; to commit to making available to the Assembly correspondence where agreement cannot be reached by the Welsh and UK Ministers; and to clarify over what time period he expects the arrangements to last. Our report also dealt with some important constitutional principles, namely the statutory instrument consent memorandum process. We also raised our concerns in our progress report on scrutinising Brexit regulations, and having received a response to that report yesterday, we will be considering this issue further over the coming weeks.
Welsh: Diolch, Llywydd. Fe wnaethom ni adrodd ar femorandwm cydsyniad deddfwriaethol Llywodraeth Cymru ar Fil Gofal Iechyd (trefniadau rhyngwladol) Llywodraeth y DU yn Ionawr 2019, gan wneud saith o argymhellion, ac rydym yn ddiolchgar i'r Gweinidog am ei ymateb dilynol i'r adroddiad hwnnw. Ac er nad oes gennym ni'r amser i adrodd ar y memorandwm atodol, bydd fy sylwadau yn ystyried ei gynnwys a gohebiaeth gysylltiedig gan y Gweinidog, gan gynnwys llythyr y Gweinidog a dderbyniwyd ddoe. Ond cyn i mi drafod y ddeddfwriaeth ei hun, mae'n bwysig tynnu sylw at ein pryderon mai dim ond ar y funud olaf y gwnaed Llywodraeth Cymru yn ymwybodol o'r Bil cyn iddo gael ei gyflwyno i Senedd y DU. Ar adeg o chwyldro cyfansoddiadol o'r fath, mae'r angen i lywodraethau weithio gyda'i gilydd mewn modd ymddiriedus a chydweithredol, mewn gwirionedd, yn hynod bwysig. Ni fu dull cyntaf Llywodraeth y DU o ran y Bil hwn mor ddefnyddiol ag y gallai fod ac mae'n atgyfnerthu'r pryderon a godwyd gennym yn ein hadroddiad 2018 'Llywodraethiant yn y DU ar ôl gadael yr Undeb Ewropeaidd'. Ar ôl dweud hynny, amlygodd llythyr gan y Gweinidog ddoe welliannau i'r Bil a gyflwynwyd gan Lywodraeth y DU, sy'n machlud pwerau i wneud rheoliadau yng nghymalau 2 (1) (a) a 2 (1) (b) ac yn dileu'r pŵer Harri'r VIII canlyniadol yng nghymal 5 (3). Mae hwn wir yn ddatblygiad cadarnhaol iawn, a chroesawaf y newidiadau a gynigir. Ac fel y dywedodd y Gweinidog, maen nhw'n cynrychioli cam sylweddol iawn ymlaen. Gan droi yn awr at ein hadroddiad ar y cynnig cydsyniad deddfwriaethol, roedd ein hargymhelliad cyntaf yn ceisio cael gofyniad ar wyneb y Bil i gydsyniad Gweinidogion Cymru gael ei geisio pan fo Gweinidogion y DU yn gweithredu swyddogaethau Gweinidogion Cymru mewn meysydd datganoledig. Mae'n siomedig bod Llywodraeth Cymru wedi gwrthod ein hargymhelliad. Fe wnaeth hynny oherwydd ei bod o'r farn y byddai ganddi fwy o ddylanwad dros drefniadau gofal iechyd trwy gymryd rhan ar gam cynnar o'r broses o ddatblygu polisi'r DU. Yr hyn y bydd y Bil yn ei gynnwys yw dyletswydd i ymgynghori â Gweinidogion Cymru, gyda chefnogaeth memorandwm o gyd-ddealltwriaeth. Mae'r memorandwm o gyd-ddealltwriaeth yn nodi y bydd Llywodraeth y DU yn gwneud pob ymdrech i symud ymlaen drwy gonsensws a chyda'r gweinyddiaethau datganoledig, ac na fydd Llywodraeth y DU fel arfer yn gwneud rheoliadau heb sicrhau cydsyniad y gweinyddiaethau datganoledig. Dylid cyfnewid llythyrau gweinidogol pan na ellir cyrraedd cydsyniad a'i roi yn nau Dŷ Senedd y DU, er na fyddai'n ymddangos yn y Cynulliad Cenedlaethol. Rydym ni felly'n gofyn a allai'r Gweinidog gadarnhau y gallai'r dull a fabwysiadwyd o bosibl ganiatáu i Weinidogion y DU weithredu mewn meysydd datganoledig heb gytundeb Llywodraeth Cymru. Os yw hynny'n wir, a phe byddai hynny'n digwydd, rwyf yn gofyn a allai'r Gweinidog egluro'r goblygiadau ar gyfer polisi a chymhwysedd deddfwriaethol y Cynulliad yn y maes hwn. Byddai hefyd yn ddefnyddiol pe gallai'r Gweinidog egluro pam nad oedd yn bosibl sicrhau ymgysylltu cynnar wrth ddatblygu polisi a dyletswydd cydsyniad statudol. Ymddengys y byddai'n ddiogelwch priodol i gael y ddau a bod yn fwy cydnaws â'r angen i Lywodraethau weithio gyda'i gilydd yn adeiladol wrth i ni adael yr UE. Nodaf hefyd nad oes ymrwymiad, naill ai yn y memorandwm o gyd-ddealltwriaeth, nac yn yr ohebiaeth i ni gan y Gweinidog i ddarparu i'r Cynulliad Cenedlaethol y cyfnewid gohebiaeth, pan na cheir cytundeb. Rydym hefyd yn nodi bod y Gweinidog wedi gwrthod y trydydd argymhelliad yn ein hadroddiad. Roedd hwn yn ceisio sicrhau bod Gweinidogion Cymru yn hysbysu'r Cynulliad Cenedlaethol pan eu bod yn rhoi cydsyniad i Weinidogion y DU weithredu swyddogaethau Gweinidogion Cymru mewn meysydd datganoledig. Mae hyn yn bwysig er mwyn sicrhau bod y Cynulliad Cenedlaethol mewn sefyllfa i gyflawni ei waith craffu, gan gynnwys gweithrediad y swyddogaethau perthnasol gan Weinidogion y DU mewn meysydd datganoledig. Bwriad yr argymhelliad hwn oedd adlewyrchu'r arferion presennol o ran cydsynio i reoliadau a wnaed o dan Ddeddf yr Undeb Ewropeaidd (Ymadael) 2018. Nid oedd yr argymhelliad hwn yn ddibynnol ar i'r cydsyniad hwnnw fod yn rhwymedigaeth statudol yn y Ddeddf. Roedd yn berthnasol hefyd pan ddarperir cydsyniad drwy gytundeb anstatudol. Gofynnaf i'r Gweinidog, yn ei sylwadau i gloi, gadarnhau mai bwriad Llywodraeth Cymru yw darparu cydsyniad, ar ryw ffurf, i Weinidogion y DU weithredu mewn meysydd datganoledig ac i ymrwymo i hysbysu'r Cynulliad Cenedlaethol pan ei bod yn rhoi'r cydsyniad hwnnw, fel y mae'n ei wneud ar hyn o bryd o dan Ddeddf 2018; ymrwymo i roi ar gael i'r Cynulliad yr ohebiaeth pan na all Gweinidogion Cymru a Gweinidogion y DU ddod i gytundeb; ac i egluro beth yw'r cyfnod amser y mae'n disgwyl i'r trefniadau barhau. Roedd ein hadroddiad hefyd yn ymdrin â rhai egwyddorion cyfansoddiadol pwysig, sef y broses memorandwm cydsyniad offeryn statudol. Fe wnaethom ni hefyd fynegi ein pryderon yn ein hadroddiad o gynnydd, ar graffu ar reoliadau Brexit, ac ar ôl cael ymateb i'r adroddiad hwnnw ddoe, byddwn yn ystyried y mater hwn ymhellach yn ystod yr wythnosau nesaf.