English: Thank you for the three areas of questions. If I deal first with the financial point, then - you're right that the new treatment fund is not there to pay for all of the costs of medicines. It simply would not. If I can sort of point out, in the last three years, expenditure on new recommended medicines increased by a third, from £186 million to £247 million annually. So, the new treatment fund could not possibly fill that gap. This is about making sure there is, as I say, more consistent access, geographically and in timescales. We've actually managed to squeeze down the timescale in which the new recommended medicines will be available by introducing the fund. That's the express purpose and point of it. We recognise that there were some potential variations that, on an equitable basis, you couldn't and you should not try to live with. So, the fund is delivering against that point and purpose at this point in time, but, again, as you and others in the room do, I look for further improvement to ensure we have full compliance. On your point about older drugs, there are two points - older drugs that are still appropriate as treatment options, and older drugs where new purposes are found. On the one, there's a point about the licensing and availability and the evidence base for the use of those in a different way, but, where it's still an appropriate clinical treatment, then, again, that goes into clinicians still being charged to use their judgment to actually provide the most clinically appropriate treatment. A good example has been with a debate we previously had on hepatitis C. Actually, clinicians together, by forming an effective network, supported and challenged by peers, haven't just agreed different ways to make use of new medications, but also the particular brandings within those about the drugs they use altogether. Actually, they've driven down the drugs bill and, at the same time, raised the effectiveness of the treatment they are providing. So, it doesn't mean that every single indication we have means that older drugs are simply passed over. Those drugs that are appropriate remain on the formulary and it is for clinicians to actually then properly and appropriately prescribe. On your broader point on the new treatment fund for those issues that are not medicine related, well, we've thought about the new treatment fund, and I made clear this is actually about the provision of medicines. So, other forms of treatment are about the rest of the funding within the national health service, whether that is, for example, new forms of radiotherapy or chemotherapy, whether that is, for example, other new surgical techniques, or whether it is forms of physiotherapy and others, as you've indicated. But, in many of these fields, it's actually about how we consistently apply what we already know, and that is much of our challenge about quality improvement in experience terms but also in outcome terms as well. If you look at the significant progress we've made in the area of cardiac rehabilitation, for example, it wasn't learning something new that saw that significant improvement that was welcomed by the British Heart Foundation so that they then branded us as world leaders in this field, it was actually about the more consistent application, using a multi-disciplinary team, to better meet the needs of patients that had already been understood. So, this new treatment fund is about medicines - faster, rapid access, on a more consistent basis, to effective medication. Those other issues are different quality improvement challenges for our service, which I'm sure you and I and others will return to on many occasions in the future.
Welsh: Diolch i chi am dri maes o gwestiynau. Os gallaf ymdrin â'r pwynt ariannol yn gyntaf, yna - rydych chi'n iawn nad ydyw'r gronfa triniaethau newydd yno i dalu am holl gostau meddyginiaethau. Yn syml, ni fyddai'n gwneud hynny. Os gallaf nodi mewn rhyw fodd, yn ystod y tair blynedd diwethaf, mae gwariant ar feddyginiaethau newydd a argymhellir wedi cynyddu traean, o £186 miliwn i £247 miliwn y flwyddyn. Felly, ni fyddai modd i'r gronfa triniaethau newydd lenwi'r bwlch hwnnw. Mae hyn yn ymwneud â sicrhau bod meddyginiaethau ar gael, fel y dywedais, yn fwy cyson, o ran daearyddiaeth ac amserlenni. Rydym wedi llwyddo mewn gwirionedd i gyfyngu'r amserlenni ar gyfer y meddyginiaethau newydd a argymhellir drwy gyflwyno'r gronfa. Dyna yw holl ddiben ac ystyr y peth. Rydym yn cydnabod bod rhai amrywiadau posib na allech ac na ddylech, ar sail cyfiawnder, geisio byw gyda nhw. Felly, mae'r gronfa'n cyflawni yn ôl y diben a'r pwrpas ar hyn o bryd, ond, unwaith eto, fel y byddwch chi a phobl eraill yn yr ystafell yn ei wneud, byddaf yn chwilio am welliant pellach i sicrhau bod gennym gydymffurfiaeth lawn. Ar eich pwynt chi am gyffuriau sy'n hŷn, mae dau bwynt yma - cyffuriau hŷn sy'n parhau'n ddewisiadau triniaeth dilys, a chyffuriau hŷn lle mae dibenion newydd wedi eu canfod. Ar y naill law, mae 'na bwynt ynglŷn â'r trwyddedu a'r argaeledd a sail y dystiolaeth ar gyfer defnyddio'r rheini mewn ffordd wahanol. Ond, tra bydd yn driniaeth glinigol ddilys o hyd, yna, unwaith eto, mae hynny'n ymwneud â chlinigwyr a'u dyletswydd i ddefnyddio eu crebwyll i ddarparu'r driniaeth glinigol fwyaf addas. Mae dadl yr ydym wedi ei chael o'r blaen ar hepatitis C wedi bod yn enghraifft dda. A dweud y gwir, mae clinigwyr gyda'i gilydd, drwy lunio rhwydwaith effeithiol, gyda chefnogaeth a her cymheiriaid, wedi cytuno nid yn unig ar wahanol ffyrdd o wneud defnydd o feddyginiaethau newydd, ond am y brandio arbennig yn y rheini ynghylch y cyffuriau y maen nhw'n eu defnyddio i gyd. Mewn gwirionedd, maen nhw wedi lleihau'r bil cyffuriau ac, ar yr un pryd, wedi gwella effeithiolrwydd y driniaeth y maen nhw yn ei rhoi. Felly, nid yw'n golygu bod pob un arwydd sydd gennym yn golygu bod y cyffuriau sy'n hŷn yn cael eu hepgor. Mae'r cyffuriau hynny sy'n briodol yn aros ar y cyffurlyfr a mater i'r clinigwyr wedyn yw rhagnodi presgripsiynau cymwys a phriodol ar eu cyfer. O ran eich pwynt ehangach ar y gronfa triniaethau newydd ar gyfer y materion hynny nad ydynt yn gysylltiedig â meddyginaethau, wel, rydym wedi ystyried y gronfa triniaethau newydd, ac eglurais mai darparu meddyginiaethau yw ystyr hyn mewn gwirionedd. Felly, mae dulliau eraill o driniaeth yn ymwneud â gweddill y cyllid o fewn y gwasanaeth iechyd gwladol, beth bynnag fyddo hynny, er enghraifft, mathau eraill newydd o radiotherapi neu gemotherapi, neu, er enghraifft, dechnegau llawfeddygol eraill newydd, neu'n fath o ffisiotherapi neu rywbeth arall, fel yr ydych wedi ei nodi. Ond, mewn llawer o'r meysydd hyn, mae'n ymwneud â sut rydym yn defnyddio'n gyson yr hyn yr ydym eisoes yn gwybod. A dyna yw cryn dipyn o'n her ni wrth inni wella ansawdd o ran profiad, ond hefyd o ran canlyniadau. Os edrychwch, er enghraifft, ar y cynnydd sylweddol a wnaethom ym maes adsefydlu cardiaidd, nid yn sgil dysgu rhywbeth newydd y gwelwyd y gwelliant sylweddol hwnnw a groesawyd gan Sefydliad Prydeinig y Galon, ac arweiniodd atom yn cael ein henwi'n arweinwyr y byd yn y maes hwn, ond mewn gwirionedd roedd yn ymwneud â'r ffaith ein bod yn gweithredu'n fwy cyson, gan ddefnyddio tîm amlddisgyblaethol, er mwyn diwalllu'n well anghenion cleifion a oedd eisoes yn ddealladwy. Felly, mae'r gronfa triniaethau newydd hon yn ymwneud â meddyginiaethau - cael gafael ar feddyginiaethau effeithiol yn gyflymach, yn fwy cyson. Mae'r materion eraill hynny'n heriau gwella ansawdd gwahanol i'n gwasanaeth, ac rwy'n siŵr y byddwch chi a minnau ac eraill yn dychwelyd atyn nhw ar lawer achlysur yn y dyfodol.