techiaith/cofnodycynulliad_en-cy huggingface dataset:
English: First Minister, from 6 o'clock this evening there will be further restrictions in Newport and other local authorities. The length of time involved will depend on the incidence of cases, but are you able to say anything more about how long these measures may be in place? An increasing number of school pupils are self-isolating, further damaging their education after the loss of school time in the last academic year. Might Welsh Government then, First Minister, prioritise testing for pupils and staff to minimise loss of time in school, and also ensure that learning at home is consistent and top quality across all our schools?
Welsh: Prif Weinidog, o 6 o'r gloch heno ymlaen bydd cyfyngiadau pellach yng Nghasnewydd ac mewn awdurdodau lleol eraill. Bydd y cyfnod y mae hynny yn ei olygu yn dibynnu ar nifer yr achosion, ond a allwch chi ddweud unrhyw beth arall am ba mor hir y gallai'r mesurau hyn fod ar waith? Mae nifer cynyddol o ddisgyblion ysgol yn hunanynysu, gan niweidio eu haddysg ymhellach ar ôl colli amser ysgol yn y flwyddyn academaidd ddiwethaf. A allai Llywodraeth Cymru felly, Prif Weinidog, flaenoriaethu profion i ddisgyblion a staff er mwyn lleihau'r amser a gollir yn yr ysgol, a hefyd sicrhau bod dysgu gartref yn gyson ac o'r ansawdd gorau ar draws ein holl ysgolion?
English: Llywydd, the OECD's model of a more regional and place-based model of economic growth is already at the heart of our economic action plan and the goals we have set for future regional investment. We will consider the report's recommendations with stakeholders over the coming weeks.
Welsh: Llywydd, mae model yr OECD o fodel mwy rhanbarthol ac yn seiliedig ar leoedd o dwf economaidd eisoes wrth wraidd ein cynllun gweithredu economaidd a'r nodau rydym ni wedi'u gosod ar gyfer buddsoddi rhanbarthol yn y dyfodol. Byddwn i'n ystyried argymhellion yr adroddiad gyda rhanddeiliaid yn ystod yr wythnosau nesaf.
English: Thank you for that. One of the findings in the report is the impact of the continued austerity inflicted on Wales by the UK Government spending plans. That austerity did reduce local authority investment in industries, and other forms of money that we would have expected to have come to Wales, and it was purely a political decision. So, what discussions have you had with the UK Chancellor to highlight the impact that their politically imposed austerity measures are having, and will have, on Wales if they carry on along that track? And will you ask Simon Hart, the Secretary of State for Wales, to start acting in the interests of Wales and respect the devolution settlement?
Welsh: Diolch am hynny. Un o ganfyddiadau'r adroddiad yw effaith y cyni parhaus a gafodd ei osod ar Gymru gan gynlluniau gwario Llywodraeth y DU. Roedd y cyni hwnnw'n lleihau buddsoddiad awdurdodau lleol mewn diwydiannau, a mathau eraill o gyllid y byddem wedi disgwyl iddo ddod i Gymru, a phenderfyniad gwleidyddol yn unig ydoedd. Felly, pa drafodaethau yr ydych chi wedi'u cael â Changhellor y DU i dynnu sylw at yr effaith y mae eu mesurau cyni, sydd wedi'u gosod ar sail wleidyddol, yn ei chael, ac a gaiff, ar Gymru os ydyn nhw'n parhau ar hyd y trywydd hwnnw? Ac a wnewch chi ofyn i Simon Hart, Ysgrifennydd Gwladol Cymru, ddechrau gweithredu er budd Cymru a pharchu'r setliad datganoli?
English: Well, very important points, Llywydd, made there by Joyce Watson. There's no doubt, is there, that the whole of the United Kingdom is less able to withstand the shocks of coronavirus and Brexit because of a decade of austerity: household incomes, public services, private businesses all undermined by the flawed and foolish policies pursued at that time. The budget of the Welsh Government is £4 billion lower today than it would have been had it simply stayed where it was 10 years ago. Not an iota of growth. If we'd simply stayed, in real terms, where we were a decade ago, £4 billion more to invest in our public services and all of the other urgent needs that we have here in Wales. We continue to take every opportunity that we have with the Chancellor, through the actions of my colleague Rebecca Evans, to urge the UK Government to use the historic low interest rates that we have for an infrastructure boost to the UK and to the Welsh economy in the comprehensive spending review. On 30 June, Llywydd, the Prime Minister announced a new deal in infrastructure spending. For Wales, it was no deal, because not a single penny came to us for this year for any infrastructure boost. So, it would be very good if we had a Wales Office that stood up for Wales, that was the voice of Wales in Westminster, rather than the parrot of Westminster in Wales. And, in that way, we might be able to make some inroads into the difficulties and damage that has already been inflicted on us.
Welsh: Wel, pwyntiau pwysig iawn, Llywydd, wedi'u gwneud gan Joyce Watson. Does dim dwywaith fod y Deyrnas Unedig yn llai abl i wrthsefyll ergydion coronafeirws a Brexit oherwydd degawd o gyni: incwm aelwydydd, gwasanaethau cyhoeddus, busnesau preifat i gyd wedi cael eu tanseilio gan y polisïau diffygiol a ffôl a oedd yn cael eu dilyn bryd hynny. Mae cyllideb Llywodraeth Cymru £4 biliwn yn is heddiw nag y byddai pe bai wedi aros lle'r oedd 10 mlynedd yn ôl. Nid mymryn o dwf. Pe baem ni wedi aros, mewn termau real, lle'r oeddem ni ddegawd yn ôl, byddai gennym £4 biliwn yn fwy i fuddsoddi yn ein gwasanaethau cyhoeddus a'r holl anghenion brys eraill sydd gennym yma yng Nghymru. Rydym yn dal i fanteisio ar bob cyfle sydd gennym gyda'r Canghellor, drwy weithredoedd fy nghyd-Aelod Rebecca Evans, i annog Llywodraeth y DU i ddefnyddio'r cyfraddau llog isel hanesyddol sydd gennym ar gyfer rhoi hwb seilwaith i'r DU ac i economi Cymru yn yr adolygiad cynhwysfawr o wariant. Ar 30 Mehefin, Llywydd, cyhoeddodd y Prif Weinidog fargen newydd mewn gwariant ar seilwaith. O ran Cymru, nid oedd yn fargen, oherwydd ni ddaeth yr un geiniog atom eleni am unrhyw hwb seilwaith. Felly, byddai'n dda iawn pe bai gennym ni Swyddfa Cymru sy'n sefyll dros Gymru, a fyddai'n llais Cymru yn San Steffan, yn hytrach na pharot San Steffan yng Nghymru. Ac, yn y modd hwnnw, efallai y byddai modd i ni wneud rhywfaint o gynnydd o ran yr anawsterau a'r difrod sydd eisoes wedi'u hachosi i ni.
English: The next item is questions to the Counsel General, and the first question is from Helen Mary Jones.
Welsh: Yr eitem nesaf, felly, yw'r cwestiynau i'r Cwnsler Cyffredinol, ac mae'r cwestiwn cyntaf gan Helen Mary Jones.
English: The Welsh Government has repeatedly expressed deep-seated concerns to the UK Government on behalf of women in Wales who have faced the injustice of having their state pension age raised without effective or sufficient notification. I am aware of the Court of Appeal judgment, and I will, of course, be monitoring any appeal if it's lodged to the Supreme Court.
Welsh: Mae Llywodraeth Cymru wedi mynegi pryderon dwfn dro ar ôl tro i Lywodraeth y DU ar ran menywod yng Nghymru sydd wedi wynebu'r anghyfiawnder o'u hoedran pensiwn y wladwriaeth yn cael ei godi heb rybudd effeithiol na digonol. Rwy'n ymwybodol o ddyfarniad y Llys Apêl, a byddaf, wrth gwrs, yn monitro unrhyw apêl os caiff ei chyflwyno i'r Goruchaf Lys.
English: I'm grateful to the Counsel General for his reply. He will know that I have been working very closely with campaigners across my region, particularly in Llanelli and Pembrokeshire, on this issue. The result was obviously disappointing, but it didn't come as a complete surprise. I wonder if the Counsel General will agree with me that it now seems likely that the solution to this will come from political decisions rather than from any legal ruling. Would this be a timely moment for the Welsh Government to make representations once again to the UK Government on behalf of the women of Wales so affected? It seems to me that, in the aftermath of the COVID crisis, this is particularly pertinent. We of course have many women who would have expected to retire who are now having to stay in work, and they might be in a position, if they were able to retire and had the pension entitlement they expected, to retire a little earlier and potentially free up some further work for younger people who will desperately need it.
Welsh: Rwy'n ddiolchgar i'r Cwnsler Cyffredinol am ei ateb. Bydd ef yn gwybod fy mod wedi bod yn gweithio'n agos iawn gydag ymgyrchwyr ar draws fy rhanbarth i, yn enwedig yn Llanelli a Sir Benfro, ar y mater hwn. Roedd y canlyniad yn amlwg yn siomedig, ond nid oedd yn syndod llwyr. Tybed a fydd y Cwnsler Cyffredinol yn cytuno â mi ei bod yn ymddangos yn debygol bellach y daw'r ateb i hyn o benderfyniadau gwleidyddol yn hytrach nag o unrhyw ddyfarniad cyfreithiol. A fyddai hon yn adeg amserol i Lywodraeth Cymru gyflwyno sylwadau unwaith eto i Lywodraeth y DU ar ran menywod Cymru a gafodd eu heffeithio gan hyn? Mae'n ymddangos i mi, yn sgil argyfwng COVID, fod hyn yn arbennig o berthnasol. Wrth gwrs, mae gennym lawer o fenywod a fyddai wedi disgwyl gallu ymddeol ond sydd bellach yn gorfod aros yn y gwaith. Ac efallai y bydden nhw mewn sefyllfa, os byddai modd iddyn nhw ymddeol a chael yr hawl i'r pensiwn yr oedden nhw'n ei ddisgwyl, i allu ymddeol ychydig yn gynharach ac o bosibl ryddhau rhywfaint o waith i bobl iau, y bydd ei angen yn ddybryd.
English: Well, I share the Member's disappointment with the outcome of the appeal; as she says, perhaps more disappointing than surprising in light of progress in the matter. These women are women who faced discrimination, very often, throughout the course of their working lives. So, it will be particularly disappointing to have had that result. As she will know, I've continued to look for opportunities to be able to, perhaps, intervene and none have, unfortunately, presented themselves. But I do think that, in her question, she's right to say that given that the litigation strategy isn't bearing the fruit that perhaps we might have hoped, there are some practical proposals that many of these groups have put forward in order to transition to a more just set of outcomes. We have corresponded consistently with the UK Government, as the Member knows. I think, unfortunately, our most recent letter hasn't even had a reply unfortunately. But, we will continue to make those representations so that the UK Government engage with these women, not in the courts, but in seeking a just resolution to what is and has been for some time, a great injustice.
Welsh: Wel, rwy'n rhannu siom yr Aelod â chanlyniad yr apêl; fel y dywed hi, efallai'n fwy o siom nag o syndod o ystyried cynnydd yn y mater. Mae'r menywod hyn yn fenywod sydd wedi wynebu gwahaniaethu, yn aml iawn, drwy gydol eu bywydau gwaith. Felly, bydd yn arbennig o siomedig i fod wedi cael y canlyniad hwnnw. Fel y bydd hi'n gwybod, rwyf wedi parhau i chwilio am gyfleoedd i allu ymyrryd, o bosibl, ac nid oes yr un ohonyn nhw, yn anffodus, wedi dod i'r amlwg. Ond yn ei chwestiwn, rwy'n credu ei bod hi'n iawn yn dweud, o ystyried nad yw'r strategaeth ymgyfreitha yn dwyn ffrwyth fel y gallem fod wedi ei obeithio efallai, fod yna rai cynigion ymarferol y mae llawer o'r grwpiau hyn wedi'u cyflwyno er mwyn pontio i gyfres fwy cyfiawn o ganlyniadau. Rydym wedi gohebu'n gyson â Llywodraeth y DU, fel y mae'r Aelod yn gwybod. Rwy'n credu, yn anffodus, na chafwyd ateb i'n llythyr diweddaraf hyd yn oed. Ond, byddwn ni'n parhau i gyflwyno'r sylwadau hynny fel bod Llywodraeth y DU yn ymgysylltu â'r menywod hyn, nid yn y llysoedd, ond wrth geisio datrys yr hyn sydd wedi bod ers peth amser, yn anghyfiawnder mawr.
English: The UK Government's United Kingdom Internal Market Bill goes far beyond the structure that might be needed to ensure economic and regulatory co-operation between the nations of the UK, and is a serious assault on the devolution settlement and our powers in Wales.
Welsh: Mae Bil Marchnad Fewnol y DU Llywodraeth y Deyrnas Unedig yn mynd ymhell y tu hwnt i'r strwythur y gallai fod ei angen i sicrhau cydweithrediad economaidd a rheoleiddiol rhwng cenhedloedd y DU, ac mae'n ymosodiad difrifol ar y setliad datganoli a'n pwerau ni yng Nghymru.
English: I thank the Counsel General for that answer and I do agree with him. Counsel General, last week, you told me that the Welsh Government was prepared to work with others in the UK Parliament in order to protect Welsh democracy from this power grab that is inherent in the internal market Bill, as you've just alluded to, and I welcome that. Working in a cross-legislature way will be vital in the coming period, so, today, Plaid Cymru MPs will be bringing forward an amendment that would mean that this Senedd would have to give its consent before the provisions in the Bill that are designed to transfer devolved powers back to Westminster - before that comes into force. Does the Welsh Government support the intention behind that amendment, and if so, will you persuade your Welsh Labour colleagues in Westminster to support it this afternoon?
Welsh: Diolch i'r Cwnsler Cyffredinol am yr ateb hwnnw ac rwyf yn cytuno ag ef. Cwnsler Cyffredinol, yr wythnos diwethaf, fe ddywedoch chi wrthyf i fod Llywodraeth Cymru yn barod i weithio gydag eraill yn Senedd y DU er mwyn diogelu democratiaeth Cymru rhag y cipio pŵer hwn sy'n rhan annatod o'r Bil Marchnad Fewnol, fel yr ydych chi newydd gyfeirio ato, ac rwy'n croesawu hynny. Bydd gweithio mewn ffordd draws-ddeddfwrfa yn hanfodol yn y cyfnod sydd i ddod, felly heddiw bydd ASau Plaid Cymru yn cyflwyno gwelliant a fyddai'n golygu y byddai'n rhaid i'r Senedd hon roi ei chydsyniad cyn bod y darpariaethau yn y Bil, sydd â'r nod o drosglwyddo pwerau datganoledig yn ôl i San Steffan - cyn i hynny ddod i rym. A yw Llywodraeth Cymru yn cefnogi'r bwriad y tu ôl i'r gwelliant hwnnw, ac os felly, a wnewch chi berswadio eich cyd-Aelodau Llafur Cymru yn San Steffan i'w gefnogi y prynhawn yma?
English: Well, I haven't seen the text of that amendment. Our position as a Government is that there should be no transfer of powers, come what may, from this Senedd to Westminster. So, it's a very simple proposition. I was very pleased to see that, on the vote at the start of last week, both my party in Parliament and hers and others in this Chamber were able to stand clear in their rejection of the principles that are at the heart of this Bill. As she knows from the discussions we've previously had, there are many ways in which this Bill cuts across profoundly the devolution settlement and locks in those changes in a way that this Senedd would not be able to reverse. So, I do welcome the opportunity to work on a cross-party basis in Parliament and I very much hope that that continues.
Welsh: Wel, nid wyf i wedi gweld testun y gwelliant hwnnw. Ein safbwynt ni fel Llywodraeth yw na ddylid trosglwyddo pwerau, doed a ddelo, o'r Senedd hon i San Steffan. Felly, mae'n gynnig syml iawn. Roeddwn i'n falch iawn o weld, ar y bleidlais ddechrau'r wythnos diwethaf, fod fy mhlaid i yn Senedd y DU a'i phlaid hi ac eraill yn y Siambr hon wedi gallu sefyll yn gadarn wrth ymwrthod â'r egwyddorion sydd wrth wraidd y Bil hwn. Fel y mae hi'n ymwybodol o'r trafodaethau a gafwyd o'r blaen, mae'r Bil hwn mewn llawer ffordd yn torri ar draws y setliad datganoli'n llwyr ac yn cloi'r newidiadau hynny mewn ffordd na fyddai'r Senedd hon yn gallu ei gwrthdroi. Felly, rwy'n croesawu'r cyfle i weithio ar sail drawsbleidiol yn y Senedd a mawr obeithio y bydd hynny'n parhau.
English: I wonder if the Counsel General and Minister could outline the legal and constitutional consequences of this Chamber, Siambr, not giving its consent to this Bill being railroaded forward by the UK Government. And, could he also explain why this should matter profoundly to the businesses, the farmers, the food producers, the students and the constituents in a constituency like mine of Ogmore?
Welsh: Tybed a allai'r Cwnsler Cyffredinol a'r Gweinidog amlinellu'r canlyniadau cyfreithiol a chyfansoddiadol pe bai'r Siambr hon yn peidio â rhoi ei chydsyniad i'r Bil hwn gael ei ruthro ymlaen gan Lywodraeth y DU. Ac, a allai hefyd egluro pam y dylai hyn fod o bwys mawr i'r busnesau, y ffermwyr, y cynhyrchwyr bwyd, y myfyrwyr a'r etholwyr mewn etholaeth fel fy un i yn Aberogwr?
English: It is clear that the UK wishes to plough ahead and intentionally break international agreements, whilst simultaneously hiding the Bill's true intent, to attempt to take back control of this democratic place, but with a new ability to top-slice the budget of Wales for Tory priorities. What would this mean for the programme of government that the people of Wales have democratically elected this Government to carry out on their behalf? Would he agree with me that this demands renewed concern around the distribution of the shared prosperity fund and is, at its heart, an attack on this democracy, devolution, and, Llywydd, an attack on this place?
Welsh: Mae'n amlwg bod y DU yn dymuno bwrw ymlaen a thorri cytundebau rhyngwladol yn fwriadol, ynghyd â chuddio gwir fwriad y Bil ar yr un pryd, sef ceisio cymryd yn ôl reolaeth dros y lle democrataidd hwn, ond gyda gallu newydd i frigdorri cyllideb Cymru ar gyfer blaenoriaethau'r Torïaid. Beth fyddai hyn yn ei olygu i'r rhaglen lywodraethu y mae pobl Cymru wedi ethol y Llywodraeth hon yn ddemocrataidd i'w chyflawni ar eu rhan? A fyddai ef yn cytuno â mi fod hyn yn gofyn am bryder o'r newydd ynghylch dosbarthu'r gronfa ffyniant gyffredin, ac y mae, yn ei hanfod, yn ymosodiad ar y ddemocratiaeth hon, datganoli a, Llywydd, yn ymosodiad ar y lle hwn?
English: Well, the Bill, if passed into law, would constrain the actions not only of this Government, but successive Welsh Governments, and, indeed, the effectiveness of this Senedd to make the kind of ambitious changes in law and reform in Wales that it would wish to make. I mentioned in my earlier question the very practical ways in which this affects consumers and citizens right across Wales. Some of the provisions in the Bill are at odds with the Government of Wales Act 2006. Some wouldn't prevent the Senedd from passing laws or Ministers making regulations, but would effectively mean they couldn't be enforced on the ground in Wales. Now, these are changes that run the serious risk of limiting the actions of this Government and future Governments to fulfil manifesto pledges and to be ambitious on behalf of the people of Wales. She identifies in particular the impact on the shared prosperity fund. I think UK Government Ministers have been pretty upfront about the fact that the provisions in the Bill would provide UK Government Ministers with the powers to circumvent powers that effectively have been those of Welsh Ministers to manage the successor programmes to EU programmes in Wales - a clear breach of the commitment made not to reverse the devolution settlement and the powers of the Welsh Government in relation to those successor programmes.
Welsh: Wel, byddai'r Bil, pe bai'n cael ei basio'n gyfraith, yn cyfyngu ar weithredoedd nid yn unig y Llywodraeth hon, ond Llywodraethau olynol yng Nghymru ac, yn wir, effeithiolrwydd y Senedd hon i wneud y math o newidiadau uchelgeisiol yn y gyfraith a diwygio yng Nghymru yr hoffai eu gwneud. Soniais yn fy nghwestiwn cynharach am y ffyrdd ymarferol iawn y mae hyn yn effeithio ar ddefnyddwyr a dinasyddion ledled Cymru. Mae rhai o'r darpariaethau yn y Bil yn groes i Ddeddf Llywodraeth Cymru 2006. Ni fyddai rhai yn atal y Senedd rhag pasio cyfreithiau na Gweinidogion rhag gwneud rheoliadau, ond fe fydden nhw, i bob pwrpas, yn golygu na fyddai modd eu gorfodi ar lawr gwlad yng Nghymru. Nawr, mae'r rhain yn newidiadau sy'n creu risg ddifrifol o gyfyngu ar weithredoedd y Llywodraeth hon a Llywodraethau'r dyfodol i gyflawni addewidion maniffesto ac i fod yn uchelgeisiol ar ran pobl Cymru. Mae hi'n nodi'n benodol yr effaith ar y gronfa ffyniant gyffredinol. Rwy'n credu bod Gweinidogion Llywodraeth y DU wedi bod yn eithaf agored ynglŷn â'r ffaith y byddai'r darpariaethau yn y Bil yn rhoi'r pwerau i Weinidogion Llywodraeth y DU gamu heibio'r pwerau sydd i bob pwrpas wedi bod yn eiddo i Weinidogion Cymru i reoli'r rhaglenni olynol i raglenni'r UE yng Nghymru - yn amlwg yn cefnu ar yr ymrwymiad a gafodd ei wneud i beidio â gwrthdroi'r setliad datganoli a phwerau Llywodraeth Cymru o ran y rhaglenni olynol hynny.
English: I am not aware that the European Union has made any such announcement. However, the issue of listing the UK for EU food imports demonstrates just how important the negotiations with the European Union are to Wales. The UK Government internal market Bill jeopardises those talks, which is extremely irresponsible and poses a real risk to Wales.
Welsh: Nid wyf yn ymwybodol bod yr Undeb Ewropeaidd wedi gwneud unrhyw gyhoeddiad o'r fath. Fodd bynnag, mae'r mater o restru'r DU ar gyfer mewnforion bwyd yr UE yn dangos pwysigrwydd y trafodaethau gyda'r Undeb Ewropeaidd i Gymru. Mae Bil Marchnad Fewnol Llywodraeth y DU yn peryglu'r trafodaethau hynny, sy'n anghyfrifol dros ben ac yn peri risg wirioneddol i Gymru.
English: I'm sorry, I must disagree with you on that. The prospect of British animals and products not being added to EU sanitary and phytosanitary lists for non-EU countries is causing some alarm. For example, 37,400 tonnes of sheep meat was exported to France, and 40,600 tonnes of beef to Ireland last year. Now, according to Nick von Westenholz of the National Farmers Union, listing should be a straightforward technical matter. Similarly, the chief executive of the British Meat Processors Association has observed that the bigger question is when third country status will be granted. Fortunately, the UK Government will be laying secondary legislation next month to clarify these listing procedures, and have commented: 'We are operating the same rules and will be at the end of the transition period. Nonetheless, there is benefit to taking precautions.' So have you had to amend preparations for the end of the transition period in light of this threat, and what detail can you provide as to the steps the Welsh Government will take should Wales not be able to sell animal products to the EU?
Welsh: Mae'n ddrwg gennyf, mae'n rhaid imi anghytuno â chi ar hynny. Mae'r posibilrwydd na fydd anifeiliaid a chynhyrchion Prydain yn cael eu hychwanegu at restrau glanweithdra a sicrhau iechyd planhigion yr UE ar gyfer gwledydd y tu allan i'r UE yn achosi pryder mawr. Er enghraifft, allforiwyd 37,400 tunnell o gig defaid i Ffrainc, a 40,600 tunnell o gig eidion i Iwerddon y llynedd. Nawr, yn ôl Nick von Westenholz o Undeb Cenedlaethol yr Amaethwyr, dylai rhestru fod yn fater technegol syml. Yn yr un modd, mae prif weithredwr Cymdeithas Proseswyr Cig Prydain wedi dweud mai'r cwestiwn ehangach yw pryd fydd statws trydydd gwlad yn cael ei roi. Yn ffodus, bydd Llywodraeth y DU yn gosod is-ddeddfwriaeth fis nesaf i egluro'r gweithdrefnau rhestru hyn, ac maen nhw wedi dweud: 'Rydym yn gweithredu'r un rheolau a byddwn ar ddiwedd y cyfnod pontio. Serch hynny, mae'n fanteisiol cymryd camau o flaen llaw.' Felly a fu'n rhaid i chi ddiwygio'r paratoadau ar gyfer diwedd y cyfnod pontio yng ngoleuni'r bygythiad hwn, a pha fanylion y gallwch chi eu darparu ynghylch y camau y bydd Llywodraeth Cymru yn eu cymryd pe na bai Cymru yn gallu gwerthu cynnyrch anifeiliaid i'r UE?