English: May I thank the Member for those observations? He hits the nail on the head, doesn't he, when he says that, too often, the proponents of Brexit are people for whom there is no jeopardy in either outcome, where their resources and their affluence and their self-protection put them in a position where, whatever outcome, is a question of financial modelling and a question of moving your assets from one place to another? And we cannot have the future of the United Kingdom dictated by people with so little at stake in the outcome that they advocate. I think what he said is very interesting, in the sense that it occurs to me that the debate around Brexit, for two years and more, has often been the high politics on the one hand or the operational, day-to-day impact on the other. The place where we should be focusing, as well as on the discussions that we've had today about the practical impact, is that idea of a vision of what we want Wales to be like if we respect the result of the 2016 referendum - how we go about creating a Wales that continues to be at the heart of Europe while respecting that referendum, and having a form of Brexit that does not do the kind of damage that we've heard, frankly, advocated for in this Chamber today. I think that vision for a post-Brexit relationship is the sort of thing that is set out in 'Securing Wales' Future', and you will know the First Minister's call for the extension of article 50 is in order for that sort of deal to have the best chance of emerging from the discussions in Parliament, and, in the absence of that, for the people to have a final say.
Welsh: A gaf i ddiolch i'r Aelod am y sylwadau yna? Mae e'n taro'r hoelen ar ei phen, onid yw, pan ddywed bod cefnogwyr Brexit yn rhy aml yn bobl na fyddan nhw mewn unrhyw berygl o ran y naill ganlyniad na'r llall, pan fo'u hadnoddau a'u cyfoeth a'u hunan-ddiogelwch yn eu rhoi mewn sefyllfa, beth bynnag fydd y canlyniad, sydd yn gwestiwn o fodelu ariannol ac yn gwestiwn o symud eich asedau o un lle i'r llall? Ac ni allwn dderbyn dyfodol y Deyrnas Unedig yn cael ei reoli gan bobl sydd â chyn lleied yn y fantol yn y canlyniad y maen nhw'n dadlau 0'i blaid. Rwy'n credu bod yr hyn a ddywedodd ef yn ddiddorol iawn, yn yr ystyr ei bod hi'n ymddangos i mi fod y ddadl yn ymwneud â Brexit, am ddwy flynedd a mwy, yn aml wedi bod yn wleidyddiaeth uchel ar yr un llaw neu'r effaith weithredol, o ddydd i ddydd ar y llaw arall. Yr hyn y dylem fod yn canolbwyntio arno, yn ogystal ag ar y trafodaethau yr ydym wedi eu cael heddiw am yr effaith ymarferol, yw'r syniad hwnnw o weledigaeth o'r Gymru yr ydym eisiau ei gweld os yr ydym yn parchu canlyniad refferendwm 2016 - mae sut yr ydym yn mynd ati i greu Cymru sy'n parhau i fod wrth galon Ewrop a pharchu'r refferendwm hwnnw ar yr un pryd, a chael Brexit nad yw'n gwneud y math o ddifrod yr ydym wedi clywed amdano, a dweud y gwir, y dadleuwyd o'i blaid yn y Siambr hon heddiw. Rwy'n credu mai'r weledigaeth honno ar gyfer perthynas ôl-Brexit yw'r math o beth sydd wedi ei nodi yn 'Diogelu Dyfodol Cymru', a byddwch yn gwybod bod galwad y Prif Weinidog am estyniad i Erthygl 50 er mwyn i'r math hwnnw o gytundeb gael y cyfle gorau o ddod i'r amlwg o'r trafodaethau yn y Senedd, ac, yn absenoldeb hynny, i'r bobl gael y gair olaf.