English: I agree entirely with Mike Hedges's comments, but I would like to extend the debate slightly. I think this decision by the Westminster Government actually besmirches us all as politicians. When you have a policy statement made in a manifesto that you will support a tidal lagoon in Swansea just three years ago, and you break that manifesto promise, when you're in a position to reject £1.3 billion for an important development in Swansea, but are willing to give £1 billion to 12 MPs in Northern Ireland just to keep your Government in power, then this is what gives politics a bad name. And I am not surprised that people are saying, 'Well, we get nothing from this system', and there is a risk for us all in the way in which the Westminster Government has made this decision, the way that they have extended the process, and the way that they commissioned an independent report and then rejected that report's findings because they didn't like those findings. And it leaves us in something of a quandary, I think. I know that the Cabinet Secretary wants to work positively in Wales, but what message has this sent to all of those companies involved with marine energy? You've mentioned some of them, and I will be visiting Anglesey myself at the end of the week - I will see Morlais and SEACAMS. There is over £100 million of European funding and Welsh Government funding that has been invested in this sector, and now they see that the Government doesn't want to support that sector. Because it's not just the proposals that are important - you must bring those proposals to fruition, and that means they need grid connections, they need a contract for difference. In order to turn those proposals into real energy-producing methods, the Westminster Government has to make the same decision in the context of these proposals as they have refused to do in the context of the tidal lagoon. So, although I welcome the fact that you are going to hold a summit in Swansea, a marine energy summit was held in Swansea just a year ago, where the whole sector was behind the tidal lagoon, and wanted to see it as something that was a signal of belief in this sector. So, how are you going to restore confidence in this sector now that the Westminster Government has told every investor, large and small, 'Go away, we're not interested in this sector anymore; we're only interested in nuclear and the offshore wind sectors'? That is a very difficult message. Can I also ask you what you as a Government will now do with the £200 million that you put on the table for this proposal? Is that £200 million now available for delivering low-carbon projects of this kind, be it marine or on land? I have no information about this, but because, I'm sure, the company behind this plan will have to wind up in some way or another, and we want to avoid what Mike Hedges referred to, namely that we accept inward investment rather than owning the technology ourselves, is it possible for the Welsh Government to consider how they could go into partnership with either the current company, Tidal Lagoon Power, or other prospective companies, so that we can retain this technology in Wales and retain leadership here in Wales? Is that £200 million available for that purpose? Because it appears to me that although you rejected Leanne Wood's ideas on an energy company for Wales, you do have resources here to make a difference and to show investors that Wales is open for marine energy businesses.
Welsh: Rwy'n cytuno yn llwyr â beth ddywedodd Mike Hedges yn fanna, ond rwyf eisiau estyn y drafodaeth ychydig. Rydw i'n meddwl bod y penderfyniad yma gan Lywodraeth San Steffan, a dweud y gwir, yn ein pardduo ni i gyd fel gwleidyddion. Pan ŷch chi'n cael datganiad polisi mewn maniffesto y byddwch chi'n cefnogi morlyn llanw yn Abertawe dim ond tair blynedd yn ôl, ac ŷch chi'n torri - yr un blaid yn torri'r addewid maniffesto yna - pan ŷch chi mewn sefyllfa i wrthod £1.3 biliwn ar gyfer datblygiad o bwys yn Abertawe, ond yn derbyn ac yn rhoi £1 biliwn i 12 Aelod Seneddol yng Ngogledd Iwerddon jest i gadw eich Llywodraeth mewn grym, dyma beth sydd yn pardduo gwleidyddiaeth. Nid ydw i'n synnu bod pobl felly yn ymateb drwy ddweud, 'Wel, nid ydym byth yn cael dim byd o'r system yma', ac mae yna berig inni i gyd yn y ffordd mae Llywodraeth San Steffan wedi gwneud y penderfyniad yma, y ffordd maen nhw wedi estyn y penderfyniad, y ffordd y gwnaethon nhw gomisiynu adroddiad annibynnol ac wedyn gwrthod yr adroddiad gan eu bod nhw ddim yn hoffi'r canfyddiadau. Mae'n ein gadael ni mewn picil, rydw i'n meddwl. Rydw i'n gwybod bod yr Ysgrifennydd Cabinet am weithredu yn gadarnhaol yng Nghymru, ond pa neges mae hwn wedi ei gyrru i'r holl gwmnïau sydd yn ymwneud ag ynni o'r môr? Rŷch chi wedi sôn am rai ohonyn nhw. Rydw i'n ymweld ag Ynys Môn fy hun diwedd yr wythnos - fe fydda i'n ymweld â Morlais a SEACAMS. Mae yna dros £100 miliwn o arian Ewropeaidd ac arian Llywodraeth Cymru wedi mynd tu fewn i'r sector yma, ac yn awr maen nhw'n gweld fod y Llywodraeth ddim am gefnogi'r sector. Achos nid yn unig y cynlluniau a'r arbrofion sy'n bwysig - mae'n rhaid dod â'r cynlluniau yna i'r lan, ac mae dod â nhw i'r lan yn golygu bod yn rhaid iddyn nhw gael grid connections a bod yn rhaid iddyn nhw gael contract for difference. Er mwyn troi'r cynlluniau yma yn ffordd o gynhyrchu ynni go iawn, mae'n rhaid i Lywodraeth San Steffan wneud yr un penderfyniad yng nghyd-destun y cynlluniau yna ag y maen nhw wedi gwrthod ei wneud yng nghyd-destun y morlyn llanw. Felly, er fy mod i'n croesawu'r ffaith eich bod chi am gynnal uwchgynhadledd yn Abertawe, roedd uwchgynhadledd ynni'r môr yn Abertawe ond flwyddyn yn ôl, lle roedd yr holl sector tu ôl i'r morlyn llanw ac am ei weld e fel rhywbeth a oedd yn arwydd o gred yn y sector yma. Sut ydych chi'n mynd i adfer cred yn y sector yma gan fod Llywodraeth San Steffan wedi dweud wrth bob buddsoddwr, bach a mawr, 'Cerwch i ffwrdd, nid oes diddordeb gyda ni yn y sector yma bellach; rŷm ni ond â diddordeb yn y sector niwclear a'r sector gwynt bant o'r tir mawr'? Mae honno'n neges anodd iawn. A gaf i ofyn ichi hefyd beth wnewch chi nawr fel Llywodraeth gyda'r £200 miliwn rŷch chi wedi'i gynnig i'r cynllun yma? A ydy'r £200 miliwn yna nawr ar gael ar gyfer gwireddu prosiectau carbon isel o'r math yma yn y môr neu efallai ar y tir mawr? Nid oes gen i ddim gwybodaeth am hyn, ond gan y bydd, mae'n siŵr gen i, y cwmni sydd y tu ôl i'r cynllun yma yn gorfod rhywsut ddirwyn i ben mewn rhyw ffordd, ac er mwyn osgoi beth roedd Mike Hedges yn ei danlinellu, sef ein bod ni bellach yn derbyn mewnfuddsoddiad yn hytrach na chreu a pherchen ar y dechnoleg ei hunan, a oes modd i Lywodraeth Cymru ystyried sut y gallan nhw fynd mewn i bartneriaethau gyda naill ai'r cwmni presennol, Tidal Lagoon Power, neu darpar gwmnïau eraill, i gadw'r wybodaeth yma yng Nghymru, i gadw'r dechnoleg, i gadw'r arweiniad yma yng Nghymru? A ydy'r £200 miliwn ar gael ar gyfer yr addewid yna? Achos mae'n ymddangos i mi, er eich bod chi wedi gwrthod syniadau Leanne Wood ynglŷn â chwmni ynni i Gymru, mae gyda chi adnoddau fan hyn i wneud gwahaniaeth ac i ddangos i fuddsoddwyr bod Cymru ar agor i fusnesau ynni o'r môr.