English: I do not think that I said that the air in Beijing was flammable. I'm not sure that the hydrogen or, indeed, the oxygen content is so high that the air would catch fire or even explode. I was referring to a particular river, the context of which is well-known. My concern is that those who say that climate change is unimportant quite often take the view that environmental regulation is a burden on industry. I do not accept that. But again, I come back to this point: the wind blows; it's free. The tide will be there as long as the moon is in the sky. There is a capital cost, of course, of putting in place the infrastructure to generate energy, but once that is in place, the generating costs are very low indeed. I don't know what his alternative is. He hasn't outlined it. He talks of coal. He did his best to wreck the coal industry. The reality is that we will never produce enough coal in the UK now to supply our energy needs. We would have to import it from countries like Australia. We would have to import natural gas from countries that are not looking to do us a favour. We would have to import more liquid natural gas from countries around the world. We do that already. Now, whilst I know the energy mix in the UK is going to continue in the future - and indeed, 25 per cent of the liquid natural gas in the UK comes through Milford Haven, and that is something that will continue in the future - I do not see the wisdom in saying what we need to do is to go back to the technology of yesterday, with the pollution of yesterday, and look to ignore the overwhelming weight of scientific evidence and put our heads in the sand. He is somebody who is proud, he says, to be British. Then let him display his pride by saying that he wants the UK to lead the way when it comes to dealing with climate change.
Welsh: Nid wyf yn credu fy mod i wedi dweud bod yr aer yn Beijing yn fflamadwy. Nid wyf yn siŵr bod y cynnwys hydrogen na'r cynnwys ocsigen, yn wir, mor uchel y byddai'r aer yn mynd ar dân neu'n ffrwydro hyd yn oed. Roeddwn i'n cyfeirio at afon benodol, y mae ei chyd-destun yn adnabyddus. Fy mhryder i yw bod y rhai sy'n dweud bod newid hinsawdd yn ddibwys yn aml iawn o'r farn bod rheoleiddio amgylcheddol yn faich ar ddiwydiant. Nid wyf yn derbyn hynny. Ond unwaith eto, rwy'n dod yn ôl at y pwynt hwn: mae'r gwynt yn chwythu; mae am ddim. Bydd y llanw yno cyhyd ag y bydd y lleuad yn yr awyr. Ceir cost cyfalaf, wrth gwrs, o sefydlu'r seilwaith i gynhyrchu ynni, ond unwaith y bydd wedi ei sefydlu, mae'r costau cynhyrchu yn isel iawn yn wir. Nid wyf yn gwybod beth yw ei ddewis amgen. Nid yw wedi ei amlinellu. Mae'n sôn am lo. Gwnaeth ei orau i ddinistrio'r diwydiant glo. Y realiti yw na fyddwn byth yn cynhyrchu digon o lo yn y DU nawr i ddiwallu ein hanghenion ynni. Byddai'n rhaid i ni ei fewnforio o wledydd fel Awstralia. Byddai'n rhaid i ni fewnforio nwy naturiol o wledydd nad ydynt eisiau gwneud ffafr â ni. Byddai'n rhaid i ni fewnforio mwy o nwy naturiol hylifol o wledydd ledled y byd. Rydym ni'n gwneud hynny eisoes. Nawr, er fy mod i'n gwybod bod y gymysgedd ynni yn y DU yn mynd i barhau yn y dyfodol - ac yn wir, mae 25 y cant o'r nwy naturiol hylifol yn y DU yn dod trwy Aberdaugleddau, ac mae hynny'n rhywbeth a fydd yn parhau yn y dyfodol - nid wyf yn gweld y doethineb o ddweud mai'r hyn sydd angen i ni ei wneud yw mynd yn ôl i dechnoleg y gorffennol, gyda llygredd y gorffennol, a cheisio anwybyddu pwysau llethol y dystiolaeth wyddonol a rhoi ein pennau yn y tywod. Mae e'n rhywun sy'n falch, meddai fe, o fod yn Brydeiniwr. Yna gadewch iddo ddangos ei falchder trwy ddweud ei fod eisiau i'r DU arwain y ffordd pan ddaw i ymdrin â'r newid yn yr hinsawdd.