English: Could I thank the Member for his questions? There is little with which I would disagree. What is absolutely crucial is that there is a long-term sustainable and secure future for our steel jobs. It's right to say that Tata have said that they wish to sell; that remains their board's position. I'm not sure that that is necessarily a position that will hold forever and a day, if I can put it that way. I can well imagine that the workers in Port Talbot and the other plants would be concerned if it were the case that Tata were to continue without there being guarantees put in place as to what Tata's plans would be for the future. If the UK Government put financial help on the table, I would expect them - and I've not heard of any particular sum - to receive in return guarantees as to Tata's future investment in the Welsh steel assets. To do otherwise would seem to me to be difficult to defend. With regard to the pension scheme, he's right: the pension protection fund is a fund that was set up to deal with pension funds that have, effectively, crashed because the sponsoring business had crashed. This is not the case here. We would not, in any event, support the British Steel pension fund going into the pension protection fund. The alternative that's been put forward is still hugely difficult as far as beneficiaries are concerned, and the message that it will send. If, for example, there's a deal where Tata remain, where there's substantial financial support for Tata, and the pension liabilities are removed, the message to every other business in the UK is, 'Well, let's do the same thing' and I don't think that the public finances can deal with that. At the beginning of this process, the intention always was that the pensions issue would be dealt with in order to assist a new bidder and a new buyer. To do it for an existing company is fraught with hazard, as he rightly says. I hope that the UK Government are not considering political considerations at this stage, but rather are considering the future of our jobs and our communities here in Wales, and elsewhere in the UK. It's difficult at this stage to see if the Steel Council could conduct an independent assessment, given the scale of the non-disclosure agreements that are in place with regard to the seven bidders. It is hugely important, however, that the bidding process is examined in some detail. Tata have assured me that that will happen, that they will examine the bids very carefully, and, ultimately, of course, Tata have a global reputation that's good. They surrender that reputation at some cost to themselves, and they know that. So, from my perspective, whatever the outcome is - and I want the outcome to be a sustainable and secure future - Tata will need to demonstrate that they've played fair by the workforce and they've created the conditions where the industry has a future. And, as I say, that reputation is worth something to them. They emphasised that to me in the meetings that they have had. The fact that the timescale has stretched is encouraging to the extent that it means that Tata are looking, to my mind, at the bids very seriously, but there are, as he will know, a number of hurdles that have yet to be overcome. The support that we offer as a Government is still there. I have spoken on several occasions to two of the bidders and listened to their plans, and, to my mind, both those bidders are serious bidders. I say once again that it's important that Tata give the bids full consideration, that they look to sell the assets at a fair price and provide a future for our steel communities, and it's vital that the UK Government look to the long term, rather than thinking that a short-term solution is durable, because it's not. We need to think not about the next few months, or indeed about the next two or three years, but about how we construct the future for our steel industry for the next decade and beyond.
Welsh: A gaf fi ddiolch i'r Aelod am ei gwestiynau? Nid oes fawr ddim y byddwn yn anghytuno yn ei gylch. Yr hyn sy'n gwbl hanfodol yw bod yna ddyfodol cynaliadwy hirdymor a diogel i'n swyddi dur. Mae'n wir fod Tata wedi dweud eu bod yn dymuno gwerthu; dyna yw safbwynt eu bwrdd o hyd. Nid wyf yn siŵr fod hwnnw o reidrwydd yn safbwynt a fydd yn para am byth, os caf ei roi felly. Gallaf ddychmygu y byddai'r gweithwyr ym Mhort Talbot a'r gweithfeydd eraill yn poeni pe bai'n wir fod Tata yn mynd i barhau heb i warantau gael eu rhoi ynghylch beth fyddai cynlluniau Tata yn y dyfodol. Pe bai Llywodraeth y DU yn rhoi cymorth ariannol ar y bwrdd, byddwn yn disgwyl iddynt - ac nid wyf wedi clywed am unrhyw swm penodol - dderbyn gwarantau ynghylch buddsoddiad Tata yn asedau dur Cymru yn y dyfodol yn gyfnewid am hynny. Mae'n ymddangos i mi y byddai'n anodd amddiffyn unrhyw gamau i wneud fel arall. O ran y cynllun pensiwn, mae'n llygad ei le: sefydlwyd y gronfa diogelu pensiynau i ymdrin â chronfeydd pensiwn sydd wedi methu, i bob pwrpas, am fod y busnes sy'n noddi wedi methu. Nid dyna a ddigwyddodd yma. Ni fyddem, beth bynnag, o blaid gweld cronfa bensiwn Dur Prydain yn mynd i mewn i'r gronfa diogelu pensiynau. Mae'r dewis arall a gyflwynwyd yn dal i fod yn hynod o anodd o ran y buddiolwyr, a'r neges y bydd yn ei chyfleu. Er enghraifft, os ceir bargen lle bydd Tata yn parhau, lle ceir cymorth ariannol sylweddol i Tata, a lle bydd y rhwymedigaethau pensiwn yn cael eu dileu, y neges i bob busnes arall yn y DU yw, 'Wel, gadewch i ni wneud yr un peth' ac nid wyf yn credu y gall cyllid cyhoeddus ymdopi â hynny. Ar ddechrau'r broses hon, y bwriad bob amser oedd y byddai mater pensiynau yn cael ei ddatrys er mwyn cynorthwyo cynigydd newydd a phrynwr newydd. Mae gwneud hynny ar gyfer cwmni sy'n bodoli eisoes yn llawn o beryglon, fel y mae'n gywir i ddweud. Rwy'n gobeithio nad yw Llywodraeth y DU yn ystyried ystyriaethau gwleidyddol ar hyn o bryd, ond yn hytrach, eu bod yn ystyried dyfodol ein swyddi a'n cymunedau yma yng Nghymru, ac mewn mannau eraill yn y DU. Mae'n anodd gweld ar hyn o bryd a allai'r Cyngor Dur gynnal asesiad annibynnol, o ystyried maint y cytundebau peidio â datgelu sydd ar waith mewn perthynas â'r saith cynigydd. Mae'n hynod o bwysig, fodd bynnag, fod y broses geisiadau yn cael ei harchwilio'n fanwl. Mae Tata wedi fy sicrhau y bydd hynny'n digwydd, y byddant yn edrych ar y cynigion yn ofalus iawn, ac yn y pen draw, wrth gwrs, mae gan Tata enw da yn fyd-eang. Bydd colli'r enw da hwnnw'n gostus iddynt, ac maent yn gwybod hynny. Felly, yn fy marn i, beth bynnag yw'r canlyniad - a'r canlyniad rwyf fi eisiau yw dyfodol cynaliadwy a diogel - bydd angen i Tata ddangos eu bod wedi rhoi chwarae teg i'r gweithlu a'u bod wedi creu'r amodau a fydd yn golygu bod dyfodol i'r diwydiant. Ac fel y dywedais, mae'r enw da hwnnw yn werth rhywbeth iddynt. Roeddent yn pwysleisio hynny wrthyf yn y cyfarfodydd y maent wedi'u cael. Mae'r ffaith fod yr amserlen wedi ymestyn yn galonogol i'r graddau ei fod yn golygu bod Tata yn edrych o ddifrif ar y ceisiadau, yn fy marn i, ond fel y bydd yn gwybod, mae nifer o rwystrau sy'n rhaid eu goresgyn eto. Mae'r gefnogaeth a gynigiwn fel Llywodraeth yn dal i fod yno. Rwyf wedi siarad ar sawl achlysur â dau o'r cynigwyr ac wedi gwrando ar eu cynlluniau, ac yn fy marn i, mae'r ddau gynigydd fel ei gilydd o ddifrif ynghylch eu cynigion. Rwy'n dweud unwaith eto ei bod yn bwysig i Tata roi ystyriaeth lawn i'r cynigion, a'u bod yn anelu i werthu'r asedau am bris teg a sicrhau dyfodol i'n cymunedau dur, ac mae'n hanfodol fod Llywodraeth y DU yn ystyried y tymor hir, yn hytrach na meddwl bod ateb tymor byr yn gadarn, gan nad yw hynny'n wir. Mae angen i ni feddwl, nid am yr ychydig fisoedd nesaf, na'n wir am y ddwy neu dair blynedd nesaf, ond am y ffordd rydym yn adeiladu'r dyfodol i'n diwydiant dur ar gyfer y degawd nesaf a thu hwnt.