English: Thank you very much, Llywydd, and I thank the Minister for the statement. It's crucial, of course, that there is a specific framework for rural support in Wales, with specific measures to support rural development in order to provide for the viability of our rural areas. In doing so, it's also important that the Government's approach delivers across the aims and objectives outlined in the Well-being of Future Generations (Wales) Act 2015, which are the environmental goals, but also the economic, social and cultural goals, and I would hope that the RDP would reflect that cross-section of ambition that each and every one of us has, I hope, in Wales. I share the Minister's disappointment on the fact that the Conservatives have not kept their word on funding. There is valid concern that there is a risk that this Government will also find itself not adhering to your part of the funding deal. Now, I welcome the fact that you've committed, in your statement, to spending the whole of the RDP budget for 2014-2020. I do think it's very ironic that a Conservative involved in this debate has asked you to keep to your level of RDP funding for future years, but that is a valid request. The Welsh Government should be contributing on average £40 million, which is what would have been the joint domestic funding. Now, I want to hear you saying clearly that that will be a commitment from Government in moving forward, because if you don't do that, then you are doing the same as the Conservatives by ensuring that Wales will lose out as a result of leaving the EU. Your statement does say that there will be a further evaluation completed, and you have made mention of that, but you've not provided us with any detail on what that evaluation will be and what it will evaluate. I assume that you will say that it won't be an evaluation of the impact and value for money for the whole RDP. It perhaps will only look at specific projects, and perhaps you could give us more information on that. Will it be an independent evaluation or something that the Government itself undertakes? Because if we are basing the future approach on the model from the past, then it is important that we learn lessons from the past and it's important that those lessons are objectively assessed outwith Government, and I'm on the record in saying that I also support a broader independent review of the past RDP. So, we need more clarity on your intentions in that regard, please. The point on governance is valid. We do have the current programme monitoring committee for the RDP, and there is concern that transparency and accountability will be eroded unless there is a corresponding body in the context of the future programme, and it's an important principle, I think, that stakeholders should be a central and meaningful part of that process of managing how this funding is administered and used. Now, you refer to the fact that this will be the first in a series of consultations undertaken in the summer - well, I hope it'll be more meaningful than some of the consultations that we've had in the past. Because you will know, with the White Paper on agriculture, many people feel that very little has changed, although we're on our third consultation. You said that it was important that we speak to stakeholders; I would say that it's important to listen to stakeholders too. Perhaps we need to do a little more of that in future years. Finally, I just want to refer to something that you said in your statement.
Welsh: Diolch yn fawr iawn, Llywydd, a diolch i'r Gweinidog am ei datganiad. Mae hi, wrth gwrs, yn hanfodol bod yna fframwaith penodol ar gyfer cefnogaeth wledig yng Nghymru, gyda mesurau penodol i gefnogi datblygu gwledig er mwyn cyfrannu at hyfywedd cefn gwlad. Ac wrth wneud hynny, wrth gwrs, mae hefyd yn bwysig bod approach y Llywodraeth yn delifro ar draws y nodau sy'n cael eu hadlewyrchu yn Neddf Llesiant Cenedlaethau'r Dyfodol (Cymru) 2015, sef, wrth gwrs, y nodau amgylcheddol ond hefyd y nodau economaidd, cymdeithasol a diwylliannol, a byddwn i'n gobeithio bod yr RDP yn adlewyrchu'r trawstoriad yna o uchelgais sydd gan bob un ohonom ni, gobeithio, yng Nghymru. Dwi'n rhannu siom y Gweinidog ynglŷn â'r ffaith bod y Ceidwadwyr wedi torri'u gair ynglŷn ag ariannu. Mae yna ofid - dilys, dwi'n meddwl - bod yna risg y bydd y Llywodraeth yma hefyd yn ffeindio'u hunain ddim yn driw, efallai, i'ch rhan chi o'r fargen ariannu. Mae yna risg yn hynny o beth. Dwi'n croesawu'r ffaith eich bod chi wedi ymrwymo, yn eich datganiad, i wario'r cyfan o gyllideb yr RDP ar gyfer 2014-2020. Dwi'n meddwl ei bod hi'n eironig iawn bod yna Geidwadwr, neu Geidwadwraig, yn y drafodaeth yma, wedi gofyn i chi fod yn driw i'ch lefel chi o ariannu'r RDP ar gyfer y blynyddoedd i ddod, ond mae hynny yn ofyniad dilys. Mi ddylai Llywodraeth Cymru fod yn cyfrannu, ar gyfartaledd, £40 miliwn, sef beth fyddai wedi bod yn arian cyd-ariannu domestig, yr elfen gyfatebol. Dwi eisiau'ch clywed chi'n dweud yn blwmp ac yn blaen y bydd hynny yn ymrwymiad gan y Llywodraeth, wrth symud ymlaen, oherwydd os nad ydych chi'n gwneud hynny, yna mi ydych chi yn gwneud yr un peth ag y mae'r Ceidwadwyr yn ei wneud drwy sicrhau y bydd Cymru ar ei cholled yn sgil gadael yr Undeb Ewropeaidd. Mae eich datganiad chi'n dweud y bydd yna werthusiad pellach yn cael ei gwblhau, ac rŷch chi wedi cyfeirio ychydig at hynny, ond dydych chi ddim wedi rhoi dim manylion i ni ynglŷn â beth fydd y gwerthusiad yna, beth fydd e'n ei werthuso. Dwi'n tybio eich ateb chi: fydd e ddim yn werthusiad o effaith a gwerth am arian y rhaglen ddatblygu gwledig cyfan. Efallai mai dim ond edrych ar brosiectau penodol y byddwch chi. Efallai allwch chi roi mwy o wybodaeth inni ynglŷn â hynny. A fydd e'n werthusiad annibynnol neu'n rhywbeth y bydd y Llywodraeth ei hunan yn ei gwblhau? Oherwydd, os ydyn ni yn seilio approach y dyfodol ar fodel y gorffennol, yna mae yn bwysig ein bod ni'n dysgu gwersi, ac mae'n bwysig bod y gwersi hynny yn cael eu hamlygu yn wrthrychol, o'r tu allan i Lywodraeth. A dwi ar y record, wrth gwrs, wedi dweud fy mod i hefyd yn cefnogi adolygiad annibynnol ehangach o'r RDP yn y gorffennol. Felly, mwy o eglurder ynglŷn â beth yw eich bwriad chi yn hynny o beth, os gwelwch yn dda. Mae'r pwynt ynglŷn â llywodraethiant yn un dilys. Mae gennym ni'r pwyllgor monitro'r rhaglen bresennol ar gyfer yr RDP. Mae yna gonsérn y bydd tryloywder ac atebolrwydd yn cael eu herydu os nad oes yna gorff cyfatebol yng nghyd-destun y cynllun yn y dyfodol. Ac mae'n egwyddor bwysig, dwi'n meddwl, bod rhanddeiliaid yn rhan ganolog ac yn rhan ystyrlon o'r broses o reoli y ffordd y mae'r arian yma yn cael ei weinyddu a'i weithredu. Rydych chi'n cyfeirio at y ffaith mai hwn fydd y cyntaf mewn cyfres o ymgynghoriadau'n digwydd yn yr haf. Wel, gobeithio y bydd yn fwy ystyrlon na rhai o'r ymgynghoriadau sydd wedi bod yn y blynyddoedd diwethaf, oherwydd rydych chi'n gwybod gyda'r Papur Gwyn ar amaeth, mae nifer o bobl yn teimlo mai bach iawn sydd wedi newid er ein bod ni nawr ar ein trydydd ymgynghoriad. Mi wnaethoch chi ddweud ei bod hi'n bwysig siarad â budd-ddeiliaid; mi fyddwn i'n dweud ei bod hi'n bwysig gwrando ar fudd-ddeiliaid hefyd. Efallai fod angen gwneud ychydig mwy o hynny yn y blynyddoedd i ddod. Yn olaf, dwi jest eisiau cyfeirio at rywbeth rydych chi'n ei ddweud yn eich datganiad.