English: Diolch yn fawr, Llywydd. It's a sad day, I think, for the National Assembly, that this motion is being brought before it, because we were all elected on the same basis two and a half years ago, and we are all proxies for the people here, and the Standing Order that establishes the distribution of Chairs of committees, in the aftermath of the last election, I think, did properly represent the results of the election in May 2016. What we're going to do today, if this motion passes, is actually make a very considerable disturbance in that situation. One of the things that's impressed me since I've been here is the non-partisan way in which committees operate, and I believe that every single Chair of a committee, even those with robust views that are very far from mine, like Mick Antoniw, have used their position as committee Chairs with scrupulous impartiality, and I think that that is very much to the benefit of this institution - that we can have violent arguments across the Chamber, but in committees, we can work together and co-operate and be collegiate as well. In the course of the last couple of years there has been a change in the numbers in different groups: my own group has lost three Members, Plaid Cymru has lost two Members, the Conservatives have gained a Member, and others have become independents. So, the position is, at the moment, that Labour's got, according to the figures produced by the research staff, 29 Members and it has six Chairs. That's 48 per cent of all Members and it's got 50 per cent of the Chairs. That's a rough equality. That's quite acceptable. UKIP has got four Members, 7 per cent of the Members, and it has 8 per cent of the chairs - almost exact proportionality. Plaid Cymru on the other hand has got only 17 per cent of the Members, but 25 per cent of the Chairs. The Conservatives have got 20 per cent of Members and 17 per cent of the Chairs. So, yes, the Conservatives are slightly under-represented and Plaid Cymru are significantly over-represented. So, if, as the Standing Order says, the Business Committee should have regard to the need to ensure the balance of Chairs across committees reflects the political groups to which Members belong, it's quite clear that Plaid Cymru should be losing a committee Chair if the Conservatives are to gain one. There is no argument in principle, whatsoever, for UKIP to lose its Chair, because let's just look at the Standing Order. How could the Business Committee and the Assembly ensure that the balance of Chairs across committees reflects the political groups to which Members belong when UKIP is a group, the implication is that we are entitled therefore to one committee Chair? It certainly does not in any way reflect the balance of groups to deprive one group of a single Chair so it has no representation amongst the Chairs. That is, I think, a fundamental undermining of the Standing Order. What we are seeing here, I'm afraid, today, is a shabby and squalid smash and grab by the Cardiff Bay consensus - the three bigger parties combining together in order to take away the Chair that I believe rightly belongs to us under the Standing Orders that we all voted for at the start of this Assembly. So, this is a case of the tyranny of the majority. We often have debates in this place where people make political points about bullying. This is in fact an instance of bullying. We're a small group. You've got the numbers. We haven't got the numbers. You are determined to take away from us that which is rightfully ours.
Welsh: Diolch yn fawr, Llywydd. Mae'n ddiwrnod trist, yn fy marn i, i'r Cynulliad Cenedlaethol, bod y cynnig hwn yn cael ei ddwyn ger ei fron, oherwydd cawsom ni i gyd ein hethol ar yr un sail dwy flynedd a hanner yn ôl, ac rydym ni i gyd yn ddirprwyon ar ran y bobl sydd yma, ac roedd y Rheol Sefydlog sy'n sefydlu dosbarthiad Cadeiryddion pwyllgorau, ar ôl yr etholiad diwethaf, yn fy marn i, yn cynrychioli canlyniadau'r etholiad ym mis Mai 2016 yn briodol. Yr hyn yr ydym ni'n mynd i'w wneud heddiw, os bydd y cynnig hwn yn cael ei dderbyn, yw tarfu yn sylweddol iawn ar y sefyllfa honno, mewn gwirionedd. Un o'r pethau sydd wedi gwneud argraff arnaf i ers bod yn y fan yma yw'r modd amhleidiol y mae pwyllgorau'n gweithredu, ac rwy'n credu bod pob un Cadeirydd pwyllgor, hyd yn oed y rhai sydd â safbwyntiau cadarn iawn sydd ymhell iawn o fy rhai i, fel Mick Antoniw, wedi defnyddio eu swyddogaeth fel Cadeirydd pwyllgor gyda didueddrwydd egwyddorol, ac rwy'n credu bod hynny o fudd mawr iawn i'r sefydliad hwn - y gallwn ni gael dadleuon fflamychol ar draws y Siambr, ond yn y pwyllgorau, gallwn weithio gyda'n gilydd a chydweithredu a bod yn golegol hefyd. Yn ystod y flwyddyn neu ddwy ddiwethaf bu newid yn y niferoedd mewn gwahanol grwpiau: mae fy ngrŵp i fy hun wedi colli tri Aelod, mae Plaid Cymru wedi colli dau Aelod, mae'r Ceidwadwyr wedi ennill un Aelod, ac mae eraill wedi dod yn Aelodau annibynnol. Felly, y sefyllfa ar hyn o bryd, yw bod gan y Blaid Lafur, yn ôl y ffigurau a gynhyrchwyd gan y staff ymchwil, 29 o Aelodau ac mae ganddi chwe Chadeirydd. Mae hynny'n 48 y cant o'r holl Aelodau ac mae ganddi 50 y cant o'r Cadeiryddion. Mae hynny'n eithaf teg. Mae hynny'n gwbl dderbyniol. Mae gan UKIP bedwar Aelod, 7 y cant o'r Aelodau, ac mae ganddi 8 y cant o'r cadeiryddion - bron yn union gymesur. 17 y cant yn unig o'r Aelodau sydd gan Blaid Cymru, ar y llaw arall, ond mae ganddi 25 y cant o'r Cadeiryddion. Mae gan y Ceidwadwyr 20 y cant o'r Aelodau a 17 y cant o'r Cadeiryddion. Felly, ydynt, mae'r Ceidwadwyr wedi'u tangynrychioli rywfaint a Phlaid Cymru wedi ei gorgynrychioli yn sylweddol. Felly, os, fel y mae'r Rheol Sefydlog yn ei ddweud, y dylai'r Pwyllgor Busnes roi sylw i'r angen i sicrhau bod cydbwysedd y Cadeiryddion ar draws y pwyllgorau yn adlewyrchu'r grwpiau gwleidyddol y mae'r Aelodau yn perthyn iddyn nhw, mae'n eithaf clir y dylai Plaid Cymru fod yn colli Cadeirydd pwyllgor os yw'r Ceidwadwyr am ennill un. Nid oes unrhyw ddadl mewn egwyddor, o gwbl, i UKIP golli ei Chadeirydd, oherwydd gadewch i ni edrych ar y Rheol Sefydlog. Sut y gallai'r Pwyllgor Busnes a'r Cynulliad sicrhau bod cydbwysedd y Cadeiryddion ar draws pwyllgorau yn adlewyrchu'r grwpiau gwleidyddol y mae'r Aelodau yn perthyn iddyn nhw pan fo UKIP yn grŵp, yr awgrym yw fod gennym ni hawl felly i fod ag un Cadeirydd pwyllgor? Yn sicr, nid yw mewn unrhyw ffordd yn adlewyrchu cydbwysedd y grwpiau i amddifadu un grŵp o un Cadeirydd fel nad oes ganddo unrhyw gynrychiolaeth ymhlith y Cadeiryddion. Mae hynny, rwy'n credu, yn tanseilio yn sylfaenol y Rheol Sefydlog. Yr hyn yr ydym ni'n ei weld yn y fan yma, heddiw, mae arnaf ofn, yw ymgais dan-din ac aflan gan y consensws ym Mae Caerdydd - y tair plaid fwy yn cyfuno gyda'i gilydd i gymryd oddi arnom y swyddogaeth Cadeirydd sy'n gwbl briodol yn perthyn i ni, yn fy marn i, o dan y Rheolau Sefydlog hynny y gwnaethom ni i gyd bleidleisio o'u plaid ar ddechrau'r Cynulliad hwn. Felly, mae hwn yn achos o ormes gan y mwyafrif. Rydym yn aml yn cael dadleuon yn y lle hwn pan fydd pobl yn gwneud pwyntiau gwleidyddol am fwlio. Mae hwn mewn gwirionedd yn achos o fwlio. Grŵp bach ydym ni. Mae gennych chi'r niferoedd. Nid oes gennym ni'r niferoedd. Rydych chi'n benderfynol o gymryd oddi arnom yr hyn sy'n eiddo cyfiawn inni.