English: This is a situation of utmost gravity and the fundamental issue is: why are issues relating to the care of people with learning disability persistently ignored? That's the fundamental issue here, because the AMBU board knew of both the allegations against Kris Wade and the problems in the learning disability directorate itself, but failed to act. The Crown Prosecution Service failed to take the women's allegations seriously, despite police going back to ask them to reconsider. The police wanted to pursue the situation; the CPS failed to take any action. The view from the service is that the Welsh Government always kicked the attempts to develop effective liaison between learning disability services and the criminal justice system into the long grass. I'm not going to have the political debate about what's devolved and what's not devolved now, but, surely, with matters of such potential gravity, you need to be able to work together as opposed to just ignoring the situation, because, over the years, there are myriad reports on the additional morbidity and mortality of people with learning disability in general hospitals. They're not being listened to either there. And I know about the multi-agency learning disability advisory group, but that is exactly what it says on the tin - it's an advisory group only. There's no change in outcomes for people with learning disability. This case highlights a situation of utmost gravity. So, also, can I ask: why didn't senior health board executives think or feel that the allegations in the Kris Wade case were serious? Why did Welsh Government agree to an internal desktop review back in October 2017? If there was no case to answer, why have a review? If it was serious, have a proper review, not just an internal desktop review. And, finally, is Welsh Government proud of the treatment of the medical whistleblower in this case?
Welsh: Mae hon yn sefyllfa ddifrifol iawn a'r cwestiwn sylfaenol yw: pam fod materion sy'n ymwneud â gofal pobl ag anabledd dysgu yn cael eu hanwybyddu yn gyson? Dyna'r mater sylfaenol yma, oherwydd roedd bwrdd Prifysgol Abertawe Bro Morgannwg yn gwybod am yr honiadau a wnaed yn erbyn Kris Wade a'r problemau yn y gyfarwyddiaeth anabledd dysgu ei hun, ond ni lwyddasant i weithredu. Methodd Gwasanaeth Erlyn y Goron â chymryd honiadau'r menywod o ddifrif, er gwaethaf y ffaith bod yr heddlu wedi gofyn iddynt ailystyried. Roedd yr heddlu eisiau mynd ar drywydd yr achos; methodd Gwasanaeth Erlyn y Goron roi unrhyw gamau ar waith. Barn y gwasanaeth yw bod Llywodraeth Cymru bob amser wedi gwthio'r ymdrechion i ddatblygu cyswllt effeithiol rhwng y gwasanaethau anabledd dysgu a'r system cyfiawnder troseddol i'r naill ochr. Nid wyf am gael dadl wleidyddol ynghylch yr hyn sydd wedi'i ddatganoli a'r hyn nad yw wedi'i ddatganoli yn awr, ond yn sicr, gyda materion mor ddifrifol, mae angen i chi allu gweithio gyda'ch gilydd yn hytrach nag anwybyddu'r sefyllfa, oherwydd dros y blynyddoedd, ceir amryw o adroddiadau ar afiachusrwydd a marwolaethau ychwanegol ymhlith pobl ag anabledd dysgu mewn ysbytai cyffredinol. Nid oes neb yn gwrando arnynt yno chwaith. A gwn am y grŵp cynghori amlasiantaeth ar anabledd dysgu, ond mae hwnnw'n gweithredu'n union fel y mae ei enw'n dweud - grŵp cynghori yn unig ydyw. Nid oes unrhyw newid yn y canlyniadau i bobl ag anabledd dysgu. Mae'r achos hwn yn tynnu sylw at sefyllfa ddifrifol iawn. Felly, hefyd, a gaf fi ofyn: pam nad oedd uwch-swyddogion gweithredol y bwrdd iechyd yn meddwl neu'n teimlo bod yr honiadau yn achos Kris Wade yn ddifrifol? Pam y cytunodd Llywodraeth Cymru i adolygiad bwrdd gwaith mewnol yn ôl ym mis Hydref 2017? Os nad oedd achos i'w ateb, pam cynnal adolygiad? Os oedd yn ddifrifol, dylid bod wedi cynnal adolygiad priodol, nid adolygiad bwrdd gwaith mewnol yn unig. Ac yn olaf, a yw Llywodraeth Cymru yn falch o'r modd y mae'r chwythwr chwiban meddygol wedi cael ei drin yn yr achos hwn?