English: First of all, can I say that I welcome the statement from the Cabinet Secretary today? Breaking it up into two parts, on IPFR, quite simply, we welcome the independent review of IPFR and, in particular, the examination of exceptionality. We, as I know the Cabinet Secretary is aware, think that this is core to this issue. This is, of course, a review that has been won by Plaid Cymru for the people of Wales as a result of the post-election compact, and we certainly look forward to the review getting under way. We would urge all people who have been affected by IPFR issues to feed into this review, and it would be interesting to know what plans the Minister has to publicise the review when it gets under way. On the independence of the review, yes, it's important that there is input from the Welsh NHS into the review, but I would welcome assurance from the Cabinet Secretary that the chair will be independent of the Welsh NHS. On the new treatment fund, I'm certainly - and we in Plaid Cymru are certainly glad that the Government now recognise that this is a problem that needs addressing. It is important, though, to recognise here that LHBs have been under a legal obligation to make NICE or All Wales Medicines Strategy Group-approved treatments available to eligible patients for several years, with ministerial directions to boards specifically stating this. Does the Minister, therefore, accept that the failure of LHBs in many cases to abide by these guidelines is a failure of health governance and a failure of delivery? Linked to this, I am aware of cases where patients have been wrongly told that a treatment has not been approved for general use when, actually, it has, including one case in particular where a patient had to present the actual NICE judgment and the ministerial direction on access to approved treatments to her consultant in order to get a change of heart. So, what steps are you going to take to ensure that clinicians are kept up to date on NICE guidelines as, quite clearly, not every patient is going to be able to be assertive and knowledgeable enough about the system, and people, perhaps, will not be getting treatments as a result of this? Finally, I move to funding. You say you will make £80 million available over the life of this Government to ensure new medicines are available. To break it into a five-year term, that's £16 million a year. We had been suggesting that money should be ring-fenced from the pharmaceutical price reduction scheme - £55 million a year - and, yes, that was perhaps more than was necessary, but £16 million appears small. How confident does the Minister feel that the budget allocated will allow the Government to meet its desired outcomes? You also said that a new treatment fund will meet the costs of these new medicines for a maximum of 12 months, giving health boards the time to plan and prioritise funding from within their budgets thereafter. How can we be sure that the cost of these new medicines will be brought within budgets within 12 months and what is the enforcement mechanism that you're proposing if they don't? We welcome these announcements, but they are only as good as budgets allocated and the process and the processes used to deliver the principle.
Welsh: Yn gyntaf oll, a gaf i ddweud fy mod yn croesawu'r datganiad gan Ysgrifennydd y Cabinet heddiw? Gan ei rannu yn ddwy ran, o ran IPFR, yn syml iawn, rydym yn croesawu'r adolygiad annibynnol o IPFR ac, yn benodol, yr archwiliad o eithriadoldeb. Rydym ni, fel y mae Ysgrifennydd y Cabinet yn gwybod, yn meddwl fod hyn yn greiddiol i'r mater hwn. Mae hwn, wrth gwrs, yn adolygiad sydd wedi ei ennill gan Blaid Cymru i bobl Cymru o ganlyniad i'r compact ar ôl yr etholiad, ac rydym yn sicr yn edrych ymlaen at weld yr adolygiad yn mynd rhagddo. Byddem yn annog pawb y mae materion IPFR wedi effeithio arnynt i gyfrannu at yr adolygiad hwn, a byddai'n ddiddorol gwybod pa gynlluniau sydd gan y Gweinidog i roi cyhoeddusrwydd i'r adolygiad pan fydd yn mynd rhagddo. O ran annibyniaeth yr adolygiad, ydy, mae'n bwysig bod GIG Cymru yn rhoi mewnbwn i'r adolygiad, ond byddwn yn croesawu sicrwydd gan Ysgrifennydd y Cabinet y bydd y cadeirydd yn annibynnol ar GIG Cymru. O ran y gronfa triniaethau newydd, rwy'n sicr - ac rydym ni ym Mhlaid Cymru yn sicr yn falch bod y Llywodraeth bellach yn cydnabod bod hon yn broblem y mae angen mynd i'r afael â hi. Fodd bynnag, mae'n bwysig cydnabod yma fod BILlau wedi bod dan rwymedigaeth gyfreithiol i sicrhau bod triniaethau NICE neu driniaethau a gymeradwywyd gan Grŵp Strategaeth Meddyginiaethau Cymru ar gael i gleifion sy'n gymwys am nifer o flynyddoedd, gyda chyfarwyddiadau gweinidogol i fyrddau yn nodi hyn yn benodol. A yw'r Gweinidog, felly, yn derbyn bod methiant y BILlau, mewn llawer o achosion, i gadw at y canllawiau hyn yn fethiant o ran llywodraethu iechyd ac yn fethiant o ran cyflawni? Yn gysylltiedig â hyn, rwy'n ymwybodol o achosion lle mae cleifion wedi cael gwybod, yn anghywir, nad yw triniaeth wedi ei chymeradwyo at ddefnydd cyffredinol pan, mewn gwirionedd, mae wedi cael ei chymeradwyo, gan gynnwys un achos yn arbennig pan fu'n rhaid i glaf gyflwyno barn y NICE a'r cyfarwyddyd gweinidogol ar fynediad at driniaethau a gymeradwywyd i'w meddyg ymgynghorol er mwyn cael newid meddwl. Felly, pa gamau yr ydych chi'n mynd i'w cymryd i sicrhau bod clinigwyr yn cael yr wybodaeth ddiweddaraf am ganllawiau NICE oherwydd, yn eithaf amlwg, nid yw pob claf yn mynd i fod yn gallu bod yn bendant ac yn ddigon gwybodus am y system, a bydd pobl, efallai, ddim yn cael triniaethau o ganlyniad i hyn? Yn olaf, rwy'n symud at arian. Rydych yn dweud y bydd £80 miliwn ar gael yn ystod oes y Llywodraeth hon i sicrhau bod meddyginiaethau newydd ar gael. I'w rannu i gyfnod o bum mlynedd, dyna £16 miliwn y flwyddyn. Rydym wedi bod yn awgrymu y dylai arian gael ei glustnodi o'r cynllun gostwng prisiau fferyllol - £55 miliwn y flwyddyn - ac, oedd, roedd hynny efallai yn fwy nag oedd yn angenrheidiol, ond mae £16 miliwn yn ymddangos yn fach. Pa mor hyderus y mae'r Gweinidog y bydd y gyllideb a ddyrannwyd yn caniatáu i'r Llywodraeth gyflawni ei deilliannau dymunol? Dywedasoch hefyd y bydd cronfa triniaethau newydd yn talu costau'r meddyginiaethau newydd hyn am uchafswm o 12 mis, gan roi amser i fyrddau iechyd gynllunio a blaenoriaethu cyllid o fewn eu cyllidebau wedi hynny. Sut allwn ni fod yn sicr y bydd costau'r meddyginiaethau newydd hyn yn cael eu dwyn o fewn y cyllidebau o fewn 12 mis, a beth yw'r mecanwaith gorfodi y byddwch yn ei gynnig os nad ydynt? Rydym yn croesawu'r cyhoeddiadau hyn, ond nid ydynt ond cystal â'r cyllidebau a ddyrannwyd a'r broses a'r prosesau a ddefnyddir i gyflwyno'r egwyddor.