English: I noted earlier our belief in Plaid Cymru that we need to make the decision as early as is possible, whilst accepting that this is a pandemic that has changed direction very quickly at certain times. We were given assurance earlier that the Government would not seek a way of influencing a decision in the last week before the election. But the purpose of amendments 30 and 31 is to make it clear that we need a point of no return on the First Minister's ability to make a proposal to postpone the election. That postponement process would have to begin by that point as candidates would be in place by that time, and the election expenditure period would have commenced and so on and so forth. Amendment 33 defines that point of no return as the pre-dissolution period. In terms of the Conservative amendments, whilst welcoming the creative if not playful attempt by Mark Isherwood to define the threshold, unfortunately it is too narrowly defined on the face of the Bill. We believe that our amendments in group 9 are a better way of delivering this aspiration, which we believe is entirely proper for timely information and a decision that is realistic in terms of its timeliness. We're also opposed to the Conservatives' amendments to use the power only once. Finally, the purpose of amendment 32 is to place a duty on the First Minister, if he doesn't exercise the power to postpone, to make a statement to the Senedd; that is, we'd need a statement to the Senedd informing us how we will continue with the election on May 6 and do so safely given the pandemic - how proceeding on May 6 does allow a meaningful campaign that is fair to all candidates. And again, following constructive discussions with the Government and the Minister where we saw eye to eye on the very principle that we're trying to deliver here, I won't be pushing amendment 32 to a vote, and I will return at Stage 3 with a wording that will deliver the same aim.
Welsh: Mi wnes i nodi yn gynharach ein cred ni ym Mhlaid Cymru fod angen gwneud y penderfyniad mor fuan ag sydd yn bosib, tra'n derbyn bod hwn yn bandemig sydd wedi newid cyfeiriad yn dra cyflym ar adegau. Mi gawsom ni sicrwydd yn gynharach na fyddai'r Llywodraeth yn chwilio am ffordd o ddylanwadu ar benderfyniad yn yr wythnos olaf cyn yr etholiad, er enghraifft. Ond bwriad gwelliannau 30 a 31 ydy dweud bod angen terfyn amser, point of no return os liciwch chi, ar allu'r Prif Weinidog i wneud cynnig i ohirio'r etholiad. Byddai rhaid dechrau'r broses o ohirio erbyn y pwynt hwnnw gan y byddai ymgeiswyr yn eu lle erbyn hynny, y cyfnod gwariant etholiadol wedi dechrau, ac yn y blaen. Mae gwelliant 33 yn diffinio'r point of no return fel y cyfnod cyn diddymu. O ran gwelliannau'r Ceidwadwyr, tra'n croesawu ymdrech greadigol, os nad direidus, Mark Isherwood i ddiffinio'r trothwy, yn anffodus mae o'n rhy gaeth, dwi'n meddwl, i'w roi o mor amrwd â hynny ar wyneb y Bil. Rydyn ni'n credu bod ein gwelliannau ni yn grŵp 9 yn ffordd well o gyflawni'r dyhead yma, dyhead rydyn ni'n credu sy'n gwbl gywir am wybodaeth amserol a phenderfyniad sydd yn realistig o fuan. Rydyn ni hefyd yn erbyn gwelliannau'r Ceidwadwyr i gyfyngu ymhellach ar y gallu i ddefnyddio'r pŵer, dim ond unwaith. Yn olaf, bwriad gwelliant 32 ydy rhoi dyletswydd ar y Prif Weinidog, os nad ydy o'n defnyddio'i bŵer i gynnig gohirio, i wneud datganiad i'r Senedd; hynny ydy, bod eisiau gwneud penderfyniad os nad ydy o'n gwneud hyn, os nad ydy o am ohirio - y bydd o'n gwneud datganiad i'r Senedd yn dweud sut y byddai fo'n parhau efo'r etholiad ar 6 Mai yn ddiogel yng nghysgod y pandemig, sut bod bwrw mlaen efo 6 Mai yn galluogi cynnal ymgyrch ystyrlon sy'n deg i bawb. Unwaith eto, yn dilyn trafodaethau adeiladol efo'r Llywodraeth, lle roedd y Gweinidog a minnau yn gweld llygad yn llygad ar union yr egwyddor rydyn ni'n trio ei gyflawni yn fan hyn, fydda i ddim yn gwthio gwelliant 32 i bleidlais, ac yn dod yn ôl yng Nghyfnod 3 efo geiriad fydd yn cyflawni yr un diben.