English: I thank the Member. I want to agree with her that the performance of the VOA in specific instances of the current appeals process is not satisfactory. But the Member does need to recognise that this is quite properly an entirely independent arm of Government, and it has to be. It's right that it is. I did ask my officials yesterday to see whether the VOA could provide me with any further updates on the two instances that the Member has written to me about over recent months, and they refused to provide those details. They refused to provide the details because they said it would not be proper for them to disclose to Government the confidential matters that they have to determine with the people who use their service. And, on reflection, I think they were right. That's why we have arm's length organisations, so that Governments don't make these decisions; the VOA does. Now, if the VOA is not delivering on its service level agreement with us, then we need to put that right. But my way of putting it right is probably different to the Member's, because I want us to change the appeal system in Wales altogether. The appeal system is not fit for purpose. It's been changed in England and has run into enormous difficulties there. What we have said is that we have brought forward the revaluation from 2022 to 2021, provided the UK Government stick to that - it was interesting to see that they didn't have anything in their Queen's Speech to put that commitment on to the statute book, but it's a commitment they've given in the past. If they honour it, then we want to change the appeal system here in Wales, alongside that revaluation, because it's just leading up to and just following a revaluation, Llywydd, that the appeals come in. We want a new system next time around, and that will allow us, I believe, to avoid some of the difficulties that we've seen with the current system.
Welsh: Diolchaf i'r aelod. Hoffwn gytuno â hi nad yw perfformiad Asiantaeth y Swyddfa Brisio mewn achosion penodol o'r broses apelio bresennol yn foddhaol. Ond mae angen i'r Aelod gydnabod bod hon, yn gwbl briodol, yn gangen hollol annibynnol o Lywodraeth, ac mae'n rhaid iddi fod. Mae'n iawn ei bod. Gofynnais i'm swyddogion ddoe i weld a allai Asiantaeth y Swyddfa Brisio roi unrhyw ddiweddariadau pellach i mi o ran y ddau achos y mae'r Aelod wedi ysgrifennu ataf i yn eu cylch yn ystod y misoedd diwethaf, ac maen nhw wedi gwrthod darparu'r manylion hynny. Fe wnaethon nhw wrthod darparu'r manylion gan eu bod yn dweud na fyddai'n briodol iddyn nhw ddatgelu i'r Llywodraeth y materion cyfrinachol y mae'n rhaid iddyn nhw wneud penderfyniadau yn eu cylch gyda'r bobl sy'n defnyddio eu gwasanaeth. Ac, o fyfyrio, rwy'n credu eu bod nhw'n iawn. Dyna pam mae gennym ni sefydliadau hyd braich, fel nad yw Llywodraethau yn gwneud y penderfyniadau hyn; Asiantaeth y Swyddfa Brisio sy'n eu gwneud. Nawr, os nad yw Asiantaeth y Swyddfa Brisio yn cyflawni ei chytundeb lefel gwasanaeth gyda ni, yna mae angen i ni unioni hynny. Ond mae'n debyg bod fy ffordd i o unioni'r sefyllfa yn wahanol i ffordd yr Aelod, oherwydd rwyf i eisiau i ni newid y system apelio yng Nghymru yn gyfan gwbl. Nid yw'r system apelio yn addas i'w diben. Mae hi wedi cael ei newid yn Lloegr ac wedi mynd i drafferthion enfawr yn y fan honno. Yr hyn yr ydym ni wedi ei ddweud yw ein bod wedi dod â'r ailbrisiad ymlaen o 2022 i 2021, ar yr amod bod Llywodraeth y DU yn cadw at hynny - roedd yn ddiddorol gweld nad oedd ganddyn nhw ddim yn Araith y Frenhines i roi'r ymrwymiad hwnnw ar y llyfr statud, ond mae'n ymrwymiad y maen nhw wedi ei roi yn y gorffennol. Os byddan nhw'n ei anrhydeddu, yna rydym ni eisiau newid y system apelio yma yng Nghymru, ochr yn ochr â'r ailbrisiad hwnnw, oherwydd yn y cyfnod yn arwain at ailbrisiad ac yn syth ar ei ôl, Llywydd, y mae'r apeliadau yn dod. Rydym ni eisiau system newydd y tro nesaf, a bydd hynny'n ein galluogi, rwy'n credu, i osgoi rhai o'r anawsterau yr ydym ni wedi eu gweld gyda'r system bresennol.