English: Firstly, I would like to thank all of those people who signed the petition and submitted the petition on behalf of animals that have no way themselves of ending the suffering that profiteering circus owners impose on them. I would urge the Welsh Government to take action in light of the petition and the 74 per cent of the Welsh public who want a full ban on wild animals being used in circuses, and go ahead with the ban. In 2016 the Welsh Government said that they'd look into a licensing system, and that really worries me, and I very much hope that the Cabinet Secretary has had a change of mind on this. Because a licensing system has operated for some time and yet operators have been found to be in breach of the licence. The point is that animal suffering has still taken place, and no penalty after the event can turn back time and prevent the ill treatment from having happened in the first place. And, when we look at the effectiveness of licensing in Wales, we can see that introducing it for circuses would be entirely useless. When this Government introduced licencing for puppy farms, they delegated responsibility for its enforcement to local authorities. Councils up and down Wales that were already too cash-strapped to do anything meaningful were asked to make sure that licences were and are being adhered to. The problem of atrocious conditions in puppy farms continues virtually unchanged. This isn't the fault of the local authorities; they have limited budgets. It's the fault of a weak decision by Welsh Government. Licensing is only as good as its enforcement, and, on that basis, rather than preventing animal cruelty, licensing merely regulates misery. There is a general principle at stake here: how do we see the role of animals in our day-to-day lives? Are they here for our amusement and entertainment? If not, how can anyone suggest any form of licensing? Licencing a circus to keep wild animals purely for entertainment is basically saying that there's a level of misery you think is justifiable for an animal to suffer so that the rest of us can be entertained, and I find that abhorrent. In conclusion, I would like to reiterate my full support for the petition and the motion, but ask that the Government actually looks to implement a full ban on wild animals in circuses, not mere licensing, so that we can send the signal out that there is no level of animal suffering that is acceptable for our entertainment. Thank you.
Welsh: Yn gyntaf, hoffwn ddiolch i'r holl bobl a lofnododd y ddeiseb ac a gyflwynodd y ddeiseb ar ran anifeiliaid nad oes ganddynt unrhyw ffordd eu hunain o roi terfyn ar y dioddefaint y mae perchnogion syrcas diegwyddor yn ei orfodi arnynt. Hoffwn annog Llywodraeth Cymru i weithredu yng ngoleuni'r ddeiseb a'r 74 y cant o'r cyhoedd yng Nghymru sydd eisiau gwaharddiad llwyr ar ddefnyddio anifeiliaid gwyllt mewn syrcasau, a bwrw ymlaen â'r gwaharddiad. Yn 2016, dywedodd Llywodraeth Cymru y byddent yn edrych ar y system drwyddedu, ac mae hynny'n fy mhoeni'n fawr, ac rwy'n mawr obeithio bod Ysgrifennydd y Cabinet wedi newid ei meddwl ar hyn. Oherwydd mae'r system drwyddedu ar waith ers peth amser ac eto canfuwyd bod gweithredwyr yn torri amodau'r drwydded. Y pwynt yw bod dioddefaint anifeiliaid yn dal i fod wedi digwydd, ac ni all unrhyw gosb ar ôl y digwyddiad droi amser yn ôl ac atal y gamdriniaeth rhag bod wedi digwydd yn y lle cyntaf. A phan edrychwn ar effeithiolrwydd trwyddedu yng Nghymru, gallwn weld y byddai ei gyflwyno ar gyfer syrcasau yn gwbl ddiwerth. Pan gyflwynodd y Llywodraeth hon drwyddedu ar gyfer ffermydd cŵn bach, roedd yn dirprwyo cyfrifoldeb am orfodi'r drefn i awdurdodau lleol. Gofynnwyd i gynghorau ar hyd a lled Cymru sicrhau cydymffurfiaeth â thrwyddedau, cynghorau a oedd eisoes yn rhy brin o arian i allu gwneud unrhyw beth ystyrlon. Mae problem amgylchiadau erchyll mewn ffermydd cŵn bach yn parhau heb newid fwy nei lai. Nid bai'r awdurdodau lleol yw hyn; mae eu cyllidebau'n gyfyngedig. Bai penderfyniad gwan gan Lywodraeth Cymru ydyw. Nid yw trwyddedu'n werth dim os nad yw'n cael ei orfodi, ac ar y sail honno, yn hytrach nag atal creulondeb i anifeiliaid, nid yw trwyddedu ond yn rheoleiddio dioddefaint. Mae yna egwyddor gyffredinol yn y fantol yma: sut y gwelwn rôl anifeiliaid yn ein bywydau o ddydd i ddydd? A ydynt yno er mwyn ein difyrrwch a'n hadloniant ni? Os nad ydynt, sut y gall unrhyw un awgrymu unrhyw fath o drwyddedu? Mae trwyddedu syrcas i gadw anifeiliaid gwyllt er adloniant yn unig yn gyfystyr â dweud yn y bôn fod yna lefel o ddioddefaint y credwch ei bod yn gyfiawn i anifail ei dioddef er mwyn i'r gweddill ohonom gael ein diddanu, ac rwy'n ystyried bod hynny'n wrthun. I gloi, hoffwn ailadrodd fy nghefnogaeth lwyr i'r ddeiseb a'r cynnig, ond rwy'n gofyn i'r Llywodraeth geisio edrych mewn gwirionedd ar weithredu gwaharddiad llwyr ar anifeiliaid gwyllt mewn syrcasau, nid trwyddedu'n unig, fel y gallwn anfon neges nad oes unrhyw lefel o ddioddefaint anifeiliaid sy'n dderbyniol er ein hadloniant. Diolch.