English: I accept that, but I think the consequences, practically, of what you are proposing would go far deeper than that, and if I have time, I will touch on those. I don't talk about this lightly. Energy prices are high and they are difficult to understand, and perhaps there's a place for better co-operation between the state and the private sector. So, reform in this area is certainly required. I'm not sure if I'll be permitted to quote Will Straw - but I'm going to try, anyway - now the associate director of the centre-left IPPR think tank. He argues for more local authority involvement, promoting 'a market that is far more competitive and transparent than the one we have now.' And he states, and I quote: 'We need a series of market reforms to improve transparency, reduce the market power of the big six and encourage new competitors to enter the market.' And he continues: 'This could include an important role for local authorities and community groups competing at a local level by generating, offering energy-efficiency services to bring down demand and even providing local supply consortiums to get the best deal for consumers.' That could certainly be part of a healthy energy market, it seems to me, and I think it's much better to have these more moderated approaches. This point about local energy generation is an important one, and I do believe that we need to be providing more resources and support in this area. Can I quote Archie Thomas, the energy spokesman for the Green Party? Shall I do that first before I give way, Jenny? He also thinks that: 'local energy generation is the key - and that it supercedes the issue of whether the power giants are publicly or privately owned.' And I quote: 'The real future for energy is not private or nationalised energy companies but low-carbon energy owned and managed by local communities.' People need power over their own energy, and you don't get that in a nationalised system, necessarily. I will give way.
Welsh: Rwy'n derbyn hynny, ond rwy'n meddwl y byddai canlyniadau ymarferol yr hyn rydych yn ei gynnig yn mynd yn llawer dyfnach na hynny, ac os bydd gennyf amser, fe soniaf am y rheini. Nid wyf yn siarad yn ysgafn am hyn. Mae prisiau ynni'n uchel ac maent yn anodd eu deall, ac efallai fod lle i sicrhau gwell cydweithredu rhwng y wladwriaeth a'r sector preifat. Felly, mae'n sicr fod angen diwygio yn y maes hwn. Nid wyf yn siŵr os caf ganiatâd i ddyfynnu Will Straw - ond rwy'n mynd i geisio, beth bynnag - sydd bellach yn gyfarwyddwr cyswllt y felin drafod chwith-canol IPPR. Dadleua am fwy o ymwneud ar ran yr awdurdodau lleol, i hyrwyddo marchnad sy'n llawer mwy cystadleuol a thryloyw na'r un sydd gennym yn awr. Ac mae'n datgan, ac rwy'n dyfynnu: Mae angen cyfres o ddiwygiadau marchnad arnom i wella tryloywder, lleihau grym marchnad y chwe chwmni mawr ac annog cystadleuwyr newydd i ddod i mewn i'r farchnad. Ac mae'n parhau: Gallai hyn gynnwys rôl bwysig i awdurdodau lleol a grwpiau cymunedol yn cystadlu ar lefel leol drwy gynhyrchiant, gan gynnig gwasanaethau arbed ynni er mwyn lleihau'r galw a hyd yn oed darparu consortia cyflenwi lleol er mwyn sicrhau'r fargen orau i ddefnyddwyr. Yn sicr, gallai hynny fod yn rhan o farchnad ynni iach, mae'n ymddangos i mi, ac mae'n llawer gwell cael y dulliau mwy cymhedrol hyn. Mae'r pwynt ynglŷn â chynhyrchu ynni'n lleol yn un pwysig, a chredaf fod angen inni ddarparu mwy o adnoddau a chymorth yn y maes hwn. A gaf fi ddyfynnu Archie Thomas, llefarydd y Blaid Werdd ar ynni? A gaf fi wneud hynny yn gyntaf cyn imi ildio, Jenny? Mae yntau hefyd yn credu mai: cynhyrchiant ynni lleol yw'r allwedd - ac mae'n trosgynnu'r cwestiwn ynglŷn ag a yw'r cewri pŵer fod mewn dwylo cyhoeddus neu breifat. A dyfynnaf: Nid cwmnïau ynni preifat neu wedi'u gwladoli yw'r dyfodol go iawn i ynni ond ynni carbon isel sy'n eiddo i gymunedau lleol ac wedi'i reoli ganddynt. Mae ar bobl angen pŵer dros eu hynni eu hunain, ac nid ydych o reidrwydd yn cael hynny mewn system wedi'i gwladoli. Fe ildiaf.