English: The Member raises an extremely important point, and I probably have to concede that, at this stage, we are not going to get the establishment of the distinct Welsh jurisdiction that I've always thought was a reasonable transitional process. It was very interesting hearing the Lord Chief Justice's evidence to the Justice Committee in Parliament, where he was asked about this issue. And, quite rightly, he said this was a political matter, but he did refer very specifically to the fact that there is a growing body of Welsh law, with significant legislation, such as the Housing (Wales) Act 2014, and other legislation. The issue of the jurisdiction poses increasing challenges. And, again, I think the net effect of all this is that there will, inevitably, be a distinct Welsh jurisdiction; I think it will, inevitably, lead to a separate jurisdiction at some stage in the future. The systems we have we can manage, for the time being, but we are clearly on a path to significant jurisdictional change. I would just make the point that I've made a number of times, that there is a sort of mythology in the sort of status that has developed around the concept of the jurisdiction, which really bypasses the fact that the reason for wanting to create a jurisdictional basis for Welsh law is that it is, ultimately, about the efficient administration of justice. And that is why I think, inevitably, we are on that path, and we will be there. I take some comfort in the possibility of the establishment of a justice commission of some sort in the Wales Bill, and I think that will enable us to continue to look at that. I think, also, developments in respect of the appointment of a president of tribunals and so on also gives an indication of the way in which the Welsh legislation is going, the administration of justice is going, and the way in which, ultimately, the jurisdictional issue is developing, and going.
Welsh: Mae'r Aelod yn tynnu sylw at bwynt hynod o bwysig, ac mae'n debyg fod yn rhaid i mi gyfaddef nad ydym, ar y cam hwn, yn mynd i weld sefydlu yr awdurdodaeth benodol i Gymru yr ystyriwn bob amser ei bod yn broses drosiannol resymol. Roedd yn ddiddorol iawn clywed tystiolaeth yr Arglwydd Brif Ustus i'r Pwyllgor Cyfiawnder yn y Senedd, pan ofynnwyd iddo ynglŷn â'r mater hwn. Ac roedd yn iawn i ddweud bod hwn yn fater gwleidyddol, ond cyfeiriodd yn benodol iawn at y ffaith fod yna gorff cynyddol o gyfreithiau Cymreig, gyda deddfwriaeth arwyddocaol, fel Deddf Tai (Cymru) 2014, a deddfau eraill. Mae mater awdurdodaeth yn creu heriau cynyddol. Ac unwaith eto, credaf mai gwir effaith hyn oll yw y bydd yna, yn anochel, awdurdodaeth benodol i Gymru; credaf y bydd hynny, yn anochel, yn arwain at awdurdodaeth ar wahân ar ryw adeg yn y dyfodol. Gallwn reoli'r systemau sydd gennym am y tro, ond yn amlwg, rydym ar y llwybr tuag at newid awdurdodaethol arwyddocaol. Hoffwn wneud y pwynt rwyf wedi ei wneud sawl tro, fod yna ryw fath o fytholeg o ran y math o statws sydd wedi datblygu mewn perthynas â'r cysyniad o awdurdodaeth, ac mae hynny'n anwybyddu'r ffaith mai'r rheswm dros fod eisiau creu sail awdurdodaethol i gyfraith Cymru yw ei fod yn ymwneud, yn y pen draw, â gweinyddu cyfiawnder yn effeithlon. A dyna pam y credaf ein bod, yn anochel, ar y llwybr hwnnw, ac fe fyddwn yn cyrraedd yno. Mae'r posibilrwydd o sefydlu rhyw fath o gomisiwn cyfiawnder ym Mil Cymru yn rhywfaint o gysur i mi, a chredaf y bydd hwnnw'n ein galluogi i barhau i edrych ar hynny. Credaf, hefyd, fod datblygiadau mewn perthynas â phenodi llywydd tribiwnlysoedd ac ati hefyd yn rhoi syniad ynglŷn â'r cyfeiriad y mae deddfwriaeth Cymru a gweinyddu cyfiawnder yn anelu tuag ato, ac yn y pen draw, y cyfeiriad y mae mater yr awdurdodaeth yn datblygu ac yn anelu tuag ato.