English: And that's what makes it more complicated, which is why, of course, we had, for example, the British-Irish Council meeting here in July, something I demanded, in Glasgow, because we know there are other administrations that face the same dilemmas. Yes, we are in a different position to Scotland, but I don't think Scotland fully understands where it wants to go next. Scotland, it's no secret, wants to have some kind of special status within the EU. There's no indication of that being offered in any way, shape or form. We don't know, and there are so many difficult questions that have yet to be answered as a result. We talk about the single market. It doesn't matter if you talk about membership or access; what's important is that you are able to sell, without tariffs, your goods and services in the single market, whatever you call it. What's the difference? Membership, I suppose, means membership of the EU, possibly EEA membership, where you have a kind of country membership of the European Union. There are other alternatives that are difficult, hugely difficult, such as free trade agreements, which are possible in principle but hugely difficult in practice. But the fundamental principle is this: we must have access, tariff-free, for goods and services to the European market, and then work on the model that we would want. We talk about the free movement of people. We know it was an issue out there. He and I would no doubt share the same view on this. But we can't pretend that the people out there - that many of them, not all, but many of them - didn't vote because of the issue of free movement of people. So, that is an issue that has to be handled very, very carefully as far as Wales is concerned. He talks about a referendum. My preferred view is that there should be a ratification process that is respected, where all four Parliaments ratify any deal that's on the table. That doesn't mean we don't get involved during the negotiation; we're very much part of the negotiation - that much is hugely important. The last thing we want is to be presented with a fait accompli that we had no role in. But another referendum suggests either a rerun of membership - and there are dangers there, I'd suggest - or a referendum on independence. I understand that's his party's policy; that's what he's arguing for. If he wants to be explicit enough and argue for independence within the EU, then that's no secret. I'm not putting words in his party's mouth. That's not where we are as a Government. We're not in the position of advocating independence. We'll leave that to the party opposite. In terms of some of the things that Caroline Jones said, I'd urge Members not to use anecdote. Yes, of course there are some businesses that are going to grow. Some businesses are not affected in any way, shape or form by Brexit. There are some, but others are hugely affected and the US investors, at this present moment in time, are holding back to see what the UK does. They want to see what the final outcome of any deal actually is. They've told me - they've told me many, many times that that is the case. They want certainly and they want certainty soon. Finally, I'm coming to an end. David Rowlands's contribution - 'It's appalling that there are foreigners coming to this country and washing our cars' is effectively what he said. And then he said they're being exploited. That's the UK's fault, not the EU. That's the UK's fault. [Interruption.] It's the UK Government's responsibility - [Interruption.] I will let you in in a second. It's the UK Government's responsibility to stop people being exploited in work - nothing to do with the EU, it's a UK Government failure.
Welsh: A dyna sy'n ei wneud yn fwy cymhleth, sef pam y cawsom, er enghraifft, y cyfarfod â'r Cyngor Prydeinig-Gwyddelig yma ym mis Gorffennaf wrth gwrs, rhywbeth y mynnais ei gael, yn Glasgow, gan ein bod yn gwybod bod gweinyddiaethau eraill yn wynebu'r un dryswch. Ydym, rydym mewn sefyllfa wahanol i'r Alban, ond nid wyf yn meddwl bod yr Alban yn deall yn iawn ble mae eisiau mynd nesaf. Nid yw'n gyfrinach fod yr Alban yn awyddus i gael rhyw fath o statws arbennig o fewn yr UE. Nid oes unrhyw arwydd y caiff hynny ei gynnig mewn unrhyw ddull na modd. Nid ydym yn gwybod, ac mae cymaint o gwestiynau anodd sy'n rhaid eu hateb eto o ganlyniad i hynny. Rydym yn siarad am y farchnad sengl. Nid oes ots os ydych yn siarad am aelodaeth neu fynediad; yr hyn sy'n bwysig yw eich bod yn gallu gwerthu, heb dariffau, eich nwyddau a'ch gwasanaethau yn y farchnad sengl, beth bynnag rydych yn ei alw. Pa wahaniaeth sydd yna? Mae aelodaeth, am wn i, yn golygu aelodaeth o'r UE, aelodaeth o'r Ardal Economaidd Ewropeaidd o bosibl, lle mae gennych fath o aelodaeth wledig o'r Undeb Ewropeaidd. Mae yna ddewisiadau eraill sy'n anodd, yn hynod o anodd, megis cytundebau masnach rydd, sy'n bosibl mewn egwyddor ond yn hynod o anodd yn ymarferol. Ond yr egwyddor sylfaenol yw hon: mae'n rhaid i ni gael mynediad, di-dariff, i nwyddau a gwasanaethau i'r farchnad Ewropeaidd, ac yna gweithio ar y model y byddem yn ei ddymuno. Rydym yn siarad am ryddid pobl i symud. Gwyddom ei fod yn fater sy'n codi ar lawr gwlad. Byddai ef a minnau'n rhannu'r un farn ar hyn yn ddiau. Ond ni allwn esgus bod y bobl ar lawr gwlad - llawer ohonynt, nid pob un, ond llawer ohonynt - heb bleidleisio oherwydd mater rhyddid pobl i symud. Felly, mae hwnnw'n fater sy'n rhaid ei drin yn ofalus tu hwnt o ran Cymru. Mae'n sôn am refferendwm. Yn fy marn i, dylid cael proses gadarnhau sy'n cael ei pharchu, lle mae pob un o'r pedair Senedd yn cadarnhau unrhyw gytundeb sydd ar y bwrdd. Nid yw hynny'n golygu nad ydym yn cymryd rhan yn ystod y trafodaethau; rydym yn sicr yn rhan o'r trafod - mae hynny'n hynod o bwysig. Y peth olaf rydym ei eisiau yw fait accompli yn cael ei gyflwyno i ni heb fod gennym unrhyw ran yn ei greu. Ond mae refferendwm arall yn awgrymu naill ai ail-gynnal refferendwm ar aelodaeth - a byddwn yn awgrymu fod peryglon yno - neu refferendwm ar annibyniaeth. Rwy'n deall mai dyna bolisi ei blaid; dros hynny y mae'n dadlau. Os yw am fod yn ddigon eglur a dadlau dros annibyniaeth o fewn yr UE, yna nid yw hynny'n gyfrinach. Nid wyf yn rhoi geiriau yng ngheg ei blaid. Nid dyna ble rydym fel Llywodraeth. Nid ydym mewn sefyllfa lle rydym yn dadlau dros annibyniaeth. Byddwn yn gadael hynny i'r blaid gyferbyn. O ran rhai o'r pethau a ddywedodd Caroline Jones, byddwn yn annog yr Aelodau i beidio â defnyddio anecdotau. Oes, wrth gwrs fod rhai busnesau yn mynd i dyfu. Nid effeithir ar rai busnesau mewn unrhyw ddull na modd gan y penderfyniad i adael yr UE. Mae yna rai, ond caiff eraill eu heffeithio'n aruthrol ac mae buddsoddwyr yr Unol Daleithiau ar hyn o bryd yn dal yn ôl er mwyn gweld beth fydd y DU yn ei wneud. Maent am weld beth fydd canlyniad terfynol unrhyw gytundeb mewn gwirionedd. Roeddent yn dweud wrthyf - maent wedi dweud wrthyf lawer gwaith mai felly y mae. Maent eisiau sicrwydd ac maent eisiau sicrwydd yn fuan. Yn olaf, rwy'n dod i ben. Cyfraniad David Rowlands - yr hyn roedd yn ei ddweud i bob pwrpas oedd 'Mae'n warthus fod tramorwyr yn dod i'r wlad hon ac yn golchi ein ceir'. Ac yna dywedodd eu bod yn cael eu hecsbloetio. Bai'r y DU yw hynny, nid yr UE. Bai'r DU yw hynny. [Torri ar draws.] Cyfrifoldeb Llywodraeth y DU yw hynny - [Torri ar draws.] Gadawaf i chi siarad mewn eiliad. Cyfrifoldeb Llywodraeth y DU yw atal pobl rhag cael eu hecsbloetio yn y gwaith - dim i'w wneud â'r UE, methiant Llywodraeth y DU yw hynny.