English: I don't think it would be profitable, Madam Deputy - I nearly said 'Deputy Speaker' - Deputy Presiding Officer, if I were to give way at this point. I believe that what the temporary Chairman of the committee said is a serious matter: that the code of conduct applies to Members at all times, in their public and their private lives, in all circumstances. This, I believe, is a startling and sinister development that the Assembly seeks the right to police the private lives of Assembly Members, to censor them and, indeed, ultimately, to punish them for bringing the Assembly into disrepute. I don't regard the Assembly as being brought into disrepute by anything that anybody says outside this place. We all have responsibility for our own words and actions elsewhere, and I don't believe myself to be tainted by the actions or words of anybody else in this Assembly, and I think everybody else should take the same general view. After all, what does bring the Assembly into disrepute is a matter that must be regarded as highly subjective. I regret that, in the course of the report, there is no detailed rebuttal or indeed any rebuttal of the arguments that I put forward on Michelle Brown's behalf as her advocate for the committee. I'm grateful that the committee allowed me to do that. I don't seek to defend the use of the word 'coconut'. It does appear to be in wide use, but the document that I distributed earlier on shows the huge number of highly offensive uses of the word 'coconut' by members or supporters of the Labour Party. I don't know whether the Labour group, which made this complaint against Michelle Brown, not as individuals but as a group, have made any complaints about the racism in the Labour Party, the anti-Semitism in the Labour Party, and the vile and disgusting things that are said, not in private conversations, but in public and gloried in -
Welsh: Nid wyf yn meddwl byddai'n broffidiol, Madam Ddirprwy - bron imi ddweud 'Ddirprwy Lefarydd' - Ddirprwy Lywydd, i mi ildio ar y pwynt hwn. Credaf fod yr hyn a ddywedodd Cadeirydd dros dro y pwyllgor yn fater difrifol: fod y cod ymddygiad yn berthnasol i'r Aelodau bob amser, yn eu bywydau cyhoeddus a'u bywydau preifat, ym mhob amgylchiad. Mae hyn, mi gredaf, yn ddatblygiad syfrdanol a sinistr fod y Cynulliad yn ceisio'r hawl i blismona bywydau preifat Aelodau'r Cynulliad, i'w sensro ac yn wir, yn y pen draw, i'w cosbi am ddwyn anfri ar y Cynulliad. Nid wyf yn credu bod anfri'n cael ei ddwyn ar y Cynulliad gan unrhyw beth y mae unrhyw un yn ei ddweud y tu allan i'r lle hwn. Mae gennym oll gyfrifoldeb dros ein geiriau a'n gweithredoedd mewn mannau eraill, ac nid wyf yn credu fy mod wedi fy llygru gan weithredoedd neu eiriau neb arall yn y Cynulliad hwn, a chredaf y dylai pawb arall goleddu'r un safbwynt cyffredinol. Wedi'r cyfan, mae beth sy'n dwyn anfri ar y Cynulliad yn rhywbeth sy'n rhaid ei ystyried yn oddrychol iawn. Yn yr adroddiad, rwy'n gresynu at y ffaith nad oes unrhyw wrthateb manwl nac unrhyw wrthateb yn wir i'r dadleuon a gyflwynais ar ran Michelle Brown fel ei heiriolwr ar gyfer y pwyllgor. Rwy'n ddiolchgar fod y pwyllgor wedi caniatáu imi wneud hynny. Nid wyf yn ceisio amddiffyn y defnydd o'r gair 'coconyt'. Ymddengys ei fod mewn defnydd eang, ond dengys y ddogfen a ddosbarthais yn gynharach y nifer enfawr o enghreifftiau o ddefnydd sarhaus iawn o'r gair 'coconyt' gan aelodau neu gefnogwyr y Blaid Lafur. Nid wyf yn gwybod a oedd y grŵp Llafur, a wnaeth y gŵyn yn erbyn Michelle Brown, nid fel unigolion ond fel grŵp, wedi gwneud unrhyw gwynion am hiliaeth yn y Blaid Lafur, gwrth-Semitiaeth yn y Blaid Lafur, a'r pethau ffiaidd a chywilyddus sy'n cael eu dweud, nid mewn sgyrsiau preifat, ond yn gyhoeddus ac sy'n destun ymfalchïo -