English: The First Minister knows that we in Plaid Cymru have supported the Government, even in making difficult decisions, when we are of the view that the Government has done the right thing. And generally speaking, we do believe that the First Minister's done the right thing by being cautious from the beginning of the pandemic, and to a great extent, he struck the right balance between safeguarding public health and taking the broader economic and social damage that emanates from the kind of restrictions that were discussing now into account. But we have to say sincerely now, First Minister, that we do think that you are making a mistake in terms of the regulations that you introduced yesterday. Another mistake brought us to this point. I'm referring, of course, to the way in which we in Wales relaxed the rules too soon following the firebreak. I think that you have accepted that, and perhaps you could put that on the record. And I have to say there is no Government in the world that hasn't made mistakes - let's be honest about this. But the important thing is that we learn from those mistakes and also listen to the voices of the people, because the trust and support of the people to the general framework in terms of policy is so very important. That's the most important tool we have in Wales. I would encourage the First Minister to listen to those voices now, because I think the views of so many people demonstrate that these current regulations are not comprehensible to the people of Wales. It challenges rationale in terms of the restrictions introduced, and that is dangerous, because if you lose the trust and confidence of the people, what you then see is that there is less compliance with the other regulations that are so important. In terms of evidence, I think it's only fair for those of us who have to make decisions on these regulations to see the evidence encapsulated in one place. We saw yesterday a 48-page document drawing that evidence together. The First Minister has referred to some SAGE papers; now, I've been looking at other SAGE papers, and there is a summary of evidence as far as the hospitality sector is concerned, which was published last week. It's a single-page document, from 27 November, referring to different SAGE meetings on 12 November. And there are two or three papers by NERVTAG, which is one of the sub-committees of SAGE. What we need is what we had at the time of the recommendation of the firebreak, which was a paper from TAC drawing all of this evidence together on the exact regulations that you have introduced, namely to do away with the right to sell alcohol and to close premises at 6 o'clock. Surely we have to see that evidence now, because of course the understanding on this virus globally is evolving all the time, so even referring to papers published a month ago or six weeks ago isn't adequate in enabling us to make the right decisions. May I also ask that we should have a vote sooner than is currently suggested? Because there is no point in us voting on this in a fortnight's time if we truly are going to meet our main objective as a Senedd, namely making a decision in good time. There's a very real risk, First Minister, that public trust will be eroded because there isn't support for this, I'm afraid. And the fact that we as a party - . I hope you'd accept that we have been responsible in our approach to the pandemic, but we have to say in this regard, in terms of the recommendations that you've brought forward, we would truly encourage you to think again for the benefit of the people of Wales.
Welsh: Mae'r Prif Weinidog yn gwybod ein bod ni ym Mhlaid Cymru, wrth gwrs, wedi cefnogi'r Llywodraeth, hyd yn oed yn gwneud dewisiadau anodd pan dŷn ni o'r farn bod y Llywodraeth wedi gwneud y peth iawn. Ac yn gyffredinol, rŷn ni yn credu bod y Prif Weinidog wedi gwneud y peth cywir trwy ddilyn trywydd gofalus ers dechrau'r pandemig, i raddau helaeth iawn yn taro'r cydbwysedd cywir rhwng gwarchod iechyd y cyhoedd a chymryd i ystyriaeth y niwed ehangach yn economaidd a chymdeithasol sy'n deillio o'r math o gyfyngiadau dŷn ni'n eu trafod nawr. Ond mae'n rhaid inni ddweud yn ddiffuant nawr, Brif Weinidog, rŷn ni yn meddwl eich bod chi yn gwneud camsyniad cyn belled â'r rheoliadau ŷch chi wedi eu cyflwyno ddoe. Mi oedd yna gamgymeriad arall wedi ein dod â ni i'r pwynt yma, wrth gwrs, a chyfeirio ydw i at y ffordd y gwnaethon ni yng Nghymru lacio'n rhy fuan yn dilyn y cyfnod clo. Dwi'n credu eich bod chi wedi derbyn hynny, ac efallai y gallwch chi roi hynny ar y record. Mae'n rhaid dweud, does dim unrhyw lywodraeth yn y byd sydd ddim wedi gwneud camgymeriadau - gadewch inni fod yn gwbl onest. Y peth pwysig yw dysgu o'r camgymeriadau hynny a hefyd gwrando ar leisiau'r bobl, oherwydd mae ymddiriedaeth y bobl a'u cefnogaeth nhw i'r fframwaith cyffredinol o ran y polisi mor bwysig. Dyna'r erfyn pwysicaf un sydd gennym ni yng Nghymru, a dwi yn annog y Prif Weinidog i wrando ar y lleisiau hynny nawr, oherwydd dwi'n credu bod barn y rhelyw, amrediad o bobl, yn dangos bod y rheoliadau ar hyn o bryd yn annealladwy i bobl Cymru. Mae'n herio rhesymeg o ran y cyfyngiadau sydd wedi cael eu cyflwyno ar hyn o bryd, ac mae hynny'n beryg, oherwydd os ydych chi'n colli ffydd ac ymddiriedaeth y bobl, wedyn beth rydych chi'n gweld yw llai o gydymffurfio wedyn gyda rheoliadau eraill, sydd mor bwysig. O ran tystiolaeth, dwi'n credu ei bod hi ond yn deg i ni sy'n gorfod penderfynu ar y rheoliadau yma i weld y dystiolaeth wedi'i chrisialu. Rydyn ni wedi gweld, wrth gwrs, ddoe yn San Steffan ddogfen 48 o dudalennau o hyd yn dod â'r dystiolaeth ynghyd. Mae'r Prif Weinidog wedi cyfeirio at rai papurau SAGE, a dwi wedi bod yn edrych ar bapurau SAGE eraill. Mae yna grynodeb ar y dystiolaeth mor belled ag y mae'r sector lletygarwch yn y cwestiwn wedi cael ei gyhoeddi wythnos ddiwethaf - un tudalen, ar 27 Tachwedd - yn cyfeirio at wahanol gyfarfodydd o SAGE ar 12 Tachwedd, er enghraifft, a dau neu dri o bapurau gan NERVTAG, un o is-bwyllgorau SAGE. Beth sydd angen arnon ni ydy beth gawson ni, wrth gwrs, adeg yr argymhelliad ynglŷn â'r cyfnod clo byr, y toriad tân, sef papur gan TAC yn dod â'r holl dystiolaeth yma ynglŷn â'r union reoliadau rydych chi wedi eu cyflwyno, sef cael gwared â'r hawl i werthu alcohol yn llwyr a chau am 6 o'r gloch. Does bosib bod rhaid inni weld hynny eto nawr, oherwydd, wrth gwrs, bod y wybodaeth a'r ddealltwriaeth ynglŷn â'r feirws yma, yn fyd eang, yn esblygu trwy'r amser. Felly, dyw hyd yn oed cyfeirio at bapurau chwe wythnos yn ôl neu fis yn ôl ddim yn ddigonol er mwyn ein galluogi ni i wneud y penderfyniad cywir. A gaf i ofyn hefyd inni gael pleidlais yn gynt na'r hyn sy'n cael ei awgrymu ar hyn o bryd? Oherwydd does dim pwynt inni bleidleisio ar hyn ymhen pythefnos os ydyn ni'n wirioneddol yn mynd i gwrdd â'n prif amcan ni fel Senedd, sef gwneud y penderfyniad ymlaen llaw. Unwaith eto, mae yna beryg gwirioneddol, Brif Weinidog, fod ymddiriedaeth y cyhoedd yn mynd i gael ei niweidio oherwydd bod yna ddim cefnogaeth, mae arnaf i ofn. Ac mae'r ffaith ein bod ni, fel plaid sydd wedi cymryd - . Rwy'n gobeithio y byddech chi'n derbyn ein bod ni wedi bod yn gyfrifol yn ein hymagwedd ni tuag at y pandemig, ond mae'n rhaid i fi ddweud, yn hyn o beth, o ran yr argymhellion rydych chi wedi eu rhoi gerbron ar hyn o bryd, rydyn ni wir yn eich annog chi i feddwl eto, er budd pobl Cymru.