English: First of all, I'd like to thank the Minister for her statement. Secondly, I would like to thank the Chancellor, Sajid Javid, for confirming what I've been saying since being elected in 2011: austerity is a political not an economic policy. The national debt has gone up from £1.78 trillion to £1.82 trillion in the last year, so it's not that we've got less debt as a country. And I don't believe that too many teachers, too many librarians and too many doctors caused the recession. I believe it was caused by bankers engaging in casino capitalism. The UK Government have still not engaged the OBR on preparations for an autumn budget, despite the memorandum of understanding stipulation that they ought to provide the office with 10 weeks' notice. The letter from the OBR to the UK Government makes clear that the OBR would need to know which Brexit scenario their update should be based on: deal or no deal - it sounds like a television programme - before explaining that late notice means Her Majesty's Treasury relying on a rough-and-ready forecast from the OBR or none whatsoever. I will welcome the extra money; real-terms increases of 2.3 and 2.4 per cent in revenue and capital are obviously beneficial to the Welsh economy. It's very disappointing it was not a three-year settlement based on exactly the same 2.3 and 2.4 real-terms increases. I have three questions for the Minister. We've seen what we've had from Westminster: has the Westminster Government shown the workings they used to calculate Wales's share and is an appeals mechanism, independent of the Treasury, in existence? We've talked about that for some time - the ability to appeal against what the Treasury said. We can't have the Treasury making a decision and, when you're not happy, the Treasury telling you, 'Well, we've now re-looked at it again and this is what you're getting.' And the last thing is - and this really follows on from what Rhun ap Iorwerth said, and people will know that I'm a great supporter of Welsh local government, no matter which party runs the council, or none at all - does the Minister accept the need for additional money for local government services such as social care and education? And if we're having a real-terms increase, why can't we say now that no local authorities will have a real-terms decrease?
Welsh: Yn gyntaf oll, hoffwn i ddiolch i'r Gweinidog am ei datganiad. Yn ail, hoffwn i ddiolch i'r Canghellor, Sajid Javid, am gadarnhau'r hyn yr wyf i wedi bod yn ei ddweud ers imi gael fy ethol yn 2011: polisi gwleidyddol yw cyni ac nid polisi economaidd. Mae'r ddyled genedlaethol wedi codi o £1.78 triliwn i £1.82 triliwn yn y flwyddyn ddiwethaf, felly nid oes gennym lai o ddyled fel gwlad. Ac nid wyf i'n credu mai gormod o athrawon, gormod o lyfrgellwyr a gormod o feddygon oedd achos y dirwasgiad. Rwyf i o'r farn iddo gael ei achosi gan fancwyr yn ymhél â chyfalafiaeth y casino. Nid yw Llywodraeth y DU wedi ymgysylltu â'r Swyddfa Cyfrifoldeb Cyllidebol hyd yn hyn ar baratoadau ar gyfer cyllideb yr hydref, er bod y memorandwm cyd-ddealltwriaeth yn datgan y dylen nhw roi 10 wythnos o rybudd i'r swyddfa. Mae llythyr y Swyddfa Cyfrifoldeb Cyllidebol at Lywodraeth y DU yn ei gwneud hi'n glir y byddai angen i'r Swyddfa Cyfrifoldeb Cyllidebol wybod ar ba senario Brexit y dylai ei diweddariad fod yn seiliedig: cytundeb neu heb gytundeb - mae hynny'n swnio fel rhaglen deledu - cyn egluro bod rhybudd diweddar yn golygu y bydd Trysorlys Ei Mawrhydi yn dibynnu ar ragolwg bras iawn gan y Swyddfa Cyfrifoldeb Cyllidebol neu ddim un o gwbl. Rwyf eisiau croesawu'r arian ychwanegol; mae codiadau mewn termau gwirioneddol o 2.3 a 2.4 y cant mewn refeniw a chyfalaf yn amlwg o fudd i economi Cymru. Mae'n siomedig iawn nad oedd hwn yn setliad tair blynedd yn seiliedig ar yr un union godiadau o 2.3 a 2.4 mewn termau gwirioneddol. Mae gennyf dri chwestiwn i'r Gweinidog. Rydym wedi gweld yr hyn a gawsom ni gan San Steffan: a yw Llywodraeth San Steffan wedi dangos y cyfrifiadau a ddefnyddiwyd ganddyn nhw i gyfrifo cyfran Cymru ac a oes system i apelio mewn bodolaeth, sy'n annibynnol ar y Trysorlys? Rydym wedi siarad am hynny ers cryn amser - y gallu i apelio yn erbyn yr hyn a ddywedodd y Trysorlys. Ni allwn gael sefyllfa lle gall y Trysorlys wneud penderfyniad, a phan nad ydych chi'n hapus, y Trysorlys yn dweud wrthych, 'Wel, rydym ni wedi ailedrych arno eto a dyma'r hyn yr ydych chi'n mynd i'w gael.' A'r peth olaf yw hyn - ac mewn gwirionedd mae'n dilyn yr hyn a ddywedodd Rhun ap Iorwerth, a bydd pobl yn gwybod fy mod i'n gefnogwr brwd o lywodraeth leol Cymru, ni waeth pa blaid sy'n rhedeg y cyngor, neu ddim un - a yw'r Gweinidog yn derbyn bod angen arian ychwanegol ar gyfer gwasanaethau llywodraeth leol fel gofal cymdeithasol ac addysg? Ac os ydym yn cael cynnydd mewn termau gwirioneddol, pam na allwn ni ddweud nawr na fydd unrhyw awdurdod lleol yn gweld gostyngiad mewn termau gwirioneddol?