English: Diolch, Llywydd. Nick Ramsay alleges, in reference to the dissing of his amendments, to collusion between Plaid Cymru and the Government. I'm not quite sure what degree of interaction goes on and whether it's properly called collusion, but I think it does give a difficulty for others in this Assembly who are very clearly on the opposition as to whether we're scrutinising some degree of collusion between Plaid and the Government or whether we're simply looking at the Government. I am disappointed with Plaid's statement that they will not be supporting this amendment. I assume that most likely means that they will abstain. Perhaps that's part of their deal with Labour that they abstain on finance measures, except when we had the second supplementary budget, for some reason, but then they let that go through anyhow. But I don't think it's fair to take a very binary view like this, and I don't want to be too strong in what I say about the legislature versus the Executive. I think the Cabinet Secretary slightly exaggerated what I was saying as he retold it. If this tax is coming in and, sort of April next year, we're setting the rates for the first time, all Nick Ramsay's amendment is saying that, for the first year, we should keep it in line with the UK rates. And, as I've understood from the Cabinet Secretary through committee, he's been saying exactly the same thing - how important it is to have this through train and to allow the tax to settle down without having changes from SDLT for that early period while the tax is bedding in, and he himself, as far as I can discern, is saying we mustn't put these tax rates on the face of the Bill, because, implicitly, if the UK Government were to change SDLT, we'd then have to change ours, so we'd be giving a false certainty to people by putting them on the face of the Bill if we were later going to change them if they changed at the UK level. But it's simply a matter of principle. We, as the legislators, we as the people elected, should ultimately determine what the tax rate is. Put it on the face of the Bill, be true to your principles. If this is such a big step towards greater self-government, whether it ends in independence or otherwise, as some Members would wish and others would not, it's not the right way for a key process in building a state for that decision to be delegated to Ministers by the legislature when it is so important as putting those initial tax rates that taxpayers will have to pay. So, for that reason, I will want to move amendment 38.
Welsh: Diolch, Llywydd. Mae Nick Ramsay yn honni, wrth gyfeirio at feirniadu ar ei welliannau, at gydgynllwynio rhwng Plaid Cymru a'r Llywodraeth. Dydw i ddim yn hollol siŵr faint o ryngweithio sy'n mynd ymlaen ac a yw'n cael ei alw yn briodol yn gydgynllwynio, ond rwy'n credu ei fod yn rhoi trafferth i eraill yn y Cynulliad hwn sydd yn amlwg iawn ar yr wrthblaid ynghylch p'un a ydym yn craffu ar ryw raddau o gydgynllwynio rhwng Plaid Cymru a'r Llywodraeth, neu a ydym ni'n syml, yn edrych ar y Llywodraeth. Rwy'n siomedig gyda datganiad y Blaid na fyddant yn cefnogi'r gwelliant hwn. Rwy'n tybio ei bod fwyaf tebygol bod hynny'n golygu y byddant yn ymatal. Efallai mai dyna ran o'u cytundeb gyda Llafur eu bod yn ymatal ar y mesurau cyllid, ac eithrio pan oedd gennym yr ail gyllideb atodol, am ryw reswm, ond yna gadawsant i hwnnw fynd drwyddo beth bynnag. Ond nid wyf yn credu ei bod yn deg i gymryd golwg ddeuol iawn fel hyn, ac nid wyf eisiau bod yn rhy gryf yn yr hyn yr wyf yn ei ddweud am y ddeddfwrfa yn erbyn y Weithrediaeth. Rwy'n meddwl bod Ysgrifennydd y Cabinet wedi gorliwio braidd yr hyn yr oeddwn yn ei ddweud fel yr oedd yn ei ailadrodd. Os yw'r dreth hon yn dod i mewn ac, rhywbeth fel Ebrill y flwyddyn nesaf, rydym yn gosod y cyfraddau am y tro cyntaf, y cwbl y mae gwelliant Nick Ramsay yn ei ddweud yw y dylem, am y flwyddyn gyntaf, ei gadw yn unol â chyfraddau'r DU. Ac, fel yr wyf wedi deall oddi wrth Ysgrifennydd y Cabinet drwy'r pwyllgor, mae wedi bod yn dweud yn union yr un peth - pa mor bwysig yw hi i gael hyn mewn trefn ac i ganiatáu i'r dreth setlo i lawr heb orfod newid o dreth dir y dreth stamp am y cyfnod cynnar tra bod y dreth yn ymsefydlu, ac mae ef ei hun, cyn belled ag y gallaf ddirnad, yn dweud bod yn rhaid i ni beidio rhoi'r cyfraddau treth hyn ar wyneb y Bil, oherwydd, ymhlyg, pe bai Llywodraeth y DU yn newid treth dir y dreth stamp, yna byddai'n rhaid i ni newid ein hun ni, felly byddem yn rhoi sicrwydd ffug i bobl drwy eu rhoi ar wyneb y Bil pe baem yn ddiweddarach yn mynd i'w newid os byddant yn newid ar lefel y DU. Ond mae'n fater syml o egwyddor. Dylem ni, fel y deddfwyr, dylem ni fel y bobl etholedig, yn y pen draw benderfynu beth yw cyfradd y dreth. Rhowch ef ar wyneb y Bil, byddwch yn driw i'ch egwyddorion. Os yw hon yn gam mor fawr tuag at fwy o hunanlywodraeth, boed yn gorffen mewn annibyniaeth neu fel arall, fel y byddai rhai Aelodau yn dymuno ac na fyddai pobl eraill, nid dyma'r ffordd iawn ar gyfer proses allweddol wrth adeiladu gwladwriaeth i'r penderfyniad hwnnw gael ei ddirprwyo i Weinidogion gan y ddeddfwrfa pan mae mor bwysig â rhoi'r cyfraddau treth cychwynnol hynny y bydd yn rhaid i drethdalwyr eu talu. Felly, am y rheswm hwnnw, byddaf yn awyddus i gynnig gwelliant 38.