English: Thank you, Llywydd, and I thank Members for their contributions in the debate. I'll try and address the main thrust of the arguments put forward by groups of people rather than individually, given the number of people who spoke. The Conservatives have regularly said during this debate that they recognise the severity of the situation that we face. What they actually then asked this Parliament to do is to vote to ease restrictions in the face of a rising tide of coronavirus infections. That is simply not a logical or sustainable position to adopt. They've regularly demanded yet more evidence; they've demanded evidence for what works, and I'm afraid that, as Alun Davies and Huw Irranca-Davies have done, in considering that evidence and quoting from it, it appears that virtually every Conservative speaker has chosen not to engage in the evidence of what works across the United Kingdom. That evidence is evidence that we have considered and we now apply to Wales, and I'm sorry that other Members do not think that that is persuasive, but the evidence from SAGE, the evidence from the technical advisory group is not to be dumped on or put to one side because other Members don't agree with it. And, essentially, the frontbench position of the official opposition is that Darren Millar, Paul Davies and Andrew R.T. Davies should be trusted to give advice to the country on public health, but our technical advisory group should not, SAGE should not, and every chief medical officer in the United Kingdom should not. That advice should be put to one side in favour of proposals that are actually not set out in any meaningful way in today's debate. I do not believe that is a reasonable and responsible position for this Government to take. And in terms of the challenge that Andrew R.T. Davies set out at the end of his comments, it seemed to me that there were times during this debate when it was as if a public health emergency did not actually exist, in a range of the comments that have been made by largely Conservative speakers, in the demands for further easements on restrictions, in the claims that the approach does not need to be taken, and then in the claim that there is no element of politics in this. But I can tell you that when the leader of opposition yesterday said that Labour had overlooked care homes residents for the vaccine here in Wales, that statement was not true, and the leader of the opposition knows that statement is not true. It not only does a disservice to Welsh Conservatives to have your leader making untrue - knowingly untrue - statements, it poisons the well of public trust. And in the crisis that we face, we actually need to have some honesty and integrity between us, even as we disagree. And I don't dispute a Member's right to disagree with the Government, but we all need to be responsible in the way we go about that. While I note the comments from Rhun ap Iorwerth - and, look, I disagree with the position taken by Plaid Cymru - I think the SAGE evidence is clear. It's clear about what works within the United Kingdom, it's clear about the measures that have worked in Scotland and in England, it's clear about the evidence of what has worked in Northern Ireland, and we can't take a pick-and-mix approach to policy making. We look at what's worked, we look at the evidence of how that's worked, and we're applying it. And we've published significant evidence to underpin the position that we've taken, and in fact, as you'll know, in Scotland, the Scottish National Party-led Government there have taken pretty much the same measures that we have now introduced and that we are debating today. TAG - again, this is a point made by a number of Members - has given us repeated advice on the move from local restrictions that we had before the firebreak to a simpler set of national measures. That's the position that we're in. A reasonable approach may be possible in the future, but the clear current advice is to stick with a simpler set of national measures. And we will continue to openly publish the advice that we receive from the technical advisory cell. We have done so since the very start of the pandemic. That was an early decision that I took within the Government, supported by every Minister in the Government, because we want there to be a regular supply of trusted information for the public to see openly, to see the information and advice that we get, then making choices on how we wish to keep the country safe. And I do welcome the fact that a number of Members referred to the briefings they've had from health boards and the seriousness of the position - the seriousness of the position, whether it's Aneurin Bevan, Cwm Taf, Hywel Dda or, indeed, in Betsi Cadwaladr as well.
Welsh: Diolch, Lywydd, a diolch i'r Aelodau am eu cyfraniadau yn y ddadl. Fe geisiaf fynd i'r afael â phrif fyrdwn y dadleuon a gyflwynwyd gan grwpiau o bobl yn hytrach nag yn unigol, o ystyried nifer y bobl a siaradodd. Mae'r Ceidwadwyr wedi dweud yn gyson yn ystod y ddadl hon eu bod yn cydnabod difrifoldeb y sefyllfa sy'n ein hwynebu. Yr hyn y gwnaethant ofyn i'r Senedd hon ei wneud wedyn yw pleidleisio i lacio'r cyfyngiadau yn wyneb llif cynyddol o heintiau coronafeirws. Nid yw hwnnw'n safbwynt rhesymegol na chynaliadwy i'w fabwysiadu. Maent wedi mynnu mwy o dystiolaeth yn rheolaidd; maent wedi mynnu tystiolaeth o'r hyn sy'n gweithio, ac mae arnaf ofn, fel y gwnaeth Alun Davies a Huw Irranca-Davies wrth ystyried y dystiolaeth honno a dyfynnu ohoni, ei bod yn ymddangos bod bron pob siaradwr Ceidwadol wedi dewis peidio ag ymwneud â'r dystiolaeth o'r hyn sy'n gweithio ar draws y Deyrnas Unedig. Mae'r dystiolaeth honno'n dystiolaeth rydym wedi'i hystyried ac rydym bellach yn ei chymhwyso i Gymru, ac mae'n ddrwg gennyf nad yw Aelodau eraill yn credu bod honno'n gymhellol, ond nid yw'r dystiolaeth gan SAGE, nid yw'r dystiolaeth gan y grŵp cynghori technegol i'w hanghofio na'i gwthio o'r neilltu am nad yw Aelodau eraill yn cytuno â hi. Ac yn y bôn, safbwynt mainc flaen yr wrthblaid swyddogol yw y dylid ymddiried yn Darren Millar, Paul Davies ac Andrew R.T. Davies i roi cyngor i'r wlad ar iechyd y cyhoedd, ond ni ddylai ein grŵp cynghori technegol, ni ddylai SAGE, ac ni ddylai pob prif swyddog meddygol yn y Deyrnas Unedig wneud hynny. Dylid rhoi'r cyngor hwnnw o'r neilltu o blaid cynigion nad ydynt wedi'u nodi mewn unrhyw ffordd ystyrlon yn y ddadl heddiw. Ni chredaf fod hwnnw'n safbwynt rhesymol a chyfrifol i'r Llywodraeth hon ei gymryd. Ac o ran yr her a nodwyd gan Andrew R.T. Davies ar ddiwedd ei sylwadau, roedd yn ymddangos i mi fod adegau yn ystod y ddadl hon pan oedd fel pe na bai argyfwng iechyd cyhoeddus yn bodoli mewn gwirionedd, mewn amryw o'r sylwadau a wnaed gan siaradwyr Ceidwadol yn bennaf, yn y galwadau am lacio mwy ar gyfyngiadau, yn yr honiadau nad oes angen arfer y dull hwn o weithredu, ac yna yn yr honiad nad oes elfen o wleidyddiaeth yn hyn. Ond pan ddywedodd arweinydd yr wrthblaid ddoe fod Llafur wedi anwybyddu preswylwyr cartrefi gofal ar gyfer y brechlyn yma yng Nghymru, gallaf ddweud wrthych nad oedd y datganiad hwnnw'n wir, ac mae arweinydd yr wrthblaid yn gwybod nad yw'r datganiad hwnnw'n wir. Nid yn unig y mae'n gwneud anghymwynas â'r Ceidwadwyr Cymreig fod eich arweinydd yn gwneud datganiadau anwir - bwriadol anwir - mae'n gwenwyno ymddiriedaeth y cyhoedd. Ac yn yr argyfwng sy'n ein hwynebu, mae angen inni gael gonestrwydd ac uniondeb rhyngom, hyd yn oed wrth inni anghytuno. Ac nid wyf yn anghytuno â hawl Aelod i anghytuno â'r Llywodraeth, ond mae angen i bob un ohonom fod yn gyfrifol yn y ffordd yr awn ati i wneud hynny. Er fy mod yn nodi sylwadau Rhun ap Iorwerth - ac edrychwch, rwy'n anghytuno â safbwynt Plaid Cymru - credaf fod tystiolaeth SAGE yn glir. Mae'n glir ynglŷn â'r hyn sy'n gweithio yn y Deyrnas Unedig, mae'n glir ynglŷn â'r mesurau sydd wedi gweithio yn yr Alban ac yn Lloegr, mae'n glir ynglŷn â'r dystiolaeth o'r hyn sydd wedi gweithio yng Ngogledd Iwerddon, ac ni allwn lunio polisi drwy ddewis a dethol. Rydym yn edrych ar yr hyn sydd wedi gweithio, rydym yn edrych ar y dystiolaeth o sut y mae hynny wedi gweithio, ac rydym yn ei gymhwyso. Ac rydym wedi cyhoeddi tystiolaeth sylweddol yn sail i'r safbwynt rydym wedi'i gymryd, ac mewn gwirionedd, fel y gwyddoch, yn yr Alban, mae'r Llywodraeth yno a arweinir gan Blaid Genedlaethol yr Alban wedi mabwysiadu'r un mesurau ag y gwnaethom ni eu cyflwyno fwy neu lai, y mesurau rydym yn eu trafod heddiw. Mae'r grŵp cynghori technegol - unwaith eto, mae hwn yn bwynt a wnaed gan nifer o'r Aelodau - wedi rhoi cyngor dro ar ôl tro inni ar symud o gyfyngiadau lleol a oedd gennym cyn y cyfnod atal byr at set symlach o fesurau cenedlaethol. Dyna'r sefyllfa rydym ynddi. Efallai y bydd dull rhesymol yn bosibl yn y dyfodol, ond y cyngor clir ar hyn o bryd yw cadw at set symlach o fesurau cenedlaethol. A byddwn yn parhau i gyhoeddi'n agored y cyngor a gawn gan y gell cyngor technegol. Rydym wedi gwneud hynny ers dechrau'r pandemig. Roedd hwnnw'n benderfyniad cynnar a wneuthum o fewn y Llywodraeth, gyda chefnogaeth pob Gweinidog yn y Llywodraeth, oherwydd rydym am gael cyflenwad rheolaidd o wybodaeth y gellir ymddiried ynddi i'r cyhoedd ei gweld yn agored, gweld y wybodaeth a'r cyngor a gawn, a gwneud dewisiadau ynglŷn â sut rydym am gadw'r wlad yn ddiogel. Ac rwy'n croesawu'r ffaith bod nifer o'r Aelodau wedi cyfeirio at y briffiau a gawsant gan fyrddau iechyd a difrifoldeb y sefyllfa - difrifoldeb y sefyllfa, boed yn Aneurin Bevan, Cwm Taf, Hywel Dda neu'n wir, yn Betsi Cadwaladr hefyd.