English: Colleagues have already highlighted this afternoon that, after much walking through the darkness, the UK Government has actually, finally, come to a point where it's now getting on with the outcomes of the referendum on 23 June. However, that referendum, as we all know, only said one thing: that we had to leave the EU institutions. It did not determine the terms on which we leave and it did not discuss the new relationships with the other 27 member states. This is why it is important now to get our objectives on the agenda, as the process about that begins. I'm disappointed that, prior to this point and the invocation of article 50, the Westminster Government's handling of this matter has not shown sufficient respect to the institutions of the devolved nations in moving forward, even though the Scottish Government and the Welsh Government both submitted their own proposals for consideration. It's now critical that the UK Government delivers on its stated commitment to fully involve the devolved nations. This needs to go beyond merely meeting with Ministers through the JMC, or the JMC (EN), but actually taking on board what each Government has put forward and involving Ministers from devolved nations in the negotiating process, where appropriate, and creating a new constitutional mechanism for our nations. This was highlighted in the report by the Exiting the European Union Committee, published only today, in, for those who want to read it, paragraph 10 and paragraph 13 - have a good look at it - but also a report from the Lords Constitution Committee published in March, which states, and I quote: 'This will mean that the UK Government and the devolved administrations will need to manage new interfaces - and potentially overlapping responsibilities - between reserved matters and devolved competence in areas where the writ of EU law no longer runs. The UK Government and devolved administrations will need to agree, before Brexit, how those new interfaces will be managed.' In other words, everyone is saying, except the UK Government, 'We need a constitutional structure that is based upon statute, not simply upon a good handshake.' Llywydd, there are some in the UK Government who actually accept devolution. Some even get it, but too many don't and have a belief that everything must be driven by Westminster and Whitehall. We must do all we can to actually collaborate strongly with our colleagues in other devolved nations to ensure the UK Government delivers on its words and sentiment in both the article 50 letter and the great repeal Bill White Paper. They say it; let's make sure they deliver on it. Dirprwy Lywydd, the Welsh Government's White Paper also placed the economy at the top of the agenda, and understandably so, because we need prosperity across this nation and the ability of Welsh businesses to trade without barriers - whether financial or regulatory - is critical to allow it to grow. And manufacturing plays a great part in the Welsh economy, more than any other nation in the UK - it's actually 16 per cent of GVA. And so, we must ensure that a difficult divorce, with the WTO Brexit rules, does not happen, because it would mean crippling tariffs placed upon our exports. I noticed UKIP's amendment 6 highlights that they want to say, 'It's £8 billion; we can use the money.' I just think that's an excuse to actually justify why they can't deliver on their promises of £350 million a week going to our public services. They want to hide the fact they can't do it, and therefore they're now saying, 'Oh, let's get from the EU another £8 billion or so.' So, that's something we need to address very clearly. The White Paper's priority, actually, is for unfettered access, and it's one that we should all embrace. We know that - . We understand that free trade agreements are important, but we also must understand the EU-27 position as well, because very often we talk about our position, but there are negotiations. Mark Reckless talked about the 'mastery' of the letter on article 50. I saw a veiled threat in that letter about security. I don't call that 'mastery'; I call that 'threats and intimidation', and that's not good negotiation.
Welsh: Mae cyd-Aelodau eisoes wedi tynnu sylw y prynhawn yma at y ffaith bod Llywodraeth y DU, ar ôl llawer o gerdded drwy'r tywyllwch, wedi, o'r diwedd, cyrraedd pwynt lle mae nawr yn dechrau gwneud rhywbeth ynglŷn â chanlyniadau'r refferendwm ar 23 Mehefin. Fodd bynnag, fel y gwyddom i gyd, dim ond un peth a ddywedodd y refferendwm hwnnw: bod yn rhaid inni adael sefydliadau'r UE. Nid oedd yn penderfynu ar ba delerau y byddem yn gadael ac nid oedd yn trafod y berthynas newydd â'r 27 o aelod-wladwriaethau eraill. Dyma pam mae'n bwysig nawr rhoi ein hamcanion ni ar yr agenda, wrth i'r broses ynglŷn â hynny ddechrau. Rwy'n siomedig, cyn y pwynt hwn a chyn rhoi erthygl 50 ar waith, nad yw Llywodraeth San Steffan wedi trin y mater hwn mewn modd sy'n dangos digon o barch i sefydliadau'r gwledydd datganoledig wrth symud ymlaen, er bod Llywodraeth yr Alban a Llywodraeth Cymru ill dwy wedi cyflwyno eu cynigion eu hunain i'w hystyried. Nawr, mae'n hanfodol bod Llywodraeth y DU yn cyflawni ei hymrwymiad datganedig i gynnwys y gwledydd datganoledig yn llawn. Mae angen i hyn fynd y tu hwnt i ddim ond cwrdd â Gweinidogion drwy'r Cydgyngor Gweinidogion, neu'r JMC (EN), ond ystyried mewn gwirionedd yr hyn y mae pob Llywodraeth wedi'i gyflwyno gan gynnwys Gweinidogion o genhedloedd datganoledig yn y broses negodi, pan fo'n briodol, a chreu mecanwaith cyfansoddiadol newydd ar gyfer ein gwledydd. Cafodd hyn sylw yn yr adroddiad gan Bwyllgor Gadael yr Undeb Ewropeaidd, a gyhoeddwyd heddiw, yn, i'r rhai a hoffai ei ddarllen, paragraff 10 a pharagraff 13 - edrychwch yn ofalus arno - ond hefyd mewn adroddiad gan Bwyllgor Cyfansoddiad Tŷ'r Arglwyddi a gyhoeddwyd ym mis Mawrth, sy'n datgan, a dyfynnaf: Bydd hyn yn golygu y bydd angen i Lywodraeth y DU a'r gweinyddiaethau datganoledig reoli rhyngwynebau newydd - a'r posibilrwydd o gyfrifoldebau sy'n gorgyffwrdd - rhwng materion a gadwyd a chymhwysedd datganoledig mewn meysydd lle nad yw gwrit cyfraith yr UE yn berthnasol mwyach. Bydd angen i Lywodraeth y DU a'r gweinyddiaethau datganoledig gytuno, cyn Brexit, sut i reoli'r rhyngwynebau newydd hynny.' Mewn geiriau eraill, mae pawb yn dweud, ac eithrio Llywodraeth y DU, 'Mae angen strwythur cyfansoddiadol sy'n seiliedig ar statud, nid dim ond ar ysgwyd llaw da.' Llywydd, mae rhai yn Llywodraeth y DU sydd wir yn derbyn datganoli. Mae rhai hyd yn oed yn ei ddeall, ond mae gormod nad ydynt ac sy'n credu bod yn rhaid i bopeth gael ei lywio gan San Steffan a Whitehall. Mae'n rhaid inni wneud popeth o fewn ein gallu i gydweithio'n wirioneddol gryf gyda'n cymheiriaid yn y gwledydd datganoledig eraill i sicrhau bod Llywodraeth y DU yn gwireddu ei geiriau a'i theimlad yn y llythyr erthygl 50 ac ym Mhapur Gwyn y Bil diddymu mawr. Maent yn ei ddweud; gadewch inni wneud yn siŵr eu bod yn ei wneud. Dirprwy Lywydd, roedd Papur Gwyn Llywodraeth Cymru hefyd yn gosod yr economi ar frig yr agenda, ac yn ddealladwy felly, oherwydd mae angen ffyniant ar draws y genedl hon ac mae gallu busnesau Cymru i fasnachu heb rwystrau - boed yn ariannol neu'n rheoleiddiol - yn hanfodol i ganiatáu iddi dyfu. Ac mae gweithgynhyrchu'n chwarae rhan fawr yn economi Cymru, yn fwy nag unrhyw wlad arall yn y DU - yn wir, mae'n 16 y cant o GYC. Ac felly, mae'n rhaid inni sicrhau nad yw ysgariad anodd, â'r rheolau WTO Brexit, yn digwydd, gan y byddai'n golygu gosod tariffau andwyol ar ein hallforion. Sylwais fod gwelliant 6 UKIP yn tynnu sylw at y ffaith yr hoffent ddweud, 'Mae'n £8 biliwn; gallwn ni ddefnyddio'r arian.' Rwy'n meddwl mai'r cwbl yw hynny yw esgus i gyfiawnhau pam na allant wir gyflawni eu haddewidion o ddarparu £350 miliwn yr wythnos i'n gwasanaethau cyhoeddus. Maen nhw'n awyddus i guddio'r ffaith na allant wneud hynny, ac felly maen nhw nawr yn dweud, 'O, gadewch inni gael rhyw £8 biliwn arall gan yr UE.' Felly, mae hynny'n rhywbeth y mae angen inni ymdrin ag ef yn glir iawn. Blaenoriaeth y Papur Gwyn, mewn gwirionedd, yw mynediad dilyffethair, ac mae'n un y dylem i gyd ei chroesawu. Rydym yn gwybod bod - . Rydym yn deall bod cytundebau masnach rydd yn bwysig, ond mae'n rhaid i ni hefyd ddeall safbwynt 27 yr UE, oherwydd yn aml iawn, rydym yn sôn am ein safbwynt hi, ond ceir trafodaethau. Soniodd Mark Reckless am 'feistrolaeth' y llythyr ar erthygl 50. Gwelais i fygythiad cudd yn y llythyr hwnnw am ddiogelwch. Nid wyf yn galw hynny'n 'feistrolaeth'; rwy'n galw hynny'n 'fygythiadau a brawychu', ac nid yw hynny'n negodi da.