English: Can I first of all thank the Cabinet Secretary for his speech and what he said to us today? I think the direction that he's laid out is one that is for the benefit of the people of Wales. And I think that, sometimes, we all must remember this: that we may come here and bring our egos out, to make ourselves feel good, but the reality is that what we're here for is to benefit all the people of Wales, and that seems what this budget is going to do, within the serious constraints set by the Westminster Government. And I want to address three points. First is the continuation of austerity, secondly is the tax raising, and thirdly is proposed expenditure. We know austerity does not work - we've had eight years of it. I mean, how many more years do we have to have of it before we find out it doesn't work? It's almost like a man or a woman banging their head against the wall and working out that it's not doing their head any good. I mean, after eight years of doing it, you'd have thought they'd have realised that banging their head against the wall hasn't done any good. Unfortunately, they're a a Government that doesn't seem to learn from what they are doing. Growth varies between being sluggish and non-existent. Public expenditure falls in real terms. Austerity is by any definition not working. But are we surprised? It has never worked. I can think of no example - so I'd accept if any of you wanted to tell me one - where austerity has brought growth to an economy. And we need growth. Five per cent growth in our economy is where we ought to be, where we need to be, and, if we intend to have a wealthy nation, where we'll have to be. And it's not just us. If I can take an example from that well-known Marxist country, America, Hoover in 1930s America used austerity to turn a recession into a depression. How did America come out of it? Franklin Delano Roosevelt introduced a New Deal. What did the New Deal consist of, which he brought in on his inauguration in 1933? [Inaudible.] - of the federal Government was needed to get the country out of the depression. The first days of Roosevelt's administration saw the passing of banking reform laws, emergency relief programmes, work relief programmes, and agricultural programmes. Later, a second New Deal evolved, including union protection programmes, a social security act, and a programme to aid tenant farmers and migrant workers. Does anybody who's given any thought to this not think that we now need a new deal in Britain? And I'm sure that Jeremy Corbyn's the man who's going to be giving it to us in the very near future - the new deal that we need. Because we've got to get ourselves out of this recession. [Interruption.] If David Melding wants to look back, he can find that I was one of the first politicians in Wales to support Jeremy Corbyn, and I've consistently supported him, and I think he's doing a wonderful job, and he will do an even better job when he's Prime Minister, which I hope will be very soon. Does the Cabinet Secretary agree that we need a new deal for Britain, in Westminster, where we have more money put into the economy, so we can get the economy moving, and start making Wales a wealthier place? I welcome the introduction of the two new taxes, and the setting of their rates. Land transaction tax replaces stamp duty. One of the weaknesses, and I'm sure one that the Cabinet Secretary accepts, is it is a highly volatile tax. It is a highly cyclical tax, and in good years, we can take a lot more than we expect, but it can fall off a cliff in bad years. It can drop by about 50 per cent between a good year and a bad year, as we know from the 2008-9 period, when it went down by almost half. So, it is a highly volatile tax. Can I just welcome the changes that the Cabinet Secretary is introducing? Increasing the starting rate can only help the poorer people in our society who are trying to get onto the housing ladder. And a progressive taxation system, I think that's something we haven't heard for a very long time, is being implemented, and that is something I think is really important. The more people have got, the more they ought to pay. It shouldn't be a system where you can avoid paying, and stamp duty is one of those taxes that is very, very difficult to avoid. So, let's have a progressive taxation system where we end up with those who have the most paying the most. Landfill disposals tax is one producing reducing returns. I very much welcome the unauthorised rate. I think if there's one thing that really will stop people tipping on unauthorised sites is the fact they're going to pay more when they get caught than they are on authorised sites. We've had problems - I think many of us in our own constituencies have had problems - of people opening up farmland and other land where they've allowed people to tip and they get fines, which are substantially less than what the land tax would have been. So, they were quids in, as it were. Now, under the new system, when they get caught they're going to pay more than if they'd gone to a proper site. I think that is something that sends a message out on our commitment to the environment. And can I just say thank you very much to the Cabinet Secretary for that? The last point I wanted to make is that capital is so very important and I really look forward to the use of capital money in building new schools so that it reduces the revenue costs of running those schools.
Welsh: A gaf i yn gyntaf oll ddiolch i Ysgrifennydd y Cabinet am ei araith a'r hyn y mae wedi'i ddweud wrthym heddiw? Rwy'n meddwl bod y cyfeiriad y mae wedi'i amlinellu yn un sydd er lles pobl Cymru. Ac rwy'n credu bod yn rhaid inni i gyd, weithiau, gofio hyn: y gallwn ni ddod yma a dangos ein hunain, i wneud ein hunain deimlo'n dda, ond y gwir amdani yw ein bod yma i wella pethau i holl bobl Cymru, ac mae'n ymddangos mai dyna beth fydd y gyllideb hon yn ei wneud, o fewn y cyfyngiadau difrifol a osodwyd gan Lywodraeth San Steffan. Ac rwyf am ymdrin â thri phwynt. Y cyntaf yw parhad y cyni, yr ail yw codi trethi, a'r trydydd yw'r gwariant arfaethedig. Rydyn ni'n gwybod nad yw cyni'n gweithio - rydym wedi cael wyth mlynedd ohono. Hynny yw, faint o flynyddoedd mwy ohono y mae'n rhaid inni ei gael cyn inni ddarganfod nad yw'n gweithio? Mae bron fel dyn neu fenyw yn taro eu pen yn erbyn y wal a chanfod nad yw'n gwneud dim lles i'w pen. Hynny yw, ar ôl wyth mlynedd o wneud hynny, byddech wedi meddwl y byddent wedi sylweddoli nad yw taro eu pen yn erbyn y wal wedi gwneud dim lles. Yn anffodus, nid yw'n ymddangos bod y Llywodraeth hon yn dysgu o'r hyn maen nhw'n ei wneud. Mae twf yn amrywio rhwng bod yn araf a ddim yn bodoli. Mae gwariant cyhoeddus yn disgyn mewn termau real. Drwy ddiffiniad, nid yw cyni'n gweithio. Ond a ydym yn synnu? Nid yw erioed wedi gweithio. Ni allaf feddwl am unrhyw enghraifft - felly byddwn i'n derbyn pe byddai unrhyw un ohonoch eisiau dweud wrthyf am un - lle mae cyni wedi dod â thwf i economi. Ac mae arnom angen twf. Twf o bump y cant yn ein heconomi yw lle y dylem fod, lle mae angen inni fod, ac, os ydym yn bwriadu bod yn wlad gyfoethog, lle bydd rhaid inni fod. Ac nid dim ond ni. Os gallaf gymryd enghraifft o'r wlad Farcsaidd adnabyddus honno, America, yn yr 1930au defnyddiodd Hoover gyni yn America i droi dirwasgiad o ddrwg i waeth. Sut y daeth America allan ohoni? Cyflwynodd Franklin Delano Roosevelt Fargen Newydd. Beth oedd y Fargen Newydd yn ei gynnwys, a gyflwynwyd ganddo pan ddaeth yn Arlywydd yn 1933? [Anghlywadwy.] - oedd ei angen gan y Llywodraeth ffederal i ddod â'r wlad allan o'r dirwasgiad. Yn ystod dyddiau cyntaf gweinyddiaeth Roosevelt cafodd deddfau diwygio bancio, rhaglenni rhyddhad brys, rhaglenni rhyddhad gwaith, a rhaglenni amaethyddol eu pasio. Yn ddiweddarach, esblygodd ail Fargen Newydd, gan gynnwys rhaglenni amddiffyn undebau, deddf nawdd cymdeithasol, a rhaglen i gynorthwyo ffermwyr a oedd yn denantiaid a gweithwyr mudol. A oes unrhyw un sydd wedi meddwl am hyn o gwbl yn credu nad oes angen bargen newydd arnom ym Mhrydain bellach? Ac rwy'n siŵr mai Jeremy Corbyn yw'r dyn a fydd yn ei rhoi inni yn y dyfodol agos iawn - y fargen newydd sydd ei hangen arnom. Oherwydd mae'n rhaid inni ddod allan o'r dirwasgiad hwn. [Torri ar draws.] Os hoffai David Melding edrych yn ôl, gall weld mai fi oedd un o'r gwleidyddion cyntaf yng Nghymru i gefnogi Jeremy Corbyn, ac rwyf wedi ei gefnogi'n gyson, ac rwy'n meddwl ei fod yn gwneud gwaith gwych, a bydd yn gwneud gwaith gwell fyth swydd pan mae'n Brif Weinidog, a gobeithiaf y bydd hynny'n fuan iawn. A yw Ysgrifennydd y Cabinet yn cytuno bod angen bargen newydd arnom i Brydain, yn San Steffan, sy'n cynnwys rhoi mwy o arian i mewn i'r economi, er mwyn i'r economi allu dechrau symud, a dechrau gwneud Cymru yn lle mwy cyfoethog? Rwy'n croesawu cyflwyno'r ddwy dreth newydd, a gosod eu cyfraddau. Mae treth trafodiadau tir yn cymryd lle'r dreth stamp. Un o'r gwendidau, ac rwy'n siŵr y bydd Ysgrifennydd y Cabinet yn derbyn hyn, yw ei bod yn dreth hynod anwadal. Mae'n dreth gylchol iawn, ac mewn blynyddoedd da, gallwn gymryd llawer mwy nag y disgwyliwn, ond gall ostwng yn ddifrifol mewn blynyddoedd gwael. Gall ostwng tua 50 y cant rhwng blwyddyn dda a blwyddyn wael, fel y gwyddom o gyfnod 2008-9, pan aeth i lawr bron i hanner. Felly, mae'n dreth hynod anwadal. A gaf i groesawu'r newidiadau y mae Ysgrifennydd y Cabinet yn eu cyflwyno? Yn ddi-os, bydd cynyddu'r gyfradd ddechrau'n helpu'r bobl dlotaf yn ein cymdeithas sy'n ceisio mynd ar yr ysgol dai. Ac mae system dreth gynyddol, rwy'n meddwl bod hynny'n rhywbeth nad ydym wedi ei glywed ers amser maith, yn cael ei rhoi ar waith, ac mae hynny'n rhywbeth rwy'n meddwl ei fod yn bwysig iawn. Y mwyaf sydd gan bobl, y mwyaf y dylent ei dalu. Ni ddylai fod yn system lle gallwch chi osgoi talu, ac mae'r dreth stamp yn un o'r trethi hynny sy'n anodd iawn, iawn i'w hosgoi. Felly, beth am inni gael system dreth gynyddol lle bydd y bobl sydd â'r mwyaf yn talu fwyaf. Mae'r dreth gwarediadau tirlenwi'n un sy'n cynhyrchu enillion sy'n lleihau. Rwy'n croesawu'n fawr y gyfradd anawdurdodedig. Rwy'n meddwl, os oes un peth a fydd wir yn atal pobl rhag tipio ar safleoedd heb awdurdod, mai'r ffaith y byddant yn talu mwy pan gânt eu dal nag ar safleoedd awdurdodedig yw hwnnw. Rydym wedi cael problemau - rwy'n meddwl bod llawer ohonom yn ein hetholaethau ein hunain wedi cael problemau - â phobl sy'n agor tir amaethyddol a thir arall lle maent wedi caniatáu i bobl dipio ac maent yn cael dirwyon, sy'n sylweddol is na'r hyn y byddai'r dreth tir wedi bod. Felly, roeddent ar eu hennill, fel petai. Nawr, o dan y system newydd, pan fyddant yn cael eu dal, bydd rhaid iddynt dalu mwy na phe baent wedi mynd i safle priodol. Rwy'n meddwl bod hynny'n rhywbeth sy'n anfon neges ynglŷn â'n hymrwymiad i'r amgylchedd. Ac a gaf i ddweud diolch yn fawr iawn i Ysgrifennydd y Cabinet am hynny? Y pwynt olaf yr oeddwn am ei wneud yw bod cyfalaf yn bwysig iawn ac rwy'n edrych ymlaen yn fawr at ddefnyddio arian cyfalaf wrth adeiladu ysgolion newydd er mwyn lleihau costau refeniw cynnal yr ysgolion hynny.