English: In itself, this report and the acceptance of its recommendations by Welsh Government are all well and good, and it's right that there's a high level of analysis and scrutiny as we head towards Brexit. If there'd been as much scrutiny of the transition that was taking place leading up towards a united states of Europe, the UK would have made the sensible decision to leave a long, long time ago. But there was very little or no scrutiny or debates in this place or in Westminster when extra powers were being given away, largely because every party in this Chamber at the time were supportive of further integration, even though it's now obvious the Welsh public were not. The report is sensible and valuable, of course, but it all comes down to the content of this Government's communication with the stakeholders concerned and the public. There are many in this place and others who will do all they can to ignore the will of the voters and attempt to reverse the democratic decision made at the referendum, or who aim to leave the EU in name only. My concern is that the Government will use its contact with stakeholders to continue its project fear to get backing for the softest, most meaningless Brexit possible. In their discourse, I suspect they will attempt to paint a scene of stability within the EU that simply doesn't exist. Remainers try to argue that leaving would create uncertainty, while ignoring the obvious truth that remaining would create uncertainty also. With all the moves towards greater political integration, more powers being given away to Brussels, an EU army and so on, there was no status quo option on the ballot paper, and there's no such option now either. The notion that the Welsh Government will provide objective and impartial guidance on the implications of the various Brexit scenarios is frankly laughable. They have not managed to say anything accurate about the various Brexit scenarios to date, and they painted themselves into this corner by embarking on project fear during the referendum campaign. They went so overboard with painting a picture of doom and gloom that unless they continue that narrative when reporting back to this place or another, they would be discovered as having been wrong again. If they go back to businesses and say, 'We know we told you a leave vote would be a disaster, but, actually, now we know it's the opposite,' they will lose the tiny wisp of credibility they may still possess. This Government never admits that it's wrong, and no more obvious is this than when they attempt to say what the people voted for and what they didn't vote for. Rather than accept that the public disagreed with them, they try to redefine what Welsh people were expressing through the 'leave' vote to keep it in line with their party political agenda. So, finally, whether it's a question of exploring a 'no deal' scenario, publishing the nine sectoral analyses, improved communication with organisations, issuing guidance or any of the other recommendations, the report and the acceptance in principle from the Government are all well and good, but the Welsh Government must make sure that it puts the will of the Welsh people ahead of its bruised pride and party political agenda when delivering on the recommendations. Thank you.
Welsh: Ynddo'i hun, mae'r adroddiad hwn a'r ffaith bod ei holl argymhellion wedi'u derbyn gan Lywodraeth Cymru yn un peth, ac mae'n iawn fod yna lefel uchel o ddadansoddi a chraffu wrth inni anelu tuag at Brexit. Pe bai cymaint o graffu wedi bod ar y newid a oedd yn digwydd wrth arwain tuag at unol daleithiau Ewrop, byddai'r DU wedi gwneud y penderfyniad synhwyrol i adael amser maith yn ôl. Ond nid oedd fawr ddim craffu neu ddadleuon, os o gwbl, yn y fan hon neu yn San Steffan pan oedd pwerau ychwanegol yn cael eu rhoi i ffwrdd, i raddau helaeth am fod pob plaid yn y Siambr hon ar y pryd yn cefnogi integreiddio pellach, er ei bod hi bellach yn amlwg nad oedd y cyhoedd yng Nghymru yn ei gefnogi. Mae'r adroddiad yn synhwyrol ac yn werthfawr, wrth gwrs, ond mae'r cyfan yn dibynnu ar gynnwys prosesau cyfathrebu'r Llywodraeth hon â'r rhanddeiliaid perthnasol a'r cyhoedd. Ceir llawer yn y lle hwn ac eraill a fydd yn gwneud popeth a allant i anwybyddu ewyllys y pleidleiswyr a cheisio gwrthdroi'r penderfyniad democrataidd a wnaed yn y refferendwm, neu'n ceisio gadael yr UE mewn enw'n unig. Fy mhryder i yw y bydd Llywodraeth yn defnyddio ei chysylltiad â rhanddeiliaid i barhau ei phrosiect ofn i ennyn cefnogaeth i'r Brexit mwyaf meddal a diystyr sy'n bosibl. Yn eu trafodaethau, rwy'n tybio y byddant yn ceisio paentio darlun o sefydlogrwydd o fewn yr UE nad yw'n bodoli o gwbl. Mae'r rhai sydd am aros yn ceisio dadlau y byddai gadael yn creu ansicrwydd, tra'n anwybyddu'r gwir amlwg y byddai aros hefyd yn creu ansicrwydd. Gyda'r holl symudiadau tuag at fwy o integreiddio gwleidyddol, mwy o bwerau'n cael eu hildio i Frwsel, byddin yr UE ac ati, nid oedd opsiwn 'status quo' ar y papur pleidleisio, ac nid oes opsiwn o'r fath yn awr chwaith. Mae'r syniad y bydd Llywodraeth Cymru yn darparu canllawiau gwrthrychol a diduedd ar oblygiadau'r senarios Brexit amrywiol yn chwerthinllyd a dweud y gwir. Nid ydynt wedi llwyddo i ddweud unrhyw beth cywir am y senarios Brexit amrywiol hyd yn hyn, ac maent wedi rhoi eu hunain yn y sefyllfa hon drwy gychwyn ar brosiect ofn yn ystod ymgyrch y refferendwm. Aethant dros ben llestri i'r fath raddau gyda'u darlun o anobaith fel bod yn rhaid iddynt barhau gyda'r naratif hwnnw wrth adrodd yn ôl i'r lle hwn neu rywle arall rhag inni weld eu bod yn anghywir unwaith eto. Os ânt yn ôl at fusnesau a dweud, 'Gwyddom ein bod wedi dweud wrthych y byddai pleidleisio dros adael yn drychinebus, ond mewn gwirionedd, y gwrthwyneb sy'n wir,' byddent yn colli'r ychydig hygrededd a allai fod yn weddill ganddynt. Nid yw'r Llywodraeth hon byth yn cyfaddef ei bod yn anghywir, ac mae hyn ar ei fwyaf amlwg pan fyddant yn ceisio dweud dros beth y pleidleisiodd y bobl a beth na phleidleisiodd y bobl drosto. Yn hytrach na derbyn bod y cyhoedd yn anghytuno â hwy, maent yn ceisio ailddiffinio beth oedd pobl Cymru yn ei fynegi drwy'r bleidlais i adael i'w gadw'n unol ag agenda wleidyddol eu plaid. Felly, yn olaf, pa un a yw'n fater o archwilio senario 'dim bargen', cyhoeddi'r naw dadansoddiad sector, gwell cyfathrebu â sefydliadau, cyhoeddi canllawiau neu unrhyw un o'r argymhellion eraill, mae'r adroddiad a'r ffaith bod y Llywodraeth wedi derbyn mewn egwyddor yn un peth, ond mae'n rhaid i Lywodraeth Cymru wneud yn siŵr ei bod yn rhoi ewyllys pobl Cymru o flaen ei balchder cleisiog ac agenda wleidyddol eu plaid wrth gyflawni'r argymhellion. Diolch.