English: Diolch, Dirprwy Lywydd, and thanks to the First Minister for bringing today's debate. I do actually agree with most of the sentiments that he just expressed. I think that everyone in this Chamber appreciates that we are in the midst of a public health crisis and nobody wants to downplay that situation. I'm sure we all appreciate that, during this crisis, Governments of countries around the globe are struggling to deal with the pandemic and are managing the situation with varying levels of success. And, as human life is at stake, we all want the crisis to be over as soon as possible, with as little human loss as possible, although we also have to balance the long-term economic consequences as well, because they can also be life damaging or life changing. So, can I just ask the First Minister, who, I think, made his opening remarks in a good manner, that was promising, hopefully, a good debate - can I ask him to be reasonable in his dealings with the opposition at this time? We do need to have a democratic forum in which to debate his Government's measures robustly, and we don't want to be called 'disgraceful' or anything similar just because we don't always agree with his measures. So, I thank the Government for bringing today's debate, but now that they have brought it, I hope that they can play by the rules and accept that we don't have to agree with them all of the time. I also note that when, earlier today, Caroline Jones asked the First Minister about sharing the scientific advice, he did avoid answering that part of her question. It seems to me that the First Minister wants to be all powerful and all knowing, not sharing all of the technical advice he has received, but at the same time telling everyone else that we can't question what he's doing because we don't know all the things he does. Now, I mentioned long-term economic consequences - they do have to be borne in mind - and we in the Abolish the Welsh Assembly Party do take a view that the decision to stop pubs and restaurants from serving alcohol was disproportionate and could spell the end for many businesses. So, people in Wales could be suffering the consequences of the Welsh Government's decisions long after this pandemic is over. We are already seeing effects in Wales in terms of rising unemployment, but not only has Wales already suffered the highest rise in unemployment, we are also experiencing the highest rise in infection rates. So, it seems to me that we are having the worst of all worlds here in devolved Wales: we have the toughest lockdown measures, but we also have a public health crisis that appears to be worsening. It is no surprise that the public confidence in the Welsh Government's handling of the crisis is plummeting, with a fall of around 20 percentage points. We in Abolish have said from the outset that we need a UK-wide response to the pandemic, led by the UK Government. I stated in last week's debate that many people have told me that they believe the First Minister has used this crisis, in part, to try and accentuate the difference between what he does, and what the UK Government do, in an attempt to win more public attention and support for devolution. I think this was a foolhardy strategy, and it has come back to bite him. We are still experiencing problems precisely because of his determination to have a distinctly Welsh approach to the virus. Regardless of what he says about the alert levels, England has different areas in different tiers, which makes some sense. As I say, despite the alert levels, here in Wales, the First Minister still, it seems to me, wants to treat all of Wales as one unit, so if one part of Wales has to go into lockdown, then all of it does. This clearly makes little sense in places like Gwynedd and Ynys Môn where the infection rates are relatively low, but because they're in Wales, they have to be treated the same as every other part of Wales. Clearly, this is nothing more than politically motivated nonsense, and very little to do with public health. So, we do oppose the Government's motion today. We do believe that the new levels of restrictions are disproportionate and overly damaging to businesses and to people's livelihoods across Wales, and we do regret that the Welsh Government keeps taking a different line from what the UK Government is doing. What we want is a united UK response with more co-operation with the UK Government. We also support Plaid's amendments 7 and 9 today. I urge Members today to support these amendments, and I hereby move the two motions tabled in my name. Diolch yn fawr iawn.
Welsh: Diolch, Dirprwy Lywydd, a diolch i'r Prif Weinidog am gyflwyno dadl heddiw. Rwyf mewn gwirionedd yn cytuno â'r rhan fwyaf o'r teimladau y mae newydd eu mynegi. Credaf fod pawb yn y Siambr hon yn gwerthfawrogi ein bod yng nghanol argyfwng iechyd cyhoeddus ac nad oes neb eisiau bychanu'r sefyllfa honno. Rwy'n siŵr ein bod ni i gyd yn gwerthfawrogi bod Llywodraethau gwledydd ledled y byd, yn ystod yr argyfwng hwn, yn ei chael hi'n anodd ymdrin â'r pandemig ac yn rheoli'r sefyllfa gyda gwahanol raddau o lwyddiant. Ac, gan fod bywyd dynol yn y fantol, rydym ni i gyd eisiau gweld cefn yr argyfwng cyn gynted â phosib, gyda chyn lleied o golli bywydau â phosib, er bod yn rhaid inni gydbwyso'r canlyniadau economaidd hirdymor hefyd, oherwydd gallant hefyd fod yn niweidiol i fywyd neu fe allant newid bywyd. Felly, a gaf i ofyn i'r Prif Weinidog, a wnaeth ei sylwadau agoriadol yn gwrtais iawn, mi gredaf, a oedd yn addo, gobeithio, ddadl dda - a gaf i ofyn iddo fod yn rhesymol wrth iddo ymdrin â'r wrthblaid yn y cyfnod hwn? Rhaid inni gael fforwm democrataidd i drafod mesurau ei Lywodraeth yn gadarn, ac nid ydym eisiau cael ein galw'n 'warthus' na dim byd o'r fath, dim ond oherwydd nad ydym ni bob amser yn cytuno â'i fesurau. Felly, rwy'n diolch i'r Llywodraeth am gyflwyno'r ddadl heddiw, ond gan eu bod bellach wedi'i chyflwyno, gobeithio y gallant chwarae yn ôl y rheolau a derbyn nad oes rhaid inni gytuno â nhw drwy'r amser. Sylwaf hefyd, pan ofynnodd Caroline Jones, yn gynharach heddiw, i'r Prif Weinidog am rannu'r cyngor gwyddonol, ei fod wedi osgoi ateb y rhan honno o'i chwestiwn. Mae'n ymddangos i mi fod y Prif Weinidog eisiau bod yn bwerus a holl wybodus, gan wrthod rhannu'r holl gyngor technegol y mae wedi'i gael, ond ar yr un pryd yn dweud wrth bawb arall na allwn ni gwestiynu'r hyn y mae'n ei wneud gan nad ydym ni'n gwybod beth yw'r holl bethau y mae'n eu gwneud. Nawr, soniais am ganlyniadau economaidd hirdymor - rhaid eu cadw mewn cof - ac rydym ni ym Mhlaid Diddymu Cynulliad Cymru o'r farn bod y penderfyniad i atal tafarndai a bwytai rhag gweini alcohol yn anghymesur ac y gallai olygu'r diwedd i lawer o fusnesau. Felly, gallai pobl yng Nghymru fod yn dioddef canlyniadau penderfyniadau Llywodraeth Cymru ymhell ar ôl i'r pandemig hwn ddod i ben. Rydym ni eisoes yn gweld effeithiau yng Nghymru o ran diweithdra cynyddol, ond nid yn unig y mae Cymru eisoes wedi dioddef y cynnydd mwyaf mewn diweithdra, rydym ni hefyd yn profi'r cynnydd mwyaf mewn cyfraddau heintio. Felly, mae'n ymddangos i mi ein bod yn cael y gwaethaf o bob byd yma yng Nghymru ddatganoledig: mae gennym ni'r mesurau cyfyngiadau symud llymaf, ond mae gennym ni hefyd argyfwng iechyd cyhoeddus sy'n ymddangos fel pe bai'n gwaethygu. Nid yw'n syndod bod ffydd y cyhoedd yn y ffordd y mae Llywodraeth Cymru wedi ymdrin â'r argyfwng yn plymio, gyda gostyngiad o tua 20 pwynt canran. Rydym ni yn y Blaid Ddiddymu wedi dweud o'r cychwyn cyntaf fod angen ateb arnom ni gan y DU yn ei chyfanrwydd i'r pandemig, dan arweiniad Llywodraeth y DU. Dywedais yn y ddadl yr wythnos diwethaf fod llawer o bobl wedi dweud wrthyf eu bod yn credu bod Prif Weinidog Cymru wedi defnyddio'r argyfwng hwn, yn rhannol, i geisio amlygu'r gwahaniaeth rhwng yr hyn y mae ef yn ei wneud, a'r hyn y mae Llywodraeth y DU yn ei wneud, mewn ymgais i ennill mwy o sylw a chefnogaeth gan y cyhoedd i ddatganoli. Credaf y bu hon yn strategaeth ffôl, a bydd mwy o broblemau yn ein hwynebu o'r herwydd. Rydym yn dal i gael problemau, yn union felly oherwydd ei benderfyniad i gael ymagwedd unigryw Gymreig tuag at y feirws. Waeth beth y mae'n ei ddweud am y lefelau rhybudd, mae gan Loegr wahanol ardaloedd mewn gwahanol haenau, sy'n gwneud rhywfaint o synnwyr. Fel y dywedais, er gwaethaf y lefelau rhybudd, yma yng Nghymru, mae'r Prif Weinidog eisiau trin Cymru gyfan fel un uned o hyd, felly os bydd rhaid i un rhan o Gymru gael cyfyngiadau symud, yna felly hefyd Cymru gyfan. Mae'n amlwg nad yw hyn yn gwneud fawr o synnwyr mewn lleoedd fel Gwynedd ac Ynys Môn lle mae'r cyfraddau heintio yn gymharol isel, ond oherwydd eu bod yng Nghymru, mae'n rhaid eu trin yr un fath â phob rhan arall o Gymru. Yn amlwg, nid yw hyn yn ddim mwy na nonsens gwleidyddol, a bron dim byd i wneud ag iechyd y cyhoedd. Felly, rydym yn gwrthwynebu cynnig y Llywodraeth heddiw. Credwn fod y lefelau newydd o gyfyngiadau yn anghymesur ac yn rhy niweidiol i fusnesau ac i fywoliaeth pobl ledled Cymru, ac rydym yn gresynu bod Llywodraeth Cymru yn dal i arddel safbwynt gwahanol i Lywodraeth y DU. Yr hyn yr ydym ni eisiau yw ymateb unedig yn y DU gyda mwy o gydweithredu â Llywodraeth y DU. Rydym ni hefyd yn cefnogi gwelliannau 7 a 9 y Blaid heddiw. Anogaf yr Aelodau heddiw i gefnogi'r gwelliannau hyn, a chynigiaf drwy hyn y ddau gynnig a gyflwynwyd yn fy enw i. Diolch yn fawr iawn.