English: I'm grateful to the Conservative spokesperson for those questions. Can I say first of all that I did read the response of the Bevan Foundation? I actually enjoyed it. I thought it was a very good response, actually. I thought it was very well articulated, and I thought it made some very fair points. Can I say more than anything that I share the same frustration? I want to see a greater tempo of change. I want to see a greater tempo of delivering very real change to the communities that I represent and elsewhere. I think it's right and proper that that sense of impatience underpins a lot of our debate and much of what we say. I don't believe for one moment, and I don't seek to make any claims, that all in the garden is rosy, and I don't seek to make any claims that we have, in a little more than 18 months, turned around nearly a century of decline. I think it would be absurd were I to come to the Chamber and make those claims, and I think it would be absurd were the Government to seek to make those claims on our behalf. That's not what we are saying. In my statement, I said we were planting the seeds for sustainable transformation, and that is what we are seeking to do. I reject any claim that we're not being ambitious enough. When I look at projects such as the landscape park, I look at something that is really transformational, and transformational in the sense of not simply putting investment in infrastructure or in a particular industrial complex, but inspirational in the way that we regard ourselves and our communities. One of the real tragedies of recent years is that too many people in the Valleys feel that there is very little hope for the future. We need to turn that around, and we need to turn that around not simply by making the physical investments that we need to be able to do - and we must do, and we will do - but also by investing in our people, our culture, our heritage and our environment. The landscape park brings together all of those different aspects of what we're seeking to achieve, and seeks to package it in a way that transforms not just the physical expression of who we are, but a cultural understanding of who we are as well. I think that speaks to the ambition of what we seek to achieve. Now, I understand the debates about whether Taff's Well or Nantgarw are 'Valleys' enough. Are they deep enough into a particular Valley or not? Are they in the Valleys at all? I have to say that it's not a debate I intend to join, either this afternoon or at any point. I think the more fundamental point that was made by the Bevan Foundation is more important, and that is the importance of investment in the Heads of the Valleys area and parts of the upper Valleys region where there are more significant and deep-seated problems and difficulties. For those of us who campaigned for the dualling of the A465 - the Heads of the Valleys road - something like a decade ago now, we did that not to build a bypass past our communities, but to create an opportunity for real connectivity between the Heads of the Valleys area and the wider economy. What we saw that as being was a means of developing an industrial strategy for the Heads of the Valleys. I've already held one seminar on how we do that and how we maximise the advantage of that investment, and we'll be returning to that in September, because, for me, what is important is that we put in place the investments that we need to put in place to create sustainable and well-paid employment, but we also put in place the investments to ensure that that employment and that way of living is sustainable for the future. So, certainly we will not be living with deprivation. We do not wish to live with deprivation, and I'll say to the Conservative Member for North Wales that I see deprivation all too often when I return to my constituency after my duties here. I am impatient to change that. That is why I came into politics in the first place, and that is what I and this Government seek to do.
Welsh: Rwy'n ddiolchgar i lefarydd y Ceidwadwyr am y cwestiynau hyn. A gaf i ddweud yn gyntaf un fy mod i wedi darllen ymateb Sefydliad Bevan? Mewn gwirionedd cefais fwynhad ohono. Roeddwn o'r farn ei fod yn ateb da iawn, a dweud y gwir. Roeddwn yn credu ei fod wedi ei fynegi'n dda iawn, a'i fod yn gwneud rhai pwyntiau teg iawn. A gaf i ddweud yn fwy na dim fy mod yn rhannu'r un rhwystredigaeth? Rwy'n eiddgar i weld newid cyflymach. Rwy'n eiddgar i weld amseriad cyflymach a sicrhau newid gwirioneddol yn y cymunedau yr wyf yn eu cynrychioli ac mewn mannau eraill. Credaf ei bod yn deg a phriodol i'r ymdeimlad hwnnw o fod yn ddiamynedd fod yn sail i lawer o'n trafodaethau a llawer o'r hyn a ddywedwn. Nid wyf yn credu am funud, ac nid wyf yn ceisio honni bod pethau'n fêl i gyd, ac nid wyf yn ceisio honni ein bod, mewn ychydig dros 18 mis, wedi gwyrdroi bron canrif o ddirywiad. Credaf y byddai'n hurt pe byddwn yn dod i'r Siambr ac yn gwneud honiadau fel hyn, a chredaf y byddai'n hurt pe byddai'r Llywodraeth yn ceisio gwneud yr honiadau hynny ar ein rhan ni. Nid ydym yn dweud hynny. Yn fy natganiad, dywedais ein bod yn plannu hadau'r trawsnewid cynaliadwy, a dyna'r hyn yr ydym yn ceisio ei wneud. Rwy'n gwrthod unrhyw honiad nad ydym yn ddigon uchelgeisiol. Pan edrychaf ar brosiectau fel y parc tirwedd, rwy'n edrych ar rywbeth gwirioneddol drawsnewidiol a thrawsnewidiol yn yr ystyr nid o fuddsoddi mewn seilwaith neu ganolfan ddiwydiannol benodol yn unig, ond yn ysbrydoledig yn y ffordd yr ydym yn ein gweld ein hunain a'n cymunedau. Un o'r trychinebau gwirioneddol dros y blynyddoedd diwethaf yw bod gormod o bobl yn y Cymoedd yn teimlo nad oes fawr ddim gobaith i'r dyfodol. Mae angen inni droi hynny ar ei ben, ac mae angen inni droi hynny ar ei ben nid yn unig drwy wneud y buddsoddiadau materol y mae angen inni eu gwneud - ac y mae'n rhaid inni, ac fe wnawn ni - ond hefyd drwy fuddsoddi yn ein pobl, ein diwylliant, ein treftadaeth a'n hamgylchedd. Mae'r parc tirwedd yn dwyn ynghyd yr holl wahanol agweddau hynny ar yr hyn a geisiwn ei gyflawni, ac yn ceisio ei becynnu mewn ffordd sydd nid yn unig yn trawsnewid y mynegiant corfforol o bwy ydym ni, ond ein dealltwriaeth ddiwylliannol o bwy ydym ni hefyd. Rwy'n credu bod hynny'n siarad dros uchelgais yr hyn yr ydym yn ceisio ei gyflawni. Nawr, rwy'n deall y dadleuon ynghylch a yw Ffynnon Taf neu Nantgarw yn ddigon o 'Gymoedd' o ran eu hanian. A ydyn nhw'n ddigon isel mewn cwm arbennig neu beidio? A ydyn nhw yn y Cymoedd o gwbl? Mae'n rhaid imi ddweud nad yw honno'n ddadl y bwriadaf ymuno ynddi, y prynhawn yma nac unrhyw bryd arall. Credaf fod y pwynt mwy sylfaenol a wnaeth Sefydliad Bevan yn bwysicach, a hwnnw yw pwysigrwydd buddsoddi yn ardal Blaenau'r Cymoedd a rhannau o ranbarth y Cymoedd uchaf lle ceir problemau ac anawsterau mawr a dwfn. I'r rhai ohonom a ymgyrchodd dros ddeuoli'r A465 - ffordd Blaenau'r Cymoedd - ryw ddegawd yn ôl, roeddem yn gwneud hynny nid i adeiladu ffordd ar gyfer osgoi ein cymunedau, ond i greu cyfle ar gyfer cysylltedd gwirioneddol rhwng ardal Blaenau'r Cymoedd a'r economi yn ehangach. Roeddem yn ystyried y byddai hwnnw'n ddull o ddatblygu strategaeth ddiwydiannol ar gyfer Blaenau'r Cymoedd. Rwyf eisoes wedi cynnal un seminar ar sut yr ydym yn gwneud hynny a sut y gallwn gynyddu'r budd o'r buddsoddiad hwnnw. Byddwn yn dychwelyd at hynny ym mis Medi, oherwydd, i mi, yr hyn sy'n bwysig yw ein bod yn rhoi ar waith y buddsoddiadau y mae angen i ni eu rhoi ar waith i greu gwaith cynaliadwy sy'n talu'n dda, ond ein bod hefyd yn rhoi buddsoddiadau ar waith i sicrhau bod y gyflogaeth a bod y ffordd honno o fyw yn gynaliadwy i'r dyfodol. Felly, yn sicr ni fyddwn yn cydfyw ag amddifadedd. Nid ydym yn dymuno cydfyw ag amddifadedd, a dywedaf wrth yr Aelod Ceidwadol dros Ogledd Cymru fy mod yn gweld amddifadedd yn rhy aml o lawer pan fyddaf yn dychwelyd i fy etholaeth i wedi gorffen fy nyletswyddau yn y fan hon. Rwy'n dyheu am newid hynny. Dyna pam y deuthum i mewn i wleidyddiaeth yn y lle cyntaf, a dyna'r hyn yr wyf i a'r Llywodraeth hon yn ceisio ei wneud.