English: Thank you for the question. Well, actually, the reference that you made to Aneurin Bevan is a national approach in terms of hospital discharge, and it's part of a risk-based approach. When we changed testing policy on discharges out of hospital, that was largely about providing confidence to the residential care sector. The evidence and advice, at that point in time, did not support, on a science basis, testing everyone who was asymptomatic. It has always been the case that people with symptoms should have been tested before discharge from hospital. We then had a situation where we recognised that, actually, the sector was going to start declining referrals, which would have been particularly difficult for people, because harm is caused when people are ready to leave hospital and they're not able to. So, it was a practical choice about giving confidence and about keeping the whole service moving so people could return, in large part, to their own home, as opposed to new admissions from people who have not been in a care home environment before. When it comes to the risk-based approach, we are then looking at what the risk is in overall harms if that testing doesn't take place, and that's very different to an unevidenced approach where we don't understand the risks on a wider roll-out of asymptomatic testing, which I'm regularly urged to undertake by a range of people, including in the Chamber here today. The up-to-date evidence I think is something that is of genuine interest to Members of all sides, so I understand they're asking questions because they are concerned about their constituents and how we maintain the success we've seen, as a country, to get to the point where we have very low prevalence rates of coronavirus, as we want to successfully not just come out of lockdown, in the final stages, but actually to maintain that time out of lockdown. And that's why we're reconsidering how we rebalance the NHS with red and green zones. It's why we're thinking about a whole variety of things. The testing strategy is a part of that, and that's why I've set out the testing strategy today. And I'm in a position to answer these questions today because I signed off that strategy very late last night. I've been keen to get it right and then to make sure that we're able to provide that to Members and the public. And the statement that you have before you today, and the strategy, is part of that. If the evidence changes, I'm sure Mr Ramsay and other Members would expect me to revise my position and to revise the way I expect the service to behave. But that's the very latest up-to-date evidence and advice, and I'm going to continue to act based upon the science. But ultimately they're my decisions, as the health Minister, about how we keep Wales safe.
Welsh: Diolch am y cwestiwn. Wel, mewn gwirionedd, mae'r cyfeiriad a wnaethoch at Aneurin Bevan yn ddull gweithredu cenedlaethol o ran rhyddhau o'r ysbyty, ac mae'n rhan o ddull sy'n seiliedig ar risg. Pan newidiwyd y polisi profi ar ryddhau cleifion o'r ysbyty, roedd hynny'n ymwneud yn bennaf â rhoi hyder i'r sector gofal preswyl. Nid oedd y dystiolaeth a'r cyngor, bryd hynny, yn cefnogi, ar sail gwyddoniaeth, cynnal profion ar bawb a oedd yn asymptomatig. Mae bob amser wedi bod yn wir y dylai pobl sydd â symptomau fod wedi'u profi cyn eu rhyddhau o'r ysbyty. Yna, cawsom sefyllfa lle'r oeddem yn cydnabod bod y sector, mewn gwirionedd, yn mynd i ddechrau lleihau atgyfeiriadau, a fyddai wedi bod yn arbennig o anodd i bobl, oherwydd caiff niwed ei achosi pan fydd pobl yn barod i adael yr ysbyty ac nid ydyn nhw'n gallu gwneud hynny. Felly, roedd yn ddewis ymarferol ynglŷn â rhoi hyder a chadw'r gwasanaeth cyfan yn symud fel y gallai pobl ddychwelyd i'w cartrefi eu hunain i raddau helaeth, yn hytrach na chael eu derbyn o'r newydd gan bobl nad ydyn nhw wedi bod mewn amgylchedd cartref gofal o'r blaen. O ran y dull gweithredu sy'n seiliedig ar risg, rydym wedyn yn edrych ar beth yw'r perygl yn gyffredinol os na fydd y profi hwnnw'n digwydd. Ac mae hynny'n wahanol iawn i ddull heb dystiolaeth lle nad ydym yn deall y peryglon o ran cyflwyno profion asymptomatig yn ehangach, ac rwy'n cael fy annog yn rheolaidd i wneud hynny gan amrywiaeth o bobl. Mae'r dystiolaeth ddiweddaraf, yn fy marn i, yn rhywbeth sydd o wir ddiddordeb i'r Aelodau o bob ochr. Rwy'n deall eu bod yn gofyn cwestiynau oherwydd eu bod yn pryderu am eu hetholwyr a sut rydym yn cynnal y llwyddiant a welsom, fel gwlad, i gyrraedd y pwynt lle mae gennym gyfraddau isel iawn o achosion o'r coronafeirws, gan ein bod am lwyddo nid yn unig i ddod allan o'r cyfyngiadau symud, yn y camau terfynol, ond i aros allan o'r cyfyngiadau symud. A dyna pam rydyn ni'n ailystyried sut y dylem ail-gydbwyso'r GIG gyda pharthau coch a gwyrdd. Dyna pam rydyn ni'n ystyried amrywiaeth o bethau. Mae'r strategaeth brofi yn rhan o hynny, a dyna pam rwyf wedi gosod y strategaeth brofi heddiw. Ac rwyf mewn sefyllfa i ateb y cwestiynau hyn heddiw gan fy mod wedi cymeradwyo'r strategaeth honno yn hwyr neithiwr. Rwyf wedi bod yn awyddus i gael pethau'n iawn ac yna i wneud yn siŵr ein bod ni'n gallu darparu hynny i'r Aelodau a'r cyhoedd. Mae'r datganiad sydd ger eich bron heddiw, a'r strategaeth, yn rhan o hynny. Os yw'r dystiolaeth yn newid, rwy'n siŵr y byddai Mr Ramsay ac Aelodau eraill yn disgwyl imi adolygu fy marn ac adolygu'r ffordd yr wyf yn disgwyl i'r gwasanaeth ymddwyn. Ond dyna'r dystiolaeth a'r cyngor diweddaraf, ac rwy'n mynd i barhau i weithredu'n seiliedig ar y wyddoniaeth. Ond yn y pen draw, fy mhenderfyniadau i yw'r rhain, fel y Gweinidog iechyd, ynglŷn â sut rydym yn cadw Cymru yn ddiogel.