English: Can I thank the Chair of the Constitutional and Legislative Affairs Committee, Mick Antoniw, for outlining things so clearly? Can I just say to Members that there are times when the seemingly obscure is actually of vital importance, and this is one of them? I just want to underline one or two things that Mick has said because there is, obviously, no need to add to the description of the situation that we now find ourselves in. The EU withdrawal Bill is a remarkable Bill, and it changes, obviously, completely our relationship to Europe, but also the devolution settlement. How we manage all that is of vital importance, and it is really important that we have a sifting mechanism. That's obviously the central recommendation here, and it will mirror the likely practice now in Westminster to govern the administration, then, of ministerial powers there. But we need to do the same over devolved issues. I think, as members of CLAC realise, it's probably CLAC that will have to do that work. So, we are making this recommendation to you, but we're also saying that we are prepared to do the work. It's very important that the decision of a sifting committee should be binding. Most of the time, the recommendations that the Ministers make are going to be accepted. We're talking about a vast number of items that can come through on secondary powers - 500 or 600, I think, have been mentioned. So, the number of statutory instruments are going to be very, very large. So, accepting the wide-ranging regulation powers that Ministers must have, the appropriate check and balance here is a sift mechanism. If we don't have a sift mechanism, there's a real danger, however inadvertently, of a significant shift of power from the legislature to Ministers. I'm sure that the Welsh Government don't want that. So, this suggestion is a very practical way forward. On some points, I think any use of Henry VIII powers should require, at the very least, an affirmative procedure. That's a very important principle, but in general, it's difficult to see how our duty to scrutinise can really work effectively unless we have this check and balance and have a sift mechanism. Thank you.
Welsh: A gaf fi ddiolch i Gadeirydd y Pwyllgor Materion Cyfansoddiadol a Deddfwriaethol, Mick Antoniw, am amlinellu pethau mor glir? A gaf fi ddweud wrth yr Aelodau y ceir adegau pan fo'r hyn sydd yn ôl pob golwg yn aneglur yn hanfodol bwysig mewn gwirionedd, ac mae hwn yn un ohonynt? Hoffwn danlinellu un neu ddau o'r pethau y mae Mick wedi eu dweud oherwydd, yn amlwg, nid oes angen ychwanegu at y disgrifiad o'r sefyllfa rydym ynddi yn awr. Mae'r Bil ymadael â'r UE yn Fil rhyfeddol, ac yn amlwg, mae'n newid yn llwyr ein perthynas ag Ewrop, ond hefyd y setliad datganoli. Mae sut rydym yn rheoli hynny i gyd yn hanfodol bwysig, ac mae'n bwysig iawn fod gennym ddull sifftio. Mae'n amlwg mai dyna yw'r argymhelliad canolog yma, a bydd yn adlewyrchu'r arfer tebygol bellach yn San Steffan i lywodraethu'r gwaith, felly, o weinyddu pwerau gweinidogol yno. Ond mae angen inni wneud yr un peth gyda materion datganoledig. Fel y mae aelodau'r Pwyllgor Materion Cyfansoddiadol a Deddfwriaethol yn sylweddoli, rwy'n credu ei bod hi'n debygol y bydd yn rhaid i'r pwyllgor wneud y gwaith hwnnw. Felly, rydym yn gwneud yr argymhelliad hwn i chi, ond rydym hefyd yn dweud ein bod yn barod i wneud y gwaith. Mae'n bwysig iawn fod penderfyniad y pwyllgor sifftio yn rhwymol. Gan amlaf, mae'r argymhellion y mae Gweinidogion yn eu gwneud yn mynd i gael eu derbyn. Rydym yn sôn am nifer helaeth o eitemau a allai ddod drwodd ar bwerau is-ddeddfwriaethol - mae 500 neu 600, rwy'n meddwl, wedi cael eu crybwyll. Felly, mae nifer yr offerynnau statudol yn mynd i fod yn fawr iawn. Felly, gan dderbyn y pwerau rheoleiddio eang sy'n rhaid i Weinidogion eu cael, y ffordd briodol o wirio cydbwysedd yma yw dull sifftio. Os nad oes gennym ddull sifftio, ceir perygl gwirioneddol, drwy ba amryfusedd bynnag, o symud pŵer sylweddol o'r ddeddfwrfa i Weinidogion. Rwy'n siŵr nad yw Llywodraeth Cymru eisiau hynny. Felly, mae'r awgrym hwn yn ffordd ymarferol iawn ymlaen. Ar rai pwyntiau, credaf y dylai unrhyw ddefnydd o bwerau Harri VIII ei gwneud yn ofynnol, o leiaf, i'r weithdrefn gadarnhaol gael ei defnyddio. Mae honno'n egwyddor bwysig iawn, ond yn gyffredinol, mae'n anodd gweld sut y gall ein dyletswydd i graffu weithio'n effeithiol mewn gwirionedd oni fydd gennym y ffordd hon o wirio'r cydbwysedd ar ffurf dull sifftio. Diolch.