English: Diolch, Dirprwy Lywydd. I move the motion in the name of Paul Davies AM. I will address the amendments first. We're happy to support Plaid's amendment 2, reflecting the devolution of powers agreed between the Assembly and the Conservative-led Government at Westminster. We also support Plaid's amendment 3. With our new tax powers, we need good scrutiny over how they are used and any impact on the economy. A review of property taxation is appropriate, given the number of taxes that we now have affecting property. This should now be expedited, because we want to give urgent consideration to Labour's 6 per cent supertax on significant commercial transactions. We'll be able to compare the impact of their 6 per cent supertax - a fifth higher than the 5 per cent under stamp duty land tax - and the lower 4.5 per cent rate set in Scotland. This, industry leaders say, has made Scottish commercial property more competitive, which is evident in the increasing demand the market has experienced. Devolution allows us to assess evidence from across the UK and to reconsider mistaken policy. We must take that opportunity. Turning to the Government amendment, which we'll be opposing in light of its dismissive 'delete all', I will address its two parts. The Welsh Government is correct to say that no Assembly Member voted against the setting of these tax bands, but as the Minister is well aware and will recall from our debates on the Finance Committee and attempts from myself and Nick Ramsay to put those rates onto the face of the Bill, the reason is because, against our entreaties, those tax bands were introduced by regulation, which we have no power to amend. It was a take-it-or-leave-it decision and our concern relates to this 6 per cent supertax on significant commercial transactions, not to the land transaction tax regime as a whole. The second half of the Government's amendment relates to the purchase of the Cardiff bus station site just a few days before the switch from SDLT to LTT. I'm glad that the Welsh Government is now clearer about its position, however it's still not clear why it made no announcement about its end-of-March purchase of the bus station site until 18 April, or why Ken Skates gave me such an opaque answer in writing on 11 April. Perhaps I shouldn't give Ken too hard a time about his written answers at the beginning of April - he was, after all, representing us at the Commonwealth Games on the Gold Coast and our athletes were very successful under his encouraging eye. The one consistency through the Government's response to our questions is that it has not gained any tax advantage. Can it then clarify what was the motivation for rushing the Cardiff bus station deal through before the end of March? Was it so that the capital spend counted against the 2017-18 budget rather than this year's? Of course, the reality is that Welsh Government does enjoy a tax advantage when dealing in property. It benefits from Crown exemption. So, it doesn't pay SDLT or LTT, unlike the private sector. As a property investor, it is unaffected by whether the rate is 5 per cent or 6 per cent - [ Interruption.] Was that an intervention over there?
Welsh: Diolch, Ddirprwy Lywydd. Rwy'n gwneud y cynnig yn enw Paul Davies AC. Fe gyfeiriaf at y gwelliannau yn gyntaf. Rydym yn hapus i gefnogi gwelliant 2 Plaid Cymru, sy'n adlewyrchu datganoli pwerau a gytunwyd rhwng y Cynulliad a'r Llywodraeth dan arweiniad y Ceidwadwyr yn San Steffan. Rydym hefyd yn cefnogi gwelliant 3 Plaid Cymru. Gyda'n pwerau treth newydd, mae angen inni graffu'n dda ar sut y'u defnyddir ac unrhyw effaith ar yr economi. Mae adolygiad o drethiant eiddo yn briodol, o ystyried nifer y trethi sydd gennym bellach sy'n effeithio ar eiddo. Dylid cyflymu hyn yn awr gan ein bod am roi ystyriaeth frys i uwch dreth 6 y cant y Blaid Lafur ar drafodiadau masnachol sylweddol. Byddwn yn gallu cymharu effaith eu huwch dreth 6 y cant - un rhan o bump yn uwch na'r 5 y cant o dan dreth dir y dreth stamp - a'r gyfradd 4.5 y cant is yn yr Alban. Yn ôl arweinwyr diwydiant, mae hyn wedi gwneud eiddo masnachol yr Alban yn fwy cystadleuol, sy'n amlwg o'r galw cynyddol a brofodd y farchnad. Mae datganoli yn caniatáu inni asesu tystiolaeth o bob rhan o'r DU ac i ailystyried polisi anghywir. Rhaid inni fanteisio ar y cyfle hwnnw. Gan droi at welliant y Llywodraeth y byddwn yn ei wrthwynebu oherwydd ei gymal 'dileu popeth' diystyriol, fe gyfeiriaf at ei ddwy ran. Mae Llywodraeth Cymru yn gywir i ddweud nad oes unrhyw Aelod Cynulliad wedi pleidleisio yn erbyn gosod y bandiau treth hyn, ond fel y bydd y Gweinidog yn ymwybodol iawn ac yn cofio o'n dadleuon ar y Pwyllgor Cyllid, ac ymdrechion gennyf fi a Nick Ramsay i roi'r cyfraddau hynny ar wyneb y Bil, y rheswm am hynny yw bod y bandiau treth, yn groes i'n deisyfiadau, wedi'u cyflwyno drwy reoliadau, ac nid oes gennym bŵer i'w diwygio. Roedd yn benderfyniad i'w gymryd neu ei adael a'r hyn rydym yn pryderu yn ei gylch yw'r uwch dreth o 6 y cant ar drafodiadau masnachol sylweddol, nid cyfundrefn y dreth trafodiadau tir yn ei chyfanrwydd. Mae ail hanner gwelliant y Llywodraeth yn ymwneud â phrynu safle gorsaf fysiau Caerdydd ychydig ddyddiau'n unig cyn y newid o dreth dir y dreth stamp i dreth trafodiadau tir. Rwy'n falch fod Llywodraeth Cymru bellach yn gliriach ynglŷn â'i sefyllfa, ond mae'n dal yn aneglur ynglŷn â pham na wnaeth unrhyw gyhoeddiad am brynu safle'r orsaf fysiau ddiwedd mis Mawrth tan 18 Ebrill, na pham y rhoddodd Ken Skates ateb mor niwlog i mi yn ysgrifenedig ar 11 Ebrill. Efallai na ddylwn roi amser rhy galed i Ken am ei atebion ysgrifenedig ar ddechrau mis Ebrill - wedi'r cyfan, roedd yn ein cynrychioli yng Ngemau'r Gymanwlad ar yr Arfordir Aur lle bu ein hathletwyr yn llwyddiannus iawn o dan ei anogaeth. Yr un peth sydd i'w weld yn gyson drwy ymateb y Llywodraeth i'n cwestiynau yw nad yw wedi ennill unrhyw fantais o ran trethiant. A all egluro felly beth oedd y cymhelliad i frysio cytundeb gorsaf fysiau Caerdydd drwodd cyn diwedd mis Mawrth? Ai er mwyn i'r gwariant cyfalaf gyfrif yn erbyn cyllideb 2017-18 yn hytrach na chyllideb y flwyddyn hon y gwnaed hynny? Wrth gwrs, y gwir amdani yw bod Llywodraeth Cymru yn mwynhau mantais dreth wrth ymdrin ag eiddo. Mae'n elwa o esemptiad y Goron. Felly, nid yw'n talu treth dir y dreth stamp na threth trafodiadau tir, yn wahanol i'r sector preifat. Fel buddsoddwr mewn eiddo, ni chaiff ei heffeithio pa un a yw'r gyfradd yn 5 y cant neu'n 6 y cant - [ Torri ar draws.] Ai ymyriad oedd hwnnw?