English: Llywydd, if the Barnett formula were to be applied to the DUP deal, Wales would receive £1.5 billion over the next two years and £1.67 billion in total over five years. However, what the UK Government is saying is that Wales will receive zero. Of course, it's not just Wales losing out; England and Scotland will receive nothing either. And the question I ask is: how can this be a basis for stability? How can it be a basis for any kind of respect from the people of Wales and elsewhere towards the UK Government? At the very least, voters are entitled to expect that the Government of the day will do its utmost to advance the interests of all parts of the UK fairly and equitably. If the DUP has extracted additional spending on infrastructure, for schools, for the health service and for deprived communities from the UK Government in return for its support, then that should be extended across the UK, not just Northern Ireland. Immediate pressures on health and education services are not the exclusive experience of Northern Ireland. Additional provision for mental health services should not be allocated only to Belfast. Ignoring the needs of Wales, Scotland and England in this way can only sow the seeds of further anger and resentment. Sacrificing the integrity of the UK for the sake of a deal to cling on to power will live long in the memory. Llywydd, I must also express concern about what the DUP has agreed to do in return for propping up this administration. They have, seemingly, offered the UK Government carte-blanche support for EU exit legislation without having had sight of any proposals in detailed form. This drives a coach and horses through established consultative arrangements for developing an approach to Brexit involving both the UK Government and devolved administrations through the JMC. A series of questions now need answers. Firstly, what are the implications of this agreement for future funding arrangements for other nations in the UK and, indeed, the regions of England? Has the UK Government now, in fact, abandoned the current rules for short-term gain? The Chamber will be particularly interested to hear from the leader of the Welsh Conservative group. Was he consulted on the agreement? Does he share my annoyance and that of others in this Chamber about this flagrant abuse of fair funding arrangements? Does he agree with me that the benefits of additional spending should be enjoyed across the UK, not just in Northern Ireland? Silent so far, his opportunity lies this afternoon. What are the implications of this agreement for the UK-wide consultative process on EU exit? Specifically, if the Northern Ireland Executive comes back into being, as I hope it will, how is the UK Government-DUP agreement compatible with arrangements for the Joint Ministerial Committee? We believe that this agreement contravenes established constitutional practice, and the Cabinet Secretary for finance, I can inform the Assembly, has taken the first steps to initiate a formal dispute under the terms of the JMC dispute resolution machinery. I've already made my views known, in the clearest terms, to the Secretary of State for Wales, with whom I spoke yesterday. He could not answer the questions that I put at the time, but, Llywydd, I have no doubt that many Members will feel as strongly about these issues as I or anyone in the Welsh Government, and that's why we were keen to provide time today for this urgent debate, so Members have an opportunity to set out their thoughts.
Welsh: Llywydd, pe bai fformiwla Barnett yn cael ei chymhwyso i'r cytundeb â'r DUP, byddai Cymru'n cael £1.5 biliwn dros y ddwy flynedd nesaf a chyfanswm o £1.67 biliwn dros bum mlynedd. Fodd bynnag, yr hyn y mae Llywodraeth y DU yn ei ddweud yw y bydd Cymru'n cael sero. Wrth gwrs, nid dim ond Cymru sydd ar ei cholled; ni fydd Lloegr na'r Alban yn cael dim byd ychwaith. A'r cwestiwn yr wyf yn ei ofyn yw: sut y gall hyn fod yn sail i sefydlogrwydd? Sut y gall fod yn sail i unrhyw fath o barch gan bobl Cymru a mannau eraill tuag at Lywodraeth y DU? O leiaf, mae gan bleidleiswyr yr hawl i ddisgwyl y bydd Llywodraeth y dydd yn gwneud ei gorau glas i hybu buddiannau pob rhan o'r DU yn deg ac yn gyfartal. Os yw'r DUP wedi cael arian ychwanegol i'w wario ar seilwaith, ysgolion, y gwasanaeth iechyd a chymunedau difreintiedig gan Lywodraeth y DU yn gyfnewid am eu cefnogaeth, dylid ymestyn hynny ledled y DU, nid dim ond yng Ngogledd Iwerddon. Nid dim ond yng Ngogledd Iwerddon y ceir pwysau uniongyrchol ar wasanaethau iechyd ac addysg. Nid dim ond Belfast a ddylai gael darpariaeth ychwanegol ar gyfer gwasanaethau iechyd meddwl. Unig ganlyniad anwybyddu anghenion Cymru, yr Alban a Lloegr yn y ffordd hon fydd hau hadau dicter a chwerwder pellach. Bydd aberthu cyfanrwydd y DU er mwyn cytundeb i ddal gafael ar rym yn byw'n hir yn y cof. Llywydd, mae'n rhaid i minnau fynegi pryder am yr hyn y mae'r DUP wedi cytuno i'w wneud yn gyfnewid am gynnal y weinyddiaeth hon. Maent, yn ôl pob golwg, wedi cynnig cefnogaeth carte-blanche i Lywodraeth y DU ar gyfer deddfwriaeth gadael yr UE heb gael gweld dim cynigion ar ffurf fanwl. Mae hyn wedi chwalu'n llwyr y trefniadau ymgynghorol a sefydlwyd ar gyfer datblygu ymagwedd at Brexit sy'n cynnwys Llywodraeth y DU a'r gweinyddiaethau datganoledig drwy'r Cydbwyllgor Gweinidogion. Nawr, mae angen ateb cyfres o gwestiynau. Yn gyntaf, beth yw goblygiadau'r cytundeb hwn i drefniadau ariannu yn y dyfodol ar gyfer gwledydd eraill yn y DU ac, yn wir, rhanbarthau Lloegr? A yw Llywodraeth y DU nawr, mewn gwirionedd, wedi cefnu ar y rheolau presennol ar gyfer mantais tymor byr? Bydd gan y Siambr ddiddordeb arbennig mewn clywed gan arweinydd grŵp y Ceidwadwyr Cymreig. A wnaethant ymgynghori ag ef am y cytundeb? A yw'n rhannu fy nicter i ac eraill yn y Siambr hon ynghylch yr achos clir hwn o gam-drin trefniadau ariannu teg? A yw'n cytuno â mi y dylid mwynhau manteision gwariant ychwanegol ledled y DU, nid dim ond yng Ngogledd Iwerddon? Mae wedi bod yn dawel hyd yn hyn, ond dyma ei gyfle y prynhawn yma. Beth yw goblygiadau'r cytundeb hwn ar gyfer y broses ymgynghori ledled y DU ar adael yr UE? Yn benodol, os daw Gweithrediaeth Gogledd Iwerddon yn ôl i fodolaeth, fel y gobeithiaf y daw, sut y mae cytundeb Llywodraeth y DU a'r DUP gydnaws â threfniadau ar gyfer y Cydbwyllgor Gweinidogion? Rydym yn credu bod y cytundeb hwn yn mynd yn groes i arferion cyfansoddiadol sefydledig, ac mae Ysgrifennydd y Cabinet dros gyllid, gallaf hysbysu'r Cynulliad, wedi cymryd y camau cyntaf i gychwyn anghydfod ffurfiol o dan delerau offer datrys anghydfodau'r Cydbwyllgor Gweinidogion. Rwyf eisoes wedi rhoi fy marn, yn gwbl eglur, i Ysgrifennydd Gwladol Cymru pan siaradais ag ef ddoe. Ni allai ateb y cwestiynau a ofynnais bryd hynny, ond, Llywydd, nid wyf yn amau y bydd llawer o Aelodau'n teimlo mor gryf am y materion hyn â mi na neb yn Llywodraeth Cymru, a dyna pam ein bod yn awyddus i roi amser heddiw i'r ddadl frys hon, er mwyn i'r Aelodau gael cyfle i nodi eu meddyliau.