English: Diolch yn fawr, Llywydd, and I'm pleased to move amendment 3 in the name of Paul Davies. It is a notable feat that Wales is a leading nation in global efforts to increase recycling rates, and this is a credit to the work and determination of the Welsh Government, the National Assembly, local councils and, indeed, people across Wales who have enthusiastically responded to this challenge. I also welcome point 2 of this motion with regard to the environmental benefits that a circular economy can bring to Wales. This is a concept that we support. And I think it's unanswerable if we want to meet these ambitious targets, as mentioned in the motion. It's crucial that we should maximise the value of our resources beyond the life of a product. I'm glad that the circular economy aspect has been emphasised today, because the Welsh Conservatives feel strongly about this and, indeed, it's been previously championed by my colleague Darren Millar in a previous debate on waste and recycling in March. I would like to run through the amendments, because they're all fairly policy-heavy and, I think, deserve a response. We'll be supporting amendment 1 to the motion and offer our congratulations to Ceredigion council, who are leading the way as the best-performing council in Wales. I think it's only fair that we commend the efforts of local authorities. We often criticise them. So, if we are calling them out when we think their performance is poor, I think we should then commend when they are exhibiting excellence. I'm glad that, in my region, South Wales Central, two of the three local authorities are performing above the average and I'm disappointed that the third, Cardiff, is a little below the average, and I will be taking that matter up with them to see what they're going to do to raise their performance. Unfortunately, Presiding Officer, amendment 2 is not so straightforward and, for that reason, we will abstain on this particular amendment. Whilst I think it's bold and ambitious, I do believe that it may be a little impractical, if that's not an impolite way of putting it. When the Government announced their target for reducing food waste by 50 per cent by 2025, there was agreement across the majority of stakeholders and across the majority of political parties here, that this was extremely ambitious. To offer some comparisons, the EU recently agreed to halve food waste by 2030; I understand the USA has a similar goal. Additionally, Scotland, which led the way in the UK in introducing a food waste target, actually set it at a 33 per cent reduction by 2025, so we are heading for a more ambitious target as it is. So, I'm not sure that it is going to be achievable and therefore is an appropriate thing to establish now. We will be supporting amendment 4, as it echoes our own amendment. I fear Simon thought I was damming the concept with faint praise. I'm not at all. I think some form of deposit scheme is required and the reason I phrased it as I did is that there's actually a consultation going on and whilst we've suddenly now had this pilot pop up as a result of your obviously great negotiating skills with the budget, this has kind of disturbed the policy environment a little bit. But, again, you know -
Welsh: Diolch yn fawr, Llywydd, ac rwy'n falch o gynnig gwelliant 3 yn enw Paul Davies. Mae hi'n gamp nodedig fod Cymru'n wlad flaenllaw mewn ymdrechion byd-eang i gynyddu cyfraddau ailgylchu, ac mae hyn yn gydnabyddiaeth o waith a phenderfyniad Llywodraeth Cymru, y Cynulliad Cenedlaethol, cynghorau lleol ac, yn wir, i bobl ledled Cymru sydd wedi ymateb i'r her hon gyda brwdfrydedd. Rwy'n croesawu hefyd bwynt 2 o'r cynnig hwn o ran y manteision amgylcheddol y gall economi gylchol eu cyflwyno i Gymru. Mae hwn yn gysyniad yr ydym yn ei gefnogi. Ac rwy'n credu ei fod yn ddiymwad os ydym yn dymuno cyrraedd y targedau uchelgeisiol hyn, fel y cafodd ei grybwyll yn y cynnig. Mae'n hanfodol ein bod yn manteisio i'r eithaf ar werth ein hadnoddau y tu hwnt i oes cynnyrch. Rwy'n falch fod agwedd economi gylchol wedi cael ei phwysleisio heddiw, am fod Ceidwadwyr Cymru yn daer o blaid hyn ac, yn wir, mae fy nghyd-Aelod Darren Millar wedi ei hyrwyddo o'r blaen mewn dadl flaenorol ar wastraff ac ailgylchu a gafwyd ym mis Mawrth. Hoffwn fynd drwy'r gwelliannau, am eu bod nhw i gyd yn weddol drwm o ran polisi ac, yn fy marn i, yn haeddu ymateb. Fe fyddwn ni yn cefnogi gwelliant 1 i'r cynnig ac yn llongyfarch cyngor Ceredigion, sy'n arwain y ffordd fel y cyngor sy'n perfformio orau yng Nghymru. Rwy'n credu nad yw hi ond yn deg inni gymeradwyo ymdrechion awdurdodau lleol. Rydym yn eu beirniadu yn aml. Felly, os ydym yn eu galw i gyfrif pan fyddwn ni'n credu bod eu perfformiad yn wael, rwyf i o'r farn y dylem eu cymeradwyo wedyn pan fyddan nhw'n ymddwyn yn rhagorol. Rwy'n falch fod dau o'r tri awdurdod lleol yn fy rhanbarth i, Canol De Cymru, yn perfformio yn well na'r cyfartaledd ac rwy'n siomedig fod y trydydd, Caerdydd, ychydig yn waeth na'r cyfartaledd, ac fe fyddaf yn dwyn y mater hwnnw ger eu bron i weld beth y maen nhw'n mynd i'w wneud i wella eu perfformiad. Yn anffodus, Llywydd, nid yw gwelliant 2 mor syml â hynny ac, am y rheswm yna, byddwn yn ymatal ar y gwelliant penodol hwn. Er fy mod o'r farn ei fod yn feiddgar ac uchelgeisiol, credaf y gallai fod ychydig yn anymarferol, os nad yw hynny'n ffordd anghwrtais o fynegi hynny. Pan gyhoeddodd y Llywodraeth eu targed ar gyfer lleihau 50 y cant ar wastraff bwyd erbyn 2025, roedd cytundeb ar draws y mwyafrif o randdeiliaid ac ar draws y mwyafrif o'r pleidiau gwleidyddol yn y fan hon, fod hynny'n uchelgeisiol ofnadwy. Er cymhariaeth, cytunodd yr UE yn ddiweddar i haneru gwastraff bwyd erbyn 2030; rwy'n deall bod gan UDA nod tebyg. Yn ogystal â hynny, roedd yr Alban, a arweiniodd y ffordd yn y DU wrth gyflwyno targed gwastraff bwyd, mewn gwirionedd wedi gosod targed o ostyngiad o 33 y cant mewn gwirionedd erbyn 2025, felly rydym ni yn bwrw ymlaen â tharged mwy uchelgeisiol fel ag y mae hi. Felly, nid wyf yn siŵr y bydd modd inni ei gyflawni ac felly nid wyf yn siŵr ei fod yn beth priodol i'w gadarnhau nawr. Fe fyddwn ni yn cefnogi gwelliant 4, gan ei fod yn adleisio ein gwelliant ni ein hunain. Rwy'n ofni bod Simon yn credu fy mod yn lladd y cysyniad gyda phluen. Nid felly o gwbl. Rwy'n credu bod angen rhyw fath o gynllun adneuo a'r rheswm pam y defnyddiais yr ymadrodd y gwneuthum oedd fod ymgynghoriad yn mynd rhagddo ar hyn o bryd ac wrth inni weld y cynllun peilot hwn yn ymddangos yn sydyn o ganlyniad i'ch sgiliau trafod amlwg gyda'r gyllideb, mae hyn wedi achosi ychydig bach o aflonyddwch gydag amgylchedd y polisi. Ond, eto, wyddoch chi -