English: Yesterday, Darren Millar asked why we put up with the European Parliament holding so much power over our destiny, yet we are objecting to the UK Government capturing those policy responsibilities and powers to exercise on our behalf. The reason we are doing that is that the powers held by the European Parliament, and, in turn, by the European Commission, were negotiated and agreed. Patently, that is not the case with the internal market Bill, which is a land grab by the English Parliament, and it's really distressing that they have completely forgotten the whole concept of subsidiarity, which was a core principle of the European Union. We have left now, we absolutely accept that, but we have to understand that this Bill is, quite simply, going to prevent us doing our duty to protect and enhance the lives of Welsh citizens, who have consented to us doing so on their behalf in both a referendum and subsequent parliamentary elections. And if they don't like what we're doing, they can vote for the fringe parties like UKIP, who want to turn back the tide of history and hand the keys of responsibility for the destiny of Wales back to the UK Parliament. So, I am concerned that the areas where we would be prevented from acting in the interests of our people, our land and our environment, include our inability to ban adulterated food, whether its genetically modified, it's grown with hormone-fed beef, chlorinated chicken, or it's been reared off the back of the tearing down of the Amazon, which is required in order to feed them with constant supplies of soya, instead of the way in which we produce our meat, which is grass-fed. So, if we have no trade deal with the European Union, we will be operating under WTO rules, and that means we will be absolutely unable to stop the tide of these sorts of poor environmental standards of agriculture, poor animal welfare standards, which are just designed to maximise profits. It's not only David Attenborough who is pointing out that this spells environmental, climate and species disaster. There are many, many people saying that this is absolutely no way to continue to abuse the resources of this planet. So, we would presumably, for example, be prevented from strengthening Part L of our housing regulations so that, in future, only decent, quality homes to zero-carbon standards could be built, and that we could prevent anything else being built. And, finally, it would force our Welsh water companies to adhere to the much lower environmental and economic standards of the English water companies, who last year polluted, discharged raw sewage into, English rivers 200,000 times because of poor regulation by the Environment Agency. We do not need a race to the bottom. This is not about making businesses impossible to operate. We need to ensure that, collectively, we are able to put forward constant improvements to tackle the pollution of our rivers and seas. And we should be able to encourage other Governments of the United Kingdom to follow our lead, as they have done on things like plastic bags. People didn't vote for having their children swimming in sewage, and they do not want to be eating fish polluted with plastic. I agree with Darren Millar that most of Welsh trade is with the rest of the UK. But that's lucky, because it does look increasingly likely that there will be no deal with the European Union, and therefore we will have to fall back on our own resources within the United Kingdom to maintain the living standards and the well-being of our society. Frankly, I don't believe that Boris Johnson didn't read what he was signing. Or, if he did, he just assumed that this so-called oven-ready deal he was promising everybody - that he'd be able to wriggle out of it afterwards and he'd come up with some other solution along the way, and somebody said, 'Don't worry, just sign it, sort it out.' That is no way to deal with - for getting people to trust you. And I don't trust him with managing the shared prosperity fund for Wales, and I'm not bought off by the crumbs on table that Darren Millar says they're offering.
Welsh: Ddoe, gofynnodd Darren Millar pam ein bod yn dioddef Senedd Ewrop yn dal cymaint o bŵer dros ein tynged, tra'n bod ni'n gwrthwynebu i Lywodraeth y DU ysgwyddo'r cyfrifoldebau polisi a'r pwerau i'w harfer ar ein rhan. Y rheswm y gwnawn hynny yw bod y pwerau a ddelir gan Senedd Ewrop, ac yn eu tro, gan y Comisiwn Ewropeaidd, wedi'u negodi a'u cytuno. Yn amlwg, nid yw hynny'n wir yn achos y Bil marchnad fewnol, sy'n ymgais i gipio grym gan Senedd Lloegr, ac mae'n peri gofid mawr eu bod wedi anghofio holl gysyniad sybsidiaredd yn llwyr, rhywbeth a oedd yn un o egwyddorion craidd yr Undeb Ewropeaidd. Rydym wedi gadael yn awr, rydym yn derbyn hynny'n llwyr, ond rhaid inni ddeall bod y Bil hwn, yn syml iawn, yn mynd i'n hatal rhag gwneud ein dyletswydd i ddiogelu a gwella bywydau dinasyddion Cymru, sydd wedi cydsynio i adael inni wneud hynny ar eu rhan mewn refferendwm ac etholiadau seneddol dilynol. Ac os nad ydynt yn hoffi'r hyn a wnawn, gallant bleidleisio dros y pleidiau ymylol fel UKIP, sydd am wrthdroi llanw hanes a rhoi'r allweddi cyfrifoldeb dros dynged Cymru yn ôl i Senedd y DU. Felly, rwy'n pryderu bod y meysydd lle byddem yn cael ein hatal rhag gweithredu er budd ein pobl, ein tir a'n hamgylchedd, yn cynnwys ein hanallu i wahardd bwyd difwynedig, boed wedi'i addasu'n enetig, wedi'i dyfu â chig eidion wedi'i fwydo â hormonau, cyw iâr clorinedig, neu wedi'i fagu drwy reibio'r Amazon, sy'n ofynnol er mwyn eu bwydo â chyflenwadau cyson o soia, yn hytrach na'r ffordd rydym ni'n cynhyrchu ein cig ar borfa. Felly, os nad oes gennym gytundeb masnach â'r Undeb Ewropeaidd, byddwn yn gweithredu o dan reolau Sefydliad Masnach y Byd, a golyga hynny na fyddwn yn gallu atal y llif o'r mathau hyn o safonau amgylcheddol gwael o amaethyddiaeth, safonau lles anifeiliaid gwael, a gynllunnir yn unig i sicrhau'r elw mwyaf posibl. Nid David Attenborough yn unig sy'n tynnu sylw at y ffaith bod hyn yn drychineb o ran yr amgylchedd, hinsawdd a rhywogaethau. Mae llawer o bobl yn dweud nad yw hon yn ffordd o barhau i gamddefnyddio adnoddau'r blaned hon. Felly, mae'n debyg y byddem, er enghraifft, yn cael ein hatal rhag cryfhau Rhan L o'n rheoliadau tai fel mai dim ond cartrefi gweddus o ansawdd i safon ddi-garbon y gellid eu hadeiladu, ac y gallem atal unrhyw beth arall rhag cael ei adeiladu. Ac yn olaf, byddai'n gorfodi ein cwmnïau dŵr yng Nghymru i gadw at safonau amgylcheddol ac economaidd llawer is cwmnïau dŵr Lloegr, a fu'n gyfrifol y llynedd am lygru, rhyddhau carthion crai i afonydd Lloegr 200,000 o weithiau oherwydd rheoleiddio gwael gan Asiantaeth yr Amgylchedd. Nid oes arnom angen ras i'r gwaelod. Nid yw hyn yn ymwneud â gwneud busnesau'n amhosibl eu gweithredu. Mae angen inni sicrhau, gyda'n gilydd, y gallwn gyflwyno gwelliannau cyson i fynd i'r afael â llygredd ein hafonydd a'n moroedd. A dylem allu annog Llywodraethau eraill y Deyrnas Unedig i ddilyn ein harweiniad, fel y maent wedi'i wneud ar bethau fel bagiau plastig. Ni phleidleisiodd pobl dros weld eu plant yn nofio mewn carthion, ac nid ydynt eisiau bwyta pysgod wedi'u llygru â phlastig. Rwy'n cytuno â Darren Millar fod y rhan fwyaf o fasnach Cymru gyda gweddill y DU. Ond mae hynny'n lwcus, oherwydd mae'n edrych yn fwyfwy tebygol na fydd unrhyw gytundeb gyda'r Undeb Ewropeaidd, ac felly bydd rhaid inni ddibynnu ar ein hadnoddau ein hunain o fewn y Deyrnas Unedig i gynnal safonau byw a lles ein cymdeithas. A dweud y gwir, nid wyf yn credu na ddarllenodd Boris Johnson yr hyn roedd yn ei lofnodi. Neu os gwnaeth, fe ragdybiodd y byddai'r cytundeb parod i'w bobi fel y'i galwai yr oedd yn ei addo i bawb - y byddai'n gallu sleifio'i ffordd allan ohono wedyn ac y byddai'n meddwl am ryw ateb arall ar y ffordd, a dywedodd rhywun, 'Peidiwch â phoeni, llofnodwch y peth, deliwch ag e.' Nid dyna'r ffordd o ymdrin â - i gael pobl i ymddiried ynoch. Ac nid wyf yn ymddiried ynddo i reoli'r gronfa ffyniant gyffredin ar gyfer Cymru, ac nid wyf yn cael fy nenu gan y briwsion sydd ar y bwrdd y mae Darren Millar yn dweud eu bod yn eu cynnig.