English: I absolutely agree with you and I'm glad that you feel that way as well. I really would urge you to be making those representations to the candidates for the new leader of the Conservative Party. Because I'm sure that - . Well, we're certainly on the same page and I would hope that they would be as well. And I do intend to come back to address some of the comments in relation to the Communities in Charge report, which a number of Members have alluded to. But I did want to talk a little bit about inter-governmental relations. The working conventions that we've established are being ignored and that's particularly troubling, given the absolute need for increased co-operation between administrations in the context of Brexit. The UK Government's approach to replacing structural funds is really at odds with and is undermining the good work that actually is generally happening across the UK to strengthen inter-governmental working in a wide range of areas as we approach Brexit. And we've repeatedly emphasised that, if we are involved meaningfully and in a spirit of mutual respect, then UK Government will find us absolutely constructive partners. We've done a huge body of work that we can share with them. Unfortunately, as yet, our offer has not been taken up. We've been clear that economic development is a devolved competence, with the administration of regional funding having been under Welsh Government control since devolution. And respecting that competence implies the need for each nation within the UK to be allowed to put in place its own arrangements. And it's simply inappropriate for the UK Government to be considering setting priorities or dictating delivery approaches for this funding in Wales. Should the UK Government be intent on pursuing a UK-wide consultation on the shared prosperity fund, then we would obviously expect any reference to Wales to be discussed and agreed with us in advance, as allocations or governance arrangements within Wales are a matter for the Welsh Government, in discussion with our partners here in Wales. We do, however, recognise that there may be benefit in co-ordinating approaches across the UK, but that has to be done on the basis of the devolved nations being treated as equal partners, with any agreements reached through negotiation and not imposed unilaterally. For example, recognising the interconnectedness of our economies, we've indicated that we are supportive of a new approach to regional investment that would enable cross-border investments between Wales and England. However, those investments would need to reflect Welsh Government policy priorities and produce tangible benefits for Wales. And having control over funding that we've had since devolution is not about isolationism. Closer working with the English regions will be vital, and greater flexibility in how we use replacement funding will help us to do this more effectively. But I just will briefly touch on the Communities in Charge report, which a number of Members have referred to, and that showed that, if allocations for future funding are based on Barnett, then Wales would lose out significantly from these vital funds to support our businesses, people and communities, and, of course, London would gain. The figures are familiar to us now - so, Wales would lose out on more than £700 per person, London would gain £200 per person, and, in total, Wales would lose out £2.23 billion. But I think a staggering fact that nobody has mentioned yet in the debate that comes through that report is that, of the other six areas that lose out, Wales loses more than all of them combined. The long-term challenges that we face are reflected in those stark regional disparities so evidenced across the UK, and those don't disappear with Brexit. Perhaps if we just look briefly as I close at what we could have had, based on Eurostat figures, if there was no Brexit the UK share of European structural and investment funds would have increased, given the fact that gross domestic product has fallen relative to the EU average on the Tories' watch, and more regions in the UK would qualify as less developed. And, if there was no Brexit, an analysis by the Conference of Peripheral Maritime Regions of Europe estimates that the UK share of ESI funds would have increased by 22 per cent, given the poor performance of the UK relative to the EU average. And, if Wales maintained the same share of that pot, it could equate to an additional £450 million over the scheme period, or some £65 million extra a year for Wales. So, we'll continue to press the UK Government to ensure that promises made that Wales would not be worse off outside the EU - we'll make sure that those promises are kept. I'm grateful, as I say, to all Members for their contributions. I hope that their support for the content, if not the tone, of the debate will allow us to send a united message to the UK Government and the incoming Prime Minister that what we need is an approach that is fair to Wales, that respects devolution and that keeps the promises that were made.
Welsh: Rwy'n cytuno'n llwyr â chi ac rwy'n falch eich bod yn teimlo felly hefyd. Byddwn wir yn eich annog i gyflwyno'r sylwadau hynny i'r ymgeiswyr ar gyfer arweinydd newydd y Blaid Geidwadol. Oherwydd rwy'n siŵr bod - . Wel, rydym ni'n sicr yn cytuno a byddwn yn gobeithio y bydden nhw hefyd. Ac rwy'n bwriadu dod yn ôl i roi sylw i rai o'r sylwadau ynghylch adroddiad Communities in Charge, y mae nifer o'r Aelodau wedi cyfeirio ato. Ond roeddwn i eisiau sôn ychydig am gysylltiadau rhynglywodraethol. Mae'r confensiynau gweithio yr ydym wedi'u sefydlu yn cael eu hanwybyddu ac mae hynny'n peri gofid mawr, o ystyried yr angen absoliwt am fwy o gydweithredu rhwng gweinyddiaethau yng nghyd-destun Brexit. Mae ymagwedd Llywodraeth y DU tuag at ddisodli cronfeydd strwythurol yn mynd yn groes i'r gwaith da sy'n digwydd yn gyffredinol ledled y DU i gryfhau gweithio rhynglywodraethol mewn amrywiaeth eang o feysydd wrth i ni ddynesu at Brexit ac mae'n ei danseilio. Ac rydym ni wedi pwysleisio dro ar ôl tro, os ydym yn cael ein cynnwys yn ystyrlon mewn modd lle perchir y naill ochr a'r llall, yna bydd Llywodraeth y DU yn gweld ein bod yn bartneriaid cwbl adeiladol. Rydym ni wedi gwneud gwaith enfawr y gallwn ei rannu â nhw. Yn anffodus, nid ydyn nhw wedi manteisio ar ein cynnig ni hyd yn hyn. Rydym ni wedi bod yn glir bod datblygu economaidd yn gymhwysedd datganoledig, a bod y broses o weinyddu cyllid rhanbarthol wedi bod o dan reolaeth Llywodraeth Cymru ers datganoli. Ac mae parchu'r cymhwysedd hwnnw yn awgrymu bod angen caniatáu i bob gwlad yn y DU roi ei threfniadau ei hun ar waith. Ac mae'n gwbl amhriodol i Lywodraeth y DU fod yn ystyried pennu blaenoriaethau neu bennu dulliau cyflenwi ar gyfer y cyllid hwn yng Nghymru. Pe byddai Llywodraeth y DU yn benderfynol o fynd ar drywydd ymgynghoriad ledled y DU ar y gronfa ffyniant gyffredin, yna byddem yn amlwg yn disgwyl i unrhyw gyfeiriad at Gymru gael ei drafod a'i gytuno gyda ni ymlaen llaw, gan fod dyraniadau neu drefniadau llywodraethu yng Nghymru yn fater i Lywodraeth Cymru, mewn trafodaeth â'n partneriaid yma yng Nghymru. Fodd bynnag, rydym yn cydnabod y gallai fod yn fuddiol cydgysylltu dulliau ar draws y DU, ond mae'n rhaid gwneud hynny ar y sail bod y gwledydd datganoledig yn cael eu trin fel partneriaid cyfartal, a bod unrhyw gytundebau yn cael eu llunio drwy gyd-drafod ac nid eu gorfodi'n unochrog. Er enghraifft, gan gydnabod bod ein heconomïau'n gydgysylltiedig, rydym wedi nodi ein bod yn cefnogi dull newydd o ymdrin â buddsoddiad rhanbarthol a fyddai'n galluogi buddsoddiadau trawsffiniol rhwng Cymru a Lloegr. Fodd bynnag, byddai angen i'r buddsoddiadau hynny adlewyrchu blaenoriaethau polisi Llywodraeth Cymru a dod â manteision amlwg i Gymru. Ac nid yw cael rheolaeth dros gyllid sydd wedi bod gennym ers datganoli yn ymwneud ag ymynysiaeth. Bydd cydweithio'n agosach â rhanbarthau Lloegr yn hanfodol, a bydd mwy o hyblygrwydd yn y ffordd y defnyddiwn arian newydd yn ein helpu i wneud hyn yn fwy effeithiol. Ond fe wnaf sôn yn fyr am adroddiad Communities in Charge, y cyfeiriodd nifer o'r Aelodau ato, ac roedd hwnnw'n dangos, os yw'r dyraniadau ar gyfer cyllid yn y dyfodol yn seiliedig ar Barnett, y byddai Cymru ar ei cholled yn sylweddol o'r cronfeydd hanfodol hyn i gefnogi ein busnesau, ein pobl a'n cymunedau, ac, wrth gwrs, byddai Llundain ar ei hennill. Mae'r ffigurau'n gyfarwydd inni yn awr - felly, byddai Cymru ar ei cholled o fwy na £700 y pen, byddai Llundain yn ennill £200 y pen, a byddai Cymru, fel cyfanswm, ar ei cholled o £2.23 biliwn. Ond y ffaith syfrdanol nad yw neb wedi sôn amdani eto yn y ddadl hon, sy'n amlwg yn yr adroddiad hwnnw, yw bod Cymru, o'r chwe ardal arall sydd ar eu colled, yn colli mwy na phob un o'r lleill gyda'i gilydd. Mae'r heriau hirdymor yr ydym ni'n eu hwynebu yn cael eu hadlewyrchu yn y gwahaniaethau rhanbarthol hynny sy'n amlwg ledled y DU, ac ni fydd y rheini'n diflannu gyda Brexit. Efallai os edrychwn ni'n gyflym ar yr hyn y gallem ni fod wedi'i gael, wrth i mi gloi, yn seiliedig ar ffigurau Eurostat, pe na byddai Brexit byddai cyfran y DU o'r cronfeydd strwythurol a buddsoddi Ewropeaidd wedi cynyddu, o gofio'r ffaith bod cynnyrch domestig gros wedi gostwng o'i gymharu â chyfartaledd yr UE dan gyfnod y Torïaid, a byddai mwy o ranbarthau yn y DU yn gymwys fel ardaloedd llai datblygedig. A, phe na byddai Brexit, mae dadansoddiad gan Gynhadledd Rhanbarthau Morol Ymylol Ewrop yn amcangyfrif y byddai cyfran y DU o gronfeydd strwythurol a buddsoddi Ewropeaidd wedi cynyddu 22 y cant, o ystyried perfformiad gwael y DU o gymharu â chyfartaledd yr UE. A, phe byddai Cymru yn cadw'r un gyfran o'r gronfa honno, gallai gyfateb i £450 miliwn ychwanegol dros gyfnod y cynllun, neu tua £65 miliwn yn ychwanegol y flwyddyn i Gymru. Felly, byddwn yn parhau i bwyso ar Lywodraeth y DU i sicrhau bod addewidion a wnaed na fyddai Cymru ar ei cholled y tu allan i'r UE - byddwn yn sicrhau bod yr addewidion hynny'n cael eu cadw. Rwy'n ddiolchgar, fel y dywedaf, i'r holl Aelodau am eu cyfraniadau. Gobeithio y bydd eu cefnogaeth i gynnwys, os nad naws y ddadl yn caniatáu inni anfon neges unedig i Lywodraeth y DU a'r Prif Weinidog newydd mai'r hyn sydd ei angen arnom ni yw ymagwedd sy'n deg i Gymru, sy'n parchu datganoli ac sy'n cadw'r addewidion a wnaed.