English: Joyce Watson there chastises Nigel Farage for only attending one European Union fisheries committee. He's done something rather more valuable for fishermen by getting us out of the EU and them out of the CFP. I thank Andrew R.T. Davies and Llyr Gruffydd for their generous comments about our motion. I only express my disappointment they won't be supporting it, in light of them. I think Andrew R.T. was right, perhaps, to draw attention to that 'years of inaction' reference. Perhaps we did have Theresa May in mind while saying it, and he's now reinventing Theresa May's period in charge as one of dynamic action. I'm more surprised the Welsh Government seems to take exception to this point too, since I thought the years of inaction on Brexit were their policy until their hand was forced by the Lib Dems and the SNP into the election. More broadly, I'm disappointed again that Welsh Government are taking their 'delete and replace all' approach, but particularly when having deleted all, they then actually put back quite a lot of various people's motion, often in the same words, for lines on end, which I think is taking the Table Office's good officers rather for granted on that front. However, on the changes they have made, we think their point 1 is just a little churlish. We recognise the 'importance of fisheries to Wales', but they won't have that, and they're only important to these particular parts of Wales. And then on our final point, I just don't understand why they take exception to it all. We call upon 'the Welsh and UK Governments', and, apparently, we haven't quite got the syntax right or treated Welsh Government with sufficient respect and formality. They say we should instead call upon 'the Welsh Government and UK Government'. But nonetheless, we will proceed with our motion and thank again Plaid for their amendments, which, as with everything they seem to be saying on Brexit this week, have been very constructive, and I really do commend them on the approach they are taking. I agree with the first paragraph of their amendment about the importance of the European Union as a destination for fish, and particularly the molluscs and seafood that they talked about this evening, and I think it's a fair point, but I wouldn't over-emphasise it, because the point cuts both ways. The European Union is very dependent on our fish, and were it not for buying the fish from us, it would be an enormous challenge for them, and one I'm sceptical that they would take on, of seeking to buy those same products from elsewhere. And I think, were they to seek to do that, they would pay significantly more with the tariffs in addition, but also I think to get the food as fresh, and the example Llyr gave of molluscs in France and Spain, given where those molluscs come to life and grow, I just don't see where they would, cost-effectively, with that level of freshness, be able to obtain the produce satisfactorily elsewhere. The Plaid amendment also mentions the Fisheries Bill, which rather than being forthcoming, has now been published. And I apologise to the Chamber, on the account of commitments here and elsewhere, I have not yet been able to read and digest that Bill. But I look forward to doing so, and hope it bears out Plaid's very sensible objectives and hopes for it. Perhaps the most important amendment I think is point 4 from the Conservatives, and I think this is really important, because under Theresa May I felt, and I think actually many Conservatives also felt, there was a great deal of shilly-shallying on this point that should have been absolutely clear - that when we leave the EU we become an independent coastal state with all that implies. And any suggestion that that would have been traded off in a withdrawal agreement or political declaration, or even now that it might not be the case because of a future trade agreement, is wrong. We will be an independent coastal state - . I give way to Andrew R.T.
Welsh: Mae Joyce Watson yn y fan honno'n ceryddu Nigel Farage am fethu mynychu mwy nag un o bwyllgorau pysgodfeydd yr Undeb Ewropeaidd. Mae wedi gwneud rhywbeth ychydig yn fwy gwerthfawr i bysgotwyr drwy ein cael allan o'r UE a'u cael allan o'r polisi pysgodfeydd cyffredin. Diolch i Andrew R.T. Davies a Llyr Gruffydd am eu sylwadau hael am ein cynnig. Rwyf am fynegi fy siom na fyddant yn ei gefnogi yng ngoleuni'r sylwadau hynny. Rwy'n meddwl bod Andrew R.T. yn iawn, efallai, i dynnu sylw at y 'blynyddoedd o ddiffyg gweithredu'. Efallai fod gennym Theresa May mewn cof wrth ei ddweud, ac mae ef bellach yn ailddyfeisio cyfnod Theresa May mewn grym fel un o weithredu deinamig. Rwy'n synnu mwy ei bod hi'n ymddangos bod Llywodraeth Cymru yn gwrthwynebu'r pwynt hwn hefyd, gan fy mod yn credu mai blynyddoedd o ddiffyg gweithredu ar Brexit oedd eu polisi hwy nes iddynt gael eu gorfodi gan y Democratiaid Rhyddfrydol a'r SNP i fynd am etholiad. Yn fwy cyffredinol, rwy'n siomedig unwaith eto fod Llywodraeth Cymru yn dilyn eu trywydd 'dileu popeth a rhoi yn ei le', ond yn enwedig pan fyddant wedi dileu popeth, a'u bod wedyn yn rhoi cryn dipyn o gynnig amryw o bobl yn ôl, yn aml yn yr un geiriau am linellau bwygilydd, sy'n cymryd gwaith da swyddogion y Swyddfa Gyflwyno yn ganiataol braidd yn hynny o beth. Fodd bynnag, o ran y newidiadau y maent wedi'u gwneud, credwn fod eu pwynt 1 ychydig yn anfoesgar. Rydym yn cydnabod 'pwysigrwydd pysgodfeydd i Gymru', ond nid yw hynny'n dderbyniol iddynt, ac nid ydynt ond yn bwysig i'r rhannau arbennig hyn o Gymru. Ac yna ar ein pwynt olaf, nid wyf yn deall pam eu bod yn gwrthwynebu'r cyfan. Rydym yn galw ar Lywodraethau Cymru a'r DU, ac i bob golwg, nid ydym wedi cael y gystrawen yn hollol gywir nac wedi trin Llywodraeth Cymru gyda digon o barch a ffurfioldeb. Maent yn dweud y dylem alw, yn hytrach, ar 'Lywodraeth Cymru a Llywodraeth y DU'. Ond serch hynny, fe wnawn fwrw ymlaen â'n cynnig a diolch eto i Blaid Cymru am eu gwelliannau, sydd, fel gyda phopeth y maent i'w gweld yn ei ddweud am Brexit yr wythnos hon, wedi bod yn adeiladol iawn, ac rwyf o ddifrif yn eu canmol ar eu hymagwedd. Rwy'n cytuno â pharagraff cyntaf eu gwelliant ynghylch pwysigrwydd yr Undeb Ewropeaidd fel cyrchfan ar gyfer pysgod, ac yn enwedig y molysgiaid a'r bwyd môr y maent wedi siarad amdanynt heno, a chredaf ei fod yn bwynt teg, ond ni fuaswn yn ei orbwysleisio, oherwydd mae'r pwynt yn wir y ddwy ffordd. Mae'r Undeb Ewropeaidd yn ddibynnol iawn ar ein pysgod, ac oni bai eu bod yn prynu'r pysgod gennym ni, byddai'n her enfawr iddynt geisio prynu'r un cynnyrch o rywle arall, a her rwy'n amheus y byddent yn mynd i'r afael â hi. A phe baent yn ceisio gwneud hynny, rwy'n credu y byddent yn talu mwy o lawer gyda'r tariffau yn ogystal, ond hefyd rwy'n meddwl, er mwyn cael y bwyd yn ffres, a'r enghraifft a roddodd Llyr o folysgiaid yn Ffrainc a Sbaen, o ystyried ble y daw'r molysgiaid hynny i fodolaeth a thyfu, nid wyf yn gweld ble y gallent gael y cynnyrch yn foddhaol ac yn gosteffeithiol, gyda'r lefel honno o ffresni, o fannau eraill. Mae gwelliant Plaid Cymru hefyd yn sôn am y Bil Pysgodfeydd, sydd bellach wedi'i gyhoeddi, yn hytrach na'i fod ar y ffordd. Ac rwy'n ymddiheuro i'r Siambr nad wyf wedi gallu darllen ac ystyried y Bil hwnnw hyd yn hyn oherwydd ymrwymiadau yma ac mewn mannau eraill. Ond rwy'n edrych ymlaen at wneud hynny, ac rwy'n gobeithio y bydd yn cyflawni amcanion a gobeithion synhwyrol iawn Plaid Cymru ar ei gyfer. Efallai mai'r gwelliant pwysicaf yn fy marn i yw pwynt 4 gan y Ceidwadwyr, a chredaf fod hyn yn bwysig iawn, oherwydd o dan Theresa May fe deimlwn, ac rwy'n credu bod llawer o Geidwadwyr wedi teimlo hefyd, fod cryn dipyn o betruso ynghylch y pwynt hwn a ddylai fod yn gwbl glir - y byddwn, wrth adael yr UE, yn dod yn wladwriaeth arfordirol annibynnol gyda phob dim y mae hynny'n ei awgrymu. Ac mae unrhyw awgrym y byddai hynny wedi cael ei fasnachu ymaith mewn cytundeb ymadael neu ddatganiad gwleidyddol, neu hyd yn oed yn awr na fyddai'n digwydd efallai oherwydd cytundeb masnach yn y dyfodol, yn anghywir. Fe fyddwn yn wladwriaeth arfordirol annibynnol - . Fe ildiaf i Andrew R.T.