English: I thank the Member for that further question. I've been following with interest his series of postings on Twitter about the future of the union. The key is that the constitutional arrangements for a union of four nations need to respect the identity and aspirations of each of those nations, while preserving the collective interest of the whole. I know that he will have read the publication of the Welsh Government in October of last year, 'Reforming our Union: Shared Governance in the UK', which describes, I think, the kind of positive engagement that the Member identifies in his question, which has always been the approach that the UK Government has taken to this set of challenges - challenges which have become even more intense in the context of the pressure that Brexit has put upon the relationships within the United Kingdom. We do need an acceptance - and I will say, perhaps particularly by the UK Government, which has not always accepted, despite the points he's made in his question - the need for a more shared vision of the governance of the United Kingdom into the future, and a new culture of mutual respect and parity of esteem in the kind of inter-governmental relations that have often been challenging. We have identified on a number of occasions the shortcomings in the JMC arrangements, and have a very positive and constructive alternative to that. If the proposals that come out of the UK Government's recommendations reflect those kinds of principles and proposals, clearly we will welcome that. But alongside that approach, there needs to be a recognition on the part of the UK Government that we need to operate in a rules-based system, not one that invests them with considerable discretion to operate in the way that they choose. And the challenge will be, and the test for the UK Government will be, its readiness, or otherwise, to engage on a rules-based system, agreed between the four constituent parts of the United Kingdom. That is the only way for the union to remain sustainable into the future.
Welsh: Diolch i'r Aelod am y cwestiwn arall yna. Rwyf wedi bod yn dilyn gyda diddordeb ei gyfres o bostiadau ar Twitter am ddyfodol yr undeb. Yr allwedd yw bod angen i'r trefniadau cyfansoddiadol ar gyfer undeb o bedair gwlad barchu hunaniaeth a dyheadau pob un o'r cenhedloedd hynny, gan warchod cyd-ddiddordeb y cyfan. Rwy'n gwybod y bydd wedi darllen cyhoeddiad Llywodraeth Cymru ym mis Hydref y llynedd, 'Diwygio ein Hundeb: cydlywodraethu yn y DU', sy'n disgrifio, rwy'n credu, y math o ymgysylltu cadarnhaol y mae'r Aelod yn sôn amdano yn ei gwestiwn, sef yr ymagwedd a fu gan Lywodraeth y DU erioed at y gyfres hon o heriau - heriau sydd wedi dwysau ymhellach yng nghyd-destun y pwysau y mae Brexit wedi'i roi ar y perthnasoedd o fewn y Deyrnas Unedig. Mae angen inni dderbyn - ac fe ddywedaf, yn benodol efallai gan Lywodraeth y DU, nad yw bob amser wedi derbyn, er gwaethaf y pwyntiau y mae wedi'u gwneud yn ei gwestiwn - yr angen am fwy o weledigaeth a rennir o ran llywodraethu'r Deyrnas Unedig yn y dyfodol, a diwylliant newydd lle yr ydym ni i gyd yn parchu ein gilydd a lle mae cydraddoldeb yn y math o gysylltiadau rhynglywodraethol sydd wedi bod yn heriol yn aml. Rydym ni wedi gweld ar sawl achlysur y diffygion yn nhrefniadau Cyd-bwyllgor y Gweinidogion, ac mae gennym ni ddewis arall cadarnhaol ac adeiladol yn lle hynny. Os yw'r cynigion sy'n deillio o argymhellion Llywodraeth y Deyrnas Unedig yn adlewyrchu'r mathau hynny o egwyddorion a chynigion, mae'n amlwg y byddwn yn croesawu hynny. Ond ynghyd â'r dull gweithredu hwnnw, mae angen i Lywodraeth y DU gydnabod bod angen inni weithredu mewn system sy'n seiliedig ar reolau, ac nid un sy'n rhoi llawer iawn o benrhyddid iddyn nhw weithredu yn y ffordd a ddewisan nhw. A'r her fydd, a'r prawf i Lywodraeth y DU fydd, ei pharodrwydd, neu fel arall, i fod yn rhan o system sy'n seiliedig ar reolau, a gytunir rhwng pedair rhan gyfansoddol y Deyrnas Unedig. Dyna'r unig ffordd i'r undeb barhau'n gynaliadwy yn y dyfodol.