English: Thank you for that intervention. I do take the point that there's been very unhelpful comment in some of the press about the response of our communities. I don't take the other point that you raised, but I take that point, certainly. In fact, promises have been made in this campaign, and they've been mentioned again today on many occasions, and in my view, what the people of Wales voted for last week was, yes, to come out of the EU, but also for the funding that Wales currently receives from the EU to be made good by the British Government. The Brexit decision for us in Wales means both these things together, and how we respond to that decision in this place is critical. I don't, myself, detect in the result any public yearning at the moment for a devolution settlement much broader than that which we are already discussing, though it remains to be seen whether that continues to be the case as the future of the United Kingdom unfolds. But I do believe that people voting to leave the EU did so in the firm belief that the projects, the infrastructure, the skills programmes, and so on that form an essential part of their communities would in some form continue. And so, we must respond to that in a tangible way. I believe now is the time to settle the question of how Wales is funded from Westminster and to put it on a firm footing. A new funding commitment must reflect the different needs of the people of Wales, and it must reflect, in full, the loss of European funding. HM Treasury, we are led to believe, will now make a significant saving every year, while the Welsh treasury must receive its fair share of that. Promises have been made, and now is the time for them to be kept. So, I believe we need to include within the statutory architecture of an emerging Welsh constitution a guarantee in law of funding. It must describe the high-level principles underpinning a fair funding formula. The former First Minister, Rhodri Morgan, has referred to equality and redistribution as the guiding principles in this respect, and he must also describe how disputes over that funding would be resolved. I don't believe the Welsh public will thank us if we respond to their verdict - which is, I believe, in part about the relevance of political life to their lives - by extensive debate about the form and powers of Westminster and Cardiff Bay. If we've been told anything by people across Wales, it's that we need to do more to deal with the bread-and-butter issues, the daily struggles that our communities face. But, equally, we will not be forgiven if we fail to deliver, as a result of this vote, a settlement for Wales that addresses, not just the question of our formal relationship with the European Union, but also a fair and secure foundation for the future funding of Wales.
Welsh: Diolch am yr ymyriad hwnnw. Rwy'n derbyn y pwynt y bu sylwadau di-fudd iawn mewn rhywfaint o'r wasg ar ymateb ein cymunedau. Nid wyf yn derbyn y pwynt arall a godwyd gennych, ond rwy'n derbyn pwynt hwnnw, yn sicr. Mewn gwirionedd, gwnaed addewidion yn ystod yr ymgyrch hon, ac maen nhw wedi cael eu crybwyll eto heddiw ar sawl achlysur, ac yn fy marn i, yr hyn y pleidleisiodd pobl Cymru drosto yr wythnos diwethaf oedd, ie, cael dod allan o'r UE, ond hefyd am i'r arian a gaiff Cymru ar hyn o bryd gan yr UE i gael ei ad-dalu gan Lywodraeth Prydain. Mae penderfyniad Brexit i ni yng Nghymru yn golygu'r ddau beth hyn gyda'i gilydd, ac mae sut yr ydym yn ymateb i'r penderfyniad hwnnw yn y lle hwn yn hanfodol. Nid wyf i fy hun, yn canfod yn y canlyniad unrhyw ddyhead cyhoeddus ar hyn o bryd i gael setliad datganoli llawer ehangach na'r hyn yr ydym eisoes yn ei drafod, ond bydd yn rhaid aros i weld a yw hynny'n dal i fod yn wir wrth i ddyfodol y Deyrnas Unedig ddatblygu. Ond rwy'n credu bod pobl a bleidleisiodd i adael yr UE wedi gwneud hynny yn y gred gadarn y byddai'r prosiectau, y seilwaith, y rhaglenni sgiliau, ac yn y blaen, sy'n ffurfio rhan hanfodol o'u cymunedau yn parhau ar ryw ffurf. Ac felly, mae'n rhaid i ni ymateb i hynny mewn ffordd bendant. Rwy'n credu mai nawr yw'r amser i ddatrys y cwestiwn o sut y mae Cymru yn cael ei hariannu gan San Steffan, a'i roi ar sylfaen gadarn. Rhaid i ymrwymiad cyllido newydd adlewyrchu gwahanol anghenion pobl Cymru, a rhaid iddo adlewyrchu, yn llawn, y ffaith bod yr arian Ewropeaidd wedi'i golli. Rydym yn cael ein harwain i gredu y bydd Trysorlys ei Mawrhydi yn awr yn gwneud arbediad sylweddol bob blwyddyn, a rhaid i drysorlys Cymru dderbyn ei gyfran deg o hynny. Mae addewidion wedi eu gwneud, ac yn awr yw'r amser iddynt gael eu cadw. Felly, rwy'n credu bod angen i ni gynnwys gwarant o ran y gyfraith cyllido o fewn pensaernïaeth statudol cyfansoddiad Cymru sy'n dod i'r amlwg. Rhaid iddo ddisgrifio'r egwyddorion lefel uchel sy'n sail i fformiwla ariannu deg. Mae'r cyn-Brif Weinidog, Rhodri Morgan, wedi dweud mai cydraddoldeb ac ailddosbarthu yw'r egwyddorion arweiniol yn hyn o beth, a rhaid iddo hefyd ddisgrifio sut y byddai anghydfod dros y cyllid hwnnw yn cael ei datrys. Nid wyf yn credu y bydd y cyhoedd yng Nghymru yn diolch i ni os ydym yn ymateb i'w dyfarniad - sydd, yn fy marn i, yn ymwneud yn rhannol â pherthnasedd bywyd gwleidyddol i'w bywydau - â thrafodaeth helaeth am ffurf a phwerau San Steffan a Bae Caerdydd. Os ydym wedi cael clywed unrhyw beth gan bobl ledled Cymru, yr angen i ni wneud mwy i ymdrin â'r materion bara menyn, y brwydrau dyddiol y mae ein cymunedau yn eu hwynebu, yw hynny. Ond, yn yr un modd, ni chawn faddeuant os byddwn yn methu â darparu, o ganlyniad i'r bleidlais hon, setliad ar gyfer Cymru sy'n mynd i'r afael, nid dim ond â chwestiwn ein perthynas ffurfiol â'r Undeb Ewropeaidd, ond hefyd sylfaen deg a diogel ar gyfer ariannu Cymru yn y dyfodol.