English: I could give you an alternative. I'll give you an alternative: I'd take money out of the economy budget and I'd put it into the environment budget and I'd put it into the education budget. I'm only asking you to do top-line changes. But, I think, where you would take money off - . Because you have to take money off somewhere to put it in somewhere else. Can I start off with a request that's very easy? Can we have the £1 million return for over-60s free swimming? I am told this followed an independent review that recommended it. Can the Government now accept the independent review into free over-60s swimming was wrong and reinstate the money? The belief in the infallibility of independent reviews and inspectors is to me incredibly worrying - that these people are not infallible. This is money that is really useful in that it gets people out and exercising - the over-60s - and keeps them out of hospital. I welcome the real-terms growth in the health and social services budget, but I fear that if it's given to health boards, which vary from at best dysfunctional to at worst failing, then we'll see very little improvement in health performance despite the real-terms growth in expenditure. Some health problems are well known: an undervalued, underfunded, and in some cases underperforming primary healthcare service. A&E is a default rather than the GP far too often when people are taken ill, sometimes recommended by the GP, some of whom will not provide emergency appointments, including to very young children and babies. Unless primary care is adequately funded and all primary care provided to an acceptable standard, then A&E queues will continue to grow.
Welsh: Gallwn i roi dewis arall i chi. Mi wnaf i roi dewis arall i chi: byddwn i'n cymryd arian o gyllideb yr economi a byddwn i'n ei roi yn y gyllideb amgylcheddol a byddwn i'n ei roi yn y gyllideb addysg. Dim ond newidiadau pen uchaf yr wyf i'n gofyn i chi eu gwneud. Ond, rwy'n credu, lle byddech chi'n tynnu arian i ffwrdd - . Oherwydd bod yn rhaid i chi dynnu arian o rywle i'w roi yn rhywle arall. A gaf i ddechrau gyda chais sy'n hawdd iawn? A gawn ni'r £1 miliwn yn ôl ar gyfer nofio am ddim i'r rhai dros 60 oed? Dywedir wrthyf fod hyn wedi dilyn adolygiad annibynnol a oedd yn ei argymell. A wnaiff y Llywodraeth yn awr dderbyn bod yr adolygiad annibynnol o nofio am ddim i'r rhai dros 60 oed yn anghywir ac ailgyflwyno'r arian? Mae'r gred mewn anffaeledigrwydd adolygiadau ac arolygwyr annibynnol yn peri pryder mawr i mi - nad yw'r bobl hyn yn anffaeledig. Mae hwn yn arian sy'n ddefnyddiol iawn gan ei fod yn annog pobl i fynd allan a gwneud ymarfer corff - y bobl dros 60 oed - ac yn eu cadw allan o'r ysbyty. Rwy'n croesawu'r twf mewn termau real yn y gyllideb ar gyfer iechyd a gwasanaethau cymdeithasol, ond rwy'n ofni, os caiff ei roi i fyrddau iechyd, sy'n amrywio o'r hyn sy'n gamweithredol ar ei orau i'r hyn sy'n methu ar ei waethaf, na welwn ni fawr o welliant mewn perfformiad iechyd er gwaethaf y twf mewn termau real mewn gwariant. Mae rhai problemau iechyd yn amlwg iawn: gwasanaeth gofal iechyd sylfaenol sydd wedi ei danbrisio, ei danariannu, ac mewn rhai achosion, sy'n tangyflawni. Yr adran damweiniau ac achosion brys yw lle mae pobl yn mynd yn gyntaf, yn hytrach na'r meddyg teulu yn llawer rhy aml pan fydd pobl yn sâl, weithiau yn dilyn argymhelliad y meddyg teulu, rhai ohonyn nhw nad ydynt yn darparu apwyntiadau brys, gan gynnwys i blant ifanc iawn a babanod. Oni bai bod gofal sylfaenol yn cael ei ariannu'n ddigonol a bod yr holl ofal sylfaenol yn cael ei ddarparu i safon dderbyniol, yna bydd ciwiau mewn adrannau damweiniau ac achosion brys yn parhau i dyfu.