English: Can I first of all thank you for the question? Because there's been quite a lot of misunderstanding and misrepresentation in terms of the outcome of the article 50 Supreme Court case. Just to make clear to this Chamber, as I have done in the past, but perhaps not as clearly as I should have done, the two key issues on which we went into the Supreme Court were actually upheld. One was in terms of the sovereignty of Parliament and if it were not for that, there would not be the debate that is taking place in the Commons and is taking place in the Lords and that will take place, subsequently, in respect of the great repeal Bill, in Parliament. The second one was the confirmation and recognition of Sewel as a parliamentary process that could not be circumvented by use of the prerogative. So, in those two key areas, which were the basis of our submissions, the court actually upheld the submissions that we made. Just to make clear as well: our submission at all times was that we do not believe that there was a veto. That was a submission that was also made by Scotland and that was also recognised by the Supreme Court. The important point now, however, is in regard to the Sewel convention. What the court did very strongly recognise - . I think a very important statement of intent from the Supreme Court was when they said, We do not underestimate the importance of constitutional conventions, some of which play a fundamental role in the operation of our constitution. The Sewel convention has an important role in facilitating harmonious relationships between the UK parliament and the devolved legislatures.' So, the Sewel convention is extremely important in the process that we are going through at the moment with regard to Brexit, with regard to the trigger Bill and with regard to the subsequent legislation that may actually arise. What's important to recognise is that, with the Wales Act 2017, Sewel now has statutory status. That is, it is permanent. It is not judicable in the Supreme Court. The Supreme Court will not regulate matters like that, but it is now a permanent part, a permanent feature, of our constitution. Of course, it is recognised that, where political conventions like this exist - and I should point out that probably two thirds of our constitution is political convention; that is the way the UK constitution has developed - it has political consequences if it is not complied with. Members will be very well aware of the fragility of the UK constitution and the importance of the obligation of the UK Government to engage and seek consensus with the devolved Governments in the interest of the stability of the United Kingdom constitution and in the ability of the success of any subsequent legislation.
Welsh: A gaf fi, yn gyntaf oll, ddiolch i chi am y cwestiwn? Oherwydd cafwyd cryn dipyn o gamddealltwriaeth a chamliwio mewn perthynas â chanlyniad achos erthygl 50 yn y Goruchaf Lys. Hoffwn ddweud yn glir wrth y Siambr hon, fel y gwneuthum yn y gorffennol, ond nid mor eglur ag y dylwn fod wedi gwneud efallai, fod y ddau fater allweddol yr aethom i'r Goruchaf Lys yn eu cylch wedi cael eu cadarnhau mewn gwirionedd. Roedd un yn ymwneud â sofraniaeth y Senedd a heblaw am hynny, ni fuasai gennym y ddadl sy'n digwydd yn Nhŷ'r Cyffredin ac sy'n digwydd yn Nhŷ'r Arglwyddi ac a fydd yn digwydd wedyn ar y Bil diddymu mawr yn y Senedd. Yr ail fater oedd cadarnhad a chydnabyddiaeth o Sewel fel proses seneddol na ellid ei hosgoi drwy ddefnyddio'r uchelfraint. Felly, yn y ddau faes allweddol hwnnw, a oedd yn sail i'n cyflwyniadau, cadarnhaodd y llys ein cyflwyniadau mewn gwirionedd. Hoffwn ddweud yn glir hefyd: ein cyflwyniad ar bob adeg oedd nad ydym yn credu bod yna feto. Roedd hwnnw'n gyflwyniad a wnaed hefyd gan yr Alban a chafodd hyn hefyd ei gydnabod gan y Goruchaf Lys. Y pwynt pwysig yn awr, fodd bynnag, yw'r un mewn perthynas â chonfensiwn Sewel. Yr hyn yr oedd y llys yn ei gydnabod yn gryf iawn - . Rwy'n credu ei fod yn ddatganiad pwysig iawn o fwriad gan y Goruchaf Lys pan ddywedasant, Nid ydym yn tanbrisio pwysigrwydd confensiynau cyfansoddiadol y mae rhai ohonynt yn chwarae rôl sylfaenol yng ngweithrediad ein cyfansoddiad. Mae gan gonfensiwn Sewel rôl bwysig yn hwyluso perthynas gytûn rhwng senedd y DU a'r deddfwrfeydd datganoledig. Felly, mae confensiwn Sewel yn hynod o bwysig yn y broses yr ydym yn mynd drwyddi ar hyn o bryd mewn perthynas â Brexit, o ran y Bil i'w sbarduno ac o ran y ddeddfwriaeth ddilynol a allai godi mewn gwirionedd. Yr hyn sy'n bwysig ei gydnabod yw bod gan Sewel, gyda Deddf Cymru 2017, statws statudol bellach. Hynny yw, mae'n barhaol. Nid yw'n farnadwy yn y Goruchaf Lys. Ni fydd y Goruchaf Lys yn rheoleiddio materion fel hynny, ond mae bellach yn rhan barhaol, yn nodwedd barhaol, o'n cyfansoddiad. Wrth gwrs, fe gydnabyddir, lle y mae confensiynau gwleidyddol fel hyn yn bodoli - a dylwn nodi bod dwy ran o dair o'n cyfansoddiad yn ôl pob tebyg yn gonfensiwn gwleidyddol; dyna'r ffordd y mae cyfansoddiad y DU wedi datblygu - mae iddo ganlyniadau gwleidyddol os na chydymffurfir ag ef. Bydd yr Aelodau'n ymwybodol iawn o freuder cyfansoddiad y DU a phwysigrwydd y rhwymedigaeth ar Lywodraeth y DU i ymgysylltu a cheisio consensws â'r Llywodraethau datganoledig er budd sefydlogrwydd cyfansoddiad y Deyrnas Unedig a gallu unrhyw ddeddfwriaeth ddilynol i lwyddo.