English: Yes, well, two very important points. On the second point, the last, because it's fresh in my mind, yes, it was very interesting, wasn't it, the swiftness that that agenda moved forward in the light of one particular case, although, actually, I'm pretty sure all of us could highlight other cases - perhaps not quite as stark, given what happened - but it certainly underlined it. And Simon Thomas is right - we all broadly took that view. I will discuss with the Cabinet Secretary where we are and make sure that he updates Members in the most appropriate way, but I know it's a matter of great interest to a large number of us. It's always interesting, isn't it, how one single case can suddenly grab the headlines and move a whole agenda forward in that way. Anyway, that leads me on to the chaotic way of governing that you mentioned earlier, and I couldn't agree more. The LCM issue is a live issue. We discussed it in Business Committee this morning, Llywydd, as you know. Our current position is that it was made very clear on the floor of the House of Lords, and has been made very clear to the Government, that there is no intention of legislating on behalf of anyone other than England and English public authorities, but I completely agree that the wording is less than optimal, shall we say, and the ping pong is also less than optimal. I just wanted to be very clear that it was on the basis that we have that assurance that we are not going ahead with an LCM, and not on any other basis. I think we'd also like to make it very clear - and I know the Llywydd feels this as well - that we would have wanted to take an LCM to state our view should it have been the case that we were not assured that it was out of scope that they were going to do it for Wales. So, the principle is a very important part of it here. But we are assured of that - we've been assured of it as a Government and, in fact, it was said as part of the debate. But I actually welcome the opportunity to say now our position is that the LCM is not required because we have been assured that they are not intending to legislate on behalf of Wales. In all other circumstances, we would have wanted to allow this Parliament to make its point of view known so that, by the time the Bill was ultimately passed, Members who were voting on that Bill would be very clear what our view was, even if it wasn't in time to affect a particular section of the Bill. And I know the Llywydd agrees with that. So, just to be very clear on that point - . But I agree with you that this is not, obviously, a very good way of dealing with what is the single most important thing that's happened probably in our generation; I couldn't agree more. But just to be clear on the environmental thing, the statement that I gave holds. We will bring forward legislation at the earliest opportunity and, of course, should they legislate in that regard for Wales then that itself would need an LCM, just to be clear, so there would be another opportunity. But the principle is right, and we agree with Simon Thomas. Other than for the assurances, we would want to make that point very clear as between Parliaments, but we have been given those assurances, and on that basis we do not think an LCM is necessary.
Welsh: Ie, wel, dau bwynt pwysig iawn. O ran yr ail bwynt, y diwethaf, gan ei fod yn ffres yn fy meddwl, oedd, yr oedd yn ddiddorol iawn, onid oedd, pa mor gyflym y symudodd yr agenda honno yn sgil un achos penodol, er, mewn gwirionedd, rwy'n eithaf siŵr y gallai pob un ohonom dynnu sylw at achosion eraill - nid mor ddifrifol efallai, o ystyried yr hyn a ddigwyddodd - ond yn sicr fe wnaeth ei danlinellu. Ac mae Simon Thomas yn iawn - roedd pob un ohonom o'r farn honno yn fras. Byddaf yn trafod ag Ysgrifennydd y Cabinet ynghylch ein sefyllfa ni ar hyn o bryd ac yn gwneud yn siŵr ei fod yn rhoi'r wybodaeth ddiweddaraf i'r Aelodau yn y ffordd fwyaf priodol, ond gwn ei fod yn fater o ddiddordeb mawr i lawer iawn ohonom. Mae bob amser yn ddiddorol, on'd yw hi, sut y gall un achos ddal sylw'r penawdau yn sydyn, a symud agenda gyfan yn ei blaen yn y ffordd honno. Beth bynnag, mae hynny'n fy arwain at y ffordd anhrefnus o lywodraethu y gwnaethoch chi sôn amdani yn gynharach, ac rwy'n cytuno'n llwyr. Mae mater y cynnig cydsyniad deddfwriaethol yn fater byw. Fe wnaethom ni ei drafod yn y Pwyllgor Busnes y bore yma, Llywydd, fel y gwyddoch. Ein sefyllfa bresennol yw ein bod ni wedi'i gwnaed yn glir iawn ar lawr Tŷ'r Arglwyddi, ac yn glir iawn i'r Llywodraeth, nad oes unrhyw fwriad i ddeddfu ar ran unrhyw un heblaw Lloegr ac awdurdodau cyhoeddus Lloegr, ond rwy'n cytuno'n llwyr nad yw'r geiriad mor dda ag y gallai fod, gadewch i ni ddweud hynny, ac mae'r holl 'nôl ac ymlaen yn llai na delfrydol hefyd. Rwyf eisiau bod yn glir iawn mai'r sicrwydd hwnnw yw'r sail i beidio â symud ymlaen â'r cynnig cydsyniad deddfwriaethol, ac nid unrhyw sail arall. Rwy'n credu yr hoffem ni ei wneud yn eglur iawn hefyd - a gwn fod y Llywydd o'r un farn - y byddem ni wedi dymuno cynnig cydsyniad deddfwriaethol i ddatgan ein barn pe na roddwyd sicrwydd i ni ei bod y tu hwnt i'w cwmpas i wneud hynny i Gymru. Felly, mae'r egwyddor yn rhan bwysig iawn ohoni yma. Ond rydym ni wedi cael sicrwydd o hynny - rydym ni wedi cael y sicrwydd hwnnw fel Llywodraeth ac, yn wir, cafodd ei ddweud yn rhan o'r ddadl. Ond rwy'n croesawu'r cyfle mewn gwirionedd i ddweud mai ein barn ni erbyn hyn yw nad oes angen y cynnig cydsyniad deddfwriaethol oherwydd ein bod ni wedi cael sicrwydd nad ydyn nhw'n bwriadu deddfu ar ran Cymru. Dan unrhyw amgylchiadau eraill, byddem ni wedi dymuno caniatáu i'r Senedd hon fynegi ei safbwynt er mwyn, erbyn i'r Bil gael ei basio yn y pen draw, i'r Aelodau a oedd yn pleidleisio ar y Bil hwnnw fod yn glir iawn ynghylch ein barn ni, hyd yn oed os nad oedd mewn pryd i effeithio ar ran arbennig o'r Bil. A gwn fod y Llywydd yn cytuno â hynny. Felly, i fod yn glir iawn ar y pwynt hwnnw - . Ond rwy'n cytuno â chi nad yw hyn, wrth gwrs, yn ffordd dda iawn o ymdrin â'r peth pwysicaf sydd wedi digwydd yn ein cenhedlaeth ni mae'n debyg; rwy'n cytuno yn llwyr. Ond i fod yn glir ynghylch y mater amgylcheddol, mae'r datganiad a roddais yn parhau i fod yn ddilys. Byddwn yn cyflwyno deddfwriaeth ar y cyfle cyntaf ac, wrth gwrs, pe bydden nhw'n deddfu yn hynny o beth dros Gymru, yna byddai angen cynnig cydsyniad deddfwriaethol ar hynny ei hun, i fod yn glir, felly fe fyddai yna gyfle arall. Ond mae'r egwyddor yn gywir, ac rydym yn cytuno â Simon Thomas. Heblaw am y sicrwydd, byddem ni'n dymuno gwneud y pwynt hwnnw'n glir iawn rhwng Seneddau, ond rydym ni wedi cael y sicrwydd hwnnw, ac ar y sail honno nid ydym o'r farn bod angen cynnig cydsyniad deddfwriaethol.