English: First Minister, last week I asked you about your Government revising the coronavirus regulations to remove the requirement that restrictions be necessary. You responded as if I'd suggested the restrictions needn't be proportionate. The record shows that I criticised you for removing the requirement that restrictions be necessary. I concluded by stating that the Westminster requirement for any restrictions to be reasonable and proportionate still held, and that you should be held to account against that. Of course, you and I will have different views about whether restrictions are reasonable and proportionate, and, ultimately, only a judicial review would be determinative. However, why should people in Wales be subject to the most extraordinary, intrusive and prescriptive restrictions on their freedom if they are not necessary? Many who had not before understood the scope of devolved powers don't now like the answer: it's because of devolution, because they live in Wales, and because the Welsh Government, and, presumably, later today the Senedd, make those laws. The Prime Minister of the United Kingdom may consider your restrictions unnecessary. He may completely disagree with your continuity Corbyn equality tests for lifting them. But, as many people are now learning, his writ as British Prime Minister on this, as so many matters, extends to England only. In Wales, the UK Government has been stripped of those powers. The BBC has run into some trouble in Scotland for suggesting the First Minister there enjoyed exercising the powers, and the correspondent has rightly apologised. However much I disagree with your decisions as First Minister to continue imposing restrictions in Wales that have been lifted in England, I accept you do so from motives of sincere public service. However, do you think one consequence of the crisis for us in Wales will be people understanding devolution better, and how far powers have been shifted from the UK Government and Parliament to your Government and the Senedd? Do you agree that a significant number of people in Wales are only now recognising the extent of this, and how do you respond to the many who would prefer the British Prime Minister to take key decisions rather than you?
Welsh: Brif Weinidog, yr wythnos diwethaf gofynnais gwestiwn i chi ynglŷn â'ch Llywodraeth yn diwygio'r rheoliadau coronafeirws i ddileu'r gofyniad fod cyfyngiadau yn angenrheidiol. Fe wnaethoch ymateb fel pe bawn wedi awgrymu nad oedd angen i'r cyfyngiadau fod yn gymesur. Mae'r cofnod yn dangos i mi eich beirniadu am ddileu'r gofyniad fod cyfyngiadau yn angenrheidiol. Deuthum i ben drwy nodi bod gofyniad San Steffan y dylai unrhyw gyfyngiadau fod yn rhesymol ac yn gymesur yn dal i fodoli, ac y dylid eich dwyn i gyfrif yn erbyn hynny. Wrth gwrs, bydd gennych chi a minnau farn wahanol ynglŷn ag a yw'r cyfyngiadau'n rhesymol ac yn gymesur, ac yn y pen draw, adolygiad barnwrol yn unig a allai benderfynu hynny. Fodd bynnag, pam y dylai pobl yng Nghymru orfod wynebu'r cyfyngiadau mwyaf eithriadol, ymwthiol a rhagnodol ar eu rhyddid os nad ydynt yn angenrheidiol? Nid oes llawer o'r bobl nad oeddent yn deall cwmpas y pwerau datganoledig o'r blaen yn hoffi'r ateb erbyn hyn: oherwydd datganoli, oherwydd eu bod yn byw yng Nghymru, ac oherwydd bod Llywodraeth Cymru, a'r Senedd yn ddiweddarach heddiw mae'n debyg, yn gwneud y deddfau hynny. Mae'n bosibl y bydd Prif Weinidog y Deyrnas Unedig yn ystyried bod eich cyfyngiadau'n ddiangen. Efallai y bydd yn anghytuno'n llwyr â'ch profion cydraddoldeb Corbynaidd ar gyfer eu codi. Ond fel y mae llawer o bobl yn ei ddysgu erbyn hyn, mae ei air fel Prif Weinidog Prydain ar y mater hwn, fel ar gynifer o faterion, yn gymwys ar gyfer Lloegr yn unig. Yng Nghymru, mae Llywodraeth y DU wedi cael ei hamddifadu o'r pwerau hynny. Mae'r BBC wedi mynd i helynt yn yr Alban am awgrymu bod y Prif Weinidog yno wedi mwynhau arfer y pwerau, ac mae'r gohebydd wedi ymddiheuro'n briodol. Ni waeth faint rwy'n anghytuno â'ch penderfyniadau fel Prif Weinidog i barhau i weithredu cyfyngiadau yng Nghymru sydd wedi'u codi yn Lloegr, rwy'n derbyn mai cymhellion gwasanaeth cyhoeddus diffuant sy'n eich arwain i wneud hynny. Fodd bynnag, a ydych yn credu mai un o ganlyniadau'r argyfwng i ni yng Nghymru fydd bod pobl yn deall datganoli'n well, a pha mor bell y mae pwerau wedi symud oddi wrth Lywodraeth y DU a Senedd y DU i'ch Llywodraeth ac i'r Senedd? A ydych chi'n cytuno bod nifer sylweddol o bobl yng Nghymru nad ydynt wedi sylweddoli hyd a lled hyn tan yn awr, a sut ydych chi'n ymateb i'r nifer o bobl y byddai'n well ganddynt i Brif Weinidog Prydain wneud penderfyniadau allweddol yn hytrach na chi?