English: Diolch. This report should have been a wake-up call for the Tories, but it's not, so I'm not even going to address the Conservatives' denial. As for the points made by the far right, you are a complete joke. You have no idea about poverty or how the world's poorest will suffer as a result of your climate change denial, or how poor people with protected characteristics will be harmed by your hateful rhetoric. Your contribution and the recent new, even further right adviser to your party shows that you are unfit to represent people. You have no place in the kind of Wales that I want to see. You are part of the problem and not part of the solution. As for the Tories, you are so out of touch you have no idea of the pain that people are being put through with universal credit. Despite the evidence - and the DWP's own impact assessment in 2011 showed that universal credit does not make work pay - more people face higher disincentives to work than under the old system. Despite the evidence, you still claim that this system is great. Anyone watching this will form their own view, I'm sure. I want to say 'thank you' to the Members who contributed to this debate in a positive way, in particular to those who highlighted the impact on other devolved services from the fallout of universal credit and those who spoke about specific groups being discriminated against. And a special thanks goes to Helen Mary Jones for putting the gendered nature of this debate so forcefully. I also support Jane Hutt's call to put further pressure on Amber Rudd on this. I have to address the point made by Joyce Watson and the Minister about what Scotland has done in terms of mitigating these problems. In Scotland, they now have powers to deliver 11 benefits. They are going to introduce an increased carers allowance, followed by the Best Start grant and the funeral assistance grant from September 2019. They've had the money and they are spending more. Why? Because they are prioritising poverty. Now, Scottish Labour want the SNP to go even further, to be even more generous, to mitigate even further the effects of these benefits. So, why are you opposed? This is yet another example of Labour facing in a number of different directions. The changes that we want to see in terms of the devolution of the administration of benefits would save this Government money. Get this right and you could save the NHS, you could save money in housing, you could save money in education and much, much more. Given where we are with all of this poverty, and it's likely to be made much, much worse post Brexit, the fact that the Government has no strategy and no dedicated Minister to tackle either poverty or child poverty is an absolute disgrace. I want to finish with a quote from the report, from Professor Philip Alston himself, who says, 'In the absence of devolved power over social security benefits, the Welsh Government's capacity to directly mitigate the reduction in benefits is limited, thereby shifting the burden to low-income households. There is a wide consensus among stakeholders that the benefit changes are one of the structural causes behind the increase in poverty, rough sleeping, and homelessness in Wales. Parliamentarians and civil society voiced serious concerns that Universal Credit may exacerbate the problem, particularly in light of the Welsh Government's inability to introduce flexibilities in its administration, unlike its Scottish counterpart.' That says that you have the power to do something about this. Just do it.
Welsh: Diolch. Dylai'r adroddiad hwn fod wedi bod yn ysgytwad i'r Torïaid, ond dyw e' ddim, felly nid wyf i hyd yn oed yn mynd i sôn am y ffaith bod y Ceidwadwyr yn gwadu hyn yn llwyr. O ran y pwyntiau a wnaed gan yr asgell dde eithafol, rydych chi'n jôc llwyr. Nid oes gennych chi unrhyw syniad am dlodi na sut y bydd y bobl dlotaf yn y byd yn dioddef o ganlyniad i'r ffaith eich bod yn gwadu newid yn yr hinsawdd, na sut y bydd pobl dlawd â nodweddion gwarchodedig yn cael eu niweidio gan eich rhethreg gas. Mae eich cyfraniad chi a'r ymgynghorydd diweddar, newydd, i'ch plaid, sydd hyd yn oed ymhellach i'r dde, yn dangos nad ydych chi'n addas i gynrychioli pobl. Nid oes unrhyw le i chi yn y math o Gymru yr wyf i eisiau ei weld. Rydych chi'n rhan o'r broblem ac nid yn rhan o'r ateb. O ran y Torïaid, rydych chi mor ddiddeall o'r sefyllfa fel nad oes gennych chi unrhyw syniad o'r boen a achosir i bobl gyda'r credyd cynhwysol. Er gwaethaf y dystiolaeth - ac asesiad effaith yr Adran Gwaith a Phensiynau ei hun yn 2011 yn dangos nad yw'n talu'r ffordd i bobl weithio gyda'r credyd cynhwysol - mae mwy o bobl yn wynebu datgymhellion uwch i weithio nag o dan yr hen system. Er gwaethaf y dystiolaeth, rydych chi'n dal i honni bod y system hon yn wych. Bydd unrhyw un sy'n gwylio hyn yn llunio ei farn ei hun, rwy'n siŵr. Rwyf eisiau dweud 'diolch' wrth yr Aelodau sydd wedi cyfrannu at y ddadl hon mewn ffordd gadarnhaol, yn arbennig i'r rhai a dynnodd sylw at yr effaith ar wasanaethau datganoledig eraill yn sgil effeithiau'r credyd cynhwysol a'r rhai hynny a siaradodd am grwpiau penodol y gwahaniaethir yn eu herbyn. A diolch arbennig i Helen Mary Jones am gyflwyno'r agwedd ryweddol ar y ddadl hon mewn modd mor rymus. Rwyf hefyd yn cefnogi galwad Jane Hutt i roi mwy o bwysau ar Amber Rudd ar hyn hefyd. Mae'n rhaid imi roi sylw i'r pwynt a wnaed gan Joyce Watson a'r Gweinidog am yr hyn y mae'r Alban wedi'i wneud o ran lliniaru'r problemau hyn. Yn yr Alban, mae ganddyn nhw bwerau, erbyn hyn, i ddarparu 11 o fudd-daliadau. Maen nhw'n mynd i gyflwyno lwfans gofalwyr uwch, ac yna'r grant Best Start a'r grant cymorth angladdau o fis Medi 2019. Maen nhw wedi cael yr arian ac maen nhw'n gwario mwy. Pam? Oherwydd eu bod nhw'n blaenoriaethu tlodi. Nawr, mae'r Blaid Lafur yn yr Alban eisiau i'r SNP fynd hyd yn oed ymhellach, i fod hyd yn oed yn fwy hael, i liniaru effeithiau'r budd-daliadau hyn hyd yn oed yn fwy. Felly, pam ydych chi'n gwrthwynebu? Mae hyn yn enghraifft arall eto o'r Blaid Lafur yn wynebu nifer o wahanol gyfeiriadau. Byddai'r newidiadau yr ydym ni eisiau eu gweld o ran datganoli gweinyddu budd-daliadau yn arbed arian i'r Llywodraeth hon. Pe byddech chi'n gwneud hyn yn iawn gallech chi arbed arian i'r GIG, gallech chi arbed arian ym maes tai, gallech chi arbed arian mewn addysg a llawer iawn mwy. O gofio ein sefyllfa â'r holl dlodi hwn, ac mae'n debygol o gael ei wneud yn llawer iawn gwaeth ar ôl Brexit, mae'r ffaith nad oes gan y Llywodraeth unrhyw strategaeth, ac nad oes ganddi unrhyw Weinidog penodol i fynd i'r afael â thlodi na thlodi plant, yn warth llwyr. Rwyf eisiau gorffen gyda dyfyniad o'r adroddiad, gan yr Athro Philip Alston ei hun, sy'n dweud, Yn absenoldeb pŵer datganoledig dros fudd-daliadau nawdd cymdeithasol, mae gallu Llywodraeth Cymru i liniaru yn uniongyrchol y gostyngiad mewn budd-daliadau yn gyfyngedig, gan felly symud y baich i aelwydydd incwm isel. Mae consensws eang ymhlith rhanddeiliaid bod y newidiadau budd-dal yn un o'r achosion strwythurol y tu ôl i'r cynnydd mewn tlodi, cysgu ar y stryd a digartrefedd yng Nghymru. Lleisiodd seneddwyr a chymdeithas sifil bryderon difrifol y gallai credyd cynhwysol waethygu'r broblem, yn enwedig yn sgil anallu Llywodraeth Cymru i gyflwyno hyblygrwydd yn ei dull gweinyddu, yn wahanol i Lywodraeth yr Alban. Mae hynny'n dweud bod gennych chi'r pŵer i wneud rhywbeth am hyn. Gwnewch hynny.