English: Can I congratulate my Chairman on her statement and, indeed, more widely on the high seriousness, humour and feather-light touch of chairmanship that she brings to us all? A very model Chairman of a committee, if I may say. I realise that giving compliments in the Chamber in the presence of her party leader may lead to some internal problems in Plaid Cymru for her. I certainly hope not. But my compliment is very genuinely meant. I just want to refer to what the report says about S4C. In particular, in paragraph 37, we refer to the fact that the Secretary of State for Culture, Media and Sport in the UK Government has a statutory duty to ensure that S4C has sufficient funding to fulfil its remit as a public service broadcaster. In view of the cuts that were referred to in the statement and what the report also says about the way in which S4C has had to cut back on its programming, in particular, investment in children's programmes and a lack of original drama for several months a year, I wonder whether, in fact, the Secretary of State for Culture, Media and Sport is in breach of statutory duty in this case. I certainly agree with the report saying that it would be quite wrong for any further cuts to S4C's budget to occur whilst the future is under review. S4C is a very lean organisation. They've cut their staffing from 220 to less than 130; their internal overheads are only around 4 per cent compared with an average of about 11 per cent or 12 per cent in the public sector. So, I think S4C, actually, is a very, very considerable success story on very meagre resources. So, the question that I have for the Chairman is whether we have an even stronger case in law than in morality to demand greater funding for S4C, given the importance that this must play in achieving the Government's objective of 1 million Welsh speakers by 2050 and our ultimate aspiration of having a wholly bilingual nation.
Welsh: A gaf fi longyfarch fy Nghadeirydd ar ei datganiad ac yn wir, yn fwy eang ar ddifrifoldeb, hiwmor a natur anymwthgar ei dull o gadeirio? Mae'n fodel o Gadeirydd pwyllgor, os caf ddweud. Rwy'n sylweddoli y gallai ei chanmol yn y Siambr ym mhresenoldeb arweinydd ei phlaid arwain at rai problemau mewnol iddi ym Mhlaid Cymru. Yn sicr, rwy'n gobeithio na wnaiff hynny. Ond mae fy nghanmoliaeth yn ddiffuant iawn. Rwyf am gyfeirio at yr hyn y mae'r adroddiad yn ei ddweud am S4C. Yn benodol, ym mharagraff 37, rydym yn cyfeirio at y ffaith fod gan yr Ysgrifennydd Gwladol dros Ddiwylliant, y Cyfryngau a Chwaraeon yn Llywodraeth y DU ddyletswydd statudol i sicrhau bod gan S4C ddigon o arian i gyflawni ei gylch gwaith fel darlledwr gwasanaeth cyhoeddus. Yn wyneb y toriadau y cyfeiriwyd atynt yn y datganiad a'r hyn y mae'r adroddiad hefyd yn dweud am y ffordd y mae S4C wedi gorfod torri'n ôl ar ei raglennu, a'r buddsoddiad mewn rhaglenni plant yn benodol a diffyg cynnyrch drama gwreiddiol am nifer o fisoedd y flwyddyn, tybed mewn gwirionedd a yw'r Ysgrifennydd Gwladol dros Ddiwylliant, y Cyfryngau a Chwaraeon yn torri dyletswydd statudol yn yr achos hwn. Yn bendant, rwy'n cytuno â'r adroddiad pan ddywed y byddai'n hollol anghywir i gael unrhyw doriadau pellach i gyllideb S4C tra cynhelir adolygiad ar y dyfodol. Mae S4C yn sefydliad main iawn. Maent wedi torri eu staff o 220 i lai na 130; mae eu gorbenion mewnol cyffredinol oddeutu 4 y cant o'i gymharu â chyfartaledd o tua 11 y cant neu 12 y cant yn y sector cyhoeddus. Felly, rwy'n meddwl bod S4C, mewn gwirionedd, yn llwyddiant mawr iawn ar adnoddau sy'n hynod o brin. Felly, y cwestiwn sydd gennyf i'r Cadeirydd yw a oes gennym achos hyd yn oed yn gryfach yn gyfreithiol nag sydd yna'n foesol i fynnu mwy o arian i S4C, o ystyried pwysigrwydd hyn o reidrwydd er mwyn cyflawni amcan y Llywodraeth o 1 filiwn o siaradwyr Cymraeg erbyn 2050 a'n dyhead yn y pen draw i gael cenedl gwbl ddwyieithog.