English: Thank you, Llywydd, and thank you to Steffan Lewis for an excellent speech that summarised the situation we're facing at the moment and how late in the day it is in terms of these principles. I want to focus on the environment and agriculture in this context. It's important to bear in mind that some of the most fundamental principles in terms of our environment have emerged from European legislation - the precautionary principle has emerged from European legislation, and also the principle that the polluter pays. Now, both of these principles are a foundation for the laws that we pass in this place in relation to the environment, and, as we exit the European Union, I'm of the view that people in Wales do want to keep hold of these principles, and the most convenient way of ensuring that is by supporting a continuity Bill. The third thing that emerges from the environmental sphere in this area is that Welsh citizens at the moment have a right to go to the European Court of Justice in order to access environmental justice, and there have been no guarantees given or safeguarded in the European Union (Withdrawal) Bill to ensure that it would be possible to seek environmental justice as we leave the European Union. I think that that principle has been crucially important. Just today I asked a question of the Minister, Hannah Blythyn, about the fact that there was a court case against the Welsh Government in terms of air pollution. Now, we should be safeguarding the rights of citizens to challenge any Government - the Government here, the Government in Westminster - on the basis of their failings in the environment. That is secured within the current system, but we need a continuity Bill to secure that access too. The second principle in agriculture is this: if we see that the hands of Westminster are going into our pockets for the funding that is currently safeguarded under CAP, and is twice as much as we would get under any Barnett formula arrangement - once Westminster gets its hands on that money, less and less will be transferred as part of the budget. Mick Antoniw referred to this. The current system doesn't safeguard the budget for this place, and, specifically, it doesn't secure the flow of funding that has emerged from the common agricultural policy and has provided such sustenance to so many farmers and rural communities in Wales. On that basis alone, we should argue for a continuity Bill. I encourage the Government, as I did last week - . As I said, don't trust the Tories, and you said that you don't trust the Tories. Well, don't, then, believe that the House of Lords is a means of delivering the amendments that we need to see. Publish the Bill now, in draft form, so that we can see the way forward clearly, and publish the Bill in draft form in order to bring persuasion to bear on the Westminster Government.
Welsh: Diolch i Steffan Lewis am berl o araith yn agor y ddadl yma, a oedd yn crynhoi'r sefyllfa rydym ni ynddi hi ar hyn o bryd a pha mor hwyr yw e yn y dydd ar gyfer yr egwyddorion hyn. Rydw i eisiau ffocysu ar yr amgylchedd ac amaeth yn y cyd-destun yma. Mae'n bwysig i gofio bod rhai o'r egwyddorion mwyaf pwysig i ni yn yr amgylchfyd wedi deillio o ddeddfwriaeth Ewropeaidd. Mae'r egwyddor o fod yn ochelgar - the precautionary principle - wedi deillio o ddeddfwriaeth Ewropeaidd, a hefyd yr egwyddor mai hwn sy'n llygru sy'n talu. Nawr, mae'r ddwy egwyddor yma yn gynsail i'r cyfreithiau rydym ni'n eu pasio yn y lle hwn parthed yr amgylchedd, ac, wrth i ni ymadael yr Undeb Ewropeaidd, rydw i o'r farn bod pobl yng Nghymru am gadw'r egwyddorion hyn, a'r ffordd fwyaf hwylus o sicrhau hynny, wrth gwrs, yw cefnogi Bil parhad. Y trydydd peth sydd yn deillio o faes yr amgylchfyd yn y cyd-destun yma yw bod gan ddinasyddion Cymru ar hyn o bryd hawl i fynd i Lys Cyfiawnder Ewrop er mwyn cael mynediad at gyfiawnder amgylcheddol, ac nid oes yna sicrwydd wedi cael ei roi a'i diogelu yn y Bil gadael yr Undeb Ewropeaidd i sicrhau bod yna fodd mynd at gyfiawnder amgylcheddol wrth i ni ymadael â'r Undeb Ewropeaidd. Rydw i'n meddwl bod yr egwyddor yna, hefyd, wedi bod yn hollbwysig. Ond heddiw roeddwn i'n gofyn cwestiwn i'r Gweinidog Hannah Blythyn ynglŷn â'r ffaith bod yna achos llys yn erbyn Llywodraeth Cymru parthed llygredd awyr. Mi ddylem ni fod yn diogelu hawl dinasyddion i herio unrhyw Lywodraeth - y Llywodraeth yn fan hyn, y Llywodraeth yn San Steffan - ar sail eu methiannau nhw yn y maes amgylcheddol. Mae hynny wedi'i sicrhau yn y system bresennol sydd gyda ni, ac mae'n rhaid cael Bil parhad i sicrhau'r mynediad yna yn ogystal. Yr ail egwyddor yn y maes amaeth yw hyn: os rydym ni'n gweld bod dwylo blewog San Steffan ar ein harian ni, sydd ar hyn o bryd wedi'i diogelu o dan CAP, ac sydd ar hyn o bryd yn ddwywaith yn fwy na fuasem ni'n cael o dan unrhyw drefniant fformiwla Barnett - unwaith mae dwylo blewog San Steffan yn mynd â'r arian yna, bydd llai a llai yn cael ei drosglwyddo fel rhan o'r gyllideb. Mi wnaeth Mick Antoniw gyfeirio at hyn. Nid yw'r system bresennol yn diogelu'r gyllideb ar gyfer y lle hwn, ac, yn benodol, nid yw'n diogelu'r llif arian sydd wedi deillio o ffynhonnell CAP ac sydd wedi bod yn gymaint o gynhaliaeth i nifer fawr o ffermwyr, amaethwyr, a chymunedau cefn gwlad yng Nghymru. Felly, ar sail hynny yn unig, dylem ni ddadlau dros Fil parhad. Rydw i'n annog y Llywodraeth, fel y gwnes i yr wythnos diwethaf - . Fel y dywedais i, peidiwch â thrysto'r Toris, ac fe ddywedoch chi nad ydych chi'n eu trysto ac yn ymddiried ynddyn nhw. Wel, peidiwch felly â chredu bod Tŷ'r Arglwyddi yn ffordd o ddelifro'r gwelliannau rydym ni eisiau eu gweld. Cyhoeddwch y Bil nawr, ar ffurf drafft, fel ein bod ni'n gallu gweld y ffordd ymlaen yn glir, a chyhoeddwch y Bil ar ffurff drafft er mwyn dwyn perswâd ar y Llywodraeth yn San Steffan.