English: Can I thank the Minister for bringing such an important debate to the Senedd? There are two key issues I would like to discuss. Firstly, the pressure that the levelling-up fund places on local authorities is of real concern, with local authorities given short periods of time to submit projects for funding consideration. The competitive nature of the bidding process, alongside the categorisation of authorities by need, which completely ignores most measures of deprivation, has created a system for funding allocation that is entirely unfit for purpose. On top of these challenges, the funding provided is mainly capital, yet revenue funding is needed to employ people to submit applications and deliver the schemes. Not all local authorities have been able to maintain technical officers during the 10 years of the UK Government public funding austerity policy. An extensive programme of work is required to prepare bids for submission to UK Government, including engagement of local stakeholders and property holders, the preparation of plans for key sites, detailed investigation and feasibility studies, preparation of robust costings for work - the list goes on. Clearly, the bidding process represents a very significant programme of work that will absorb capacity from a number of other vital services. Successful local authorities may not bid a second time for the same constituency or for another overarching transport project, so what happens if there is a shortfall or they want to build on a project? The second issue of real concern is the UK Government's attempt to undermine devolution and the Welsh Government whilst avoiding accountability to the people of Wales through this Senedd. The investment themes centre around cycling infrastructure, public transport, local road improvements, regeneration of town centres, culture and heritage investment, all of which are devolved competencies. Why, then, do funding bids require the backing of MPs and not Members of the Senedd? This is just another example of how the levelling-up and shared prosperity funds ignore our democracy here in Wales. The UK Government has consistently refused to engage with or consult with Welsh Government on this matter and local authorities. Decisions about Wales must be given to Wales for the good of everyone in Wales. There should be a three-way conversation between Westminster, councils, and led by Welsh Government about this replacement EU funding as a matter of urgency. Thank you. Diolch.
Welsh: A gaf i ddiolch i'r Gweinidog am ddod â dadl mor bwysig i'r Senedd? Mae dau fater allweddol yr hoffwn i eu trafod. Yn gyntaf, mae'r pwysau y mae'r gronfa codi'r gwastad yn ei roi ar awdurdodau lleol yn peri pryder gwirioneddol, wrth i awdurdodau lleol gael cyfnodau byr o amser i gyflwyno prosiectau i'w hystyried ar gyfer gyllid. Mae natur gystadleuol y broses gynnig, ochr yn ochr â chategoreiddio awdurdodau yn ôl angen, sy'n anwybyddu'r rhan fwyaf o fesurau amddifadedd yn llwyr, wedi creu system ar gyfer dyrannu cyllid sy'n gwbl anaddas i'r diben. Ar ben yr heriau hyn, cyfalaf yw'r cyllid a ddarperir yn bennaf, ac eto mae angen cyllid refeniw i gyflogi pobl i gyflwyno ceisiadau a chyflawni'r cynlluniau. Nid yw pob awdurdod lleol wedi gallu cadw swyddogion technegol yn ystod y 10 mlynedd o bolisi cyni cyllid cyhoeddus Llywodraeth y DU. Mae angen rhaglen waith helaeth i baratoi ceisiadau i'w cyflwyno i Lywodraeth y DU, gan gynnwys ymgysylltu â rhanddeiliaid lleol a deiliaid eiddo, paratoi cynlluniau ar gyfer safleoedd allweddol, ymchwilio manwl ac astudiaethau dichonoldeb, paratoi rhestr gostau gadarn ar gyfer gwaith - mae'r rhestr yn parhau. Yn amlwg, mae'r broses gynnig yn cynrychioli rhaglen waith sylweddol iawn a fydd yn amsugno capasiti o nifer o wasanaethau hanfodol eraill. Ni chaiff awdurdodau lleol llwyddiannus wneud cais am yr eildro ar gyfer yr un etholaeth nac ar gyfer prosiect trafnidiaeth trosfwaol arall, felly beth sy'n digwydd os oes diffyg neu os ydynt yn dymuno ychwanegu at brosiect? Yr ail fater sy'n peri pryder gwirioneddol yw ymgais Llywodraeth y DU i danseilio datganoli a Llywodraeth Cymru wrth osgoi atebolrwydd i bobl Cymru drwy'r Senedd hon. Mae'r themâu buddsoddi yn canolbwyntio ar seilwaith beicio, trafnidiaeth gyhoeddus, gwelliannau i ffyrdd lleol, adfywio canol trefi, buddsoddi mewn diwylliant a threftadaeth, bob un yn gymwyseddau datganoledig. Pam, felly, y mae ceisiadau am gyllid yn gofyn am gefnogaeth ASau ac nid Aelodau'r Senedd? Dyma enghraifft arall o sut y mae'r gronfa codi'r gwastad a'r gronfa ffyniant gyffredin yn anwybyddu ein democratiaeth yma yng Nghymru. Mae Llywodraeth y DU wedi gwrthod ymgysylltu â Llywodraeth Cymru neu ymgynghori â hi yn gyson ar y mater hwn ac awdurdodau lleol. Mae'n rhaid i benderfyniadau am Gymru gael eu rhoi i Gymru er lles pawb yng Nghymru. Dylai fod sgwrs dair ffordd rhwng San Steffan, cynghorau, ac wedi'i harwain gan Lywodraeth Cymru am y cyllid newydd hwn i ddisodli cyllid yr UE fel mater o frys. Diolch.