English: Thank you, Presiding Officer, and I'm grateful for Mark Isherwood's contribution. I think, underneath all of that, Mark was actually subtly saying, 'Well done' to the Minister, as I think he actually agrees with us, on the basis he was trying to claim credit for some of that. But, on a very real point, the Member raised a couple of issues that I can pick up on. Why was the decision not taken five years ago, and why did we refuse to agree with the recommendations in the report? Well, we didn't; we made changes to the programme at that time and increased the opportunities around employability, and the last independent report supported the logic model at the time of the refocusing of the 2012 programme. So, we did make some changes. But, we are in a place in time. As I said in the statement, when Communities First was developed, nobody ever envisaged zero-hour contracts or the changes around Brexit or the employment issues. These are things that we have to tackle here and now, and I am excited by the whole new opportunity around the Families First programme and the Flying Start programme, which are very successful interventions - 100,000 new all-age apprenticeships and the childcare programme, which is the best settlement around childcare for working parents anywhere in the UK, will be delivered in our communities to help and support the people who he and I represent. With regard to engagement, I'm very keen to work with all organisations to see how we can better deliver for our communities. The Member raised some very specific programmes, and I don't have a view on those, but working with agencies like the WCVA will ensure that we can get into communities where Government can sometimes find it hard to do so in the engagement programme. I don't agree with the Member with regard to Oxfam's view on the issue that this Government has lost its way in terms of promoting and tackling poverty. Jane Hutt earlier said about Ken Skates holding the ring for Government in tackling poverty, and I hold some of the programmes, particularly poverty among children and young people, but it is the responsibility of all of the Government to tackle the issue of poverty. The First Minister has been very clear: just because it doesn't have a line in the programme for government doesn't mean we're not interested. If the Member wished to have a line for everything, then they'd be complaining about the programme for government being three very weighty documents in terms of naming everything that we do. Can I assure the Member that poverty has high prominence to make sure that we tackle this across the Government, and not just me or Ken Skates, but all Ministers within this Government?
Welsh: Diolch i chi, Lywydd, ac rwy'n ddiolchgar am gyfraniad Mark Isherwood. Rwy'n credu, yn sail i hynny i gyd, roedd Mark mewn gwirionedd yn dweud yn gynnil, 'Da iawn' wrth y Gweinidog, gan fy mod o'r farn ei fod mewn gwirionedd yn cytuno â ni, ar y sail ei fod yn ceisio cymryd clod am rywfaint o hynny. Ond, o ddifrif, cododd yr Aelod ambell fater y gallaf ymhelaethu arnynt. Pam na chymerwyd y penderfyniad bum mlynedd yn ôl, a pham y gwnaethom ni wrthod cytuno â'r argymhellion yn yr adroddiad? Wel, gwnaethom ni ddim; gwnaethom newidiadau i'r rhaglen ar y pryd a chynyddu'r cyfleoedd yn ymwneud â chyflogadwyedd, ac roedd yr adroddiad annibynnol diwethaf yn cefnogi'r model rhesymeg pan newidwyd pwyslais rhaglen 2012. Felly, fe wnaethom ni rai newidiadau. Ond, dyma ble yr ydym ni ar hyn o bryd. Fel y dywedais yn y datganiad, pan gafodd rhaglen Cymunedau yn Gyntaf ei datblygu, ni ragwelodd neb o gwbl gontractau dim oriau neu'r newidiadau yn ymwneud â Brexit neu'r materion cyflogaeth. Mae'r rhain yn bethau y mae'n rhaid inni fynd i'r afael â nhw yn awr ac yn y fan hon, ac rwyf wedi fy nghyffroi gan y cyfle newydd sbon yn gysylltiedig â'r rhaglen Teuluoedd yn Gyntaf a'r rhaglen Dechrau'n Deg, sy'n ymyraethau llwyddiannus iawn - 100,000 o brentisiaethau newydd ar gyfer bob oed a'r rhaglen gofal plant, sef y setliad gorau ar gyfer rhieni sy'n gweithio o ran gofal plant yn unrhyw le yn y DU, a fydd yn cael ei gyflwyno yn ein cymunedau i helpu a chefnogi'r bobl yr wyf i ac yntau yn eu cynrychioli. O ran ymgysylltu, rwy'n awyddus iawn i weithio gyda'r holl sefydliadau i weld sut y gallwn ni sicrhau darpariaeth well ar gyfer ein cymunedau. Cododd yr Aelod rai rhaglenni penodol iawn, ac nid oes gennyf farn ar y rheiny, ond bydd gweithio gydag asiantaethau megis CGGC yn sicrhau y gallwn gyrraedd cymunedau y mae'r Llywodraeth weithiau'n ei chael hi'n anodd eu cyrraedd drwy'r rhaglen ymgysylltu. Nid wyf yn cytuno â'r Aelod ynghylch barn Oxfam fod y Llywodraeth hon wedi colli ei ffordd wrth hyrwyddo a mynd i'r afael â thlodi. Dywedodd Jane Hutt yn gynharach am Ken Skates yn goruchwylio gwaith y Llywodraeth ar fynd i'r afael â thlodi, ac rwyf i'n gyfrifol am rai o'r rhaglenni, yn enwedig tlodi ymysg plant a phobl ifanc, ond cyfrifoldeb y Llywodraeth gyfan yw mynd i'r afael â'r mater o dlodi. Mae'r Prif Weinidog wedi bod yn glir iawn: nid yw'r ffaith nad yw'n cael ei grybwyll yn y rhaglen lywodraethu yn golygu nad oes gennym ddiddordeb. Os yw'r Aelod yn dymuno cynnwys popeth, yna byddai'n cwyno bod y rhaglen lywodraethu yn dair dogfen swmpus iawn sy'n rhestru popeth yr ydym yn ei wneud. A allaf sicrhau'r Aelod fod gan dlodi le amlwg ar yr agenda er mwyn sicrhau ein bod yn mynd i'r afael â hyn ar draws y Llywodraeth, ac nid dim ond fi neu Ken Skates, ond holl Weinidogion y Llywodraeth hon?