English: I'm grateful to you, Minister, for the statement this afternoon. I think it contains a lot of things that we have the right to look forward to. Also, I'm very grateful and pleased to hear your answer to Delyth Jewell earlier in this session, where you outlined the process by which you will be looking towards developing targets; I think that's absolutely essential in terms of driving forward this programme. But there are two things I would like to raise with you this afternoon: first of all, my concern that there is a certain lack of coherence in many of the schemes and projects and programmes that the Welsh Government is producing. There are a lot of good things happening, and there are a lot of good schemes being announced, but I worry that there isn't the coherence between schemes that actually means that they are actually meeting the ambitions that they could be meeting. The second thing is that of designations. The Welsh Government reviewed the whole principle of designations some years ago; I felt that the report was quite a disappointing report. And we know that designations by themselves do not lead to the protection of biodiversity, or certainly have a very mixed record in doing so. Is it not time for us to review again the designations that we use to protect land, nature and landscapes in Wales, to have the sort of coherence of designations that can actually prevent biodiversity loss and restore habitats? Because, at the moment, the one thing we can be clear about is that the range of legal tools available to us are not delivering in terms of biodiversity loss across the country.
Welsh: Rwy'n ddiolchgar ichi, Gweinidog, am y datganiad y prynhawn yma. Rwy'n credu ei fod yn cynnwys llawer o bethau y mae gennym yr hawl i edrych ymlaen atyn nhw. Hefyd, rwy'n ddiolchgar iawn ac yn falch o glywed eich ateb i Delyth Jewell yn gynharach yn y sesiwn hon, lle gwnaethoch chi amlinellu'r broses y byddwch yn bwriadu ei defnyddio i ddatblygu targedau; rwy'n credu bod hynny'n gwbl hanfodol o ran hybu'r rhaglen hon. Ond mae dau beth yr hoffwn i eu codi gyda chi y prynhawn yma: yn gyntaf oll, fy mhryder bod rhywfaint o ddiffyg cydlyniant mewn llawer o'r cynlluniau a'r prosiectau a'r rhaglenni y mae Llywodraeth Cymru yn eu llunio. Mae llawer o bethau da yn digwydd, ac mae llawer o gynlluniau da yn cael eu cyhoeddi, ond rwy'n poeni nad oes y cydlyniant rhwng cynlluniau a fyddai'n sicrhau eu bod mewn gwirionedd yn cyflawni'r uchelgeisiau y gallent fod yn eu cyflawni. Yr ail beth yw dynodiadau. Adolygodd Llywodraeth Cymru holl egwyddor dynodiadau rai blynyddoedd yn ôl; teimlais fod yr adroddiad yn adroddiad eithaf siomedig. A gwyddom nad yw dynodiadau ar eu pen eu hunain yn arwain at ddiogelu bioamrywiaeth, neu'n sicr mae ganddyn nhw hanes cymysg iawn wrth wneud hynny. Onid yw'n bryd inni adolygu eto'r dynodiadau a ddefnyddiwn i ddiogelu tir, natur a thirweddau yng Nghymru, i gael y math o gydlyniant o ddynodiadau a all atal colli bioamrywiaeth ac adfer cynefinoedd? Oherwydd, ar hyn o bryd, yr un peth y gallwn ni fod yn glir yn ei gylch yw nad yw'r ystod o ddulliau cyfreithiol sydd ar gael i ni yn cyflawni o ran colli bioamrywiaeth ledled y wlad.