English: The increase in the draft local government revenue settlement 2020-21 is welcomed, made possible, of course, by the UK Government's prudent economic management since 2010, when the UK budget deficit was the worst in the G20, behind only Ireland and Greece in the EU. If the UK Government had instead grown the big deficit it inherited, someone else would have owned the UK economy and required bigger cuts. Last month, I again challenged the local government Minister here over the Welsh Government's local government funding formula, noting that, under this, nine out of 22 Welsh authorities received an increase in the current financial year, with Cardiff up 0.9 per cent and Swansea up 0.5 per cent, but Wrexham down 0.1 per cent, and Flintshire down 0.3 per cent, despite each having equivalent population increases. Alongside Flintshire, the councils with the largest cuts of 0.3 per cent included Conwy and Anglesey, although Conwy and Anglesey are amongst the five local authorities in Wales where 30 per cent or more of workers are paid less than the voluntary living wage. Prosperity levels per head in Anglesey are the lowest in Wales, at just under half those in Cardiff, and Conwy council has the highest proportion of over-65s in Wales at 25 per cent, compared to Cardiff on 13 per cent, which has the smallest. It is great that more of us are living longer - I'm in my 60s - but this adds to cost pressures in those counties with higher populations of older people. In her reply, the Minister again stated: 'The splitting up of that pot is done via the democratic processes of the WLGA.' How does the finance Minister therefore respond to the statement made by the WLGA to Wrexham.com that: 'The WLGA does not play a role in deciding the settlement nor does it have full details of the settlement or authorities' allocations until it is published'? Lo and behold, four of the - . Mike, yes, certainly, Mr Hedges.
Welsh: Croesewir y cynnydd yn setliad refeniw llywodraeth leol drafft 2020-21, sy'n bosibl, wrth gwrs, yn sgil rheolaeth economaidd ddarbodus gan Lywodraeth y DU ers 2010, pan oedd diffyg yng nghyllideb y DU y gwaethaf yn y G20, ac y tu ôl i Iwerddon a Gwlad Groeg yn unig yn yr UE. Pe byddai Llywodraeth y DU wedi tyfu'r diffyg mawr a etifeddodd yn hytrach, rhywun arall fyddai wedi bod yn berchen ar economi'r DU a byddai toriadau mwy wedi bod yn ofynnol. Fis diwethaf, heriais unwaith eto y Gweinidog llywodraeth leol yn y fan yma ynghylch fformiwla cyllido llywodraeth leol Llywodraeth Cymru, gan nodi bod naw o'r 22 awdurdod yng Nghymru wedi cael cynnydd yn y flwyddyn ariannol bresennol, yn ôl y fformiwla hon, gan gynnwys Caerdydd sydd wedi cael cynnydd o 0.9 y cant ac Abertawe gynnydd o 0.5 y cant, ond bod Wrecsam wedi gostwng 0.1 y cant, a Sir y Fflint 0.3 y cant, er bod y boblogaeth yn cynyddu ar raddfa gyfwerth yn y ddau le. Ynghyd â Sir y Fflint, roedd y cynghorau â'r toriadau mwyaf o 0.3 y cant yn cynnwys Conwy ac Ynys Môn, er bod Conwy ac Ynys Môn ymhlith y pum awdurdod lleol yng Nghymru lle mae 30 y cant neu fwy o weithwyr yn cael llai o dâl na'r cyflog byw gwirfoddol. Lefelau ffyniant y pen yn Ynys Môn yw'r isaf yng Nghymru, ychydig yn llai na hanner y rhai hynny yng Nghaerdydd, ac mae gan gyngor Conwy y gyfran uchaf o bobl dros 65 oed yng Nghymru, sef 25 y cant, o'i gymharu â Chaerdydd sydd â 13 y cant, sef y lleiaf. Mae'n wych bod mwy ohonom ni yn byw yn hwy - rwyf i yn fy 60au - ond mae hyn yn ychwanegu at y pwysau cost yn y siroedd hynny sydd â phoblogaethau uwch o bobl hŷn. Yn ei hateb, dywedodd y Gweinidog unwaith eto: Mae'r pot hwnnw yn cael ei rannu drwy brosesau democrataidd Cymdeithas Llywodraeth Leol Cymru. Felly, sut y mae'r Gweinidog cyllid yn ymateb i'r datganiad a wnaed gan Gymdeithas Llywodraeth Leol Cymru i Wrexham.com: Nid yw Cymdeithas Llywodraeth Leol Cymru yn chwarae rhan wrth benderfynu ar y setliad ac nid oes ganddi fanylion llawn am y setliad na dyraniadau'r awdurdodau tan iddo gael ei gyhoeddi? Ac ar y gair, mae pedwar o'r - . Mike, ie, wrth gwrs, Mr Hedges.