English: Well, no, because I think it's very important in this area that we look not only at broadcasting but at all the digital communications media. What's important for me is that the Welsh language and the English language in Wales appear on as many mediums as possible, and that includes social media and through the screens that people so regularly use. We shouldn't only be looking at broadcasting. Trying to regulate broadcasting on a stand-alone basis and separately from any other methods of communications and other kinds of audio-visual culture - . That would be a mistake, in my view, because, if you're talking about closing the stable door after the horse has bolted, then - . Trying to devolve broadcasting alone would be a mistake, in my view. But, of course, culture policy does have to include an understanding of communications. I have an overview of broadcasting, although broadcasting, as it isn't devolved, doesn't relate directly to our department, but we do have regular and useful debates with the Welsh broadcasters. What I would encourage is that you, and other Members, discuss these issues at every possible opportunity with the broadcasters and with the organisations that I named in my first answer, who are responsible for expressing a consultative view to the authorities - in this case, Ofcom - and, likewise, there are similar arrangements in broadcasting and in television so that the audience and the views of the audience are reflected by you as elected Members to the bodies responsible for broadcasting. I don't think we make sufficient use of the devolved structures of accountability that we have, and we should certainly take every opportunity to do that in order to have a formal and informal discussion on these issues. Assembly committees - as the culture committee has done recently, in its work on radio and in other areas - have a particular role to play in that regard. Thank you.
Welsh: Wel, nac ydy, oherwydd dwi'n meddwl ei bod hi'n bwysig iawn yn y maes yma ein bod ni'n edrych nid jest ar ddarlledu ond ar yr holl gyfryngau cyfathrebu digidol. Yr hyn sy'n bwysig i mi yw bod y Gymraeg a'r Saesneg Cymreig yn ymddangos ar y mwyaf posib o gyfryngau, ac y mae hynny'n cynnwys, yn arbennig, y cyfryngau cymdeithasol a'r cyfryngau drwy'r sgriniau yma y mae pobl yn cysylltu â nhw'n gyson, nid jest edrych ar faes darlledu. Ac mi fyddai ceisio rheoleiddio darlledu ar ei ben ei hun, ar wahân i unrhyw ddulliau eraill o gyfathrebu a mathau eraill o ddiwylliant clywedol a gweledol - . Fe fyddai hwnna yn gamgymeriad, dwi'n meddwl, oherwydd nac ydyn ni, mewn gwirionedd - os ydych yn sôn am y ceffyl yn dianc o'r stabl, wel, mae hynny'n sicr - . Mi fyddai mynd ati i geisio datganoli darlledu yn unig ar hyn o bryd yn gam gwag, yn fy marn i. Ond, wrth gwrs, mae polisi diwylliant yn gorfod cynnwys dealltwriaeth o gyfathrebu. Mae gen i drosolwg o ddarlledu, er nad ydy darlledu - gan nad ydy o ddim wedi'i ddatganoli - ddim yn fater sy'n perthyn i'n hadran ni, ond rydyn ni'n cael trafodaethau defnyddiol a chyson gyda'r darlledwyr Cymreig. Beth fuaswn i'n annog ydy i chithau, ac i Aelodau eraill, drafod y materion yma, bob cyfle y cewch chi, gyda'r darlledwyr, gyda'r cyrff, fel yr enwais i yn yr ateb cyntaf, sydd yn gyfrifol am fynegi barn ymgynghorol i'r awdurdodau - yn yr achos yna, Ofcom - ac, yn yr un modd, mae yna drefniadau tebyg ym maes darlledu ac ym maes teledu, fel bod y gynulleidfa, a barn y gynulleidfa, yn cael ei hadlewyrchu gennych chi fel Aelodau etholedig i'r cyrff sydd yn gyfrifol am ddarlledu. Dwi'n meddwl - . Dŷn ni ddim yn defnyddio digon ar y strwythurau atebolrwydd datganoledig sydd gyda ni, ac, yn sicr, dwi'n ceisio manteisio ar bob cyfle i wneud hynny er mwyn cael trafodaeth ffurfiol ac anffurfiol. Mae yna le arbennig gan bwyllgorau'r Cynulliad, wrth gwrs, fel mae'r pwyllgor diwylliant wedi bod yn ei wneud yn ddiweddar yn yr astudiaeth ar radio ac ar bethau eraill, i ddilyn y cyfeiriad yna. Diolch yn fawr.