English: I thank the Equality, Local Government and Communities Committee for their report on the blue badge scheme in Wales. I want to place on record my thanks to the clerks and all those who gave evidence during the inquiry into the eligibility and implementation of the blue badge scheme in Wales. I joined the committee towards the end of the inquiry, so I would like also to express my thanks to the former members of the committee for their role during the evidence sessions. I am extremely disappointed by the Welsh Government's response to our report and recommendations. They initially rejected nine of our recommendations, but have since reconsidered and accepted recommendations 2, 8 and 16 in principle. I would urge the Minister to accept the other six recommendations, particularly as their rejection contradicts the Minister's position during his evidence to the committee. In particular, the Minister's rejection of recommendation 11 is highly surprising, as, during his oral evidence, he stated that it would be more desirable to have statutory guidance in place. I believe this is one of our most important recommendations as it goes to the heart of the problems of the implementation of the blue badge scheme. I'm sure every one of us in this Chamber has had contact from a constituent complaining about inconsistencies in blue badge applications - applications that should be accepted and would be if the applicant lived elsewhere. The blue badge scheme is a lifeline for those living with disabilities that make day-to-day living that much harder. The last thing our constituents need is local authorities failing to follow the guidelines and denying them their lifeline. Statutory guidance is the only way we will achieve consistency in implementation of the blue badge scheme in all parts of Wales. The Minister knows this and he admitted this in his evidence sessions. So, why then would he reject recommendation 11? The blue badge scheme is a national scheme and there is no room for local interpretation -
Welsh: Diolch i'r Pwyllgor Cydraddoldeb, Llywodraeth Leol a Chymunedau am eu hadroddiad ar y cynllun bathodyn glas yng Nghymru. Rwyf am gofnodi fy niolch i'r clercod a phawb a roddodd dystiolaeth yn ystod yr ymchwiliad i gymhwystra a gweithrediad y cynllun bathodyn glas yng Nghymru. Ymunais â'r pwyllgor tuag at ddiwedd yr ymchwiliad, felly hoffwn innau hefyd fynegi fy niolch i gyn-aelodau'r pwyllgor am eu rôl yn ystod y sesiynau tystiolaeth. Rwy'n hynod siomedig ynghylch ymateb Llywodraeth Cymru i'n hadroddiad a'n hargymhellion. Gwrthodasant naw o'n hargymhellion i ddechrau, ond ers hynny maent wedi ailystyried ac wedi derbyn argymhellion 2, 8 ac 16 mewn egwyddor. Hoffwn annog y Gweinidog i dderbyn y chwe argymhelliad arall, yn enwedig gan fod eu gwrthodiad yn gwrth-ddweud safbwynt y Gweinidog yn ystod ei dystiolaeth i'r pwyllgor. Yn benodol, mae gweld y Gweinidog yn gwrthod argymhelliad 11 yn syndod mawr, oherwydd, yn ystod ei dystiolaeth lafar, nododd y byddai'n fwy dymunol cael arweiniad statudol ar waith. Rwy'n credu mai hwn yw un o'n hargymhellion pwysicaf, gan ei fod yn mynd at galon y problemau gyda gweithrediad cynllun bathodyn glas. Rwy'n siŵr fod pob un ohonom yn y Siambr wedi cael etholwr yn cysylltu â ni i gwyno am anghysonderau yn y ceisiadau bathodyn glas - ceisiadau y dylid eu derbyn ac a fyddai'n cael eu derbyn pe bai'r ymgeisydd yn byw yn rhywle arall. Mae'r cynllun bathodyn glas yn achubiaeth i'r rhai sy'n byw gydag anableddau ac yn gwneud bywyd o ddydd i ddydd cymaint â hynny'n anos. Y peth olaf sydd ei angen ar ein hetholwyr yw fod awdurdodau lleol yn methu dilyn y canllawiau ac yn eu hamddifadu o'u hachubiaeth. Canllawiau statudol yw'r unig ffordd y gallwn sicrhau cysondeb wrth weithredu'r cynllun bathodyn glas ym mhob rhan o Gymru. Mae'r Gweinidog yn gwybod hyn, a chyfaddefodd hyn yn ei sesiynau tystiolaeth. Felly, pam y byddai'n gwrthod argymhelliad 11? Mae'r cynllun bathodyn glas yn gynllun cenedlaethol, ac nid oes lle i ddehongliad lleol -