English: Thank you, Dirprwy Lywydd. We considered the legislative consent memorandum on the Non-Domestic Rating (Lists) (No.2) Bill in October last year, and our report was laid back in early November. Our report sets out some of the background to the Bill and highlights the previous Bills that did not progress in the UK Parliament for various reasons. In our report, we've noted the Welsh Government's assessment as to which clauses of the Bill require the Senedd's consent and also noted the UK Government's view that clause 1 (1) and clause 2 also require consent, although we recognise that these provisions are ancillary in nature. We also noted the Welsh Government's reasons as to why, in its view, making provision for Wales in the Bill is appropriate. In doing so, we've acknowledged that modifying the functions of valuation officers of the Valuation Office Agency through an Act of the Senedd would require the consent of the Secretary of State. However, we are concerned that the Welsh Government has cited as part of its justification for consenting to the UK Bill reasons of 'coherence' and 'The interconnected nature of the Welsh and English systems for administering revaluations for rating purposes'. I have listened carefully to the explanation and the reasons given by the Minister today. The committee did differ from that approach, because we do not consider that such justification would be appropriate. As we have indicated previously during our consideration of statutory instrument consent memoranda and Standing Order 30C written statements, such justification, in our view, lacks credibility in the context of devolution. We, therefore, said that we would welcome clarification from the Welsh Government as to whether similar changes in the future would be made through a Welsh Bill, and we've had the Minister's comments today. Diolch, Dirprwy Lywydd.
Welsh: Diolch, Dirprwy Lywydd. Fe wnaethom ni ystyried y memorandwm cydsyniad deddfwriaethol ar y Bil Ardrethu Annomestig (Rhestrau) (Rhif 2) ym mis Hydref y llynedd, a chyflwynwyd ein hadroddiad yn ôl yn nechrau mis Tachwedd. Mae ein hadroddiad yn nodi rhywfaint o gefndir y Bil ac yn tynnu sylw at y Biliau blaenorol na chawsant sêl bendith Senedd y DU am wahanol resymau. Yn ein hadroddiad, rydym ni wedi nodi asesiad Llywodraeth Cymru o ba gymalau o'r Bil y mae angen cydsyniad y Senedd ar eu cyfer ac fe wnaethom nodi hefyd barn Llywodraeth y DU fod angen cydsyniad ar gymal 1 (1) a chymal 2 hefyd, er ein bod ni'n cydnabod bod y darpariaethau hyn yn ategol eu natur. Fe wnaethom ni nodi hefyd rhesymau Llywodraeth Cymru pam, yn ei barn hi, y mae gwneud darpariaeth ar gyfer Cymru yn y Bil yn briodol. Wrth wneud hynny, rydym ni wedi cydnabod y byddai addasu swyddogaethau swyddogion prisio Asiantaeth y Swyddfa Brisio drwy Ddeddf y Senedd yn gofyn am gydsyniad yr Ysgrifennydd Gwladol. Fodd bynnag, rydym yn pryderu bod Llywodraeth Cymru wedi nodi yn rhan o'i chyfiawnhad dros gydsynio i fil y DU resymau 'cydlyniaeth' a'r 'cysylltiad rhwng systemau Cymru a Lloegr ar gyfer gweinyddu'r broses ailbrisio at ddibenion ardrethu'. Rwyf wedi gwrando'n ofalus ar yr esboniad a'r rhesymau a roddwyd gan y Gweinidog heddiw. Fe wnaeth y pwyllgor ddefnyddio ymagwedd wahanol, gan nad ydym ni yn ystyried y byddai cyfiawnhad o'r fath yn briodol. Fel yr ydym ni wedi nodi o'r blaen wrth ystyried memoranda cydsyniad offerynnau statudol a datganiadau ysgrifenedig Rheol Sefydlog 30C, nid oes hygrededd i gyfiawnhad o'r fath, yn ein barn ni, yng nghyd-destun datganoli. Felly, fe wnaethom ni ddweud y byddem yn croesawu eglurhad gan Lywodraeth Cymru ynghylch a fyddai newidiadau tebyg yn y dyfodol yn cael eu gwneud drwy Fil Cymru, ac rydym ni wedi cael sylwadau'r Gweinidog heddiw. Diolch, Dirprwy Lywydd.