English: Thank you very much, Deputy Presiding Officer. The crushing irony, of course, of this Bill is that the first thing it does is to re-impose European law on this country. First, article 1, clause 1, it re-imposes European law on the whole of the United Kingdom, but does so without any opportunity for us then to influence the formation of that law. And that is what we're being told is a good deal. The good deal, of course, is what we've got at the moment, where we lead the development of European law, where we shape the development of European law, where we lead the thinking across the whole of the continent, where the United Kingdom has a respected role and voice at the top table of European policy making. From decision maker to decision taker - a broken Britain, a laughing stock across the councils of the world. That is what this Bill is delivering. But it is also the emasculation of our democracy Bill, the emasculation of our democratic institutions. One of the most disturbing parts of debate that we're hearing, that we're seeing taking place at the moment, is not the debate that says, 'Are you right or is somebody else right?', not an argument and a debate and a discussion about the facts, but the abuse that many of us receive, and that I am receiving on social media at the moment - that I no longer have a right to a view, that I no longer have an opportunity to argue the case that I was elected to argue, that I no longer have the opportunity to stand here or elsewhere and argue for that which I believe. That is no democracy - that is no democracy. And self-government is not about saying, 'Here's a Bill - you've got three days, take it or leave it'. That's not democracy either. That's not the democracy that many of us understand. The will of the people has become sovereign, but who are the arbitrators of that will? We're told that they're not the people who are elected by those people, of course; they're the hedge fund managers, the rich and the powerful, the newspaper proprietors, the offshore bankers. All of them have one thing in common, they try to avoid paying UK tax, and then they tell us that it is they who know what the will of the people is, not the people who are elected by the population of this country, and not the people who serve the people of this country - judges are 'enemies of the people'; we have 'Parliament against the people'. This is not democracy. This is the emasculation of British democracy. And to say to the UK Parliament that you have three days to read through a Bill of 122 pages - and David Melding does his best to make the case for this rotten old Government, but I have to say to him, the bundle of papers available that you would need to understand to properly scrutinise this Bill runs to over 1,000 pages, and that doesn't include, of course, the economic impact analysis, which hasn't been done, and neither does it include the Act of last year, the withdrawal Act, that this Bill seeks to amend. Now, the former leader of the Welsh Conservatives didn't even realise that Act existed, so, in terms of arguing the case that we need more time for scrutiny, I'm not convinced that the Conservatives are on very firm ground. But even the opportunity to read through it immediately tells us there are real dangers with this Bill. Clause 30 is very clear - only a Minister of the Crown can apply for an extension of a transition period. Has the Government learnt nothing from the last few months? It creates the opportunity to deliver a hard Brexit by the back door. It prevents people arguing for a different sort of Brexit. It prevents people arguing for a further extension, if that is needed. What it does is deliver something by the back door - it's typical Boris Johnson. And it does so without allowing us a proper say over future relationships. Clause 31 provides very little oversight of future negotiations by the UK Parliament and none whatsoever by this Parliament. After an initial statement of objectives a Minister of the Crown 'may, at any time' make a future statement. 'May, at any time' - no opportunity in this Bill to hold the Government to account. None whatsoever. But this place, this Parliament, will only receive a report after the event. Now, those of us who sit on the external affairs committee know - and we've seen this in our debates and discussions on international treaties - that, if you want to influence the shape of a negotiation, you do so at the beginning of that negotiation and not at the end of the negotiation, yet this Parliament is given no opportunity at all to influence the shape of those negotiations - no role for Wales, no role for this Parliament, no role for the Welsh Government, and then we are lectured on democracy. We've already heard on the situation in Northern Ireland, and I will say very seriously to those Labour MPs who tonight are trusting Boris Johnson on workers' rights, perhaps they need to go to Strangers' and have a chat with the DUP and see how far the promises of Boris Johnson actually reach, and see how far Boris Johnson can be trusted, because, when he stood up this afternoon in the House of Commons and said 'yes' time and time again to Labour MPs asking for assurances, you could see the DUP sitting there saying, 'Yes, we heard the same promises ourselves'. Finally, clause 22 enables Ministers to make any regulations they choose - any they choose - on the matter of Northern Ireland, again by regulation, again beyond the scrutiny of Parliament. That asks and begs a question about the place of Wales. Clause 36 is an eccentric clause to find in any piece of legislation, apparently drafted by Bill Cash in order to provide him with some dubious pleasure. But let me say this - let me say this - we have changed radically the governance of these islands, and we have done so with the consent of the people. We have done so at all times in step with a developing constitution. Clause 36 has the power to end the United Kingdom because, when it, when the UK Parliament, tries to drive a coach and horses through the new democracies of Britain, the people of Britain will say, 'That's not what we want', and then it is for us, the elected representatives of the people of Wales, to determine what we wish to do about that. Last week -
Welsh: Diolch yn fawr iawn, Dirprwy Lywydd. Yr eironi llethol, wrth gwrs, o'r Bil hwn yw mai'r peth cyntaf y mae'n ei wneud yw ailosod cyfraith Ewrop ar y wlad hon. Yn gyntaf, erthygl 1, cymal 1, mae'n ailosod cyfraith Ewrop ar y Deyrnas Unedig gyfan, ond mae'n gwneud hynny heb unrhyw gyfle inni wedyn ddylanwadu ar y ffordd y caiff y gyfraith honno ei ffurfio. A dyna y dywedir wrthym ni ei fod yn gytundeb da. Y cytundeb da, wrth gwrs, yw'r hyn sydd gennym ni ar hyn o bryd, lle'r ydym ni'n arwain datblygiad cyfraith Ewrop, lle'r ydym ni'n llunio datblygiad cyfraith Ewrop, lle'r ydym ni'n arwain y meddylfryd ar draws y cyfandir cyfan, lle mae gan y Deyrnas Unedig swyddogaeth uchel ei pharch a lle pwysig yn creu polisïau Ewropeaidd. O un sy'n gwneud penderfyniadau i un sy'n cymryd penderfyniadau - Prydain ddrylliedig, yn destun sbort ledled cynghorau'r byd. Dyna y mae'r Bil hwn yn ei gyflawni. Ond mae hefyd yn dirymu ein Bil democratiaeth, yn dirymu ein sefydliadau democrataidd. Nid un o rannau mwyaf pryderus y ddadl yr ydym ni'n ei chlywed, yr ydym yn ei gweld yn digwydd ar hyn o bryd, yw'r ddadl sy'n dweud, 'a ydych chi'n gywir neu a yw rhywun arall yn gywir?', nid dadl a thrafodaeth am y ffeithiau, ond y sarhad y mae llawer ohonom ni'n ei gael, ac yr wyf i'n ei chael ar y cyfryngau cymdeithasol ar hyn o bryd - nad oes gennyf hawl bellach i farn, nad oes gennyf gyfle mwyach i ddadlau dros yr achos y cefais fy ethol i ddadlau drosto, nad oes gennyf y cyfle mwyach i sefyll yma neu rywle arall a dadlau dros hynny yr wyf yn ei gredu. Nid democratiaeth yw hynny - nid democratiaeth yw hynny. Ac nid yw hunan-lywodraeth yn golygu dweud, 'Dyma Fil - mae gennych chi dri diwrnod, a dyna fe'. Nid democratiaeth yw hynny ychwaith. Nid dyna'r ddemocratiaeth y mae llawer ohonom ni'n ei deall. Mae ewyllys y bobl wedi troi'n sofran, ond pwy sy'n cymrodeddu'r ewyllys honno? Dywedir wrthym ni nad y bobl sy'n cael eu hethol gan y bobl hynny ydyn nhw, wrth gwrs; y rheolwyr cronfeydd rhagfantoli, y cyfoethog a'r pwerus, perchenogion papurau newydd, y bancwyr alltraeth. Mae un peth yn gyffredin i bob un ohonyn nhw, maen nhw'n ceisio osgoi talu treth y DU, ac yna maen nhw'n dweud wrthym ni mai nhw sy'n gwybod beth yw ewyllys y bobl, nid y bobl sy'n cael eu hethol gan boblogaeth y wlad hon, ac nid y rhai sy'n gwasanaethu pobl yn wlad hon - mae barnwyr yn 'elynion i'r bobl'; mae gennym ni 'y Senedd yn erbyn y bobl'. Nid democratiaeth yw hyn. Mae hyn yn dirymu democratiaeth Brydeinig. Ac i ddweud wrth Senedd y DU bod gennych chi dri diwrnod i ddarllen drwy Fil o 122 o dudalennau - ac mae David Melding yn gwneud ei orau i ddadlau'r achos dros yr hen Lywodraeth bwdr hon, ond mae'n rhaid imi ddweud wrtho, bod y bwndel o bapurau sydd ar gael, y byddai'n rhaid ichi eu deall i graffu ar y Bil hwn, yn fwy na 1,000 o dudalennau, ac nid yw hynny'n cynnwys, wrth gwrs, y dadansoddiad o'r effaith economaidd, sydd heb ei wneud, ac nid yw ychwaith yn cynnwys Deddf y llynedd, y Ddeddf ymadael, y mae'r Bil hwn yn ceisio ei diwygio. Nawr, nid oedd cyn arweinydd y Ceidwadwyr Cymreig hyd yn oed yn sylweddoli bod y Ddeddf honno'n bodoli, felly, o ran dadlau'r achos bod angen mwy o amser arnom ni ar gyfer craffu, nid wyf yn argyhoeddedig bod y Ceidwadwyr ar dir cadarn iawn. Ond mae hyd yn oed y cyfle i ddarllen drwyddo ar unwaith yn dweud wrthym ni fod peryglon gwirioneddol gyda'r Bil hwn. Mae cymal 30 yn glir iawn - dim ond Gweinidog y Goron all wneud cais am estyniad i gyfnod pontio. A yw'r Llywodraeth wedi dysgu dim o'r ychydig fisoedd diwethaf? Mae'n creu'r cyfle i gyflwyno Brexit caled drwy'r drws cefn. Mae'n atal pobl rhag dadlau dros fath gwahanol o Brexit. Mae'n atal pobl rhag dadlau dros estyniad pellach, os oes angen hynny. Yr hyn y mae'n ei wneud yw cyflwyno rhywbeth drwy'r drws cefn - mae'n nodweddiadol o Boris Johnson. Ac mae'n gwneud hynny heb roi cyfle i ni ddweud ein dweud yn iawn dros gysylltiadau yn y dyfodol. Ychydig iawn o drosolwg o drafodaethau dyfodol gan Senedd y DU a dim o gwbl gan y Senedd hon y mae cymal 31 yn ei roi. Ar ôl datganiad cychwynnol o amcanion caiff Gweinidog y Goron wneud datganiad ar unrhyw adeg yn y dyfodol. Caiff, ar unrhyw adeg - nid oes unrhyw gyfle yn y Bil hwn i ddwyn y Llywodraeth i gyfrif. Dim o gwbl. Bydd y lle hwn, y Senedd hon, ond yn derbyn adroddiad ar ôl y digwyddiad. Mae'r rhai hynny ohonom ni sy'n eistedd ar y pwyllgor materion allanol yn gwybod - ac rydym ni wedi gweld hyn yn ein dadleuon a'n trafodaethau ar gytuniadau rhyngwladol - os ydych am ddylanwadu ar ba ffurf y bydd gan y negodi, rydych yn gwneud hynny ar ddechrau'r negodi hwnnw ac nid ar ei ddiwedd, eto, nid yw'r Senedd hon wedi cael unrhyw gyfle i ddylanwadu ar ffurf y negodiadau hynny - dim swyddogaeth i Gymru, dim swyddogaeth i'r Senedd hon, dim swyddogaeth i Lywodraeth Cymru, ac yna cawn bregeth ar ddemocratiaeth. Rydym ni eisoes wedi clywed am y sefyllfa yng Ngogledd Iwerddon, a dywedaf o ddifrif i'r ASau Llafur hynny sydd heno yn ymddiried yn Boris Johnson ar hawliau gweithwyr, efallai fod angen iddyn nhw fynd i Strangers' a chael sgwrs â'r DUP a gweld pa mor bell yr oedd addewidion Boris Johnson mewn gwirionedd yn cyrraedd, a gweld faint y gellir ymddiried yn Boris Johnson, oherwydd, pan safodd y prynhawn yma yn Nhŷ'r Cyffredin a dweud 'ie' dro ar ôl tro wrth i ASau Llafur ofyn am sicrwydd, gallech chi weld y DUP yn eistedd yno yn dweud, 'Ie, clywsom ni yr un addewidion ein hunain'. Yn olaf, mae cymal 22 yn galluogi Gweinidogion i wneud unrhyw reoliadau y maen nhw'n eu dewis - unrhyw rai y maen nhw'n eu dewis - ar fater Gogledd Iwerddon, eto drwy reoliadau, eto y tu hwnt i graffu gan y Senedd. Mae hynny'n codi cwestiwn am le Cymru. Mae cymal 36 yn gymal ecsentrig i'w ganfod mewn unrhyw ddarn o ddeddfwriaeth, ac wedi'i ddrafftio, mae'n debyg, gan Bill Cash er mwyn rhoi pleser amheus iddo. Ond gadewch i mi ddweud hyn - gadewch i mi ddweud hyn - rydym ni wedi newid y modd y caiff yr ynysoedd hyn eu llywodraethu'n sylweddol, ac rydym ni wedi gwneud hynny gyda chydsyniad y bobl. Rydym ni wedi gwneud hynny ar bob adeg yn unol â chyfansoddiad sy'n datblygu. Mae gan gymal 36 y pŵer i roi terfyn ar y Deyrnas Unedig oherwydd, pan fydd Senedd y DU yn ceisio chwalu democratiaethau newydd Prydain yn llwyr, bydd pobl Prydain yn dweud, 'Nid dyna'r ydym ni eisiau', ac yna ein lle ni, cynrychiolwyr etholedig pobl Cymru, yw penderfynu beth yr ydym ni eisiau ei wneud ynglŷn â hynny. Yr wythnos diwethaf -