English: Can I call for a single statement on children educated at home? If a child is arrested they cannot be forced to give evidence. So, where a child is at serious risk of harm, a court order is required if the parent declines to consent to the child being interviewed. However, a concern's been raised with me that the Welsh Government's draft statutory guidance for local authorities on home education would mean that children educated at home are to be treated less favourably than children who offend or children at risk, simply on the basis of that home education, should the guidance be implemented. I have been copied in on advice from a QC in Matrix Chambers, Gray's Inn, which says that that draft strategy guidance is unlawful, and I am circulating that to all Members through the internal postal system. The guidance explains that the principles of the United Nations Convention on the Rights of the Child guide how the rights of the child are protected, but the Welsh Government guidance fails to include or recognise the obligations arising under article 14, the rights and duties of parents, or article 16, prohibition of interference with privacy and home. It says that the guidance is unlawful in implying the local authority can insist on discussions with parents and/or children and unlawful in suggesting that a local authority has any role in questioning the parental choice to home educate in circumstances where that education is agreed suitable. And it concludes, overall, if the matters it sets out are adopted in the final guidance following consultation, then that final guidance will misstate or misunderstand the law and so be unlawful and/or lead to illegality by local authorities acting in the light of it. I call for a Welsh Government statement accordingly to ensure that matters don't go forward until these serious legal concerns have been addressed.
Welsh: A gaf i alw am ddatganiad unigol ar blant sy'n cael eu haddysgu gartref? Os caiff plentyn ei arestio ni ellir ei orfodi i roi tystiolaeth. Felly, pan fo plentyn mewn perygl difrifol o gael ei niweidio, mae angen gorchymyn llys os yw'r rhiant yn gwrthod rhoi caniatâd i'r plentyn gael ei gyfweld. Fodd bynnag, codwyd pryder gyda mi y byddai canllawiau statudol drafft Llywodraeth Cymru ar gyfer awdurdodau lleol ar addysg yn y cartref yn golygu bod plant sy'n cael eu haddysgu gartref yn cael eu trin yn llai ffafriol na phlant sy'n troseddu neu blant sydd mewn perygl, dim ond ar sail yr addysg gartref honno, pe bai'r canllawiau'n cael eu gweithredu. Rwyf wedi cael caniatâd i weld cyngor gan CF ym Matrix Chambers, Gray's Inn, sy'n dweud bod y canllawiau drafft ar y strategaeth yn anghyfreithlon, ac rwy'n dosbarthu hwnnw i bob Aelod drwy'r system bost mewnol. Mae'r canllawiau'n egluro mai egwyddorion Confensiwn y Cenhedloedd Unedig ar Hawliau'r Plentyn sy'n llywio'r modd y diogelir hawliau'r plentyn, ond nid yw canllawiau Llywodraeth Cymru yn cynnwys nac yn cydnabod y rhwymedigaethau sy'n codi o dan erthygl 14, hawliau a dyletswyddau rhieni, neu erthygl 16, gwahardd ymyrraeth â phreifatrwydd a chartref. Dywed fod y canllawiau'n anghyfreithlon gan awgrymu y gall yr awdurdod lleol fynnu trafodaethau gyda rhieni a/neu blant ac yn anghyfreithlon wrth awgrymu bod gan awdurdod lleol unrhyw swyddogaeth o ran cwestiynu'r dewis sydd gan rieni i'w haddysgu gartref mewn amgylchiadau lle mae hynny wedi ei gytuno a'r addysg yn addas. Ac mae'n dod i'r casgliad, yn gyffredinol, os caiff y materion a nodir eu mabwysiadu yn y canllawiau terfynol ar ôl ymgynghori, y bydd y canllawiau terfynol hynny'n cam-ddatgan neu'n camddeall y gyfraith ac felly'n anghyfreithlon a/neu'n arwain at anghyfreithlondeb gan awdurdodau lleol fydd yn gweithredu yng ngoleuni hynny. Galwaf am ddatganiad gan Lywodraeth Cymru yn unol â hynny i sicrhau nad yw materion yn mynd rhagddynt hyd nes y bydd y pryderon cyfreithiol difrifol hyn wedi cael sylw.