English: Can I also thank Huw Irranca-Davies and the committee for their work, as I mentioned at the start, and for his forbearance about the question about replying to the recommendations in the report? I can assure him that we will be accepting the recommendations in full. Partly, it's a question of timing, which illuminates the larger picture, which I know his committee has been concerned about in their report. The judgment we've made as a Government here is to bring forward an early debate so that the voice of the Senedd can be loudly heard and gives it the best chance of being taken into account. I do hope that the UK Government will take into account the strength of feeling that's been described today by, I think, all speakers apart from one. And I just would say to Laura Anne Jones that this isn't a debate about whether we think qualifications should be recognised or that things should be conducted on an orderly, co-operative basis across the UK; it's about where those powers rest and whether the UK Government respects the devolution boundary and the devolution settlement. That's what's at the heart of today's discussion, not the belief that we should not be recognising international qualifications. Those powers already exist; they exist here. I just want to echo one point that Huw Irranca-Davies made about the aggregate effect here. I do think it's very important to see the big picture, because we can discern very troubling trends in the way that he described. The legislative consent memoranda echoes, I think, a number of the points that Members have made today. We do see here, in addition to the concurrent powers question that I mentioned at the beginning, the Henry VIII powers, and the combined effect of those together with concurrent powers is really a very pernicious incursion, I think, into the devolution settlement, and I hope that Members will reflect on that in the debate today and vote to withhold consent.
Welsh: A gaf i ddiolch hefyd i Huw Irranca-Davies a'r pwyllgor am eu gwaith, fel y gwnes i sôn ar y dechrau, ac am ei amynedd o ran y cwestiwn ynghylch ymateb i'r argymhellion yn yr adroddiad? Gallaf i ei sicrhau y byddwn ni yn derbyn yr argymhellion yn llawn. Yn rhannol, mae'n fater o amseru, sy'n amlygu'r darlun ehangach, ac rwy'n gwybod bod ei bwyllgor wedi bod yn pryderu am hyn yn eu hadroddiad. Y dyfarniad yr ydym ni wedi ei wneud fel Llywodraeth yma yw cyflwyno dadl gynnar fel bod modd clywed llais y Senedd yn uchel a'i fod yn rhoi'r cyfle gorau iddo gael ei ystyried. Rwyf i yn gobeithio y bydd Llywodraeth y DU yn ystyried cryfder y teimlad sydd wedi ei ddisgrifio heddiw gan bob siaradwr, rwy'n credu, ar wahân i un. A byddwn i'n dweud wrth Laura Anne Jones nad dadl yw hon ynghylch a ydym ni'n credu y dylai cymwysterau gael eu cydnabod neu y dylai cynnal pethau ar sail drefnus, gydweithredol ledled y DU; mae'n ymwneud â lle mae'r pwerau hynny yn gorwedd ac a yw Llywodraeth y DU yn parchu'r ffin ddatganoli a'r setliad datganoli. Dyna sydd wrth wraidd y drafodaeth heddiw, nid y gred na ddylem ni fod yn cydnabod cymwysterau rhyngwladol. Mae'r pwerau hynny eisoes yn bodoli; maen nhw'n bodoli yma. Hoffwn i adleisio un pwynt a wnaeth Huw Irranca-Davies am yr effaith gronnus yma. Rwyf i yn credu ei bod yn bwysig iawn gweld y darlun mawr, oherwydd gallwn ni ganfod tueddiadau gofidus iawn yn y ffordd y mae ef wedi ei disgrifio. Mae'r memoranda cydsyniad deddfwriaethol yn adleisio, rwy'n credu, nifer o'r pwyntiau y mae'r Aelodau wedi eu gwneud heddiw. Rydym ni yn gweld yma, yn ogystal â'r cwestiwn ynghylch pwerau cydredol y gwnes i eu crybwyll ar y dechrau, bwerau Harri VIII, ac mae effaith gyfunol y pwerau hynny ynghyd â phwerau cydredol yn ergyd niweidiol iawn, rwy'n credu, i'r setliad datganoli, ac rwy'n gobeithio y bydd yr Aelodau yn myfyrio ar hynny yn y ddadl heddiw ac yn pleidleisio i atal cydsyniad.