English: Whilst one pollution incident is one too many, a blanket policy is hurting the industry at a time when they need support. The financial package of support provided from the Welsh Government is woefully inadequate, putting large cost burdens onto our farmers in order for them to adapt to these changes. Despite assurances - . On no less than between seven and 10 occasions, the Minister assured farmers this blanket approach would not be imposed during the pandemic. And in a blink of an eye, with no consultation with the industry, the Minister decided to plough ahead and break promises again. All too often, agriculture gets blamed for increased nitrates in our rivers, and yet a Panorama investigation alleged that Welsh Water had been illegally dumping sewage into the River Usk in my constituency. This seems to get ignored. Recent data from Welsh Water itself also suggests that in 2020 raw sewage was dumped into Welsh rivers more than 100,000 times, for almost 900,000 hours, across more than 2,000 water treatment works and sewage outflows. Do we see any real action from Welsh Government over this? No, we don't. Furthermore, Welsh Government's own data suggests that between January and November 2020 the water industry accounted for the most pollution incidents relating to surface water in Wales, with 180 recorded during this period. But who still gets the blame for polluting our rivers? You've got it - it's farmers. This Government claims climate change is a huge issue, and I don't disagree. Who would? But I'm afraid your track record on actually tackling climate change is questionable at best. You purchased an airport, at huge cost to the taxpayer, endorsing putting toxic fumes into the atmosphere, and then you went and spent millions of taxpayer money on a road to nowhere and refused to build the M4 relief road, ensuring that, every day, thousands of cars queue up in traffic jams along the M4, pumping poisonous toxins and carbon dioxide into the atmosphere. Yet again, you say one thing and then you do another. Throughout the pandemic our farmers have fed the nation, ensuring essential supplies are available. And, rightfully so, we clapped our NHS and our carers. And instead of going out and clapping for our farmers, the Welsh Government seemed to think a slap in the face was far more appropriate. Our farmers deserve better than this from the Welsh Government, and from a Minister who, one time, I trusted to support the industry. An all-Wales NVZ legislation is unacceptable. It has been described as a lazy cut and paste from a 30-year-old EU directive that places more pressure on already hard-pressed farmers who are dealing with COVID-19. It is harming agricultural businesses, livelihoods, and putting a huge mental strain on farmers yet again, and for very questionable benefits. Natural Resources Wales, Welsh Government's own regulator, warned you, and it's proposed in the new water rules, and I quote, that it will have a 'perverse outcome' of making water quality worse, and that they may not have sufficient resources to effectively deliver the regulatory inspection regimes associated with the regulations. Despite the warnings, and the huge strain on people's mental health and businesses and their well-being, you pushed ahead with the NVZ regardless. We've heard the scathing reviews from all the farming unions in Wales, and I ask the Welsh Government: why do you not trust the vast majority of farmers who are responsible and do not pollute? What we need is a policy that is more flexible, evidence based and that has the support of the industry to address pollution. At a time when the Welsh Government should be working in partnership with our farmers, they slam the door shut on collaboration and instead press ahead with imposing costly plans that are woefully underfunded and could drive a number of farmers out of the industry. We on the Conservative benches urge the Government and other Members in this Chamber and online to support our motion to have a review of this draconian legislation. Let's listen to the experts and the industry, and let the relevant committee do its work to ensure the best possible legislation is put through this Parliament. So, let's all move forward together and ensure our beautiful country not only maintains but improves our high food and environmental standards, working with our farmers and not against them. Diolch.
Welsh: Er bod un digwyddiad llygredd yn un yn ormod, mae polisi cyffredinol yn brifo'r diwydiant ar adeg pan fo angen cymorth arnynt. Mae'r pecyn cymorth ariannol a ddarperir gan Lywodraeth Cymru yn druenus o annigonol, gan roi beichiau cost mawr ar ein ffermwyr er mwyn iddynt ymaddasu i'r newidiadau hyn. Er gwaethaf sicrwydd - . Ar ddim llai na rhwng saith a 10 achlysur, sicrhawyd y ffermwyr gan y Gweinidog na fyddai'r dull cyffredinol hwn yn cael ei fabwysiadu yn ystod y pandemig. Ac o fewn dim, heb ymgynghori â'r diwydiant, penderfynodd y Gweinidog fwrw ymlaen a thorri addewidion unwaith eto. Yn rhy aml o lawer, mae amaethyddiaeth yn cael y bai am gynnydd yn y nitradau yn ein hafonydd, ac eto honnodd ymchwiliad gan Panorama fod Dŵr Cymru wedi bod yn gwaredu carthion yn anghyfreithlon i Afon Wysg yn fy etholaeth. Mae'n ymddangos bod hyn yn cael ei anwybyddu. Mae data diweddar gan Dŵr Cymru ei hun hefyd yn awgrymu bod carthion amrwd wedi'u gollwng i afonydd Cymru dros 100,000 o weithiau yn 2020, am bron i 900,000 o oriau, ar draws mwy na 2,000 o weithfeydd trin dŵr ac all-lifoedd carthion. A ydym yn gweld unrhyw weithredu go iawn gan Lywodraeth Cymru ar hyn? Nac ydym. At hynny, mae data Llywodraeth Cymru ei hun yn awgrymu mai'r diwydiant dŵr, rhwng mis Ionawr a mis Tachwedd 2020, oedd yn gyfrifol am y digwyddiadau llygredd mwyaf yn ymwneud â dŵr wyneb yng Nghymru, gyda 180 wedi'u cofnodi yn ystod y cyfnod hwn. Ond pwy sy'n dal i gael y bai am lygru ein hafonydd? Rydych chi'n gywir - y ffermwyr. Mae'r Llywodraeth hon yn honni bod newid hinsawdd yn broblem enfawr, ac nid wyf yn anghytuno. Pwy fyddai'n anghytuno? Ond mae arnaf ofn fod eich hanes o fynd i'r afael â newid hinsawdd yn amheus ar y gorau. Fe brynoch chi faes awyr, ar gost enfawr i'r trethdalwr, gan gymeradwyo gollwng mygdarth gwenwynig i'r atmosffer, ac yna fe warioch chi filiynau o bunnoedd o arian trethdalwyr ar ffordd i unman a gwrthod adeiladu ffordd liniaru'r M4, gan sicrhau, bob dydd, fod miloedd o geir yn ciwio mewn tagfeydd traffig ar hyd yr M4, gan bwmpio tocsinau gwenwynig a charbon deuocsid i'r atmosffer. Unwaith eto, rydych chi'n dweud un peth ac yn gwneud rhywbeth arall. Drwy gydol y pandemig mae ein ffermwyr wedi bwydo'r genedl, gan sicrhau bod cyflenwadau hanfodol ar gael. Ac yn gwbl briodol, gwnaethom guro ein dwylo i ddiolch i'r GIG a'n gofalwyr. Ac yn hytrach na mynd allan a churo dwylo i ddiolch i'n ffermwyr, roedd hi'n ymddangos bod Llywodraeth Cymru yn meddwl bod slap i'r wyneb yn llawer mwy priodol. Mae ein ffermwyr yn haeddu gwell na hyn gan Lywodraeth Cymru, a chan Weinidog yr oeddwn yn ymddiried ynddi ar un adeg i gefnogi'r diwydiant. Mae deddfwriaeth parth perygl nitradau Cymru gyfan yn annerbyniol. Fe'i disgrifiwyd fel ymgais ddiog i dorri a gludo o gyfarwyddeb 30 mlwydd oed yr UE sy'n rhoi mwy o bwysau ar ffermwyr sydd eisoes dan bwysau ac sy'n ymdopi â COVID-19. Mae'n niweidio busnesau amaethyddol, bywoliaeth pobl, ac yn rhoi straen meddyliol enfawr ar ffermwyr unwaith eto, a hynny er mwyn sicrhau manteision amheus iawn. Cawsoch eich rhybuddio gan Cyfoeth Naturiol Cymru, rheoleiddiwr Llywodraeth Cymru ei hun, ac mae wedi'i gynnig yn y rheolau dŵr newydd, ac rwy'n dyfynnu, y bydd yn arwain at 'ganlyniad gwrthnysig' o wneud ansawdd dŵr yn waeth, ac efallai nad oes ganddynt ddigon o adnoddau i allu cyflawni'r cyfundrefnau arolygu rheoleiddiol sy'n gysylltiedig â'r rheoliadau mewn modd effeithiol. Er gwaethaf y rhybuddion, a'r straen enfawr ar iechyd meddwl a busnesau pobl a'u llesiant, fe wnaethoch fwrw ymlaen â'r parth perygl nitradau beth bynnag. Rydym wedi clywed yr adolygiadau deifiol gan holl undebau'r ffermwyr yng Nghymru, a gofynnaf i Lywodraeth Cymru: pam nad ydych yn ymddiried yn y mwyafrif llethol o ffermwyr sy'n gyfrifol, ac nad ydynt yn llygru? Yr hyn sydd ei angen arnom yw polisi mwy hyblyg sy'n seiliedig ar dystiolaeth ac sy'n ennyn cefnogaeth y diwydiant i fynd i'r afael â llygredd. Ar adeg pan ddylai Llywodraeth Cymru fod yn gweithio mewn partneriaeth â'n ffermwyr, maent yn cau'r drws ar gydweithredu ac yn hytrach, yn bwrw ymlaen â chynlluniau costus sydd wedi eu tangyllido'n druenus ac a allai yrru nifer o ffermwyr allan o'r diwydiant. Rydym ni ar feinciau'r Ceidwadwyr yn annog y Llywodraeth ac Aelodau eraill yn y Siambr hon ac ar-lein i gefnogi ein cynnig i gael adolygiad o'r ddeddfwriaeth ddidostur hon. Gadewch inni wrando ar yr arbenigwyr a'r diwydiant, a gadael i'r pwyllgor perthnasol wneud ei waith i sicrhau bod y ddeddfwriaeth orau sy'n bosibl yn mynd drwy'r Senedd hon. Felly, gadewch i bawb ohonom symud ymlaen gyda'n gilydd a sicrhau bod ein gwlad brydferth nid yn unig yn cynnal ond yn gwella ein safonau bwyd ac amgylcheddol uchel, gan weithio gyda'n ffermwyr ac nid yn eu herbyn. Diolch.