English: Could I ask the Cabinet Secretary for two statements from the Government? The first is quite simple - we've just announced, of course, that all parties in Wales are in favour of scrapping the Severn bridge tolls. I welcome that and look forward to it, but it does leave one bridge - just one bridge - in Wales that does have tolls, and that's the Cleddau bridge. The Cleddau bridge is wholly in the hands of the Welsh Government: that is Pembrokeshire owns it at the moment, but it's the Welsh Government's intention to trunk the road over the Cleddau bridge - that's been stated by the former Minister, Edwina Hart, and restated in principle by Ken Skates, too. Therefore, what are the Government's intentions in terms of the Severn bridge - to scrap the tolls on that bridge, the only tollbridge in Wales where a bridge goes from one part of an enterprise zone to another? So, let's ensure that Wales is free of tolls - realising the dreams of the daughters of Rebecca at last. The second statement I'd like from Government is a little more complex. It relates to a planning application for a cabin holiday park in Beddgelert. Now, I don't expect the Government to make a statement on the particular planning application, but the campsite in Beddgelert is to be done away with, and there's a planning application for holiday cabins in its place, which includes hot tubs and all sorts of other things, as well as a shop and a centre and such things. The plan underpinning this is part of something that's emerged from the old Forestry Commission and, therefore, I want a statement from the Government on the role of Natural Resources Wales in this application. As I understand it, NRW, as the successor body to the Forestry Commission, has a 20 per cent stake in this scheme, and if it does proceed and is successful in terms of its planning application, then NRW will receive £48,000 per annum in rent for 16 holiday cabins, which is £3,000 per cabin. Of course, the problem here is that NRW is also a regulator for the site, and NRW as a regulator hasn't raised any objections on the development. Therefore, you have a governmental body that is regulating and is also responsible as an investor. I'd like to hear from the Welsh Government how exactly they expect NRW to balance that position and to ensure that everything is done properly to ensure that local people can be assured that they're doing their proper work in safeguarding the local environment.
Welsh: A gaf i ofyn i'r Ysgrifennydd Cabinet am ddau ddatganiad gan y Llywodraeth? Mae'r un cyntaf yn ddigon syml - rŷm ni newydd gyhoeddi, wrth gwrs, erbyn hyn fod pob un plaid yng Nghymru o blaid diddymu tollau pont Hafren. Rwy'n croesawu hynny - rwy'n edrych ymlaen yn fawr ato fe - ond mae'n gadael un bont ac un bont yn unig yng Nghymru gyda thollau arni hi, a phont Cleddau yw honno. Mae pont Cleddau yn llwyr yn nwylo Llywodraeth Cymru: hynny yw mae sir Benfro yn berchen arni ar hyn o bryd, ond mae'n fwriad gan Lywodraeth Cymru i 'trunk-o' y ffordd dros bont Cleddau - mae hynny wedi'i ddatgan gan y cyn-Weinidog, Edwina Hart, ac wedi'i ailddatgan mewn egwyddor gan Ken Skates, hefyd. Felly, beth yw'r bwriad gan Lywodraeth Cymru ar gyfer pont Hafren - i ddiddymu'r tollau oddi ar y bont honno, yr un bont lle mae tollau yn mynd o un rhan o barth menter i ran arall? A gawn ni wneud yn siŵr bod Cymru yn wlad sy'n rhydd o dollau a bod breuddwyd Merched Beca yn dod yn fyw o'r diwedd? Yr ail ddatganiad yr hoffwn i ofyn amdano gan y Llywodraeth - bach yn fwy cymhleth - mae'n ymwneud â chais cynllunio ar gyfer maes gwyliau cabanau ym Meddgelert. Nid wyf yn disgwyl i'r Llywodraeth wneud datganiad ynglŷn â'r cais cynllunio o gwbl ond mae'r maes pebyll ym Meddgelert yn cael ei chwalu ac mae cais cynllunio ar gyfer maes cabanau gwyliau yn ei le, sy'n cynnwys 'hot tubs' a phob math o bethau felly, gan gynnwys siop a chanolfan a phethau felly. Mae'r cynllun y tu ôl i hwn yn rhan o rywbeth sy'n deillio o'r hen Gomisiwn Coedwigaeth. Hoffwn i, felly, ddatganiad gan y Llywodraeth ynglŷn â rôl Cyfoeth Naturiol Cymru yn y cais yma. Yn ôl beth rwy'n ei ddeall, mae gan Gyfoeth Naturiol Cymru, fel etifedd i'r hen Gomisiwn Coedwigaeth, gyfranddaliad o 20 y cant yn y cynllun yma, ac os bydd y cynllun yn mynd yn ei flaen, ac yn llwyddiannus o ran cael caniatâd cynllunio, fe fydd Cyfoeth Naturiol Cymru yn cael £48,000 y flwyddyn mewn rhent ar gyfer 16 o gabanau gwyliau, sef £3,000 fesul caban. Wrth gwrs, y broblem fan hyn yw bod Cyfoeth Naturiol Cymru hefyd yn rheoleiddiwr ar gyfer y safle, ac nid yw Cyfoeth Naturiol Cymru fel rheoleiddiwr y safle wedi codi'r un gwrthwynebiad ynglŷn â'r datblygiad. Mae gennych, felly, gorff llywodraethol sy'n rheoleiddio ac yn gyfrifol hefyd fel buddsoddwr. Byddwn i'n licio clywed gan Lywodraeth Cymru sut yn union maen nhw'n disgwyl i Gyfoeth Naturiol Cymru unioni'r sefyllfa yma a chadw'r fantolen yn syth fel bod y bobl leol yn gallu bod yn gallu bod yn saff eu bod nhw'n gwneud eu priod waith yn diogelu'r amgylchfyd lleol.