English: I'm grateful for that, and I'll stand with my colleagues - Julie Morgan, Lynne Neagle, John Griffiths, Jayne Bryant and Dawn Bowden - who have raised concerns about the impact in their constituencies, and I also thank the work of the Public and Commercial Services Union who have worked very hard in ensuring that we have full knowledge of what is going on here. There was a letter from the Department for Work and Pensions, which was not as full in its explanation as we might like it to be. In Caerphilly, we've got 225 staff who are employed at the Caerphilly benefits centre. A number of my constituents work at other DWP sites in my colleagues' constituencies, and I'm quite sure that other Members will want to raise concerns - those I've not mentioned today. The closure of the DWP office on Castle Street in particular will have a detrimental effect on employment and footfall in Caerphilly town centre. It will take jobs away from an area close to residential premises, close to shops, at a time when we're boosting the Caerphilly town centre. This flies in the face of a very positive announcement today about tourism at Caerphilly castle, and no consideration has been given to the impact on how residents in Caerphilly will reach this site by car. In the letter from the Department for Work and Pensions, they said that they want to maximise the retention of DWP colleagues - maximise retention of colleagues. It's clear, therefore, that they're actually anticipating losing some people who will not be able to get to the new location. So, we're actually going to see some new recruits at this new location, but they will categorically not be new jobs. It will make it much harder for people in Caerphilly to get there, and therefore, it is something of a misleading statement to even suggest that any of these would be new jobs. Those that don't agree to the new premises will have to travel to work, as I've said, by car, and congestion in the Caerphilly basin is already a problem. I'd be very concerned to see issues added to that. It also flies in the face of our own stated ambition to bring better jobs closer to home, and what particularly concerned me was that the DWP letter talked about working with the 'Our Valleys, Our Future' strategy. It categorically does not do that. In fact, it does completely the opposite to that. And I was struck by the fact that the first letter I received from the DWP, from the UK Government, was addressed to David Hefin AM, which suggests that they know very little about the workings of this Assembly, and adds further outrage to the fact that they try to tie this announcement to a strategy that they likely know nothing about. What can the Welsh Government therefore do to ensure that well-paid sustainable jobs remain in our Valleys towns, but, also, to dig deeper into what is really going on here, and the issues that I'm sure my colleagues would want to raise as part of this question?
Welsh: Diolch am hynny, ac fe ymunaf â fy nghyd-Aelodau - Julie Morgan, Lynne Neagle, John Griffiths, Jayne Bryant a Dawn Bowden - sydd wedi mynegi pryderon am yr effaith yn eu hetholaethau, a diolch hefyd i Undeb y Gwasanaethau Cyhoeddus a Masnachol sydd wedi gweithio'n galed iawn i sicrhau bod gennym y wybodaeth lawn ynglŷn â'r hyn sy'n digwydd yma. Cafwyd llythyr oddi wrth yr Adran Gwaith a Phensiynau, ac nid oedd ei esboniad mor llawn ag y byddem wedi hoffi iddo fod. Yng Nghaerffili, mae gennym 225 aelod o staff a gyflogir yn nghanolfan budd-daliadau Caerffili. Mae nifer o fy etholwyr yn gweithio ar safleoedd eraill yr Adran Gwaith a Phensiynau yn etholaethau fy nghyd-Aelodau, ac rwy'n weddol siŵr y bydd yr Aelodau eraill yn dymuno mynegi pryderon - rhai nad wyf wedi'u crybwyll heddiw. Bydd cau swyddfa'r Adran Gwaith a Phensiynau ar Stryd y Castell yn enwedig yn effeithio'n andwyol ar gyflogaeth a nifer yr ymwelwyr â chanol tref Caerffili. Bydd yn mynd â swyddi o ardal sy'n agos at fannau preswyl, yn agos at siopau, ar adeg pan ydym yn ceisio rhoi hwb i ganol tref Caerffili. Mae hyn yn mynd yn gwbl groes i gyhoeddiad cadarnhaol iawn heddiw am dwristiaeth yng nghastell Caerffili, ac ni roddwyd unrhyw ystyriaeth i sut y bydd trigolion yng Nghaerffili yn cyrraedd y safle hwn mewn car. Yn y llythyr gan yr Adran Gwaith a Phensiynau, roeddent yn dweud eu bod eisiau cadw cynifer â phosibl o gydweithwyr Adran Gwaith a Phensiynau - cadw cynifer â phosibl o gydweithwyr. Mae'n amlwg, felly, eu bod yn rhagweld y byddant yn colli rhai pobl na fydd yn gallu cyrraedd y lleoliad newydd. Felly, byddwn yn gweld gweithwyr newydd yn cael eu recriwtio yn y lleoliad newydd, ond yn bendant ni fyddant yn swyddi newydd. Bydd yn ei gwneud yn llawer mwy anodd i bobl o Gaerffili gyrraedd yno, ac felly, mae'n ddatganiad camarweiniol i hyd yn oed awgrymu y byddai unrhyw un o'r rhain yn swyddi newydd. Bydd yn rhaid i'r rheini nad ydynt yn cytuno â chael safle newydd deithio i'r gwaith, fel y dywedais, mewn car, ac mae tagfeydd ym masn Caerffili eisoes yn broblem. Buaswn yn bryderus iawn i weld problemau'n cael eu hychwanegu at hynny. Hefyd, mae'n mynd yn groes i'n huchelgais ein hunain i sicrhau swyddi gwell yn nes at adref, a'r hyn a oedd yn peri pryder i mi yn arbennig oedd bod llythyr yr Adran Gwaith a Phensiynau yn siarad am weithio gyda strategaeth 'Ein Cymoedd, Ein Dyfodol'. Yn bendant nid yw'n gwneud hynny. Mewn gwirionedd, mae'n gwneud y gwrthwyneb llwyr i hynny. A chefais fy nharo gan y ffaith bod y llythyr cyntaf a gefais gan yr Adran Gwaith a Phensiynau, gan Lywodraeth y DU, wedi'i gyfeirio at David Hefin AC, sy'n awgrymu nad ydynt yn gwybod fawr ddim am waith y Cynulliad hwn, gan ei gwneud yn fwy gwarthus byth eu bod yn ceisio clymu'r cyhoeddiad hwn wrth strategaeth nad ydynt, yn ôl pob tebyg, yn gwybod dim amdani. Felly, beth y gall Llywodraeth Cymru ei wneud i sicrhau y bydd swyddi cynaliadwy sy'n talu'n dda yn aros yn ein trefi yn y Cymoedd, ond hefyd, i balu'n ddyfnach i'r hyn sy'n digwydd yma mewn gwirionedd, a'r materion y credaf yn siŵr y byddai fy nghyd-Aelodau eisiau eu codi yn rhan o'r cwestiwn hwn?