English: Thank you for that question. It is certainly the case that dialogue's important, and I think it's important that you recognise the importance of dialogue with devolved Governments. I don't think it is a minor matter. It is a matter that could involve devolved Governments right from day one, because there are significant economic interests. I think the previous Member, Huw Irranca-Davies, referred to the significant economic impacts for Welsh ports. I think you underestimate the implications of what the Government is proposing, that, within a couple of weeks, it is going to introduce legislation. I think we also do need to be clear about the mess the UK Government has got itself into, through what really is a failure of statesmanship and diplomacy. Let's be clear: it signed up to an agreement that is legally binding in international law. It is the Prime Minister's agreement. Now, one proposal he put forward was that we should use article 16 of the Northern Ireland protocol. That is only an emergency measure that can be used for temporary scope. It also opens the door too for the EU to use counter-measures. Effectively, the approach the UK Government's adopted is one that opens the door, effectively, to a trade war. There is potentially an independent arbitration process, but the Government hasn't made mention of that. Of course, what the UK Government is doing is opening itself to legal challenge in the Court of Justice of the European Union. One thing that's very clear is this: however the UK Government wants to go about it, if it legislates, it is still required to comply with article 4 and article 7A of the European Union (Withdrawal) Act 2018, which has primacy. So, even if it introduces its own domestic legislation, it cannot get out of its international obligations. Whatever the UK does at domestic law level, it cannot revoke those international law obligations, so it is in grave danger of destroying its international reputation, its credibility in international law, and we really should be a country that keeps our word, otherwise why would any country ever seek to do business with the UK if it cannot be trusted? I think two other points that do need to be made in response to your question are, firstly, what is happening: the approach adopted is, firstly, destabilising the political situation in Northern Ireland, and we must not underestimate that, but it also risks some very significant material damage to the British and to the Welsh economies. So, I do hope the UK Government will seriously reconsider its position, that it will engage in dialogue, but, above all, that it will engage with the devolved Governments over issues that have a direct impact on our economic well-being.
Welsh: Diolch am eich cwestiwn. Mae'n sicr yn wir fod deialog yn bwysig, a chredaf ei bod yn bwysig eich bod yn cydnabod pwysigrwydd deialog â'r Llywodraethau datganoledig. Ni chredaf ei fod yn fater bach. Mae'n fater a allai gynnwys Llywodraethau datganoledig o'r diwrnod cyntaf un, gan fod buddiannau economaidd sylweddol ynghlwm wrth hyn. Credaf fod yr Aelod blaenorol, Huw Irranca-Davies, wedi cyfeirio at yr effeithiau economaidd sylweddol ar borthladdoedd Cymru. Credaf eich bod yn tanbrisio goblygiadau'r hyn y mae'r Llywodraeth yn ei gynnig, sef ei bod, o fewn ychydig wythnosau, yn mynd i gyflwyno deddfwriaeth. Credaf hefyd fod angen inni fod yn glir ynglŷn â'r llanast y mae Llywodraeth y DU wedi'i greu, drwy'r hyn sy'n fethiant gwladweinyddol a diplomyddol. Gadewch inni fod yn glir: llofnododd gytundeb sy'n gyfreithiol rwymol mewn cyfraith ryngwladol. Dyma gytundeb Prif Weinidog y DU. Nawr, un cynnig a awgrymodd oedd y dylem ddefnyddio erthygl 16 o brotocol Gogledd Iwerddon. Dim ond mesur brys y gellir ei ddefnyddio ar gyfer sefyllfa dros dro yw hwnnw. Mae hefyd yn agor y drws i'r UE ddefnyddio gwrthfesurau. I bob pwrpas, mae'r dull a fabwysiadwyd gan Lywodraeth y DU yn un sy'n agor y drws i ryfel masnach. Mae proses gymrodeddu annibynnol yn bosibl, ond nid yw'r Llywodraeth wedi sôn am hynny. Wrth gwrs, yr hyn y mae Llywodraeth y DU yn ei wneud yw gwneud ei hun yn agored i her gyfreithiol yn Llys Cyfiawnder yr Undeb Ewropeaidd. Un peth sy'n glir iawn yw hyn: ni waeth beth a wnaiff Llywodraeth y DU, os yw'n deddfu, mae'n dal yn ofynnol iddi gydymffurfio ag erthygl 4 ac adran 7A o Ddeddf yr Undeb Ewropeaidd (Ymadael) 2018, sydd drechaf. Felly, hyd yn oed os yw'n cyflwyno ei deddfwriaeth ddomestig ei hun, ni all anwybyddu ei rhwymedigaethau rhyngwladol. Ni waeth beth a wnaiff y DU ar lefel cyfraith ddomestig, ni all ddirymu rhwymedigaethau cyfraith ryngwladol, felly mae mewn perygl difrifol o ddinistrio ei henw da rhyngwladol, ei hygrededd mewn cyfraith ryngwladol, a dylem fod yn wlad sy'n cadw at ein gair, neu fel arall, pam fyddai unrhyw wlad byth yn ceisio masnachu gyda'r DU os na ellir ymddiried ynddi? Credaf mai dau bwynt arall sydd angen eu gwneud mewn ymateb i'ch cwestiwn yw, yn gyntaf, beth sy'n digwydd: mae'r dull a fabwysiadwyd, yn gyntaf, yn ansefydlogi'r sefyllfa wleidyddol yng Ngogledd Iwerddon, ac mae'n rhaid inni beidio â thanbrisio hynny, ond mae hefyd mewn perygl o greu difrod sylweddol iawn i economi Prydain ac i economi Cymru. Felly, rwy'n gobeithio y bydd Llywodraeth y DU yn ailystyried ei safbwynt o ddifrif, y bydd yn cymryd rhan mewn deialog, ond yn anad dim, y bydd yn ymgysylltu â'r Llywodraethau datganoledig ynghylch materion sy'n effeithio'n uniongyrchol ar ein llesiant economaidd.