English: Can I thank the Minister for his statement? Firstly, Minister, this policy of a licensing scheme was announced back in July, with the First Minister and the leader of Plaid Cymru announcing it to the press. We're now in November and it's the first time that the Chamber has had to hear in more detail about the scheme. Those in the industry have said that there's been considerable anxiety caused in the sector since that announcement, and the months' long delay between the announcement and this statement today has been unhelpful at best. So, do you accept that there has been a considerable delay and that the uncertainty has caused anxiety in the sector? And can you explain why this statement has taken so long to come to the Senedd? Moving on to the scheme itself, I'll perhaps start by surprising the Minister by saying that I don't actually think that a registration scheme for visitor accommodation in Wales is a bad idea in and of itself. A scheme such as this could enable the Welsh Government to follow data across the board, to see whether there are areas where supply doesn't meet demand, for example, and it could also be used as a means by the Government to promote tourism businesses across Wales, as well as, as you stated, Minister, for compliance purposes for existing requirements, as you mentioned. You also say, and I quite agree, that, 'A scheme would also give us enhanced intelligence - a comprehensive database, which is not currently available, of exactly who is operating in the industry.' Again, I agree with that; that's something to be welcomed, particularly after the pandemic has highlighted the need for such a database to help target those who need assistance the most. So, can the Minister confirm how he intends on using this register, who will have access to it, and whether any of the financial costs needed for businesses to register will be met by the Welsh Government? But, I'm afraid to say that the launch of the scheme today by the Welsh Government is clear - and you admitted this yourself, Minister - that it's being used as the precursor to implementation of a tourism tax. It's just the latest in a long line of policies announced by the Welsh Government since you became the economy Minister that attacks the industry and could serve to make the industry less viable against our competitors, because we know that where a tourism tax has been implemented abroad, it's been used with the intention of being a suppressant to tourism in a particular area rather than to enhance it. I want to see more tourism in Wales, and I'd hope that the Welsh Government takes the same view, but the Government's actions suggest the opposite. The industry has always warned that registration/licencing lite would lose support if it was seen by the industry as a means of collecting a tourism tax, rather than a mechanism for capturing quality-conscious businesses and weeding out second homes offering ad-hoc casual lets. You mentioned in your statement on several occasions that this policy will be focused on levelling the playing field. This may be the case within Wales, but in a global and competitive market, this does not put Wales on a level playing field compared to other nations. We know that, as you've said, this is a pre-emptive measure. This pre-emptive measure is a precursor to a tourism tax - a tax that wouldn't be in place in other parts of the UK. So, how on earth could that be considered levelling the playing field? There's an attitude, I think, in Welsh Government, that they know best, particularly when the industry tells you something else - the evidence on the self-catering changes, and just 1 per cent of respondents supporting your proposals would be evidence of that. But what we're talking about here today is a serious crossroad in the future of the tourism industry here in Wales. In a recent poll, 73 per cent of holiday let owners in north Wales said that they might quit. And a Labour backbencher last week, in this Senedd, referred to people like that who are worried about the future of this industry as 'naysayers'. But surely you must accept that when three quarters of people in an industry say that they may have to quit, it's time for the Welsh Government to sit up and to listen. And Richard Bond, who's the owner of Finest Retreats, said, 'a combination of regulation and additional taxation would have wider implications for regions reliant on domestic tourism' and 'the potential detriment to local economies must not be overlooked'. And then he went on to say: 'The only consistency is to seemingly punish the holiday lettings industry just when it needs wholehearted support to thrive'. So, Minister, do you consider those comments, in addition to the thousands of others, to be the comments of a naysayer? Or do you think they are comments of an industry professional worried about the future of the tourism industry because of your anti-tourist policies?
Welsh: A gaf i ddiolch i'r Gweinidog am ei ddatganiad? Yn gyntaf, Gweinidog, fe gyhoeddwyd y polisi hwn o gynllun trwyddedu nôl ym mis Gorffennaf, gyda'r Prif Weinidog ac arweinydd Plaid Cymru yn ei gyhoeddi i'r wasg. Rydym ni ym mis Tachwedd erbyn hyn a dyma'r tro cyntaf i'r Siambr glywed am y cynllun gyda rhagor o fanylder. Mae'r rhai sydd yn y diwydiant wedi dweud bod cryn bryder wedi bod yn y sector ers y cyhoeddiad hwnnw, ac mae'r oedi maith yn ystod y misoedd rhwng y cyhoeddiad a'r datganiad yma heddiw wedi bod yn ddi-fudd ar y gorau. Felly, a ydych chi'n derbyn i'r oedi fod yn sylweddol a bod yr ansicrwydd wedi peri gofid yn y sector? Ac a wnewch chi esbonio pam mae'r datganiad hwn wedi cymryd cymaint o amser i ddod gerbron y Senedd? Wrth symud ymlaen at y cynllun ei hun, rwyf i am ddechrau drwy synnu'r Gweinidog efallai drwy ddweud nad wyf i'n credu bod cynllun cofrestru ar gyfer llety i ymwelwyr yng Nghymru yn syniad drwg ynddo'i hun mewn gwirionedd. Fe allai cynllun fel hwn alluogi Llywodraeth Cymru i feddu ar ddata cynhwysol iawn, er mwyn gweld a oes meysydd lle nad yw'r cyflenwad yn ateb y galw, er enghraifft, ac fe allai hefyd gael ei ddefnyddio fel modd gan y Llywodraeth i hyrwyddo busnesau twristiaeth ledled Cymru, ac fel gwnaethoch chi ei nodi, Gweinidog, at ddibenion cydymffurfio hefyd â'r gofynion presennol, fel roeddech chi'n dweud. Rydych chi'n dweud hefyd, ac rwyf innau'n cytuno â hynny i raddau helaeth, 'Fe fyddai cynllun yn rhoi gwell deallusrwydd i ni hefyd - cronfa ddata gynhwysfawr, nad yw hi ar gael ar hyn o bryd, o bwy yn union sy'n weithredol yn y diwydiant.' Rwy'n cytuno â hynny hefyd; dyna rywbeth i'w groesawu, yn enwedig ar ôl i'r pandemig dynnu sylw at yr angen am gronfa ddata o'r fath i helpu i dargedu'r rhai sydd â'r angen mwyaf am gymorth. Felly, a wnaiff y Gweinidog gadarnhau sut mae ef yn bwriadu defnyddio'r gofrestr hon, pwy fydd â'r hawl i'w gweld hi, ac a fydd Llywodraeth Cymru yn cwrdd ag unrhyw ran o'r gost ariannol i fusnesau ar gyfer cofrestru? Ond, mae'n ddrwg gen i ddweud bod lansio'r cynllun heddiw gan Lywodraeth Cymru yn eglur - ac fe wnaethoch chi gyfaddef hynny eich hun, Gweinidog - o ran ei ddefnydd i ragflaenu treth ar dwristiaeth. Dyma'r ymgais ddiweddaraf mewn cyfres faith o bolisïau a gyhoeddodd Llywodraeth Cymru ers i chi ddod yn Weinidog yr Economi sy'n ymosod ar y diwydiant ac a allai olygu bod y diwydiant yn llai hyfyw o'i gymharu â'n cystadleuwyr, oherwydd fe wyddom ni, lle bu treth ar dwristiaeth yn weithredol dramor, y cafodd ei defnyddio gyda'r bwriad o gyfyngu ar dwristiaeth mewn ardal benodol yn hytrach na chynyddu hynny. Fe hoffwn i weld mwy o dwristiaeth yng Nghymru, ac fe fyddwn i'n gobeithio bod Llywodraeth Cymru o'r un farn, ond mae camau'r Llywodraeth yn awgrymu'r gwrthwyneb. Mae'r diwydiant wedi rhybuddio trwy'r amser y byddai cyffyrddiad ysgafn o gofrestru/trwyddedu yn colli cefnogaeth pe ystyrid hynny gan y diwydiant yn ffordd o gasglu treth ar dwristiaeth, yn hytrach na bod yn fecanwaith ar gyfer cynnal busnesau sy'n ymwybodol o safonau a chwynnu ail gartrefi sy'n cynnig llety achlysurol dros dro. Fe wnaethoch sôn sawl tro yn eich datganiad chi y bydd y polisi hwn yn canolbwyntio ar gysoni tegwch. Efallai fod hyn yn wir yng Nghymru, ond mewn marchnad fyd-eang a chystadleuol, nid yw hyn yn sicrhau tegwch i Gymru o gymharu â gwledydd eraill. Fe wyddom ni, fel roeddech chi'n dweud, mai cam rhagbrofol yw hwn. Mae'r cam rhagbrofol hwn yn rhagflaenu treth ar dwristiaeth - treth na fyddai'n bodoli mewn rhannau eraill o'r DU. Felly, sut ar y ddaear y gellid ystyried hynny'n gysoni tegwch? Mae agwedd, yn fy marn i, yn Llywodraeth Cymru, mai y nhw sy'n gwybod orau, yn enwedig pan fydd y diwydiant yn dweud rhywbeth arall wrthych chi - byddai'r dystiolaeth ar y newidiadau o ran hunan-ddarpariaeth, a dim ond 1 y cant o'r ymatebwyr sy'n cefnogi eich cynigion chi yn tystiolaethu i hynny. Ond yr hyn yr ydym ni'n sôn amdano yma heddiw yw croesffordd ddifrifol yn nyfodol y diwydiant twristiaeth yma yng Nghymru. Mewn arolwg barn diweddar, roedd 73 y cant o berchnogion llety gwyliau yn y gogledd yn dweud y gallen nhw roi'r ffidil yn y to. Ac fe wnaeth aelod meinciau cefn Llafur yr wythnos diwethaf, yn y Senedd hon, gyfeirio at bobl fel hyn sy'n poeni am ddyfodol y diwydiant hwn fel 'grwgnachwyr'. Ond siawns nad oes yn rhaid derbyn, pan fo tri chwarter o bobl mewn diwydiant yn dweud ei bod hi'n bosibl y bydd yn rhaid iddyn nhw roi'r ffidil yn y to, ei bod hi'n bryd i Lywodraeth Cymru eistedd i fyny a gwrando. Ac fe ddywedodd Richard Bond, sef perchennog Finest Retreats, 'byddai cyfuniad o reoleiddio a threthiant ychwanegol â goblygiadau ehangach i ranbarthau sy'n ddibynnol ar dwristiaeth ddomestig' a 'ni ddylid anwybyddu'r anfantais bosibl i economïau lleol'. Ac yna fe aeth ymlaen i ddweud: 'Yr unig gysondeb i bob golwg yw cosbi'r diwydiant llety gwyliau yn union pryd mae angen y gefnogaeth lwyraf arno i ffynnu'. Felly, Gweinidog, a ydych chi'n ystyried y sylwadau hynny, yn ogystal â miloedd o rai eraill, yn sylwadau grwgnachwyr? Neu a ydych chi o'r farn eu bod nhw'n sylwadau gan ddiwydiant proffesiynol sy'n ofidus ynglŷn â dyfodol y diwydiant twristiaeth oherwydd eich polisïau gwrth-dwristiaeth chi?