English: I'm more than happy to help with the discussions or the Bill itself, and to see what such a Bill might deliver. I have to say, in terms of the issue of the single market, I made this point to the Prime Minister that if we have rules for an internal UK single market that we did not have a role in drawing up, then we will do our best to drive a coach and horses though them. We will look to avoid them. We will have no sense of ownership of them. If there is no court - and the Supreme Court will do fine in terms of being the court that polices those rules - then how on earth will the UK Government enforce the rules anyway, because it would have no legal powers to do so? Absolutely right: the Supreme Court should be the adjudicator rather than the arbiter in that regard. It's fairly easy to do, and it's something the UK Government should accept pretty early on. In terms of what Mark Isherwood said, I do remind him that the Welsh Government White Paper predates the UK Government White Paper, not the other way round, and again, he said 'border control'. There's not going to be any border control. We will have an open border with the European Union in Ireland. There will be no control at that border, and that issue is yet to be resolved. I've heard some say, 'Ah, well, we thought Ireland would leave as well.' It's not going to happen. The people of Ireland are not known for taking their cue from what the UK does, and that issue is still unresolved. So, I do urge people - when they talk about controlling our borders, it's a myth. It's an absolute myth. Because, unless we are prepared to accept the political consequences of a hard border on the island of Ireland and all that entails, then that issue is not something that is going to happen.
Welsh: Rwy'n fwy na bodlon i helpu â'r trafodaethau neu â'r Bil ei hun, ac i weld beth allai Bil o'r fath ei gyflawni. Mae'n rhaid imi ddweud, o ran mater y farchnad sengl, fy mod wedi gwneud y pwynt hwn i'r Prif Weinidog, os bydd gennym reolau ar gyfer marchnad sengl fewnol i'r DU ac nad ydym wedi cyfrannu at ei llunio, byddwn yn gwneud ein gorau i i'w newid yn gyfan gwbl. Byddwn yn ceisio eu hosgoi. Ni fydd gennym unrhyw synnwyr o berchnogaeth ohonynt. Os nad oes llys - a gwnaiff y Goruchaf Lys y tro yn iawn fel y llys sy'n plismona'r rheolau hynny - yna sut ar y ddaear y bydd Llywodraeth y DU yn gorfodi'r rheolau beth bynnag, oherwydd ni fyddai ganddi unrhyw bwerau cyfreithiol i wneud hynny? Hollol iawn: dylai'r Llys Goruchaf fod yn farnwr yn hytrach nag yn ganolwr yn hynny o beth. Mae'n eithaf hawdd i'w wneud, ac mae'n rhywbeth y dylai Llywodraeth y DU ei dderbyn yn eithaf cynnar. O ran yr hyn a ddywedodd Mark Isherwood, rwy'n ei atgoffa bod Papur Gwyn Llywodraeth Cymru yn hŷn na Phapur Gwyn Llywodraeth y DU, nid i'r gwrthwyneb, ac unwaith eto, dywedodd 'rheoli ffiniau'. Fydd yna ddim rheoli ffiniau. Bydd gennym ffin agored â'r Undeb Ewropeaidd yn Iwerddon. Ni fydd unrhyw reolaeth ar y ffin honno, ac nid yw'r mater hwnnw wedi'i ddatrys eto. Rwyf wedi clywed rhai yn dweud, 'A, wel, roeddem yn meddwl y byddai Iwerddon yn gadael hefyd.' Nid yw hynny'n mynd i ddigwydd. Nid yw pobl Iwerddon yn enwog am ddilyn yr hyn y mae'r DU yn ei wneud, ac nid yw'r mater hwnnw wedi ei ddatrys eto. Felly, rwy'n annog pobl - pan fyddant yn sôn am reoli ein ffiniau, camsyniad yw hynny. Camsyniad llwyr. Oherwydd, oni bai ein bod yn fodlon derbyn canlyniadau gwleidyddol ffin galed ar ynys Iwerddon a'r cyfan y mae hynny'n ei olygu, nid yw'r mater hwnnw'n rhywbeth sy'n mynd i ddigwydd.