English: The clause 28 thing was a defining moment for quite a few of us in what was then a pretty low point in many of our political careers, so I don't think that - . There are lots of bad things you can say about the Thatcher years, but that's certainly right up there as one of the things that was just intolerable. I, too, almost cannot believe that, 30 years on, I have a son who's going to marry his partner, and I'm going to go, and we're going to be very pleased. He grew up in an era when people tried to stop that being taught as an ordinary family relationship - if you remember the words. I've never been so incensed by anything, I think, on a personal level, as I was by that. The Thatcher years brought quite a lot of destruction to our communities, but that was so personal a thing, and I think it spurred a lot of us on to thinking, 'This is enough; this is not okay.' And that's been a driving force in my political career. I'm straight, but what difference does that make to any of this? That's not the point. People should be allowed to live their lives the way they choose, as long as they don't do any harm to anyone else, and I don't understand why anyone has any problem with that at all. So, I am absolutely dedicated to sorting that out. In terms of the three very specific things you asked, I'm going to answer the one I know most about first, which is the economic contract. We are working on a definition of fair work. We will put a commission in place. It will definitely be looking at inclusive employment policies, and that's very much part of what we're doing. I was having a hurried conversation with my colleague the Cabinet Secretary. I'm afraid I can't quite remember the exact wording of the ethical procurement supply chain stuff. If it doesn't include it, then I'll go away and make sure that the next revision does include it. I want to say to you that it does, but I'm not 100 per cent certain, so I'll go away and check. If not, then we can certainly revise it to that effect. The landlord training, I didn't know about. I will certainly take that up with the Minister. There's no reason why it shouldn't include it. It ought to be including anti-discrimination issues anyway, so thank you for bringing that to my attention; I'll certainly take that up. In terms of Qatar, I don't know the details of the particular thing about the sovereign wealth fund that you mentioned, but I think the whole issue with other countries is such a difficult one. We have a big programme, Wales for Africa, and Uganda is clearly a big problem - . This is a very personal comment; this is not the Welsh Government responding here. This is my personal comment. I think it's really difficult to know quite what level of contact brings people forward into the age and place that we want them to be, and what level of opprobrium and sanction also works. I think that's quite a difficult thing. I will discuss the issue with the Cabinet Secretary responsible. I don't know the detail of it. But isolating countries doesn't work; we know that. The conditions inside countries that are isolated get worse for the people there. On the other hand, I quite agree that the hand of friendship shouldn't be extended fully to people who are not in a place that we'd like them to be. The travel between those two things is, for me, very personally, a difficult line to draw, but it's something I will take up with the Cabinet Secretary, because I think it's well worth exploring further. And just to say, Deputy Presiding Officer, that this is the very reason we wanted this statement to be brought forward today, to have these very important discussions about where we are in the world, and what we can do with our partners in terms of an influence that can be brought to bear on them.
Welsh: Roedd y peth cymal 28 yn eiliad dyngedfennol i gryn dipyn ohonom ni yn yr hyn a oedd bryd hynny yn bwynt eithaf isel mewn llawer o'n gyrfaoedd gwleidyddol, felly nid wyf yn credu - . Mae yna lawer o bethau gwael y gallwch eu dweud am y blynyddoedd dan Thatcher, ond mae hynny'n sicr yn uchel fel un o'r pethau a oedd yn hollol annioddefol. Bron na allaf innau ychwaith gredu, 30 mlynedd yn ddiweddarach, fod gennyf fab sy'n mynd i briodi ei bartner, ac fy mod am fynd a'n bod yn mynd i fod yn falch iawn. Cafodd ei fagu mewn cyfnod pan oedd pobl wedi ceisio atal hynny rhag cael ei addysgu fel perthynas deuluol gyffredin - os ydych chi'n cofio'r geiriau. Nid wyf erioed wedi cael fy nghythruddo gan unrhyw beth, rwy'n meddwl, ar lefel bersonol, gymaint ag a gefais gan hynny. Daeth blynyddoedd Thatcher â llawer o ddinistr i'n cymunedau, ond roedd hwnnw'n beth mor bersonol, a chredaf ei fod wedi sbarduno llawer ohonom i feddwl, 'Mae hyn yn ddigon; nid yw hyn yn iawn.' Ac mae hynny wedi bod yn sbardun yn fy ngyrfa wleidyddol. Nid wyf i'n hoyw, ond pa wahaniaeth mae hynny'n ei wneud i hyn? Nid dyna'r pwynt. Dylid caniatáu pobl i fyw eu bywydau yn y modd y maen nhw'n ei ddewis, cyn belled ag nad ydyn nhw'n gwneud unrhyw niwed i neb arall, ac nid wyf yn deall pam mae gan unrhyw un unrhyw broblem â hynny o gwbl. Felly, rwy'n hollol ymroddedig i ddatrys hynny. O ran y tri pheth penodol iawn a ofynnwyd gennych, rwy'n mynd i ateb yr un y gwn i fwyaf amdano yn gyntaf, sef y contract economaidd. Rydym yn gweithio ar ddiffiniad o waith teg. Byddwn yn sefydlu comisiwn. Bydd yn bendant yn edrych ar bolisïau cyflogaeth gynhwysol, ac mae hynny'n rhan bwysig o'r hyn yr ydym yn ei wneud. Roeddwn yn cael sgwrs frysiog gyda fy nghyd-Aelod, Ysgrifennydd y Cabinet. Yn anffodus, ni allaf gofio union eiriad y stwff cadwyn gyflenwi caffael moesegol. Os nad yw'n ei gynnwys, yna byddaf yn mynd i ffwrdd a gwneud yn siŵr bod yr adolygiad nesaf yn ei gynnwys. Rwyf eisiau dweud wrthych chi ei fod, ond nid wyf 100 y cant yn sicr, felly byddaf yn mynd i ffwrdd ac yn gwirio. Os na, yna gallwn yn sicr ei ddiwygio i'r perwyl hwnnw. Yr hyfforddiant landlord, nid oeddwn yn gwybod amdano. Byddaf yn sicr yn codi hynny gyda'r Gweinidog. Nid oes unrhyw reswm pam na ddylai ei gynnwys. Dylai fod yn cynnwys materion gwrth-wahaniaethu beth bynnag, felly diolch i chi am ddod â hynny i'm sylw; byddaf yn sicr yn trafod hynny. O ran Qatar, nid wyf yn gwybod manylion y peth penodol am y gronfa cyfoeth sofran a grybwyllwyd gennych, ond credaf fod yr holl fater gyda gwledydd eraill yn un mor anodd. Mae gennym ni raglen fawr, Cymru o Blaid Affrica, ac mae Uganda yn amlwg yn broblem fawr - . Mae hwn yn sylw personol iawn; nid Llywodraeth Cymru sy'n ymateb yn y fan yma. Fy sylwadau personol i yw'r rhain. Credaf ei bod yn anodd iawn gwybod yn union pa lefel o gyswllt sy'n dwyn pobl ymlaen i'r oes a'r lle yr ydym am iddyn nhw fod, a pha lefel o gosb a gwaradwydd sydd hefyd yn gweithio. Credaf fod hynny'n beth anodd. Byddaf yn trafod y mater gydag Ysgrifennydd y Cabinet sy'n gyfrifol. Nid wyf yn gwybod manylion hynny. Ond nid yw ynysu gwledydd yn gweithio; rydym yn gwybod hynny. Mae'r amodau y tu mewn i wledydd sy'n cael eu hynysu yn gwaethygu i'r bobl yno. Ar y llaw arall, cytunaf yn llwyr na ddylem estyn llaw cyfeillgarwch yn llawn i bobl nad ydyn nhw mewn lle y byddem yn hoffi iddyn nhw fod. Mae'r teithio rhwng y ddau beth hynny, i mi, yn bersonol iawn, yn llinell anodd ei thynnu, ond mae'n rhywbeth y byddaf yn ei godi gydag Ysgrifennydd y Cabinet, oherwydd credaf ei bod yn werth ymchwilio ymhellach iddo. A dim ond i ddweud, Dirprwy Lywydd, mai hwn yw'r union reswm yr oeddem eisiau i'r datganiad hwn gael ei gyflwyno heddiw, i gael y trafodaethau pwysig iawn hyn ynghylch ble'r ydym ni yn y byd, a beth y gallwn ei wneud gyda'n partneriaid o ran dylanwad y gellir ei ddwyn arnynt.