English: Llywydd, I welcome this debate, which, despite its pejorative title, is really about the future structure of the UK and Wales's relationship with the other three nations of the UK. Now, during the COVID pandemic, we have moved significantly beyond our former concept of devolution, to a version of four-nation government. Devolution is a reform that has had its time, and we must now look to a modern and radical constitutional reform, to make Wales and the UK fit for the twenty-first century and beyond. There isn't time in this debate to develop complex arguments around Plaid Cymru's various concepts of independence and what it actually means in a global, capitalist economy. This is a common problem with this debate - terms are often used that mean different things to different people, and without definition. Independent from whom, how? And there are many other questions. But rather, in the short time available, I would like to confirm my commitment, and that of Welsh Labour - and I think indeed that of UK Labour - to a constitutional convention, which will also need to address the issue of democratisation and reform for England, and to tackle the English question, which is vital in this debate. It is important to restate, I think, a fundamental, international, United Nations and, indeed, socialist principle, mainly that all nations have the right to self-determination. The type of Government in Wales, and its relationship with the rest of the UK, must always be a matter of choice for the Welsh people. And as long as that is the free and democratic choice of Welsh people, then Wales is indeed independent. Choosing to share sovereignty, however that is defined, if freely made, is not contrary to independence. The UK was no less independent by being part of the European Union, and Wales would not be any less independent by freely being in a constitutional and financial relationship with the UK. But reform must, in my view, happen soon, or the UK risks breaking up, or at the very least a process of fragmentation by default, and with adverse social and economic consequences for the people - [ Inaudible.] - vital. Now, the cross-party, inter-parliamentary forum, which is a body of all the constitutional and legislative committees in the various Parliaments of the UK, including the House of Lords, has stated on numerous occasions, in solid agreement, that the current constitutional arrangements are not fit for purpose. Llywydd, I'm not a nationalist, and I reject nationalism as a negative and divisive ideology. I prefer an approach that is based on the decentralisation of power, bringing power as close to people and communities as possible. Now, we recognise the common interests that working people and communities in Wales have with their counterparts in England, Scotland and in Northern Ireland. I'm also not a unionist. It's simple: I'm a socialist. And the guiding principles of a constitutional convention should be to develop a constitutional framework, acceptable to all four nations, to be approved by referendum, based on the principles of justice, equality and the fair distribution of wealth for the benefit of all four nations, and all the people of the UK.
Welsh: Llywydd, rwy'n croesawu'r ddadl hon, sydd, er gwaethaf ei theitl difrïol, yn ymwneud mewn gwirionedd â strwythur dyfodol y DU a pherthynas Cymru â thair gwlad arall y DU. Nawr, yn ystod pandemig COVID, rydym ni wedi symud yn sylweddol y tu hwnt i'n cysyniad blaenorol o ddatganoli, i fersiwn llywodraeth pedair gwlad. Mae datganoli yn ddiwygiad sydd wedi cael ei amser, ac mae'n rhaid i ni bellach feddwl am ddiwygiad cyfansoddiadol modern a radical, i wneud Cymru a'r DU yn addas ar gyfer yr unfed ganrif ar hugain a thu hwnt. Nid oes amser yn y ddadl hon i ddatblygu dadleuon cymhleth ynghylch gwahanol gysyniadau Plaid Cymru o annibyniaeth a'r hyn y mae'n ei olygu mewn gwirionedd mewn economi gyfalafol, fyd-eang. Mae hon yn broblem gyffredin gyda'r ddadl hon - defnyddir termau yn aml sy'n golygu pethau gwahanol i wahanol bobl, a heb ddiffiniad. Annibynnol oddi wrth bwy, sut? Ac mae llawer o gwestiynau eraill. Ond yn hytrach na hynny, yn yr amser byr sydd ar gael, hoffwn gadarnhau fy ymrwymiad i, ac ymrwymiad Llafur Cymru - ac rwy'n credu ymrwymiad Llafur y DU yn wir - i gonfensiwn cyfansoddiadol, y bydd angen iddo hefyd fynd i'r afael â'r mater o ddemocrateiddio a diwygio ar gyfer Lloegr hefyd, a mynd i'r afael â chwestiwn Lloegr, sy'n hanfodol yn y ddadl hon. Mae'n bwysig ailddatgan, rwy'n credu, egwyddor sylfaenol, ryngwladol, egwyddor y, Cenhedloedd Unedig ac, yn wir, egwyddor sosialaidd, yn bennaf fod gan bob gwlad yr hawl i hunanbenderfyniad. Mae'n rhaid i'r math o Lywodraeth yng Nghymru, a'i pherthynas â gweddill y DU, fod yn fater o ddewis i bobl Cymru bob amser. Ac ar yr amod mai dyna yw dewis rhydd a democrataidd pobl Cymru, yna mae Cymru wir yn annibynnol. Nid yw dewis rhannu sofraniaeth, sut bynnag y'i diffinnir, os caiff ei wneud yn rhydd, yn groes i annibyniaeth. Nid oedd y DU yn llai annibynnol drwy fod yn rhan o'r Undeb Ewropeaidd, ac ni fyddai Cymru yn llai annibynnol o gwbl drwy fod yn rhydd mewn perthynas gyfansoddiadol ac ariannol â'r DU. Ond mae'n rhaid i ddiwygiad, yn fy marn i, ddigwydd cyn bo hir, neu mae perygl y bydd y DU yn chwalu, neu bydd o leiaf proses o ddarnio yn ddiofyn, a chyda chanlyniadau cymdeithasol ac economaidd andwyol i'r bobl - [ Anghlywadwy. ] - hanfodol. Nawr, mae'r fforwm trawsbleidiol, rhyng-seneddol, sy'n gorff o'r holl bwyllgorau cyfansoddiadol a deddfwriaethol yn amryw Seneddau'r DU, gan gynnwys Tŷ'r Arglwyddi, wedi datgan droeon, mewn cytundeb cadarn, nad yw'r trefniadau cyfansoddiadol presennol yn addas i'w diben. Llywydd, dydw i ddim yn genedlaetholwr, ac rwy'n gwrthod cenedlaetholdeb fel ideoleg negyddol a rhwygol. Mae'n well gennyf i ddull sy'n seiliedig ar ddatganoli grym, gan ddod â phŵer mor agos â phosibl at bobl a chymunedau. Nawr, rydym ni'n cydnabod y buddiannau cyffredin sydd gan bobl a chymunedau sy'n gweithio yng Nghymru â'u cyfatebwyr yn Lloegr, yn yr Alban ac yng Ngogledd Iwerddon. Dydw i ddim yn unoliaethwr ychwaith. Mae'n syml: sosialydd wyf i. A datblygu fframwaith cyfansoddiadol ddylai fod egwyddor arweiniol confensiwn cyfansoddiadol, a hwnnw'n dderbyniol i bob un o'r pedair gwlad, i'w gymeradwyo drwy refferendwm, yn seiliedig ar egwyddorion cyfiawnder, cydraddoldeb a dosbarthu cyfoeth yn deg er budd pob un o'r pedair gwlad, a holl bobl y DU.