English: Well, that was quite an extraordinary speech, Dirprwy Lywydd. I've heard a string of fiction sown together by complete political opportunism. I'm with David Melding on this - the party that the Conservatives claim to be, which believe in the union, wouldn't even begin to table legislation like this in Parliament - and I admire him for the stand of principle that he's taken in this place in response to this appalling set of proposals. The first fiction is that we have new powers in the Senedd as a result of this Bill. I've asked Members to point me in the direction of the part of the Bill that gives those powers to us. It doesn't exist. We know, Dirprwy Lywydd, that the devolution settlement, the devolution legislation, is what enhances this Senedd's powers as a consequence of leaving the European Union; it is not this Bill. The reason this Bill exists, as I think we understand from the speech that Alun Cairns gave in Parliament last night, is that, effectively, he said, the Conservatives don't like the Government the people of Wales have voted for. That is what is at the heart of this legislation. They just don't like how things are done in Wales. So, any fiction that this is a democratic exercise I think is blown out of the water by that remark. And I think this notion that these are powers that were previously exercised by bureaucrats in Brussels - . I understand that that's a convenient line for a Brexiteer, but, actually, section 46 legislates to take powers that already exist. These powers to spend in Wales already exist; they're powers of the Welsh Government, and the reason they're being put into that Bill is to enable the UK Government to take control of the budget, of expenditure and infrastructure in Wales. And the notion that we should take this Government at its word in relation to future budgets, when it is legislating to break an international agreement, I think is utterly risible.
Welsh: Wel, roedd honna'n araith eithaf neilltuol, Dirprwy Lywydd. Rwyf wedi clywed cyfres o ffuglen wedi'i phwytho at ei gilydd gan oportiwnistiaeth wleidyddol lwyr. Rwy'n cytuno â David Melding ar hyn - ni fyddai'r blaid y mae'r Ceidwadwyr yn honni ei bod, sy'n credu yn yr undeb, hyd yn oed yn dechrau cyflwyno deddfwriaeth fel hon yn y Senedd - ac rwy'n ei edmygu am ei safbwynt ar egwyddor y mae wedi'i gyflwyno yn y lle hwn mewn ymateb i'r gyfres warthus hon o gynigion. Y ffuglen gyntaf yw bod gennym ni bwerau newydd yn y Senedd o ganlyniad i'r Bil hwn. Rwyf wedi gofyn i'r Aelodau fy nghyfeirio i'r rhan o'r Bil sy'n rhoi'r pwerau hynny i ni. Nid yw'n bodoli. Rydym ni'n gwybod, Dirprwy Lywydd, mai'r setliad datganoli, y ddeddfwriaeth ddatganoli, yw'r hyn sy'n gwella pwerau'r Senedd hon o ganlyniad i adael yr Undeb Ewropeaidd; nid y Bil hwn. Y rheswm y mae'r Bil hwn yn bodoli, fel yr wyf i'n credu ein bod ni ar ddeall o'r araith a roddodd Alun Cairns yn y Senedd neithiwr, yw nad yw'r Ceidwadwyr, i bob pwrpas, meddai, yn hoffi'r Llywodraeth y mae pobl Cymru wedi pleidleisio amdani. Dyna sydd wrth wraidd y ddeddfwriaeth hon. Nid ydyn nhw'n hoffi sut y mae pethau yn cael eu gwneud yng Nghymru. Felly, mae unrhyw ffuglen sy'n dweud bod hwn yn ymarfer democrataidd wedi ei chwalu, yn fy marn i, gan y sylw hwnnw. Ac rwy'n credu bod y syniad hwn bod y rhain yn bwerau a gafodd eu harfer gan fiwrocratiaid ym Mrwsel yn flaenorol - . Rwy'n deall bod honno'n llinell gyfleus i gefnogwr Brexit, ond, mewn gwirionedd, mae adran 46 yn deddfu i gymryd pwerau sy'n bodoli eisoes. Mae'r pwerau hyn i wario yng Nghymru yn bodoli eisoes; maen nhw'n bwerau Llywodraeth Cymru, a'r rheswm y maen nhw wedi eu cynnwys yn y Bil hwnnw yw galluogi Llywodraeth y DU i gipio rheolaeth dros y gyllideb, gwariant a seilwaith yng Nghymru. Ac mae'r syniad y dylem ni dderbyn gair y Llywodraeth hon mewn cysylltiad â chyllidebau yn y dyfodol, pan fo'n deddfu i dorri cytundeb rhyngwladol, yn gwbl chwerthinllyd yn fy marn i.