English: I'd like to just briefly contribute to this Plaid Cymru debate today as a Member who serves a constituency where travelling across the border for specific specialist services is a standard occurrence, whether that be heading to Clatterbridge or Christie's for specialist oncology treatment, Alder Hey children's hospital in Liverpool, or even the well-established link between Betsi Cadwaladr UHB and Stoke-on-Trent hospital for major trauma treatment. As other Members have alluded to before, hospitals like Countess of Chester Hospital were set up to serve patients from both sides of the border. Without the intake from the Welsh side, hospital services in Chester would not be sustainable nor viable, and I'm proud that, under a Welsh Labour Government, our Welsh NHS has stayed true to the vision of its founder, Nye Bevan, free from marketisation and privatisation. But what's clear is we do not exist or operate in isolation, and today's motion rightly makes clear concern for the budgetary implications caused by the growing privatisation of the NHS in England, indeed, and the £3 billion top-down reorganisation. This greater privatisation and fragmentation doesn't only have implications for our consequential ability to fund the NHS in Wales - health services in Wales - properly, but it also gives me cause for concern in regard to the implications for the provision and standards of services received by my constituents who travel over the border to the north-west of England. I understand that there is a cross-border protocol that is in place between the NHS in Wales and the NHS in England, aimed at delivering high-quality care for patients who access cross-border health services, and that Welsh Government is continuing its work and co-operation with the NHS in England to address provision of healthcare in the border area. However, I have actually had highlighted with me instances from constituents where Wales-domiciled patients accessing services over the border have not been given, shall we say, for want of a better word, fair information with regard to waiting times and services by individuals and organisations in the NHS in England, and have been left sometimes feeling like the patients coming from Wales being treated in England are placed on a lower rung than those living in England accessing the same services. So, with these agreements and funding arrangements in place, this should definitely not be the case, and just a few cases are a few cases too many. And I know that, when I've raised this previously in a meeting with the Cabinet Secretary, he shared my concerns on this, and, just in concluding, I would urge others and the Welsh Government that, in continuing the commitment to providing the best possible high-quality healthcare and fair funding to the people of Wales, my constituents and others accessing services in England are given the same first-class service expected as anybody else.
Welsh: Hoffwn gyfrannu'n fyr at y ddadl hon gan Blaid Cymru heddiw fel Aelod sy'n gwasanaethu etholaeth lle mae teithio ar draws y ffin i gael gwasanaethau arbenigol penodol yn ddigwyddiad arferol, boed yn daith i Clatterbridge neu Christie's am driniaeth oncoleg arbenigol, ysbyty plant Alder Hey yn Lerpwl, neu hyd yn oed y cyswllt hirsefydlog rhwng Bwrdd Iechyd Prifysgol Betsi Cadwaladr ac ysbyty Stoke-on-Trent i gael triniaeth trawma mawr. Fel y cyfeiriodd Aelodau eraill yn flaenorol, sefydlwyd ysbytai fel Ysbyty Iarlles Caer i wasanaethu cleifion ar y ddwy ochr i'r ffin. Heb y niferoedd o ochr Cymru, ni fyddai gwasanaethau ysbyty yng Nghaer yn gynaliadwy nac yn hyfyw, ac rwy'n falch fod GIG Cymru, o dan Lywodraeth Lafur Cymru wedi aros yn ffyddlon i weledigaeth ei sylfaenydd, Nye Bevan, yn rhydd o farchnadeiddio a phreifateiddio. Ond yr hyn sy'n glir yw nad ydym yn bodoli na'n gweithredu ar wahân, ac mae cynnig heddiw yn briodol yn ei bryder clir ynglŷn â'r goblygiadau cyllidebol a achosir gan breifateiddio cynyddol y GIG yn Lloegr, yn wir, a'r ad-drefnu o'r brig i lawr gwerth £3 biliwn. Mae'r preifateiddio a'r darnio cynyddol hwn yn creu goblygiadau nid yn unig i'n gallu canlyniadol i ariannu'r GIG yng Nghymru - gwasanaethau iechyd yng Nghymru - yn briodol, ond mae hefyd yn destun pryder i mi o ran y goblygiadau i ddarpariaeth a safon y gwasanaethau y mae fy etholwyr sy'n teithio dros y ffin i ogledd-orllewin Lloegr yn eu cael. Rwy'n deall bod yna brotocol trawsffiniol wedi'i sefydlu rhwng y GIG yng Nghymru a'r GIG yn Lloegr, gyda'r nod o ddarparu gofal o ansawdd uchel ar gyfer cleifion sy'n defnyddio gwasanaethau iechyd trawsffiniol, a bod Llywodraeth Cymru yn parhau â'i gwaith a'i chydweithrediad â'r GIG yn Lloegr i fynd i'r afael â'r ddarpariaeth gofal iechyd yn ardal y ffin. Fodd bynnag, tynnodd etholwyr fy sylw at achosion lle nad yw cleifion o Gymru sy'n defnyddio gwasanaethau dros y ffin wedi cael gwybodaeth deg, gawn ni ddweud, yn niffyg gair gwell, mewn perthynas ag amseroedd aros a gwasanaethau gan unigolion a sefydliadau yn y GIG yn Lloegr, ac maent wedi teimlo weithiau fel pe bai'r cleifion sy'n dod o Gymru i gael triniaeth yn Lloegr yn cael eu rhoi ar ris is na'r rhai sy'n byw yn Lloegr ac sy'n defnyddio'r un gwasanaethau. Felly, gyda'r cytundebau a'r trefniadau cyllido hyn ar waith, nid fel hyn y dylai fod, yn sicr, ac mae ychydig o achosion yn unig yn ychydig o achosion yn ormod. A phan dynnais sylw at hyn o'r blaen mewn cyfarfod gydag Ysgrifennydd y Cabinet, gwn ei fod yn rhannu fy mhryderon ynglŷn â hyn, ac i orffen, hoffwn apelio ar eraill a Llywodraeth Cymru, wrth barhau'r ymrwymiad i ddarparu'r gofal iechyd o'r ansawdd gorau posibl a chyllido teg i bobl Cymru, i roi'r un gwasanaeth o'r radd flaenaf ag y byddai disgwyl i unrhyw un arall ei gael i fy etholwyr i ac eraill sy'n defnyddio gwasanaethau yn Lloegr.