English: But, within the context of the shared prosperity fund, it is - . It's nice, actually, to see Nick Ramsay struggling and squirming, trying to explain what information whatsoever has been given from the Government. You did the best you could; I think that's probably a fair comment. But what I do get annoyed about is, certainly from the Secretary of State for Wales, in talking about it, and saying, 'Well, of course, the past system hasn't worked very well' - I have to tell you, in Rhondda Cynon Taf, in the Pontypridd and the Taff Ely area, it has been phenomenally successful in a constituency that's suffered from deindustrialisation. We had the £7 million of money for the lido, which connected with the £10 million for the pedestrianisation. We had the £100 million for the Church Village bypass, which has made a massive transformation. We've now got the £119 million for the rail enhancement part of the metro, £27 million of which is within the Taff's Well area, and, of course, the announcement more recently - I think an excellent announcement from the Cabinet Secretary for Finance - in respect of the £100 million in respect of further research and innovation. Those things, together with the way in which Welsh Government has moved Transport for Wales into the Pontypridd area, and the engagement and the partnership - it's actually transforming and regenerating. It has been vitally important, vitally useful, and a really serious consequence from not having it. But my reason for going on about the shared prosperity fund - . Sometimes you make these glib comments, you know, that the Welsh Conservatives and the Conservative Government has been sharing prosperity ever since it was elected in 2010. The only problem is that it's been sharing prosperity with the people who are already prosperous, not with the people who actually need it. But the Secretary of State for Wales, when he's been asked about this and been challenged about this in Westminster, this is what he said on 24 October 2018: 'The UK's exit from the European Union provides us with an opportunity to reconsider how funding for growth across the UK is designed and delivered. In our manifesto' - I presume that's the 2017 manifesto, coming up to two years ago - 'we committed to engaging with the Welsh Government on the UK Shared Prosperity Fund, and that work is under way.' Well, from what I can see, that's been a manifesto commitment that's been broken from day one. There is no engagement, there has been no sharing of information, and there is no realistic work that is under way. And no doubt the Cabinet Secretary will say that's wrong. But more importantly than that, of course, is that the Secretary of State for Wales, who apparently seems to be confused about what his role is, or, in fact, that if he actually has a role that delivers any benefit to Wales whatsoever, he says, in an event that he had that, as far as I'm aware, was done without the engagement with Welsh Government: 'The creation of the UKSPF creates several risks and concerns. Will it be devolved? If yes, how will the governance and management work? Who will decide the investment priorities? Perhaps a UK Common Framework would work better for Scotland's third sector? Will it be less money than we have now? Will the sector have a voice?' Now, those were the questions that were being raised in the event at which he was the main speaker, and I think it raises the concerns that we all have, and we have to speak completely openly about, that what we are seeing is a re-centralisation of UK policy, a clawing back on devolution by using the finance - the so-called finance - that will go into the shared prosperity fund to actually control the political direction within Wales. We can have all the powers we want in this particular Assembly, but if we don't have the finance to enable us to implement them, then that power becomes sterile, and that is my real concern. In a situation where the UK Government is telling us nothing, is clearly breaking its promises for engagement, will not give any commitment whatsoever in terms of how much money we will need, even if it's to guarantee that we will not get less, what it is actually talking about is how it will control that finance, how it will use that finance, to redirect policy, and even a question as to whether it will be devolved at all. That is the challenge I see, and, in a Conservative Government that is so abysmally divided, that it is in danger of, on the brink of, a general election any day now, it is a real concern that we have no idea, no capacity whatsoever, to plan for the future in terms of the so-called shared prosperity fund. There is only one commitment that will satisfy this, and that is that we will not have less money than we had before. And then there was a second commitment - it wasn't just the one; there was a second commitment - and that is that it will not be in any way used to undermine devolution, that those resources will come here to this place, the local, democratically elected Assembly of Wales, to decide how best it can be used. The decisions taken in my constituency have been very wise, prudent and are bearing fruit, and there's no reason to expect that not to happen in the future, unless there is a recentralisation policy, a secret agenda that the Tories have in the UK, to actually undermine devolution and recentralise power.
Welsh: Ond yng nghyd-destun y gronfa ffyniant gyffredin, mae'n - . Mae'n braf, mewn gwirionedd, gweld Nick Ramsay yn cael anhawster ac yn gwingo wrth geisio egluro pa wybodaeth o gwbl a roddwyd gan y Llywodraeth. Fe wnaethoch gystal ag y gallech; rwy'n meddwl bod hwnnw mae'n debyg yn sylw teg. Ond yr hyn sy'n fy ngwneud yn ddig, yn sicr gan Ysgrifennydd Gwladol Cymru, wrth iddo siarad am y peth, a dweud, 'Wel, wrth gwrs, nid yw'r system wedi gweithio'n dda iawn yn y gorffennol' - rhaid imi ddweud wrthych, yn Rhondda Cynon Taf, ym Mhontypridd ac yn ardal Taf Elái, mae wedi bod yn eithriadol o lwyddiannus mewn etholaeth sydd wedi dioddef yn sgil ddad-ddiwydiannu. Cawsom y £7 miliwn o arian ar gyfer y lido, a gysylltai â'r £10 miliwn ar gyfer creu parthau cerddwyr. Cawsom y £100 miliwn ar gyfer ffordd osgoi Pentre'r Eglwys, sydd wedi trawsnewid pethau'n aruthrol. Bellach mae gennym y £119 miliwn i'r rhan o'r metro ar gyfer gwella rheilffyrdd, gyda £27 miliwn ohono yn ardal Ffynnon Taf, ac wrth gwrs, y cyhoeddiad yn fwy diweddar - cyhoeddiad rhagorol yn fy marn i gan Ysgrifennydd y Cabinet dros Gyllid - mewn perthynas â'r £100 miliwn tuag at ymchwil ac arloesi pellach. Mae'r pethau hynny, ynghyd â'r ffordd y mae Llywodraeth Cymru wedi symud Trafnidiaeth Cymru i ardal Pontypridd, a'r bartneriaeth a'r ymgysylltiad - mewn gwirionedd mae'n trawsnewid ac yn adfywio. Mae wedi bod yn hanfodol bwysig, yn hynod ddefnyddiol, a byddai pethau'n wahanol iawn pe na bai wedi'i roi. Ond fy rheswm dros roi cymaint o sylw i'r gronfa ffyniant gyffredin - . Weithiau rydych yn gwneud sylwadau smala, wyddoch chi, fod y Ceidwadwyr Cymreig a'r Llywodraeth Geidwadol wedi bod yn rhannu ffyniant byth ers ei hethol yn 2010. Yr unig broblem yw ei bod wedi bod y rhannu ffyniant â phobl sydd eisoes yn ffyniannus, nid y bobl sydd ei angen mewn gwirionedd. Ond pan ofynnwyd i Ysgrifennydd Gwladol Cymru ynglŷn â hyn, a phan gafodd ei herio ynglŷn â hyn yn San Steffan, dyma'r hyn a ddywedodd ar 24 Hydref 2018: Mae ymadawiad y DU â'r Undeb Ewropeaidd yn rhoi cyfle inni ailystyried sut y mae cyllid ar gyfer twf ar draws y DU yn cael ei gynllunio a'i ddarparu. Yn ein maniffesto - maniffesto 2017, rwy'n cymryd, bron ddwy flynedd yn ôl - rydym wedi ymrwymo i ymgysylltu â Llywodraeth Cymru ynglŷn â chronfa ffyniant gyffredin y DU, ac mae'r gwaith hwnnw'n mynd rhagddo. Wel o'r hyn a welaf, roedd hwnnw'n ymrwymiad maniffesto a dorrwyd o'r diwrnod cyntaf un. Nid fu unrhyw ymgysylltu, ni rannwyd unrhyw wybodaeth, ac nid oes unrhyw waith go iawn yn mynd rhagddo. Ac yn ddiau bydd Ysgrifennydd y Cabinet yn dweud bod hynny'n anghywir. Ond yn bwysicach na hynny, wrth gwrs, mae'r ffaith bod Ysgrifennydd Gwladol Cymru, sydd i'w weld yn ddryslyd ynglŷn â beth yw ei rôl, mae'n debyg, neu'n wir, pa un a oes ganddo rôl sy'n cyflawni unrhyw fudd o gwbl mewn gwirionedd i Gymru, wedi dweud mewn digwyddiad a drefnwyd yn ôl yr hyn rwy'n ei ddeall heb unrhyw ymgysylltiad â Llywodraeth Cymru: Mae sefydlu cronfa ffyniant gyffredin y DU yn creu nifer o risgiau a phryderon. A fydd wedi ei datganoli? Os bydd, sut y bydd y drefn o'i llywodraethu a'i rheoli'n gweithio? Pwy fydd yn penderfynu ar y blaenoriaethau buddsoddi? Efallai y byddai Fframwaith Cyffredin y DU yn gweithio'n well ar gyfer trydydd sector yr Alban? A fydd yn llai o arian nag a gawn yn awr? A fydd gan y sector lais? Nawr, dyna'r cwestiynau a gâi eu gofyn yn y digwyddiad lle roedd yn brif siaradwr, a chredaf ei fod yn mynegi'r pryderon sydd gan bawb ohonom, ac mae'n rhaid inni siarad yn gwbl agored amdanynt, mai'r hyn a welwn yw ailganoli polisi'r DU, cyfyngu ar ddatganoli drwy ddefnyddio'r cyllid - y cyllid honedig - a fydd yn mynd i'r gronfa ffyniant gyffredin i reoli'r cyfeiriad gwleidyddol yng Nghymru mewn gwirionedd. Gallwn gael yr holl bwerau a ddymunwn yn y Cynulliad hwn, ond os nad oes gennym gyllid i'n galluogi i'w gweithredu, bydd y pŵer hwnnw'n ddiffrwyth, a dyna yw fy mhryder mawr. Mewn sefyllfa lle nad yw Llywodraeth y DU yn dweud dim wrthym, lle mae'n amlwg yn torri ei haddewidion mewn perthynas ag ymgysylltu, lle nad yw'n rhoi unrhyw ymrwymiad o gwbl o ran faint o arian y bydd ei angen arnom, neu warantu na chawn lai hyd yn oed, yr hyn y mae'n siarad amdano mewn gwirionedd yw sut y bydd yn rheoli'r cyllid hwnnw, sut y bydd yn defnyddio'r cyllid hwnnw, i ailgyfeirio polisi, a hyd yn oed yn cwestiynu a fydd yn cael ei ddatganoli o gwbl. Dyna'r her a welaf, ac mewn Llywodraeth Geidwadol sydd mor druenus o ranedig, sydd mewn perygl o wynebu etholiad, ar drothwy etholiad cyffredinol unrhyw ddiwrnod yn awr, mae'n bryder gwirioneddol nad oes gennym unrhyw syniad, unrhyw allu o gwbl i gynllunio ar gyfer y dyfodol o ran y gronfa ffyniant gyffredin fel y'i gelwir. Un ymrwymiad yn unig a fydd yn ateb hyn, sef na chawn lai o arian nag a gaem o'r blaen. Ac yna cafwyd ail ymrwymiad - nid un yn unig a gafwyd; roedd yna ail ymrwymiad - sef na fydd yn cael ei ddefnyddio mewn unrhyw ffordd i danseilio datganoli, y bydd yr adnoddau hynny'n dod yma i'r lle hwn, sef y Cynulliad Cymru lleol a etholwyd yn ddemocrataidd, i benderfynu sut i wneud y defnydd gorau ohono. Mae'r penderfyniadau a wnaed yn fy etholaeth wedi bod yn ddoeth ac yn ddarbodus, ac maent yn dwyn ffrwyth, ac nid oes unrhyw reswm i ddisgwyl na fydd hynny'n digwydd yn y dyfodol, oni bai bod polisi o ailganoli, agenda gudd gan y Torïaid yn y DU, i danseilio datganoli mewn gwirionedd ac ailganoli grym.