English: Well, Llywydd, a number of points there. It's important to put on the record the fact that up to half of the 44 cases investigated by the Royal College of Surgeons long predate the reorganisation of the services; these are cases that span from 2014 to 2021. The Member, I think, does a disservice, again this week, in mixing up those two issues together. The way in which services have been redrawn, so that specialist services are concentrated in one place, was the right decision; that is not challenged in either of the Royal College of Surgeons' reports and, indeed, the royal college supported that plan. What is unacceptable and deeply disappointing is the neglect of basic standards of professional practice that are revealed in the report. I was the Minister that placed Betsi Cadwaladr into special measures. I remember being told by Members on the floor of the Chamber that that was convenient for political purposes, just as I'm used to other parties trying to claim that the decision to bring the board out of special measures was somehow politically motivated. It was, Llywydd, simply the result of the process that is in place. I cannot give the Member the guarantees that he asks for this afternoon, because those are not political decisions. Now, he may think that he, as a politician, has the answers and that we should simply rely on his political judgment, but that is not the way in which those decisions are made in Wales. There will be a tripartite meeting. The tripartite meeting will make recommendations and then, indeed, it will be Ministers who decide whether and how to act on them. But that's how the system works. It's not by people designing solutions on the floor of the Senedd; it's by taking the expert judgment of that rounded tripartite meeting, and then Ministers taking the responsibility for acting on them.
Welsh: Wel, Llywydd, nifer o bwyntiau yn y fan yna. Mae'n bwysig cofnodi'r ffaith bod hyd at hanner y 44 o achosion yr ymchwiliwyd iddyn nhw gan Goleg Brenhinol y Llawfeddygon yn rhagddyddio ad-drefnu'r gwasanaethau ers peth amser; mae'r rhain yn achosion sy'n ymestyn rhwng 2014 a 2021. Rwy'n credu bod yr Aelod yn gwneud cam, unwaith eto yr wythnos hon, wrth gymysgu'r ddau fater hynny gyda'i gilydd. Y ffordd y mae gwasanaethau wedi'u hail-lunio, fel bod gwasanaethau arbenigol wedi'u crynhoi mewn un lle, oedd y penderfyniad cywir; nid yw hynny'n cael ei herio yn adroddiadau Coleg Brenhinol y Llawfeddygon ac, yn wir, cefnogodd y coleg brenhinol y cynllun hwnnw. Yr hyn sy'n annerbyniol ac yn siomedig iawn yw esgeuluso safonau sylfaenol ymarfer proffesiynol a ddatgelir yn yr adroddiad. Fi oedd y Gweinidog a roddodd Betsi Cadwaladr mewn mesurau arbennig. Cofiaf i aelodau ar lawr y Siambr ddweud wrthyf fod hynny'n gyfleus at ddibenion gwleidyddol, yn union fel yr wyf wedi arfer â phleidiau eraill sy'n ceisio honni bod y penderfyniad i ddod â'r bwrdd allan o fesurau arbennig rywsut wedi'i ysgogi'n wleidyddol. Yr oedd, Llywydd, yn ganlyniad i'r broses sydd ar waith. Ni allaf roi'r gwarantau y mae'n gofyn amdanyn nhw y prynhawn yma i'r Aelod, oherwydd nid penderfyniadau gwleidyddol yw'r rheini. Nawr, efallai ei fod yn credu, fel gwleidydd, fod yr atebion ganddo ac y dylem ddibynnu ar ei farn wleidyddol yn unig, ond nid dyna'r ffordd y gwneir y penderfyniadau hynny yng Nghymru. Bydd cyfarfod teirochrog. Bydd y cyfarfod teirochrog yn gwneud argymhellion ac yna, yn wir, Gweinidogion fydd yn penderfynu a ddylid eu gweithredu a sut i'w gweithredu. Ond dyna sut mae'r system yn gweithio. Nid bobl yn dylunio atebion ar lawr y Senedd ond drwy gael barn arbenigol y cyfarfod teirochrog hwnnw, ac yna Gweinidogion yn cymryd y cyfrifoldeb dros eu gweithredu.