techiaith/cofnodycynulliad_en-cy huggingface dataset:
English: Llywydd, the Minister appears to be in denial. I hope this Minister responding isn't. What steps are you taking to address the funding cash crisis that we have in our educational system in Wales, and will there be any consideration of an emergency pot of money that will see schools in Aberconwy be able to continue to function?
Welsh: Llywydd, mae'n ymddangos bod y Gweinidog gwadu'r sefyllfa. Gobeithiaf nad yw'r Gweinidog hwn sy'n ymateb yn gwneud hynny. Pa gamau ydych chi'n eu cymryd i fynd i'r afael â'r argyfwng arian parod ariannu sydd gennym ni yn ein system addysgol yng Nghymru, ac a fydd unrhyw ystyriaeth i gronfa frys o arian a fydd yn golygu y bydd ysgolion yn Aberconwy yn gallu parhau i weithredu?
English: I think I'll start by reminding the Member of two things: we're in year nine of austerity from your Government in London. The second thing to remind you of is that no local authority in Wales will face a reduction of more than 0.3 per cent in their core funding for 2019-20. So Conwy council's decision to cut the education budget by 3 per cent is a matter for Conwy council. Welsh Government provides funding to local authorities through the local government revenue settlement and it is up to - [ Interruption. ] Somebody's shouting, 'It isn't fair'; it's done on a funding formula with local government and Welsh Government. And can I just remind you that the Tories would have cut education funding by 20 per cent?
Welsh: Rwy'n credu y gwnaf i ddechrau trwy atgoffa'r Aelod o ddau beth: rydym ni yn y nawfed flwyddyn o gyni cyllidol gan eich Llywodraeth chi yn Llundain. Yr ail beth i'ch atgoffa ohono yw na fydd unrhyw awdurdod lleol yng Nghymru yn wynebu gostyngiad o fwy na 0.3 y cant i'w gyllid craidd ar gyfer 2019-20. Felly mater i gyngor Conwy yw ei benderfyniad i dorri'r gyllideb addysg gan 3 y cant. Mae Llywodraeth Cymru yn darparu cyllid i awdurdodau lleol drwy'r setliad refeniw llywodraeth leol, a chyfrifoldeb - [ Torri ar draws. ] Mae rhywun yn gweiddi, 'Dydy e ddim yn deg'; mae'n cael ei wneud ar sail fformiwla ariannu gyda llywodraeth leol a Llywodraeth Cymru. Ac a gaf i eich atgoffa y byddai'r Torïaid wedi torri cyllid addysg gan 20 y cant?
English: The hypocrisy of the Tories on the issue of funding public services is staggering. Years of austerity, imposed by the Conservatives in Westminster, are bleeding our schools dry and undermining the attainment of our children and young people, but there is no doubt that the Welsh Labour Government need to take action and stop putting their heads in the sand. For example, we need to co-ordinate the support for schools more effectively to avoid wasting money on duplication and bureaucracy, and allow more funding to flow down into the classroom. So, what work are you doing in that area?
Welsh: Mae rhagrith y Torïaid ar fater cyllido gwasanaethau cyhoeddus yn syfrdanol. Blynyddoedd o lymder y Ceidwadwyr yn San Steffan sy'n gwaedu'n hysgolion ni ac yn tanseilio cyflawniad ein plant a'n pobl ifanc. Ond, does dim dwywaith: mae angen i Lywodraeth Lafur Cymru weithredu a stopio claddu eu pennau yn y tywod. Er enghraifft, mae angen cydgordio'r gefnogaeth i ysgolion yn well i osgoi gwastraffu arian ar ddyblygu a biwrocratiaeth a chaniatáu mwy o arian i lifo i lawr y dosbarth. Pa waith dŷch chi'n ei wneud ynglŷn â hynny?
English: I agree. We certainly want to cut bureaucracy, and I know the Minister - I'd certainly never accuse this Minister of burying her head in the sand and I know she's taking steps to ensure this doesn't happen. We don't want to see duplication, we don't want to see additional bureaucracy. Janet Finch-Saunders, in her original question, said that the funding difference was £607 per pupil; that is simply not true. How much an authority sets aside for school budgets is a matter for each authority. And then the schools obviously work with the local authorities to ensure that they have the budget that they require.
Welsh: Rwy'n cytuno. Rydym ni'n sicr eisiau lleihau biwrocratiaeth, a gwn fod y Gweinidog - yn sicr, ni fyddwn byth yn cyhuddo'r Gweinidog presennol o gladdu ei phen yn y tywod a gwn ei bod yn cymryd camau i sicrhau nad yw hyn yn digwydd. Nid ydym ni eisiau gweld dyblygu, nid ydym ni eisiau gweld biwrocratiaeth ychwanegol. Dywedodd Janet Finch-Saunders yn ei chwestiwn gwreiddiol, bod y gwahaniaeth ariannu yn £607 fesul disgybl; nid yw hynny'n wir. Mater i bob awdurdod yw faint y mae awdurdod yn ei neilltuo ar gyfer cyllidebau ysgol. Ac yna mae'r ysgolion yn amlwg yn gweithio gyda'r awdurdodau lleol i sicrhau bod y gyllideb sydd ei hangen arnyn nhw ganddynt.
English: Thank you. We are three weeks away from the point at which we are due to leave the EU but no closer to a deal. We have long said that, if Parliament concludes that a public vote is the only way to break the logjam and move forward, we would support it.
Welsh: Diolch. Rydym ni dair wythnos i ffwrdd o'r adeg pan ddisgwylir i ni adael yr UE ond yn ddim nes at gytundeb. Rydym ni wedi dweud ers tro, os bydd y Senedd yn dod i'r casgliad mai pleidlais gyhoeddus yw'r unig ffordd i ddatrys yr anghytundeb a symud ymlaen, y byddem ni'n ei chefnogi.
English: Thank you. Minister, do you agree with me that it is both essential to rule out the disaster of a 'no deal' and to ensure that the logjam in Westminster is broken? So, does she therefore agree with me that the Prime Minister's deal, which, whatever its gross inadequacies, is the only one on offer, must be put to the people with the option of accepting that deal and proceeding with Brexit, or keeping our current deal with a voice, a veto, full membership of the single market and customs union and complete participation in the crime-fighting and security mechanisms of the EU?
Welsh: Diolch. Gweinidog, a ydych chi'n cytuno â mi ei bod hi'n hanfodol i ddiystyru sefyllfa drychinebus 'dim cytundeb' a sicrhau bod yr anghytundeb llwyr yn San Steffan yn cael ei ddatrys? Felly, a yw hi'n cytuno â mi felly bod yn rhaid gwneud cytundeb Prif Weinidog y DU, sef, beth bynnag fo'i ddiffygion difrifol, yr unig un sydd ar gael, gael ei wneud yn destun pleidlais ymhlith y cyhoedd gyda'r dewis o dderbyn y cytundeb hwnnw a bwrw ymlaen â Brexit, neu gadw ein cytundeb presennol gyda llais, feto, aelodaeth lawn o'r farchnad sengl a'r undeb tollau a chyfranogiad llwyr yng ngweithdrefnau ymladd trosedd a diogelwch yr UE?
English: Thank you for that supplementary question. We have constantly said a 'no deal' would be catastrophic for Wales, and certainly we do not support the current deal that the Prime Minister has negotiated. In relation to a referendum, I think we've consistently said we should let the UK Government and Parliament do their job - I think we've been very patient - and negotiate a deal in the national interest, capable of commanding a majority in Parliament. If they can't do that, the decision should be handed back to the people in a referendum.
Welsh: Diolch am y cwestiwn atodol yna. Rydym ni wedi dweud yn gyson y byddai 'dim cytundeb' yn drychinebus i Gymru, ac yn sicr nid ydym ni'n cefnogi'r cytundeb presennol y mae Prif Weinidog y DU wedi ei negodi. O ran refferendwm, rwy'n credu ein bod ni wedi dweud yn gyson y dylem ni adael i Lywodraeth a Senedd y DU wneud eu gwaith - rwy'n credu ein bod ni wedi bod yn amyneddgar iawn - a sicrhau cytundeb sydd o fudd i'r wlad, sy'n gallu ennyn mwyafrif yn y Senedd. Os na allan nhw wneud hynny, dylid rhoi'r penderfyniad yn ôl i'r bobl mewn refferendwm.
English: It is a fact, obviously, that the people of Wales voted to leave the European Union, and I very much hope the Welsh Government will respect the referendum result. But, if you do consider a people's vote as an option - and I, for one, do not - what analysis has the Welsh Government made of the time it would take to instigate a people's vote? I've heard figures of six, 12, 18 months. Surely, that would just add to the uncertainty if the Welsh Government was to put its weight behind such a proposition, however foolish that might be.
Welsh: Mae'n ffaith, yn amlwg, bod pobl Cymru wedi pleidleisio i adael yr Undeb Ewropeaidd, ac rwy'n mawr obeithio y bydd Llywodraeth Cymru yn parchu canlyniad y refferendwm. Ond, os byddwch chi'n ystyried pleidlais y bobl fel dewis - ac rwyf i, yn un, nad wyf - pa ddadansoddiad y mae Llywodraeth Cymru wedi ei wneud o'r amser y byddai'n ei gymryd i drefnu pleidlais y bobl? Rwyf i wedi clywed ffigurau o chwech, 12, 18 mis. Does bosib na'r cwbl y byddai hynny'n ei wneud fyddai ychwanegu at yr ansicrwydd pe byddai Llywodraeth Cymru yn rhoi ei chefnogaeth i gynnig o'r fath, waeth pa mor ffôl y gallai hynny fod.
English: We've always respected the decision of the Welsh people. We know they voted 'leave', and I said in my answer to Lynne Neagle I think we've been incredibly patient. We've tried to influence negotiations as best we can. As Ministers, we've all taken part in discussions constantly - I think you'll probably find every week we are in discussions with our counterparts in Westminster. So, it's not about not respecting the decision, it's about making sure that we don't have a 'no deal' and that we have a deal that is acceptable and, as I say, commands a majority in Parliament. That doesn't seem to be forthcoming. The Prime Minister just seems to be running down the clock; she seems to be kicking the meaningful vote into the long grass, and now it's going to be next week. We are now, what, 24 days from when we leave the European Union. So, in relation to your question around a referendum, obviously there are a lot of discussions to be had. Back in June 2016, as a Government, we were supportive of staying in the European Union. I don't think we've seen anything that would change that, but there's going to be a lot of discussion about what the specific question is, and once we know what that question is, if there were to be a people's vote, then we would, obviously, give our advice on that.
Welsh: Rydym ni wedi parchu penderfyniad pobl Cymru erioed. Rydym ni'n gwybod eu bod nhw wedi pleidleisio dros adael, a dywedais yn fy ateb i Lynne Neagle fy mod i'n credu ein bod ni wedi bod yn anhygoel o amyneddgar. Rydym ni wedi ceisio dylanwadu ar drafodaethau yn y ffordd orau y gallwn. Fel Gweinidogion, rydym ni i gyd wedi cymryd rhan mewn trafodaethau yn barhaus - rwy'n credu ei bod hi'n debygol y byddwch chi'n canfod ein bod ni mewn trafodaethau bob wythnos gyda'n cydweithwyr yn San Steffan. Felly, nid yw'n ymwneud â pheidio â pharchu'r penderfyniad, mae'n golygu gwneud yn siŵr nad ydym ni'n cael 'dim cytundeb' a bod gennym ni gytundeb sy'n dderbyniol ac, fel y dywedais i, sy'n llwyddo i ennill mwyafrif yn y Senedd. Nid yw'n ymddangos bod hynny am ddigwydd. Mae'n ymddangos mai'r cwbl y mae'r Prif Weinidog yn ei wneud yw oedi er mwyn cyrraedd y terfyn amser; mae'n ymddangos ei bod hi'n rhoi'r bleidlais ystyrlon o'r neilltu, ac mae'n mynd i gael ei chynnal yr wythnos nesaf erbyn hyn. Rydym ni erbyn hyn, beth, tua 24 diwrnod o bryd y byddwn yn gadael yr Undeb Ewropeaidd. Felly, o ran eich cwestiwn ynghylch refferendwm, mae'n amlwg bod llawer o drafodaethau i'w cynnal. Yn ôl ym mis Mehefin 2016, fel Llywodraeth, roeddem ni'n gefnogol o aros yn yr Undeb Ewropeaidd. Nid wyf i'n credu ein bod ni wedi gweld unrhyw beth a fyddai'n newid hynny, ond bydd llawer o drafodaeth am beth yw'r cwestiwn penodol, a phan fyddwn ni'n gwybod beth yw'r cwestiwn hwnnw, pe byddai pleidlais y bobl yn cael ei chynnal, yna byddem, wrth gwrs, yn cynnig ein cyngor ar hynny.
English: It's very clear that the reason we're in the constitutional paralysis we're in is because we have a Government that is only capable of hanging on to power by bribing 10 Northern Ireland Members of Parliament. It's also very clear that a further referendum or a further vote will take at least six months. So, do you agree with me that, really, one of the key objectives at the moment has to be an extension to article 50? We cannot complete the legislative programmes that need to be completed, and the trade negotiations are in an absolutely desperate mess. Anyone looking at the national interest - putting politics to one side, just looking at the national interest - would come to the conclusion that an extension to article 50 of at least six months is absolutely vital.
Welsh: Mae'n amlwg iawn mai'r rheswm yr ydym ni yn y parlys cyfansoddiadol hwn yw bod gennym ni Lywodraeth sydd ond yn llwyddo i ddal ei gafael yn ei grym drwy lwgrwobrwyo 10 o Aelodau Seneddol Gogledd Iwerddon. Mae hefyd yn amlwg iawn y bydd refferendwm arall neu bleidlais arall yn cymryd o leiaf chwe mis. Felly, a ydych yn cytuno â mi mai un o'r amcanion allweddol ar hyn o bryd, o reidrwydd, yw estyniad i erthygl 50? Ni allwn gwblhau'r rhaglenni deddfwriaethol sy'n angenrheidiol i'w cwblhau, ac mae'r trafodaethau masnach mewn coblyn o lanastr. Byddai unrhyw un sy'n ystyried lles y genedl - gan roi gwleidyddiaeth i'r naill ochr, ac yn ystyried lles y genedl yn unig - yn dod i'r casgliad bod estyniad i erthygl 50 am o leiaf chwe mis yn gwbl hanfodol.
English: Certainly, yes. We've said that, and this Assembly, obviously, voted for that back in January. I think you're quite right about Northern Ireland. I know the finance Minister has just yesterday, I think, written to Liz Truss about the extra £140 million that seems to have appeared in the Northern Ireland budget, and it's not that we're opposed to Northern Ireland getting more funding, but it should be right across the UK, and we, too, should have additional funding, as should Scotland.
Welsh: Yn sicr, ydy. Rydym wedi dweud hynny, a phleidleisiodd y Cynulliad hwn, yn amlwg, o blaid hynny yn ôl ym mis Ionawr. Rwyf i o'r farn eich bod yn hollol gywir am Ogledd Iwerddon. Dim ond ddoe fe wnaeth y Gweinidog cyllid ysgrifennu at Liz Truss ynglŷn â'r £140 miliwn ychwanegol sydd wedi ymddangos yn ôl pob tebyg yng nghyllideb Gogledd Iwerddon. Ac er nad oes gennym ni unrhyw wrthwynebiad i Ogledd Iwerddon yn cael mwy o arian, rydym o'r farn y dylai hynny ddigwydd ledled y DU, ac fe ddylem ni gael cyllid ychwanegol hefyd, a'r Alban.
English: The next item on our agenda is the statement - . No, apologies. The next item on our agenda is questions to the Counsel General and Brexit Minister in respect of his law officer responsibilities.
Welsh: Yr eitem nesaf ar ein hagenda ni yw'r datganiad - . Nage, mae'n ddrwg gen i. Yr eitem nesaf ar ein hagenda ni yw'r cwestiynau i'r Cwnsler Cyffredinol a'r Gweinidog Brexit mewn perthynas â'i gyfrifoldebau fel swyddog cyfreithiol.
English: We both got it wrong at that point, I think.
Welsh: Roedd y ddau ohonom wedi camgymryd ar y pwynt hwnnw, rwy'n credu.
English: So, the first question to the Counsel General is from Helen Mary Jones.
Welsh: Felly, y cwestiwn cyntaf i'r Cwnsler Cyffredinol yw cwestiwn gan Helen Mary Jones.
English: The Welsh Government engages regularly with the Lord Chief Justice's office to inform them of matters of policy and legislation affecting the judiciary. These include any proposals that affect the administration of the courts, the criminal law, or the operation of the judicial system.
Welsh: Mae Llywodraeth Cymru yn ymgysylltu yn rheolaidd â Swyddfa'r Arglwydd Brif Ustus i'w hysbysu am faterion polisi a deddfwriaeth sy'n effeithio ar y farnwriaeth. Mae'r rhain yn cynnwys unrhyw gynigion sy'n effeithio ar weinyddiaeth y llysoedd, y gyfraith droseddol, neu weithrediad y system farnwrol.
English: I'm grateful to the Counsel General for that response. Of course, we do have a peculiar anomaly, do we not, in that we have a Parliament that makes laws but we have no distinctive judiciary to enforce those. I believe, in fact, that we're the only Parliament or regional Parliament in the western world where that is the case, and, obviously, the Counsel General won't be surprised to hear me say that we believe, on these benches, that the long-term solution to that is the full devolution of the justice system. But with regard to the situation currently, the Counsel General will be aware that, already, incorrect decisions have been made as a result of judges not understanding the difference between English and Welsh law. He will be aware that there were a couple of cases last year, for example, relating to the provision of care services. Can the Counsel General assure us today that he will remain vigilant in ensuring that particularly new members of the judiciary receive appropriate training as part of their core training to ensure that they do understand that they are now delivering two separate, distinct types of law in many fields - in all the devolved fields - to ensure that we don't go through the costly and, in the case of those care cases, very distressing process of incorrect determinations being made as a result, frankly, of ignorance on the judges' part?
Welsh: Rwy'n ddiolchgar i'r Cwnsler Cyffredinol am yr ymateb hwnnw. Wrth gwrs, mae gennym anghysondeb rhyfedd, onid oes, o ran bod gennym Senedd sy'n deddfu ond nid oes gennym ni farnwriaeth ar wahân i weithredu hynny. Credaf, yn wir, mai ni yw'r unig Senedd neu Senedd ranbarthol yn y byd gorllewinol lle mae hynny'n digwydd, ac mae'n amlwg na fydd y Cwnsler Cyffredinol yn synnu o'm clywed i'n dweud ein bod ni, ar y meinciau hyn, yn credu mai'r datrysiad hirdymor i hynny yw datganoli'r system gyfiawnder yn llawn. Ond o ran y sefyllfa ar hyn o bryd, bydd y Cwnsler Cyffredinol yn ymwybodol bod penderfyniadau anghywir wedi cael eu gwneud eisoes oherwydd nad yw barnwyr wedi deall y gwahaniaeth rhwng cyfraith Cymru a chyfraith Lloegr. Bydd ef yn ymwybodol o un neu ddau achos y llynedd, er enghraifft, yn ymwneud â darparu gwasanaethau gofal. A wnaiff y Cwnsler Cyffredinol ein sicrhau ni heddiw y bydd ef yn parhau i fod yn wyliadwrus ac yn gwneud yn siŵr, yn benodol, fod aelodau newydd y farnwriaeth yn cael hyfforddiant priodol yn rhan o'u hyfforddiant craidd fel eu bod yn deall eu bod nhw erbyn hyn yn ymwneud â dau fath gwahanol, ar wahân, o gyfreithiau, mewn llawer maes - ym mhob un o'r meysydd datganoledig - er mwyn sicrhau nad ydym yn mynd drwy'r broses gostus, ac yn achos yr achosion gofal hynny, y broses boenus iawn o benderfyniadau anghywir yn cael eu gwneud o ganlyniad i anwybodaeth ar ran y barnwyr?
English: Well, the Member identifies a very serious question and it is a challenge that arises by having primary law-making powers but not a separate jurisdiction and not having the justice system devolved to Wales. The Government has agreed a protocol with the Lord Chief Justice's office, which involves providing early notice of the content of legislation and the anticipated date of it entering into effect, and the impacts of that on existing legislation, and there are monthly meetings between the office of the Lord Chief Justice and Welsh Government officials in order to ensure that information flow remains current. The statutory responsibility for training the judiciary has been devolved by the Lord Chief Justice to the Judicial College, and our hope, of course, and our aim, is to ensure that the Judicial College has sufficient advance notice of the content of the legal changes that we make here in Wales in order for that training to be deployed. There is a continuing debate about who should be financially responsible for the training of the judiciary in areas of law where there is divergence, and our position as a Government is that, as justice is not devolved, that is a responsibility of the UK Government. However, on a practical basis, clearly in some areas, for example housing law, where there's been significant change, there have been pretty extensive discussions between officials and the Ministry of Justice on how that can be translated into practical changes to core procedure, and so on. So, that does happen from time to time when there are particular issues of significant change.
Welsh: Wel, mae'r Aelod yn nodi cwestiwn difrifol iawn ac mae'n her sy'n codi drwy fod â phwerau deddfu sylfaenol ond heb awdurdodaeth ar wahân a heb system gyfiawnder ddatganoledig i Gymru. Mae'r Llywodraeth wedi cytuno ar brotocol gyda Swyddfa'r Arglwydd Brif Ustus, sy'n ymwneud â rhoi hysbysiad cynnar o gynnwys deddfwriaeth a'r dyddiad disgwyliedig i honno ddod i rym, ac effeithiau hynny ar y ddeddfwriaeth bresennol. Cynhelir cyfarfodydd misol rhwng Swyddfa'r Arglwydd Brif Ustus a swyddogion Llywodraeth Cymru i sicrhau bod llif yr wybodaeth yn parhau i fod yn gyfredol. Mae'r cyfrifoldeb statudol dros hyfforddiant y farnwriaeth wedi cael ei ddatganoli gan Arglwydd Brif Ustus y Coleg Barnwrol, a'n gobaith a'n nod ni, wrth gwrs, yw gwneud yn siŵr y bydd y Coleg Barnwrol yn cael digon o rybudd ymlaen llaw o gynnwys y newidiadau cyfreithiol a wnawn ni yma yng Nghymru i sicrhau bod yr hyfforddiant hwnnw'n cael ei gyflwyno. Ceir trafodaeth barhaus ynghylch pwy ddylai fod yn gyfrifol yn ariannol am hyfforddiant y farnwriaeth ym meysydd y gyfraith lle y gwelir gwahaniaethu. Ein safbwynt ni fel Llywodraeth yw mai cyfrifoldeb i Lywodraeth y DU yw hyn gan nad yw cyfiawnder wedi cael ei ddatganoli. Er hynny, yn ymarferol, yn amlwg mewn rhai meysydd, er enghraifft cyfraith tai, lle cafwyd newid sylweddol, bu trafodaethau eang iawn rhwng swyddogion a'r Weinyddiaeth Gyfiawnder ynghylch sut y gellir trosi hynny i fod yn newidiadau ymarferol i'r weithdrefn greiddiol, ac yn y blaen. Felly, mae hynny'n digwydd o bryd i'w gilydd pan geir materion penodol o newid sylweddol.
English: The Legislation (Wales) Bill commits future Governments to keep the accessibility of the law under review and to take action to make it more accessible to all. We intend to develop consolidated codes of Welsh law as well as improving the way that legislation is published.
Welsh: Mae Bil Deddfwriaeth (Cymru) yn ymrwymo llywodraethau'r dyfodol i gadw hygyrchedd y gyfraith dan adolygiad a chymryd camau i'w gwneud yn fwy hygyrch i bawb. Bwriadwn ddatblygu codau cydgyfnerthedig o gyfraith Cymru yn ogystal â gwella'r dull o gyhoeddi deddfwriaeth.
English: You may have answered my question there. But, in this Chamber, we have the honour of creating legislation that impacts significantly on the everyday lives of people across Wales. Sadly, however, whilst Acts can be easily accessed online, it is true that many of the constituents that I meet are unaware of all that we do here in terms of the laws that we pass. Last term, of course, there were 25 separate Bills created here. Now, as you might be aware, there has been very good publicity around the Human Transplantation (Wales) Act 2013, and the impact of that has seen significant promotion by the Welsh Government. So, what steps could you take, perhaps, Counsel General, to actually run a campaign or build greater public awareness of each piece of legislation that has passed here in Wales?
Welsh: Efallai eich bod chi wedi ateb fy nghwestiwn i nawr. Ond, yn y Siambr hon, ein braint ni yw gallu creu deddfwriaeth sy'n cael effaith sylweddol ar fywydau bob dydd pobl ledled Cymru. Yn anffodus, er hynny, er bod Deddfau ar gael yn rhwydd ar-lein, y gwirionedd yw nad yw llawer o'r etholwyr yr wyf i'n cwrdd â nhw yn ymwybodol o'r cyfan a wnawn ni yma o ran y cyfreithiau yr ydym yn eu pasio. Y tymor diwethaf, wrth gwrs, crëwyd 25 o filiau unigol yn y fan hon. Nawr, fel y byddwch yn ymwybodol o bosib, bu cyhoeddusrwydd da iawn i Ddeddf Trawsblannu Dynol (Cymru) 2013, ac mae Llywodraeth Cymru wedi hyrwyddo effaith y Ddeddf honno yn sylweddol. Felly, pa gamau y gallech chi eu cymryd, Cwnsler Cyffredinol, i gynnal ymgyrch neu godi mwy o ymwybyddiaeth gyhoeddus o bob darn o ddeddfwriaeth a basiwyd yma yng Nghymru?