English: Can I also welcome the new plan, and wish you the very best of luck with that? I've got a few questions, beginning, actually, with where Huw Irranca-Davies left off, and the question of the use of scanners. I appreciate you wouldn't be able to answer this question in the Chamber today, but I wonder if you'd consider making a statement at some point regarding the availability of scanners that don't have enough people to operate them around the clock. We're still getting occasional pieces of casework on this - about people turning up at various departments with suspected strokes, and other conditions, where scanners are available, but there's no-one available to run the scanners. So, I wonder if you can perhaps give us a statement on that, in the future. But, relating specifically to this now, could I ask you about the stroke survivor six-month review, and the relationship between the NHS and third sector and care workers on this? Now, I'm presuming that, if somebody's primarily cared for by a member of the family, like so many people are, those family members will be included in any discussions. But, when someone doesn't have that advantage, and is primarily looked after by care workers, can you give us some indication about who you'd expect to be involved in those discussions? It may well be an individual social worker, if they're disabled enough as a result of their stroke. But I'm just looking for ways to make sure that nobody is sort of accidentally left out of this useful procedure. Then I wanted to ask you about the specialist supported discharge service, to enable people with a stroke to receive their rehabilitation at home, or in a care home. I guess that I'm asking, 'Why isn't this happening now?' Delayed transfers of care is a real issue, for a number of reasons, but one of them is that it can be very difficult to get an appropriate package of care together for the individual who's trying to leave the acute setting. So, can you give us some indication of what's missing from these delayed transfers of care packages for stroke victims, and perhaps give an indication about whether the ongoing monitoring of the rehabilitation activity that's enjoyed by that individual will be the responsibility of the acute placement or the primary care team? Because it's likely to have been designed by the rehabilitation professionals in the hospital setting, rather than in the primary care setting. So, it's a question just to make sure that, again, somebody takes overall responsibility for that individual, rather than two people either agreeing they're both responsible or neither taking responsibility. And then, finally -
Welsh: A gaf innau hefyd groesawu'r cynllun newydd, a dymuno pob lwc i chi â hynny? Mae gennyf ychydig o gwestiynau, gan ddechrau, mewn gwirionedd, lle gorffennodd Huw Irranca-Davies, a'r cwestiwn am y defnydd o sganwyr. Rwy'n gwerthfawrogi na fyddwch yn gallu ateb y cwestiwn hwn yn y Siambr heddiw, ond tybed a wnewch chi ystyried gwneud datganiad ar ryw adeg ynglŷn â'r peiriannau sganio sydd ar gael nad oes ganddynt ddigon o bobl i'w gweithredu bob awr o'r dydd a'r nos. Rydym ni'n dal i gael darnau achlysurol o waith achos ar hyn - am bobl yn mynd i wahanol adrannau ag amheuaeth o strôc, a chyflyrau eraill, lle mae peiriannau sganio ar gael, ond nad oes unrhyw un ar gael i'w gweithredu. Felly, tybed a wnewch chi efallai roi datganiad inni am hynny, yn y dyfodol. Ond, yn ymwneud yn benodol â hyn yn awr, a gaf i ofyn i chi am yr adolygiad goroeswr strôc chwe mis, a'r berthynas rhwng y GIG a'r trydydd sector a gweithwyr gofal ar hyn? Nawr, rwy'n rhagdybio, os bydd rhywun yn derbyn gofal yn bennaf gan aelod o'r teulu, fel y mae cynifer o bobl, bydd yr aelodau hynny o'r teulu yn cael eu cynnwys mewn unrhyw drafodaethau. Ond, pan nad oes gan rywun y fantais honno, a'i fod yn bennaf yn derbyn gofal gan weithwyr gofal, a wnewch chi roi rhyw syniad i ni ynglŷn â phwy y byddech yn disgwyl iddynt fod yn rhan o'r trafodaethau hynny? Gallai fod yn weithiwr cymdeithasol unigol, os ydynt yn ddigon anabl o ganlyniad i'w strôc. Ond y cyfan rwy'n ei wneud yw chwilio am ffyrdd o wneud yn siŵr nad oes neb yn cael eu hepgor yn ddamweiniol o'r weithdrefn ddefnyddiol hon. Roeddwn wedyn eisiau gofyn i chi am y gwasanaeth rhyddhau â chymorth arbenigol, i alluogi pobl â strôc i gael eu hadsefydlu gartref, neu mewn cartref gofal. Yr hyn yr wyf yn ei ofyn mae'n debyg yw, 'Pam nad yw hyn yn digwydd nawr?' Mae oedi wrth drosglwyddo gofal yn broblem wirioneddol, am nifer o resymau, ond un ohonynt yw y gall fod yn anodd iawn cael pecyn priodol o ofal at ei gilydd ar gyfer yr unigolyn sy'n ceisio gadael y lleoliad aciwt. Felly, a wnewch chi roi rhyw syniad i ni o'r hyn sydd ar goll o'r pecynnau oedi wrth drosglwyddo gofal hyn i ddioddefwyr strôc, ac efallai rhoi syniad i ni ai cyfrifoldeb y lleoliad aciwt neu'r tîm gofal sylfaenol fydd y monitro parhaus o'r gweithgarwch adsefydlu y bydd yr unigolyn hwnnw yn ei gael? Oherwydd ei bod yn debygol y bydd wedi cael ei gynllunio gan y gweithwyr adsefydlu proffesiynol yn yr ysbyty, yn hytrach nag yn y lleoliad gofal sylfaenol. Felly, mae'n fater o wneud yn siwr, unwaith eto, bod rhywun yn cymryd y cyfrifoldeb cyffredinol am yr unigolyn hwnnw, yn hytrach na bod dau o bobl naill ai'n cytuno bod y ddau ohonynt yn gyfrifol neu nad yw'r naill na'r llall yn cymryd y cyfrifoldeb. Ac yna, yn olaf -