English: Well, it's a slim document. Andrew R. T. Davies has already given us a pretty good exposition of what could have gone in there, but it's still taken until page 4 for Welsh Government to admit that this strategy represents a significant change. I have to ask, has it really taken 19 years to reach the conclusion that significant change is necessary? Welsh Conservatives have been asking you to change tack for literally decades now, and for good reason: the lowest wages in the UK, the lowest GVA in the UK, the lowest growth in the UK, the lowest disposable income in the UK, the lowest investment in the UK, and the poorest PISA results in the UK, as well as some uncomfortable statistics around regional inequality within Wales, business start-ups and so on that I'm sure we'll hear more about in this debate. And, I'm sure that Labour Members and even you, Cabinet Secretary, will come back and point to all the spending that you've done and have a go at the UK Government for all the cuts and Barnett reform. But, can I just head you off at the pass there? You've had significantly higher sums from the European Union than any other part of the UK during this period. Those UK Government cuts have applied across the UK, not just in Wales, and while we do agree that Barnett isn't right, you've benefited from a funding floor courtesy of the Conservatives and still have higher per capita income via Barnett than England does. You cannot persuasively use those arguments to explain why Wales's performance compares so badly with other parts of the UK when you have had the benefit of direct advantage or, at least, no greater disadvantage than other nations and regions. So, let's have a look at the significant change that you're promising. You say that, at the heart of this strategy, is a recognition that public services and voluntary partners want to work together towards common objectives. Well, I'm absolutely not going to argue against this principle, as any strategy, economic or otherwise, should capture talent and ideas from all sources. That is why I want your assurance that 'public services and voluntary partners' is not Welsh Government code for public sector and third sector only. There's a growing entrenchment in this Government against cross-sector provision of public services and I think that is a mistake. Historic bad private finance initiative and the high-profile idiocy as we've seen with Carillion, is not indicative of a wholesale reckless and rapacious private sector in this nation of SMEs. And, in this nation of SMEs, no economic strategy is going to succeed if we fear or demonise our private sector. We've had plenty of high-level idiocy in the public sector over the years, whether it's bendy buses in Swansea or chucking money down the drain because of delays to M4 improvements, but no-one's suggesting turning our backs on the public sector. If anything, Cabinet Secretary, what is needed is a more confident relationship with the private sector with some serious negotiating expertise. We should never worry that it's Snow White around the table with Darth Vader. And you know that we support taking calculated risks when it comes to investing taxpayers' money and we accept that some investment will fail, but our constituents - shareholders in Wales plc, if you like - will want you to protect their stake, but they won't thank you for limiting your options for improving their lives. They won't thank you for floating ideas that compromise growth either. The document raises tax- raising and varying powers. We've mentioned business rates and the visitor bed tax. You know the Welsh Conservative and the industry's position on the latter.
Welsh: Wel, mae'n ddogfen fain. Mae Andrew R. T. Davies eisoes wedi rhoi esboniad go dda o beth allai fod wedi mynd i mewn iddi, ond mae wedi cymryd tan dudalen 4 er hynny i Lywodraeth Cymru dderbyn bod y strategaeth hon yn cynrychioli newid sylweddol. Rhaid i mi ofyn, mewn gwirionedd a yw hi wir wedi cymryd 19 mlynedd i ddod i'r casgliad fod angen newid sylweddol? Mae'r Ceidwadwyr Cymreig wedi bod yn gofyn i chi newid tac ers degawdau yn llythrennol bellach, ac am reswm da: y cyflogau isaf yn y DU, y gwerth ychwanegol gros isaf yn y DU, y twf isaf yn y DU, yr incwm gwario isaf yn y DU, y lefelau buddsoddi isaf yn y DU, a'r canlyniadau PISA salaf yn y DU, yn ogystal ag ystadegau anghyffyrddus ynghylch anghydraddoldeb rhanbarthol o fewn Cymru, busnesau newydd ac ati, ac rwy'n siŵr y byddwn yn clywed rhagor am hynny yn ystod y ddadl hon. Ac rwy'n siŵr y bydd Aelodau Llafur a hyd yn oed chi, Ysgrifennydd y Cabinet, yn dod yn ôl ac yn pwyntio at yr holl wario a wnaethoch ac yn ymosod ar Lywodraeth y DU am yr holl doriadau a diwygio Barnett. Ond a gaf fi achub y blaen arnoch yn y fan honno? Rydych wedi cael symiau uwch o lawer gan yr Undeb Ewropeaidd nag unrhyw ran arall o'r DU yn ystod y cyfnod hwn. Gwnaed y toriadau hynny ar draws y DU, nid yng Nghymru'n unig, ac er ein bod yn cytuno nad yw Barnett yn iawn, rydych wedi elwa o gyllid gwaelodol drwy garedigrwydd y Ceidwadwyr ac mae'n dal i fod gennych incwm y pen uwch drwy Barnett nag sydd gan Lloegr. Ni allwch ddefnyddio'r dadleuon hynny'n ddarbwyllol i egluro pam y mae perfformiad Cymru yn cymharu mor wael â rhannau eraill y DU pan ydych wedi cael mantais uniongyrchol, neu fan lleiaf, heb fod dan fwy o anfantais na gwledydd a rhanbarthau eraill. Felly, gadewch i ni edrych ar y newid sylweddol rydych yn ei addo. Wrth wraidd y strategaeth hon, rydych yn dweud bod yna gydnabyddiaeth fod gwasanaethau cyhoeddus a phartneriaid gwirfoddol eisiau gweithio gyda'i gilydd tuag at amcanion cyffredin. Wel, yn bendant nid wyf am ddadlau yn erbyn yr egwyddor hon, gan y dylai unrhyw strategaeth, economaidd neu fel arall, gasglu talent a syniadau o bob ffynhonnell. Dyna pam fy mod eisiau eich sicrwydd nad cod gan Lywodraeth Cymru yw 'gwasanaethau cyhoeddus a phartneriaid gwirfoddol' i olygu'r sector cyhoeddus a'r trydydd sector yn unig. Mae'r Llywodraeth hon yn ymatal fwyfwy rhag darparu gwasanaethau cyhoeddus traws-sector ac rwy'n credu bod hynny'n gamgymeriad. Nid yw mentrau cyllid preifat gwael yn hanesyddol a'r gwallgofrwydd proffil uchel a welsom gyda Carillion yn arwydd o sector preifat cwbl ddi-hid a rheibus yn y genedl hon o fusnesau bach a chanolig. Ac yn y wlad hon o fusnesau bach a chanolig, nid oes unrhyw strategaeth economaidd yn mynd i lwyddo os ydym yn ofni neu'n pardduo ein sector preifat. Rydym wedi cael digon o wallgofrwydd lefel uchel yn y sector cyhoeddus dros y blynyddoedd, boed ar ffurf bysiau plygu yn Abertawe neu daflu arian i lawr y draen oherwydd oedi i welliannau'r M4, ond nid oes neb yn awgrymu ein bod yn troi ein cefnau ar y sector cyhoeddus. Os rhywbeth, Ysgrifennydd y Cabinet, yr hyn sydd ei angen yw perthynas fwy hyderus gyda'r sector preifat ac arbenigedd negodi difrifol. Ni ddylem byth boeni mai Eira Wen sy'n eistedd wrth y bwrdd gyda Darth Vader. Ac rydych yn gwybod ein bod o blaid mentro'n ofalus wrth fuddsoddi arian y trethdalwyr ac rydym yn derbyn y bydd rhywfaint o fuddsoddiad yn methu, ond bydd ein hetholwyr - cyfranddalwyr yng Nghymru ccc, os hoffwch - yn awyddus i chi ddiogelu eu cyfran, ond ni fyddant yn diolch i chi am gyfyngu ar eich opsiynau ar gyfer gwella eu bywydau. Ni fyddant yn diolch i chi am hyrwyddo syniadau sy'n peryglu twf ychwaith. Mae'r ddogfen hon yn crybwyll pwerau codi ac amrywio trethi. Rydym wedi sôn am ardrethi busnes a'r dreth wely ymwelwyr. Rydych yn gwybod beth yw safbwynt y Ceidwadwyr Cymreig a'r diwydiant ar yr olaf.