English: I'll address that when I continue with my comments. We've created a sector where farm businesses rely on support payments for an average of 81 per cent of their farm business income, and this demonstrates why, as the First Minister said in his speech at the Royal Welsh Show, the status quo is not an option. BPS and agri-environment schemes have developed over the past 40 years to support farmers across the European Union. They are a blunt instrument, supporting farmers across countries with widely differing economic and environmental models. The EU's approach to audit and accounting regulations has also been one size fits all. Whatever the outcomes of the Brexit negotiations, here in Wales we plan to give farmers the freedom and flexibility to thrive, the freedom to manage their business in the way they see fit, and the flexibility to adapt their business and grasp future opportunities. Business as usual or a regression to the past will not help Welsh farmers in the long run. A more intelligent, targeted approach that helps farmers increase their productivity and competitiveness is required. This is why we've launched proposals for a new land management programme through the 'Brexit and our land' consultation. It is made up of two schemes: one on economic resilience, and the other on public goods. Until this programme is in place, farmers will continue to receive funding through the current system. BPS will continue to be paid through 2018 and 2019. We've proposed a transition period, which will end in 2025. Andrew R.T. Davies, in his comments, raised the issue around the red meat levy, which has been going on for many years and I know has been raised with me by many farmers over the past couple of years. I raised it again with Michael Gove at the quadrilateral meeting in London on Monday. I made it very clear to him, probably going back about a year, that I expected to see provisions in the UK Agriculture Bill. I had hoped to see it on the face of the Bill; he's now told me that's not possible. I do expect - and, again, I raised this with him on Monday - to see it as a Government amendment, because he was saying it may be raised as a backbench amendment. I don't want to see that; I want to see a Government amendment to the Bill to address this as a matter of urgency, and I will be writing to Michael Gove to ensure that that does happen. Funding through both the economic resilience scheme and the public goods scheme will follow our five principles of land management reform. These principles set out our commitment to supporting food production, keeping land managers on the land, building a prosperous and resilient land management industry, supporting the provision of public goods, and ensuring that all land managers can access the schemes. The economic resilience scheme will provide funding for specific measures. We will work with farmers to ensure that funding supports improvements in their business. I do, of course, recognise that this is daunting, but incentivising business improvement will produce some more positive results, and support will also be given to collaborative efforts. Measures will target the entire supply chain, including increasing processing capacity, as mentioned in the Conservative amendments. This will lower costs and increase efficiencies for farmers. Alongside the economic resilience scheme, the public goods scheme aims to provide an additional income stream to farmers. They will be funded for outcomes for which there is no current market, such as reducing flood risk or improvements in water quality. As well as providing an income stream, this will improve the sustainability of farms, contribute to the development of a circular economy, and a reduction in external costs. These schemes offer a way for upland sheep farmers to thrive. With our support, they can diversify, invest in new technologies or equipment, and be paid for providing future and further public goods. More efficient supply chains will also contribute to increase competitiveness. I just want to refer to the comments from Llyr. In relation to difference of opinion, I don't have a problem with difference of opinion. My concern with the Farmers Union of Wales is that they have asked all their members to just reject all our proposals - a blanket. They are then doing their members a great disservice, because it's really important that we hear their views. So, just to reject our proposals, to me, means that they won't have a say in what we're bringing forward. You're quite right that we are only consulting on those two schemes. We have said quite clearly that direct payments will stop, but it is a very meaningful consultation. This is the longest consultation I've ever had as Minister. It's 16 weeks long, and that was because I knew people would be extremely busy over the summer. So, I do want to hear as many views as possible, but I thought it was really important that we addressed the myths that were being put out there, not necessarily just by the farming unions, but - I was picking up, over the summer, at the agricultural shows - from farmers that I was referring to. You mentioned Scotland, you mentioned Northern Ireland, and you mentioned England. We must design a uniquely Welsh policy. It's up to those three countries what they do, and that will target - [ Interruption.] - I haven't got time, sorry. That will target support where it has the greatest impact by realising the full economic, social, environmental and cultural value of Welsh land.
Welsh: Fe ddof at hynny wrth imi barhau â fy sylwadau. Rydym wedi creu sector lle mae busnesau fferm yn dibynnu ar gymorthdaliadau ar gyfer 81 y cant ar gyfartaledd o incwm eu busnesau fferm, ac mae hyn yn dangos pam nad yw'r status quo yn opsiwn, fel y dywedodd y Prif Weinidog yn ei araith yn y Sioe Frenhinol. Mae cynlluniau amaeth-amgylchedd a'r cynllun taliad sylfaenol wedi datblygu dros y 40 mlynedd diwethaf i gefnogi ffermwyr ar draws yr Undeb Ewropeaidd. Arfau di-fin ydynt, sy'n cefnogi ffermwyr ar draws gwledydd sydd â modelau economaidd ac amgylcheddol gwahanol iawn. Mae dull yr UE o weithredu rheoliadau archwilio a chyfrifyddu hefyd wedi bod yn unffurf. Beth bynnag fydd canlyniadau'r trafodaethau Brexit, yma yng Nghymru rydym yn bwriadu rhoi rhyddid a hyblygrwydd i ffermwyr ffynnu, rhyddid i reoli eu busnes yn y ffordd y gwelant yn dda, a hyblygrwydd i addasu eu busnes a manteisio ar gyfleoedd yn y dyfodol. Ni fydd busnes fel arfer neu gamu'n ôl i'r gorffennol yn helpu ffermwyr Cymru yn y tymor hir. Mae angen dull mwy deallus, wedi'i dargedu, sy'n helpu ffermwyr i gynyddu eu cynhyrchiant a'u cystadleurwydd. Dyna pam ein bod wedi lansio cynigion ar gyfer rhaglen rheoli tir newydd trwy ymgynghoriad 'Brexit a'n tir'. Mae'n cynnwys dau gynllun: un ar gadernid economaidd, a'r llall ar nwyddau cyhoeddus. Hyd nes y bydd y rhaglen hon ar waith, bydd ffermwyr yn parhau i dderbyn cyllid trwy'r system bresennol. Bydd cynllun y taliad sylfaenol yn parhau i gael ei dalu rhwng 2018 a 2019. Rydym wedi argymell cyfnod pontio, a ddaw i ben yn 2025. Soniodd Andrew R.T. Davies, yn ei sylwadau, am fater yr ardoll cig coch, sydd wedi bod yn mynd rhagddo ers blynyddoedd lawer a gwn fod llawer o ffermwyr wedi ei ddwyn i fy sylw dros y ddwy flynedd ddiwethaf. Soniais wrth Michael Gove amdano eto yn y cyfarfod pedairochrog yn Llundain ddydd Llun. Dywedais yn glir iawn wrtho, tua blwyddyn yn ôl mwy na thebyg, fy mod yn disgwyl gweld darpariaethau ym Mil Amaethyddiaeth y DU. Roeddwn wedi gobeithio ei weld ar wyneb y Bil; mae wedi dweud wrthyf bellach nad yw hynny'n bosibl. Rwy'n disgwyl ei weld - ac unwaith eto, soniais wrtho am hyn ddydd Llun - fel gwelliant gan y Llywodraeth, oherwydd roedd yn dweud y gallai gael ei godi fel gwelliant meinciau cefn. Nid wyf am weld hynny; rwyf am weld gwelliant gan y Llywodraeth i'r Bil i fynd i'r afael â hyn fel mater o frys, a byddaf yn ysgrifennu at Michael Gove i sicrhau bod hynny'n digwydd. Bydd ariannu drwy'r cynllun cadernid economaidd a'r cynllun nwyddau cyhoeddus yn dilyn ein pum egwyddor ar gyfer diwygio rheoli tir. Mae'r egwyddorion hyn yn nodi ein hymrwymiad i gefnogi cynhyrchiant bwyd, cadw rheolwyr tir ar y tir, adeiladu diwydiant rheoli tir ffyniannus a chadarn, cefnogi'r gwaith o ddarparu nwyddau cyhoeddus, a sicrhau bod pob rheolwr tir yn gallu cael mynediad at y cynlluniau. Bydd y cynllun cadernid economaidd yn darparu cyllid ar gyfer mesurau penodol. Byddwn yn gweithio gyda ffermwyr i sicrhau bod cyllid yn cefnogi gwelliannau yn eu busnesau. Wrth gwrs, rwy'n cydnabod bod hyn yn peri braw, ond bydd cymhelliant i wella busnes yn creu canlyniadau mwy cadarnhaol, a rhoddir cymorth hefyd i ymdrechion ar y cyd. Bydd mesurau'n targedu'r gadwyn gyflenwi gyfan, gan gynnwys cynyddu capasiti prosesu, fel y crybwyllwyd yng ngwelliannau'r Ceidwadwyr. Bydd hyn yn arwain at gostau is ac yn cynyddu arbedion effeithlonrwydd i ffermwyr. Ochr yn ochr â'r cynllun cadernid economaidd, nod y cynllun nwyddau cyhoeddus yw darparu ffrwd incwm ychwanegol i ffermwyr. Byddant yn cael arian am ganlyniadau nad oes unrhyw farchnad ar eu cyfer ar hyn o bryd, megis lleihau perygl llifogydd neu wella ansawdd dŵr. Yn ogystal â darparu ffrwd incwm, bydd hyn yn gwella cynaliadwyedd ffermydd, yn cyfrannu at ddatblygu economi gylchol, a gostyngiad mewn costau allanol. Mae'r cynlluniau hyn yn cynnig ffordd i ffermwyr defaid mynydd allu ffynnu. Gyda'n cymorth ni, gallant arallgyfeirio, buddsoddi mewn technolegau neu offer newydd, a chael eu talu am ddarparu dyfodol a nwyddau cyhoeddus pellach. Bydd cadwyni cyflenwi mwy effeithlon hefyd yn cyfrannu at gynyddu cystadleurwydd. Hoffwn gyfeirio at y sylwadau gan Llyr. Mewn perthynas â gwahaniaeth barn, nid oes gennyf broblem gyda gwahaniaeth barn. Fy mhryder ynghylch Undeb Amaethwyr Cymru yw eu bod wedi gofyn i'w holl aelodau wrthod ein holl gynigion - yn ddiwahân. Maent yn gwneud anghymwynas â'u haelodau, oherwydd mae'n wirioneddol bwysig ein bod yn clywed eu barn. Felly, mae gwrthod ein cynigion, i mi, yn golygu na fydd ganddynt lais yn yr hyn rydym yn ei gyflwyno. Rydych chi'n hollol gywir mai ymgynghori ar y ddau gynllun hwnnw'n unig a wnawn. Rydym wedi dweud yn glir iawn y bydd taliadau uniongyrchol yn dod i ben, ond mae'n ymgynghoriad ystyrlon iawn. Dyma'r ymgynghoriad hiraf i mi ei gael erioed fel Gweinidog. Mae'n 16 wythnos o hyd, a hynny oherwydd y gwyddwn y byddai pobl yn eithriadol o brysur dros yr haf. Felly, hoffwn glywed cymaint o safbwyntiau â phosibl, ond roeddwn yn credu ei bod hi'n bwysig iawn ein bod yn mynd i'r afael â'r mythau a oedd allan yno, nid yn unig gan yr undebau ffermio o reidrwydd, ond - clywais rai dros yr haf yn y sioeau amaethyddol - gan ffermwyr y bûm yn siarad â hwy. Fe sonioch am yr Alban, fe sonioch am Ogledd Iwerddon, ac fe sonioch am Loegr. Rhaid inni lunio polisi unigryw ar gyfer Cymru. Mater i'r tair gwlad honno yw beth y maent hwy yn ei wneud, a bydd hynny'n targedu - [ Torri ar draws.] - Nid oes gennyf amser, mae'n ddrwg gennyf. Bydd yn targedu cymorth lle bydd iddo'r effaith fwyaf drwy wireddu gwerth llawn economaidd, cymdeithasol, amgylcheddol a diwylliannol tir Cymru.