English: We will be supporting the amendments in this group. Scrutiny is supposed to be one of the core functions of this Assembly, and there has been a weakness with previous legislation in that, often, that post-legislative scrutiny hasn't been given the prominence it should have been given. So, we will support amendment 19 on this basis, and I really don't think that it's for the Government to decide what the National Assembly should be doing in relation to the role of the committee structures. I think it's something that we should decide as a legislature, and I think that's something, obviously, I hope that we do now, but I don't think that should be an imposition of a viewpoint, which I feel, in this regard, it may have come over as, unfortunately, even if that wasn't the intended consequence. I think there is an argument that binding future Assemblies - and it's likely this binds ourselves, rather than a future Assembly, anyway - into post-legislative scrutiny is a good thing, and it's been a weakness of the process so far that we can address here. Turning to amendments 5 and 13, we will be supporting these as well. They may seem minor procedural amendments that the Government may claim are not necessary, but something being not necessary doesn't make it harmful. We can, of course, have an assurance that directions may not contain substantive provisions, but laying them before the Assembly carries that extra check in case a different Minister or Government changes their mind. It won't cost the Government anything or change policy, but they add reassurance, and, as I outlined earlier, we do have concerns about the unforeseen consequences of this Bill. So, giving the extra protections of these amendments would be helpful.
Welsh: Byddwn yn cefnogi'r gwelliannau yn y grŵp hwn. Mae craffu i fod yn un o swyddogaethau craidd y Cynulliad hwn, a bu gwendid â deddfwriaeth flaenorol sef, yn aml, nad yw craffu ôl-ddeddfwriaethol wedi cael y sylw haeddiannol. Felly, byddwn yn cefnogi gwelliant 19 ar y sail hon, ac mewn gwirionedd nid wyf yn credu mai lle'r Llywodraeth yw penderfynu beth ddylai'r Cynulliad Cenedlaethol ei wneud o ran swyddogaeth strwythurau'r pwyllgorau. Rwy'n credu bod hynny'n rhywbeth y dylem ni benderfynu arno fel deddfwrfa, ac rwy'n credu bod hynny'n rhywbeth, wrth gwrs, y gobeithiaf y gwnawn ni yn awr. Ond nid wyf yn credu y dylai hynny osod safbwynt arbennig, ac rwy'n teimlo efallai y rhoddwyd yr argraff honno, yn anffodus, hyd yn oed os nad oedd yn fwriad gwneud hynny. Credaf y ceir dadl bod rhwymo Cynulliadau'r dyfodol - ac mae'n debygol bod hyn yn rhwymo ni ein hunain, yn hytrach na Chynulliad yn y dyfodol, beth bynnag - i waith craffu ôl-ddeddfwriaethol yn beth da, ac mae wedi bod yn wendid yn y broses hyd yma y gallwn ni roi sylw iddo yn y fan yma. Gan droi at welliannau 5 a 13, byddwn yn cefnogi'r rhain hefyd. Hwyrach eu bod yn ymddangos yn ddiwygiadau gweithdrefnol bychain y gall y Llywodraeth honni nad ydynt yn angenrheidiol, ond nid yw rhywbeth nad yw'n angenrheidiol yn gwneud hynny'n niweidiol. Gallwn, wrth gwrs, gael sicrwydd nad yw cyfarwyddydau yn cynnwys darpariaethau sylweddol, ond mae eu gosod gerbron y Cynulliad yn cynnwys y sicrwydd ychwanegol hwnnw rhag ofn y bydd Gweinidog neu Lywodraeth wahanol yn newid eu meddwl. Ni fydd yn costio dim i'r Llywodraeth nac yn newid polisi, ond maen nhw'n ychwanegu sicrwydd, ac, fel yr amlinellwyd yn gynharach, mae gennym ni bryderon am ganlyniadau annisgwyl y Bil hwn. Felly, byddai cael amddiffyniad ychwanegol y gwelliannau hyn yn ddefnyddiol.