English: Thank you for the statement. I'm eager to confirm the strong support of these benches to vaccination programmes in general and their contribution to the nation's health. In a way, it's strange, whilst welcoming the new framework, that we didn't have a framework previously, because vaccination is such an important a part of the health landscape in Wales. But, we have been through a period where more focus has been placed on vaccinations than at any other time in our history, given the pandemic. One question on the pandemic vaccination programme. The Government said that the autumn booster programme is progressing well, but the figures do suggest that the uptake is lower than it has been, particularly among the immunosuppressed. So, I wonder whether the Minister could look into or give a commitment to look into why the uptake seems to be so much lower this autumn. But to return to the statement in more general terms, I think the six focus areas are sensible. I particularly welcome the focus on aiming for a system where everyone has equal access to vaccination, because at the moment, as the Minister has said, that isn't the case. I want to focus on one thing particularly here. The statement refers to the intention to create a central procurement system for flu vaccination from 2024 onwards. At the moment, surgeries procure their own vaccinations directly from suppliers. Scotland has already said that they will turn to a central procurement system, where health boards buy all of the vaccinations and distribute them locally. Now, whilst there are benefits to moving to a centralised system such as this one for the longer term, I think it is important, at this early stage in the discussions, to bear in mind the challenges that are very likely to arise, and we know that from the Scottish experience. When Scotland introduced the system, they realised that (1) it would take a period of around three years to introduce such a system, but, secondly, that it would have a negative impact on pharmacies - or, rather, surgeries. In responding to that uncertainty, what the Scottish Government did was to provide an additional £5 million to ensure that the process not only accelerated and happened effectively, but also compensated surgeries during that initial period. So, can I ask whether the Minister will give a commitment to work closely with GPs and surgeries to find ways of mitigating those possible negative impacts, if this is introduced? And also will she agree to consider following the Scottish example and providing particular financial support where required?
Welsh: Diolch am y datganiad. Dwi'n eiddgar, wrth gwrs, i gadarnhau cefnogaeth frwd y meinciau yma i raglenni brechu yn gyffredinol a'u cyfraniad nhw at iechyd y genedl. Mewn ffordd, mae'n od, tra'n croesawu'r fframwaith newydd, nad oedd gennym ni fframwaith ynghynt, mor bwysig ydy brechu fel rhan o'r tirwedd iechyd yng Nghymru. Ond, wrth gwrs, rydyn ni wedi bod drwy gyfnod lle mae yna fwy o sylw wedi cael ei roi i frechiadau nag ar unrhyw gyfnod yn ein hanes ni, debyg iawn, efo'r pandemig. Un cwestiwn ar raglen frechu'r pandemig. Mae'r Llywodraeth yn dweud bod rhaglen booster yr hydref yn mynd yn iawn, ond mae'r ffigurau yn awgrymu bod yr uptake yn llai nag y mae o wedi bod, yn enwedig pobl immunosuppressed. Tybed all y Gweinidog ymchwilio, neu roi ymrwymiad i ymchwilio i pam fod yr uptake wedi bod, mae'n ymddangos, gymaint llai yr hydref yma. Ond yn ôl at y datganiad yn gyffredinol, dwi'n meddwl bod y chwe maes ffocws yn y fframwaith yn synhwyrol. Dwi'n croesawu'n arbennig, mae'n rhaid dweud, y sylw sydd yna ar anelu am system lle mae pawb yn gyfartal, lle mae pawb yn cael mynediad cyfartal at frechiadau, achos ar hyn o bryd, fel mae'r Gweinidog wedi'i ddweud, nid dyna yr achos. Dwi am roi sylw i un peth yn benodol yn fan hyn. Mae'r datganiad yn cyfeirio at y bwriad i greu system gaffael ganolog ar gyfer brechiad y ffliw o 2024 ymlaen. Ar hyn o bryd, wrth gwrs, mae meddygfeydd yn caffael brechiadau eu hunain yn uniongyrchol gan gyflenwyr. Mae'r Alban wedi dweud yn barod eu bod nhw'n troi at system gaffael ganolog, lle mae'r byrddau iechyd yn prynu'r holl frechlynnau ac yn eu dosbarthu nhw yn lleol. Rŵan, tra bod yna fanteision, dwi'n meddwl, i symud i system ganolog fel hyn ar gyfer yr hirdymor, mae'n bwysig, dwi'n meddwl, ar y pwynt cynnar yma yn y trafodaethau, i gadw mewn golwg yr heriau sy'n debyg iawn o godi, ac rydyn ni'n gwybod hynny o brofiad yr Alban. Pan wnaeth yr Alban gyflwyno'r system, mi wnaethon nhw sylweddoli (1) y byddai hi'n cymryd cyfnod o bosib tair blynedd i gyflwyno system fel hyn, ond (2) y byddai fo'n cael effaith negyddol ar y fferyllfeydd - ar y meddygfeydd, sori. Mi oedd angen ymateb i'r ansicrwydd yna; beth wnaethon nhw, fel Llywodraeth yr Alban, oedd rhoi £5 miliwn yn ychwanegol i wneud yn siŵr bod y broses nid yn unig yn cyflymu, yn digwydd yn effeithiol, ond, yn fwy na hynny, yn digolledi meddygfeydd yn ystod y cyfnod cychwynnol yna. Felly, gaf i ofyn a wnaiff y Gweinidog roi ymrwymiad i gydweithio'n agos iawn â meddygon a meddygfeydd i chwilio am ffyrdd o liniaru'r effeithiau negyddol posib yna, os bydd hwn yn cael ei gyflwyno? A hefyd a wnaiff hi gytuno i ystyried dilyn esiampl yr Alban a chynnig cymorth ariannol penodol lle bo angen gwneud hynny?