English: Diolch. Earlier this month, I visited farm owners Einion and Elliw Jones at Mynydd Mostyn farm in Trelogan near Holywell whose innovative and hugely popular COVID-driven milk vending machine business supplying fresh milk and milkshakes is under threat after Flintshire planning officers said the site was not lawful. In accordance with the Welsh Government's 'Planning Policy Wales' 11 - PPW 11 - it was clear that this farm-based business represents a small-scale diversification run as part of the farm business. Contrary to the planning officer's report, it was apparent from my visit that the provision of the milk vending machines is an ancillary use to the main dairy farm, not an entirely separate development to the farm, and that the goods being sold are produced primarily on the farm, with welcome sales of additional local and regional products. Rather than having an adverse effect on any other local business, this enterprise is welcomed and supported by the local community, and a petition has already attracted over 9,000 signatures, evidencing an apparent breach with PPW 11's statement that planning authorities should work collaboratively with the local community. And it stated in the planning officer's report that the site was only accessible by vehicle; I witnessed contrary to that, that the site is accessible to walkers and cyclists in particular, and a wide range of sources or modes of travel. How will you therefore ensure that local planning authorities understand and comply with Welsh Government policy and the clear evidence that would be available to them on a site visit when considering diversification and sustainability in the rural economy?
Welsh: Diolch. Yn gynharach y mis hwn, ymwelais â'r perchnogion fferm Einion ac Elliw Jones ar fferm Mynydd Mostyn yn Nhrelogan ger Treffynnon. Mae eu busnes peiriannau gwerthu llaeth arloesol a hynod boblogaidd a ysgogwyd gan COVID ac sy'n cyflenwi llaeth ffres ac ysgytlaeth o dan fygythiad ar ôl i swyddogion cynllunio sir y Fflint ddweud nad oedd y safle yn gyfreithlon. Yn unol â 'Pholisi Cynllunio Cymru' 11 Llywodraeth Cymru - PCC 11 - roedd yn amlwg bod y busnes fferm hwn yn cynrychioli arallgyfeirio ar raddfa fach yn rhan o fusnes y fferm. Yn groes i adroddiad y swyddog cynllunio, yr oedd yn amlwg o fy ymweliad i fod darparu'r peiriannau gwerthu llaeth yn ddefnydd ategol i'r brif fferm laeth, nid datblygiad cwbl ar wahân i'r fferm, a bod y nwyddau sy'n cael eu gwerthu yn cael eu cynhyrchu'n bennaf ar y fferm, gyda gwerthiant cynnyrch lleol a rhanbarthol ychwanegol sydd i'w groesawu. Yn hytrach na chael effaith niweidiol ar unrhyw fusnes lleol arall, mae'r fenter hon yn cael ei chroesawu a'i chefnogi gan y gymuned leol, ac mae deiseb eisoes wedi denu dros 9,000 o lofnodion, sy'n dystiolaeth i anghysondeb ymddangosiadol â datganiad PCC 11 y dylai awdurdodau cynllunio gydweithio â'r gymuned leol. A nodwyd yn adroddiad y swyddog cynllunio nad oedd modd cyrraedd y safle heblaw mewn cerbyd; rwy'n dyst bod y gwrthwyneb yn wir, bod y safle yn hygyrch i gerddwyr a beicwyr yn arbennig, ac amrywiaeth eang o ffynonellau neu ddulliau teithio. Sut felly wnewch chi sicrhau bod awdurdodau cynllunio lleol yn deall ac yn cydymffurfio â pholisi Llywodraeth Cymru a'r dystiolaeth eglur a fyddai ar gael iddyn nhw ar ymweliad safle wrth ystyried arallgyfeirio a chynaliadwyedd yn yr economi wledig?