English: Well, I've only got four minutes, so I don't think I can, thank you. In the same conference, Paul Ehrlich, a renowned doomster on population, said that between 1980 and 1989, some 4 billion people, including 65 million Americans, would perish in the great die-off, and 50 years later, he's still at it. In The Guardian on 22 March this year, he's now saying, 'A shattering collapse of civilisation is a "near certainty" in the next few decades due to humanity's continuing destruction of the natural world'. So, I'm afraid, regardless of the extent to which predictions depart from reality, these people just never give up, do they? Life magazine in 1970 reported that, 'Scientists have solid experimental and theoretical evidence to supportthe following predictions: In a decade, urban dwellers will have to wear gas masks to survive air pollutionby 1985 air pollution will have reduced the amount of sunlight reaching earth by one half'. And I could go on and on and on. Well, here are the facts: since 1850, the global temperature has increased by 0.9 of a degree centigrade, and half of that increase took place before 1950 when it's generally accepted that the manmade global warming - even if you believe the science - that is said to be behind it could not have been the cause. Of course, what these predictions fail to cope with is more recent temperature data, because since the great global cooling scare ended in 1975, there has been the following: until 1998, atmospheric carbon dioxide levels and temperatures did rise roughly in conjunction with one another, but then, in 1998, there started a 20-year pause in increases in world temperature, whilst global carbon dioxide figures went up and up and up, and until 2015 or 2016, they were flat. Nobody has quite explained how it is that these predictions fail to cope with the reality of temperatures that are recorded by actual observation. In 2015-16, there was more warming, but in 2017-18, there was more cooling, and now, average global temperatures are actually 1 degree Fahrenheit below the computer model predictions. So, how do you explain the pause? How can you predict with confidence that, in 12 years, there will be an increase in world temperatures of 1.5 degrees, when the experience of the last 50 years proves the opposite? There are, of course, loads of other alarmist forecasts, which I don't have time to debunk -
Welsh: Wel, dim ond pedair munud sydd gennyf, felly nid wyf yn credu y gallaf, diolch. Yn yr un gynhadledd, dywedodd Paul Ehrlich, a oedd yn enwog am ei broffwydoliaethau llawn gwae ynglŷn â'r boblogaeth, y byddai tua 4 biliwn o bobl yn marw rhwng 1980 ac 1989, gan gynnwys 65 miliwn o Americanwyr, a 50 o flynyddoedd yn ddiweddarach, mae'n dal i fod wrthi. Yn y Guardian ar 22 Mawrth eleni, mae bellach yn dweud, Mae cwymp ysgytwol gwareiddiad "bron yn sicr" yn ystod yr ychydig ddegawdau nesaf oherwydd y modd y mae'r ddynoliaeth yn dinistrio'r byd naturiol yn barhaus. Felly, mae arnaf ofn, ni waeth i ba raddau y mae rhagfynegiadau'n gwyro oddi wrth realiti, nid yw'r bobl hyn byth yn rhoi'r gorau iddi. Roedd cylchgrawn Life yn 1970 yn nodi, Mae gan wyddonwyr dystiolaeth arbrofol a damcaniaethol gadarn i gefnogi y rhagfynegiadau canlynol: Ymhen degawd, bydd rhaid i drigolion trefol wisgo masgiau nwy er mwyn goroesi llygredd aer erbyn 1985 bydd llygredd aer wedi haneru faint o haul sy'n cyrraedd y ddaear. A gallwn fynd ymlaen ac ymlaen ac ymlaen. Wel, dyma'r ffeithiau: ers 1850, mae'r tymheredd byd-eang wedi codi 0.9 gradd canradd, a digwyddodd hanner y cynnydd hwnnw cyn 1950 pan dderbynnid yn gyffredinol na allai'r cynhesu byd-eang gan bobl - hyd yn oed os ydych yn credu'r wyddoniaeth - y dywedir ei fod yn rheswm drosto fod wedi'i achosi. Wrth gwrs, yr hyn y mae'r rhagfynegiadau hyn yn methu ymdopi ag ef yw data tymheredd mwy diweddar, oherwydd ers i'r bygythiad oeri byd-eang mawr ddod i ben yn 1975, cafwyd y canlynol: tan 1998, fe gododd lefelau carbon deuocsid atmosfferig a thymereddau ochr yn ochr â'i gilydd yn fras, ond wedyn, yn 1998, dechreuodd saib o 20 mlynedd yn y cynnydd yn nhymheredd y byd, wrth i ffigurau carbon deuocsid byd-eang godi i'r entrychion, a hyd at 2015 neu 2016, roeddent yn wastad. Nid oes neb wedi egluro'n iawn sut y mae'r rhagfynegiadau hyn yn methu ymdopi â realiti'r tymereddau a gofnodir gan arsylwi gweithredol. Yn 2015-16, roedd mwy o gynhesu, ond yn 2017-18, roedd mwy o oeri, ac yn awr, mae tymereddau byd-eang cyfartalog 1 gradd Fahrenheit islaw rhagfynegiadau modelau cyfrifiadurol mewn gwirionedd. Felly, sut ydych chi'n esbonio'r saib? Sut y gallwch ragfynegi gyda hyder y bydd cynnydd o 1.5 gradd yn nhymheredd y byd ymhen 12 mlynedd, pan fo profiad yr 50 mlynedd diwethaf yn profi'r gwrthwyneb? Wrth gwrs, ceir llwythi o ragfynegiadau brawychus eraill nad oes gennyf amser i'w chwalu -