English: The elements of quality set out in the Bill are non-exhaustive and deliberately broad, as I said in the debate on the first group. It is intended that quality will align with the internationally recognised definition of quality. And, again, that is intentional, given the broad-ranging functions of NHS bodies, and I do not want to risk diluting that approach or making it cross-purposes. And it's worth remembering that equity is one of the six domains recognised in the internationally accepted definition of quality, and therefore needs to be an important component of any decisions taken to secure improvement. I therefore won't be supporting the amendments brought forward in this group. Importantly, as Members know, the Bill already makes a significant, and in this context very relevant, amendment to section 47 of the Health and Social Care (Community Health and Standards) Act 2003. That does mean that health and care standards must be taken into account by NHS bodies when discharging their quality improvement duty, and as I've already said those standards are being updated. The health and care standards are comprehensive and mean that NHS bodies will have to consider matters relating to workforce, improving population health, equity, and the Welsh language in discharging their duty, because these are all covered in our current standards, and will be covered in the revised ones. These will be reinforced and set out in the statutory guidance that I've already referred to. So, whilst I understand the sentiments behind the amendments, I don't believe they're required as the Bill, because of the alignment with the standards, will ensure that those requirements are covered in a manner in which they have statutory force, but also in a manner in which they can be revised, as indeed we have done at five-yearly intervals for some time. The amendments to expand the elements of quality are therefore, in my view, unnecessary, as they are already provided for. To summarise, in my view, all three of the areas highlighted are catered for in the health and care standards that underpin the duty of quality, and the guidance can further reinforce this. There will also be important considerations for Welsh Ministers when taking decisions with a view to securing improvement in the quality of services. I therefore ask Members to oppose the amendments in this group.
Welsh: Nid yw'r elfennau o ansawdd a nodir yn y Bil yn gynhwysfawr ac maen nhw'n fwriadol eang, fel y dywedais yn y ddadl ar y grŵp cyntaf. Y bwriad yw y bydd ansawdd yn cyd-fynd â'r diffiniad o ansawdd a gydnabyddir yn rhyngwladol. Ac, unwaith eto, mae hynny'n fwriadol, o ystyried swyddogaethau eang cyrff y GIG, ac nid wyf am fentro gwanhau'r dull gweithredu hwnnw na'i wneud i dynnu'n groes. Ac mae'n werth cofio bod tegwch yn un o'r chwe maes a gydnabyddir yn y diffiniad o ansawdd a dderbynnir yn rhyngwladol, ac felly mae angen iddo fod yn gydran bwysig o unrhyw benderfyniadau a wneir i sicrhau gwelliant. Felly, ni fyddaf yn cefnogi'r gwelliannau sydd wedi'u cyflwyno yn y grŵp hwn. Yn bwysig iawn, fel y gŵyr yr Aelodau, mae'r Bil eisoes yn gwneud gwelliant pwysig, ac yn y cyd-destun hwn, yn un perthnasol iawn, i adran 47 o Ddeddf Iechyd a Gofal Cymdeithasol (Iechyd Cymunedol a Safonau) 2003. Mae hynny'n golygu bod yn rhaid i gyrff y GIG ystyried safonau iechyd a gofal wrth gyflawni eu dyletswydd i wella ansawdd, ac fel y dywedais eisoes, mae'r safonau hynny'n cael eu diweddaru. Mae'r safonau iechyd a gofal yn gynhwysfawr ac yn golygu y bydd yn rhaid i gyrff y GIG ystyried materion sy'n ymwneud â'r gweithlu, gwella iechyd y boblogaeth, tegwch, a'r Gymraeg wrth gyflawni eu dyletswydd, gan fod y rhain i gyd yn cael sylw yn ein safonau, a byddant yn cael eu cynnwys yn y rhai diwygiedig. Caiff y rhain eu hatgyfnerthu a'u nodi yn y canllawiau statudol yr wyf eisoes wedi cyfeirio atynt. Felly, er fy mod yn deall y teimladau y tu ôl i'r gwelliannau, nid wyf yn credu bod eu hangen gan y bydd y Bil, oherwydd yr aliniad â'r safonau, yn sicrhau bod y gofynion hynny'n cael eu cwmpasu mewn modd sy'n rhoi grym statudol iddynt, ond hefyd mewn modd y gellir eu hadolygu, fel yn wir yr ydym wedi gwneud bob pum mlynedd ers tro. Yn fy marn i, nid oes angen y gwelliannau i ehangu elfennau ansawdd, gan fod eisoes ddarpariaeth ar gyfer hynny. I grynhoi, yn fy marn i, darperir ar gyfer pob un o'r tri maes a amlygir yn y safonau iechyd a gofal sy'n sail i'r ddyletswydd ansawdd, a gall y canllawiau atgyfnerthu hyn ymhellach. Bydd ystyriaethau pwysig hefyd i Weinidogion Cymru wrth iddynt wneud penderfyniadau gyda'r bwriad o sicrhau gwelliant yn ansawdd y gwasanaethau. Gofynnaf felly i'r Aelodau wrthod y gwelliannau yn y grŵp hwn.