English: Can I thank David Rowlands and his Petitions Committee for the diligence with which they've worked and produced this report? I'm also grateful to Tim Deere-Jones, who took the trouble to meet with me and brief me on the campaign. I sit, as does Mike, as the Chair, on the Climate Change, Environment and Rural Affairs Committee, and, of course, we have had discussion of these matters and received evidence. Also, we hold the Cabinet Secretary to account and we have discussed these matters with her. The position of the Welsh Government, NRW and EDF Energy, the company, which you might expect, is that there isn't a difficulty here in terms of the safety of the operation that's being undertaken. The Cabinet Secretary stated on 29 September that, and I quote: 'it is important to note, the licence is not for the disposal of nuclear waste. The material licenced for disposal is sediment dredged from the Severn Estuary.' End quote. And I don't think the Welsh Government has changed its position at all. NRW stated that they are confident in CEFAS's competence and believe that 'there is no need to consider licence suspension.' That, again, is a direct quote from NRW. The CEFAS assessment raised no concerns, quote, 'regarding the level of radiological contamination'. Indeed, they said that what was present was equivalent to eating 20 bananas a year, 10,000 times less than an airline pilot's annual dose and 750 times less than the average dose received by a resident of Pembrokeshire due to radon. Consequently, radioactivity has been found to be so low it equates to not radioactive in law - all these by robust internationally accepted methodologies. Now, if we do have a wider problem -
Welsh: Hoffwn ddiolch i David Rowlands a'i Bwyllgor Deisebau am eu diwydrwydd yn eu gwaith ac am gynhyrchu'r adroddiad hwn? Rwyf hefyd yn ddiolchgar i Tim Deere-Jones a aeth i'r drafferth i fy nghyfarfod a darparu gwybodaeth i mi ynglŷn â'r ymgyrch. Fel Mike, rwy'n aelod o'r Pwyllgor Newid Hinsawdd, Amgylchedd a Materion Gwledig, ac wrth gwrs, rydym wedi trafod y materion hyn a chael tystiolaeth. Hefyd, rydym yn dwyn Ysgrifennydd y Cabinet i gyfrif ac rydym wedi trafod y materion hyn gyda hi. Safbwynt Llywodraeth Cymru, Cyfoeth Naturiol Cymru ac EDF Energy, y cwmni, fel y gallech ddisgwyl, yw nad oes unrhyw anhawster yma o ran diogelwch y gwaith a wneir. Dywedodd Ysgrifennydd y Cabinet ar 29 Medi, a dyfynnaf: mae'n bwysig nodi nad trwydded ar gyfer gwaredu gwastraff niwclear yw hi. Y deunydd a drwyddedwyd ar gyfer ei waredu yw gwaddodion a garthwyd o aber afon Hafren. Diwedd y dyfyniad. Ac nid wyf yn meddwl bod Llywodraeth Cymru wedi newid ei safbwynt o gwbl. Nododd Cyfoeth Naturiol Cymru eu bod yn hyderus ynghylch cymhwysedd CEFAS ac yn credu nad oes angen ystyried atal y drwydded. Dyna ddyfyniad uniongyrchol eto gan Cyfoeth Naturiol Cymru. Nid yw asesiad CEFAS wedi mynegi unrhyw bryderon, ac rwy'n dyfynnu, 'ynghylch lefel yr halogiad radiolegol'. Yn wir, dywedasant fod yr hyn a oedd yn bresennol yn cyfateb i fwyta 20 banana y flwyddyn, 10,000 gwaith yn llai na'r dos blynyddol y mae peilot awyrennau yn ei gael a 750 yn llai na'r dos cyfartalog y mae un o breswylwyr Sir Benfro yn ei gael yn sgil radon. O ganlyniad, gwelwyd bod ymbelydredd mor isel fel ei fod yn cyfateb i beidio â bod yn ymbelydrol yn ôl y gyfraith - a phob un o'r rhain drwy fethodolegau rhyngwladol trylwyr. Nawr, os oes gennym broblem ehangach -