English: Thank you, Llywydd. I'll take the final question first. The Member is absolutely right: the £50 million EU transition fund is not simply a pass-on to Wales of money that comes from the UK Government in this regard; we are having to provide money from existing sources in our capital and revenue budgets. We do so willingly because the need is urgent. We are using money that comes from the UK Government, but that is certainly not the whole of it; money is being used from elsewhere in the Welsh Government because we know that the need to prepare for Brexit spans all of our public services and is of real importance to jobs and prosperity. As far as the future of structural funds is concerned, I welcomed the Chancellor's original guarantee when he provided some assurances in the immediate aftermath of the referendum about structural funds, and I've welcomed his further decision to guarantee structural funds for the whole of this period. That has helped to give certainty to current participants and has given confidence that we will be able to make the best possible use of funds in the current round. It's what lies beyond the current round, in the way that Mick Antoniw asked about the shared prosperity fund where we now need - and urgently need, as time goes by - equal clarity that the money that Wales has enjoyed in the current round will be available to us for those purposes beyond Brexit. Finally, on the question of workers' rights, of consumers' rights, of citizenship rights and of human rights - all those things that we have gained as a result of our membership of the European Union - the problem here, Llywydd, is this, isn't it: Mrs May says to us that in the event of a 'no deal', all those rights would be guaranteed, but if there is no deal, there will be no Mrs May, and the problem then is that the promises that she has provided will fall to those people on her backbenches who have promoted 'no deal' to deliver. Do we believe that they share those same beliefs? Do we think that a Boris Johnson-led Government would be equally committed to securing the rights that British workers and British citizens have enjoyed through the European Union? Well, of course not; of course we could not have that confidence. When Mrs May says so, I'm prepared to believe her. She said from the beginning that those rights would be guaranteed, and it is perfectly possible to pick those rights up and drop them into UK law so they go on being observed here instead of through EU law. But in the event of a 'no deal', the people making those promises are very unlikely indeed still to be in charge, and that's the danger that is posed for workers and others here in Wales.
Welsh: Diolch, Llywydd. Fe wnaf i ateb y cwestiwn olaf yn gyntaf. Mae'r Aelod yn llygad ei lle: nid yw cronfa bontio'r UE o £50 miliwn yn cael ei drosglwyddo'n syml i Gymru o'r arian a ddaw gan Lywodraeth y DU yn hyn o beth; rydym ni'n gorfod darparu arian o ffynonellau presennol yn ein cyllidebau cyfalaf a refeniw. Rydym ni'n fodlon gwneud hynny oherwydd bod angen brys. Rydym ni yn defnyddio arian sy'n dod gan Lywodraeth y DU, ond yn sicr nid dyna'r cyfan ohono; caiff arian ei ddefnyddio o fannau eraill yn Llywodraeth Cymru oherwydd rydym ni'n gwybod bod yr angen i baratoi ar gyfer Brexit yn rhychwantu pob un o'n gwasanaethau cyhoeddus a'i fod o bwys gwirioneddol i swyddi a ffyniant. O ran dyfodol y cronfeydd strwythurol dan sylw, fe wnes i groesawu gwarant wreiddiol y Canghellor pan roddodd rywfaint o sicrwydd yn syth ar ôl y refferendwm ynghylch cronfeydd strwythurol, ac rwyf wedi croesawu ei benderfyniad pellach i warantu cronfeydd strwythurol ar gyfer yr holl gyfnod hwn. Mae hynny wedi helpu i roi sicrwydd i'r rhai sydd ynghlwm â hyn ar hyn o bryd ac wedi rhoi hyder y byddwn yn gallu gwneud y defnydd gorau posibl o'r cronfeydd yn y cylch cyfredol. Yr hyn sydd y tu hwnt i'r cylch cyfredol, fel y gofynnodd Mick Antoniw ynghylch y gronfa ffyniant gyffredin, yw lle y mae arnom ni angen - a hynny ar frys, â threigl amser - yr un graddau o eglurder y bydd yr arian y mae Cymru wedi elwa arno yn y cylch presennol ar gael i ni ar gyfer y dibenion hynny ar ôl Brexit. Yn olaf, o ran y cwestiwn ynglŷn â hawliau gweithwyr, hawliau defnyddwyr, hawliau dinasyddiaeth a hawliau dynol - yr holl bethau hynny yr ydym ni wedi'u hennill o ganlyniad i'n haelodaeth o'r Undeb Ewropeaidd - y broblem yn hyn o beth, Llywydd, yw hyn, ynte: mae Mrs May yn dweud wrthym ni pe byddai 'dim bargen', y câi'r holl hawliau hynny eu gwarantu, ond os ceir 'dim bargen', ni fydd dim Mrs May, a'r broblem wedyn yw y bydd yr addewidion y mae hi wedi eu rhoi yn gyfrifoldeb i'r bobl hynny ar ei meinciau cefn sydd wedi hyrwyddo 'dim bargen' eu gwireddu. A ydym ni'n credu eu bod yn rhannu'r un credoau hynny? A ydym ni'n credu y byddai Llywodraeth dan arweiniad Boris Johnson wedi ymrwymo yn yr un modd i sicrhau'r hawliau y mae gweithwyr Prydain ac y mae dinasyddion Prydain wedi elwa arnyn nhw drwy'r Undeb Ewropeaidd? Wel, wrth gwrs ddim; wrth gwrs na allem ni gael yr hyder hwnnw. Pan fydd Mrs May yn dweud hynny, rwy'n barod i'w chredu. Dywedodd o'r dechrau y byddai'r hawliau hynny yn cael eu gwarantu, ac mae'n berffaith bosib codi'r hawliau hynny a'u trosglwyddo i gyfraith y DU er mwyn parhau i'w gweithredu yma, yn hytrach na thrwy gyfraith yr UE. Ond os bydd 'dim bargen' bydd y bobl sy'n gwneud yr addewidion hynny yn annhebygol iawn yn parhau wrth y llyw, a dyna'r perygl sydd ar y gorwel i weithwyr ac eraill yma yng Nghymru.