English: Thank you for the questions. I want to begin by welcoming the constructive conversation, both with Rhun and with other opposition health spokespeople, up to this point, on the terms of reference of the review. I hope that other opposition spokespeople found it useful to meet Mr Blakeman as the chair of the review group. I think we have an excellent appointment, not just of the chair, but of the whole group. I look forward to receiving their work. Just a point on Irfon Williams and the patient voice. We wanted to make sure that membership reflected that for the review group, but equally - to be really clear - this isn't just that Irfon Williams is on the group, and therefore the patient voice is sorted. There is a recognition that, in the way that they conduct the evidence, and the way that they listen to people, they need to talk to both the wider third sector and with a range of campaign groups who can help to give a patient's perspective, but equally to look directly to some patients who have been through the process - both those who have had successful applications, but equally to those who have not as well. It's important that they get some direct experience from a wider group of people. I'm pleased to see that that is going to be taken on board in the way that they conduct their work. On the new treatment fund, as you're aware, it's a manifesto pledge that is being implemented. I will update Assembly Members on the detail of how we expect that to work, and the criterion that will be used. When it comes to the attitude of this Government, if health boards take the money but don't want to ensure that access is provided, well, then they won't get the money. It's very simple. The money will be provided for particular drugs to be made available, and we expect them to be made available. The whole point about this is to make sure that there is an evidence base for the effectiveness of medication, to make sure that, once there is approval for them, within a limited period of time, it is available consistently across Wales. Because we recognise that there is, sometimes, an inequity in having medications available in different health boards and the way they are able to manage their position. It's also important to make sure that that innovation and that evidence base is available on an equitable basis across the country. I think, when we get to announcing how the fund will work - the practical detail of it, and its implementation by the end of this year - I think a range of the questions you have will be satisfied. On the point about 'maybe' drugs, there's a challenge in England about looking at the cancer drugs fund, which has come to an end after fairly universal criticism, at the end of it, about its value for money and the equity that it provided. The Public Accounts Committee in the House of Commons said that there was no evidence of improved patient outcomes. Well, there's a different approach that they're looking to take, but there's still a challenge of working that through practically, because with the idea of having a 'maybe' category, or a 'promising' category of drugs, NICE need to be able to work through and understand what that is. There has to be some clarity around that so that NICE understand what they're working to, and equally, then, the public. To be fair, the industry that will want to come to NICE for appraisals of new medicines need to understand what their category might mean as well. As there is clarity around that, we need to then understand what we want to do here in Wales as well, rather than inventing a new category ourselves. I don't think that that's very helpful. What I will say is that, just as with the cancer drugs fund, we took, I think, the principled and correct view that it was unethical to say that cancer patients - that their lives were of greater value than other patients in the national health service and in this country. We will not proceed down the route of wanting to advantage a particular cohort of conditions. It must be a properly equitable access to new and innovative medication and we want to be able to make sure that there is a proper evidence base for that. That will continue to be the approach that this Government takes.
Welsh: Diolch i chi am y cwestiynau. Rwyf am ddechrau drwy groesawu'r sgwrs adeiladol, gyda Rhun a chyda llefarwyr iechyd y gwrthbleidiau eraill, hyd at y pwynt hwn, ar gylch gorchwyl yr adolygiad. Rwy'n gobeithio bod llefarwyr y gwrthbleidiau eraill wedi ei hystyried yn ddefnyddiol cwrdd â Mr Blakeman fel cadeirydd y grŵp adolygu. Rwy'n credu bod gennym apwyntiad rhagorol, nid dim ond y cadeirydd, ond y grŵp cyfan. Edrychaf ymlaen at gael eu gwaith. Dim ond pwynt ar Irfon Williams a llais cleifion. Roeddem am wneud yn siŵr bod aelodaeth yn adlewyrchu hynny ar gyfer y grŵp adolygu, ond yn yr un modd - i fod yn wirioneddol glir - nid yw hyn yn ymwneud yn unig â'r ffaith bod Irfon Williams yn rhan o'r grŵp, ac felly mae llais cleifion wedi cael ei ddatrys. Ceir cydnabyddiaeth, yn y ffordd y maent yn cynnal y dystiolaeth, a'r ffordd y maent yn gwrando ar bobl, bod angen iddynt siarad â'r trydydd sector ehangach a chydag ystod o grwpiau ymgyrchu sy'n gallu helpu i roi safbwynt y claf, ond yn yr un modd i edrych yn uniongyrchol ar rai cleifion sydd wedi bod drwy'r broses - y rhai sydd wedi cael ceisiadau llwyddiannus, ond yn yr un modd at y rhai nad ydynt wedi cael hynny hefyd. Mae'n bwysig eu bod yn cael rhywfaint o brofiad uniongyrchol o grŵp ehangach o bobl. Rwy'n falch o weld bod hynny'n mynd i gael ei ystyried yn y ffordd y maent yn cyflawni eu gwaith. Ar y gronfa driniaethau newydd, fel y gwyddoch, mae'n addewid maniffesto sy'n cael ei roi ar waith. Byddaf yn rhoi'r wybodaeth ddiweddaraf i Aelodau'r Cynulliad am fanylion sut yr ydym yn disgwyl i hynny weithio, a'r maen prawf a ddefnyddir. Pan ddaw at agwedd y Llywodraeth hon, os yw byrddau iechyd yn cymryd yr arian, ond nad ydynt am sicrhau bod mynediad yn cael ei ddarparu, wel, yna ni fyddant yn cael yr arian. Mae'n syml iawn. Bydd yr arian yn cael ei ddarparu ar gyfer sicrhau bod cyffuriau penodol ar gael, ac rydym yn disgwyl iddynt fod ar gael. Yr holl bwynt am hyn yw gwneud yn siŵr bod sail dystiolaeth ar gyfer effeithiolrwydd meddyginiaeth, er mwyn gwneud yn siŵr, unwaith y bydd cymeradwyaeth ar eu cyfer, o fewn cyfnod cyfyngedig o amser, eu bod ar gael yn gyson ledled Cymru. Rydym weithiau yn cydnabod bod anghydraddoldeb o ran y meddyginiaethau sydd ar gael mewn byrddau iechyd gwahanol a'r ffordd y maent yn gallu rheoli eu sefyllfa. Mae hefyd yn bwysig gwneud yn siŵr bod yr arloesi hwnnw a'r sylfaen dystiolaeth honno ar gael ar sail gyfartal ar draws y wlad. Rwy'n meddwl, pan fyddwn yn dod at gyhoeddi sut y bydd y gronfa yn gweithio - y manylion ymarferol, a'i gweithrediad erbyn diwedd y flwyddyn hon - credaf y bydd atebion i amrywiaeth o'r cwestiynau sydd gennych chi. O ran y pwynt am gyffuriau yn y categori 'efallai', yn Lloegr mae her ynghylch edrych ar y gronfa cyffuriau canser, a ddaeth i ben ar ôl beirniadaeth eithaf cyffredinol, ar y diwedd, am ei gwerth am arian a'r ecwiti yr oedd yn ei ddarparu . Dywedodd y Pwyllgor Cyfrifon Cyhoeddus yn Nhŷ'r Cyffredin nad oedd unrhyw dystiolaeth o well canlyniadau i gleifion. Wel, mae dull gweithredu gwahanol y maent yn ystyried ei gymryd, ond mae her yn dal i fodoli o ymdrin â hynny yn ymarferol, oherwydd gyda'r syniad o gael categori 'efallai', neu gategori 'addo' cyffuriau, mae angen i NICE fod yn gallu ymdrin â hynny a deall beth ydyw. Mae'n rhaid cael rhywfaint o eglurder ynghylch hynny fel bod NICE yn deall yr hyn y mae'n gweithio tuag ato, ac yn yr un modd, wedyn, y cyhoedd. I fod yn deg, mae angen i'r diwydiant, a fydd yn awyddus i ddod at NICE ar gyfer cael arfarniadau o feddyginiaethau newydd, ddeall beth allai'r categori ei olygu hefyd. Gan fod eglurder ynghylch hynny, mae angen i ni wedyn ddeall yr hyn yr ydym eisiau ei wneud yma yng Nghymru hefyd, yn hytrach na dyfeisio categori newydd ein hunain. Nid wyf yn credu bod hynny'n ddefnyddiol iawn. Beth rwyf yn mynd i'w ddweud yw hyn, yn union fel yn achos y gronfa cyffuriau canser, fe wnaethom ni gymryd, yn fy marn i, y farn egwyddorol a chywir ei bod yn anfoesegol i ddweud bod cleifion canser - bod eu bywydau nhw yn fwy gwerthfawr na bywydau cleifion eraill yn y gwasanaeth iechyd gwladol ac yn y wlad hon. Ni fyddwn yn mynd i lawr y llwybr o fod eisiau rhoi mantais i garfan benodol o amodau. Rhaid iddo fod yn fynediad teg a phriodol at feddyginiaeth newydd ac arloesol ac rydym eisiau gallu gwneud yn siŵr bod sail dystiolaeth briodol ar gyfer hynny. Hwnnw fydd y dull gweithredu y bydd y Llywodraeth hon yn parhau i'w gymryd.