English: I will clearly expect all NHS bodies to demonstrate how they comply with the new quality duty in an open and transparent way. The new annual report will be a key vehicle for evidencing this. The amendments that we have just passed, 16, 17 and 18, will set that requirement out very clearly. This, along with other mechanisms, such as integrated medium-term plans, provides that range of opportunities to assess how the duty is being discharged. Our existing NHS escalation and intervention arrangements should be seen within a wider governance and accountability framework within the NHS at both individual body and system levels through the quality and safety committees, the quality and delivery meetings, and joint executive meetings between the chief executive of NHS Wales and the chief executives of health boards and trusts and their senior teams. These all provide opportunities for scrutiny and appropriate timely action and learning. I also expect HIW to take a close interest in how an organisation is discharging its duty as part of its inspection and review work. I've already stated, and am happy to state again for the record, that there are a range of levers that may be used where a body is not exercising its functions properly and these include the escalation and intervention arrangements. The amendment provides that Welsh Ministers 'may' issue an intervention order if an NHS body has failed to exercise its functions in accordance with the duty of quality. The circumstances in which the Welsh Ministers may issue an intervention order are already set out within the National Health Service (Wales) Act 2006. This includes where an NHS body is not performing one or more of its functions adequately. It is therefore unnecessary to add the provisions in these amendments to the face of the Bill, and I ask Members to oppose them.
Welsh: Byddaf yn amlwg yn disgwyl i holl gyrff y GIG ddangos sut y maen nhw'n cydymffurfio â'r ddyletswydd ansawdd newydd mewn modd agored a thryloyw. Bydd yr adroddiad blynyddol newydd yn gyfrwng allweddol i ddangos tystiolaeth o hyn. Bydd y gwelliannau yr ydym newydd eu pasio, 16, 17 a 18, yn gosod y gofyniad hwnnw'n glir iawn. Mae hyn, ynghyd â dulliau eraill, megis cynlluniau tymor canolig integredig, yn darparu'r ystod o gyfleoedd i asesu sut mae'r ddyletswydd yn cael ei chyflawni. Dylai ein trefniadau presennol ar gyfer uwchgyfeirio ac ymyrryd yn y GIG gael eu gweld o fewn fframwaith llywodraethu ac atebolrwydd ehangach o fewn y GIG ar lefel corff unigol a lefel system drwy'r pwyllgorau ansawdd a diogelwch, y cyfarfodydd ansawdd a chyflawni, a chyfarfodydd gweithredol ar y cyd rhwng prif weithredwr GIG Cymru a phrif weithredwyr byrddau ac ymddiriedolaethau iechyd a'u huwch dimau. Mae'r rhain i gyd yn darparu cyfleoedd ar gyfer craffu a gweithredu a dysgu amserol priodol. Rwyf hefyd yn disgwyl i AGIC gymryd diddordeb manwl yn y modd y mae sefydliad yn cyflawni ei ddyletswydd fel rhan o'i waith arolygu ac adolygu. Rwyf eisoes wedi datgan, ac rwy'n falch o ddatgan eto ar gyfer y cofnod, bod amrywiaeth o ddulliau y gellir eu defnyddio lle nad yw corff yn arfer ei swyddogaethau'n briodol ac mae'r rhain yn cynnwys y trefniadau uwchgyfeirio ac ymyrryd. Mae'r gwelliant yn darparu y gall Gweinidogion Cymru gyflwyno gorchymyn ymyrryd os yw corff y GIG wedi methu ag arfer ei swyddogaethau yn unol â dyletswydd ansawdd. Mae'r amgylchiadau pan gaiff Gweinidogion Cymru gyflwyno gorchymyn ymyrryd eisoes wedi'u nodi o fewn Deddf y Gwasanaeth Iechyd Gwladol (Cymru) 2006. Mae hyn yn cynnwys pan nad yw corff y GIG yn cyflawni un neu ragor o'i swyddogaethau yn ddigonol. Felly, nid oes angen ychwanegu'r darpariaethau yn y gwelliannau hyn at wyneb y Bil, a gofynnaf i'r Aelodau eu gwrthwynebu.