English: Can I just say we're really on the same page here, Minister? I would like to say from the outset that the Shark Fins Bill has the full support of our group. Shark finning is one of the biggest threats to shark conservation. The annual number of sharks killed globally by the practice is estimated to be around 97 million. And it was with surprise, even to me, that I learned the volume of shark fins brought into ports around the UK. The regulatory triage assessment has identified 125 ports across the UK reportedly handling shark and dogfish, with Milford Haven and Swansea in the top 10 ports, with 219 landings worth £59,641 and £20,708 respectively. Since 2018, records indicate that the UK exported a maximum of 12 tonnes of shark fins, valued at £216,000, predominantly to Spain and other countries within Europe. Clause 1 prohibits the import and export of shark fins, parts of shark fins, or things containing them into or from the United Kingdom, following their entry into or removal from Great Britain. As you have rightly stated in the LCM, the Bill as currently drafted sends a key message that shark finning is unacceptable and that, here in Wales, we all want to distance ourselves from it. Should we not support this legislation, bearing in mind that there is no comparable Senedd Bill planned in the short or medium term, Wales would be in the bizarre situation in which our ports could be targeted for imports, with onward distribution into the rest of the UK, and that is quite difficult to prevent. Clause 2 addresses an injustice and provides a common-sense solution. And I hope even Plaid Cymru will agree that it is unacceptable that the prohibition on shark finning under the shark finning regulation does not apply to fishing vessels that are both non-UK and non-EU in UK maritime waters. The legislation is an excellent example of positive co-operation by a Welsh MP, Christina Rees, and DEFRA. The Economy, Trade and Rural Affairs Committee sees no reason to object to the Senedd agreeing to the LCM, and I think it appropriate for us all as Members here to support this today to help send a clear message that this Welsh Parliament does not and will not support shark finning. Diolch.
Welsh: A gaf i ddim ond dweud ein bod ni yn wir yn gytûn yn hyn o beth, Gweinidog? Hoffwn ddweud o'r cychwyn cyntaf bod gan y Bil Esgyll Siarcod gefnogaeth lawn ein grŵp. Tynnu esgyll siarcod yw un o'r bygythiadau mwyaf i gadwraeth siarcod. Amcangyfrifir y lladdir tua 97 miliwn o siarcod bob blwyddyn yn fyd-eang gan yr arfer yma. A gyda syndod, hyd yn oed i mi, y dysgais am faint o esgyll siarcod y daethpwyd â nhw i borthladdoedd o amgylch y DU. Mae'r asesiad brysbennu rheoleiddiol wedi nodi 125 o borthladdoedd ar draws y DU sydd wedi trin siarcod a morgwn, gydag Aberdaugleddau ac Abertawe yn y 10 porthladd uchaf, gyda 219 o laniadau gwerth £59,641 a £20,708 yn y drefn honno. Ers 2018, mae cofnodion yn dangos bod y DU wedi allforio uchafswm o 12 tunnell o esgyll siarcod, gwerth £216,000, yn bennaf i Sbaen a gwledydd eraill yn Ewrop. Mae cymal 1 yn gwahardd mewnforio ac allforio esgyll siarcod, rhannau o esgyll siarcod, neu bethau sy'n eu cynnwys i mewn neu o'r Deyrnas Unedig, ar ôl iddyn nhw gael mynediad i Brydain Fawr neu adael Prydain Fawr. Fel yr ydych chi wedi datgan yn gywir yn y memorandwm cydsyniad deddfwriaethol, mae'r Bil fel y'i drafftiwyd ar hyn o bryd yn anfon neges allweddol bod tynnu esgyll siarcod yn annerbyniol a'n bod ni, yma yng Nghymru, i gyd eisiau ymbellhau oddi wrtho. Oni ddylem gefnogi'r ddeddfwriaeth hon, gan gofio nad oes Mesur Senedd tebyg wedi'i gynllunio yn y tymor byr na'r tymor canolig, byddai Cymru yn y sefyllfa ryfedd pryd gellid targedu ein porthladdoedd ar gyfer mewnforion, a dosbarthu ymlaen i weddill y DU, ac mae hynny'n eithaf anodd ei atal. Mae cymal 2 yn mynd i'r afael ag anghyfiawnder ac yn darparu datrysiad synnwyr cyffredin. Ac rwy'n gobeithio y bydd hyd yn oed Plaid Cymru'n cytuno ei bod hi'n annerbyniol nad yw'r gwaharddiad ar dynnu esgyll siarcod o dan y rheoliad tynnu esgyll siarcod yn berthnasol i longau pysgota nad ydynt o'r DU nac o'r UE yn nyfroedd morol y DU. Mae'r ddeddfwriaeth yn enghraifft wych o gydweithio cadarnhaol gan AS o Gymru, Christina Rees, a DEFRA. Nid yw'r Pwyllgor Economi, Masnach a Materion Gwledig yn gweld unrhyw reswm dros wrthwynebu i'r Senedd gytuno i'r cynnig cydsyniad deddfwriaethol, ac rwy'n credu ei bod hi'n briodol i ni i gyd fel Aelodau yma gefnogi hyn heddiw i helpu i anfon neges glir nad yw'r Senedd hon sydd gan Gymru yn cefnogi tynnu esgyll siarcod, ac na wnaiff hi hynny. Diolch.