techiaith/cofnodycynulliad_en-cy huggingface dataset:
English: I'd be very happy to go through it with you. Of course, the biggest threat to the world if you believe the warmists' predictions, of course, is the rise of population, because the world population in 1800 was 1 billion, and in 2019, it's nearly 8 billion and it's forecast to be 8.5 billion by 2030. And most of this increase will take place in rapidly industrialising countries, and we all know what's happening in the far east. In India last year, there was a 6.7 per cent increase in their emissions; in China -
Welsh: Buaswn yn hapus iawn i fynd drwyddo gyda chi. Wrth gwrs, y bygythiad mwyaf i'r byd os credwch ragfynegiadau'r cynheswyr yw'r cynnydd yn y boblogaeth, oherwydd roedd poblogaeth y byd yn 1800 yn 1 biliwn ac yn 2019, mae bron yn 8 biliwn a rhagwelir y bydd yn 8.5 biliwn erbyn 2030. A bydd y rhan fwyaf o'r cynnydd hwn yn digwydd mewn gwledydd sy'n diwydianeiddio'n gyflym, a gŵyr pawb ohonom beth sy'n digwydd yn y dwyrain pell. Yn India y llynedd, cafwyd cynnydd o 6.7 y cant yn eu hallyriadau; yn Tsieina -
English: Yes, and it's a fact, and this is what one has to recognise. India and China between them are responsible for 36 per cent of global carbon dioxide emissions. And, in China, there was a 4.7 per cent increase in carbon dioxide emissions and in India, 6.7 per cent increase in emissions. Whatever we do in this country is going to be swamped by the reality of what is happening in the far east. You are proposing to impose massive economic burdens upon the people who are least able to bear them in this country - those at the lower end of the income scale. I think that this is grossly immoral, as well as absurd.
Welsh: Ie, ac mae'n ffaith, a dyma sy'n rhaid i ni ei gydnabod. Mae India a Tsieina rhyngddynt yn gyfrifol am 36 y cant o allyriadau carbon deuocsid y byd. Ac yn Tsieina, cafwyd cynnydd o 4.7 y cant mewn allyriadau carbon deuocsid ac yn India, 6.7 y cant o gynnydd mewn allyriadau. Mae beth bynnag a wnawn yn y wlad hon yn mynd i gael ei lethu gan realiti'r hyn sy'n digwydd yn y dwyrain pell. Rydych yn argymell gosod beichiau economaidd enfawr ar y bobl sy'n lleiaf abl i'w cario yn y wlad hon - y rhai sydd ar ben isaf y raddfa incwm. Credaf fod hyn yn ofnadwy o anfoesol, ac yn hurt.
English: I'll make the point at the outset that we haven't the time anymore to waste in arguing with climate change deniers; we've got more important things now to do, with urgency. I hope this Assembly will support the main motion today and the Government amendment reflecting the reality of the climate emergency that we face, but also the commitment and willingness of the Welsh Government to act. But my purpose in speaking today is to make clear that this carries significant implications, not just for Welsh Government, but for all of us individually. We will need to do more, much more. We'll have to make truly difficult choices that follow the evidence, do the right thing for the long-term future of our planet as well as for this and future generations, but which, in the short term, will be challenging politically and individually.
Welsh: Gwnaf y pwynt o'r cychwyn nad oes gennym amser i'w wastraffu bellach yn dadlau â'r rhai sy'n gwadu newid hinsawdd; mae gennym bethau pwysicach i'w gwneud yn awr, a hynny ar fyrder. Rwy'n gobeithio y bydd y Cynulliad hwn yn cefnogi'r prif gynnig heddiw a gwelliant y Llywodraeth sy'n adlewyrchu realiti'r argyfwng hinsawdd sy'n ein hwynebu, ond hefyd ymrwymiad a pharodrwydd Llywodraeth Cymru i weithredu. Ond fy nod wrth siarad heddiw yw egluro bod goblygiadau sylweddol i hyn, nid yn unig i Lywodraeth Cymru, ond i bob un ohonom yn unigol. Bydd angen inni wneud mwy, llawer mwy. Bydd yn rhaid i ni wneud dewisiadau gwirioneddol anodd sy'n dilyn y dystiolaeth, gwneud y peth iawn ar gyfer dyfodol hirdymor ein planed yn ogystal ag ar gyfer y genhedlaeth hon a chenedlaethau'r dyfodol, ond a fydd, yn y tymor byr, yn heriol yn wleidyddol ac i ni fel unigolion.
English: Deputy Presiding Officer, I wonder if you'd take a point of order before we move to the vote.
Welsh: Ddirprwy Lywydd, tybed a fyddech yn cymryd pwynt o drefn cyn inni symud at y bleidlais.
English: Yes, I will take the point of order.
Welsh: Gwnaf, fe gymeraf y pwynt o drefn.
English: I wanted to understand why it was that those who'd gathered on the Senedd steps to show their support for the motion that we've just passed, or are about to pass, were not permitted to come and hear the debate, because I've always been proud of the fact that we are an open Assembly and we're keen to ensure that the people of Wales know what we're debating. I was told that only six people were allowed in to hear the debate when many more would have liked to have heard it.
Welsh: Roeddwn am wybod pam nad oedd y rhai a oedd wedi ymgasglu ar risiau'r Senedd i ddangos eu cefnogaeth i'r cynnig rydym newydd ei basio, neu ar fin ei basio, yn cael dod i glywed y ddadl, oherwydd rwyf bob amser wedi bod yn falch o'r ffaith ein bod yn Gynulliad agored ac yn awyddus i sicrhau bod pobl Cymru yn gwybod beth a drafodwn. Dywedwyd wrthyf mai dim ond chwech o bobl a gafodd ddod i mewn i glywed y ddadl er y byddai llawer mwy o bobl wedi hoffi ei chlywed.
English: Okay. I was not aware of that. I'll have a discussion with the Llywydd and we'll think about what you've said, but it's on the record. Thank you. We now go to voting time. Unless three Members wish for the bell to be rung, I proceed to voting time.
Welsh: O'r gorau. Nid oeddwn yn ymwybodol o hynny. Byddaf yn trafod gyda'r Llywydd ac fe ystyriwn yr hyn rydych wedi'i ddweud, ond mae wedi'i gofnodi. Diolch. Symudwn yn awr at y cyfnod pleidleisio. Oni bai fod tri Aelod yn dymuno i mi ganu'r gloch, symudaf ymlaen i'r cyfnod pleidleisio.
English: The first debate we vote on this afternoon is the Plaid Cymru debate on workers' rights, and I call for a vote on the motion tabled in the name of Rhun ap Iorwerth. If the proposal is not agreed, we will vote on the amendments tabled to the motion. Open the vote. Close the vote. For the motion 10, two abstentions, 40 against. Therefore, the motion is not agreed.
Welsh: Y ddadl gyntaf y pleidleisiwn arni y prynhawn yma yw dadl Plaid Cymru ar hawliau gweithwyr, a galwaf am bleidlais ar y cynnig a gyflwynwyd yn enw Rhun ap Iorwerth. Os gwrthodir y cynnig, byddwn yn pleidleisio ar y gwelliannau a gyflwynwyd i'r cynnig. Agor y bleidlais. Cau'r bleidlais. O blaid y cynnig 10, roedd dau yn ymatal, a 40 yn erbyn. Felly, gwrthodwyd y cynnig.
English: We now go to vote on the amendments. If amendment 1 is agreed, amendments 2 and 3 will be deselected. So, I call for a vote on amendment 1, tabled in the name of Rebecca Evans. Open the vote. Close the vote. For amendment 1 28, no abstentions, 24 against. Therefore, amendment 1 is agreed, and amendments 2 and 3 are deselected.
Welsh: Pleidleisiwn ar y gwelliannau yn awr. Os derbynnir gwelliant 1, caiff gwelliannau 2 a 3 eu dad-ddethol. Felly, galwaf am bleidlais ar welliant 1, a gyflwynwyd yn enw Rebecca Evans. Agor y bleidlais. Cau'r bleidlais. Roedd 28 o blaid gwelliant 1, neb yn ymatal, a 24 yn erbyn. Felly, derbyniwyd gwelliant 1, a chaiff gwelliannau 2 a 3 eu dad-ddethol.
English: I now call for a vote on amendment 4, tabled in the name of Darren Millar. Open the vote. Close the vote. For amendment 4 38, no abstentions, 14 against. Therefore, amendment 4 is agreed.
Welsh: Galwaf yn awr am bleidlais ar welliant 4, a gyflwynwyd yn enw Darren Millar. Agor y bleidlais. Cau'r bleidlais. Roedd 38 o blaid gwelliant 4, neb yn ymatal, a 14 yn erbyn. Felly, derbyniwyd gwelliant 4.
English: Open the vote. Close the vote. For the amended motion 29, no abstentions, 23 against. Therefore, the motion as amended is agreed.
Welsh: Agor y bleidlais. Cau'r bleidlais. O blaid y cynnig fel y'i diwygiwyd 29, neb yn ymatal, a 23 yn erbyn. Felly, derbyniwyd y cynnig fel y'i diwygiwyd.
English: We now move to vote on the Plaid Cymru debate on climate change, and I call for a vote on the motion tabled in the name of Rhun ap Iorwerth. Again, if the proposal is not agreed to, we vote on the amendments tabled to the motion. Open the vote. Close the vote. For the motion 10, 13 abstentions, 29 against. Therefore, the motion is not agreed and we go to vote on the amendments.
Welsh: Symudwn ymlaen yn awr i bleidleisio ar ddadl Plaid Cymru ar newid hinsawdd, a galwaf am bleidlais ar y cynnig a gyflwynwyd yn enw Rhun ap Iorwerth. Unwaith eto, os na dderbynnir y cynnig, byddwn yn pleidleisio ar y gwelliannau a gyflwynwyd i'r cynnig. Agor y bleidlais. Cau'r bleidlais. O blaid y cynnig 10, roedd 13 yn ymatal, a 29 yn erbyn. Felly, gwrthodwyd y cynnig a symudwn ymlaen i bleidleisio ar y gwelliannau.
English: I call for a vote on amendment 1, tabled in the name of Darren Millar. Open the vote. Close the vote. For the amendment 12, one abstention, 39 against, therefore amendment 1 is not agreed.
Welsh: Galwaf am bleidlais ar welliant 1, a gyflwynwyd yn enw Darren Millar. Agor y bleidlais. Cau'r bleidlais. O blaid y gwelliant 12, roedd un yn ymatal, a 39 yn erbyn, felly gwrthodwyd gwelliant 1.
English: I call for a vote on amendment 2, tabled in the name of Rebecca Evans. Open the vote. Close the vote. For the amendment 28, one abstention, 23 against, therefore amendment 2 is agreed.
Welsh: Galwaf am bleidlais ar welliant 2, a gyflwynwyd yn enw Rebecca Evans. Agor y bleidlais. Cau'r bleidlais. O blaid y gwelliant 28, roedd un yn ymatal, a 23 yn erbyn, felly derbyniwyd gwelliant 2.
English: Open the vote. Close the vote. For the amended motion 38, 12 abstentions, two against, therefore the amended motion is agreed.
Welsh: Agor y bleidlais. Cau'r bleidlais. O blaid y cynnig fel y'i diwygiwyd 38, roedd 12 yn ymatal, a dau yn erbyn, felly derbyniwyd y cynnig fel y'i diwygiwyd.
English: We now move to the short debate. If Members are leaving the Chamber, can they please do so quickly and quietly? Can Members leave the Chamber if they are doing so, and, if not, can they resume their seats?
Welsh: Symudwn yn awr at y ddadl fer. Os oes Aelodau'n gadael y Siambr, a allant wneud hynny'n gyflym ac yn dawel os gwelwch yn dda? A wnaiff yr Aelodau adael y Siambr os ydynt yn gwneud hynny, ac os nad ydynt yn gadael, a allant eistedd?
English: As a republican, I, Bethan Sayed, do solemnly, sincerely and truly declare and swear my allegiance to the people of Wales from now until the end of my term of office, that I promise to faithfully discharge the duties of my office to protect and defend the welfare, the best interests and the rights of the people of Wales.
Welsh: Fel gweriniaethwr, rwyf fi, Bethan Sayed, yn tyngu llw o deyrngarwch yn ddifrifol, yn ddiffuant ac yn ddidwyll i bobl Cymru o hyn tan ddiwedd fy nhymor yn y swydd, fy mod yn addo cyflawni dyletswyddau fy swydd yn ffyddlon er mwyn diogelu ac amddiffyn lles, buddiannau gorau a hawliau pobl Cymru.
English: Thank you. Can I now call the Deputy Minister and Chief Whip to reply on behalf of the Government? Jane Hutt.
Welsh: Diolch. A gaf fi alw ar y Dirprwy Weinidog a'r Prif Chwip yn awr i ymateb ar ran y Llywodraeth? Jane Hutt.
English: Thank you very much, Deputy Presiding Officer. I would like to thank Bethan Sayed for bringing forward this short debate today. Being sworn in as an Assembly Member is one of the most important moments in our political careers. We can remember the times. I think there are nine of us who've actually been through this; three - four, five - in the Chamber today. Four of us who've been in this - no, five - . Anyway, we're here because it means a lot to us and to respect the fact that you've brought this forward. Interestingly, you're bringing it forward at a time when, next week, we'll be celebrating, marking, 20 years of devolution. But it is an important time, in terms of being sworn in. It does mark that transition from being a politician to an Assembly Member, or continuing on, or succeeding others, and also continuing as an Assembly Member, serving our constituencies and the people of Wales, both here in the Senedd and at home. So, you have raised a number of very interesting, important issues, Bethan, in this short debate about the oath. Responding to how Members take the oath, and the form of words they use, is not a matter for the Welsh Government, but I was pleased that the Llywydd did respond to the short debate as well this evening, laying out the current position regarding the procedural and legal issues concerning the topic of this debate. Diolch yn fawr.
Welsh: Diolch yn fawr iawn, Ddirprwy Lywydd. Hoffwn ddiolch i Bethan Sayed am gyflwyno'r ddadl fer hon heddiw. Mae tyngu llw fel Aelod Cynulliad yn un o'r adegau pwysicaf yn ein gyrfaoedd gwleidyddol. Gallwn gofio'r amseroedd. Rwy'n credu bod naw ohonom wedi bod trwy hyn mewn gwirionedd; tri - pedwar, pump - yn y Siambr heddiw. Pedwar ohonom sydd wedi bod yn - na, pump - . Beth bynnag, rydym ni yma am ei fod yn golygu llawer i ni ac i barchu'r ffaith eich bod chi wedi cyflwyno hyn. Yn ddiddorol, rydych yn ei gyflwyno ar adeg pan fyddwn, yr wythnos nesaf, yn dathlu, nodi, 20 mlynedd o ddatganoli. Ond mae'n gyfnod pwysig, o ran tyngu llw. Mae'n nodi'r newid o fod yn wleidydd i fod yn Aelod o'r Cynulliad, neu barhau ar ôl, neu olynu eraill, a hefyd parhau fel Aelod Cynulliad, yn gwasanaethu ein hetholaethau a phobl Cymru, yma yn y Senedd ac adref. Felly, rydych wedi codi nifer o bethau diddorol a phwysig, Bethan, yn y ddadl fer hon am y llw. Nid mater i Lywodraeth Cymru yw ymateb i'r modd y mae Aelodau'n tyngu'r llw, a ffurf y geiriau y maent yn eu defnyddio, ond roeddwn yn falch fod y Llywydd wedi ymateb i'r ddadl fer hefyd heno, gan nodi'r sefyllfa bresennol o ran y materion gweithdrefnol a chyfreithiol sy'n codi o bwnc y ddadl hon. Diolch yn fawr.
English: Good morning. The obvious question to ask right at the outset of this inquiry is, 'Why?' Why is there a need for legislation of this type, and what evidence is there that the current law is not effective?
Welsh: Bore da. Y cwestiwn hollol amlwg i ofyn reit ar gychwyn yr ymchwiliad yma ydy, 'Pam?' Pam fod angen deddfwriaeth o'r math yma, a pha dystiolaeth sydd yna nad ydy'r gyfraith fel mae hi'n bresennol yn gweithio?
English: But there is evidence to show that it's very rare that this defence of physical chastisement is used, and attitudes appear to be changing. So, why are you going after this now?
Welsh: Ond mae yna dystiolaeth i ddangos mai prin ydy'r adegau pan mae'r amddiffyniad cosb rhesymol yn cael ei ddefnyddio. Mae agweddau'n ymddangos yn newid, felly pam bod angen mynd ar ôl hyn?
English: But if attitudes are shifting - and I am very happy that they are shifting - wouldn't it be better to let that happen naturally? Don't you think you'd be stirring the waters, as it were, by bringing legislation of this type forward and creating great debate over something that's changing in any case?
Welsh: Ond os ydy agweddau'n newid - a dwi'n falch iawn bod agweddau'n newid - onid ydy'n well i adael i hynny ddigwydd yn naturiol? Onid ydych chi'n mynd i fod yn corddi'r dyfroedd yn dod â deddfwriaeth o'r fath yma ymlaen ac yn mynd i greu dadlau mawr a checru mawr ynghylch rhywbeth sydd yn newid beth bynnag?
English: What research evidence and robust evidence is available showing that a light, infrequent smack is harmful to children? There is no evidence specifically according to my understanding.
Welsh: Pa dystiolaeth ymchwil cadarn sydd yna yn dangos fod smacio ysgafn, achlysurol yn niweidio plant? Does yna ddim tystiolaeth benodol yn ôl beth dwi'n ei ddeall.
English: And then, finally from me, some people will say, 'Oh, here we go again - the state is interfering in family life here in Wales, and we're in some sort of nanny state, and it's happening again.' So, what's your response to that?
Welsh: Ac wedyn, yn olaf gen i, mi fydd yna rai pobl yn dweud, 'O, dyma ni eto - y wladwriaeth yn ymyrryd ym mywydau teuluoedd yng Nghymru a rhyw fath o nanny state yn digwydd eto.' Beth ydy eich ymateb chi i hynny?
English: And just one other question. Is it a priority, in terms of the time we have available to legislate here in the Assembly, given all the other issues that need our attention? There is a crisis in many areas - in terms health, education. So, is this what should be having the priority here?
Welsh: A jest un cwestiwn arall. Ydy o'n flaenoriaeth, o ran amser deddfu sydd gennym ni yn y Senedd yma, ac yn wyneb yr holl faterion eraill sydd angen sylw? Mae yna argyfwng yn digwydd mewn llawer o feysydd - iechyd, addysg. Ai hwn ddylai gael blaenoriaeth?
English: Good morning. You describe yourself as a campaign that opposes the Welsh Government's plans. Why do you feel that way?
Welsh: Bore da. Dŷch chi'n disgrifio'ch hun fel ymgyrch sy'n gwrthwynebu cynlluniau Llywodraeth Cymru. Pam eich bod chi'n teimlo felly?
English: I accept entirely that decisions have to be evidence based. Research by the Welsh Centre for Public Policy shows that there is no reliable evidence demonstrating that there are long-term benefits related to reasonable physical punishment or that it's more effective in terms of changing short-term behaviours compared to other non-physical means. So, they argue that the benefits of using physical punishment aren't clear as compared with the other means of trying to manage behaviour or teaching children how to behave appropriately. What's your opinion on that?
Welsh: Dwi'n derbyn yn llwyr fod rhaid i benderfyniadau cael eu gwneud ar sail tystiolaeth. Mae ymchwil Canolfan Polisi Cyhoeddus Cymru yn dangos nad oes yna unrhyw dystiolaeth ddibynadwy i ddangos bod yna fanteision hirdymor yn gysylltiedig â chosbi corfforol rhesymol neu ei fod o'n fwy effeithiol o ran newid ymddygiad o gymharu efo dulliau eraill sydd ddim yn gorfforol. Hynny yw, maen nhw'n dadlau nad ydy'r manteision o ddefnyddio cosb gorfforol ddim yn glir o gymharu efo dulliau eraill o geisio rheoli ymddygiad plant neu ddysgu plant sut i ymddwyn yn briodol. Beth ydy'ch ymateb chi i hynny?
English: So, the truth is, of course, that 274 offences are committed annually relating to common assault and cruelty to children and that the criminal penalty with regard to this defence of lawful chastisement means that there were no prosecutions. A significant number of children, perhaps, are still suffering as a result of these kinds of cases but the new legislation would change that situation, of course. So, much of this is about how you define lawful chastisement or reasonable chastisement, isn't it? What's your response to that?
Welsh: Y gwir amdani ydy, wrth gwrs, fod 274 o droseddau yn cael eu cyflawni'n flynyddol yn ymwneud ag ymosodiad cyffredin a chreulondeb i blant, a wedyn bod y gosb gyfreithiol ar hyn o bryd o'r amddiffyniad yma yn golygu nad oes yna ddim erlyniadau wedi digwydd. Hynny yw, mae yna nifer sylweddol o blant, efallai, yn dal i ddioddef yn sgil ymosodiadau, ond byddai'r ddeddfwriaeth newydd yn newid y sefyllfa yna, wrth gwrs. Mae lot o hyn ynglŷn â sut dŷch chi'n diffinio 'rhesymol', dwi'n credu. Beth ydy'ch ymateb chi i hynny?
English: Just one final question from me. Can you see this argument, then: would it not be easier for this continuum of what you call light use to assault - ? There is a continuum here, isn't there, and somewhere in the middle is where you see the difference between one kind of physical chastisement and an extreme use of physical chastisement. Wouldn't it just be easier to get rid of that entirely? That is what this legislation would do. It would mean that it would be so much easier, then, for us, in Wales, to be able to say, 'Well, we don't believe that any kind of physical chastisement is beneficial to children or that it's acceptable for an adult to do that to a child' - just in terms of making it simpler. Because it's in that middle point, isn't it, that there are examples, perhaps, where you think that that's a light punishment and we would define it, or I would define it, differently. The definition can be different along the continuum. So, getting rid of the continuum would bring us to a much clearer situation. How do you respond to that?
Welsh: Jest un peth arall. A allwch chi weld y ddadl yma, te: oni fyddai'n haws bod y continwwm yma o beth ydych chi'n ei alw yn ddefnydd ysgafn i ymosodiad - ? Mae yna gontinwwm yn y fan yma, rŵan, onid oes, ac yn rhywle yn y canol dŷch chi'n gwahaniaethu rhwng un math o ddefnydd corfforol a math eithafol o ddefnydd corfforol. Oni fyddai'n haws jest tynnu hynny i gyd oddi yna? Dyna fyddai'r ddeddfwriaeth yma'n ei wneud. Mi fyddai'n golygu ei bod hi gymaint yn haws, wedyn, inni yng Nghymru fedru dweud, 'Dŷn ni ddim yn credu bod unrhyw fath o gosb gorfforol yn llesol i blant neu yn dderbyniol i oedolyn wneud hynny i blentyn' - jest o ran ei wneud o'n fwy syml. Achos mae yna, yn y man canol yma, siŵr o fod, enghreifftiau lle, efallai, dŷch chi'n meddwl mai cosbi ysgafn ydy rhywbeth ac efallai y byddwn i'n ei ddiffinio fo'n wahanol. Mae'r diffiniad yn gallu bod yn wahanol ar hyd y continwwm. Mae cael gwared â'r continwwm yn dod â ni i sefyllfa lot cliriach. Beth ydy'ch ymateb chi i hynny?
English: Good morning. Yes, it is still morning. Now, in terms of the legislation itself, you are in favour of this passing, so you feel that the current law is not working. Is that true? I'll ask the chair.
Welsh: Bore da, neu - . Na, mae hi'n dal yn fore. O ran y ddeddfwriaeth ei hun, dŷch chi o blaid cael y ddeddfwriaeth yma, felly dŷch chi'n teimlo bod y gyfraith bresennol ddim yn gweithio. Gwnaf i ofyn i'r cadeirydd.
English: I'll repeat the question, then. Why are you in favour of this legislation that is proposed, and what do you feel is wrong with the current law?
Welsh: Gwnaf i ofyn y cwestiwn eto, felly. Pam ydych chi o blaid y ddeddfwriaeth sy'n cael ei chynnig, a beth dŷch chi'n ei deimlo sydd o'i le efo sut mae'r gyfraith ar hyn o bryd?