English: Thank you for the code being published today. I'm afraid I haven't seen it so some of the questions I ask may have already been answered, so apologies if that's the case. The first is whether the code as published makes it clear where it diverges from the present CPS code so that we can actually see pretty easily where the differences are. The reason I ask that question is that when the proposition of additional laws for Wales was discussed in the last Assembly, particularly in the Constitutional and Legislative Affairs Committee, we had clear reassurances from the First Minister at that time that the principles of law, if I can put it like that, would not diverge between England and Wales. So, for example, what constitutes a criminal law isn't different in the two potential jurisdictions; what constitutes a contract isn't different. So, it's not about specific offences, it's about those underlying - you know, the stuff we learn in law school, basically. So, I'm just looking for a bit of reassurance here that in putting together a code that is about the application of law and the administration of law, there's nothing in there that might inadvertently trip over that line that would result in a set of facts being treated very differently on either side of the border for a criminal offence, because I'd be not expecting there to be a difference in outcome when it comes to criminal law where the facts are the same on either side of the border. And the second is: what consideration have you given to crimes of strict liability or crimes where the burden of proof is reversed? Usually, the burden of proof is reversed in those offences that are Wales-only. The example that springs to mind is in the Historic Environment (Wales) Act 2016 - I'm not going to rehearse the whole thing here - but there is certainly an offence in that Act where the burden of proof is reversed, and when the question of human rights was discussed, the Cabinet Secretary at the time understood that the right to a fair trial test had been met, but I would've argued that in England and Wales law that is evidenced through the principle of innocent until proven guilty. So, again, I'm wondering: would you be applying this code to Wales-only legislation differently from law that applies in England and Wales for an offence that happens to occur in Wales?
Welsh: Diolch am y cod a gaiff ei gyhoeddi heddiw. Mae arnaf ofn nad wyf i wedi ei weld ac efallai y bydd rhai o'r cwestiynau yr wyf yn eu gofyn eisoes wedi eu hateb, ac ymddiheuriadau am hynny. Y cwestiwn cyntaf yw hyn: a ydyw'r cod, fel y'i cyhoeddir, yn eglur o ran y mannau y mae'n gwyro oddi wrth y cod Gwasanaeth Erlyn y Goron presennol er mwyn inni allu gweld yn glir ymhle mae'r gwahaniaethau yn bodoli. Y rheswm am ofyn y cwestiwn hwn yw, pan drafodwyd y cynnig am ddeddfu ychwanegol ar gyfer Cymru yn y Cynulliad diwethaf, yn enwedig yn y Pwyllgor Materion Cyfansoddiadol a Deddfwriaethol, cawsom sicrwydd clir gan y Prif Weinidog ar y pryd, na fyddai egwyddorion y gyfraith, os gallaf ei roi fel hynny, yn wahanol i Gymru a Lloegr. Felly, er enghraifft, nid yw'r hyn sy'n gyfraith droseddol yn wahanol yn y ddwy awdurdodaeth botensial; nid yw'r hyn sy'n ffurfio contract yn wahanol. Felly, nid yw'n fater o droseddau penodol, mae a wnelo â'r hanfodion hynny - wyddoch chi, y pethau yr ydym yn eu dysgu yn ysgol y gyfraith, yn y bôn. Felly, rwy'n ceisio cael rhywfaint o sicrwydd yma, wrth lunio'r cod sy'n ymdrin â gweithrediad cyfraith a gweinyddu'r gyfraith, nad oes dim ynddo, sy'n anfwriadol efallai, yn baglu dros y terfyn hwnnw ac a fyddai'n arwain at gyfres o ffeithiau am drosedd yn cael eu trin mewn ffordd wahanol iawn ar y naill ochr i'r ffin a'r llall. Ni fyddwn i'n disgwyl gweld gwahaniaeth mewn canlyniad pan ddaw'n fater o gyfraith droseddol lle mae'r ffeithiau yr un peth ar y naill ochr i'r ffin a'r llall. A'r ail gwestiwn yw hyn: pa ystyriaeth yr ydych chi wedi ei rhoi i droseddau o atebolrwydd caeth neu droseddau lle mae baich y prawf i'r gwrthwyneb? Fel arfer, mae baich y prawf i'r gwrthwyneb yn y troseddau hynny sy'n neilltuol i Gymru. Yr enghraifft a ddaw i'r meddwl yw Deddf yr Amgylchedd Hanesyddol (Cymru) 2016 - nid wyf am ailadrodd yr holl beth yma - ond yn sicr mae trosedd yn y Ddeddf honno sydd yn troi baich y prawf yn y fan honno i'r gwrthwyneb. Pan drafodwyd mater hawliau dynol, roedd Ysgrifennydd y Cabinet ar y pryd o'r farn y bodlonwyd y prawf hawl i gael achos teg, ond byddwn i wedi dadlau y ceir tystiolaeth i hynny yng nghyfraith Cymru a Lloegr drwy'r egwyddor o fod yn ddieuog nes y cewch eich profi'n euog. Felly, eto, rwy'n holi tybed a fyddech chi'n gweithredu'r cod hwn i deddfwriaeth ar gyfer Cymru yn unig yn wahanol i'r gyfraith sy'n gymwys yng Nghymru a Lloegr am drosedd sy'n digwydd yng Nghymru?