English: We will be supporting this motion to annul these regulations, not on the basis of their content, but because of the fact that the scrutiny role of the Assembly has been ignored. Personally, I feel that it's easy for practitioners to adhere to the regulations - someone else is paying for them and they're not challenging. I don't want to impose standards on small businesses, even directly, but these are simple steps to take, which cost next to nothing, and it's embarrassing, in a way, that we need legislation at all for these steps. But, other people may think that they should be more challenging or less challenging or completely different. We don't know, because there has been insufficient time to scrutinise these regulations. If the Chairs of two committees say to the Welsh Government that they need more time, well, we should have more time for scrutiny. We're the ones who are legislating; we're the ones who decide on the legislation. And also, we've already been holding our noses from having received assurances from the Government about the acceptability of some secondary legislation from the United Kingdom in devolved areas, without looking at them ourselves. We shouldn't have to do that with secondary legislation put forward by our own Government. We've opposed time after time attempts by the Welsh Government to justify the use of the negative procedure for secondary legislation on the basis that this Senedd doesn't have the time to scrutinise or because any changes are technical in nature, and we've had enough of that. The way that these regulations were put forward proves our point. Will you respect the Senedd and support today's motion? Thank you.
Welsh: Byddwn yn cefnogi'r cynnig hwn i ddirymu'r rheoliadau hyn, nid ar sail eu cynnwys, ond oherwydd eu bod yn anwybyddu rôl graffu'r Senedd hon. Yn bersonol, rwy'n credu ei bod yn hawdd i ymarferwyr fodloni gofynion y rheoliadau - mae rhywun arall yn talu amdanyn nhw a dydyn nhw ddim yn heriol. Dwi ddim am osod safonau ar fusnesau bach, hyd yn oed yn uniongyrchol, ond camau syml yw'r rhain sy'n costio bron dim byd, a, mewn ffordd, mae'n destun embaras bod angen deddfwriaeth o gwbl ar gyfer y camau yma. Ond fe fydd pobl eraill sy'n meddwl y dylen nhw fod yn fwy heriol neu'n llai heriol neu'n wahanol yn gyfan gwbl. Dŷn ni ddim yn gwybod gan nad oes digon o amser wedi bod i graffu ar y rheoliadau hyn. Os yw Cadeiryddion dau bwyllgor yn dweud wrth Lywodraeth Cymru fod angen mwy o amser ar y Cynulliad hwn, wel, fe ddylem ni gael mwy o amser. Ni sydd yn deddfu; ni sydd yn penderfynu ar y ddeddfwriaeth. A hefyd, rydym eisoes wedi bod yn dal ein trwynau yn derbyn sicrwydd gan y Llywodraeth ynghylch derbynioldeb peth is-ddeddfwriaeth gan y Deyrnas Unedig, mewn meysydd sydd wedi'u datganoli'n barod, heb edrych arnyn nhw ein hunain, mewn gwirionedd. Ni ddylem ni orfod gwneud hyn gydag is-ddeddfwriaeth a gyflwynir gan ein Llywodraeth ein hunain. Rydym wedi gwrthwynebu dro ar ôl tro ymdrechion gan Lywodraeth Cymru i gyfiawnhau defnyddio'r weithdrefn negyddol ar gyfer is-ddeddfwriaeth ar sail nad oes gan y Senedd hon ddigon o amser i graffu neu oherwydd mai dim ond rhai technegol y byddai unrhyw newidiadau, ac rydym wedi cael digon o hynny. Mae'r modd y cyflwynwyd y rheoliadau hyn yn profi ein pwynt. A wnewch chi barchu'r Senedd hon a chefnogi'r cynnig heddiw? Diolch.