English: Thank you, Deputy Presiding Officer. I'm pleased to move the Conservative amendment, tabled in the name of Paul Davies. The motion tabled by Plaid is clearly politically motivated and designed to scaremonger about the future of our NHS. For the avoidance of doubt, my party wholeheartedly believes in the Welsh NHS being kept in public hands. In fact, I believe every party in this Assembly supports the principle of the Welsh national health service being kept in public hands. During this general election period, where Plaid are obviously struggling to connect with the Welsh public, many cases of fake news like this will no doubt be trumpeted. The reality is that there are already elements of private providers in the NHS, and I would like to draw attention to the figures shown in the NHS Wales summarised accounts for the last two financial years, which highlight the expenditure on healthcare from other providers. The column representing private providers has risen from £43,015,000 in 2014-15 to £49,732,000 in 2015-16. I would be interested to hear from the Cabinet Secretary, who was only this week on tv slamming my party for NHS privatisation by stealth, to explain this expenditure and enlighten us as to exactly who or what private providers are. Point 3 of the motion tries to link Brexit and new trade deals to the provision of health. I would point out to the Plaid spokesman that the European Union that they so passionately supported was responsible for the TTIP trade deal, and now we're on our way out of Europe, this perceived threat is no more. I have every faith that our Prime Minister will get good, sound deals - [Interruption.] no, I won't, actually - will get good, sound deals for the whole of the United Kingdom and that, where required, devolved administrations will be consulted. None of us have a crystal ball, but it is our duty as a country to enter the negotiations positively and strive for the best possible outcome for all of us. I don't see that support from the Plaid group, who seem to be wishing the talks to fail. Instead of casting suspicion on the way in which cross-border health services are provided, our amendment aims to delete yet more nationalist scaremongering and highlights the important role that provision from across the border plays in providing treatment for Welsh patients. I want to briefly touch on a couple of the services raised in our amendment, which help to demonstrate the importance of collaborative working between the two NHS services. Acute neonatal - a report by Bliss last year highlighted evidence from neonatal units, neonatal transport services and parents across Wales showing worrying shortages in the nurses, doctors and other essential health professionals that premature and sick babies need. This puts neonatal units under severe pressure; it leaves them unable to meet national standards for quality and safety, or support parents to be involved in their baby's care. The report found that only two out of 10 neonatal units had enough nurses to staff all of their cots in line with national safety and quality standards, over half of units did not have enough medical staff to meet national standards, and none of Wales's neonatal intensive care units had enough overnight accommodation for parents to meet national standards. We should be thankful that NHS trusts in England are able to receive emergency cases and provide the cots that aren't always available in Wales. I know constituents whose babies would no longer be with us if they were not able to make use of some of the amazing NHS services in England, such as the paediatric intensive care unit at Southampton General Hospital. I know that I, as a parent, would want the best treatment for my child, wherever that was available. Let's look at transgender services and mental health services. Two years ago, this Chamber voted to explore the possibility of opening the first gender identity clinic in Wales. Wales is currently the only one of four countries in the United Kingdom that does not have a gender identity clinic, meaning trans people have to travel to England. Figures from 2012 estimated there are over 31,300 trans people in Wales, but no dedicated centre, and I would be keen to learn from the Cabinet Secretary whether we've made any movement on this issue, but, again, stress to the Plaid spokesman that whilst the service isn't available in Wales, it is the English NHS stepping into the breach, and the same goes for elements of the provision for child mental health services. The English NHS is our top-up and support. In bringing my contribution to a close, I urge Plaid to think again about this motion. We need to be considering what is best for the patient, and not what best fits into Plaid's narrow, ideological view of the world. As the Welsh Affairs Committee in Westminster concluded in their report of 2015, cross-border movements have been a fact of life for many years, and it's no less the case for health services. For those residing in immediate border areas, the nearest health provider may not be in their country of residence, as you, Deputy Presiding Officer, will well know, representing a northern constituency. So, I would urge Members to reject the motion and back our amendment. I do hope the Welsh Government will not be tolerating this form of nonsense.
Welsh: Diolch, Dirprwy Lywydd. Rwy'n falch o gynnig gwelliant y Ceidwadwyr a gyflwynwyd yn enw Paul Davies. Mae'r cynnig a gyflwynwyd gan Blaid Cymru yn amlwg wedi'i gymell yn wleidyddol a'i gynllunio i godi bwganod am ddyfodol ein GIG. Er mwyn osgoi amheuaeth, mae fy mhlaid yn credu'n llwyr y dylid cadw'r GIG yng Nghymru mewn dwylo cyhoeddus. Yn wir, rwy'n credu bod pob plaid yn y Cynulliad hwn yn cefnogi'r egwyddor y dylid cadw gwasanaeth iechyd gwladol Cymru mewn dwylo cyhoeddus. Yn ystod cyfnod yr etholiad cyffredinol, lle mae Plaid Cymru'n amlwg yn cael trafferth i gysylltu â'r cyhoedd yng Nghymru, yn sicr bydd nifer o achosion o newyddion ffug fel hyn yn cael eu datgan ar goedd. Y gwirionedd yw bod yna elfennau o ddarparwyr preifat yn y GIG eisoes, a hoffwn dynnu sylw at y ffigurau a ddangosir yng nghyfrifon cryno'r GIG yng Nghymru ar gyfer y ddwy flynedd ariannol ddiwethaf, sy'n tynnu sylw at y gwariant ar ofal iechyd gan ddarparwyr eraill. Mae'r golofn sy'n cynrychioli darparwyr preifat wedi codi o £43,015,000 yn 2014-15 i £49,732,000 yn 2015-16. Byddai'n dda gennyf glywed gan Ysgrifennydd y Cabinet, a oedd ar y teledu yr wythnos hon yn lladd ar fy mhlaid am breifateiddio'r GIG yn raddol, i esbonio'r gwariant hwn a'n goleuo pwy neu beth yn union yw darparwyr preifat. Mae pwynt 3 y cynnig yn ceisio cysylltu Brexit a chytundebau masnach newydd â'r ddarpariaeth iechyd. Hoffwn dynnu sylw llefarydd Plaid Cymru at y ffaith mai'r Undeb Ewropeaidd y maent yn ei gefnogi mor angerddol oedd yn gyfrifol am gytundeb masnach y bartneriaeth masnach a buddsoddiad trawsiwerydd, a chan ein bod bellach ar ein ffordd allan o Ewrop, nid yw'r bygythiad canfyddedig hwn yn bodoli mwyach. Mae gennyf bob ffydd y bydd ein Prif Weinidog yn cael cytundebau da a chadarn - [Torri ar draws.] na, ni wnaf, a dweud y gwir - yn cael cytundebau da a chadarn ar gyfer y Deyrnas Unedig gyfan a lle bo angen, fe ymgynghorir â'r gweinyddiaethau datganoledig. Nid oes gan yr un ohonom belen grisial, ond mae'n ddyletswydd arnom fel gwlad i fod yn gadarnhaol ar ddechrau'r trafodaethau ac ymdrechu i sicrhau'r canlyniad gorau posibl i bob un ohonom. Nid wyf yn gweld cefnogaeth felly gan grŵp Plaid Cymru, sydd i'w gweld fel pe baent yn dymuno i'r trafodaethau fethu. Yn hytrach na bwrw amheuaeth ar y ffordd y mae gwasanaethau iechyd trawsffiniol yn cael eu darparu, mae ein gwelliant yn ceisio atal rhagor eto o godi bwganod gan y cenedlaetholwyr ac yn amlygu'r rôl bwysig y mae darpariaeth o'r ochr arall i'r ffin yn ei chwarae wrth ddarparu triniaeth i gleifion o Gymru. Rwyf am gyffwrdd yn fyr ar un neu ddau o'r gwasanaethau a nodwyd yn ein gwelliant, sy'n helpu i ddangos pa mor bwysig yw cydweithio rhwng y ddau wasanaeth GIG. Gwasanaethau newyddenedigol acíwt - roedd adroddiad gan Bliss y llynedd yn tynnu sylw at dystiolaeth gan unedau newyddenedigol, gwasanaethau cludiant newyddenedigol a rhieni ar draws Cymru a ddangosai brinder sy'n peri pryder o nyrsys, meddygon a gweithwyr iechyd proffesiynol hanfodol eraill sydd eu hangen ar fabanod a enir yn gynamserol a babanod sâl. Mae hyn yn rhoi unedau newyddenedigol o dan bwysau difrifol; mae'n golygu eu bod yn methu cyrraedd safonau ansawdd a diogelwch cenedlaethol, neu gynorthwyo rhieni i fod yn rhan o ofal eu baban. Canfu'r adroddiad mai dwy yn unig o 10 o unedau newyddenedigol a oedd â digon o nyrsys i staffio eu holl gotiau'n unol â safonau diogelwch ac ansawdd cenedlaethol, nid oedd gan dros hanner yr unedau ddigon o staff meddygol i gyrraedd safonau cenedlaethol, ac nid oes gan yr un o adrannau gofal newyddenedigol dwys Cymru ddigon o unedau llety dros nos i rieni i allu cyrraedd y safonau cenedlaethol. Dylem fod yn ddiolchgar fod ymddiriedolaethau'r GIG yn Lloegr yn gallu derbyn achosion brys a darparu'r cotiau nad ydynt ar gael bob amser yng Nghymru. Rwy'n adnabod etholwyr na fyddai eu babanod yma gyda ni pe na baent wedi gallu defnyddio rhai o'r gwasanaethau GIG anhygoel yn Lloegr, megis yr uned gofal dwys pediatrig yn Ysbyty Cyffredinol Southampton. Gwn y byddwn i, fel rhiant, am gael y driniaeth orau i fy mhlentyn, ble bynnag y bo ar gael. Gadewch i ni edrych ar wasanaethau trawsryweddol a gwasanaethau iechyd meddwl. Ddwy flynedd yn ôl, pleidleisiodd y Siambr hon dros archwilio'r posibilrwydd o agor y clinig hunaniaeth rywedd cyntaf yng Nghymru. Ar hyn o bryd, Cymru yw'r unig un o bedair gwlad y Deyrnas Unedig heb glinig hunaniaeth rywedd, sy'n golygu bod pobl drawsryweddol yn gorfod teithio i Loegr. Roedd ffigurau ar gyfer 2012 yn amcangyfrif bod dros 31,300 o bobl drawsryweddol yng Nghymru, er nad oes gennym unrhyw ganolfan bwrpasol, a byddwn yn awyddus i glywed gan Ysgrifennydd y Cabinet a ydym wedi symud ymlaen o gwbl ar y mater hwn, ond unwaith eto, rwy'n pwysleisio i lefarydd Plaid Cymru, gan nad yw'r gwasanaeth ar gael yng Nghymru, mai'r GIG yn Lloegr sy'n camu i'r adwy, ac mae'r un peth yn wir am elfennau o ddarpariaeth gwasanaethau iechyd meddwl plant. Y GIG yn Lloegr sy'n darparu gwasanaeth ychwanegol a chefnogaeth i ni. Wrth ddod â fy nghyfraniad i ben, rwy'n annog Plaid Cymru i feddwl eto am y cynnig hwn. Mae angen i ni ystyried yr hyn sydd orau i'r claf, ac nid yr hyn sy'n gweddu orau i farn gul, ideolegol Plaid Cymru am y byd. Fel y casglodd y Pwyllgor Materion Cymreig yn San Steffan yn ei adroddiad ar gyfer 2015, mae symud trawsffiniol wedi bod yn un o ffeithiau bywyd ers blynyddoedd lawer, ac mae hynny yr un mor wir yn achos gwasanaethau iechyd. I'r rhai sy'n byw mewn ardaloedd ar y ffin, efallai na fydd y darparwr iechyd agosaf yn y wlad y maent yn preswylio ynddynt, fel y byddwch chi, Dirprwy Lywydd, yn gwybod yn iawn, gan eich bod yn cynrychioli etholaeth ogleddol. Felly, byddwn yn annog yr Aelodau i wrthod y cynnig a chefnogi ein gwelliant. Rwy'n gobeithio na fydd Llywodraeth Cymru yn goddef y math hwn o nonsens.