English: And I'll come to that in a moment, because I do acknowledge that fact, but I have to say that the weight of evidence given during that stage, for me, made me take a step back and look at this through a different lens, and I do hope - . I'm sure many Members will have read the reports, but you as the committee Chair in Stage 1 debate said that the committee had come to the conclusion that the Bill is not an appropriate legislative vehicle to make these changes, and the committee was of the view that the level of delegated power in the Bill was inappropriate and so on and so forth. Now, the positive element is that I do recognise that the Government has responded positively to some aspects of this Bill during the scrutiny stages, and I thank the Minister and her officials for their willingness to do that, particularly by introducing the sunset clause, which makes this legislation, to all intents and purposes, temporary legislation, but legislation that could be with us until 2031. So, I'm not sure how temporary that is. But the Minister did respond to Plaid Cymru amendments at Stage 2 by bringing forward her own amendments. She also accepted my amendments at Stage 3, which did two things, namely ensure that the review of the legislation included the broader work of looking at alternative legislative arrangements, and also that Senedd Members will be a more meaningful part of that review and that we all, if we're here at that time, will have an opportunity to have our say. But there is a more fundamental issue, as we've heard, and that is too much of a slant in power in terms of primary legislation away from the legislature, namely the Senedd, to the Executive, namely the Government. Although there have been improvements, on the basis we cannot allow this legislation to be passed, so we will be voting against it this afternoon.
Welsh: A dwi'n dod at hynny mewn munud, achos dwi yn cydnabod hynny, ond mae'n rhaid i mi ddweud bod pwysau y dystiolaeth roddwyd yn y cyfnod yna, i fi, yn sicr, wedi gwneud i mi gamu'n ôl ac edrych ar hwn drwy lens gwahanol a dwi yn gobeithio - . Dwi'n siŵr bod nifer o Aelodau wedi darllen yr adroddiadau, ond mi wnaethoch chi fel Cadeirydd y pwyllgor yn nadl Cyfnod 1 ddweud bod y pwyllgor wedi dod i'r casgliad nad yw'r Bil yn gyfrwng deddfwriaethol priodol i wneud newidiadau i ddeddfau trethi Cymru, a bod y pwyllgor o'r farn bod lefel y pŵer dirprwyedig yn y Bil yn amhriodol ac yn y blaen ac yn y blaen. Nawr, yr elfen bositif yw fy mod i yn cydnabod bod y Llywodraeth wedi ymateb yn gadarnhaol i rai agweddau ar y Bil yma dros y cyfnod craffu, neu'r cyfnodau craffu, a dwi'n diolch i'r Gweinidog a'i swyddogion am eu parodrwydd i wneud hynny, yn bennaf, wrth gwrs, drwy gyflwyno'r cymal machlud sy'n gwneud y ddeddfwriaeth yma, i bob pwrpas, yn ddeddfwriaeth dros dro, ond yn ddeddfwriaeth gall fod gyda ni tan 2031. Felly, pa mor dros dro yw hynny, dwi ddim yn siŵr. Ond mi wnaeth y Gweinidog ymateb i welliannau Plaid Cymru yng Nghyfnod 2 drwy gyflwyno gwelliannau ei hunan. Mi wnaeth hi hefyd dderbyn fy ngwelliannau i yng Nghyfnod 3 oedd yn cynnig dau beth, sef sicrhau bod yr adolygiad o'r ddeddfwriaeth yn cynnwys y gwaith ehangach o edrych ar drefniadau deddfwriaethol amgen, a hefyd y bydd Aelodau o'r Senedd yn rhan fwy ystyrlon o'r adolygiad hwnnw ac y byddwn ni efallai i gyd, os ydym ni yma adeg hynny, yn cael cyfle i ddweud ein dweud. Ond, mae yna fater mwy sylfaenol, fel clywon ni, yn y fantol fan hyn, sef gogwyddo gormodol y grym o safbwynt deddfwriaeth gynradd o'r ddeddfwrfa, sef y Senedd, i'r Weithrediaeth, sef y Llywodraeth. Er bod yna welliannau wedi bod, ar sail hynny fedrwn ni ddim caniatáu i'r Ddeddf yma gael ei phasio, felly fe fyddwn ni yn pleidleisio yn erbyn y prynhawn yma.