English: Thank you for the comments and the questions. I do recall being a new Member to this institution, and shortly after the Member had been appointed to the Government, talking exactly of that experience - of working in the Council of Ministers, and having an agreed UK line, where Scottish and Welsh Ministers of different political persuasions to the UK Ministers still had a constructive and purposeful discussion before going in to talk as a UK member state to European Union countries at the time. And there is no reason why we can't have those conversations. In fact, during the pandemic, where we have had our best outcomes, I think, in terms of work across the UK, it has been because there has been an openness and a willingness from some UK Ministers to talk with counterparts in Governments here, in Belfast and in Edinburgh as well. I can say that we do take up opportunities to go to select committee appearances, and Welsh Ministers try to be honest and constructive in the way that we answer questions at those committees. I've certainly not heard any of the criticism you make of UK Ministers when it comes to select committees and how they view Welsh Ministers when we appear before them. I do think, though, that there is some point and purpose to what the Member says, and I think it would be helpful to try to compare and contrast, when we do get choices about how money is going to be spent, how it compares to how they spent money previously, and the facts and figures on what we have done and achieved with previous European Union rounds of money. Because there is a point about the outcomes we achieve and the lessons we've learnt from not having an approach that spreads the money out as thinly as possible, but is more strategic and purposeful in what we are trying to do with that to make a strategic difference to the future of the Welsh economy, and more than that. So, I'd be very happy to see how we can meet the Member's main point there in the future.
Welsh: Diolch am y sylwadau a'r cwestiynau. Rwyf yn cofio bod yn Aelod newydd i'r sefydliad hwn, ac yn fuan ar ôl i'r Aelod gael ei benodi i'r Llywodraeth, yn sôn yn union am y profiad hwnnw - o weithio yng Nghyngor y Gweinidogion, a chael llinell gytûn yn y DU, lle'r oedd Gweinidogion yr Alban a Gweinidogion Cymru o wahanol berswâd gwleidyddol i Weinidogion y DU yn dal i gael trafodaeth adeiladol a phwrpasol cyn mynd i mewn i siarad fel aelod-wladwriaeth o'r DU i wledydd yr Undeb Ewropeaidd ar y pryd. Ac nid oes rheswm pam na allwn ni gael y sgyrsiau hynny. Yn wir, yn ystod y pandemig, lle'r ydym wedi cael ein canlyniadau gorau, rwy'n credu, o ran gwaith ledled y DU, mai'r rheswm am hynny yw bod rhai Gweinidogion y DU wedi bod yn agored a pharod i siarad â chymheiriaid mewn Llywodraethau yma, yn Belfast ac yng Nghaeredin hefyd. Gallaf ddweud ein bod yn manteisio ar gyfleoedd i fynd i ddewis ymddangosiadau pwyllgorau, ac mae Gweinidogion Cymru yn ceisio bod yn onest ac yn adeiladol yn y ffordd yr ydym yn ateb cwestiynau yn y pwyllgorau hynny. Yn sicr, nid wyf wedi clywed dim o'r feirniadaeth rydych chi'n ei wneud gan Weinidogion y DU o ran pwyllgorau dethol a sut maen nhw'n gweld Gweinidogion Cymru pan fyddwn yn ymddangos ger eu bron. Rwy'n credu, serch hynny, bod rhyw bwynt a phwrpas i'r hyn mae'r Aelod yn ei ddweud, ac rwy'n credu y byddai'n ddefnyddiol ceisio cymharu a gwrthgyferbynnu, pan gawn ddewisiadau ynghylch sut y bydd arian yn cael ei wario, sut mae'n cymharu â'r ffordd yr oedden nhw yn gwario arian o'r blaen, a'r ffeithiau a'r ffigurau ar yr hyn yr ydym ni wedi'i wneud a'i gyflawni gyda chylchoedd arian blaenorol yr Undeb Ewropeaidd. Oherwydd mae pwynt am y canlyniadau yr ydym ni'n eu cyflawni a'r gwersi rydym wedi'u dysgu o beidio â bod â dull sy'n lledaenu'r arian mor denau â phosibl, ond sy'n fwy strategol a phwrpasol yn yr hyn yr ydym ni'n ceisio'i wneud â hynny i wneud gwahaniaeth strategol i ddyfodol economi Cymru, a mwy na hynny. Felly, byddwn i'n hapus iawn i weld sut y gallwn ni fodloni prif bwynt yr Aelod yn y fan yna yn y dyfodol.