English: I'm very clear that we should continue to invest in our public services. If we had the ability to do so, then, in direct contrast to what's likely to happen, I think we would see direct benefits for the private sector. The numbers of people, the quality of education people get, and the quality of public services make a real difference to all of those things. It also makes a real difference to local economies, where people spend their money locally. It's part of what I was talking about earlier with the everyday economy and that, actually, if we can keep more of that money in terms of what goes into procurement and local spend for public service workers, it will make a difference. I am genuinely concerned about the consequences of the reported £18 billion cut to public services that has been floated by UK Ministers. Ushering in a new age of austerity at the same time as releasing the cap on bankers' bonuses and the direct transfer of money to the wealthiest 5 per cent in society would be entirely the wrong decision to make. There will be many people who recognise the direct unfairness of that choice. It's never too late to think again, and I certainly do hope that the Prime Minister and the Chancellor reconsider the course that they have set. On your broader point about HS2, I certainly agree that consequentials would make a difference, not just in border areas, more than that in terms of investment that we could make in our infrastructure. And on investment zones, I have had an introductory meeting with Simon Clarke. He's written to both myself and the finance Minister. When I met him, I made it clear that the Welsh Government is prepared to talk about what investment zones mean. But, actually, we're also very clear it cannot mean a rolling back on environmental standards or on fair work, as we set out with free ports. If that's what they're looking for, we won't reach agreement. I'd also need to understand, if there are going to be changes to devolved taxes, what does that mean for our fiscal position, given the significant challenges we face. So, there's a range of questions that I've yet to have answers to. It may be possible for us to reach agreement. It may be possible for to have a plan that will generally add to economic growth, not displace it. But if we don't get that, then I'm prepared to say 'no' and not to agree to have investment zones in Wales. So, there's a discussion that is starting. I hope it'll be constructive and we'll see at what point that reaches a conclusion.
Welsh: Rwy'n glir iawn y dylem ni barhau i fuddsoddi yn ein gwasanaethau cyhoeddus. Pe bai gennym y gallu i wneud hynny, yna, yn wahanol iawn i'r hyn sy'n debygol o ddigwydd, rwy'n credu y byddem yn gweld manteision uniongyrchol i'r sector preifat. Mae nifer y bobl, ansawdd yr addysg y mae pobl yn ei chael, ac ansawdd gwasanaethau cyhoeddus yn gwneud gwahaniaeth gwirioneddol i'r holl bethau hynny. Mae hefyd yn gwneud gwahaniaeth gwirioneddol i economïau lleol, lle mae pobl yn gwario eu harian yn lleol. Mae'n rhan o'r hyn yr oeddwn i'n sôn amdano'n gynharach gyda'r economi bob dydd ac, mewn gwirionedd, os gallwn gadw mwy o'r arian hwnnw o ran yr hyn sy'n mynd i mewn i gaffael a gwariant lleol ar gyfer gweithwyr gwasanaethau cyhoeddus, bydd yn gwneud gwahaniaeth. Rwy'n wirioneddol bryderus am ganlyniadau'r toriad o £18 biliwn a adroddwyd i wasanaethau cyhoeddus sydd wedi'i awgrymu gan Weinidogion y DU. Creu oes newydd o gyni ar yr un pryd â rhyddhau'r cap ar fonysau bancwyr a throsglwyddo arian yn uniongyrchol i'r 5 y cant cyfoethocaf mewn cymdeithas fyddai'r penderfyniad cwbl anghywir i'w wneud. Bydd yna lawer o bobl sy'n cydnabod annhegwch uniongyrchol y dewis hwnnw. Dydy hi byth yn rhy hwyr i feddwl eto, ac rwyf i yn sicr yn gobeithio y bydd y Prif Weinidog a'r Canghellor yn ailystyried y llwybr y maen nhw wedi ei osod. Ar eich pwynt ehangach am HS2, rwy'n sicr yn cytuno y byddai symiau canlyniadol yn gwneud gwahaniaeth, nid yn unig mewn ardaloedd ar y ffin, yn fwy na hynny o ran buddsoddiad y gallem ei wneud yn ein seilwaith. Ac ar barthau buddsoddi, rwyf wedi cael cyfarfod rhagarweiniol gyda Simon Clarke. Mae e wedi ysgrifennu ataf i a'r Gweinidog Cyllid. Pan gwrddais ag e, fe wnes i ei gwneud hi'n glir bod Llywodraeth Cymru yn barod i siarad am beth mae parthau buddsoddi yn ei olygu. Ond, mewn gwirionedd, rydyn ni hefyd yn glir iawn na all olygu dirywiad safonau amgylcheddol neu waith teg, fel y gwnaethom ni ei nodi gyda phorthladdoedd rhydd. Os mai dyna maen nhw'n chwilio amdano, fyddwn ni ddim yn dod i gytundeb. Byddai angen i mi ddeall hefyd, os bydd newidiadau i drethi datganoledig, beth mae hynny'n ei olygu i'n sefyllfa gyllidol, o ystyried yr heriau sylweddol yr ydym yn eu hwynebu. Felly, mae yna amrywiaeth o gwestiynau yr wyf eto i gael atebion iddyn nhw. Efallai y bydd modd i ni ddod i gytundeb. Efallai y bydd modd i ni fod â chynllun a fydd yn gyffredinol yn ychwanegu at dwf economaidd, nid ei ddadleoli. Ond os na chawn ni hynny, yna rwy'n barod i ddweud 'na' a pheidio â chytuno i gael parthau buddsoddi yng Nghymru. Felly, mae yna drafodaeth sy'n dechrau. Rwy'n gobeithio y bydd yn adeiladol ac fe welwn ar ba bwynt y bydd yn dod i gasgliad.