English: Can I thank the Counsel General for his statement? The proper enforcement of animal welfare, food production and fisheries law is very important - these are serious responsibilities. And of course, with effective enforcement, self and natural compliance is increased. That, presumably, is the objective of what we want. These powers have been held by the Welsh Government for some time, but, as we produce more law, we are also creating new enforcement responsibilities - for example, those in the recent public health Bill. In this area, I do think that the reference to the evidence base is important, because in many of these offences, the evidence for them, or the potential evidence, will be gathered by people other than police officers. I wonder if the Counsel General listened to the debate on the public health Bill at Stage 3, when all the opposition parties backed an amendment, for example, on stating clearly the human rights responsibilities of enforcement officers. These officers aren't necessarily even in the public sector. At least in that particular law, the public health Bill, that, in the end, was clarified - that they would be local authority employees. But to have a clear statement in law of human rights obligations is surely important when we gather evidence. We, at the moment, rely on PACE and general principles scattered about the statute book, rather than expressing it clearly in the law that we are passing. I wonder if he is worried about the implications for meeting human rights obligations, which, of course, is one of the general prosecution principles set out in his proposed code, under section 11. So, it is something I think that we need to pay particular attention to, and it's only by exercising our responsibilities properly there that we will give people full confidence that the law is being enforced with rigour but also with all appropriate fairness on the individuals and organisations concerned, particularly in reference to human rights. I'd also like to know if he has made any - . He hinted that these responsibilities are growing, but has he made any assessment of the likely increase in prosecution and enforcement activity that will now occur as Welsh law becomes more and more distinct? What sort of capacity does the Welsh Government have to meet those responsibilities? The current department that he heads - does it have the required capacity to exercise these functions in the future? I do think this is a welcome statement, and it's brought attention to an area that is, perhaps, on our learning curve, but I suspect that it will become more and more important in the future.
Welsh: A gaf fi ddiolch i'r Cwnsler Cyffredinol am ei ddatganiad? Mae gorfodi deddfau lles anifeiliaid, cynhyrchu bwyd a physgodfeydd yn briodol yn bwysig iawn - mae'r rhain yn gyfrifoldebau pwysig. Ac wrth gwrs, gyda gorfodaeth effeithiol, ceir hunangydymffurfiaeth a chydymffurfiaeth naturiol gynyddol. Dyna, mae'n debyg, yw'r hyn rydym ei eisiau. Mae'r pwerau hyn wedi cael eu harfer gan Lywodraeth Cymru ers peth amser, ond wrth i ni gynhyrchu mwy o ddeddfwriaeth, rydym hefyd yn creu cyfrifoldebau gorfodi newydd - er enghraifft, y rhai yn y Bil iechyd y cyhoedd yn ddiweddar. Yn y maes hwn, rwy'n credu bod y cyfeiriad at y sylfaen dystiolaeth yn bwysig, oherwydd mewn llawer o'r troseddau hyn, bydd y dystiolaeth ar eu cyfer, neu'r dystiolaeth bosibl, yn cael ei chasglu gan bobl ar wahân i swyddogion yr heddlu. Tybed a wrandawodd y Cwnsler Cyffredinol ar y ddadl ar y Bil iechyd y cyhoedd yng Nghyfnod 3, pan gefnogodd yr holl wrthbleidiau welliant, er enghraifft, ar nodi cyfrifoldebau hawliau dynol swyddogion gorfodi yn glir. Nid yw'r swyddogion hyn o reidrwydd yn y sector cyhoeddus hyd yn oed. Yn y ddeddfwriaeth benodol honno, o leiaf, Bil iechyd y cyhoedd, cafodd ei egluro yn y diwedd - y byddent yn weithwyr awdurdodau lleol. Ond yn bendant mae cael datganiad clir yn y gyfraith o rwymedigaethau hawliau dynol yn bwysig pan fyddwn yn casglu tystiolaeth. Ar hyn o bryd, rydym yn dibynnu ar Ddeddf yr Heddlu a Thystiolaeth Droseddol a'r egwyddorion cyffredinol sydd wedi'u gwasgaru drwy'r llyfr statud, yn hytrach na'u bod wedi'u mynegi'n glir yn y ddeddf rydym yn ei phasio. Tybed a yw'n pryderu ynglŷn â'r goblygiadau ar gyfer cyflawni rhwymedigaethau hawliau dynol, sydd, wrth gwrs, yn un o'r egwyddorion cyffredinol mewn perthynas ag erlyn a nodir yn ei god arfaethedig, o dan adran 11. Felly, mae'n rhywbeth y credaf fod angen i ni roi sylw arbennig iddo, a thrwy arfer ein cyfrifoldebau'n briodol yn unig y byddwn yn rhoi hyder llawn i bobl fod y gyfraith yn cael ei gorfodi'n drylwyr ond hefyd gyda phob tegwch priodol ar yr unigolion a'r sefydliadau dan sylw, yn enwedig mewn perthynas â hawliau dynol pobl. Hoffwn wybod hefyd a yw wedi gwneud unrhyw - . Roedd yn awgrymu bod y cyfrifoldebau hyn ar gynnydd, ond a yw wedi gwneud unrhyw asesiad o'r cynnydd tebygol mewn gweithgaredd erlyn a gorfodi a fydd yn digwydd yn awr wrth i gyfraith Cymru ddod yn fwyfwy neilltuol? Pa fath o gapasiti sydd gan Lywodraeth Cymru i gyflawni'r cyfrifoldebau hynny? Yr adran gyfredol y mae'n bennaeth arni - a oes ganddi'r capasiti angenrheidiol i arfer y swyddogaethau hyn yn y dyfodol? Rwy'n credu bod hwn yn ddatganiad i'w groesawu, ac mae wedi tynnu sylw at faes yr ydym yn dal i ddysgu amdano, o bosibl, ond rwy'n tybio y daw'n fwyfwy pwysig yn y dyfodol.