English: Diolch yn fawr, Llywydd. Can I thank all Members who have taken part in this very thoughtful debate? Let me begin with the last contribution by Mark Isherwood and confirm to Members of the Assembly that I will indeed be going to a meeting with the UK Government and the Scottish Government on Thursday of this week, and that I will go to that meeting in exactly the spirit that Mark Isherwood set out, looking to find ways in which we can craft an amendment between us that both secures continuity, so that EU law can be transferred into domestic law in an orderly way, but also that respects devolution in the United Kingdom. And I'll go there to do that in as determined and purposeful a way as I can. This Bill is about what happens if that does not succeed, and I want to go to David Melding's contribution, because David Melding identified two issues that are directly relevant to this debate. He argued that the LCM process is where the proper check and balance in the system lies, that what we should do is to rely on the LCM process - and you've heard Mark Isherwood say that his party would have no hesitation in voting against legislative consent if the UK EU withdrawal Bill didn't respect devolution. But the question I have to ask the Conservative Party is: what happens then? What happens if this legislator denies legislative competence? Leanne Wood said that the UK Government had already ignored, once, a refused LCM, but they have never refused to respect an LCM where they themselves had said at the beginning that an LCM was required. They denied it was necessary in relation to policing, arguing that it wasn't devolved, but the UK Government itself has said that it requires the consent of this legislature. So, we have to assume, in taking David's point, if the checks and balances are genuinely to work, that if we denied legislative consent, then those parts of the Bill that affect Wales would no longer go forward, and where would be the certainty then?
Welsh: Diolch yn fawr, Llywydd. A gaf i ddiolch i bob Aelod sydd wedi cymryd rhan yn y ddadl hynod ystyriol hon? Caniatewch i mi ddechrau gyda'r cyfraniad diwethaf gan Mark Isherwood, a chadarnhau i Aelodau'r Cynulliad y byddaf yn wir yn mynd i gyfarfod gyda Llywodraeth y DU a Llywodraeth yr Alban ddydd Iau yr wythnos hon, ac y byddaf yn mynd i'r cyfarfod hwnnw yn yr ysbryd hwnnw y cyfeiriodd Mark Isherwood ato. Byddaf yn ceisio darganfod ffyrdd o lunio gwelliant rhyngom ni sy'n sicrhau parhad, fel bod modd trosglwyddo cyfraith yr UE i gyfraith ddomestig mewn ffordd drefnus, ond mewn modd sydd hefyd yn parchu datganoli yn y Deyrnas Unedig. Ac mi af i yno i wneud hynny mewn modd mor bendant a phwrpasol ag y gallaf. Mae'r Bil hwn yn ymwneud â'r hyn sy'n digwydd os nad yw hynny'n llwyddo, ac rwyf eisiau troi at gyfraniad David Melding, oherwydd soniodd David Melding am ddau fater sy'n uniongyrchol berthnasol i'r ddadl. Roedd yn dadlau bod y system wirio briodol yn rhan o broses y cynnig cydsyniad deddfwriaethol, mai'r hyn y dylem ei wneud yw dibynnu ar broses y cynnig cydsyniad deddfwriaethol - ac fe glywsoch chi Mark Isherwood yn dweud na fyddai ei blaid ef yn petruso am ennyd cyn pleidleisio yn erbyn cydsyniad deddfwriaethol os na fyddai Bil ymadael yr UE gan Lywodraeth y DU yn parchu datganoli. Ond y cwestiwn sydd gennyf i'w ofyn i'r Blaid Geidwadol yw: beth sy'n digwydd wedyn? Beth sy'n digwydd os yw'r ddeddfwrfa hon yn gwrthod rhoi cymhwysedd deddfwriaethol? Dywedodd Leanne Wood fod Llywodraeth y DU eisoes wedi anwybyddu, unwaith, gynnig cydsyniad deddfwriaethol a gafodd ei wrthod, ond nid ydyn nhw erioed wedi amharchu cynnig cydsyniad deddfwriaethol yr oedden nhw eu hunain wedi dweud ar y dechrau fod angen cynnig cydsyniad deddfwriaethol. Dywedasant nad oedd yn angenrheidiol o ran plismona, gan ddadlau nad oedd hynny wedi'i ddatganoli, ond mae Llywodraeth y DU ei hun wedi dweud bod angen cydsyniad y ddeddfwrfa hon. Felly, mae'n rhaid inni gymryd yn ganiataol, wrth dderbyn sylw David, os yw'r gwiriadau yn mynd i weithio mewn gwirionedd, petaem ni'n gwrthod rhoi cydsyniad deddfwriaethol, yna ni fyddai'r rhannau hynny o'r Bil sy'n effeithio ar Gymru bellach yn mynd rhagddynt, a ble byddai'r sicrwydd wedyn?