English: I must say, I'm not entirely sure where to start with this statement today. In his previous contribution to the previous statement, the Minister emeritus, Alun Davies - . I'm not sure whether you're going to contribute to this statement, Alun, but you mentioned that you were looking forward to hearing some spending commitments. I'm not sure we really did hear much about any Welsh Government spending commitments in this statement, but then it did follow on from the previous statement about priorities. The silly season has clearly started early this year. All I can say is that it's disappointing that this statement lacks the Minister's normally constructive tone with her normally positive overtones. This statement was more about UK Government bashing rather than putting forward that positive Welsh Government vision that we all in this Chamber would like to see, that public services and those working in public services across Wales would like to see, and, of course, the public would like to see. I think that this, in that regard, is an opportunity that's been missed. In fact, it wasn't until halfway through the statement - I do thank the Minister for giving me sight of the statement in advance - but it wasn't until halfway through the statement that we got on to EU structural funds, which have been so important to the Welsh economy over so many years. Indeed, it was only at the end of your speech that you did actually then touch on priorities, but only in a very general sense as you spoke about going out to stakeholders. As for, 'Our message is clear: not a penny less, not a power lost', well, it does sound a little bit like a Jeffrey Archer novel, but I would say that I do actually agree with the sentiment myself. I think many AMs here would agree that we don't want to see a penny lost, and we've made that statement over a number of months now, and years. But I think that the message was sadly lost in some of the wider UK Government bashing that occurred. Yes, of course, we recognise that the Welsh Government faces challenges and the UK Government is far from blameless in all of this, but rather than constantly blaming the UK Government for the nine years of austerity, Minister, have you considered laying at least some of the blame at the door of the previous UK Labour Government that built up the debts far too fast and went far too far in building up those debts? And perhaps - I used to say this to the previous finance Minister - perhaps if the Welsh Government had been running things then instead of your Labour cousins in Westminster, we might have been in a slightly better position. I'll give you the benefit of the doubt. Unfortunately, you weren't, and we do now see the result of that profligacy at that time. Turning to some of the detail that was there on the Office for Budget Responsibility's published figures for the spring statement, you said, 'if the Wales resource budget increases in line with UK resource departmental expenditure limits and NHS growth in England is matched in Wales, then the rest of the Wales budget would fall by around 1 per cent in real terms between 2019-20 and 2020-21.' Is that a coded way of saying that Welsh Government has no intention of matching funding increases with the NHS in England? Because if that is the case - and I recognise you say, as well, it would cause reductions elsewhere in other budgets - but if that is the case, then I think we need to be upfront with the public that the NHS budget in Wales is not being protected in the way that some people think it might be, and protection, indeed, that the Welsh Conservatives argued for back in 2011, which didn't happen back then in real terms. It happened in cash terms, not in real terms, and I think that we are still playing catch-up here in Wales from the mistakes that were made back then. On the budget timetable, I fully agree with the Minister that three-year budgets set through a comprehensive spending review are desirable, and it's a shame that the UK Government doesn't feel able to introduce them at this point. I would point out that it was this UK Government that at least aspired to do so. And as the Welsh Government knows, and we know on the Finance Committee, three-year budgets are not easy to achieve. I would ask you: are you confident that you are delivering the sort of medium-term stability that public services in Wales are crying out for, and are you hopeful to move to commit to three-year budgets? You finally mentioned Welsh Government priorities at the end of your contribution. I wonder if you could give us some more details on that, also on your planned visits that you mentioned over the summer. It does remind me a little of the former finance Minister Jane Hutt's budget tour. Alun Davies remembers, and this emeritus remembers the budget tour of a number of years ago, where she went out and visited stakeholders in different corners of Wales - a very comprehensive tour, actually. I remember her coming to my - I think she went everywhere, actually, but Jane Hutt, as you know, is very diligent in that respect. Is it your intention to re-invoke the spirit of that tour? Which stakeholders do you intend to meet with? Will it be, to coin a phrase, 'the usual suspects' or are you actually intending to go out and maybe take some evidence from stakeholders who aren't normally engaged with, so that we would see over the months ahead something that I think all AMs here would like to see, which is a budget that genuinely reflects not just the interests of Assembly Members here, but the interests of the people of Wales and is beneficial, indeed, to the future economy of Wales?
Welsh: Mae'n rhaid imi ddweud, nid wyf i'n hollol siŵr ble i ddechrau gyda'r datganiad hwn heddiw. Yn ei gyfraniad blaenorol i'r datganiad blaenorol, roedd y Gweinidog emeritws, Alun Davies - . Nid wyf yn siŵr a ydych chi'n mynd i gyfrannu i'r datganiad hwn, Alun, ond roeddech chi'n sôn eich bod chi'n edrych ymlaen at glywed am ymrwymiadau o ran gwariant. Nid wyf i'n siŵr ein bod wedi clywed rhyw lawer am unrhyw ymrwymiadau o ran gwariant gan Lywodraeth Cymru yn y datganiad hwn, ond wedi dweud hynny roedd yn dilyn ymlaen o'r datganiad blaenorol ar flaenoriaethau. Mae'r gwyliau gwirion wedi dechrau'n gynnar eleni, mae'n amlwg. Y cyfan y gallaf i ei ddweud yw ei bod hi'n siomedig fod y datganiad hwn yn brin o naws adeiladol ac arlliw cadarnhaol arferol y Gweinidog. Roedd y datganiad hwn yn ymwneud yn fwy â lladd ar Lywodraeth y DU yn hytrach na chyflwyno'r weledigaeth gadarnhaol honno gan Lywodraeth Cymru y carai pob un ohonom ni yn y Siambr hon ei gweld, y byddai'r rhai sy'n gweithio yn y gwasanaethau cyhoeddus ledled Cymru yn hoffi ei gweld, ac, wrth gwrs , yr hoffai'r cyhoedd ei gweld. Rwyf i o'r farn, yn y cyswllt hwn, ei fod wedi bod yn gyfle a gollwyd. Yn wir, dim ond hanner ffordd drwy'r datganiad - rwy'n diolch i'r Gweinidog am gael gweld y datganiad ymlaen llaw - ond dim ond hanner ffordd drwy'r datganiad y clywsom ni am gronfeydd strwythurol yr UE, sydd wedi bod mor bwysig i economi Cymru dros gynifer o flynyddoedd. Yn wir, dim ond ar ddiwedd eich araith y gwnaethoch chi gyfeirio at y blaenoriaethau, ond mewn ystyr gyffredinol iawn wrth sôn am fynd allan at randdeiliaid. O ran, Mae ein neges ni'n glir: heb golli'r un geiniog, heb golli'r un grym, Wel, mae'n swnio ychydig fel nofel gan Jeffrey Archer, ond byddwn i'n dweud fy mod i fy hunan yn cytuno â'r farn hon. Rwy'n credu y byddai llawer o'r Aelodau yma yn cytuno nad ydym ni'n awyddus i weld un geiniog yn cael ei cholli, ac rydym wedi datgan hynny dros nifer o fisoedd a blynyddoedd erbyn hyn. Ond rwy'n credu bod y neges wedi mynd ar goll, gwaetha'r modd, yn yr holl ladd a fu'n ehangach ar Lywodraeth y DU. Wrth gwrs, rydym yn cydnabod bod Llywodraeth Cymru yn wynebu heriau ac mae Llywodraeth y DU ymhell o fod yn ddi-fai yn hyn o beth. Ond yn hytrach na beio Llywodraeth y DU yn gyson am naw mlynedd o gyni, Gweinidog, a ydych chi wedi ystyried rhoi ychydig, o leiaf, o'r bai ar Lywodraeth Lafur flaenorol y DU a aeth i ddyledion yn llawer rhy gyflym ac a aeth yn llawer rhy drwm i'r dyledion hynny? Ac efallai - roeddwn i'n arfer dweud hyn wrth y Gweinidog Cyllid blaenorol - pe bai Llywodraeth Cymru wedi bod yn rhedeg pethau bryd hynny yn hytrach na'ch perthnasau yn y Blaid Lafur yn San Steffan, efallai y byddem wedi bod mewn sefyllfa ychydig yn well. Ond rwyf am roi mantais yr amheuaeth i chi. Yn anffodus, nid oeddech chi'n rhedeg pethau bryd hynny, ac fe welwn ni nawr ganlyniad yr oferedd. Gan droi at rai o'r manylion a oedd ar gael am y ffigurau a gyhoeddwyd gan y Swyddfa Cyfrifoldeb Cyllidebol yn natganiad y gwanwyn, roeddech chi'n dweud, os yw'r cynnydd yng nghyllideb adnoddau Cymru yn unol â therfynau gwariant adrannol adnoddau'r DU a thwf y GIG yn Lloegr yn cynyddu'n gyfatebol yng Nghymru, yna byddai gweddill cyllideb Cymru yn gostwng tuag un y cant mewn termau real rhwng 2019-20 a 2020-21. A yw honno'n ffordd o ddweud nad oes gan Lywodraeth Cymru unrhyw fwriad i gyfateb y cynnydd o ran cyllid â'r GIG yn Lloegr? Oherwydd os felly - ac rwy'n cydnabod eich bod chi'n dweud, hefyd, y byddai hynny'n arwain at ostyngiadau mewn cyllidebau eraill - ond os yw hynny'n wir, rwy'n credu bod angen inni fod yn agored gyda'r cyhoedd nad yw cyllideb y GIG yng Nghymru yn cael ei diogelu yn y ffordd y mae rhai pobl yn tybio ei bod hi. A'r diogelwch hwnnw, yn wir, y bu Ceidwadwyr Cymru yn dadlau o'i blaid yn ôl yn 2011, na ddigwyddodd bryd hynny mewn termau real. Fe ddigwyddodd o ran arian parod, ond nid mewn termau real, a chredaf ein bod ni'n dal ar ei hôl hi yma yng Nghymru yn sgil y camgymeriadau a wnaed bryd hynny. O ran amserlen y gyllideb, rwy'n cytuno'n llwyr â'r Gweinidog fod cyllidebau tair blynedd a bennir drwy adolygiad cynhwysfawr o wariant yn ddymunol, ac mae'n drueni nad yw Llywodraeth y DU yn teimlo y gall eu cyflwyno nhw ar hyn o bryd. Hoffwn i dynnu sylw at y ffaith mai Llywodraeth bresennol y DU oedd yn dyheu am wneud hynny o leiaf. Fel y gŵyr Llywodraeth Cymru, ac fel y gwyddom ni yn y Pwyllgor Cyllid, nid yw cyllidebau tair blynedd yn hawdd eu cyflawni. Hoffwn i ofyn i chi: a ydych yn hyderus eich bod chi'n rhoi'r math o sefydlogrwydd tymor canolig y mae'r gwasanaethau cyhoeddus yng Nghymru yn ei ddeisyfu, ac a ydych chi'n obeithiol o symud tuag at ymrwymo i gyllidebau tair blynedd? O'r diwedd fe wnaethoch chi sôn am flaenoriaethau Llywodraeth Cymru wrth gloi eich cyfraniad. Tybed a fyddech chi'n rhoi mwy o fanylion inni am hynny, a hefyd am eich ymweliadau arfaethedig dros yr haf y cyfeiriwyd atynt. Mae'n fy atgoffa i ryw ychydig o daith cyllideb Jane Hutt y cyn Weinidog Cyllid. Mae Alun Davies yn cofio, ac mae'r emeritws hwn yn cofio taith cyllideb nifer o flynyddoedd yn ôl, pan aeth allan ac ymweld â rhanddeiliaid mewn llawer man yng Nghymru - taith gynhwysfawr iawn, mewn gwirionedd. Rwy'n cofio ei bod wedi dod i fy - rwy'n credu iddi fynd i bobman, mewn gwirionedd, ond mae Jane Hutt, fel y gwyddoch, yn ddiwyd iawn yn hynny o beth. Ai eich bwriad chi yw ailgynnau ysbryd y daith honno? Pa randdeiliaid yr ydych yn bwriadu cwrdd â nhw? A fydd hynny'n golygu, os goddefir yr ymadrodd, 'yr un hen rai', ynteu a ydych chi'n bwriadu mynd allan ac efallai gymryd rhywfaint o dystiolaeth gan randdeiliaid nad ydym yn ymwneud â nhw fel arfer? Byddai hynny'n golygu y byddem yn gweld dros y misoedd nesaf rywbeth y credaf yr hoffai pob Aelod Cynulliad yma ei weld, sef cyllideb sy'n wirioneddol yn adlewyrchu nid yn unig fuddiannau Aelodau'r Cynulliad yma, ond buddiannau pobl Cymru, ac sydd o fudd, yn wir, i economi Cymru yn y dyfodol?