English: I move our amendment formally. Diolch, Llywydd, for selecting our amendment, which we're grateful for. I reiterate what Angela Burns said around thanking the staff. On our amendment, we believe that it's devolution that's held back healthcare provision and outcomes in Wales. The Conservative motion refers to the Welsh Government having done so, but of course there only is a Welsh Government because of devolution. On waiting lists, yes it was a poor comparison before, and clearly there has been a huge increase in waiting lists due to COVID, and I think it'll take a while before the data and proper understanding of that shows the relative impact of that in Wales and England. I think one of the difficulties we have is it's become harder over the course of devolution to make fair comparisons between outcomes in England and Wales, but those that we have seen I don't believe read well for us. Although, overall, the level of spending is still somewhat higher, it is less so relative to the amount of spending we have with the spending floor and that greater degree of spending within that. The health service has been relatively de-emphasised, including that real-terms cut in spending. We would like to see an integrated, UK-wide approach to healthcare with one national health service. That vision of Aneurin Bevan initially when he created that service; it's now been balkanised and split apart. We would like to have IT systems that are properly integrated, we would like doctors to be able to refer patients to hospitals or care in England on a fair and equal basis to how they can do so in Wales, simply looking at medical need. However, I don't pretend that that will be a panacea for what we have with the health service at the moment. I would say that the amendments and the motion we have today - even our own amendment - are at the margin compared to the crisis that we have in our health system because of COVID and because of the huge backlog of work that has developed, and I'm afraid it's still developing while we've been focused on COVID. In the motion, we are told by the Conservatives that the Welsh Government should urgently publish a recovery plan for the Welsh NHS that will clear the backlog in treatments. I'm afraid it is a very, very wide gap between the Welsh Government publishing a plan and clearing the backlog of treatment. I think that applies whether we're talking about the NHS in Wales or England or Scotland, despite their somewhat different structures. We welcome the change in the English NHS with the purchaser-provider split eroding, partly because we think it makes it easier to reintegrate the NHS on a UK - or at least an England and Wales - basis. But the amount of people who are now waiting and how long they are waiting and how that's still getting worse - that change is so large compared to where we were before. It is, I fear, not realistic to think that we are anytime soon going to erase that backlog of treatment, or that the mere publication of a plan for the Welsh Government would do so. I think one really serious challenge for the Welsh Government, as elsewhere in the UK, is linking up that strategy of what happens to the top level to actually trying to clear those backlogs and do so with decent outcomes at the front line. Whatever the structures we have within our NHS, how they work and link together I'm afraid will not necessarily be as it was before, given the huge scale of the challenge we face, which I fear will carry on for several years at a minimum. I think that will be the case whatever the changes we propose, however much we believe our own at the margin may improve things, and I recommend our amendment for that. The scale is absolutely huge.
Welsh: Rwy'n cynnig ein gwelliant yn ffurfiol. Diolch, Lywydd, am ddewis ein gwelliant, ac rydym yn ddiolchgar am hynny. Ailadroddaf yr hyn a ddywedodd Angela Burns ynglŷn â diolch i'r staff. Ar ein gwelliant, credwn mai datganoli sydd wedi dal darpariaeth a chanlyniadau gofal iechyd yn ôl yng Nghymru. Mae cynnig y Ceidwadwyr yn dweud mai Llywodraeth Cymru sydd wedi gwneud hynny, ond wrth gwrs ni fyddai gennym Lywodraeth Cymru heb ddatganoli. Ar y rhestrau aros, roeddent yn cymharu'n wael o'r blaen, ac mae'n amlwg y bu cynnydd enfawr yn y rhestrau aros oherwydd COVID, ac rwy'n credu y bydd yn cymryd amser cyn i'r data a'r ddealltwriaeth briodol ohono ddangos effaith gymharol hynny yng Nghymru a Lloegr. Rwy'n credu mai un o'r anawsterau sydd gennym yw ei bod wedi mynd yn anoddach yn ystod datganoli i wneud cymariaethau teg rhwng canlyniadau yng Nghymru a Lloegr, ond nid wyf yn credu bod y rhai rydym wedi'u gweld wedi bod yn rhai da i ni. Er bod lefel y gwariant yn gyffredinol yn dal i fod rywfaint yn uwch, mae'n llai felly o'i gymharu â faint o wariant sydd gennym gyda'r cyllid gwaelodol a'r gyfradd fwy o wariant o fewn hynny. Mae llai o bwyslais at ei gilydd wedi bod ar y gwasanaeth iechyd, gan gynnwys y toriad termau real hwnnw yn y gwariant. Hoffem weld dull gofal iechyd integredig ledled y DU gydag un gwasanaeth iechyd gwladol. Gweledigaeth Aneurin Bevan yn wreiddiol pan greodd y gwasanaeth hwnnw; mae bellach wedi'i chwalu a'i hollti. Hoffem gael systemau TG sydd wedi'u hintegreiddio'n briodol, hoffem i feddygon allu cyfeirio cleifion at ysbytai neu ofal yn Lloegr ar sail deg a chyfartal o gymharu â'r ffordd y gallant wneud hynny yng Nghymru, gan edrych ar angen meddygol yn unig. Fodd bynnag, nid wyf yn esgus y bydd yn ateb i bopeth sydd gennym gyda'r gwasanaeth iechyd ar hyn o bryd. Byddwn yn dweud bod y gwelliannau a'r cynnig sydd gennym heddiw - hyd yn oed ein gwelliant ein hunain - yn ymylol o'u cymharu â'r argyfwng sydd gennym yn ein system iechyd oherwydd COVID ac oherwydd yr ôl-groniad enfawr o waith sydd wedi datblygu, ac mae arnaf ofn ei fod yn dal i ddatblygu tra buom yn canolbwyntio ar COVID. Yn y cynnig, dywed y Ceidwadwyr wrthym y dylai Llywodraeth Cymru gyhoeddi cynllun adfer ar frys ar gyfer GIG Cymru a fydd yn clirio'r ôl-groniad o driniaethau. Mae arnaf ofn ei fod yn fwlch llydan iawn rhwng Llywodraeth Cymru'n cyhoeddi cynllun a'u bod yn clirio'r ôl-groniad o driniaethau. Rwy'n credu bod hynny'n wir p'un a ydym yn sôn am y GIG yng Nghymru neu yn Lloegr neu'r Alban, er gwaethaf eu strwythurau ychydig yn wahanol. Rydym yn croesawu'r newid yn GIG Lloegr gyda'r rhaniad prynwr-darparwr yn erydu, yn rhannol am ein bod yn credu ei bod yn ei gwneud yn haws ailintegreiddio'r GIG ar sail y DU - neu Gymru a Lloegr o leiaf. Ond faint o bobl sydd bellach yn aros a pha mor hir y maent yn aros a sut y mae hynny'n dal i waethygu - mae'r newid hwnnw mor fawr o'i gymharu â ble roeddem o'r blaen. Mae arnaf ofn nad yw'n realistig meddwl ein bod yn mynd i ddileu'r ôl-groniad o driniaethau cyn bo hir iawn, neu y byddai mynd ati'n syml i gyhoeddi cynllun ar gyfer Llywodraeth Cymru yn gwneud hynny. Rwy'n credu mai un her wirioneddol bwysig i Lywodraeth Cymru, fel yn rhannau eraill y DU, yw cysylltu'r strategaeth honno o'r hyn sy'n digwydd â'r lefel uchaf er mwyn ceisio clirio'r ôl-groniadau a gwneud hynny gyda chanlyniadau gweddus ar y rheng flaen. Beth bynnag fo'r strwythurau sydd gennym yn ein GIG, mae arnaf ofn na fydd y ffordd y maent yn gweithio ac yn cysylltu â'i gilydd o anghenraid fel roedd pethau o'r blaen, o ystyried maint enfawr yr her a wynebwn, her a fydd, rwy'n ofni, yn parhau am sawl blwyddyn o leiaf. Credaf y bydd hynny'n wir beth bynnag fo'r newidiadau a argymhellwn, ni waeth i ba raddau y credwn y gallai ein newidiadau ymylol ein hunain wella pethau, ac rwy'n argymell ein gwelliant i'r perwyl hwnnw. Mae'r raddfa'n wirioneddol enfawr.