English: Thank you, Cabinet Secretary, for your statement. I think it's impressive that you've managed to turn around a Welsh Government response to such a hefty report as the Diamond review report in such a short period of time. I do welcome, as well, the consultation that will now flow from your response; I think it's entirely appropriate that there's a wider opportunity for public discussion on the proposals that you have indeed outlined. I am a little surprised that you've claimed that the Welsh Government is implementing with only minor modifications the full Diamond package. Certainly, you're stepping in the direction of implementing the Diamond package, but there's no doubt in my mind that the significant change that you're making to the upper income threshold for support by reducing it by £20,000 is going to have an impact on the squeezed middle, which Professor Diamond was determined to protect, and, indeed, the other panellists were determined to protect as well. And, in addition to that, you are of course rejecting a number of recommendations in terms of apprenticeships and higher-cost postgraduate course teaching subsidies. So, let's be real about this: it's not a wholehearted endorsement of the Diamond report; there are actually some things that you're not going to immediately implement, and there are some things that you're downright rejecting. Now, that's not to say that I don't welcome much of what you have said and much of what's in the Welsh Government response. I welcome the fact that you're looking at implementing this in the academic year commencing 2018. I think that that's an important deadline that we need to work to. I welcome the fact that you're trying to get the system onto a more sustainable footing, and, of course, the reduction in that upper earnings threshold is an important way of achieving that. I understand, Cabinet Secretary, that the change in that threshold will save the Welsh Government around £40 million per annum once the proposal is fully implemented, and, of course, that saving is on top of the £48.25 million on an annual basis that Professor Diamond's original recommendations said they were going to save. And I wonder where that £88.25 million is going to be reinvested. The First Minister made a very clear commitment that none of that cash would be lost to the HE budget. I suspect that he's going to be trying to sidestep some of those commitments that he's made, because you and I both know, Cabinet Secretary, that we need to see some more investment into our FE institutions as well, and in terms of widening access to FE and giving some support to students in our further education system as well, particularly if that vision that we all share in this Chamber, which is to give further education parity with higher education, is to be absolutely realised. I'm also very pleased, of course, to hear the confirmation of support arrangements for part-time study and, indeed, the support for postgraduates as well. I think that they're very important commitments. You mentioned that there's going to be a working group that is going to have a look at this issue of sustainability and whether to maintain the link in the future to the national living wage. I think that that's very important - that those links are maintained - because what we don't want to see is inflation eating away into the opportunities that students can have to have this support in the future. So, there has to be some way of index linking this support to make sure that it's going to be there in full in the future. But I am a little bit concerned to read in your response of wanting to control student numbers and regulate student numbers. That implies that there are going to be caps on students who are going to be eligible for support in the future, which will limit access to higher education and indeed will limit learner choice, which I think is very regrettable indeed. Can I also ask you, Minister, whether that is what you're hoping to achieve - some sort of cap? Who is going to sit on these working groups making those decisions? Will they be cross-party? That's been the nature of the approach to Diamond so far. I think it's important that we maintain some cross-party working on these issues, and I would be very happy to nominate a Conservative representative should you give us an opportunity to. I'm disappointed to see no guarantee of funding of a minimum of £5.8 million to Coleg Cymraeg Cenedlaethol in the next financial year. I know that there's a review, which is ongoing at the moment, but that is a recommendation that you said you wanted to consult on, and you couldn't guarantee that that money would be there in the future. I heard what you said in your statement. Perhaps you can just clarify what the situation will be in the next financial year and also going forward. I would appreciate that very much indeed. I'm also a little bit concerned about the comments in relation to the intensity threshold, because one thing that I know that both you and I are passionate about is making sure that all the people of Wales who want access to higher education opportunities, including those who might have to, because of their situations or because of disabilities, for example, have lower-intensity courses. I wonder whether the outcome of your decision not to progress with lowering that threshold, as was the recommendation of Professor Diamond, will have a disproportionate impact on those individuals that may be disabled or perhaps have some learning needs or disabilities. So, I do welcome the direction of travel. I think there's an awful lot that is good in the response that you have published today, but I do think we need some clarity on these important issues, and I look forward to hearing from you.
Welsh: Diolch i chi, Ysgrifennydd y Cabinet, am eich datganiad. Rwy'n credu ei bod yn anhygoel eich bod wedi llwyddo i lunio ymateb gan Lywodraeth Cymru i adroddiad mor drwm ag adroddiad adolygiad Diamond mewn cyfnod mor fyr o amser. Rwy'n croesawu hefyd yr ymgynghoriad a fydd yn awr yn llifo o'ch ymateb; rwy'n credu ei bod yn gwbl briodol bod yna gyfle ehangach ar gyfer trafodaeth gyhoeddus ar y cynigion yr ydych wedi'u hamlinellu. Rwy'n synnu braidd eich bod wedi honni bod Llywodraeth Cymru yn gweithredu, gyda dim ond mân addasiadau, y pecyn Diamond llawn. Yn sicr, rydych chi'n camu i gyfeiriad gweithredu pecyn Diamond, ond nid oes amheuaeth yn fy meddwl i bod y newid sylweddol yr ydych yn ei wneud i'r trothwy incwm uchaf ar gyfer cymorth trwy ei leihau gan £20,000 yn mynd i gael effaith ar y rhai hynny yn y canol sy'n ei chael yn anodd yn ariannol, yr oedd yr Athro Diamond yn benderfynol o'u diogelu, ac, yn wir, yr oedd y panelwyr eraill yn benderfynol o'u diogelu hefyd. Ac, yn ychwanegol at hynny, rydych wrth gwrs yn gwrthod nifer o'r argymhellion ar gyfer prentisiaethau a chymorthdaliadau ar gyfer cyrsiau addysgu ôl-radd cost uwch. Felly, gadewch i ni fod yn onest am hyn: nid yw'n gymeradwyaeth lwyr o adroddiad Diamond; mae rhai pethau mewn gwirionedd nad ydych chi'n mynd i'w gweithredu ar unwaith, ac mae rhai pethau yr ydych yn eu gwrthod yn llwyr. Nawr, nid yw hynny'n dweud nad wyf yn croesawu llawer o'r hyn yr ydych wedi'i ddweud a llawer o'r hyn sydd yn ymateb Llywodraeth Cymru. Croesawaf y ffaith eich bod yn edrych ar weithredu hyn yn y flwyddyn academaidd sy'n dechrau yn 2018. Credaf fod hwnnw'n ddyddiad pwysig y mae angen i ni weithio tuag ato. Croesawaf y ffaith eich bod yn ceisio cael y system ar sylfaen fwy cynaliadwy, ac, wrth gwrs, mae'r gostyngiad hwnnw yn y trothwy enillion uchaf yn ffordd bwysig o gyflawni hynny. Rwy'n deall, Ysgrifennydd y Cabinet, y bydd y newid yn y trothwy hwnnw yn arbed tua £40 miliwn y flwyddyn i Lywodraeth Cymru pan fydd y cynnig yn cael ei weithredu'n llawn, ac, wrth gwrs, mae'r arbediad hwnnw yn ychwanegol at y £48.25 miliwn yn flynyddol yr oedd argymhellion gwreiddiol yr Athro Diamond yn dweud eu bod yn mynd i'w arbed. Ac rwy'n meddwl tybed ble y bydd yr £88,25 miliwn hwnnw yn cael ei ail-fuddsoddi. Gwnaeth y Prif Weinidog ymrwymiad clir iawn na fyddai dim o'r arian hwnnw yn cael ei golli o'r gyllideb Addysg Uwch. Rwy'n amau y bydd yn ceisio osgoi rhai o'r ymrwymiadau hynny y mae wedi'u gwneud, oherwydd rydych chi a fi yn gwybod, Ysgrifennydd y Cabinet, bod angen i ni weld mwy o fuddsoddiad yn ein sefydliadau addysg bellach hefyd, ac i ehangu mynediad i addysg bellach a rhoi rhywfaint o gefnogaeth i fyfyrwyr yn ein system addysg bellach hefyd, yn enwedig os yw'r weledigaeth yr ydym ni i gyd yn ei rhannu yn y Siambr hon, sef gwneud addysg bellach yn gydradd ag addysg uwch, i'w gwireddu yn llwyr. Rwy'n falch iawn hefyd, wrth gwrs, i glywed bod y trefniadau cymorth ar gyfer astudio rhan-amser wedi'u cadarnhau ac, yn wir, y cymorth i ôl-raddedigion hefyd. Rwy'n meddwl eu bod yn ymrwymiadau pwysig iawn. Soniasoch y bydd gweithgor yn edrych ar y mater hwn o gynaliadwyedd a pha un a ddylid cynnal y cysylltiad â'r cyflog byw cenedlaethol yn y dyfodol. Credaf fod hynny'n bwysig iawn - bod y cysylltiadau hynny yn cael eu cynnal - oherwydd yr hyn nad ydym yn dymuno ei weld yw chwyddiant yn erydu'r cyfleoedd y gall myfyrwyr eu cael i dderbyn y cymorth hwn yn y dyfodol. Felly, mae'n rhaid cael rhyw ffordd o gysylltu'r cymorth hwn â'r mynegai i wneud yn siŵr ei fod yn mynd i fod yno yn llawn yn y dyfodol. Ond rwyf ychydig yn bryderus i ddarllen yn eich ymateb eich bod chi eisiau rheoli niferoedd myfyrwyr. Mae hynny'n awgrymu y bydd capiau ar fyfyrwyr sy'n mynd i fod yn gymwys i gael cymorth yn y dyfodol, a fydd yn cyfyngu ar fynediad at addysg uwch, ac yn wir yn cyfyngu ar ddewis y dysgwyr, a chredaf fod hynny'n anffodus iawn yn wir. A gaf i ofyn i chi hefyd, Weinidog, ai dyna yr ydych yn gobeithio ei gyflawni - rhyw fath o gap? Pwy sy'n mynd i fod yn rhan o'r gweithgorau hyn sy'n gwneud y penderfyniadau hynny? A fyddant yn drawsbleidiol? Dyna fu dull Diamond hyd yn hyn. Rwy'n credu ei bod yn bwysig ein bod yn cynnal peth gwaith trawsbleidiol ar y materion hyn, a byddwn yn hapus iawn i enwebu cynrychiolydd Ceidwadol pe byddech yn rhoi cyfle i ni wneud hynny. Rwy'n siomedig i weld nad oes unrhyw warant ar gyfer isafswm o £5.8 miliwn o gyllid i'r Coleg Cymraeg Cenedlaethol yn y flwyddyn ariannol nesaf. Gwn fod yna adolygiad, sy'n mynd rhagddo ar hyn o bryd, ond mae hynny'n argymhelliad y dywedasoch eich bod eisiau ymgynghori arno, ac ni allech warantu y byddai'r arian yno yn y dyfodol. Clywais yr hyn a ddywedasoch yn eich datganiad. Efallai y gallwch egluro beth fydd y sefyllfa yn y flwyddyn ariannol nesaf a hefyd yn y dyfodol. Byddwn yn gwerthfawrogi hynny'n fawr iawn yn wir. Rydw i hefyd ychydig yn bryderus ynghylch y sylwadau ynglŷn â'r trothwy dwyster, oherwydd rwy'n gwybod eich bod chi a mi yn angerddol am wneud yn siŵr bod yr holl bobl o Gymru sydd am gael mynediad at gyfleoedd addysg uwch, gan gynnwys y rhai hynny y gallai fod angen iddynt ddilyn cyrsiau dwyster is, oherwydd eu sefyllfaoedd neu oherwydd anableddau, er enghraifft. Tybed a fydd canlyniad eich penderfyniad i beidio â symud ymlaen i ostwng y trothwy hwnnw, fel yr oedd yr Athro Diamond yn ei argymell, yn cael effaith anghymesur ar yr unigolion hynny a allai fod yn anabl neu fod â rhywfaint o anghenion dysgu neu anableddau. Felly, rwy'n croesawu'r cyfeiriad hwn. Rwy'n credu bod llawer iawn sy'n dda yn yr ymateb yr ydych chi wedi'i gyhoeddi heddiw, ond rwy'n credu bod angen rhywfaint o eglurder ar y materion pwysig hyn, ac edrychaf ymlaen at glywed gennych chi.