English: The very short answer to that is 'yes'. I do entirely agree with the Member. We absolutely are determined both to deliver our affordable homes target, but much more importantly build homes for social rent at scale. Now that the UK Government has come back to the 1945 consensus, if I can put it that way, and removed the housing revenue account caps and so on, it means that our authorities are freed up to build the housing that we so very much need. The big thing will be for us to build the right sort of housing in the right places. So, some of it will just be standard social homes for rent, but some of it will be supported accommodation, and that will be both for people coming back in off the streets, and the right sorts of support and so on - and as I said, one size certainly doesn't fit all there - and it will also be step-down accommodation, so freeing up our NHS, for example, in allowing assisted placements out into the community. It will also mean building sustainable communities once more. Now, this is a point where David Melding and I don't agree, I have to say. I bitterly regret what happened with the right to buy and what happened in the council estates where I grew up, which have turned from sustainable mixed communities into communities where we have one socioeconomic group isolated away from everyone else. I think that is the wrong thing to have done, it did not work, and I would very much like to drive sustainable mixed communities back into those estates by building and adapting those houses so that a number of different uses can be put back there, so that, without wanting to seem nostalgic for my childhood, it resembles much more the estate that I grew up on than the isolated social groups that we currently see. Mike Hedges set out beautifully, actually, the things we need to do in order to achieve that, and we're very determined to do them.
Welsh: 'Ydw' yw'r ateb cryno iawn i hynny. Rwy'n cytuno'n llwyr gyda'r Aelod. Rydym yn gwbl benderfynol o gyflawni ein targed tai fforddiadwy ond, yn llawer pwysicach na hynny, i adeiladu tai i'w rhoi ar rent cymdeithasol ar raddfa fawr. Nawr fod Llywodraeth y DU wedi dychwelyd at gonsensws 1945, os gallaf ei rhoi hi felly, ac wedi diarddel y capiau ar gyfrifon refeniw tai ac ati, mae hynny'n golygu bod ein hawdurdodau yn cael eu rhyddhau i adeiladu'r tai y mae cymaint o'u hangen arnom ni. Y peth mawr fydd i ni adeiladu'r math iawn o dai yn y mannau iawn. Felly, bydd rhywfaint o hyn y golygu tai safonol cymdeithasol i'w rhentu, ond bydd rhywfaint ohono'n golygu llety â chymorth, a bydd hynny ar gyfer pobl sy'n dod oddi ar y strydoedd, a'r gefnogaeth addas ac yn y blaen - ac fel y dywedais, nid yw'r un peth yn addas i bawb yn sicr yn y sefyllfa honno - a bydd hefyd yn llety o ofal llai dwys, a fydd yn rhyddhau ein GIG, er enghraifft, i ganiatáu lleoliadau â chymorth allan i'r gymuned. Bydd hefyd yn golygu adeiladu cymunedau cynaliadwy unwaith yn rhagor. Nawr, dyma bwynt lle nad yw David Melding a minnau'n cytuno, mae'n rhaid imi ddweud. Yn fy marn i, anffodus tu hwnt oedd yr hyn a ddigwyddodd gyda'r hawl i brynu a'r hyn a ddigwyddodd yn yr ystadau cyngor lle cefais i fy magu, a drodd cymunedau cymysg cynaliadwy i fod yn gymunedau lle ceir un grŵp economaidd-gymdeithasol sydd wedi ei ynysu oddi wrth bawb arall. Credaf mai'r peth anghywir i'w wneud oedd hynny, ac nid oedd yn gweithio. Hoffwn yn fawr iawn gymell y cymunedau cymysg cynaliadwy yn ôl i'r ystadau hynny drwy adeiladu ac addasu'r tai fel y gall nifer o ddefnyddiau gwahanol gael eu rhoi'n ôl yno, fel ei bod, heb eisiau ymddangos fy mod yn hiraethu am fy mhlentyndod, yn ymdebygu llawer mwy â'r ystad dai y tyfais i fyny ynddi na'r grwpiau cymdeithasol ynysig a welwn ni ar hyn o bryd. Fe nododd Mike Hedges yn hyfryd, mewn gwirionedd, y pethau y mae angen i ni eu gwneud i gyflawni hynny, ac rydym yn benderfynol iawn i'w gwneud nhw.