English: Thank you. I believed Theresa May when she said that we were leaving the customs union, that we were leaving the single market, that we would be leaving the jurisdiction of the ECJ. I took her at her word too when she said over 100 times, just in the House of Commons, that we would be leaving the European Union on 29 March 2019. The corollary of that is that if she cannot get a deal that can pass muster with the House of Commons, because it's so poor, because it traps us into a backstop, because according to its political declaration it will build on the single customs territory provided for in the withdrawal agreement - a phrase inserted without the knowledge of the then Brexit Secretary, when we had before a Potemkin department that was supposedly negotiating Brexit, but actually the real negotiations were going on behind their backs - we now get to a situation where that deal cannot get through the Commons, so either we leave with 'no deal' or we extend article 50. Until last Monday, the position of the United Kingdom Government, the position of the Prime Minister, was that we would leave the EU on 29 March with or without a deal. That unfortunately changed on Monday last week with the Prime Minister's statement. Where 'remain' Ministers write articles attacking the central policy of the Government yet remain Ministers, while 'leave' Ministers who disagree with the Government always have to resign, what does that tell you about where the Prime Minister stands? So, next week, despite the law saying that we leave the EU on 29 March with or without a deal -
Welsh: Diolch. Roeddwn yn credu Theresa May pan ddywedodd ein bod yn gadael yr undeb tollau, ein bod yn gadael y farchnad sengl, y byddem yn gadael awdurdodaeth Llys Cyfiawnder Ewrop. Roeddwn yn ei chredu pan ddywedodd dros 100 o weithiau, dim ond yn Nhŷ'r Cyffredin, y byddem yn gadael yr Undeb Ewropeaidd ar 29 Mawrth 2019. Canlyniad hynny yw os na all hi gael cytundeb all gael sêl bendith Tŷ'r Cyffredin, oherwydd ei fod mor wael, oherwydd ei fod yn ein rhwymo i gytundeb wrth gefn, oherwydd yn ôl ei ddatganiad gwleidyddol bydd yn adeiladu ar y diriogaeth tollau sengl a ddarperir ar ei gyfer yn y cytundeb ymadael - ymadrodd a gafodd ei gynnwys heb i'r Ysgrifennydd Brexit ar y pryd fod yn ymwybodol o hynny, pan oedd gennym ni adran Potemkin o'r blaen a oedd yn honedig yn negodi Brexit, ond mewn gwirionedd roedd y trafodaethau gwirioneddol yn digwydd y tu ôl i'w cefnau - rydym ni bellach yn cyrraedd sefyllfa lle na all y cytundeb hwnnw fynd drwy Dŷ'r Cyffredin, felly naill ai yr ydym ni'n gadael heb gytundeb neu'n ymestyn erthygl 50. Hyd at ddydd Llun diwethaf, safbwynt Llywodraeth y Deyrnas Unedig, safbwynt y Prif Weinidog, oedd y byddem ni'n gadael yr UE ar 29 Mawrth gyda neu heb gytundeb. Newidiodd hynny yn anffodus yr wythnos diwethaf gyda datganiad Prif Weinidog y DU ddydd Llun. Ceir Gweinidogion sydd o blaid aros yn ysgrifennu erthyglau yn ymosod ar bolisi canolog y Llywodraeth, ac yna'n parhau'n weinidogion, tra bo Gweinidogion sydd o blaid gadael ac yn anghytuno â'r Llywodraeth bob amser yn gorfod ymddiswyddo, beth mae hynny'n ei ddweud wrthych chi am safbwynt y Prif Weinidog? Felly, yr wythnos nesaf, er gwaethaf y gyfraith yn dweud y byddwn yn gadael yr UE ar 29 Mawrth gyda neu heb gytundeb -