English: Well, let me just fill the detail out in terms of the process here. The Member is right to suggest that we will be supporting their amended motion subject to that, but, when we asked the armed forces - . This isn't my decision, as Mark Isherwood alluded to when he said it wasn't his decision; it was somebody else asking for this. Let me just explain about why we've got the evidence to suggest that the commission is probably not the right place to do that now. We had the armed forces expert group, and we meet them on several occasions through the year. It was agreed that the expert group should meet with officials and the Royal British Legion, and they would visit the Scottish Veterans Commissioner and other stakeholders to discuss his role and assess any lessons learned, and come back to the expert group and giving me advice on that. The findings were shared with all of the expert group, and it was agreed that it was early days to gain any real benefit from the work the Scottish Veterans Commissioner was undertaking, and the group would continue to have a watching brief over this to secure best practice across the country and beyond. I'm happy for that to continue, and if it merges into a space where recommendations come forward to suggest we should have a commissioner, I'm open to that proposal, but, at this moment in time, there is nothing other than evidence to suggest Scotland has one and that it makes for a better situation than we have here in Wales. So, I would resist the principle, but that's why we've accepted in principle the motion, because we're not ruling it out completely. That's exactly what I think Bethan Jenkins was saying - we're not convinced by the argument to have one at this moment in time. Our work with veterans is based on continual contact and dialogue with veterans and charities and organisations that provide services for the armed forces community, and I do not believe that a new needs assessment procedure would improve services again in practice. You alluded to things that happen in Scotland or in England. We have some practices that happen here in Wales that don't happen anywhere else in the UK. Indeed, the issue of the NHS support that we have in each of the health boards - that's not available in any other part of the country, but is very specific to Wales. The expert group, with its diverse membership, plays an invaluable role. Together, we determine our future priorities and how we can collaborate to deliver these for the future. I mentioned yesterday our new document called the 'Welcome to Wales' programme, tailored specifically for serving personnel and families, it provides information on where to access services and support. We know, as Members suggested today in the Chamber, that housing is one of the biggest challenges we face for veterans and their families. In consultation with our key partners, we have developed a housing referral pathway, helping veterans and their families to make an informed choice on the option that suits their needs. Another programme that we are very proud of in Wales is providing £50,000 to the Headquarters 160th Infantry brigade and Headquarters Wales, delivering the armed forces employability pathway and again taking steps to help young people turn their lives around using the army plus situation, where we can gain benefits from their knowledge and support a confidence-building process. The Veterans NHS Wales programme, again, is the only one of its kind in the UK. We should celebrate the things that we are doing well here in Wales and not be negative in our contributions all of the time. We're providing £585,000 a year to maintain that, but I recognise that is under pressure and we have to do more. Ideally, I believe that the armed forces should have a stake in this. As Members contributed today, when you leave the armed forces it shouldn't be a case of just waving goodbye; there should be a pathway of support from the armed forces, from the Ministry of Defence in the UK for serving and non-serving personnel. Can I pick up very briefly on some of the points that were raised by Members? Mark Isherwood asked me about the Royal British Legion's Count Them In campaign. For very serious reasons, we resisted support for that in July this year, on the basis of security advice, because of the issues that Andrew R.T. Davies raised about the fact that some people just don't want the information of being ex-service personnel in the public domain. We are content with that advice that we've received back from the security services, to protect the individuals who don't want that position and we are supporting the British legion's campaign and I've written to them to explain that process. So, I'm hopeful that the Member will be supportive of that. Again, it is a regular occurrence - 12 months to the day - to have the debate tabled again by the opposition. Again, we generally have two debates in the same week around this. I think it's an important one; a landmark annual event that places on record our support, as Members, and that of this institution, to represent and respect the people who fought in many wars and conflicts to protect the society that we have today, and I'm very grateful for the opportunity to respond.
Welsh: Wel, gadewch i mi roi mwy o fanylion o ran y broses yma. Mae'r Aelod yn iawn i awgrymu y byddwn yn cefnogi eu cynnig diwygiedig yn amodol ar hynny, ond pan ofynnwyd i'r lluoedd arfog - . Nid fy mhenderfyniad i yw hwn, fel y soniodd Mark Isherwood pan ddywedodd nad ei benderfyniad ef ydoedd; rhywun arall oedd yn gofyn am hyn. Gadewch i mi egluro pam y mae gennym y dystiolaeth i awgrymu nad y comisiwn yw'r lle iawn i wneud hynny yn awr yn ôl pob tebyg. Cawsom y grŵp arbenigol ar y lluoedd arfog, ac rydym yn eu cyfarfod ar sawl achlysur yn ystod y flwyddyn. Cytunwyd y dylai'r grŵp arbenigol gyfarfod â swyddogion a'r Lleng Brydeinig Frenhinol, a byddent yn ymweld â Chomisiynydd Cyn-filwyr yr Alban a rhanddeiliaid eraill i drafod ei rôl ac asesu unrhyw wersi a ddysgwyd, ac yn dod yn ôl at y grŵp arbenigol a rhoi cyngor i mi ar hynny. Cafodd y canfyddiadau eu rhannu gyda phob aelod o'r grŵp arbenigol, a chytunwyd ei bod yn ddyddiau cynnar i gael unrhyw fudd go iawn o'r gwaith roedd Comisiynydd Cyn-filwyr yr Alban yn ei wneud, ac y byddai'r grŵp yn parhau i fod â briff gwylio drosto i sicrhau arferion gorau ar draws y wlad a thu hwnt. Rwy'n fodlon i hynny barhau, ac os yw'n llenwi gofod lle y cyflwynir argymhellion i awgrymu y dylai fod gennym gomisiynydd, rwy'n agored i'r cynnig hwnnw, ond ar hyn o bryd, ni cheir dim ar wahân i dystiolaeth sy'n awgrymu bod gan yr Alban un a bod honno'n sefyllfa well na'r hyn sydd gennym yma yng Nghymru. Felly, byddwn yn gwrthsefyll yr egwyddor, ond dyna pam ein bod wedi derbyn y cynnig mewn egwyddor, oherwydd nid ydym yn ei ddiystyru yn gyfan gwbl. Dyna'n union beth rwy'n meddwl roedd Bethan Jenkins yn ei ddweud - nid ydym wedi ein hargyhoeddi gan y ddadl dros gael un ar hyn o bryd. Mae ein gwaith gyda chyn-filwyr yn seiliedig ar gyswllt a deialog barhaus gyda chyn-filwyr ac elusennau a sefydliadau sy'n darparu gwasanaethau ar gyfer cymuned y lluoedd arfog, ac nid wyf yn credu y byddai gweithdrefn asesiad anghenion newydd yn gwella gwasanaethau eto yn ymarferol. Fe gyfeirioch at bethau sy'n digwydd yn yr Alban neu yn Lloegr. Mae gennym rai arferion sy'n digwydd yma yng Nghymru nad ydynt yn digwydd yn unrhyw le arall yn y DU. Yn wir, cymorth y GIG sydd gennym ym mhob un o'r byrddau iechyd - nid yw hynny ar gael yn unrhyw ran arall o'r wlad, ond mae'n benodol iawn i Gymru. Mae'r grŵp arbenigol, gyda'i aelodaeth amrywiol, yn chwarae rôl amhrisiadwy. Gyda'n gilydd, rydym yn pennu ein blaenoriaethau yn y dyfodol a sut y gallwn gydweithio i gyflawni'r rhain ar gyfer y dyfodol. Soniais ddoe am ein dogfen newydd a elwir yn rhaglen 'Croeso i Gymru', sydd wedi'i theilwra'n benodol ar gyfer personél presennol a'u teuluoedd. Mae'n darparu gwybodaeth ynglŷn â ble i gael gafael ar wasanaethau a chymorth. Rydym yn gwybod, fel yr awgrymodd Aelodau heddiw yn y Siambr, fod tai yn un o'r heriau mwyaf sy'n ein hwynebu i gyn-filwyr a'u teuluoedd. Mewn ymgynghoriad â'n partneriaid allweddol, rydym wedi datblygu llwybr atgyfeirio ar gyfer tai, i helpu cyn-filwyr a'u teuluoedd i wneud dewis gwybodus ynglŷn â'r opsiwn sy'n gweddu i'w hanghenion. Mae rhaglen arall rydym yn falch iawn ohoni yng Nghymru yn darparu £50,000 i Frigâd 160 a'r Pencadlys yng Nghymru, i gyflwyno llwybr cyflogadwyedd y lluoedd arfog a chymryd camau unwaith eto i helpu pobl ifanc i drawsnewid eu bywydau drwy ddefnyddio sefyllfa'r fyddin a mwy, lle y gallwn gael budd o'u gwybodaeth a chefnogi proses i fagu hyder. Rhaglen GIG Cymru i Gyn-filwyr, unwaith eto, yw'r unig un o'i bath yn y DU. Dylem ddathlu'r pethau rydym yn eu gwneud yn dda yma yng Nghymru a pheidio â bod yn negyddol yn ein cyfraniadau drwy'r amser. Rydym yn darparu £585,000 y flwyddyn i gynnal hynny, ond rwy'n cydnabod ei fod dan bwysau ac mae'n rhaid i ni wneud mwy. Yn ddelfrydol, credaf y dylai'r lluoedd arfog fod â rhan yn hyn. Fel y cyfrannodd yr Aelodau heddiw, pan fyddwch yn gadael y lluoedd arfog ni ddylai fod yn achos o godi llaw a dweud ffarwel; dylai fod llwybr o gefnogaeth gan y lluoedd arfog, gan y Weinyddiaeth Amddiffyn yn y DU i bersonél presennol a chyn-bersonél. A gaf fi gyfeirio'n fyr iawn at rai o'r pwyntiau a grybwyllwyd gan yr Aelodau? Gofynnodd Mark Isherwood i mi ynglŷn ag ymgyrch Count Them In y Lleng Brydeinig Frenhinol. Am resymau difrifol iawn, roeddem yn gwrthwynebu cefnogi hynny ym mis Gorffennaf eleni, ar sail cyngor diogelwch, oherwydd y materion y soniodd Andrew R.T. Davies amdanynt yn ymwneud â'r ffaith nad yw rhai pobl yn dymuno i'r wybodaeth eu bod yn gyn-filwyr fod yn y parth cyhoeddus. Rydym yn fodlon â'r cyngor hwnnw a gawsom yn ôl gan y gwasanaethau diogelwch, i ddiogelu'r unigolion nad ydynt am fod yn y sefyllfa honno, ac rydym yn cefnogi ymgyrch y lleng Brydeinig ac rwyf wedi ysgrifennu atynt i esbonio'r broses honno. Felly, rwy'n gobeithio y bydd yr Aelod yn cefnogi hynny. Unwaith eto, mae'n ddigwyddiad rheolaidd - 12 mis i'r diwrnod - i gael y ddadl a gyflwynwyd eto gan yr wrthblaid. Unwaith eto, yn gyffredinol rydym yn cael dwy ddadl yn yr un wythnos ynglŷn â hyn. Rwy'n credu ei bod yn un bwysig; digwyddiad pwysig blynyddol sy'n cofnodi ein cefnogaeth, fel Aelodau, a'r sefydliad hwn, i gynrychioli a pharchu'r bobl a fu'n ymladd mewn sawl rhyfel a gwrthdaro i amddiffyn y gymdeithas sydd gennym heddiw, ac rwy'n ddiolchgar iawn am y cyfle i ymateb.