English: Absolutely, and that's why it's essential that now this matter is referred to the Committee for the Scrutiny of the First Minister. Whilst I appreciate that there is no precedent for us to follow in this regard, allowing the Committee for the Scrutiny of the First Minister to undertake this inquiry is, to my mind, the most transparent and effective way forward. Now, the First Minister had made it clear that he is open to scrutiny regarding the allegations and how they were dealt with by his office at the time, and I, of course, welcome that. There are several legitimate questions that need to be answered fully so that the people of Wales can be confident that any allegations made are dealt with robustly and documented accordingly. It's essential that the Assembly accepts the motion before us this afternoon so that the Committee for the Scrutiny of the First Minister can get on with the job of asking those legitimate questions as soon as possible. Therefore, I'm extremely disappointed that the Welsh Government has taken the decision to amend the motion by removing the requirement of an inquiry by the Committee for the Scrutiny of the First Minister. As I mentioned earlier, we don't know the terms of reference for the independent adviser's inquiry and whether evidence to that inquiry will be subject to public scrutiny. It seems to me that if the Government don't want an inquiry by Committee for the Scrutiny of the First Minister then it suggests that it will only accept scrutiny on this matter as long as it's on its own terms. Indeed, the First Minister refused to rule out whether he'd even vote on this motion this afternoon when he was questioned yesterday, again sending yet another statement that scrutiny of himself and his office will only happen on the Government's terms. Whilst there is nothing in the current Standing Orders that prohibits the First Minister from voting on this motion, is it morally right for the First Minister to set the agenda regarding his own scrutiny? I would argue that there is a conflict of interest here, and I would hope - I would hope - that the First Minister will use his discretion and not participate in the vote this afternoon. I give way.
Welsh: Yn hollol, a dyna pam y mae'n hanfodol bellach bod y mater hwn yn cael ei gyfeirio at y Pwyllgor Craffu ar Waith y Prif Weinidog. Er fy mod yn sylweddoli nad oes cynsail i ni ei ddilyn yn hyn o beth, caniatáu i'r Pwyllgor Craffu ar Waith y Prif Weinidog gynnal yr ymchwiliad hwn yw'r ffordd fwyaf tryloyw ac effeithiol o symud ymlaen yn fy marn i. Nawr, roedd y Prif Weinidog wedi dweud yn glir ei fod yn agored i graffu mewn perthynas â'r honiadau a sut y cawsant eu trin gan ei swyddfa ar y pryd, ac wrth gwrs, rwy'n croesawu hynny. Ceir nifer o gwestiynau dilys y mae angen eu hateb yn llawn fel y gall pobl Cymru fod yn hyderus fod unrhyw honiadau a wnaed wedi cael eu trin mewn ffordd drylwyr ac wedi'u cofnodi yn unol â hynny. Mae'n hanfodol fod y Cynulliad yn derbyn y cynnig ger ein bron y prynhawn yma fel y gall y Pwyllgor Craffu ar Waith y Prif Weinidog fwrw ymlaen â'r gwaith o ofyn y cwestiynau dilys hynny cyn gynted â phosibl. Felly, rwy'n hynod siomedig fod Llywodraeth Cymru wedi gwneud y penderfyniad i ddiwygio'r cynnig drwy ddileu'r gofyniad am ymchwiliad gan y Pwyllgor Craffu ar Waith y Prif Weinidog. Fel y soniais yn gynharach, nid ydym yn gwybod beth fydd y cylch gorchwyl ar gyfer ymchwiliad y cynghorydd annibynnol a pha un a fydd tystiolaeth i'r ymchwiliad hwnnw yn destun craffu cyhoeddus. Os nad yw'r Llywodraeth eisiau ymchwiliad gan y Pwyllgor Craffu ar Waith y Prif Weinidog, mae'n ymddangos i mi ei bod yn awgrymu nad yw ond yn mynd i dderbyn craffu ar y mater hwn cyn belled ag y bo ar ei thelerau ei hun. Yn wir, pan gafodd ei holi ddoe, gwrthododd y Prif Weinidog ddweud yn bendant a fyddai'n pleidleisio ar y cynnig hwn y prynhawn yma hyd yn oed, gan roi'r argraff eto na fydd craffu ar ei waith ef a'i swyddfa ond yn digwydd ar delerau'r Llywodraeth. Er nad oes dim yn y Rheolau Sefydlog presennol sy'n gwahardd y Prif Weinidog rhag pleidleisio ar y cynnig hwn, a yw'n foesol gywir i'r Prif Weinidog osod yr agenda ynglŷn â chraffu ar ei waith ei hun? Buaswn yn dadlau fod gwrthdaro buddiannau yma, a buaswn yn gobeithio - buaswn yn gobeithio - y bydd y Prif Weinidog yn defnyddio'i ddisgresiwn ac yn peidio â chymryd rhan yn y bleidlais y prynhawn yma. Rwy'n ildio.