English: It's been an interesting discussion so far, and it's been good to hear so many people speak and have passionate views on this subject. Here in the UKIP group, we certainly recognise that local government has a major role to play in people's everyday lives. So, it is important that, if we are going to have yet another major local government shake-up, which, as was pointed out earlier by R.T. Davies, we seem to have every 20 years, pretty punctually, then we need to make sure this time that we do get it right and, also, that we do not systematically take services further and further away from the people they are supposed to serve. We do support some reorganisation of local government in Wales, but the massive reduction to nine councils proposed by the previous Minister - we believe that that was too big a reduction and would represent a major degradation in council services. In general, we support bottom-up reorganisation, rather than a top-down model, the kind of model that Leighton Andrews wanted to impose on the Welsh councils. We note with dismay that, when Vale of Glamorgan Council did come to a voluntary agreement with their neighbouring authority of Bridgend, the ambitions of those councils were rather casually rejected by the relevant Minister, who has, perhaps thankfully, now departed, although, of course, I'm sure he did good things here as well. What people in the Vale do not want is to be submerged by Cardiff council and then swamped by huge housing developments on their green fields. This is a problem we already have facing us on the outskirts of Cardiff, as the new Plaid regional Member has repeatedly, and rightly, alluded to. We certainly don't want that problem extended to the Vale of Glamorgan as well by a forced merger with Cardiff. I can tell you that Cardiff's Labour-run authority would love to get its hands on those lovely fields in the Vale of Glamorgan. Similarly, Rhondda Cynon Taf council should not be railroaded into a forced merger with Merthyr. RCT is already one of the biggest councils in Wales in terms of its population, and it's quite capable, we believe, of standing on its own two feet. Now, referring to other points that were made during the debate, Janet mentioned the number of uncontested seats, which is an obvious cause for concern. We believe that if you have these forced mergers, leading to super councils, they will be too large. This will lead to increasing lack of interest from the electorate in these elections, and you'll probably have a lower turnout as a result. The Localism Act is interesting; that's an interesting point. We tend to agree that we need to think about adopting more articles from that Act here in Wales, and there may be a debate here soon on a portion of that Act. We also have the issue of the term of the next council, raised by R.T. Davies. I remember, in 1993, we had elections; they took place regardless of a local government reorganisation that was imminent at that time. We had county council elections in 1993; two years later, we had to have the unitary authority elections - really, a considerable waste of expense. In these times of local authority cuts, we need to make sure that we avoid that kind of duplication and that kind of waste of money this time around. Oscar Asghar raised the issue of the call centres. I heard murmurs from that side that these council numbers cost nothing for the consumer to pay for when he's ringing up, but I think the problem is, essentially, one of inaccessibility, because it takes a long time for people to get hold of the council. They are put through to a call centre. They're not on a direct line to any council switchboard - . Well, it is essentially a switchboard. Sometimes also, these call centres serve more than one council; so, you might find that you ring a call centre enquiring about services in Cardiff and you're speaking to someone in a call centre in Wrexham who knows nothing about what you're talking about. So, we need to look at that, and we need to look at whether we need to have some statutory provision that we have to have locally-manned call centres, at least, so you don't have people ringing up these lines and finding that they're talking to people who have no local knowledge. On the question of the Plaid Cymru amendment regarding voting reform, this is a very important issue. We believe that to encourage a higher turnout in the elections in Wales we do need to support the introduction of the single transferable vote in Welsh council elections. [Interruption.] Indeed, that may be the case, but we certainly do support that, and we are willing to collaborate with whoever else supports it. So, Sian, if you want to have a chat, then by all means do so, but of course it would mean collaborating with us here in UKIP, which may be an awful prospect for you. Thank you.
Welsh: Mae wedi bod yn drafodaeth ddiddorol hyd yn hyn, ac mae wedi bod yn dda clywed cymaint o bobl yn siarad ac yn lleisio barn angerddol ar y pwnc hwn. Yma yng ngrŵp UKIP, rydym yn sicr yn cydnabod bod gan lywodraeth leol ran bwysig i'w chwarae ym mywydau pob dydd pobl. Felly, mae'n bwysig, os ydym yn mynd i gael newid mawr arall i lywodraeth leol - ac fel y nodwyd yn gynharach gan R.T. Davies, ymddengys ein bod yn cael un bob 20 mlynedd, yn eithaf cyson - yna mae angen gwneud yn siŵr y tro hwn ein bod yn ei gael yn iawn a hefyd, nad ydym yn mynd ati'n systematig i symud gwasanaethau ymhellach ac ymhellach i ffwrdd oddi wrth y bobl y maent i fod i'w gwasanaethu. Rydym yn cefnogi rhywfaint o ad-drefnu llywodraeth leol yng Nghymru, ond y gostyngiad enfawr i naw cyngor a argymhellodd y Gweinidog blaenorol - credwn fod hwnnw'n ostyngiad rhy fawr a byddai'n golygu bod gwasanaethau cyngor yn cael eu diraddio'n helaeth. Yn gyffredinol, rydym yn cefnogi ad-drefnu o'r gwaelod i fyny, yn hytrach na model o'r brig i lawr, y math o fodel roedd Leighton Andrews yn awyddus i'w orfodi ar y cynghorau yng Nghymru. Pan ddaeth Cyngor Bro Morgannwg i gytundeb gwirfoddol gyda'u hawdurdod cyfagos ym Mhen-y-bont ar Ogwr, siom i ni oedd nodi bod uchelgeisiau'r cynghorau hynny wedi cael eu gwrthod yn ddisymwth braidd gan y Gweinidog perthnasol, sydd wedi gadael bellach, a diolch am hynny o bosibl, er fy mod yn siŵr ei fod wedi gwneud pethau da yma hefyd wrth gwrs. Yr hyn nad yw pobl yn y Fro ei eisiau yw cael eu suddo gan gyngor Caerdydd ac yna'u boddi gan ddatblygiadau tai enfawr ar eu meysydd gwyrdd. Mae hon yn broblem sydd eisoes yn ein hwynebu ar gyrion Caerdydd, fel y mae Aelod rhanbarthol newydd Plaid Cymru wedi sôn dro ar ôl tro, a hynny'n briodol. Yn sicr, nid ydym eisiau i'r broblem ymestyn i Fro Morgannwg hefyd drwy uno gorfodol gyda Chaerdydd. Gallaf ddweud wrthych y byddai awdurdod Caerdydd dan arweiniad Llafur wrth ei fodd yn cael ei ddwylo ar y caeau hyfryd hynny ym Mro Morgannwg. Yn yr un modd, ni ddylai cyngor Rhondda Cynon Taf gael ei orfodi i uno gyda Merthyr. Mae Rhondda Cynon Taf eisoes yn un o'r cynghorau mwyaf yng Nghymru o ran ei boblogaeth, ac mae'n ddigon abl, yn ein barn ni, i sefyll ar ei draed ei hun. Nawr, gan gyfeirio at bwyntiau eraill a wnaed yn ystod y ddadl, crybwyllodd Janet nifer y seddi diwrthwynebiad, sy'n destun pryder amlwg. Os oes gennych uno gorfodol o'r fath, yn arwain at uwch-gynghorau, credwn y byddant yn rhy fawr. Bydd hyn yn arwain at gynyddu'r diffyg diddordeb ymhlith yr etholwyr yn yr etholiadau hyn, ac mae'n debygol y bydd gennych nifer is yn pleidleisio yn sgil hynny. Mae'r Ddeddf Lleoliaeth yn ddiddorol; dyna bwynt diddorol. Rydym yn tueddu i gytuno bod angen i ni feddwl am fabwysiadu mwy o erthyglau o'r Ddeddf honno yma yng Nghymru, ac efallai y bydd dadl yma'n fuan ar gyfran o'r Ddeddf honno. Mae gennym hefyd fater yn codi ynglŷn â thymor y cyngor nesaf, a grybwyllwyd gan R.T. Davies. Rwy'n cofio etholiadau a gawsom yn 1993; fe'u cynhaliwyd er gwaethaf ad-drefnu llywodraeth leol a oedd ar fin digwydd ar y pryd. Cawsom etholiadau'r cyngor sir yn 1993; ddwy flynedd yn ddiweddarach, bu'n rhaid i ni gael etholiadau'r awdurdod unedol - o ddifrif, roedd yn wastraff arian sylweddol. Yn y cyfnod hwn o doriadau i awdurdodau lleol, mae angen i ni wneud yn siŵr ein bod yn osgoi'r math hwnnw o ddyblygu a'r math hwnnw o wastraff arian y tro hwn. Soniodd Oscar Asghar am fater y canolfannau galwadau. Clywais si o'r ochr honno nad yw rhifau'r cyngor yn costio dim i'r defnyddiwr ei dalu pan fydd yn ffonio, ond rwy'n meddwl bod y broblem yn ei hanfod yn ymwneud ag anhygyrchedd, gan ei bod yn cymryd amser hir i bobl gael gafael ar y cyngor. Maent yn cael eu trosglwyddo i ganolfan alwadau. Nid ydynt ar linell uniongyrchol i switsfwrdd unrhyw gyngor - . Wel, switsfwrdd ydyw yn ei hanfod. Weithiau hefyd, mae'r canolfannau galwadau hyn yn gwasanaethu mwy nag un cyngor; felly, efallai y gwelwch eich bod yn ffonio canolfan alwadau i holi am wasanaethau yng Nghaerdydd a byddwch yn siarad â rhywun mewn canolfan alwadau yn Wrecsam nad yw'n gwybod dim am yr hyn rydych yn sôn amdano. Felly, mae angen i ni edrych ar hynny, ac mae angen i ni edrych i weld a oes angen i ni gael rhywfaint o ddarpariaeth statudol er mwyn cael canolfannau galwadau gyda phobl leol yn ateb y ffôn, o leiaf, fel na fydd gennych bobl yn ffonio'r llinellau hyn a gweld eu bod yn siarad â phobl heb wybodaeth leol. O ran y cwestiwn yng ngwelliant Plaid Cymru ynghylch diwygio pleidleisio, mae hwn yn fater pwysig iawn. Er mwyn annog nifer uwch o bleidleiswyr yn yr etholiadau yng Nghymru credwn fod angen i ni gefnogi camau i gyflwyno pleidlais sengl drosglwyddadwy yn etholiadau'r cynghorau yng Nghymru. [Torri ar draws.] Yn wir, efallai fod hynny'n wir, ond rydym ni'n sicr yn cefnogi hynny, ac rydym yn barod i gydweithio â phwy bynnag arall sy'n ei gefnogi. Felly, Sian, os ydych am gael sgwrs, yna ar bob cyfrif gwnewch hynny, ond wrth gwrs byddai'n golygu cydweithio â ni yma yn UKIP, a allai fod yn syniad ofnadwy i chi. Diolch.