English: Diolch, Llywydd. I don't want to be left out of the crowd of the Cabinet Secretary's fans, welcoming her back to the Chamber, and I'd like to say how glad I am to see her looking so hale and hearty. I'd like to return to the question of the Labour Party manifesto, to follow up on the point that Simon Thomas made right at the start of proceedings today. As far as I can see in this manifesto, there are two paragraphs about farming under the chapter on negotiating Brexit, and then there's, broadly speaking, one small paragraph under environmental and rural affairs. Given that agriculture is entirely a devolved matter, and we are in the middle of a general election campaign, I think the farming community will be pretty surprised that farming features so negligibly in this rather thick document. Given that the First Minister has criticised my party and others for lack of clarity about our post-Brexit vision - I'm coming to this in a second - in fact our vision for agriculture was rolled out last year in the Assembly elections, in our manifesto there, where we were quite clear that we would maintain the basic payments scheme, then on the basis of £80 per acre. We'd have to revisit that figure - it may be possible to increase it, with extra payments for hill farmers based on headage within World Trade Organization rules, et cetera. This is the fundamental point that everybody wants to get some assurance on: if a basic payment scheme is going to be maintained in Wales post Brexit, and whether the existing payment regime will be replicated. I appreciate, as the Cabinet Secretary said, that we don't know yet what the Westminster Government is going to give us by way of a financial settlement, and like her and her party, UKIP thinks that we should have every single penny of British taxpayers' money that is currently spent by Brussels in Wales, but on that basis, it should be possible for her as the Cabinet Secretary for agriculture to give the kind of concrete assurances that farmers need.
Welsh: Diolch, Llywydd. Nid wyf am gael fy ngadael allan o dorf o gefnogwyr Ysgrifennydd y Cabinet, sy'n ei chroesawu'n ôl i'r Siambr, a hoffwn ddweud pa mor falch rwyf innau o'i gweld yn edrych mor iach a chryf. Hoffwn ddychwelyd at y cwestiwn ynghylch maniffesto'r Blaid Lafur, i fynd ar ôl y pwynt a wnaeth Simon Thomas ar ddechrau'r trafodion heddiw. Hyd y gwelaf yn y maniffesto hwn, mae dau baragraff am ffermio yn y bennod ar drafodaethau Brexit, ac yna, yn fras, mae un paragraff bach o dan faterion amgylcheddol a gwledig. O ystyried bod amaethyddiaeth yn fater cwbl ddatganoledig, a'n bod ar ganol ymgyrch etholiad cyffredinol, credaf y bydd y gymuned ffermio yn synnu bod ffermio'n cael cyn lleied o sylw yn y ddogfen weddol drwchus hon. O ystyried bod y Prif Weinidog wedi beirniadu fy mhlaid ac eraill am ddiffyg eglurder o ran ein gweledigaeth ôl-Brexit - dof at hyn yn y man - mewn gwirionedd, nodwyd ein gweledigaeth ar gyfer amaethyddiaeth y llynedd yn etholiadau'r Cynulliad, yn ein maniffesto yno, lle roeddem yn eithaf clir y byddem yn parhau â chynllun y taliad sylfaenol, ar sail £80 yr erw bryd hynny. Byddai'n rhaid inni edrych eto ar y ffigur hwnnw - gall fod yn bosibl ei gynyddu, gyda thaliadau ychwanegol i ffermydd mynydd yn seiliedig ar niferoedd o fewn rheolau Sefydliad Masnach y Byd ac ati. Dyma'r pwynt sylfaenol y mae pawb yn awyddus i gael rhywfaint o sicrwydd yn ei gylch: a fydd unrhyw gynllun taliad sylfaenol yn parhau yng Nghymru ar ôl Brexit, ac a fydd y drefn bresennol ar gyfer taliadau'n cael ei hailadrodd. Rwy'n derbyn, fel y dywedodd Ysgrifennydd y Cabinet, na wyddom eto beth a gawn gan Lywodraeth San Steffan o ran setliad ariannol, ac fel hithau a'i phlaid, mae UKIP o'r farn y dylem gael pob ceiniog o arian trethdalwyr Prydain sy'n cael ei wario ar hyn o bryd gan Frwsel yng Nghymru, ond ar y sail honno, dylai fod yn bosibl iddi hi fel Ysgrifennydd y Cabinet dros amaethyddiaeth roi'r math o sicrwydd pendant y mae ffermwyr ei angen.