English: I don't think that's borne out, actually. I'll try and go through why in the remaining time available. Because what the motion advocates is the use of herbal cannabis and circumventing our long-established and respected regulatory and appraisal processes. Those processes are in place to safeguard patients and ensure public money is being spent on proven clinical and cost-effective treatments. Without an evidence base, without clarity on purity, dosage and strength and the conditions for treatment, we would also place prescribers in an untenable position. Because you have to understand, if you're not going to have a cannabis-derivative drug that, at present, you can have available - . The fact that cannabis itself is not a lawful recreational drug doesn't make any difference to that. It's about the ability to isolate the cannabinoids and then to test them in a rigorous, safe process and make sure they are cost-effective as well. That's the only bar to getting cannabinoids available in a drug form to be available within the national health service. If you then make a raw form of the drug available, or a herbal form, then you can't know the potency of that. You can't know what condition you'd prescribe that for and the strength for that particular condition as well. It's a practical challenge, as opposed to a principled objection to medicinal cannabis, and that's the point. It's about how we take a genuine evidence-led approach to making medicines available on the health service. [ Interruption.] I don't know if the Llywydd will allow me even further latitude on time to take a further intervention.
Welsh: Ni chredaf fod hynny'n wir, mewn gwirionedd. Fe geisiaf egluro pam yn yr amser sy'n weddill. Oherwydd yr hyn y mae'r cynnig yn dadlau drosto yw'r defnydd o ganabis gwair ac osgoi ein prosesau rheoleiddio ac arfarnu hirsefydledig ac uchel eu parch. Mae'r prosesau hynny ar waith i ddiogelu cleifion a sicrhau bod arian cyhoeddus yn cael ei wario ar driniaethau clinigol profedig a chosteffeithiol. Heb sail dystiolaeth, heb eglurder ynghylch purdeb, dos a chryfder ac amgylchiadau triniaeth, byddem hefyd yn rhoi'r rhai sy'n presgripsiynu mewn sefyllfa anghynaliadwy. Oherwydd mae'n rhaid i chi ddeall, os nad ydych yn mynd i gael y cyffur sy'n deillio o ganabis y gallwch ei gael ar hyn o bryd - . Nid yw'r ffaith nad yw canabis ei hun yn gyffur hamdden cyfreithlon yn gwneud unrhyw wahaniaeth i hynny. Mae'n ymwneud â'r gallu i ynysu'r canabinoidau a'u profi mewn proses drylwyr, ddiogel a gwneud yn siŵr eu bod yn gosteffeithiol hefyd. Dyna'r unig rwystr i ganiatáu i ganabinoidau fod ar gael ar ffurf cyffur yn y gwasanaeth iechyd gwladol. Os ydych chi wedyn yn sicrhau bod ffurf amrwd ar y cyffur ar gael, neu ganabis gwair, yna ni allwch wybod pa mor gryf yw hwnnw. Ni allwch wybod ar gyfer pa gyflwr y byddech yn presgripsiynu a'r cryfder ar gyfer y cyflwr penodol hwnnw hefyd. Mae'n her ymarferol, yn hytrach na gwrthwynebiad egwyddorol i ganabis meddyginiaethol, a dyna'r pwynt. Mae'n ymwneud â sut yr arferwn ddull gweithredu sy'n seiliedig ar dystiolaeth wirioneddol i sicrhau bod meddyginiaethau ar gael yn y gwasanaeth iechyd. [ Torri ar draws.] Nid wyf yn gwybod a fydd y Llywydd yn caniatáu mwy o amser i mi dderbyn ymyriad arall.