English: It is said that many jobless people are forced to take these zero-hours contracts. I confine myself in this debate to some economic consequences of mass immigration, but it brings in its wake perhaps even more dire abuses than those I seek to outline: people trafficking, sex exploitation, child abuse and even an unbelievable concept in Britain in the twenty-first century - slavery. I have spoken before in this Chamber of the huge proliferation of car wash facilities since the onset of the free movement of people. I make no apology for highlighting these establishments yet again, because they are a prime example of that huge underbelly of exploitation for which mass, uncontrolled immigration is wholly responsible. How many in this Chamber would be content to work 10 hours a day, seven days a week for just £3 per hour? It is a disgrace that no local authority, most of whom in Wales are controlled by the Labour Party, has made any attempt to close these appalling establishments. Nor indeed has there been any pressure applied by the Welsh Government to get them to do so. My cynical side makes me wonder: is it because many in this Chamber are content to use their services? Here please note that I am not talking against migrant workers, but rather in their defence. I am not content to see people, whoever and from wherever they come, to be exploited in this way. I have no doubt that contributors to this debate will use the same spurious argument that I and my party blame immigrants for every conceivable problem in this country. By doing so, they seek to stifle sensible, informed debate on the subject. They have attempted to do this ever since we in the UK Independence Party had the temerity to bring the subject into the public domain, this despite the fact that we were reflecting the concerns of the people with regard to immigration, not leading it. We were reflecting concerns that were expressed to us time and again on the doorsteps throughout the south Wales Valleys, as well as in many working class areas across the length and breadth of the United Kingdom - concerns completely ignored by all the other parties. Indeed, they have done everything possible to suppress such debate. They continually use the racist card against anyone who shows concern, concern that is based purely on numbers, not on race, colour or religion. There are some in this Chamber who still seek to do so; a deliberate attempt to ignore the voice of those very people they claim to represent and who are most affected by the subject of immigration. We have recently witnessed, quite rightly, the outrage with regard to Sports Direct and their almost exclusive use of zero-hours contracts, but other corporations are using these contracts in the same way, including that corporate giant, McDonald's. Those who work under zero-hours contracts find it impossible to obtain a mortgage. The sporadic nature of their work gives no security of income, and therefore precludes them from the possibility of entering the homebuyers market. Some finance companies will advance loans under hire purchase agreements, due mainly to their ability to repossess items purchased in such a way, and unfortunately it very often results in such action being taken. Non-security of income leads to non-payment, through no fault of the borrower, simply the fact that they may go weeks or even months without a wage. Zero-hours contracts can therefore be seen to create a life of stress by impacting negatively on family budgets and undermining employment rights, and complicate the access to tax credits and other benefits. The zero-hours contracts take us back to the nineteenth century, when workers were forced to turn up at dockyard gates to be given, or not given, a single day's work. They have no place in twenty-first century Britain. The UK Independence Party utterly condemns this cynical instrument of worker exploitation.
Welsh: Dywedir bod llawer o bobl ddi-waith yn cael eu gorfodi i gymryd contractau dim oriau. Cyfyngaf fy hun yn y ddadl hon i ychydig o ganlyniadau economaidd mewnfudo torfol, ond daw â chamdriniaethau hyd yn oed yn fwy enbyd na'r rhai rwy'n ceisio'u hamlinellu yn ei sgil: masnachu pobl, camfanteisio rhywiol, cam-drin plant a hyd yn oed cysyniad sy'n anhygoel ym Mhrydain yn yr unfed ganrif ar hugain - caethwasiaeth. Rwyf wedi siarad o'r blaen yn y Siambr hon am y doreth enfawr o gyfleusterau golchi ceir ers dyfodiad yr hawl i bobl symud yn rhydd. Nid wyf yn ymddiheuro am dynnu sylw at y sefydliadau hyn eto am eu bod yn enghraifft amlwg o'r nifer enfawr o achosion o gamfanteisio y mae mewnfudo torfol heb ei reoli yn gyfan gwbl gyfrifol am eu creu. Sawl un yn y Siambr hon a fyddai'n fodlon gweithio 10 awr y dydd, saith diwrnod yr wythnos am £3 yr awr? Mae'n warthus nad oes unrhyw awdurdod lleol, y rhan fwyaf ohonynt yng Nghymru yn cael eu rheoli gan y Blaid Lafur, wedi gwneud unrhyw ymdrech i gau'r sefydliadau ofnadwy hyn. Ac yn wir, nid yw Llywodraeth Cymru erioed wedi pwyso arnynt i wneud hynny. Mae fy ochr sinigaidd yn gwneud i mi feddwl tybed ai'r rheswm am hynny yw bod llawer yn y Siambr hon yn fodlon defnyddio'u gwasanaethau? Nodwch yma os gwelwch yn dda nad wyf yn siarad yn erbyn gweithwyr mudol, ond yn hytrach yn eu hamddiffyn. Nid wyf yn fodlon gweld pobl, pwy bynnag ydynt nac o ble bynnag y dônt, yn destun camfanteisio o'r math hwn. Nid oes gennyf unrhyw amheuaeth y bydd cyfranwyr i'r ddadl hon yn defnyddio'r un ddadl ffug fy mod i a fy mhlaid yn beio mewnfudwyr am bob problem bosibl yn y wlad hon. Drwy wneud hynny, maent yn ceisio mygu trafodaeth synhwyrol a gwybodus ar y pwnc. Maent wedi ceisio gwneud hyn byth ers i ni ym Mhlaid Annibyniaeth y DU gael yr hyfdra i ddod â'r pwnc i sylw'r cyhoedd, a hynny er gwaethaf y ffaith mai adlewyrchu pryderon y bobl o ran mewnfudo a wnaem, yn hytrach na'u harwain. Roeddem yn adlewyrchu pryderon a fynegwyd wrthym dro ar ôl tro ar garreg y drws drwy Gymoedd de Cymru, yn ogystal â mewn llawer o ardaloedd dosbarth gweithiol ar hyd a lled y Deyrnas Unedig - pryderon a anwybyddwyd yn llwyr gan yr holl bleidiau eraill. Yn wir, maent wedi gwneud popeth posibl i atal dadl o'r fath. Maent yn defnyddio'r cerdyn hiliol yn barhaus yn erbyn unrhyw un sy'n dangos pryder, pryder sy'n seiliedig yn unig ar niferoedd, nid ar hil, lliw na chrefydd. Ceir rhai yn y Siambr hon sy'n dal i geisio gwneud hynny; ymgais fwriadol i anwybyddu llais yr union bobl y maent yn honni eu bod yn eu cynrychioli ac yr effeithir arnynt fwyaf gan bwnc mewnfudo. Yn ddiweddar, rydym wedi bod yn dyst, yn gwbl briodol, i'r dicter mewn perthynas â Sports Direct a'u defnydd bron yn ddieithriad o gontractau dim oriau, ond mae corfforaethau eraill yn defnyddio'r contractau hyn yn yr un ffordd, gan gynnwys y cawr corfforaethol, McDonalds. Mae'r rhai sy'n gweithio o dan gontractau dim oriau yn ei chael yn amhosibl cael morgais. Nid yw natur ysbeidiol eu gwaith yn rhoi unrhyw sicrwydd o incwm, ac felly mae'n eu hatal rhag y posibilrwydd o fynd i mewn i'r farchnad prynwyr. Bydd rhai cwmnïau cyllid yn rhoi benthyciadau o dan gytundebau hurbwrcasu, yn bennaf oherwydd eu gallu i adfeddiannu eitemau a brynwyd yn y fath fodd, ac yn anffodus mae'n arwain yn aml iawn at gamau o'r fath yn cael eu cymryd. Mae diffyg diogelwch incwm yn arwain at fethu talu, heb fod unrhyw fai ar y benthyciwr, yn syml oherwydd eu bod yn mynd wythnosau neu hyd yn oed fisoedd heb gyflog. Felly, gellir ystyried bod contractau dim oriau yn creu bywyd o straen drwy effeithio'n negyddol ar gyllidebau teuluoedd a thanseilio hawliau cyflogaeth, a chymhlethu'r mynediad at gredydau treth a budd-daliadau eraill. Mae'r contractau dim oriau yn mynd â ni yn ôl i'r bedwaredd ganrif ar bymtheg, pan oedd gweithwyr yn cael eu gorfodi i ddod at giatiau'r dociau i gael, neu i beidio â chael, gwaith am un diwrnod. Nid oes lle iddynt ym Mhrydain yr unfed ganrif ar hugain. Mae Plaid Annibyniaeth y DU yn condemnio'n llwyr yr offeryn sinigaidd hwn ar gyfer camfanteisio ar weithwyr.