English: I would like to thank the culture committee for today's debate, and for their efforts over the past five years under the chairmanship of Bethan Sayed. I'm sure she's been a very good Chair. Unfortunately, I have to say I disagree with the report that they've produced. I think that the report, although well intentioned, is based on a false premise. After all, who decides what media Wales needs? This is a value judgement before we even start. Why would I assume that Wales does not already have the media that it needs? If it needed something else, then there would be a commercial market for it, which some broadcaster would already have exploited. So, Wales has got precisely the media that the people of Wales actually want. If you give the Welsh people something else by Senedd diktat, then you will be giving them something that the Senedd wants them to have, not something that the people of Wales actually want. We already have too much political interference with tv in Wales, if I can focus on tv for a moment, and this report is proposing even more. The BBC is a biased operation, which favoured 'remain' over 'leave', which favours the left over the right, and, in Wales, has a disturbing tendency to be stuffed full of Welsh nationalists. Just the other day, who was appointed head of content at BBC Wales? Rhuanedd Richards, former chief executive of Plaid Cymru. BBC Wales are desperately trying to ignore my party, Abolish the Assembly, by leaving us out of the leaders' debates in this election, even though we are polling far higher than the Lib Dems, who they are proposing to put in ahead of us. This is a measure of the shadowy networking between BBC Wales, the political left and Welsh nationalism, which has been strangling the life out of civic society in Wales for the past 20 years. We actually need less political meddling in the media, not more. The report also says we should have a Welsh-focused news programme. What that might mean in reality? If we have a Welsh-focused News at Six, what is the point of that when we already have Wales Today? How would it work? On Wales's News at Six we would have Lucy Owen talking to Nick Servini standing outside the Houses of Parliament talking about how the day's events affected Wales. Then, on Wales Today we would have Jen Jones talking to Teleri or Ione and they would be really scratching for material. We would end up with lead stories about a sheep falling down a hillside in Criccieth. Or we would zoom to a live broadcast of an exciting meeting of the constitutional affairs committee here at the Senedd, with an even more exciting interview with Mick Antoniw afterwards. All riveting stuff to look forward to, if the culture committee gets its way. This is where the report really falls down, because politicians are trying to judge what comprises good tv. Apparently, more programmes made in Wales have to be set in Wales. Why? I would have to ask, what right have the committee members to tell us what the viewing public needs? If we needed it, we would already have it. With all due respect, this report is complete nonsense and Abolish will be voting against. But I thank the committee for its efforts in all sincerity, although I disagree. I also thank the Dirprwy Lywydd, Dafydd Elis-Thomas and Jane Hutt - who may be back, of course - but, if I don't see any of you, thank you very much for your assistance during my time in the Senedd. Diolch yn fawr iawn and hwyl fawr.
Welsh: Hoffwn ddiolch i'r pwyllgor diwylliant am y ddadl heddiw, ac am eu hymdrechion dros y pum mlynedd diwethaf dan gadeiryddiaeth Bethan Sayed. Rwy'n siŵr ei bod wedi bod yn Gadeirydd da iawn. Yn anffodus, mae'n rhaid i mi ddweud fy mod yn anghytuno â'r adroddiad y maent wedi'i gynhyrchu. Er ei fod yn llawn bwriadau da, credaf fod yr adroddiad yn seiliedig ar gynsail ffug. Wedi'r cyfan, pwy sy'n penderfynu pa gyfryngau sydd eu hangen ar Gymru? Mae hon yn farn ar werth cyn inni ddechrau hyd yn oed. Pam y byddwn yn tybio nad oes gan Gymru y cyfryngau y mae eu hangen eisoes? Pe bai angen rhywbeth arall arni, byddai marchnad fasnachol amdano y byddai rhai darlledwyr eisoes wedi manteisio arni. Felly, mae gan Gymru'r union gyfryngau y mae pobl Cymru am eu cael mewn gwirionedd. Os rhowch rywbeth arall i bobl Cymru drwy ddictad y Senedd, byddwch yn rhoi rhywbeth iddynt y mae'r Senedd am iddynt ei gael, nid rhywbeth y mae pobl Cymru am ei gael mewn gwirionedd. Mae gennym ormod o ymyrraeth wleidyddol eisoes â theledu yng Nghymru, os caf ganolbwyntio ar y teledu am eiliad, ac mae'r adroddiad hwn yn cynnig mwy fyth. Mae'r BBC yn sefydliad rhagfarnllyd, a oedd yn ffafrio 'aros' dros 'adael', ac sy'n ffafrio'r chwith dros y dde, ac yng Nghymru, mae ganddi duedd annymunol i gael ei stwffio'n llawn o genedlaetholwyr Cymreig. Y diwrnod o'r blaen, pwy gafodd ei phenodi'n bennaeth cynnwys BBC Cymru? Rhuanedd Richards, cyn brif weithredwr Plaid Cymru. Mae BBC Cymru'n ymdrechu'n daer i anwybyddu fy mhlaid i, Diddymu'r Cynulliad, drwy ein gadael allan o ddadleuon yr arweinwyr yn yr etholiad hwn, er bod arolygon barn yn ein gosod yn llawer uwch na'r Democratiaid Rhyddfrydol, y bwriadant eu cyflwyno o'n blaenau ni. Dyma fesur o'r rhwydweithio yn y dirgel rhwng BBC Cymru, y chwith gwleidyddol a chenedlaetholdeb Cymreig, sydd wedi bod yn tagu bywyd dinesig yng Nghymru dros yr 20 mlynedd diwethaf. Llai o ymyrraeth wleidyddol sydd ei hangen ar y cyfryngau, nid mwy. Mae'r adroddiad hefyd yn dweud y dylem gael rhaglen newyddion sy'n canolbwyntio ar Gymru. Beth y byddai hynny ei olygu mewn gwirionedd? Os oes gennym News at Six sy'n canolbwyntio ar Gymru, beth yw diben hynny pan fo gennym Wales Today eisoes? Sut y byddai'n gweithio? Ar News at Six byddai gennym Lucy Owen yn siarad â Nick Servini yn sefyll y tu allan i Senedd y DU yn sôn am sut yr effeithiodd digwyddiadau'r dydd ar Gymru. Yna, ar Wales Today byddai gennym Jen Jones yn siarad â Teleri neu Ione a byddent yn chwilio'n ddyfal am ddeunydd. Yn y pen draw byddai gennym brif straeon am ddafad yn disgyn i lawr ochr y bryn yng Nghricieth. Neu byddem yn saethu at ddarllediad byw o gyfarfod cyffrous o'r pwyllgor materion cyfansoddiadol yma yn y Senedd, gyda chyfweliad hyd yn oed yn fwy cyffrous gyda Mick Antoniw wedyn. Y cyfan yn bethau cyfareddol i edrych ymlaen atynt, os yw'r pwyllgor diwylliant yn cael ei ffordd. Dyma lle mae'r adroddiad yn methu mewn gwirionedd, oherwydd mae gwleidyddion yn ceisio barnu beth sy'n gwneud teledu da. Mae'n debyg bod rhaid gosod mwy o raglenni a wneir yng Nghymru yng Nghymru. Pam? Rhaid gofyn pa hawl sydd gan aelodau'r pwyllgor i ddweud wrthym beth y mae'r cyhoedd sy'n gwylio ei angen? Pe bai ei angen arnom, byddem eisoes yn ei gael. Gyda phob dyledus barch, mae'r adroddiad hwn yn nonsens llwyr a bydd Diddymu'n pleidleisio yn ei erbyn. Ond diolch i'r pwyllgor am ei ymdrechion yn gwbl ddiffuant, er fy mod yn anghytuno. Diolch hefyd i'r Dirprwy Lywydd, Dafydd Elis-Thomas a Jane Hutt - a allai ddod yn ôl, wrth gwrs - ond os na welaf yr un ohonoch, diolch yn fawr i chi am eich cymorth yn ystod fy amser yn y Senedd. Diolch yn fawr iawn a hwyl fawr.