English: Well, I think the next parts in my contribution may help with that. I said earlier that there are 60 different cannabinoids that the manufacturers of Sativex had to identify, then go through those that would help with particular conditions. The manufacturer of Sativex is currently developing three new cannabis-based medicines to help treat epilepsy, schizophrenia and autism spectrum conditions. A further 18 cannabis-based medicines are in development by other manufacturers to treat a range of conditions. So, this is an area that is rich in research and the potential for cannabis derivatives to be made available in a safe, licensed and effective form. Now, the report produced by the all-party parliamentary group, or this motion, they don't indicate the costs associated with introducing a regulatory system for herbal cannabis as a medicinal product, or indeed the costs of establishing and managing a new regulatory body to oversee production, procurement and distribution, and they're based on the costs of monitoring its use, including reporting and investing adverse incidents. There's a challenge here about how we choose to direct the national health service or press upon it to spend its resources. At this time in particular, I can't say this would be this would be a priority for me as a health Minister. But I am interested in the way in which we take advantage, in exactly the same way that any other new medicine comes into the market. I have to say, just dealing with the point made about drugs legislation in other countries, it's true that other countries have taken a different view. But other countries take different views on a range of subjects as well. Just because states in the United States of America do this, it doesn't say that we must follow. We have a range of differences that I celebrate between ourselves and the United States, as well as key similarities that I would also celebrate too. And I don't think this is a campaign issue to replace our evidence-led approach to new medicines. Sadly, the motion, if implemented, would undermine our national evidence-based approach, and I want to ensure that the health service continues to provide safe and effective treatment. On the basis of the reasons I've set out, the Government will not support the motion, and we will be abstaining.
Welsh: Wel, rwy'n credu gall y rhannau nesaf yn fy nghyfraniad helpu gyda hynny. Dywedais yn gynharach fod gweithgynhyrchwyr Sativex wedi gorfod nodi 60 o ganabinoidau gwahanol, cyn mynd drwy'r rhai a fyddai'n helpu gyda chyflyrau penodol. Mae gwneuthurwr Sativex yn datblygu tair meddyginiaeth newydd sy'n seiliedig ar ganabis i helpu i drin epilepsi, sgitsoffrenia a chyflyrau'r sbectrwm awtistiaeth. Mae 18 o feddyginiaethau pellach sy'n seiliedig ar ganabis wrthi'n cael eu datblygu gan weithgynhyrchwyr eraill i drin ystod o gyflyrau. Felly, dyma faes sy'n gyfoethog o ran ymchwil a'r potensial i ddeilliadau canabis fod ar gael ar ffurf ddiogel, drwyddedig ac effeithiol. Nawr, nid yw'r adroddiad a gynhyrchwyd gan y grŵp seneddol hollbleidiol na'r cynnig hwn yn dynodi'r costau sy'n gysylltiedig â chyflwyno system reoleiddio ar gyfer canabis gwair fel cynnyrch meddyginiaethol, na chostau sefydlu a rheoli corff rheoleiddio newydd, yn wir, ar gyfer goruchwylio'r gwaith o gynhyrchu, caffael a dosbarthu, ac maent yn seiliedig ar y costau o fonitro ei ddefnydd, gan gynnwys cofnodi ac ymchwilio i ddigwyddiadau niweidiol. Mae yna her yma ynglŷn â sut rydym yn dewis cyfarwyddo'r gwasanaeth iechyd gwladol neu bwyso arno i wario ei adnoddau. Ar hyn o bryd yn enwedig, ni allaf ddweud y byddai hyn yn flaenoriaeth i mi fel Gweinidog iechyd. Ond mae gennyf ddiddordeb yn y ffordd y gallwn fanteisio, yn union yn yr un modd ag y daw unrhyw feddyginiaethau newydd eraill i mewn i'r farchnad. Rhaid i mi ddweud, i ymdrin â'r pwynt a wnaed am ddeddfwriaeth cyffuriau mewn gwledydd eraill, mae'n wir fod safbwynt gwahanol gan wledydd eraill. Ond mae safbwynt gwahanol gan wledydd eraill ar nifer o bynciau. Nid yw'r ffaith fod taleithiau yn Unol Daleithiau America yn gwneud hyn yn dweud bod yn rhaid i ni ddilyn. Mae llu o wahaniaethau rhyngom ac rwy'n dathlu hynny, a buaswn yn dathlu pethau sy'n debyg rhyngom yn ogystal. Ac nid wyf yn credu bod hwn yn fater ymgyrchu i gymryd lle ein dull gweithredu wedi ei arwain gan dystiolaeth ar gyfer meddyginiaethau newydd. Yn anffodus, byddai'r cynnig, pe bai'n cael ei weithredu, yn tanseilio ein dull cenedlaethol seiliedig ar dystiolaeth, ac rwyf am sicrhau bod y gwasanaeth iechyd yn parhau i ddarparu triniaeth ddiogel ac effeithiol. Ar sail y rhesymau rwyf wedi'u nodi, ni fydd y Llywodraeth yn cefnogi'r cynnig, a byddwn yn ymatal.