English: Notwithstanding the fact that the First Minister has the last word and has a habit of using it, I can't resist using the statement by Churchill about Prime Minister Neville Chamberlain - that he, I quote: 'looked at foreign affairs through the wrong end of a municipal drainpipe'. I can't also avoid the Churchillian edicts, which went along the lines of, 'Don't argue about difficulties. The difficulties will argue for themselves'. You referred to the Joint Ministerial Committee (European negotiations) on 16 October, attended by the Cabinet Secretary for Finance and Local Government. The joint communiqué issued following that meeting concluded that, 'Ministers noted the positive progress being made on consideration of common frameworks'. Should we therefore not be celebrating the fact that, as this said, agreement has been reached between the UK Government and devolved administrations on the principles that will underpin the process of bringing back powers from the EU to the UK, and underpin the development of common UK frameworks jointly between the four UK administrations, where co-operation and common standards - your words - are needed when EU frameworks cease to apply in the UK? In that context, also, could you tell us whether there's been any discussion yet, or whether you're aware of any discussion yet, regarding proposals for adjudication applying to those agreed common frameworks? You referred to the European Council meeting last week. Why will you not acknowledge that the two sides - I don't like using 'sides', because, of course, we're all friends and neighbours - are now within touching distance of a deal on citizens' rights, that they agree there must be no physical infrastructure on the Irish border and that the common travel area must continue, and that the Prime Minister's Florence speech has given further impetus to discussions over the financial settlement and implementation period? I will resist asking what policies, apparently somewhat confused, your colleagues in the UK Parliament have on this in terms of the customs union, single market, free movement and second referendum, because I'm as confused as everybody else about that. Is it not the case that, following last week's European Council meeting, the European Council President, Donald Tusk, said, quote, 'Reports that Brexit talks between Britain and the EU are deadlocked have been "exaggerated" '. Is it not the case that leaders of the remaining 27 EU member states told the UK there had been progress in the talks, and that they have given the green light for preparations to begin the second phase of Brexit talks, beginning with trade, paving the way for the possible start of formal talks on the future EU-UK trade relationship in December? Is it not a fact that the German Chancellor Angela Merkel, following those talks, said there are hopeful signs that they will plan for a December start to trade discussions with Britain, and she said we're going to achieve 'a good result', there will be a good outcome? Why can't you join that positive approach if you want a good outcome? Because your repeated diatribes on this issue keep fighting the messages of the referendum, despite your claim to accept them rather than allying yourself with the rabble opposite in opposing everything to do with this. You referred to the EU withdrawal Bill. Whilst we share with you concern regarding restrictions on the legislative competence of this Assembly and accept the logic of UK Ministers consulting with us before making any changes to legislation with devolved competence, do you recognise that the UK Government approach taken was based on feedback they'd received from UK and Welsh industry and this was designed to be on the side of a strong economy? Perhaps you can tell us what Ford in Bridgend say about this, because I know what they've told the UK Government. The European withdrawal Bill is designed to provide the maximum possible certainty and continuity to businesses, employees and consumers across the whole UK that they will not be subject to unexpected changes and ensure the statute book is able to function on the day after we leave the EU. Will you confirm that you share that goal, albeit you have certain conditions that you still wish to be met? You referred to 'no deal' not being an option, but will you recognise that, although some people may hold to that goal of a 'no deal', for most people this was a negotiating strategy and the fact - [Interruption.] - the fact that the popularity of the 'no deal' option amongst the UK population has driven a change in emphasis from many leading voices in the EU might have actually proved that the strategy worked? Where it is in everyone's interests to secure a good deal, for both the UK and our friends and neighbours in the EU, while planning for all outcomes is the responsible approach, the UK Government believes that getting a good outcome, one that works for the peoples and businesses of the UK and for those in the EU is by far the most likely outcome. Need we ask why you, therefore, failed to acknowledge in your statement that both the Prime Minister and David Davis have consistently said that we want to see a full and comprehensive agreement with the EU retaining an open and free trading area across the European continent? [Interruption.] For them, it's not even glass half full or half empty, it's glass completely empty on a permanent, it seems, basis. You state that a soft Ireland-Northern Ireland border can only be maintained if we continue to work within a customs union within the EU.
Welsh: Er gwaethaf y ffaith mai'r Prif Weinidog sy'n cael y gair olaf a bod ganddo arfer o'i ddefnyddio, ni allaf beidio â defnyddio datganiad Churchill am y Prif Weinidog Neville Chamberlain - ei fod, ac rwy'n dyfynnu: 'yn edrych ar faterion tramor drwy ben anghywir pibell ddraen drefol'. Ni allaf ychwaith osgoi cyhoeddeb Churchill, rhywbeth tebyg i, 'Peidiwch â dadlau am anawsterau. Gwnaiff yr anawsterau ddadlau drostynt eu hunain'. Gwnaethoch sôn am y Cyd-bwyllgor Gweinidogion (Negodiadau'r UE) ar 16 Hydref, lle'r oedd Ysgrifennydd y Cabinet dros Gyllid a Llywodraeth Leol yn bresennol. Casgliad y cyd-gyhoeddiad a wnaethpwyd ar ôl y cyfarfod hwnnw oedd, 'Nododd y Gweinidogion y cynnydd cadarnhaol sy'n cael ei wneud o ran ystyried fframweithiau cyffredin'. Felly, oni ddylem fod yn dathlu'r ffaith, fel y dywedodd hyn, bod cytundeb wedi'i gyrraedd rhwng Llywodraeth y DU a gweinyddiaethau datganoledig ynglŷn â'r egwyddorion a fydd yn sail i'r broses o ddwyn pwerau yn ôl o'r UE i'r DU, ac yn sail i ddatblygu fframweithiau cyffredin i'r DU ar y cyd rhwng pedair gweinyddiaeth y DU, lle mae angen cydweithrediad a safonau cyffredin - eich geiriau chi - pan na fydd fframweithiau'r UE yn berthnasol mwyach i'r DU? Yn y cyd-destun hwnnw, hefyd, a allech chi ddweud wrthym a fu unrhyw drafodaeth eto, neu a ydych chi'n ymwybodol o unrhyw drafodaeth eto, ynghylch cynigion ar gyfer dyfarnu sy'n berthnasol i'r fframweithiau cyffredin hynny y cytunwyd arnynt? Gwnaethoch sôn am gyfarfod y Cyngor Ewropeaidd yr wythnos diwethaf. Pam na wnewch gydnabod bod y ddwy ochr - nid wyf yn hoffi defnyddio 'ochr', oherwydd, wrth gwrs, rydym ni i gyd yn ffrindiau ac yn gymdogion - nawr o fewn pellter cyffwrdd i fargen ar hawliau dinasyddion, eu bod yn cytuno bod rhaid osgoi unrhyw seilwaith ffisegol ar y ffin yn Iwerddon a bod rhaid i'r ardal deithio gyffredin barhau, a bod araith y Prif Weinidog yn Florence wedi rhoi mwy o ysgogiad i drafodaethau am y setliad ariannol a'r cyfnod i'w roi ar waith? Rwy'n mynd i wrthsefyll y demtasiwn i ofyn pa bolisïau, sydd yn ôl pob tebyg yn ddryslyd, sydd gan eich cydweithwyr yn Senedd y DU ar hyn o ran yr undeb tollau, y farchnad sengl, symudiad rhydd ac ail refferendwm, oherwydd rwyf mor ddryslyd â phawb arall am hynny. Onid yw'n wir, ar ôl cyfarfod y Cyngor Ewropeaidd yr wythnos diwethaf, bod Llywydd y Cyngor Ewropeaidd, Donald Tusk, wedi dweud, rwy'n dyfynnu, 'Mae adroddiadau bod sgyrsiau am Brexit rhwng Prydain a'r UE wedi pallu wedi'u "gorliwio". Onid yw'n wir bod arweinwyr 27 aelod-wladwriaeth arall yr UE wedi dweud wrth y DU bod cynnydd wedi bod yn y trafodaethau, a'u bod wedi rhoi'r golau gwyrdd i ddechrau paratoadau am ail gam sgyrsiau Brexit, gan ddechrau â masnach, i glirio'r ffordd i ddechrau trafodaethau ffurfiol o bosibl am berthynas fasnach yr UE â'r DU yn y dyfodol ym mis Rhagfyr? Onid yw'n ffaith bod Canghellor yr Almaen Angela Merkel, ar ôl y trafodaethau hynny, wedi dweud bod arwyddion gobeithiol y byddant yn cynllunio ar gyfer dechrau trafodaethau â Phrydain am fasnachu ym mis Rhagfyr, a'i bod wedi dweud ein bod yn mynd i gyflawni 'canlyniad da', y bydd canlyniad da? Pam na allwch chi ymuno â'r ymagwedd gadarnhaol honno os ydych chi eisiau canlyniad da? Oherwydd mae eich ymosodiadau ailadroddus ynglŷn â'r mater hwn yn parhau i ymladd negeseuon y refferendwm, er i chi honni eich bod yn eu derbyn yn hytrach nag uno â'r giwed gyferbyn i wrthwynebu popeth sy'n ymwneud â hyn. Gwnaethoch sôn am y Bil ymadael â'r UE. Er ein bod yn rhannu eich pryder ynghylch cyfyngiadau ar gymhwysedd deddfwriaethol y Cynulliad hwn ac yn derbyn y rhesymeg y dylai Gweinidogion y DU ymgynghori â ni cyn gwneud unrhyw newidiadau i ddeddfwriaeth â chymhwysedd datganoledig, a ydych chi'n cydnabod bod ymagwedd Llywodraeth y DU yn seiliedig ar adborth yr oeddent wedi'i gael gan ddiwydiant yn y DU a Chymru ac mai bwriad hyn oedd bod ar ochr economi gref? Efallai y gallwch ddweud wrthym beth mae Ford ym Mhen-y-bont ar Ogwr yn ei ddweud am hyn, oherwydd rwy'n gwybod beth maen nhw wedi'i ddweud wrth Lywodraeth y DU. Bwriad y Bil ymadael Ewropeaidd yw darparu cymaint â phosibl o sicrwydd a pharhad i fusnesau, gweithwyr a defnyddwyr ledled y DU na fyddant yn wynebu newidiadau annisgwyl a sicrhau bod y llyfr statud yn gallu gweithredu ar y diwrnod ar ôl inni adael yr UE. A wnewch chi gadarnhau eich bod chi'n rhannu'r nod hwnnw, er bod gennych chi amodau penodol o hyd yr hoffech iddynt gael eu bodloni? Gwnaethoch ddweud nad yw 'dim bargen' yn opsiwn, ond a wnewch chi gydnabod, er y bydd rhai pobl yn cofio'r nod hwnnw o 'ddim bargen', mai strategaeth negodi oedd hyn i'r rhan fwyaf o bobl a bod y ffaith - [Torri ar draws.] - y ffaith bod poblogrwydd yr opsiwn 'dim bargen' ymhlith poblogaeth y DU wedi arwain at newid pwyslais gan lawer o leisiau blaenllaw yn yr UE o bosibl wedi profi bod y strategaeth yn gweithio? Mae er budd i bawb sicrhau bargen dda, i'r DU ac i'n ffrindiau a'n cymdogion yn yr UE, ac er mai cynllunio ar gyfer pob canlyniad yw'r dull cyfrifol, mae Llywodraeth y DU yn credu mai cael canlyniad da, un sy'n gweithio i bobl a busnesau'r DU ac i'r rheini yn yr UE yw'r canlyniad mwyaf tebygol o bell. A oes angen inni ofyn pam na wnaethoch, felly, gydnabod yn eich datganiad bod y Prif Weinidog a David Davis wedi dweud yn gyson ein bod am weld cytundeb llawn a chynhwysfawr gyda'r UE gan gadw ardal fasnachu agored a rhydd ar draws cyfandir Ewrop? [Torri ar draws.] Iddyn nhw, nid yw'r gwydr yn hanner llawn nac yn hanner gwag; mae'n ymddangos bod y gwydr yn hollol wag yn barhaol. Rydych yn dweud mai'r unig ffordd o gadw ffin feddal Iwerddon-Gogledd Iwerddon yw drwy barhau i weithio mewn undeb tollau o fewn yr UE.