English: On the final point, any legislation that comes through this place, the Government won't, at this early stage, be negotiating or outlining how we'll look to work with members of our own group, with members who support the Government. We'd need to see the detail of any legislation and to take a view on it, Paul, and it's important that we do that. I don't think people would agree with the fiction that there's somehow not a view on it, and I'm being honest about this. We've had an honest disagreement about the right way forward to improve the lives of people with autism, and we can continue to disagree, but I don't want to set out that level of disagreement or the nature of it in a way that isn't honest. I don't want to try to say something here that you and I know that I wouldn't really agree to do and support. Part of our challenge is that, the legislation in England, I can't see any real evidence that it's led to a significant and sustainable improvement in services. And so I'm looking for whether legislation will really deliver and deliver the sort of improvements you and I both want to see, and be a better way to do that than the path we've set out with the resources we have already made available. I think lots of people have a lack of faith that politicians will deliver on their promises and sometimes that leads to people saying, 'Change the law and that will make sure that services happen.' Actually, it still requires a variety of different decisions to be made, and that includes the budget choices we made, and it includes the work we've already done with different partners to deliver the four integrated services that are making a real and positive difference to families in those four parts of the country, and that we are committed to rolling out. And, in terms of a code and the point and the purpose, well, you know as well as I, because we've had these conversations in the past, that the code is about trying to make sure that we deliver on the responsibilities that actually exist already within statute, to make sure that they're real rather than illusory or simply talked about and pointed to in a piece of legislation but not made real for people. And I know from my previous life - I'm a lawyer in recovery as opposed to a lawyer who's been dragged back into it, looking at my poor, misfortunate colleague Jeremy Miles. I used to be a lawyer, and so I'm well aware that, in dealing with the law, the rights that people have are only real if you can enforce them. And what does that mean? And it's always better to help to give people advice so they can actually deal with their rights and responsibilities in a way that doesn't require the involvement of lawyers. There's a challenge there about making sure that it's a real way of working, and the culture change that we talk about - that's what we're trying to deliver and make sure that that leads to an improvement in service. And on your point about whether people should be at the centre of our direction of travel, yes, that's absolutely right - you see that in a range of different areas across the Government, a range of different activities. That's why, in my initial statement, I made it clear that people with autism are part of helping us to draft the code that we're looking to. So, we'll continue to involve people with autism, we'll continue to listen to them, their real lived experience, to make sure that the shared objectives we have are being delivered upon. That's the aim and objective of this Government, and that will continue to guide us in our approach to services and any future debate about legislation.
Welsh: Ar y pwynt olaf, unrhyw ddeddfwriaeth a ddaw drwy'r lle hwn, ni fydd y Llywodraeth, ar y cam cynnar hwn, yn trafod nac yn amlinellu sut y byddwn ni'n ceisio gweithio gydag aelodau o'n grŵp ein hunain, gydag Aelodau sy'n cefnogi'r Llywodraeth. Byddai angen i ni weld manylion unrhyw ddeddfwriaeth a ffurfio barn arni, Paul, ac mae'n bwysig ein bod yn gwneud hynny. Dydw i ddim yn meddwl y byddai pobl yn cytuno â'r ffuglen nad oes yna farn ar hynny, rywsut, ac rwy'n bod yn onest am hyn. Rydym ni wedi bod yn onest ein bod yn anghytuno ynghylch y ffordd gywir ymlaen i wella bywydau pobl ag awtistiaeth, a gallwn ni barhau i anghytuno, ond dydw i ddim eisiau nodi lefel yr anghytuno hynny na'i natur mewn modd nad yw'n onest. Dydw i ddim eisiau ceisio dweud rhywbeth yma y gwyddoch chi a mi na fyddwn i'n cytuno i'w wneud a'i gefnogi. Rhan o'n her ni yw, y ddeddfwriaeth yn Lloegr, ni allaf weld unrhyw dystiolaeth go iawn sy'n dangos ei bod wedi arwain at welliant sylweddol a chynaliadwy mewn gwasanaethau. Ac felly rwy'n edrych i weld a fydd deddfwriaeth yn sicrhau mewn gwirionedd ac yn sicrhau y math o welliannau yr ydych chi a mi eisiau eu gweld, a'i bod yn ffordd well o wneud hynny na'r llwybr yr ydym ni wedi ei nodi gyda'r adnoddau yr ydym ni eisoes wedi'u rhoi ar gael. Rwy'n meddwl bod llawer o bobl â diffyg ffydd y bydd gwleidyddion yn cyflawni eu haddewidion ac weithiau mae hynny'n gwneud i bobl ddweud, 'Newidiwch y gyfraith a bydd hynny'n sicrhau bod gwasanaethau'n digwydd.' Mewn gwirionedd, mae hi'n dal i fod yn ofynnol i wneud amrywiaeth o wahanol benderfyniadau, ac mae hynny'n cynnwys y dewisiadau o ran y gyllideb a wnaed gennym, ac mae'n cynnwys y gwaith a wnaethom eisoes gyda gwahanol bartneriaid i ddarparu'r pedwar gwasanaeth integredig sy'n gwneud gwahaniaeth go iawn a chadarnhaol i'r teuluoedd hynny yn y pedair rhan o'r wlad, yr ydym ni wedi ymrwymo i'w cyflwyno. Ac o ran cod a'r pwynt a'r pwrpas, wel, fe wyddoch chi gystal â minnau, oherwydd rydym ni wedi cael y sgyrsiau hyn yn y gorffennol, fod y cod yn ymwneud â cheisio gwneud yn siŵr ein bod yn cyflawni'r cyfrifoldebau sydd mewn gwirionedd yn bodoli eisoes yn y statud, i wneud yn siŵr eu bod yn digwydd go iawn yn hytrach nag yn gamargraff neu dim ond yn rhywbeth a drafodir ac y cyfeirir atynt mewn darn o ddeddfwriaeth, ond nad ydynt yn cael eu gwireddu i bobl. A gwn o'm bywyd blaenorol - rwy'n gyfreithiwr sy'n adfer, ac nid yn gyfreithiwr sydd wedi cael ei lusgo 'nôl iddi, gan edrych ar fy nghydweithiwr truenus ac anffodus Jeremy Miles. Roeddwn i'n arfer bod yn gyfreithiwr, ac felly rwy'n ymwybodol iawn, wrth ymdrin â'r gyfraith, nad yw'r hawliau sydd gan bobl yn rhai go iawn os na allwch chi eu gorfodi. A beth yw ystyr hynny? Ac mae bob amser yn well helpu drwy roi cyngor i bobl fel y gallan nhw ymdrin â'u hawliau a'u cyfrifoldebau mewn modd nad yw'n ei gwneud yn ofynnol i gynnwys cyfreithwyr. Mae yna her yn y fan yna am wneud yn siŵr ei bod yn ffordd wirioneddol o weithio, a'r newid diwylliant yr ydym ni'n sôn amdano - dyna beth yr ydym ni'n ceisio ei gyflawni a gwneud yn siŵr bod hynny'n arwain at wella gwasanaethau. Ac o ran eich pwynt ynghylch a ddylai pobl fod wrth wraidd ein cyfeiriad teithio, ydi, mae hynny'n hollol iawn - fe welwch chi hynny mewn amrywiaeth o wahanol feysydd ar draws y Llywodraeth, amrywiaeth o wahanol weithgareddau. Dyna pam, yn fy natganiad cychwynnol, y dywedais yn glir fod pobl ag awtistiaeth yn ein helpu ni i ddrafftio'r cod yr ydym ni'n bwriadu ei gyflwyno. Felly, byddwn ni'n parhau i gynnwys pobl ag awtistiaeth, byddwn ni'n parhau i wrando arnyn nhw, eu profiad bywyd gwirioneddol, i wneud yn siŵr ein bod yn cyflawni'r amcanion a rennir sydd gennym. Dyna nod ac amcan y Llywodraeth hon, a bydd hynny'n parhau i'n llywio ni yn ein hymagwedd tuag at wasanaethau ac unrhyw ddadl am ddeddfwriaeth yn y dyfodol.