English: That's right. And, of course, it's the job of this National Assembly to hold our Government to account, and that means all parts of the Government, not just the political parts, but, indeed, the functioning parts - the officials who lie behind the politicians who we debate with here in this National Assembly Chamber. I have to say, I think it was very discourteous of the Permanent Secretary to make statements on the outcome of her inquiry, her work, her investigation into this leak, without actually presenting a formal statement to the National Assembly, to Assembly Members. We had to read about the outcome of this in media reports. Now, I'm sorry, I just don't think that that is acceptable, and I think we need to better understand, and I think she needs to make herself available to speak to Assembly Members, whether that's privately or in an Assembly committee of some sort, in order to give an account as to how she conducted the inquiry. I think that would be useful. Let's face it, we, as Assembly Members, have private documents shared with us on a regular basis in terms of our committee work and other things that we do. It should be perfectly reasonable, I think, to have the Permanent Secretary appear before a panel of Assembly Members, whether that's the standards committee, or whoever, I don't know, but we need to get to the bottom of what happened, we need to understand how this information got out into the public domain before those people who were being dismissed from the Cabinet actually knew about it. So, it's an incredible discourtesy to this Assembly not to see a copy of the redacted report. There are redacted reports published by the public sector all of the time on very contentious issues, including things such as the Tawel Fan issue in north Wales, where patients' details were shared - redacted without names. And I think we need a copy of this report in the public domain too.
Welsh: Mae hynny'n wir. Ac wrth gwrs, gwaith y Cynulliad Cenedlaethol hwn yw dwyn ein Llywodraeth i gyfrif, ac mae hynny'n golygu pob rhan o'r Llywodraeth, nid y rhannau gwleidyddol yn unig, ond y rhannau gweithredol yn wir - y swyddogion sydd y tu ôl i'r gwleidyddion y dadleuwn â hwy yma yn Siambr y Cynulliad Cenedlaethol. Rhaid imi ddweud, rwy'n credu ei bod yn anghwrtais iawn fod yr Ysgrifennydd Parhaol wedi gwneud datganiadau ar ganlyniad ei hymchwiliad, ei gwaith, ei hymchwiliad i'r datgelu hwn heb ganiatâd, heb gyflwyno datganiad ffurfiol i'r Cynulliad Cenedlaethol mewn gwirionedd, i Aelodau'r Cynulliad. Bu'n rhaid i ni ddarllen am ganlyniad hyn mewn adroddiadau yn y wasg. Nawr, mae'n ddrwg gennyf, ond nid wyf yn meddwl bod hynny'n dderbyniol, ac rwy'n credu bod angen inni ddeall yn well, ac rwy'n credu bod angen iddi fod ar gael i siarad ag Aelodau'r Cynulliad, boed yn breifat neu mewn pwyllgor Cynulliad o ryw fath, er mwyn rhoi cyfrif am y ffordd y cynhaliodd yr ymchwiliad. Credaf y byddai hynny'n ddefnyddiol. Gadewch inni wynebu'r gwir, mae dogfennau preifat yn cael eu rhannu â ni, fel Aelodau'r Cynulliad, yn rheolaidd yn sgil ein gwaith pwyllgor a pethau eraill a wnawn. Dylai fod yn berffaith resymol inni gael yr Ysgrifennydd Parhaol i ymddangos gerbron panel o Aelodau'r Cynulliad yn fy marn i, boed yn bwyllgor safonau, neu bwy bynnag, nid wyf yn gwybod, ond mae angen inni fynd at wraidd yr hyn a ddigwyddodd, mae angen i ni ddeall sut y cyrhaeddodd y wybodaeth hon y cyhoedd cyn i'r bobl a oedd yn cael eu diswyddo o'r Cabinet wybod am y peth mewn gwirionedd. Felly, mae'n anghwrteisi o'r mwyaf tuag at y Cynulliad hwn nad ydym yn cael gweld copi o'r adroddiad wedi ei olygu. Mae adroddiadau wedi eu golygu yn cael eu cyhoeddi gan y sector cyhoeddus drwy'r amser ar faterion dadleuol iawn, gan gynnwys pethau megis Tawel Fan yn ngogledd Cymru, lle y rhannwyd manylion cleifion - wedi eu golygu heb enwau. A chredaf fod angen i gopi o'r adroddiad hwn fod ar gael i'r cyhoedd hefyd.