English: Having a universal basic income will, as with most innovative ideas, be likely to create both positive and negative outcomes. In the first instance, if we examine the benefits of such a payment, people would have the freedom to return to education, giving them a greater chance of better work opportunities. More would be able to stay at home to care for a relative. This has the potential to give considerable savings to the huge cost of social care. It could remove many thousands from the poverty trap engendered by more traditional forms of welfare programmes. People could access a simple, straightforward payment that could minimise bureaucracy. Again, a cost saving that would help pay for any additional funding costs associated with the basic income policy, because we all know that administering the current welfare system is hugely expensive and complicated. Young couples would have more freedom to start families and they would have a guaranteed income, possibly alleviating the low birth rates in some sectors of the UK population. A guaranteed income could help stabilise the economy during recession periods, thus mitigating the effect of economic recessions. However, as with everything, the right balance has to be struck. If the universal basic payment is set too high, it may disincentivise people to enter the jobs market. Set too low, it will continue to keep a portion of the population in relative poverty. Again, if set too high, the demand for goods and services could trigger inflation, which, in the long run, might negate the increased standard of living for most basic income recipients. A reduced programme with smaller payments, on the other hand, won't make a real difference to poverty stricken families. If we are to get general acceptance of the universal basic income, we have to prove the potential benefits to the many people out there who are totally opposed to what they feel are free handouts of any sort. Across the world, countries are either looking to experiment with UBI or are already doing so. These include some American states, Finland, Kenya, Canada and Taiwan. Monitoring the progress could give the Senedd the opportunity to benchmark the effect of a universal basic payment. There are many academics, economists and even industrialists who now believe that if we are to create a fairer, more equal society, some form of universal basic income is not only desirable but inevitable. Automation has fundamentally changed the structure of the world's economy, with artificial intelligence taking us into another industrial revolution in the way we produce and market goods and services. The resultant effect on the need for both manual and office-based human intervention will drastically reduce the jobs market. I think we would all agree that this industrial revolution must not duplicate those of the past, with the terrible manifestation of the haves and have-nots. We must all accept that if we are to create a fair, equal society, a universal basic income is not only desirable but essential. However, we should be under no illusions: its instigation must be done with great care and caution.
Welsh: Bydd cael incwm sylfaenol cyffredinol, fel gyda'r syniadau mwyaf arloesol, yn debygol o greu canlyniadau cadarnhaol a negyddol. Yn y lle cyntaf, os edrychwn ar fanteision taliad o'r fath, byddai pobl yn rhydd i ddychwelyd i addysg, gan roi mwy o obaith iddynt gael gwell cyfleoedd gwaith. Byddai mwy yn gallu aros gartref i ofalu am berthynas. Mae gan hyn botensial i greu arbedion sylweddol i'r gost enfawr sydd ynghlwm â gofal cymdeithasol. Gallai dynnu miloedd lawer o bobl o'r fagl tlodi a gaiff ei chreu gan fathau mwy traddodiadol o raglenni lles. Gallai pobl gael taliad syml, uniongyrchol a allai leihau biwrocratiaeth. Unwaith eto, arbediad cost a fyddai'n helpu i dalu am unrhyw gostau ariannu ychwanegol a fyddai'n gysylltiedig â'r polisi incwm sylfaenol, oherwydd gwyddom i gyd fod gweinyddu'r system les bresennol yn ddrud ofnadwy ac yn gymhleth iawn. Byddai gan gyplau ifanc fwy o ryddid i ddechrau teulu a byddai ganddynt incwm gwarantedig, gan wella'r cyfraddau geni isel mewn rhai sectorau o boblogaeth y DU o bosibl. Gallai incwm gwarantedig helpu i sefydlogi'r economi yn ystod cyfnodau o ddirwasgiad, gan liniaru effaith dirwasgiadau economaidd. Fodd bynnag, fel gyda phopeth, mae'n rhaid sicrhau'r cydbwysedd cywir. Os yw'r taliad sylfaenol cyffredinol wedi'i osod yn rhy uchel, gall fod yn ddatgymhelliad i bobl ymuno â'r farchnad swyddi. Os caiff ei osod yn rhy isel, bydd yn parhau i gadw cyfran o'r boblogaeth mewn tlodi cymharol. Unwaith eto, os caiff ei osod yn rhy uchel, gallai'r galw am nwyddau a gwasanaethau sbarduno chwyddiant, a allai, yn y pen draw, negyddu'r safon byw uwch i'r rhan fwyaf o bobl a fyddai'n derbyn yr incwm sylfaenol. Ni fydd rhaglen lai gyda thaliadau llai, ar y llaw arall, yn gwneud gwahaniaeth go iawn i deuluoedd sy'n byw mewn tlodi. Os ydym eisiau i'r incwm sylfaenol cyffredinol gael ei dderbyn yn gyffredinol, mae'n rhaid inni brofi'r manteision posibl i'r nifer fawr o bobl sy'n gwrthwynebu'n llwyr yr hyn y maent yn ei deimlo sy'n arian am ddim o unrhyw fath. Ym mhob rhan o'r byd, mae gwledydd naill ai'n awyddus i arbrofi gydag incwm sylfaenol cyffredinol neu eisoes yn ei gynnig. Mae'r rhain yn cynnwys rhai o daleithiau America, y Ffindir, Kenya, Canada a Thaiwan. Gallai monitro'r cynnydd roi cyfle i'r Senedd feincnodi effaith taliad sylfaenol cyffredinol. Mae llawer o academyddion, economegwyr a diwydianwyr hyd yn oed bellach yn credu, os ydym am greu cymdeithas decach, fwy cyfartal, fod rhyw fath o incwm sylfaenol cyffredinol nid yn unig yn ddymunol ond yn anochel. Mae awtomatiaeth wedi newid strwythur economi'r byd yn sylfaenol, gyda deallusrwydd artiffisial yn ein harwain at chwyldro diwydiannol arall yn y ffordd rydym yn cynhyrchu ac yn marchnata nwyddau a gwasanaethau. Bydd yr effaith sy'n deillio o hynny ar yr angen am waith llaw ac ymyrraeth pobl mewn swyddfeydd yn lleihau'r farchnad swyddi'n sylweddol. Credaf y byddem i gyd yn cytuno na ddylai'r chwyldro diwydiannol hwn ddyblygu rhai'r gorffennol, a amlygai'r bwlch gwarthus rhwng y cyfoethog a'r tlawd. Os ydym am greu cymdeithas deg a chyfartal, rhaid i bawb ohonom dderbyn bod incwm sylfaenol cyffredinol nid yn unig yn ddymunol ond yn hanfodol. Fodd bynnag, ni ddylem dwyllo ein hunain: rhaid cyflawni'r broses o'i gymell gyda gofal mawr.