English: I'm grateful for the contribution from the Member and as always he's eloquent in his projection of the figures that he uses. May I suggest that he takes another look at the document that he has? Indeed, we haven't dismissed the document in any shape or form. Let us put some facts to the Member who has just made a contribution. The Public Policy Institute for Wales report, 'Future Need and Demand for Housing in Wales', recently provided estimates on current and projected housing needs and demands for Wales between 2011 and 2031. Based on the Welsh Government's official projections for the growth in the number of households - the principal projection - the report estimated around 174,000 additional properties are required in Wales between 2011 and 2031, of which 100,000 would be in the market sector and around 70,000 in the social sector. I'm sure the Member will also be able to do the maths in that respect, but this equates to an average of around 8,700 dwellings a year in the period, of which 3,500 would be social sector housing. Our commitment to 20,000 new affordable homes is absolutely accurate and it isn't the only figure - this is not the only figure we will be using. The figure of 20,000 is our commitment and it is ambitious. I'm grateful to the Member for recognising that, whilst we thought 10,000 was ambitious in the last period of Government, actually delivering 11,500 was very positive and it was only because of the work we did with our partners. I take some credit, but only part, because actually people like CHC and local authorities who are already starting to develop properties are the people on the ground that deliver us home solutions in our communities across Wales. I'm sure the Member, deep down, does welcome the fact that we are doubling the target in terms of our affordable housing projections. I'm sure this debate of the confusion of figures he projects will continue over many months, I expect - I wouldn't expect anything less from the Member - but I won't take any lectures about building houses or protecting social houses anywhere in the UK from the Conservative Party, with the greatest of respect. The fact that we are about to legislate for ending the right to buy is the fact that we value our stock in Wales. We value protecting housing in Wales, which is something that I would ask the Member to reflect on with his own party position. The fact is, where we build homes, we will be protecting them - and not building one, as in England, and selling seven off to the private sector. It isn't sustainable, and what we're doing in Wales is something very different. We should be very proud of our actions in house building here.
Welsh: Rwy'n ddiolchgar am gyfraniad yr Aelod ac fel bob amser mae'n huawdl yn ei amcanestyniad o'r ffigurau y mae'n eu defnyddio. A gaf i awgrymu ei fod yn cymryd golwg arall ar y ddogfen sydd ganddo? Yn wir, nid ydym wedi gwrthod y ddogfen mewn unrhyw ffordd. Gadewch inni roi rhai ffeithiau i'r Aelod sydd newydd wneud cyfraniad. Darparodd adroddiad y Sefydliad Polisi Cyhoeddus i Gymru, 'Future Need and Demand for Housing in Wales', amcangyfrifon yn ddiweddar o anghenion tai a'r galw ar hyn o bryd a'r galw a ragwelir ar gyfer Cymru rhwng 2011 ac 2031. Yn seiliedig ar amcanestyniadau swyddogol Llywodraeth Cymru ar gyfer y twf yn nifer yr aelwydydd - y prif amcanestyniad - roedd yr adroddiad yn amcangyfrif bod angen tua 174,000 o eiddo ychwanegol yng Nghymru rhwng 2011 a 2031, ac y byddai 100,000 yn sector y farchnad a tua 70,000 yn y sector cymdeithasol. Rwy'n siŵr y bydd yr Aelod hefyd yn gallu gwneud y fathemateg yn hynny o beth, ond mae hyn yn cyfateb i gyfartaledd o tua 8,700 o anheddau y flwyddyn yn ystod y cyfnod, a byddai 3,500 yn dai sector cymdeithasol. Mae ein hymrwymiad i 20,000 o gartrefi fforddiadwy newydd yn gwbl gywir ac nid dyma'r unig ffigur - nid dyma'r unig ffigur y byddwn yn ei ddefnyddio. Y ffigur o 20,000 yw ein hymrwymiad, ac mae yn uchelgeisiol. Rwy'n ddiolchgar i'r Aelod am gydnabod, er ein bod yn meddwl bod 10,000 yn uchelgeisiol yng nghyfnod olaf y Llywodraeth, bod cyflawni 11,500 mewn gwirionedd yn beth cadarnhaol iawn, ac roedd hynny dim ond oherwydd y gwaith a wnaethom gyda'n partneriaid. Rwy'n cymryd rhan o'r clod, ond rhan yn unig, oherwydd mewn gwirionedd pobl fel Cartrefi Cymunedol Cymru a'r awdurdodau lleol sydd eisoes yn dechrau datblygu eiddo yw'r bobl ar lawr gwlad sy'n cyflawni atebion o ran cartrefi yn ein cymunedau ledled Cymru. Rwy'n siŵr bod yr Aelod, yn y bôn, yn croesawu'r ffaith ein bod yn dyblu'r targed o ran ein hamcanestyniadau tai fforddiadwy. Rwy'n siŵr y bydd y ddadl hon ar y dryswch ffigurau y mae'n ei ragamcanu yn parhau dros fisoedd lawer, rwy'n disgwyl - ni fyddwn yn disgwyl ddim llai gan yr Aelod - ond ni chymeraf unrhyw bregeth am adeiladu tai neu amddiffyn tai cymdeithasol yn unrhyw le yn y DU gan y Blaid Geidwadol, gyda'r parch mwyaf. Mae'r ffaith ein bod ni ar fin deddfu ar gyfer diddymu'r hawl i brynu yn brawf o'r ffaith ein bod ni'n gwerthfawrogi ein stoc yng Nghymru. Rydym yn gwerthfawrogi diogelu tai yng Nghymru, ac mae hynny'n rhywbeth y byddwn yn gofyn i'r Aelod fyfyrio arno o safbwynt ei blaid ei hun. Y ffaith yw, lle'r ydym yn adeiladu cartrefi, byddwn yn eu diogelu - ac nid adeiladu un, fel yn Lloegr, a gwerthu saith i'r sector preifat. Nid y hynny'n gynaliadwy, ac mae'r hyn yr ydym yn ei wneud yng Nghymru yn rhywbeth gwahanol iawn. Dylem fod yn falch iawn o'n camau gweithredu wrth adeiladu tai yma.