English: Of course, traffic congestion itself is polluting, and people, having more options than they did 50 years ago, will continue to use cars because of convenience, necessity, weather, locality or simply the freedom of the road. As you say, you're going to pause on all new road schemes while you review your existing commitments, so as you say, it's not an absolute door shut - it's a delay. Of course, the cars of the future are going to be different vehicles, more environmentally friendly, very different technology, so it's not simply a trade-off, pro or anti-environment. It's different technology, different options, different choices in the future. In 2007, a Welsh Government consultation identified eight options for easing traffic congestion crossing to and from Anglesey, including a new bridge. I raised this with the previous First Minister exactly four years ago, in June 2017, here. I said: 'clearly, congestion on the existing Menai and Britannia bridges has been a problem for many years. It's a decade since a Welsh Government-commissioned report identified eight options, including a new bridge, but that didn't go forward to delivery. You said last May' - in 2016 - 'that you'd promise to make the third crossing your priority for north Wales if you form a Government and, of course, your Government announced before Christmas' - in 2016 - 'that it had appointed consultants to look at routes for a proposed new crossing to Anglesey, which could begin by 2021 if it gets the go-ahead.' I asked him to 'provide an assurance that we're not going to have a re-run of 2007 when we had similar assurances after a commissioned report was produced for the Welsh Government and that you envisage this going ahead'. The First Minister at the time replied: 'We have appointed Aecom to support our next phase of the development work. That will result in the announcement of a preferred route in May 2018. Our aim is to see the third Menai crossing open in 2022.' That was a pledge four years ago. How watertight are pledges today, or do you have something to tell us about the Menai crossing? Finally, speaking here last month, I called for a Welsh Government statement on its current position regarding the A55/A494/A548 Flintshire corridor. The Labour Welsh Government announced in 2017 they'd decided on the Flintshire red route option to the A55 at Northop. I subsequently raised constituents' concerns regarding this with the former economy Minister on many occasions, highlighting issues including environmental impact on habitats, meadows and ancient woodland. Last September, he said that they were due to carry out some environmental investigations along the preferred route in autumn 2020. Last October, he said, 'We're continuing with the next stage of development on the Flintshire corridor improvement, and are currently procuring a designer to develop the design of proposals in more detail'. It sounds like a lot of money's been spent. Last December, he told me that this route was determined to be the most suitable for the challenge that we face in that particular area of Wales. Personally, I oppose the red route and I'm grateful if this delay might lead to that route actually being cancelled. But, nonetheless, earlier this year before the election I attended a briefing with Welsh Government transport officials, who told me that the Welsh Government traffic forecasts for the Flintshire corridor were up, up, up. They weren't going to go backwards, whatever scenario the Welsh Government had modelled. So, what consideration have you given to alternative options to deal with that Welsh Government-forecast traffic increase?
Welsh: Wrth gwrs, mae tagfeydd traffig ei hun yn llygru, a bydd pobl, sydd â mwy o ddewisiadau nag a oedd ganddyn nhw 50 mlynedd yn ôl, yn parhau i ddefnyddio ceir oherwydd cyfleustra, angenrheidrwydd, tywydd, ardal neu ryddid y ffordd yn unig. Fel y dywedwch, rydych yn mynd i oedi pob cynllun ffordd newydd wrth ichi adolygu eich ymrwymiadau presennol, felly fel y dywedwch, nid cau'r drws yn llwyr yw e' - oedi yw e'. Wrth gwrs, bydd ceir y dyfodol yn gerbydau gwahanol, yn fwy ecogyfeillgar, gyda thechnoleg wahanol iawn, felly nid yw'n fater o gyfnewid, o blaid neu yn erbyn yr amgylchedd. Mae'n dechnoleg wahanol, opsiynau gwahanol, dewisiadau gwahanol yn y dyfodol. Yn 2007, nododd ymgynghoriad gan Lywodraeth Cymru wyth dewis ar gyfer lliniaru tagfeydd traffig yn croesi yn ôl ac ymlaen o Ynys Môn, yn cynnwys pont newydd. Codais hyn gyda'r Prif Weinidog blaenorol bedair blynedd yn ôl yn y fan hon, ym mis Mehefin 2017. Dyma a ddywedais: 'yn amlwg, mae tagfeydd ar bontydd presennol Menai a Britannia wedi bod yn broblem ers blynyddoedd lawer. Bu degawd ers i adroddiad a gomisiynwyd gan Lywodraeth Cymru nodi wyth opsiwn, gan cynnwys pont newydd, ond ni aeth hynny ymlaen i gyflawniad. Dywedasoch fis Mai diwethaf' - yn 2016 - 'y byddech chi'n addo gwneud y drydedd bont fel eich blaenoriaeth ar gyfer y gogledd pe baech chi'n ffurfio Llywodraeth ac, wrth gwrs, cyhoeddodd eich Llywodraeth cyn y Nadolig' - yn 2016 - 'ei bod wedi penodi ymgynghorwyr i edrych ar lwybrau ar gyfer pont newydd arfaethedig i Ynys Môn, a allai ddechrau erbyn 2021 os bydd yn cael ei chymeradwyo.' Gofynnais iddo 'roi sicrwydd nad ydym ni'n mynd i gael ailadroddiad o 2007 pan gawsom sicrwydd tebyg ar ôl i adroddiad a gomisiynwyd gael ei gynhyrchu ar gyfer Llywodraeth Cymru a'ch bod yn rhagweld y bydd hyn yn digwydd'. Atebodd y Prif Weinidog ar y pryd: 'Rydym ni wedi penodi Aecom i gefnogi ein cam nesaf o'r gwaith datblygu. Bydd hynny'n arwain at gyhoeddi llwybr a ffefrir ym mis Mai 2018. Ein nod yw gweld trydedd bont Menai yn agor yn 2022.' Roedd hynny'n addewid bedair blynedd yn ôl. Pa mor sicr yw addewidion heddiw, neu a oes gennych rywbeth i'w ddweud wrthym am groesfan Menai? Yn olaf, wrth siarad yn y fan hon fis diwethaf, galwais am ddatganiad gan Lywodraeth Cymru ar ei safbwynt presennol ynghylch coridor sir y Fflint ar yr A55/A494/A548. Cyhoeddodd Llywodraeth Lafur Cymru yn 2017 ei bod wedi penderfynu ar ddewis llwybr coch sir y Fflint i'r A55 yn Llaneurgain. Yn dilyn hynny codais bryderon etholwyr ynglŷn â hyn gyda chyn-Weinidog yr economi droeon, gan dynnu sylw at faterion fel effaith amgylcheddol ar gynefinoedd, dolydd a choetir hynafol. Fis Medi diwethaf, dywedodd eu bod yn bwriadu cynnal rhai ymchwiliadau amgylcheddol ar hyd y llwybr a ffefrir yn nhymor yr hydref 2020. Fis Hydref diwethaf, dywedodd, 'Rydym yn parhau â'r cam datblygu nesaf ar wella coridor sir y Fflint, ac ar hyn o bryd rydym yn caffael cynllunydd i ddatblygu cynllun y cynigion yn fanylach'. Mae'n swnio fel bod llawer o arian wedi'i wario. Fis Rhagfyr diwethaf, dywedodd wrthyf mai'r llwybr hwn oedd y mwyaf addas ar gyfer yr her a wynebwn yn yr ardal benodol honno o Gymru. Yn bersonol, rwy'n gwrthwynebu'r llwybr coch ac rwy'n ddiolchgar pe bai'r oedi hwn yn arwain at ganslo'r llwybr hwnnw mewn gwirionedd. Ond, serch hynny, yn gynharach eleni cyn yr etholiad, roeddwn yn bresennol mewn sesiwn friffio gyda swyddogion trafnidiaeth Llywodraeth Cymru, a ddywedodd wrthyf fod rhagolygon traffig Llywodraeth Cymru ar gyfer coridor sir y Fflint wedi cynyddu, i fyny ac i fyny. Nid oeddent yn mynd i fynd tuag yn ôl, pa senario bynnag yr oedd Llywodraeth Cymru wedi'i fodelu. Felly, pa ystyriaeth ydych chi wedi'i rhoi i ddewisiadau eraill i ymdrin â'r cynnydd hwnnw mewn traffig a ragwelir gan Lywodraeth Cymru?