English: I've consistently opposed these regulations, because I think that they are wholly disproportionate to the threat that coronavirus presents to us. But I'd like to say first of all how much I agreed with what Andrew R.T. Davies and Rhun ap Iorwerth said earlier on about the manner in which these regulations are approved, weeks after they've been implemented by the Government. I think that's a democratic outrage, and I also think that 30 minutes is quite inadequate to discuss such draconian measures. Relaxations, of course, are always to be welcomed, but the overall, overarching scheme of the restrictions remains. We've turned our country, effectively, into an open prison, as I've said once before, and we're now doing that on an even more draconian basis at a local level. When you look at the numerical threat that coronavirus presents to us, you really do have to wonder whether the Government, whether it's at UK level or in the devolved administration, has any sense of proportion at all. The latest figures for the UK show that the seven-day moving average of deaths from coronavirus, or, actually, related to coronavirus - that's what appears on the death certificate as a possible cause of death - is only 22, which is exactly where it was in the middle of July. There are only 138 people in the entire United Kingdom who are in a serious or critical condition with coronavirus, and the deaths per million is 615. Even if you take that as being indicative of the number of deaths from coronavirus, as opposed to people dying with coronavirus, that, as a proportion of the total population, I don't think justifies the vast economic dislocation and also the destruction of our social life, with all the implications that has had. We've got to get things back into proportion. Sweden has been quoted by Mark Reckless and this is a very instructive case. There are only 15 people in the whole of Sweden in a serious or critical condition with COVID. They have 60,000 COVID cases, 15 people in a serious or critical condition, and their seven-day moving average since the end of July has been between one and three deaths. Sweden has had no compulsory lockdown, although they have had social distancing measures et cetera applied on a voluntary basis. You can't draw direct comparisons between the experience of different countries. Local considerations will always, sometimes, produce significant differences. But when you consider the vast costs that we've incurred, relative to what's happened in Sweden, for a minimally different result, I do think that that is an indictment of official policy, so I shall vote against these regulations today.
Welsh: Rwyf wedi gwrthwynebu'r rheoliadau hyn yn gyson, oherwydd credaf eu bod yn gwbl anghymesur â'r bygythiad a ddaw yn sgil y coronafeirws. Ond hoffwn ddweud yn gyntaf faint yr oeddwn yn cytuno â'r hyn a ddywedodd Andrew R.T. Davies a Rhun ap Iorwerth yn gynharach am y modd y caiff y rheoliadau hyn eu cymeradwyo, wythnosau ar ôl iddynt gael eu gweithredu gan y Llywodraeth. Credaf fod hynny'n warth democrataidd, a chredaf hefyd fod 30 munud yn eithaf annigonol i drafod mesurau mor llym. Wrth gwrs, mae lliniaru i'w groesawu bob amser, ond mae swm a sylwedd y cyfyngiadau at ei gilydd yr un fath. Rydym ni wedi troi ein gwlad, i bob pwrpas, yn garchar agored, fel yr wyf wedi'i ddweud unwaith o'r blaen, ac rydym ni bellach yn gwneud hynny ar sail fwy llym fyth yn lleol. Pan edrychwch chi ar fygythiad y coronafeirws o ran niferoedd, mae'n rhaid ichi ystyried tybed a oes gan y Llywodraeth, boed ar lefel y DU neu yn y weinyddiaeth ddatganoledig, unrhyw synnwyr o gymesuredd o gwbl. Mae'r ffigurau diweddaraf ar gyfer y DU yn dangos mai dim ond 22 yw'r cyfartaledd symudol saith diwrnod y marwolaethau o'r coronafeirws, neu, mewn gwirionedd, yn ymwneud â choronafeirws - dyna sy'n ymddangos ar y dystysgrif marwolaeth fel achos bosib y farwolaeth - sef yr union fan lle'r oedd yng nghanol mis Gorffennaf. Dim ond 138 o bobl yn y Deyrnas Unedig gyfan sydd mewn cyflwr difrifol neu gritigol gyda'r coronafeirws, a'r marwolaethau fesul miliwn yw 615. Hyd yn oed os cymerwch chi hynny fel arwydd o nifer y marwolaethau oherwydd coronafeirws, yn hytrach na phobl sy'n marw gyda'r coronafeirws arnyn nhw, nid wyf yn credu bod hynny fel cyfran o'r holl boblogaeth, yn cyfiawnhau'r datgymaliad economaidd enfawr a hefyd y dinistr yn ein bywyd cymdeithasol, gyda holl oblygiadau hynny. Mae'n rhaid i ni adennill synnwyr cymesuredd. Dyfynnwyd Sweden gan Mark Reckless ac mae hwn yn achos addysgiadol iawn. Dim ond 15 o bobl sydd yn Sweden gyfan mewn cyflwr difrifol neu gritigol gyda COVID. Mae ganddynt 60,000 o achosion o COVID, 15 o bobl mewn cyflwr difrifol neu gritigol, ac mae eu cyfartaledd symudol saith diwrnod ers diwedd mis Gorffennaf wedi bod rhwng un a thair marwolaeth. Nid yw Sweden wedi cael unrhyw gyfyngiadau symud gorfodol, er eu bod wedi cael mesurau cadw pellter cymdeithasol gwirfoddol ac ati. Ni allwch chi wneud cymariaethau uniongyrchol rhwng profiadau gwahanol wledydd. Weithiau, bydd ystyriaethau lleol yn creu gwahaniaethau sylweddol. Ond pan ystyriwch y costau enfawr yr ydym ni wedi'u hysgwyddo, o'u cymharu â'r hyn sydd wedi digwydd yn Sweden, am ganlyniad sydd ychydig bach yn wahanol, credaf fod hynny'n gondemniad o bolisi swyddogol, felly pleidleisiaf yn erbyn y rheoliadau hyn heddiw.