English: I thank Andrew R.T. Davies and I was with him all the way until he mentioned special advisers, with my own history there. But it's a fair point. It's something that can be explored in that regard. I think the fundamental point that you were making, which I absolutely agree with, is that this is a good way of opening up the issue to the public and to show the public and demonstrate to the public how these appointments are made, who is responsible for what, and, indeed, to give them an opportunity and a flavour of how the scrutiny will be ongoing, because this is a pre-appointment - in this case, a pre-appointment of the chair of the Welsh Revenue Authority. I'm sure that the Finance Committee will have - now that she's been confirmed as the chair - her back as the chair to give formal scrutiny about the work that she's undertaken, the governance of the Welsh Revenue Authority, and their, of course, corporate plan and ongoing work on behalf of the Welsh taxpayer. So, it's an important signal of how we intend to do that work when we do a pre-appointment appointment like this. I don't think - to be fair, the Member wasn't suggesting, and I don't think we should go to the more partisan approach to some of these appointments. If you're looking at how Trump's appointments are being made at the moment, it tends to be very partisan. It does engage the public, however. It's public and it gets people engaged; there's no doubt about that. But I hope that in this institution, at least, we can use what we have, which is one of the best things that this institution has, which is our committee work and the cross-party work we do on committees and the ways we work together, to try and explore and scrutinise Government appointments and Government actions. I think that's the tool that we use to make these public pre-appointment hearings as successful as possible. If anyone is interested in this, I would strongly recommend that they actually watch the video of the appointment, because I think it's a far better reflection on the scrutiny and the questioning that was done than the oral transcript of the questions asked and the questions replied, because it is by getting somebody before a committee, by looking them in the eyes, and asking them questions, that you make a judgment - it might be wrong, it might be right, but at least you make a judgment - as to whether they have the right level of skills and have learned from previous experience that they would bring to bear in this regard. I think Andrew R.T. Davies's question has just given me an opportunity to say one thing, as well, for clarity for everyone: we have three different ways of making appointments by which committees can be involved at the moment. I think it's important to say that. So, we have Assembly appointments themselves: so, the Finance Committee, for example, will be, in due time, appointing a new Auditor General for Wales. That's not a Government appointment; that's an Assembly appointment through the Finance Committee. The public services ombudsman is handled in a similar way. Then, as the Member said, we have the commissioners' appointments, which are Government appointments, but which have Assembly involvement, and representatives of different parties are involved in the appointment process. And then we have this new thing, which is the first time we've done this, which is a Government appointment by which the Assembly has a pre-appointment hearing and can give the public verdict on the favoured candidate of the Welsh Government. I think we'll need to keep all three going forward, because we need that mix of scrutiny. It's a bit confusing, sometimes, but I think we'll need to keep that mix of scrutiny. But what's very important is that it's done in public and people have that chance to see that we are exercising our democratic role as a parliament to hold Government appointees to account - and maybe, in time, that may include special advisers.
Welsh: Diolch i Andrew R.T. Davies ac roeddwn yn cytuno ag ef ar bopeth nes iddo grybwyll cynghorwyr arbennig, gyda fy hanes fy hun yn hynny o beth. Ond mae'n bwynt teg. Mae'n rhywbeth y gellir ei archwilio o ran hynny. Rwy'n credu mai'r pwynt sylfaenol roeddech yn ei wneud, ac rwy'n cytuno'n llwyr, yw bod hon yn ffordd dda o agor y mater i'r cyhoedd ac i ddangos i'r cyhoedd sut y mae'r penodiadau hyn yn cael eu gwneud, pwy sy'n gyfrifol am beth, ac yn wir, i roi cyfle a blas iddynt o sut y bydd y gwaith craffu yn barhaus, am fod hyn yn digwydd cyn penodi - yn yr achos hwn, proses cyn penodi cadeirydd Awdurdod Cyllid Cymru. Rwy'n siŵr y bydd y Pwyllgor Cyllid - gan ei bod wedi cael ei chadarnhau fel cadeirydd bellach - yn ei chael hi'n ôl fel cadeirydd i graffu'n ffurfiol ar y gwaith y mae hi wedi'i gyflawni, y ffordd y mae Awdurdod Cyllid Cymru yn cael ei lywodraethu, ac wrth gwrs, eu cynllun corfforaethol a'u gwaith parhaus ar ran trethdalwyr Cymru. Felly, mae'n arwydd pwysig o sut rydym yn bwriadu gwneud y gwaith hwnnw pan fyddwn yn gwneud penodiad cyn penodi fel hyn. Nid wyf yn credu - i fod yn deg, nid oedd yr Aelod yn awgrymu, ac nid wyf yn credu y dylem fabwysiadu'r agwedd fwy pleidiol tuag at rai o'r penodiadau hyn. Os edrychwch ar sut y mae penodiadau Trump yn cael eu gwneud ar hyn o bryd, mae'n tueddu i fod yn bleidiol iawn. Mae'n cynnwys y cyhoedd, fodd bynnag. Mae'n gyhoeddus ac mae'n ymgysylltu â phobl; nid oes amheuaeth am hynny. Ond rwy'n gobeithio, yn y sefydliad hwn o leiaf, y gallwn ddefnyddio'r hyn sydd gennym, sy'n un o'r pethau gorau sydd gan y sefydliad hwn, sef ein gwaith pwyllgor a'r gwaith trawsbleidiol a wnawn ar bwyllgorau a'r ffyrdd rydym yn gweithio gyda'n gilydd, i geisio archwilio a chraffu penodiadau'r Llywodraeth a gweithredoedd y Llywodraeth. Rwy'n credu mai dyna'r offeryn a ddefnyddiwn i wneud y gwrandawiadau cyn penodi cyhoeddus hyn mor llwyddiannus â phosibl. Os oes gan unrhyw un ddiddordeb yn hyn, byddwn yn argymell yn gryf eu bod, mewn gwirionedd, yn gwylio fideo'r penodiad, oherwydd rwy'n credu ei fod yn adlewyrchiad llawer gwell o'r craffu a'r cwestiynu a wnaed na'r trawsgrifiad llafar o'r cwestiynau a ofynnwyd a'r cwestiynau a atebwyd, gan mai drwy gael rhywun ger bron pwyllgor, drwy edrych i'w llygaid, a gofyn cwestiynau iddynt, y byddwch yn ffurfio barn - gallai fod yn anghywir, gallai fod yn gywir, ond o leiaf rydych yn ffurfio barn - ynglŷn ag a oes ganddynt y lefel gywir o sgiliau ac a ydynt wedi dysgu rhywbeth o brofiad blaenorol y byddent yn gallu ei ddefnyddio yn hyn o beth. Rwy'n credu bod cwestiwn Andrew R.T. Davies wedi rhoi cyfle i mi ddweud un peth hefyd er eglurder i bawb: mae gennym dair ffordd wahanol o wneud penodiadau sy'n cynnwys pwyllgorau ar hyn o bryd. Rwy'n credu ei bod yn bwysig dweud hynny. Felly, mae gennym apwyntiadau'r Cynulliad eu hunain: felly, bydd y Pwyllgor Cyllid, er enghraifft, maes o law, yn penodi Archwilydd Cyffredinol newydd i Gymru. Nid yw hwnnw'n benodiad Llywodraeth; mae'n benodiad Cynulliad drwy'r Pwyllgor Cyllid. Mae swydd yr ombwdsmon gwasanaethau cyhoeddus yn cael ei thrin mewn ffordd debyg. Yna, fel y dywedodd yr Aelod, mae gennym benodiadau'r comisiynwyr, sy'n benodiadau Llywodraeth, ond gydag ymwneud y Cynulliad, ac mae cynrychiolwyr o wahanol bleidiau yn cael eu cynnwys yn y broses benodi. Ac yna mae gennym rywbeth newydd, a dyma'r tro cyntaf i ni wneud hyn, sef penodiad gan y Llywodraeth gyda gwrandawiad cyn penodi i'r Cynulliad, sy'n gallu rhoi barn y cyhoedd ar yr ymgeisydd a ffafrir gan Lywodraeth Cymru. Rwy'n credu y bydd angen i ni gadw pob un o'r tair ffordd wrth symud ymlaen, oherwydd rydym angen y cymysgedd hwnnw o graffu. Mae ychydig yn ddryslyd weithiau, ond rwy'n credu y bydd angen i ni gadw'r cymysgedd hwnnw o graffu. Ond yr hyn sy'n bwysig iawn yw ei fod yn cael ei wneud yn gyhoeddus a bod pobl yn cael cyfle i weld ein bod yn arfer ein swyddogaeth ddemocrataidd fel senedd i ddwyn y rhai a benodir gan y Llywodraeth i gyfrif - ac efallai, ymhen amser, y bydd hynny'n cynnwys cynghorwyr arbennig.