English: I take your point completely, but this is actually the Parliament rather than the Government and I'd like this Parliament at the forefront, if you like, in helping inform Government to reach a negotiating - [Interruption.] - inform the Government reaching a negotiating position. I think my point is quite fair, actually, because, of course, although the White Paper calls for full and unfettered access to the UK single market, and although EU rules make that impossible after border control is restored to the UK, that's not inconsistent with the UK Government's desire for a free trade deal without membership. Although the White Paper identifies the risk of a power grab from the UK Government, the UK Government's own White Paper states that we have 'already committed that no decisions currently taken by the devolved administrations will be removed from them', and we will use the opportunity of bringing decision making back here to make sure that more decisions are devolved. So, why I'm raising this is because hares are already running, and when I think we should be focusing on clear and present risks and opportunities rather than those that are more unlikely. We already seem to be calling into question how influential the Celtic nations are in the preparation of a negotiating position, and it would be easy, I think, to crank up the rhetoric on who's doing what and saying what in a way that doesn't help create confidence or convey a sense of unity, which will be needed to bring weight to a negotiating position. So, I'm personally just not inclined to accept the First Minister's take on this, which is why recommendations 1 and 4 are important for us all, because I would like us to see a real drill down on those clear and present dangers. Let's see all the evidence to assess the strength of the Welsh Government's position to help other voices make the case for it, including, but beyond, politicians. That soft diplomacy in non-intergovernmental relationships - you know, there's a series of them, not least with other advocates from within the EU and I think if you help us help them, that'll strengthen the UK's negotiating position and the role of the Welsh voice within that. I'd like to see those sort of EU countries help build momentum for visibility for Welsh priorities and so it's unclear to me why Welsh Government only accepts recommendation 1 in principle, i.e. that it publishes all the evidence on which it bases its position. Now, similarly, I'm not quite sure what the Government's reticence to accept recommendation 4 in full was - namely providing a register of risks across all areas where Brexit will impact upon its activity. In its response, the Welsh Government states that actually it's bringing forward a fresh risk assessment after the triggering of article 50. I suppose what I would have liked to have heard in the response is what Welsh Government might like our committee to do to help it identify emerging risks as well as emerging opportunities, of course, as became clear in our conference yesterday. As the report states, several areas of policy might benefit from an agreed UK-wide approach or framework: for example, agricultural and marine and environment policies, and possibly - possibly - regional development policy to a degree as well. The head of Birmingham Law School told the committee that the process 'does provide an opportunity to think about things in a different way', And, as NFU Cymru said this week: 'While Brexit presents significant challenges, it also presents opportunities, and we need to ensure we take this opportunity to craft and develop an agricultural policy framework that supports productive, progressive and profitable farming and delivers jobs, growth and investment to Wales.' So, finally, referencing back to where I started, regardless of my own personal starting position about Wales's influence, I think we need to accept that the European advisory group - it is kind of bizarre when 11 of the 21 members are political associations but only one represents business, and I'd be grateful if, when considering where Wales stands in its negotiating position from now on, voices from all sectors are considered. It's not just about trade; it's about social, community cohesion as well. Thank you.
Welsh: Rwy'n derbyn eich pwynt yn llwyr, ond y Senedd yw hon mewn gwirionedd yn hytrach na'r Llywodraeth, a hoffwn i i'r Senedd hon fod ar flaen y gad, os mynnwch, i helpu i hysbysu'r Llywodraeth i gyrraedd safbwynt - [Torri ar draws.] - hysbysu'r Llywodraeth i gyrraedd safbwynt negodi. Rwy'n meddwl bod fy mhwynt yn ddigon teg, a dweud y gwir, oherwydd, wrth gwrs, er bod y Papur Gwyn yn galw am fynediad llawn a dilyffethair at farchnad sengl y DU, ac er bod rheolau'r UE yn gwneud hynny'n amhosibl ar ôl adfer rheoli ffiniau i'r DU, nid yw hynny'n anghyson â dymuniad Llywodraeth y DU am fargen masnach rydd heb aelodaeth. Er bod y Papur Gwyn yn nodi perygl y gallai Llywodraeth y DU gipio pŵer, mae Papur Gwyn Llywodraeth y DU ei hun yn datgan ein bod 'eisoes wedi addo na fydd unrhyw benderfyniadau a wneir ar hyn o bryd gan y gweinyddiaethau datganoledig yn cael eu tynnu oddi arnynt', a byddwn yn manteisio ar y cyfle i ddod â phenderfyniadau yn ôl yma i wneud yn siŵr bod mwy o benderfyniadau wedi'u datganoli. Felly, y rheswm pam yr wyf yn codi hyn yw oherwydd bod ysgyfarnogod eisoes yn rhedeg, ac rwy'n meddwl y dylem fod yn canolbwyntio ar y risgiau a'r cyfleoedd clir a phresennol yn hytrach na'r rhai sy'n fwy annhebygol. Eisoes, mae'n ymddangos ein bod yn cwestiynu pa mor ddylanwadol yw'r cenhedloedd Celtaidd wrth baratoi sefyllfa negodi, a byddai'n hawdd, rwy'n credu, cynyddu'r rhethreg ynglŷn â phwy sy'n gwneud beth ac yn dweud beth mewn ffordd nad yw'n helpu i greu hyder na chyfleu ymdeimlad o undod, y bydd ei angen i roi pwysau i safbwynt negodi. Felly, yn bersonol nid wyf yn awyddus i dderbyn barn y Prif Weinidog am hyn, a dyna pam mae argymhellion 1 a 4 yn bwysig inni i gyd, oherwydd hoffwn inni weld dadansoddiad gwirioneddol o'r peryglon clir a phresennol hynny. Dewch inni gael gweld yr holl dystiolaeth i asesu cryfder safbwynt Llywodraeth Cymru i helpu lleisiau eraill i wneud yr achos ar ei rhan, gan gynnwys gwleidyddion, ond y tu hwnt hefyd. Y ddiplomyddiaeth feddal honno mewn perthnasoedd sydd ddim yn rhynglywodraethol - wyddoch chi, mae cyfres ohonynt, yn enwedig ag eiriolwyr eraill o fewn yr UE ac rwy'n meddwl os gwnewch ein helpu ni i'w helpu nhw, y bydd hynny'n cryfhau safbwynt negodi'r DU a lle llais Cymru o fewn hwnnw. Hoffwn weld y mathau hynny o wledydd yr UE yn helpu i adeiladu momentwm ar gyfer gwelededd blaenoriaethau Cymru ac felly mae'n aneglur i mi pam mai dim ond egwydor 1 y mae Llywodraeth Cymru yn ei dderbyn mewn egwyddor, h.y. ei bod yn cyhoeddi'r holl dystiolaeth y mae ei safbwynt wedi'i seilio arni. Nawr, yn yr un modd, nid wyf yn hollol siŵr beth oedd amharodrwydd y Llywodraeth i dderbyn argymhelliad 4 yn llawn - sef darparu cofrestr o risgiau ar draws pob maes lle bydd Brexit yn effeithio ar ei gweithgarwch. Yn ei hymateb, mae Llywodraeth Cymru yn nodi ei bod, mewn gwirionedd, yn cyflwyno asesiad risg newydd ar ôl i erthygl 50 gael ei sbarduno. Am wn i, yr hyn y byddwn i wedi hoffi ei glywed yn yr ymateb yw beth hoffai Llywodraeth Cymru i'n pwyllgor ei wneud i'w helpu i ganfod risgiau sy'n dod i'r amlwg yn ogystal â chyfleoedd sy'n dod i'r amlwg, wrth gwrs, fel a ddaeth yn amlwg yn ein cynhadledd ni ddoe. Fel y dywed yr adroddiad, gallai llawer o feysydd polisi elwa o ddull neu fframwaith cytunedig ar draws y DU: er enghraifft, polisïau amaethyddol a morol a'r amgylchedd, ac o bosibl - o bosibl - polisïau datblygu rhanbarthol i raddau hefyd. Mae pennaeth Ysgol y Gyfraith Birmingham wedi dweud wrth y pwyllgor bod y broses 'yn gyfle i feddwl am bethau mewn ffordd wahanol', Ac, fel y dywedodd NFU Cymru yr wythnos hon: 'Er bod Brexit yn cyflwyno heriau sylweddol, mae hefyd yn cynnig cyfleoedd, ac mae angen inni sicrhau ein bod yn achub ar y cyfle hwn i lunio a datblygu fframwaith polisi amaethyddol sy'n cefnogi ffermio cynhyrchiol, blaengar a phroffidiol ac yn darparu swyddi, twf a buddsoddiad i Gymru.' Felly, yn olaf, i gyfeirio'n ôl at lle y dechreuais, beth bynnag yw fy safbwynt cychwynnol personol i am ddylanwad Cymru, rwy'n credu bod angen inni dderbyn bod y grŵp cynghori Ewropeaidd - mae'n eithaf rhyfedd pan fo 11 o'r 21 aelod yn gymdeithasau gwleidyddol ond dim ond un yn cynrychioli busnes, a byddwn yn ddiolchgar, wrth ystyried ble mae Cymru'n sefyll yn ei safbwynt negodi o hyn ymlaen, pe gallem ystyried lleisiau o bob sector. Nid dim ond mater o fasnach yw hyn; mae'n ymwneud â chydlyniad cymdeithasol a chymunedol hefyd. Diolch.