English: Diolch, Llywydd. I move the Plaid amendments. Plaid Cymru cannot welcome the UK Internal Market Bill. Indeed, we see it as a direct assault on Welsh nationhood and democracy. This Bill is the single biggest assault on devolution since its creation. The internal market Bill is not simply a power grab but the destruction of two decades of devolution. Two referendums will be ignored and the will of the Welsh people overturned if this law is passed. This is why we are calling on the Welsh Government to explore independence in order to protect Welsh democracy in light of this Bill being proposed at Westminster. Now, this is a matter of trust, Llywydd. The White Paper for this Bill, released earlier this summer, outlined two design rules to support these overarching objectives. Those were: (1) foster collaboration and dialogue, and (2) build trust and ensure openness. On both these issues, the Bill breaks its own rules. For collaboration and dialogue, in front of the Commons select committee on the future relationship to the EU, Jeremy Miles said the UK Government had not engaged a lot with the Welsh Government on this since the start of the year, and he didn't know what the Bill would include in detail either. This, clearly, is not a sign of constructive collaboration and dialogue. And as regards openness, the UK Government opened a consultation on the White Paper, but despite this, at no point since the closing of the consultation and publication of the Bill have the UK Government released even a summary of the said consultation. What other reason is there that would explain this other than the vast majority of respondents to the consultation expressing negative views? How can we trust Westminster to look out for Wales's interests when it's clear from this Bill, and their actions, that they are intent on wrecking two decades of established devolution across the nations of the United Kingdom? Westminster's reckless handling of the pandemic has already shown how, in Wales, we can do better for ourselves. We need to strengthen, not weaken our own powers. The question that has to be asked and answered by Members today and people across Wales is this: who do you trust more, Wales or Westminster? As regards mutual recognition, the scope of mutual recognition is far-reaching, limiting the ability of the Welsh Government to effectively legislate, and also confers on the UK Government powers to change the rules unilaterally. This means that it'll be very difficult for the devolved Governments to deviate from English standards, and it will be unable to enforce those standards against imports from England. For the past 20 years, we have had the flexibility to introduce different rules and regulations that we believe would protect and benefit the citizens of Wales. Wales will now be powerless to stop low-quality produce like chlorinated chicken from flooding our supermarkets, undercutting Welsh farmers. It could force Wales to turn a blind eye to animal cruelty and could lead to the return of battery eggs and other food produced with different practices. There is no trust or respect, and far from taking back control, this Bill would put us in a far worse place than where we are as members of the EU. We are losing control - we are losing the limited control we have now. The international repercussions of this Bill are also clear to see. In no circumstances should we welcome a Bill that, by the Government's own admission, breaks international law. Monitoring of the internal market Bill is also important. There are serious problems with the proposed regulatory provision of the Competition and Markets Authority that oversees this UK internal market. An unelected body set up by Westminster cannot be trusted to be impartial, opening the door for huge corporations to challenge Welsh laws in court, trampling on our democracy in the process. Llywydd, it's very much like a Wales versus England match, where England are allowed to not only pick the referee, but then decide which rules the referee should follow and what the penalties should be. The way forward, as I wrap up - I can see the time - the Westminster Government have been targeting Welsh powers since Brexit, emboldened by the Brexit vote, in fact. Independence is the only sustainable solution to blocking Westminster's attacks on Welsh nationhood and institutions. The Welsh Government must by now, at least, explore independence in order to protect our democracy. We need more than words. We need a pro-independence Government in Wales that will empower us to resist Westminster's attacks on our democracy.
Welsh: Diolch, Lywydd. Rwy'n cynnig gwelliannau Plaid Cymru. Ni all Plaid Cymru groesawu Bil Marchnad Fewnol y DU. Yn wir, rydym yn ei weld fel ymosodiad uniongyrchol ar genedligrwydd a democratiaeth yng Nghymru. Y Bil hwn yw'r ymosodiad unigol mwyaf ar ddatganoli ers ei greu. Nid cipio pŵer yn unig a wneir gan y Bil marchnad fewnol ond dinistrio dau ddegawd o ddatganoli. Bydd dau refferendwm yn cael eu hanwybyddu a bydd ewyllys pobl Cymru yn cael ei wrthdroi os caiff y gyfraith hon ei phasio. Dyna pam ein bod yn galw ar Lywodraeth Cymru i archwilio annibyniaeth er mwyn diogelu democratiaeth Cymru yng ngoleuni'r Bil hwn sy'n cael ei gynnig yn San Steffan. Nawr, mater o ymddiriedaeth yw hyn, Lywydd. Amlinellodd y Papur Gwyn ar gyfer y Bil hwn, a ryddhawyd yn gynharach yr haf hwn, ddwy reol gynllunio i gefnogi'r amcanion cyffredinol hyn, sef: (1) meithrin cydweithredu a deialog, a (2) hyrwyddo ymddiriedaeth a sicrhau didwylledd. Ar y ddau fater, mae'r Bil yn torri ei reolau ei hun. Ar gyfer cydweithredu a deialog, gerbron pwyllgor dethol Tŷ'r Cyffredin ar y berthynas â'r UE yn y dyfodol, dywedodd Jeremy Miles nad oedd Llywodraeth y DU wedi ymgysylltu llawer â Llywodraeth Cymru ar hyn ers dechrau'r flwyddyn, ac nid oedd yn gwybod beth fyddai'r Bil yn ei gynnwys yn fanwl ychwaith. Mae'n amlwg nad yw hyn yn arwydd o gydweithio a deialog adeiladol. Ac o ran didwylledd, agorodd Llywodraeth y DU ymgynghoriad ar y Papur Gwyn, ond er hynny, nid yw Llywodraeth y DU wedi rhyddhau crynodeb hyd yn oed o'r cyfryw ymgynghoriad ar unrhyw adeg ers cau'r ymgynghoriad a chyhoeddi'r Bil. Pa reswm arall a fyddai'n esbonio hyn ar wahân i'r ffaith bod mwyafrif helaeth o'r rhai a ymatebodd i'r ymgynghoriad yn mynegi barn negyddol? Sut y gallwn ymddiried yn San Steffan i edrych ar ôl buddiannau Cymru pan fo'n amlwg o'r Bil hwn, a'u gweithredoedd, eu bod yn benderfynol o ddinistrio dau ddegawd o ddatganoli sefydledig ar draws gwledydd y Deyrnas Unedig? Mae'r ffordd fyrbwyll y mae San Steffan yn ymdrin â'r pandemig eisoes wedi dangos sut y gallwn ni yng Nghymru wneud yn well drosom ein hunain. Mae angen inni gryfhau, nid gwanhau ein pwerau ein hunain. Y cwestiwn y mae'n rhaid i'r Aelodau a phobl ledled Cymru ei ofyn a'i ateb heddiw yw: pwy ydych chi'n ymddiried fwyaf ynddynt, Cymru neu San Steffan? O ran cydnabyddiaeth gilyddol, mae cwmpas cydnabyddiaeth gilyddol yn bellgyrhaeddol, gan gyfyngu ar allu Llywodraeth Cymru i ddeddfu'n effeithiol, ac mae hefyd yn rhoi pwerau i Lywodraeth y DU newid y rheolau'n unochrog. Mae hyn yn golygu y bydd yn anodd iawn i'r Llywodraethau datganoledig wyro oddi wrth safonau Lloegr, ac ni fyddant yn gallu gorfodi'r safonau hynny yn erbyn mewnforion o Loegr. Dros yr 20 mlynedd diwethaf, rydym wedi cael yr hyblygrwydd i gyflwyno gwahanol reolau a rheoliadau y credwn y byddent yn diogelu dinasyddion Cymru ac o fudd iddynt. Bydd Cymru yn awr yn ddi-rym i atal cynnyrch o ansawdd isel fel cyw iâr clorinedig rhag llifo i'n harchfarchnadoedd, gan dandorri ffermwyr Cymru. Gallai orfodi Cymru i droi llygad dall at greulondeb i anifeiliaid a gallai arwain at ddychwelyd at wyau batri a mathau eraill o fwyd a gynhyrchir drwy ddefnyddio arferion gwahanol. Nid oes ymddiriedaeth na pharch, ac ymhell o adfer rheolaeth, byddai'r Bil hwn yn ein rhoi mewn lle llawer gwaeth na'r sefyllfa rydym ynddi fel aelodau o'r UE. Rydym yn colli rheolaeth - rydym yn colli'r rheolaeth gyfyngedig sydd gennym yn awr. Mae sgil-effeithiau rhyngwladol y Bil hwn hefyd yn glir i'w gweld. Ni ddylem mewn unrhyw amgylchiadau groesawu Bil sydd, yn ôl cyfaddefiad y Llywodraeth ei hun, yn torri cyfraith ryngwladol. Mae monitro'r Bil marchnad fewnol hefyd yn bwysig. Mae problemau difrifol ynghlwm wrth ddarpariaeth reoleiddiol arfaethedig yr Awdurdod Cystadleuaeth a Marchnadoedd sy'n goruchwylio marchnad fewnol y DU. Ni ellir ymddiried mewn corff anetholedig a sefydlwyd gan San Steffan i fod yn ddiduedd, gan agor y drws i gorfforaethau enfawr herio cyfreithiau Cymru yn y llys, gan sathru ar ein democratiaeth yn y broses. Lywydd, mae'n debyg iawn i gêm rhwng Cymru a Lloegr, lle caniateir i Loegr nid yn unig ddewis y canolwr, ond wedyn i benderfynu pa reolau y dylai'r canolwr eu dilyn a beth ddylai'r cosbau fod. Y ffordd ymlaen, wrth i mi gloi - gallaf weld yr amser - mae Llywodraeth San Steffan wedi bod yn targedu pwerau Cymru ers Brexit, wedi'i gwneud yn fwy beiddgar gan bleidlais Brexit mewn gwirionedd. Annibyniaeth yw'r unig ateb cynaliadwy i rwystro ymosodiadau San Steffan ar genedligrwydd a sefydliadau Cymru. Bellach, rhaid i Lywodraeth Cymru o leiaf archwilio annibyniaeth er mwyn diogelu ein democratiaeth. Mae arnom angen mwy na geiriau. Mae arnom angen Llywodraeth sydd o blaid annibyniaeth yng Nghymru a fydd yn ein grymuso i wrthsefyll ymosodiadau San Steffan ar ein democratiaeth.