English: I knew there'd be a sting in the tail to the supplementary. The first part of your question with regard to the European Court of Justice is in fact an extremely important point and, of course, because of the great repeal Bill, which is intended to retain the continuity, or to embed, basically, European law into the United Kingdom law, clearly, the decisions of the European Court of Justice will, therefore, become embedded within the jurisprudence of the United Kingdom, as they are at the moment. That will be retained and, of course, the question remains of subsequent interpretation. So, in fact, the European Court of Justice does not go away and, in fact, it's very arguable that it plays a very, very significant continuing role and a role with which, even out of the European Union, the United Kingdom would want to be engaged with, because environmental issues do not know geographical national boundaries. I think one of the most interesting areas is how that is going to be dealt with, and also, I think, within Welsh Government, how we wish to look at and refer to the issues and the various directives and regulations and changes that take place during what might be a transitional period out of the European Union. With regard to the point you make about the case itself, and you referred specifically to a Welsh citizen, well, of course, it's not appropriate for me to advise individual citizens; my role is in respect of Welsh Government. But it is worth taking note of what the judgment specifically was about. It was about a specific large coal plant directive that, in fact, only applied to one plant in the United Kingdom, as you will know, which was Aberthaw. And, of course, there was a derogation from that - and this is very technical, and, when I read the judgment, I wished I'd been a more attentive student when I was studying chemistry many, many years ago - relating to the actual emissions that arose from the burning of coal and the particular blends and so on. And the United Kingdom position was that that derogation applied to Aberthaw, the Commission disagreed, it went to the European Court of Justice, which also agreed with the Commission that the derogation didn't apply. Natural Resources Wales, of course, is the appropriate regulatory body, and, as I understand the position now, the process is under way in terms of the changes to the permit for Aberthaw - that that will probably be completed by the end of March, and that, after that date, there should be compliance with the European Union directive. Whatever rights individuals have is a matter for them to take their own advices and actions.
Welsh: Roeddwn yn gwybod y byddai yna dro yng nghynffon y cwestiwn atodol. Mae rhan gyntaf eich cwestiwn mewn perthynas â Llys Cyfiawnder Ewrop yn bwynt pwysig iawn mewn gwirionedd ac wrth gwrs, oherwydd y Bil diddymu mawr, y bwriedir iddo gynnal parhad, neu ymgorffori, yn y bôn, cyfraith Ewrop yn rhan o gyfraith y Deyrnas Unedig, yn amlwg bydd penderfyniadau Llys Cyfiawnder Ewrop, felly, yn dod yn rhan annatod o gyfreitheg y Deyrnas Unedig fel y mae ar hyn o bryd. Bydd honno'n cael ei chadw ac wrth gwrs, erys y cwestiwn ynglŷn â dehongli dilynol. Felly, mewn gwirionedd, nid yw Llys Cyfiawnder Ewrop yn diflannu ac mewn gwirionedd, gellir dadlau ei fod yn chwarae rhan barhaus arwyddocaol iawn a rôl y byddai'r Deyrnas Unedig, hyd yn oed y tu allan i'r Undeb Ewropeaidd, yn dymuno ymwneud â hi, oherwydd nid yw materion amgylcheddol yn parchu ffiniau cenedlaethol daearyddol. Rwy'n credu mai un o'r meysydd mwyaf diddorol yw sut yr ymdrinnir â hynny, a hefyd, rwy'n credu, o fewn Llywodraeth Cymru, sut rydym yn dymuno edrych ar a chyfeirio at y materion a'r gwahanol gyfarwyddebau a rheoliadau a newidiadau sy'n digwydd yn ystod yr hyn a allai fod yn gyfnod trosiannol y tu allan i'r Undeb Ewropeaidd. O ran y pwynt a wnewch am yr achos ei hun, ac fe gyfeiriasoch yn benodol at ddinesydd Cymreig, wel wrth gwrs, nid yw'n briodol i mi gynghori dinasyddion unigol; mae fy rôl yn ymwneud â Llywodraeth Cymru. Ond mae'n werth nodi'r hyn yr oedd y dyfarniad yn ymwneud ag ef yn benodol. Roedd yn ymwneud â chyfarwyddeb gwaith glo mawr penodol a oedd mewn gwirionedd ond yn berthnasol i un safle yn y Deyrnas Unedig, fel y gwyddoch, sef Aberddawan. Ac wrth gwrs, roedd yna randdirymiad ohoni - ac mae hyn yn dechnegol iawn, a phan ddarllenais y dyfarniad, byddai'n dda gennyf pe bawn wedi gwrando mwy fel myfyriwr pan oeddwn yn astudio cemeg flynyddoedd lawer yn ôl - yn ymwneud â'r allyriadau gwirioneddol a oedd yn deillio o losgi glo a'r cyfuniadau penodol ac yn y blaen. A safbwynt y Deyrnas Unedig oedd bod y rhanddirymiad hwnnw'n berthnasol i Aberddawan, roedd y Comisiwn yn anghytuno, aeth y mater i Lys Cyfiawnder Ewrop, a oedd hefyd yn cytuno â'r Comisiwn nad oedd y rhanddirymiad yn berthnasol. Cyfoeth Naturiol Cymru, wrth gwrs, yw'r corff rheoleiddio priodol, ac fel rwy'n deall y sefyllfa yn awr, mae'r broses ar y gweill o ran y newidiadau i'r drwydded ar gyfer Aberddawan - y bydd hynny, mae'n debyg, yn cael ei gwblhau erbyn diwedd mis Mawrth, ac ar ôl y dyddiad hwnnw, dylid cydymffurfio â chyfarwyddeb yr Undeb Ewropeaidd. Mae pa bynnag hawliau sydd gan unigolion yn fater iddynt hwy gael cyngor yn eu cylch a rhoi eu camau gweithredu eu hunain ar waith.