techiaith/cofnodycynulliad_en-cy huggingface dataset:
English: Thank you. In the previous evidence that we've received, we've heard that accommodation currently provided by some hosts aren't appropriate, that they not sufficiently close to services, that there is no public transport, that they're too rural for some. Do you believe that what is being provided by us in Wales currently, in this short term, does meet the need, and what more could we do to ensure that the accommodation provided meets the needs of refugees?
Welsh: Diolch. Oherwydd, yn y dystiolaeth flaenorol dŷn ni wedi'i derbyn, dŷn ni'n clywed nad yw, hwyrach, llety sy'n cael ei ddarparu ar hyn o bryd gan rai westeion yn addas i bwrpas, nad ydyn nhw'n ddigon agos i wasanaethau hwyrach, nad oes yna drafnidiaeth, eu bod nhw'n rhy wledig i rai. Ydych chi'n meddwl bod yr hyn sy'n cael ei gynnig gennym ni yng Nghymru ar hyn o bryd, yn y tymor byr yma, yn ateb y galw, a beth yn fwy y medrwn ni ei wneud er mwyn sicrhau bod y lletyau sy'n cael eu cynnig yn cwrdd â galw'r ffoaduriaid?
English: From my perspective, what I would say is, what's key, currently - and there's evidence that we already do it - is that we do regularly review. That's the key thing - that we keep a record of what's happening and what the difficulties are. Some of us in the third sector expressed early on in the process that, because of the intensity and difficulties here, there would be a safety issue, there would be a suitable provision issue, and I'm sure that eagerness to provide housing and a space for refugees would soon become a reality, where people have to work things out and sometimes have to be honest and say what they were intending to do wasn't possible and it doesn't work. But as I said earlier, the only answer to that, I think, is that we do review the situation regularly and that we learn and try our best. But I'm not naively saying that we can be completely smooth in this area.
Welsh: O'm safbwynt i, beth fyddwn i'n ei ddweud, beth sy'n allweddol ar hyn o bryd - ac mae tystiolaeth ein bod ni yn ei wneud o eisoes - ydy ein bod ni'n arolygu yn gyson. Hwnna ydy'r peth allweddol - ein bod ni yn cadw cofnod o beth sy'n digwydd a beth ydy'r trafferthion. Mae rhai ohonon ni yn y trydydd sector wedi lleisio'n gynnar yn y broses, oherwydd y dwyster a'r anawsterau fan hyn, y byddai yna broblemau ynglŷn â diogelwch, mi fyddai yna broblemau ynglŷn â darparu yr hyn sy'n addas, a dwi'n siŵr hefyd byddai'r brwdfrydedd yna i roi cartrefi a lle i ffoaduriaid yn raddol yn dod yn realiti, lle mae pobl yn gorfod gweithio pethau allan yn ddwys iawn, a weithiau'n gorfod bod yn onest i ddweud doedd yr hyn yr oedden nhw'n bwriadu gwneud ddim yn bosib ac nad ydy o'n gweithio. Fel roeddwn i'n dweud gynnau, yr unig ateb i hwnna, dwi'n meddwl, ydy ein bod ni'n arolygu'r sefyllfa yn rheolaidd a'n bod ni'n dysgu a'n bod ni'n ceisio'n gorau. Ond does gen i ddim unrhyw ddiniweidrwydd bod posib inni fod yn gwbl llyfn yn y maes yma.
English: Welcome to this Plenary session. Before we begin, I want to set out a few points. This meeting will be held in a hybrid format, with some Members in the Senedd Chamber and others joining by video-conference. All Members participating in proceedings of the Senedd, wherever they may be, will be treated equally. A Plenary meeting held using video-conference, in accordance with the Standing Orders of the Welsh Parliament, constitutes Senedd proceedings for the purposes of the Government of Wales Act 2006. Some of the provisions of Standing Order 34 will apply for today's Plenary meeting, and these are noted on your agenda.
Welsh: Croeso, bawb, i'r Cyfarfod Llawn. Cyn i ni ddechrau, dwi angen nodi ychydig o bwyntiau. Cynhelir y cyfarfod hwn ar ffurf hybrid, gyda rhai Aelodau yn y Siambr ac eraill yn ymuno drwy gyswllt fideo. Bydd yr holl Aelodau sy'n cymryd rhan yn y trafodion, ble bynnag y bônt, yn cael eu trin yn gyfartal. Mae Cyfarfod Llawn a gynhelir drwy gynhadledd fideo, yn unol â Rheolau Sefydlog Senedd Cymru, yn gyfystyr â thrafodion y Senedd at ddibenion Deddf Llywodraeth Cymru 2006. Bydd rhai o ddarpariaethau Rheol Sefydlog 34 yn gymwys ar gyfer y cyfarfod yma heddiw, ac mae'r rheini wedi'u nodi ar eich agenda.
English: The first item is questions to the Minister for Climate Change, and the first question is from Laura Anne Jones.
Welsh: Yr eitem gyntaf yw'r cwestiynau i'r Gweinidog Newid Hinsawdd, ac mae'r cwestiwn cyntaf gan Laura Anne Jones.
English: I'm committed to looking beyond cladding, taking a holistic approach to building safety. This includes changing regulations that govern building control, legislation and addressing existing building safety issues through the Welsh building safety fund. Aluminium composite material cladding removal from the majority of high-rise buildings is completed, with plans in place for all the rest.
Welsh: Rwyf wedi ymrwymo i edrych y tu hwnt i gladin, gan fabwysiadu ymagwedd gyfannol at ddiogelwch adeiladau. Mae hyn yn cynnwys newid rheoliadau sy'n llywodraethu rheoli adeiladu, deddfwriaeth a mynd i'r afael â materion presennol sy'n ymwneud â diogelwch adeiladau drwy gronfa diogelwch adeiladau Cymru. Mae'r gwaith o gael gwared ar gladin deunydd cyfansawdd alwminiwm (ACM) oddi ar y rhan fwyaf o adeiladau uchel iawn wedi'i gwblhau, gyda chynlluniau ar waith ar gyfer y gweddill.
English: Thank you. Llywydd, I'd just like to declare an interest on this issue. My question to you, Minister, is that I have constituents in buildings that are waiting for their properties to be made safe, as you've just outlined. At the moment, they're waiting for that process, and, in that time, they're not able to sell their properties, upsize - there are a whole host of issues obviously affected by that, and it's affecting the housing market. What are you doing and what active steps are you taking to ensure that that process is speeded up or resolved as soon as possible so that they are able to get those fire certificates so that they can sell their properties? Thank you.
Welsh: Diolch. Lywydd, hoffwn ddatgan buddiant ar y mater hwn. Fy nghwestiwn i chi, Weinidog, yw bod gennyf etholwyr mewn adeiladau sy'n aros i'w heiddo gael ei wneud yn ddiogel, fel rydych newydd ei amlinellu. Ar hyn o bryd, maent yn aros am y broses honno, ac yn y cyfamser, nid ydynt yn gallu gwerthu eu heiddo, symud i eiddo mwy o faint - mae hyn yn cael effaith ar lu o faterion, yn amlwg, ac mae'n effeithio ar y farchnad dai. Beth rydych yn ei wneud a pha gamau gweithredol a roddir ar waith gennych i sicrhau bod y broses honno'n cael ei chyflymu neu ei chwblhau cyn gynted â phosibl er mwyn iddynt allu cael tystysgrifau tân fel y gallant werthu eu heiddo? Diolch.
English: So, I have got a statement just on this next week actually to go into it in more detail, but just to say that we're very committed to making sure that all of the defects in the buildings, not just the ACM cladding, are remedied. So, the ACM cladding, we've sorted that out. The private sector buildings have all got plans in place that are under construction and approved to do that particular bit of it. In the meantime, we've been doing the surveys. We've completed all of the desktop exercise surveys and begun the intrusive surveys. Intrusive surveys have to be done, obviously, in conjunction with the people living in the buildings because they are intrusive and therefore we've got to be sure that people are happy and they can cope with it in their everyday lives. And as soon as the intrusive surveys are complete on the buildings, then we'll be able to commission the work to put the buildings right. I will go into a lot more detail next week in my statement rather than pre-announce things today.
Welsh: Byddaf yn gwneud datganiad ar hyn yr wythnos nesaf i drafod y mater mewn mwy o fanylder, ond dylwn ddweud ein bod yn ymrwymedig iawn i sicrhau bod yr holl ddiffygion yn yr adeiladau, nid y cladin ACM yn unig, yn cael eu hunioni. Felly, y cladin ACM, rydym wedi unioni hynny. Mae gan yr adeiladau sector preifat gynlluniau ar waith sy'n cael eu hadeiladu ac sydd wedi'u cymeradwyo i wneud y rhan benodol honno o'r gwaith. Yn y cyfamser, rydym wedi bod yn cynnal yr arolygon. Rydym wedi cwblhau pob un o'r arolygon ymarfer bwrdd gwaith ac wedi dechrau ar yr arolygon ymwthiol. Mae'n rhaid cynnal arolygon ymwthiol, yn amlwg, ar y cyd â'r bobl sy'n byw yn yr adeiladau, gan eu bod yn ymwthiol, ac felly mae'n rhaid inni fod yn siŵr fod pobl yn hapus ac y gallant ymdopi â hynny yn eu bywydau bob dydd. A chyn gynted ag y bydd yr arolygon ymwthiol wedi'u cwblhau ar yr adeiladau, byddwn yn gallu comisiynu gwaith i unioni'r adeiladau. Byddaf yn rhoi llawer mwy o fanylion yr wythnos nesaf yn fy natganiad yn hytrach na'u cyhoeddi ymlaen llaw heddiw.
English: Good afternoon, Minister. Last week, I hosted a vigil to mark five years since 72 people lost their lives in the Grenfell Tower fire, and many more people lost their homes as well. I was grateful to all the Members of the Senedd and campaigners who joined us. I wonder if I could ask about an issue concerning the relationship between the Welsh Government and your colleagues in Westminster. It seems to me that there is a total breakdown in inter-governmental working that has led to Welsh homeowners missing out on key developments in the UK Building Safety Act 2022. And I wonder if you could just outline what these issues are so that Welsh homeowners can have the same access to the same recourse as those in England and that, crucially, developers are required and offer the finance to start urgent and immediate work to put right their failures. Thank you. Diolch yn fawr iawn.
Welsh: Prynhawn da, Weinidog. Yr wythnos diwethaf, cynhaliais wylnos i nodi pum mlynedd ers i 72 o bobl golli eu bywydau yn nhân Tŵr Grenfell, a chollodd llawer mwy o bobl eu cartrefi hefyd. Roeddwn yn ddiolchgar i'r holl Aelodau o'r Senedd a'r ymgyrchwyr a ymunodd â ni. Tybed a gaf fi ofyn ynglŷn â mater sy'n ymwneud â'r berthynas rhwng Llywodraeth Cymru a'ch cyd-Aelodau yn San Steffan. Ymddengys i mi fod methiant llwyr mewn gweithio rhynglywodraethol wedi arwain at berchnogion tai o Gymru yn methu manteisio ar ddatblygiadau allweddol yn Neddf Diogelwch Adeiladu 2022 y DU. Tybed a wnewch chi amlinellu beth yw'r materion hyn fel y gall perchnogion tai Cymru gael yr un mynediad at yr un cymorth â phobl Lloegr, ac yn hollbwysig, fod yn rhaid i ddatblygwyr gynnig y cyllid i ddechrau gwaith brys ar unwaith i unioni eu methiannau, a'u bod yn gwneud hynny. Diolch yn fawr iawn.
English: Yes, as I say, I will go into a lot more detail on this next week, because I'll take up the whole of question time if I do it now. But, suffice it to say that, as a result of an inter-ministerial group meeting with Michael Gove, we've made some progress in making sure that we're included in the negotiations with the main developers. Next week, I'll be able to give some more detail of that. The issues that we were unhappy with were the last-minute additions to the Building Safety Act that we had no real time to consider. Although, we did not want to be involved in one aspect of that - that's where the leaseholders are the backstop payees, because we still take the view that leaseholders should not be made to pay for the remediation of the buildings even as a backstop, but I'll go into more detail in my statement next week.
Welsh: Ie, fel y dywedaf, byddaf yn rhoi llawer mwy o fanylion am hyn yr wythnos nesaf, neu byddaf yn defnyddio'r sesiwn gwestiynau gyfan pe bawn yn gwneud hynny yn awr. Ond digon yw dweud, o ganlyniad i gyfarfod grŵp rhyngweinidogol gyda Michael Gove, ein bod wedi gwneud peth cynnydd ar sicrhau ein bod yn cael ein cynnwys yn y trafodaethau gyda'r prif ddatblygwyr. Yr wythnos nesaf, byddaf yn gallu rhoi rhagor o fanylion am hynny. Y materion yr oeddem yn anfodlon yn eu cylch oedd yr ychwanegiadau munud olaf i'r Ddeddf Diogelwch Adeiladau na chawsom fawr ddim amser i'w hystyried. Fodd bynnag, nid oeddem am gymryd rhan mewn un agwedd ar hynny - sef lle mae'r lesddeiliaid yn daleion wrth gefn, gan ein bod yn dal o'r farn na ddylid gorfodi lesddeiliaid i dalu am waith adfer ar yr adeiladau hyd yn oed fel mesur wrth gefn, ond byddaf yn rhoi mwy o fanylion yn fy natganiad yr wythnos nesaf.
English: Diolch. Trees provide a wide range of benefits, including carbon storage, biodiversity, flood alleviation and recreation. We have undertaken detailed evaluation of these benefits, including through the environmental and rural affairs modelling and monitoring programme's national forest evidence pack and work on natural capital accounts - sorry, that's hard to say: 'natural capital accounts'.
Welsh: Diolch. Mae coed yn darparu ystod eang o fanteision, gan gynnwys storio carbon, bioamrywiaeth, lliniaru llifogydd a chyfleoedd hamdden. Rydym wedi cynnal gwerthusiad manwl o'r manteision hyn, gan gynnwys drwy becyn tystiolaeth coedwigoedd cenedlaethol rhaglen monitro a modelu'r amgylchedd a materion gwledig a'u gwaith ar gyfrifon cyfalaf naturiol.
English: Thank you for that response.
Welsh: Diolch am yr ymateb yna.
English: I think we're all in principle in favour of planting a lot more trees, although, I must say, I have real concern about decisions taken by Welsh Government to buy good agricultural land to plant trees on. But that's not the focus of my question today; it's about protecting the trees we already have. In Holyhead, there's real anger about the plans that have been in place for a decade or so now to fell a large area of woodland at Penrhos, to make way for the construction of a leisure village. Now, the baseline area of outstanding natural beauty assessment report for that leisure development application itself tells us that Anglesey is one of the least wooded counties in the UK. But, at Penrhos, I think something like 27 acres of woodland is earmarked for felling, and it's in a much-loved area, a publicly used area, which will be lost. Does the Government consider it worth while to step in to protect trees, is it willing to take action to protect woodland, or is it just about buying up land to plant new ones?
Welsh: Credaf fod pob un ohonom o blaid plannu llawer mwy o goed mewn egwyddor, er bod gennyf bryder gwirioneddol, mae'n rhaid dweud, ynghylch penderfyniadau a wnaed gan Lywodraeth Cymru i brynu tir amaethyddol da i blannu coed arno. Ond nid dyna yw ffocws fy nghwestiwn heddiw; mae'n ymwneud â diogelu'r coed sydd gennym eisoes. Yng Nghaergybi, mae dicter gwirioneddol ynglŷn â'r cynlluniau sydd wedi bod ar waith ers degawd neu ragor bellach i dorri rhan fawr o goetir ym Mhenrhos, i wneud lle i adeiladu pentref hamdden. Nawr, dywed adroddiad yr asesiad sylfaenol o ardal o harddwch naturiol eithriadol ar gyfer y cais am y datblygiad hamdden hwnnw wrthym fod Ynys Môn yn un o'r siroedd lleiaf coediog yn y DU. Ond ym Mhenrhos, credaf fod oddeutu 27 erw o goetir wedi'u clustnodi i gael eu torri, ac mae mewn ardal sy'n hoff gan lawer, ardal a ddefnyddir gan y cyhoedd, a fydd yn cael ei cholli. A yw'r Llywodraeth yn ystyried ei bod yn werth camu i mewn i ddiogelu coed, a yw'n fodlon cymryd camau i ddiogelu coetir, neu a yw ond am brynu tir i blannu coed newydd?
English: As we all know, trees are very important to tackling climate change. But with the Welsh Government's decision recently to purchase Gilestone Farm in my community, I think I just heard you, Minister, say you do not plant on productive land. So, I'd just like some assurances from yourself, and for the community in my constituency, that you do not intend to plant trees on Gilestone Farm, which is what you've just said. Also, a second question: with big corporations buying up vast swathes of farmland in my constituency for carbon offsetting, there are big concerns that these corporations can access funding from the Welsh Government to plant these trees, so could I have some assurances from you that you're looking at this, to make sure that actual grants to plant trees are focused on genuine farm businesses that want to diversify and not to help big corporations meet their climate change targets? Diolch, Llywydd.
Welsh: Fel y gŵyr pob un ohonom, mae coed yn bwysig iawn ar gyfer mynd i'r afael â'r newid yn yr hinsawdd. Ond gyda phenderfyniad diweddar Llywodraeth Cymru i brynu fferm Gilestone yn fy nghymuned, credaf fy mod newydd eich clywed yn dweud, Weinidog, nad ydych yn plannu ar dir cynhyrchiol. Felly, hoffwn gael rhywfaint o sicrwydd gennych, ac ar gyfer y gymuned yn fy etholaeth, nad ydych yn bwriadu plannu coed ar fferm Gilestone, sef yr hyn rydych newydd ei ddweud. Hefyd, ail gwestiwn: gyda chorfforaethau mawr yn prynu darnau mawr o dir fferm yn fy etholaeth at ddibenion gwrthbwyso carbon, ceir pryderon mawr y gall y corfforaethau hyn gael mynediad at gyllid gan Lywodraeth Cymru i blannu'r coed hyn, felly a gaf fi sicrwydd gennych eich bod yn edrych ar hyn, er mwyn sicrhau bod grantiau i blannu coed yn canolbwyntio ar fusnesau ffermio dilys sydd am arallgyfeirio, yn hytrach na chynorthwyo corfforaethau mawr i gyflawni eu targedau newid hinsawdd? Diolch, Lywydd.
English: So, Gilestone Farm, as I know the Member knows perfectly well, has been bought as part of the economic development portfolio attempt to secure the future of the Green Man festival, one of the only independent festivals left in Europe. And it's nothing to do with NRW or tree creation. Of course, I cannot promise not to plant a single tree on the land of Gilestone Farm - that would be ridiculous. In terms of directing the woodland creation schemes to active farmers, this is a matter that's been rehearsed in this Chamber a number of times. And, of course, we encourage applications from charities and third sector organisations, such as the Woodland Trust, some of whom have headquarters outside of Wales, to make applications to increase the coverage of our biodiverse forest. The people on the benches opposite go on at me a lot about climate change and biodiversity rescue. We cannot do that unless we change the way that we use our land. The climate change committee has been very clear what acreage of land needs to be covered by biodiverse forests in Wales, and we are following that balanced pathway.
Welsh: Mae fferm Gilestone, fel y gwn fod yr Aelod yn gwybod yn iawn, wedi'i phrynu fel rhan o ymgais y portffolio datblygu economaidd i sicrhau dyfodol gŵyl y Dyn Gwyrdd, un o'r unig wyliau annibynnol sydd ar ôl yn Ewrop. Ac nid yw'n ddim i'w wneud â CNC na chreu coed. Wrth gwrs, ni allaf addo na fydd yr un goeden yn cael ei phlannu ar dir fferm Gilestone - byddai hynny'n hurt. O ran cyfeirio'r cynlluniau creu coetir at ffermwyr gweithredol, mae hwn yn fater sydd wedi cael ei drafod yn y Siambr hon sawl gwaith. Ac wrth gwrs, rydym yn annog ceisiadau gan elusennau a sefydliadau'r trydydd sector, megis Coed Cadw, y mae gan rai ohonynt bencadlys y tu allan i Gymru, i wneud ceisiadau i gynyddu faint o goetir bioamrywiol sydd gennym. Mae'r bobl ar y meinciau gyferbyn yn sôn wrthyf o hyd am newid hinsawdd ac achub bioamrywiaeth. Ni allwn wneud hynny oni bai ein bod yn newid y ffordd y defnyddiwn ein tir. Mae'r pwyllgor newid hinsawdd wedi dweud yn glir iawn sawl erw o dir y mae angen eu gorchuddio gyda choedwigoedd bioamrywiol yng Nghymru, ac rydym yn dilyn y llwybr cytbwys hwnnw.
English: Diolch, Llywydd. Minister, it is a fact that people on the lowest incomes in Wales are breathing in the most polluted air. Friends of the Earth have found that, in Wales, income-deprived areas disproportionately have the worst air pollution, and people of colour are 2.5 times more likely to live in an area with high particulate pollution, and five times more likely to live in a nitrogen oxide-polluted neighbourhood. Clearly, inaction by this Welsh Government is harming our black, our Asian, our minority ethnic communities and the poorest in society the most. Indeed, Joseph Carter, very well known to us here in the Chamber because of the work that he's done as chair of Healthy Air Cymru, was spot on when he said, 'This new research is shocking but not surprising.' Even the First Minister knew of the seriousness of air pollution when he pledged in his 2018 Labour leadership manifesto to develop a new clean air Act. However, Minister, over three and a half years later, even you were unable to inform our climate change committee just last week whether the clean air legislation is drafted to the extent where it could be brought forward, if the First Minister decides. Now, whilst I would be pleased to understand whether or not you support the First Minister's delaying of clean air legislation, I would also be grateful if you could clarify why the consultation outcome of the White Paper on a clean air (Wales) Bill, which ended on 7 April, 2021 -
Welsh: Diolch, Lywydd. Weinidog, mae'n ffaith mai pobl ar yr incwm isaf yng Nghymru sy'n anadlu'r aer mwyaf llygredig. Mae Cyfeillion y Ddaear wedi canfod, yng Nghymru, mai ardaloedd difreintiedig o ran incwm sydd â'r llygredd aer gwaethaf yn anghymesur, a bod pobl o liw 2.5 gwaith yn fwy tebygol o fyw mewn ardal â llygredd gronynnol uchel, a phum gwaith yn fwy tebygol o fyw mewn cymdogaeth sydd wedi'i llygru â nitrogen ocsid. Yn amlwg, mae diffyg camau gweithredu gan Lywodraeth Cymru yn niweidio ein cymunedau du, asiaidd ac ethnig leiafrifol, a'r tlotaf mewn cymdeithas yn fwy na neb. Yn wir, roedd Joseph Carter, sy'n adnabyddus iawn i ni yma yn y Siambr oherwydd y gwaith y mae wedi'i wneud fel cadeirydd Awyr Iach Cymru, yn llygad ei le pan ddywedodd: 'Mae'r gwaith ymchwil newydd hwn yn syfrdanol, ond nid yw'n syndod.' Roedd hyd yn oed y Prif Weinidog yn gwybod am ddifrifoldeb llygredd aer pan addawodd yn ei faniffesto ar gyfer arweinyddiaeth y Blaid Llafur yn 2018 i ddatblygu Deddf aer glân newydd. Fodd bynnag, Weinidog, dros dair blynedd a hanner yn ddiweddarach, nid oeddech hyd yn oed yn gallu dweud wrth ein pwyllgor newid hinsawdd yr wythnos diwethaf p'un a yw'r ddeddfwriaeth aer glân wedi'i drafftio i'r graddau y gellid ei chyflwyno, pe bai'r Prif Weinidog yn penderfynu gwneud hynny. Nawr, er y byddwn yn falch o wybod a ydych yn cefnogi penderfyniad y Prif Weinidog i ohirio'r ddeddfwriaeth aer glân ai peidio, byddwn yn ddiolchgar hefyd pe gallech egluro pam fod canlyniad ymgynghoriad y Papur Gwyn ar Fil aer glân (Cymru), a ddaeth i ben ar 7 Ebrill, 2021 -
English: You have three questions, Janet Finch-Saunders, and you're way over in your first question. So, please come to a question.
Welsh: Mae gennych dri chwestiwn, Janet Finch-Saunders, ac rydych ymhell dros eich amser ar eich cwestiwn cyntaf. Felly, gofynnwch gwestiwn os gwelwch yn dda.
English: - 14 months ago, still has not been published.
Welsh: - 14 mis yn ôl, yn dal heb ei gyhoeddi.
English: Well, I think that was five questions, actually. [ Laughter. ]
Welsh: Wel, credaf fod hynny'n bum cwestiwn, a dweud y gwir. [ Chwerthin.]
English: No, just the one question. Tell us why the report's not been -
Welsh: Na, dim ond yr un cwestiwn. Dywedwch wrthym pam nad yw'r adroddiad wedi -
English: Well, which one would you like me to answer, Janet?
Welsh: Wel, pa un fyddech chi'n hoffi i mi ei ateb, Janet?
English: Okay, that's very straightforward. I'm pleased to say that we published on 7 June the engagement plan, which will help us with the information that we need in order to bring forward the clean air Act.
Welsh: Iawn, mae hynny'n syml iawn. Rwy'n falch o ddweud ein bod wedi cyhoeddi, ar 7 Mehefin, y cynllun ymgysylltu a fydd yn ein helpu gyda'r wybodaeth sydd ei hangen arnom er mwyn cyflwyno'r Ddeddf aer glân.
English: Now that's an excellent way to do it - ask a short question, Janet, as you did towards the end and you get a short answer.
Welsh: Nawr, dyna ffordd wych o'i wneud - gofynnwch gwestiwn byr, Janet, fel y gwnaethoch tua'r diwedd, ac fe gewch ateb byr.
English: That's the beauty of spokespersons' questions - we do have some leverage.
Welsh: Dyna sy'n wych am gwestiynau'r llefarwyr - mae gennym rywfaint o ddylanwad.
English: No. I think I'd move quickly on if I was you, Janet.
Welsh: Na. Rwy'n credu y byddwn yn symud ymlaen yn gyflym pe bawn yn eich lle chi, Janet.