English: As you're aware, my advice to the Senedd is that we should not give approval to the Bill in its current form. The Bill was developed at speed by the UK Government, and the majority of this activity took place during our pre-election period, which prevented Ministers from engaging in the development of the Bill. This rapidly turned the development of a non-legislative common framework, which is our preferred option to manage mutual recognition of professional qualifications, into a Professional Qualifications Bill rushed forward into the House of Lords with little opportunity for Welsh Ministers to comment. I do see that clause 5 arguably is necessary as a helpful way of modifying legislation consequent on EU departure, but the process left little time for regulatory bodies, including the Education Workforce Council and Social Care Wales, to properly consider the implications of the Bill on their regulatory functions. The passage of the Bill so far in the House of Lords has also indicated that many other regulatory bodies across the UK have concerns about the Bill and the impact it will have on their autonomy and existing arrangements to facilitate recognition of qualifications. However, my main concern with this Bill is the inclusion of concurrent powers. These powers have been written into the legislation with no meaningful explanation from the UK Government as to why they're necessary in the area of regulated professions, leading, I'm afraid to say, to the conclusion that this is another move by the UK Government to act in areas that are clearly devolved. In view of the type of concurrent powers included in the Bill, as well as the speed at which the Bill has been developed by the UK Government, an early debate has been brought to the Senedd to clearly set out our position against any attempt by the UK Government to threaten the devolution settlement. Our starting point is that concurrent functions should not be created. However, if the UK Government is determined, as it may well be in this case, to create them, then at the very least we would expect a consent provision. It is the Welsh Government's conclusion that provisions 1 to 10 and 12 to 19 in the Bill fall within the legislative competence of the Senedd. The Bill cannot be allowed to progress as it currently stands. We must see the amendments that we have sought. I therefore move the motion, and I urge all Members of the Senedd to reject the motion and deny the Bill our consent.
Welsh: Fel y gwyddoch chi, fy nghyngor i'r Senedd yw na ddylem ni roi cymeradwyaeth i'r Bil yn ei ffurf bresennol. Cafodd y Bil ei ddatblygu'n gyflym gan Lywodraeth y DU, a digwyddodd y rhan fwyaf o'r gweithgarwch hwn yn ystod ein cyfnod cyn yr etholiad, a oedd yn atal Gweinidogion rhag cymryd rhan yn y gwaith o ddatblygu'r Bil. Yn gyflym, trodd hyn y gwaith o ddatblygu fframwaith cyffredin anneddfwriaethol, sef ein yr opsiwn yr ydym ni'n ei ffafrio ar gyfer rheoli trefn cydnabod cymwysterau proffesiynol ar y cyd, yn Fil Cymwysterau Proffesiynol wedi ei ruthro i'w gyflwyno i Dŷ'r Arglwyddi heb fawr o gyfle i Weinidogion Cymru wneud sylwadau. Rwyf i yn gweld, mae modd dadlau, fod angen cymal 5 fel ffordd ddefnyddiol o addasu deddfwriaeth o ganlyniad i ymadael â'r UE, ond ni adawodd y broses lawer o amser i gyrff rheoleiddio, gan gynnwys Cyngor y Gweithlu Addysg a Gofal Cymdeithasol Cymru, ystyried yn briodol oblygiadau'r Bil ar eu swyddogaethau rheoleiddio. Mae hynt y Bil hyd yma yn Nhŷ'r Arglwyddi wedi nodi bod gan lawer o gyrff rheoleiddio eraill ledled y DU bryderon ynghylch y Bil hefyd a'r effaith y bydd yn ei chael ar eu hymreolaeth a'u trefniadau presennol i hwyluso cydnabyddiaeth o gymwysterau. Fodd bynnag, fy mhrif bryder ynglŷn â'r Bil hwn yw cynnwys pwerau cydredol. Mae'r pwerau hyn wedi eu cynnwys yn y ddeddfwriaeth heb unrhyw esboniad ystyrlon gan Lywodraeth y DU ynghylch pam eu bod yn angenrheidiol ym maes proffesiynau wedi eu rheoleiddio, gan arwain i'r casgliad, mae arnaf i ofn dweud, fod hwn yn gam arall gan Lywodraeth y DU i weithredu mewn meysydd sydd yn amlwg wedi eu datganoli. O ystyried y math o bwerau cydredol sydd wedi eu cynnwys yn y Bil, yn ogystal â pha mor gyflym y cafodd y Bil ei ddatblygu gan Lywodraeth y DU, cafodd dadl gynnar ei chyflwyno i'r Senedd i nodi'n glir ein safbwynt ni yn erbyn unrhyw ymgais gan Lywodraeth y DU i fygwth y setliad datganoli. Ein man cychwyn yw na ddylai swyddogaethau cydredol gael eu creu. Fodd bynnag, os yw Llywodraeth y DU yn benderfynol o'u creu, fel y gall fod yn wir yn yr achos hwn, yna byddem ni o leiaf yn disgwyl darpariaeth gydsyniad. Casgliad Llywodraeth Cymru yw bod darpariaethau 1 i 10 a 12 i 19 yn y Bil yn dod o fewn cymhwysedd deddfwriaethol y Senedd. Ni ddylid caniatáu i'r Bil symud yn ei flaen fel y mae ar hyn o bryd. Mae'n rhaid i ni weld y gwelliannau yr ydym ni wedi eu ceisio. Felly, cynigiaf y cynnig, ac anogaf bob Aelod o'r Senedd i wrthod y cynnig a gwrthod ein caniatâd i'r Bil.