English: Thank you for the follow-up question. Of course, we had an opportunity to discuss some of this in the Health, Social Care and Sport Committee earlier this morning. So, as well as a direct contact that we expect from CMO correspondence with people in that former shielded category, we'll use the variety of our channels, and, to be fair, there's been such interest in the former shielded group that I expect we'll get significant pick-up in national and local media when we recommunicate where we are. I think it is important to emphasise the lessons we've learned from the first six months. We do think we've prevented significant harm for people on that shielded groups list, but it comes at a cost. There was a cost in terms of people's mental health and well-being, because many of the people felt lonely, even with the support that was provided. So, shielding isn't an end in itself with no harm that attaches to it; it's always a balance. We also know that the previous approach of having a list of medical conditions doesn't take account of all the evidence of harm from COVID. We know that if you're less well off, you're more likely to suffer more significant harm - that point about health inequalities has been re-emphasised with a vengeance with the first phase of the pandemic. And, also, if you look like me, you're more likely to suffer harm, so the point about ethnic origin isn't taken account of in a medical conditions list. And, equally, if you look like me, and if I were to weigh three or four stone heavier, I'd be at a greater risk again as well. Not all of those things are picked up with a medical conditions list approach, so we're learning from what's happened. We're going to have to apply that, with the advice we get from the chief medical officers, in advising people how best to take care of themselves. But that will definitely involve direct contact with people on that former shielded patients list.
Welsh: Diolch am eich cwestiwn dilynol. Wrth gwrs, cawsom gyfle i drafod rhywfaint o hyn yn y Pwyllgor Iechyd, Gofal Cymdeithasol a Chwaraeon yn gynharach y bore yma. Felly, yn ogystal â'r cyswllt uniongyrchol rydym yn ei ddisgwyl o ohebiaeth y prif swyddog meddygol â phobl yn y categori hwnnw o bobl sydd wedi bod ar y rhestr warchod yn y gorffennol, byddwn yn defnyddio ein sianeli amrywiol, ac a bod yn deg, mae cymaint o ddiddordeb wedi bod yn y grŵp o bobl sydd wedi bod ar y rhestr warchod yn y gorffennol fel fy mod yn disgwyl y cawn gryn dipyn o sylw yn y cyfryngau cenedlaethol a lleol pan fyddwn yn ailddatgan ble rydym arni. Credaf ei bod yn bwysig pwysleisio'r gwersi rydym wedi'u dysgu o'r chwe mis cyntaf. Credwn ein bod wedi atal niwed sylweddol i bobl ar y rhestr honno o grwpiau i'w gwarchod, ond nid oedd hynny heb gost. Bu cost o ran iechyd meddwl a lles pobl, gan fod llawer o'r bobl yn teimlo'n unig, hyd yn oed gyda'r gefnogaeth a roddwyd. Felly, nid yw gwarchod yn ddiben ynddo'i hun heb unrhyw niwed ynghlwm wrtho; mae bob amser yn gydbwysedd. Gwyddom hefyd nad yw'r dull blaenorol o gael rhestr o gyflyrau meddygol yn ystyried yr holl dystiolaeth o niwed yn sgil COVID. Os ydych yn llai cyfoethog, gwyddom eich bod yn fwy tebygol o ddioddef niwed mwy sylweddol - cafodd y pwynt ynglŷn ag anghydraddoldebau iechyd ei ailbwysleisio'n ddiamwys yng nghyfnod cyntaf y pandemig. A hefyd, os ydych yn edrych yn debyg i fi, rydych yn fwy tebygol o ddioddef niwed, felly nid yw'r pwynt am darddiad ethnig yn cael ei ystyried mewn rhestr o gyflyrau meddygol. Ac yn yr un modd, os ydych chi'n edrych yn debyg i fi, a phe bawn yn pwyso tair neu bedair stôn yn drymach, byddwn innau hefyd mewn mwy o berygl eto. Nid yw'r holl bethau hynny'n cael eu nodi mewn rhestr o gyflyrau meddygol, felly rydym yn dysgu o'r hyn sydd wedi digwydd. Bydd yn rhaid inni gymhwyso hynny, gyda'r cyngor a gawn gan y prif swyddogion meddygol, wrth gynghori pobl ar y ffordd orau i ofalu amdanynt eu hunain. Ond bydd hynny'n bendant yn golygu cyswllt uniongyrchol â phobl sydd wedi bod ar y rhestr warchod yn y gorffennol.