English: Thank you, Minister, for that statement. Let's begin with some positives and areas that we would agree on. I'm pleased to hear you saying that your strict approach to the use of MIM remains unchanged and that conventional capital should be used first, then that you would use limited borrowing powers - 'limited' being the operative word - and then, only then, look at the possibility of using MIM. And in that context, I think MIM does have its attractions. It has its drawbacks also, though. It is not PFI. We're very pleased that Wales used PFI less, but it is ultimately another partnership that allows profit on some things that we shouldn't be needing companies to profit from. I'm sure Mike Hedges, when he makes his contribution to the debate later, will be saying some similar things. We heard the Minister saying that the successful completion of the groundbreaking MIM procurement demonstration on the Heads of the Valleys road shows what Wales can achieve in difficult times when we address challenges with creativity. Well, no; what it does is it shows what Welsh Government can do when it has no choice, when the UK Treasury decides what can be spent, what can be borrowed and when. Welsh Government is out of step - or Wales, I should say, is out of step - with what's happening in most other countries in going down this MIM route, and I'm sure the Minister would have to agree that, for example, an independent Wales would be able to finance through more conventional means, through borrowing at record low levels. So that's what we should be celebrating, but in the context that we are in, this is a slightly better option than PFI that can be useful. Transparency, though, is a word that the Minister used. Heads of the Valleys - yes, we absolutely need to have robustness in that road across the Heads of the Valleys. I'm told it will cost about £550 million, but for the sake of transparency, can we just have a figure from the Minister today as to how much we will actually pay from Welsh Government coffers over the decades for that project? Moving on to schools, I'm deeply uncomfortable about Wales being a nation that is unable to finance new schools through conventional means. I'm sure Meridiam is a fine company with a global record, as it does, but to be working with an international company on the delivery of schools here in Wales is something, as I say, that I'm uncomfortable about. Surely this is something that should be able to happen from conventional borrowing, except we're not allowed to, of course. It should be able to happen from current budgets, too. But, again, on transparency, will the Minister provide a link to where the final agreement entered into with Meridiam as part of the new WEPCo vehicle may be found? That's a question asked by Adam Price earlier this month. The answer from the Minister for Education: 'The agreement was signed on 30 September 2020. As it contains commercially sensitive information we would not look to publish the document.' Where is the transparency on the agreements that we are entering into? And on another project that I'm very, very supportive of, a new Velindre hospital, I am very, very aware of concerns over whether the right clinical model is being pursued for the delivery of a new hospital. Can I ask, whilst that investigation is going on into the appropriateness of the choice of that clinical model, whether the finance Minister has looked at ensuring that decisions on the clinical model are not clouded, not influenced in any way, by which would be the best commercial deal or the best property deal for the partners involved - partners that are looking to make a profit out of this, otherwise they wouldn't be a part of it? Thank you.
Welsh: Diolch, Gweinidog, am y datganiad yna. Gadewch i ni ddechrau gyda rhai pethau cadarnhaol a meysydd y byddem yn cytuno arnyn nhw. Rwy'n falch o'ch clywed yn dweud bod eich dull gweithredu llym o ddefnyddio model buddsoddi cydfuddiannol yn aros yn ddigyfnewid ac y dylid defnyddio cyfalaf confensiynol yn gyntaf, yna y byddech yn defnyddio pwerau benthyca cyfyngedig - 'cyfyngedig' yw'r gair allweddol - ac yna, dim ond bryd hynny, yn ystyried y posibilrwydd o ddefnyddio model buddsoddi cydfuddiannol. Ac yn y cyd-destun hwnnw, rwy'n credu bod gan fodel buddsoddi cydfuddiannol elfennau atyniadol. Ond mae ganddo ei anfanteision hefyd. Nid menter cyllid preifat mohono. Rydym yn falch iawn bod Cymru wedi gwneud llai o ddefnydd o fenter cyllid preifat, ond yn y pen draw mae'n bartneriaeth arall sy'n caniatáu elw ar rai pethau na ddylai fod angen i gwmnïau elwa arnyn nhw. Rwy'n siŵr y bydd Mike Hedges, pan fydd yn gwneud ei gyfraniad i'r ddadl yn nes ymlaen, yn dweud rhai pethau tebyg. Clywsom y Gweinidog yn dweud bod cwblhau'r enghraifft o gaffael model buddsoddi cydfuddiannol arloesol ar ffordd Blaenau'r Cymoedd yn llwyddiannus yn dangos yr hyn y gall Cymru ei gyflawni mewn cyfnod anodd pan fyddwn yn mynd i'r afael â heriau gyda chreadigrwydd. Wel, na; yr hyn y mae'n ei wneud yw dangos beth y gall Llywodraeth Cymru ei wneud pan nad oes ganddi ddewis, pan fydd Trysorlys y DU yn penderfynu beth y gellir ei wario, beth y gellir ei fenthyg a phryd. Mae Llywodraeth Cymru yn anghydwedd - neu mae Cymru, dylwn i ddweud, yn anghydwedd - â'r hyn sy'n digwydd yn y rhan fwyaf o wledydd eraill wrth fabwysiadu'r model buddsoddi cydfuddiannol hwn, ac rwy'n siŵr y byddai'n rhaid i'r Gweinidog gytuno, er enghraifft, y byddai Cymru annibynnol yn gallu ariannu drwy ddulliau mwy confensiynol, drwy fenthyca ar y lefelau isaf erioed. Felly dyna y dylem ni fod yn ei ddathlu, ond yn y cyd-destun yr ydym ni ynddo, mae hwn yn ddewis ychydig yn well na menter cyllid preifat a all fod yn ddefnyddiol. Mae tryloywder, serch hynny, yn air a ddefnyddiodd y Gweinidog. Blaenau'r Cymoedd - oes, mae angen inni gael cadernid yn y ffordd honno ar draws Blaenau'r Cymoedd. Dywedir wrthyf y bydd yn costio tua £550 miliwn, ond er mwyn tryloywder, a allwn ni gael ffigur gan y Gweinidog heddiw ynghylch faint y byddwn yn ei dalu o goffrau Llywodraeth Cymru dros y degawdau ar gyfer y prosiect hwnnw? Gan symud ymlaen at ysgolion, rwy'n anghyfforddus iawn bod Cymru'n genedl nad yw'n gallu ariannu ysgolion newydd drwy ddulliau confensiynol. Rwy'n siŵr bod Meridiam yn gwmni gwych sydd ag hanes byd-eang, ond mae gweithio gyda chwmni rhyngwladol ar ddarparu ysgolion yma yng Nghymru yn rhywbeth, fel y dywedais, yr wyf yn anghyfforddus yn ei gylch. Siawns nad yw hyn yn rhywbeth a ddylai ddigwydd drwy fenthyca confensiynol, ond nid ydym yn cael gwneud hynny, wrth gwrs. Dylai ddigwydd o gyllidebau cyfredol hefyd. Ond, unwaith eto, o ran tryloywder, a wnaiff y Gweinidog ddarparu dolen i safle lle gellir dod o hyd i'r cytundeb terfynol a wnaed gyda Meridiam fel rhan o'r cyfrwng newydd gyda WEPCo? Mae hwnnw'n gwestiwn a ofynnwyd gan Adam Price yn gynharach y mis hwn. Ateb y Gweinidog Addysg oedd: Llofnodwyd y cytundeb ar 30 Medi 2020. Gan ei fod yn cynnwys gwybodaeth fasnachol sensitif ni fyddem yn bwriadu cyhoeddi'r ddogfen. Ble mae'r tryloywder o ran y cytundebau yr ydym yn ymrwymo iddynt? Ac ar brosiect arall rwy'n gefnogol iawn iddo, ysbyty newydd Felindre, rwy'n ymwybodol iawn o bryderon ynghylch a yw'r model clinigol cywir yn cael ei ddilyn ar gyfer darparu ysbyty newydd. A gaf i ofyn, er bod yr ymchwiliad hwnnw'n mynd rhagddo i briodoldeb dewis y model clinigol hwnnw, a yw'r Gweinidog cyllid wedi ystyried sicrhau nad yw penderfyniadau ar y model clinigol yn cael eu cymylu, na ddylanwadir arnyn nhw mewn unrhyw ffordd gan y cwestiwn beth fyddai'r fargen fasnachol orau neu'r fargen eiddo orau i'r partneriaid dan sylw - partneriaid sy'n ceisio gwneud elw o hyn, neu fel arall na fydden nhw'n rhan ohono? Diolch.