English: Thank you, Deputy Minister, but I feel, once again, that this Welsh Government is missing the point, because, rather than introducing new legislation, you need to make sure that existing legislation works first. If the future generations Act has been so heavily criticised for not working, why should we expect the social partnership Bill to work? As mentioned in yesterday's budget debate, the future generations commissioner has very publicly declared that her budget is the smallest of the commissioners and is not big enough for her to fully implement the Well-being of Future Generations (Wales) Act. The commissioner has further complained that 43 per cent of her time is being taken up by instructing the Welsh Government on how to implement policy within its own organisation. The commissioner has, as a result, requested that her budget be increased to £1.592 million for 2022 and 2023, so that her office can, and I quote, 'plan for and meet known statutory work demands at the end of 2021-22 and beginning of 2022-23.' The commissioner has stated that the flat-line underfunding her office receives means in real terms, and in her own words, she 'can do less while expectations and demands for support and advice across 44 public bodies grows', and 'The level of support and advice offered to Public Bodies and Ministers increases year on year.' In this week's Equality and Social Justice Committee meeting, the commissioner stated that she was, and I quote again, massively under-resourced, which means that the commissioner is highlighting that her office would be unable to meet statutory work demands as imposed by this Government if she does not receive more funding. If the commissioner is complaining that she is financially ill-equipped to meet her general duties, how can it be, Deputy Minister, that the commissioner has wasted a sizeable amount of her money and her budget on hiring an outside body to undertake a universal basic income feasibility study and also to conduct research into a shorter working week, which are both reserved matters that neither her office nor this Government has any control over? Surely, Deputy Minister, you agree with me that the commissioner is wasting public money on such research, especially since UBI has never been implemented wholesale, despite trials worldwide and despite repeatedly showing that human behaviour does not fit into the socialist model of how the world works. Given the extensive criticism -
Welsh: Diolch, Ddirprwy Weinidog, ond rwy'n teimlo, unwaith eto, fod Llywodraeth Cymru yn methu'r pwynt, oherwydd yn hytrach na chyflwyno deddfwriaeth newydd, mae angen ichi sicrhau bod y ddeddfwriaeth bresennol yn gweithio yn gyntaf. Os yw Deddf cenedlaethau'r dyfodol wedi'i beirniadu mor hallt am nad yw'n gweithio, pam y dylem ddisgwyl i'r Bil partneriaeth gymdeithasol weithio? Fel y crybwyllwyd yn y ddadl ar y gyllideb ddoe, mae comisiynydd cenedlaethau'r dyfodol wedi datgan yn gyhoeddus iawn mai ei chyllideb hi yw'r lleiaf o gyllidebau'r holl gomisiynwyr ac nad yw'n ddigon mawr iddi roi Deddf Llesiant Cenedlaethau'r Dyfodol (Cymru) ar waith yn llawn. Mae'r comisiynydd wedi cwyno ymhellach fod 43 y cant o'i hamser yn cael ei dreulio'n rhoi cyfarwyddyd i Lywodraeth Cymru ar sut i roi polisi ar waith o fewn ei sefydliad ei hun. O ganlyniad, mae'r comisiynydd wedi gofyn i'w chyllideb gael ei chynyddu i £1.592 miliwn ar gyfer 2022 a 2023, fel y gall ei swyddfa, ac rwy'n dyfynnu, 'gynllunio ar gyfer a diwallu gofynion gwaith statudol hysbys ar ddiwedd 2021-22 a dechrau 2022-23.' Mae'r comisiynydd wedi datgan bod y tanariannu llinell wastad ar gyfer ei swyddfa yn golygu, yn ei geiriau ei hun, 'y gallaf wneud llai mewn termau real tra bod disgwyliadau a galwadau am gefnogaeth a chyngor ar draws 44 o gyrff cyhoeddus yn tyfu', a bod 'lefel y gefnogaeth a'r cyngor a gynigir i Gyrff Cyhoeddus a Gweinidogion yn cynyddu flwyddyn ar ôl blwyddyn.' Yng nghyfarfod y Pwyllgor Cydraddoldeb a Chyfiawnder Cymdeithasol yr wythnos hon, dywedodd y comisiynydd, ac rwy'n dyfynnu eto, nad oedd yn cael yn agos at ddigon o adnoddau, sy'n golygu bod y comisiynydd yn nodi na fyddai ei swyddfa'n gallu bodloni gofynion gwaith statudol fel y'u gorfodir gan y Llywodraeth hon os nad yw'n cael mwy o arian. Os yw'r comisiynydd yn cwyno nad oes ganddi adnoddau ariannol i gyflawni ei dyletswyddau cyffredinol, Ddirprwy Weinidog, sut y gallai'r comisiynydd fod wedi gwastraffu swm sylweddol o'i harian a'i chyllideb ar logi corff allanol i ymgymryd ag astudiaeth ddichonoldeb o incwm sylfaenol cyffredinol a chynnal ymchwil i wythnos waith fyrrach, sydd ill dau'n faterion a gedwir yn ôl nad oes gan ei swyddfa na'r Llywodraeth hon unrhyw reolaeth drostynt? Ddirprwy Weinidog, rhaid eich bod yn cytuno bod y comisiynydd yn gwastraffu arian cyhoeddus ar ymchwil o'r fath, yn enwedig gan nad yw incwm sylfaenol cyffredinol erioed wedi'i roi ar waith yn gyfan gwbl, er gwaethaf treialon ledled y byd, ac er eu bod yn dangos dro ar ôl tro nad yw ymddygiad pobl yn cyd-fynd â'r model sosialaidd o sut y mae'r byd yn gweithio. O ystyried y feirniadaeth helaeth -