English: Diolch, Llywydd. We've tabled these amendments to change the voting system in local government to a fairer one. The arguments have been rehearsed before, and I apologise to members of the committee who may have heard me making these arguments previously, but I think it's important to state them again at this stage. First-past-the-post has created many undemocratic outcomes. For example - and it was an example I raised earlier as well - in Sketty, Swansea in 2012, the Liberal Democrats won all five seats, despite gaining just 38 per cent of the vote. The Labour Party, with 29.2 per cent, and the Conservatives, with 20 per cent, both failed to gain a single seat in that five-member ward, despite strong local support. Now, under the current system, those who finished third in terms of share of the vote can go on to win the most seats. The starkest example of this was possibly in 2008, where the Liberal Democrats came first in terms of seats for Cardiff, but third in terms of votes. I suppose the irony of the Liberal Democrats winning such seats unfairly under the first-past-the-post system is amusing for some, but this is not a partisan point. All parties have benefited disproportionately from first-past-the-post, and all have suffered from it. Multimember wards make this even worse, and create something of a lottery. The question is really whether we accept unfairness and a lottery, or want to make a positive change. Now, I know there is support for these changes across the spectrum in the Chamber, so my appeal to all Members individually would be to have the courage of their convictions and send a signal that it's time to end this undemocratic system. Diolch.
Welsh: Diolch, Llywydd. Rydym ni wedi cyflwyno'r gwelliannau hyn i newid y system bleidleisio mewn llywodraeth leol i un tecach. Mae'r dadleuon wedi'u trafod o'r blaen, ac ymddiheuraf i aelodau'r pwyllgor sydd efallai wedi fy nghlywed yn cyflwyno'r dadleuon hyn o'r blaen, ond rwy'n credu ei bod yn bwysig eu datgan eto nawr. Mae system y cyntaf i'r felin wedi creu llawer o ganlyniadau annemocrataidd. Er enghraifft - ac roedd yn enghraifft a godais yn gynharach hefyd - yn Sgeti, Abertawe yn 2012, enillodd y Democratiaid Rhyddfrydol bob un o'r pum sedd, er mai dim ond 38 y cant o'r bleidlais a enillwyd. Methodd y Blaid Lafur, gyda 29.2 y cant, a'r Ceidwadwyr, gydag 20 y cant, ennill yr un sedd yn y ward pum aelod honno, er gwaethaf cefnogaeth leol gref. Nawr, o dan y system bresennol, gall y rhai a orffennodd yn drydydd o ran cyfran y bleidlais fynd ymlaen i ennill y nifer fwyaf o seddi. Yr enghraifft amlycaf o hyn o bosibl oedd yn 2008, pan ddaeth y Democratiaid Rhyddfrydol yn gyntaf o ran seddi yng Nghaerdydd, ond yn drydydd o ran pleidleisiau. Mae'n debyg bod eironi'r Democratiaid Rhyddfrydol yn ennill seddi o'r fath yn annheg o dan system y cyntaf i'r felin yn ddoniol i rai, ond nid pwynt pleidiol yw hwn. Mae pob plaid wedi elwa'n anghymesur ar y drefn system y cyntaf i'r felin, ac mae pob un wedi dioddef o'i herwydd. Mae wardiau aml-aelod yn gwneud hyn hyd yn oed yn waeth, ac yn creu rhyw fath o loteri. Y cwestiwn mewn gwirionedd yw a ydym ni yn derbyn annhegwch a loteri, neu a ydym ni eisiau gwneud newid cadarnhaol. Nawr, rwy'n gwybod fod cefnogaeth i'r newidiadau hyn ar draws y sbectrwm yn y Siambr, felly fy apêl i bob Aelod yn unigol fyddai, i fod yn barod i sefyll dros eich egwyddorion ac anfon neges ei bod hi'n bryd rhoi terfyn ar y system annemocrataidd hon. Diolch.