English: I welcome the debate today, and thank the Welsh Conservatives for tabling this debate. I commend Plaid Cymru's amendment, which I think is very timely indeed. The Cabinet Secretary for the economy has stated that he wants the north to be a part of the English Northern Powerhouse. Last summer, he also said he wanted mid Wales to join a midlands powerhouse. The First Minister is on record in this Chamber dismissing the idea of economic growth holes in the Valleys and in Gwent. So, we are left with a very inadequate economic paradigm from this Government, at least as far as economic geography is concerned. In the absence of a Welsh Government economic plan for Wales - I echo the concerns expressed by the leader of the Conservative group on the delay in producing an economic plan for Wales. In the absence of such a plan, we are left to put together the fragments of what could possibly be a plan. Essentially, from what we've heard so far, this boils down to communities in the south, within a certain radius of Cardiff and Swansea, relying on trickle-down from those centres, whilst communities in the north and mid Wales hope for trickle-down from the midlands and the English Northern Powerhouse: city-centric trickle-down for the south, cross-border trickle-down for mid and north Wales. The fact that our political entity will not therefore be coterminous with our economic entities, I am sure, will lead to a lack of regeneration, a lack of opportunity and, almost certainly, a lack of political accountability. Instead, the Government should be considering what best practice there is at an international level for countries of a similar geography to Wales, with a similar industrial legacy and with a significant rural profile. In that sense, I would suggest that we would be better off looking at cross-border co-operation and economic co-operation that we can see in places like Malmö and Copenhagen - far better and far more useful, I think - that could deliver equitable economic regeneration. I give way.
Welsh: Rwy'n croesawu'r ddadl heddiw, a diolch i'r Ceidwadwyr Cymreig am gyflwyno'r ddadl hon. Rwy'n cymeradwyo gwelliant Plaid Cymru, a chredaf ei fod yn amserol iawn yn wir. Mae Ysgrifennydd y Cabinet dros yr economi wedi datgan ei fod am i'r gogledd fod yn rhan o Bwerdy Gogledd Lloegr. Yr haf diwethaf, dywedodd hefyd ei fod am i ganolbarth Cymru ymuno â phwerdy yng nghanolbarth Lloegr. Ceir cofnod o'r Prif Weinidog yn y Siambr hon yn diystyru'r syniad o fylchau twf economaidd yn y Cymoedd ac yng Ngwent. Felly, yr hyn sydd gennym yw patrwm economaidd annigonol iawn gan y Llywodraeth hon, o ran daearyddiaeth economaidd o leiaf. Heb gynllun economaidd gan Lywodraeth Cymru ar gyfer Cymru - rwy'n ategu'r pryderon a fynegwyd gan arweinydd y grŵp Ceidwadol ar yr oedi wrth lunio cynllun economaidd i Gymru. Heb gynllun o'r fath, cawn ein gadael i osod darnau at ei gilydd o'r hyn a allai fod yn gynllun o bosibl. Yn y bôn, o'r hyn a glywsom hyd yn hyn, yr hyn a olyga yw bod cymunedau yn y de, o fewn cwmpas penodol i Gaerdydd ac Abertawe, yn dibynnu ar effaith o'r brig i lawr o'r canolfannau hynny, tra bod cymunedau yng ngogledd a chanolbarth Cymru yn gobeithio am effaith o'r brig i lawr o ganolbarth Lloegr a Phwerdy Gogledd Lloegr: effaith o'r brig i lawr o ganol y ddinas ar gyfer y de, effaith o'r brig i lawr drawsffiniol ar gyfer canolbarth a gogledd Cymru. Bydd y ffaith na fydd ein hanfod gwleidyddol felly'n cydffinio â'n hanfod economaidd yn arwain, rwy'n siŵr, at ddiffyg adfywio, diffyg cyfle a bron yn sicr at ddiffyg atebolrwydd gwleidyddol. Yn lle hynny, dylai'r Llywodraeth ystyried pa arfer gorau sydd yna ar lefel ryngwladol ar gyfer gwledydd tebyg i Gymru yn ddaearyddol, gydag etifeddiaeth ddiwydiannol debyg a phroffil gwledig sylweddol. Yn yr ystyr honno, byddwn yn awgrymu y byddai'n well i ni edrych ar y cydweithredu trawsffiniol a'r cydweithredu economaidd a welwn mewn llefydd fel Malmö a Copenhagen - llawer gwell a llawer mwy defnyddiol, yn fy marn i - a allai gyflawni adfywio economaidd teg. Rwy'n ildio.