English: Thank you, Cabinet Secretary, for your statement here today. I've got a couple of questions for you. Firstly, will you join with me in congratulating the extrication team from the South Wales Fire and Rescue Service? Not only are they now five times UK national champions, but, for the third year in succession, they recently won the world rescue organisation challenge in Cape Town, firmly putting South Wales Fire and Rescue Service on the map. With regard to the consultation document, I notice your comments about governance arrangements. I'm not convinced that Cabinet members are better placed to offer scrutiny than backbenchers, who may hold senior scrutiny roles. For example, there's no requirement for councillors sitting on police and crime panels or local health boards to be executive members, and I'm concerned that this could lead to a hollowing out, with a small executive doing more and more and scope for backbench councillors being reduced. I'd be interested in your response to this. Thirdly, I note the comments around reducing the size of authorities. However, I know authorities are required by statute to have a variety of standing committees, and a larger fire authority, of course, means that these are more manageable. What consideration have you placed on how this would work in practice? Finally, in terms of the funding model, I do see the benefits of moving to a precept model, and, when I've met with the south Wales service, I've always been impressed by all that they do. I'd welcome more information around ministerial intervention, though, about what could happen when authorities don't actually agree on the level of the precept. So, for example, if it was just one authority that disagreed and the others agreed on the level of the precept, what would happen in that case? Because I'm concerned that that could lead to some potential problems.
Welsh: Diolch ichi, Ysgrifennydd y Cabinet, am eich datganiad yma heddiw. Mae gen i ddau gwestiwn i chi. Yn gyntaf, a wnewch chi ymuno â mi wrth longyfarch tîm rhyddhau Gwasanaeth Tân ac Achub De Cymru? Erbyn hyn, maen nhw nid yn unig yn bencampwyr cenedlaethol bum gwaith yn y Deyrnas Unedig, ond, am y drydedd flwyddyn yn olynol, fe wnaethon nhw ennill her y sefydliad achub byd-eang yn ddiweddar yn Cape Town, gan roi Gwasanaeth Tân ac Achub De Cymru yn gadarn ar y map. O ran y ddogfen ymgynghori, rwy'n sylwi ar eich sylwadau am drefniadau llywodraethu. Nid wyf yn argyhoeddedig bod aelodau Cabinet mewn sefyllfa well i graffu nac aelodau meinciau cefn, sydd o bosib â swyddogaethau craffu uwch. Er enghraifft, nid oes unrhyw ofyniad i gynghorwyr sy'n eistedd ar baneli yr heddlu a throseddu neu fyrddau iechyd lleol fod yn aelodau gweithredol, ac rwy'n bryderus y gallai hyn arwain at ddiberfeddu, gyda chriw bach o aelodau gweithredol yn gwneud mwy a mwy a chwmpas y cynghorwyr meinciau cefn yn cael ei leihau. Byddai gennyf ddiddordeb clywed eich ymateb i hyn. Yn drydydd, nodaf y sylwadau ynghylch lleihau maint yr awdurdodau. Fodd bynnag, rwy'n gwybod ei bod hi'n ofynnol drwy statud i awdurdodau gael amrywiaeth o bwyllgorau sefydlog, ac mae awdurdod tân mwy, wrth gwrs, yn golygu bod y rhain yn fwy hydrin. Ydych chi wedi ystyried sut y bydd hyn yn gweithio yn ymarferol? Yn olaf, o ran y model ariannu, rwyf yn gweld y manteision o symud i fodel praesept, a phan wyf wedi cyfarfod â gwasanaeth de Cymru mae'r hyn y maen nhw yn ei wneud wastad wedi gadael argraff arnaf. Byddwn yn croesawu mwy o wybodaeth ynghylch ymyrraeth gan Weinidogion, fydd bynnag, ynghylch beth allai ddigwydd pan nad yw awdurdodau mewn gwirionedd yn cytuno ar faint y praesept. Felly, er enghraifft, petai dim ond un awdurdod yn anghytuno a'r gweddill yn cytuno ar faint y praesept, beth fyddai'n digwydd yn yr achos hwnnw? Oherwydd rwy'n pryderu y gallai hynny arwain at rai problemau posib.