English: It's always nice to find out you were right. I have said continually since 2011 that austerity is a political not an economic policy. I'm sure the Conservatives would like to apologise to public sector workers and users of public services for the austerity measures that have slowed down the economic growth and led to a mass use of foodbanks and the increase in homelessness. Just to help the Conservatives, it was not a magic money tree that was needed, just a change of Government policy. The Welsh Government receives around £15 billion a year to spend on its various priorities, activities and projects, which support our economy and public services across Wales. However, as a result of the Tory UK Government's ongoing policy of austerity, the Welsh Government's funding has been cut year on year in real terms. The Welsh Government's budget is 5 per cent lower in real terms in 2019-20 than it was in 2010-11 - equivalent to £800 million less to spend on public services. Our revenue budget is 7 per cent lower per person than in 2010-11 - that's equivalent to £350 less to spend on front-line services for each person living in Wales. We are now in the ninth year of austerity, and Wales is suffering the consequences of damaging Tory policies. Continuing with austerity is a political choice. It is a fact that, in spite of sluggish growth, tax receipts more than cover current public expenditure. What have we got to show for almost a decade of Tory cuts? The Tories have presided over the slowest recovery since the 1920s. Last year's growth in our economy was the lowest in the G7 and the slowest since 2012. UK productivity is barely above pre-recession levels, and pay, adjusted for inflation, still remains below 2010 levels. Growth in tax receipts has been sluggish, reducing resources to fund public services. The Welsh Government's budget would be £6 billion higher in 2019-20 if, since 2010, it had increased in line with long-term public spending growth. Putting money into the demand side of the economy leads to economic growth. We know that. I, of course, support more money for health and education. Education excellence, providing high-level educational attainment, is our best way of achieving economic growth. It is our best and should be seen as our most important economic policy - putting money into the education of highly skilled individuals. Something that is rarely said is that if you have to bribe a company to come to Wales, they do not really want to come. High growth areas do not have to provide incentives for inward investment; companies come because the skills they need are there. They come voluntarily. That is why I continually urge support for the university sector as the best way of generating high-skill and high-paid employment. Education is not just schools. The role further education plays in producing skilled employees, from traditional trades through accountancy and ICT technicians, does not appear to get the credit it deserves. Further education really is the poor relation inside education. Schools of course need additional funding in order to reverse the cuts that have taken place in recent years. I don't think you can overestimate the importance of education. It's what gives young people the opportunity to go on and earn large sums of money, it's what gets them skills, it's what produces our doctors, our nurses, our engineers - the people who we really need inside our economy. And far too often education is seen as something distinct from economic development. It is a key part of economic development. You get skilled people, you get highly qualified people, and then all of a sudden the employers come. Just look at Cambridge. Look at places like Sheffield. Look at these places that have done that: they've got the skilled people, they've developed through the university, and the companies have come. Turning to health, additional money is needed, but what is needed is to improve public health. Which child do you think is more likely to be ill and need hospital treatment: the one in a cold, damp house who is poorly fed or the one in a warm, dry house who is well fed? Plaid Cymru call for all the economic levers, which of course is code for independence. Just as they cannot answer the question regarding their view on nuclear power, they cannot answer the following: what currency would you use? What is going to be the central bank or lender of last resort? Who will set interest rates? How do you fund the Welsh share of the national debt? Are you really going to enter the euro? Are you going to let the European Central Bank be your central bank? That gives you less control than what we've got now. Also remember that Wales's major trading partner, in terms of both goods and services, is not the rest of the EU, but England.
Welsh: Mae bob amser yn braf cael gwybod eich bod yn iawn. Rwyf wedi dweud yn barhaus ers 2011 mai polisi gwleidyddol nid economaidd yw cyni. Rwy'n siŵr y byddai'r Ceidwadwyr yn hoffi ymddiheuro i weithwyr y sector cyhoeddus a defnyddwyr gwasanaethau cyhoeddus am y mesurau cyni sydd wedi arafu'r twf economaidd ac wedi arwain at ddefnydd torfol o fanciau bwyd a'r cynnydd mewn digartrefedd. I helpu'r Ceidwadwyr, nid coeden arian hud oedd ei hangen, dim ond newid polisi Llywodraeth. Mae Llywodraeth Cymru yn cael tua £15 biliwn y flwyddyn i'w wario ar ei hamrywiol flaenoriaethau, gweithgareddau a phrosiectau, sy'n cefnogi ein heconomi a'n gwasanaethau cyhoeddus ledled Cymru. Fodd bynnag, o ganlyniad i bolisi cyni parhaus Llywodraeth Dorïaidd y DU, mae cyllid Llywodraeth Cymru wedi cael ei dorri flwyddyn ar ôl blwyddyn mewn termau real. Mae cyllideb Llywodraeth Cymru 5 y cant yn is mewn termau real yn 2019-20 na'r hyn ydoedd yn 2010-11 - sy'n golygu £800 miliwn yn llai i'w wario ar wasanaethau cyhoeddus. Mae ein cyllideb refeniw 7 y cant yn is y pen nag yn 2010-11 - sef £350 yn llai i'w wario ar wasanaethau rheng flaen ar gyfer pob person sy'n byw yng Nghymru. Rydym bellach yn y nawfed flwyddyn o gyni, ac mae Cymru'n dioddef canlyniadau polisïau niweidiol y Torïaid. Mae parhau â chyni yn ddewis gwleidyddol. Mae'n ffaith, er gwaethaf twf araf, fod derbyniadau treth yn fwy na'r gwariant cyhoeddus cyfredol. Beth sydd gennym i'w ddangos am ddegawd bron o doriadau'r Torïaid? Mae'r Torïaid wedi llywyddu dros yr adferiad arafaf ers y 1920au. Twf y llynedd yn ein heconomi oedd yr isaf yn y G7 a'r arafaf ers 2012. Prin fod cynhyrchiant y DU yn uwch na'r lefelau cyn y dirwasgiad, ac mae cyflogau, wedi'u haddasu ar gyfer chwyddiant, yn dal i fod yn is na lefelau 2010. Mae'r twf mewn derbyniadau treth wedi bod yn araf, gan leihau adnoddau i ariannu gwasanaethau cyhoeddus. Byddai cyllideb Llywodraeth Cymru £6 biliwn yn fwy yn 2019-20 pe bai wedi cynyddu yn unol â thwf gwariant cyhoeddus hirdymor ers 2010. Mae rhoi arian i ochr y galw yn yr economi yn arwain at dwf economaidd. Rydym yn gwybod hynny. Rwyf i, wrth gwrs, yn cefnogi mwy o arian ar gyfer iechyd ac addysg. Rhagoriaeth addysg, sy'n darparu cyrhaeddiad addysgol ar lefel uchel, yw ein ffordd orau o sicrhau twf economaidd. Dyna yw ein polisi economaidd gorau, a dylai gael ei ystyried felly - rhoi arian tuag at addysg unigolion tra medrus. Rhywbeth nad yw'n cael ei ddweud yn aml yw, os oes rhaid i chi lwgrwobrwyo cwmni i ddod i Gymru, ni fyddant o ddifrif eisiau dod. Nid oes rhaid i ardaloedd twf uchel ddarparu cymhellion ar gyfer mewnfuddsoddi; mae cwmnïau'n dod am fod y sgiliau sydd eu hangen arnynt yno. Maent yn dod o'u gwirfodd. Dyna pam rwy'n pwyso'n barhaus am gefnogaeth i'r sector prifysgolion fel y ffordd orau o greu swyddi medrus iawn ar gyflogau da. Nid ysgolion yn unig yw addysg. Nid yw'n ymddangos bod y rôl y mae addysg bellach yn ei chwarae yn cynhyrchu gweithwyr medrus, o grefftau traddodiadol i gyfrifyddiaeth a thechnegwyr TGCh, yn cael y clod y mae'n ei haeddu. Mae'n wir mai addysg bellach yw'r perthynas tlawd yn y byd addysg. Mae angen arian ychwanegol ar ysgolion wrth gwrs er mwyn gwrthdroi'r toriadau sydd wedi digwydd yn y blynyddoedd diwethaf. Nid wyf yn meddwl y gallwch chi oramcangyfrif pwysigrwydd addysg. Dyna sy'n rhoi cyfle i bobl ifanc fynd ymlaen i ennill cyflogau mawr, dyna sy'n rhoi sgiliau iddynt, dyna sy'n cynhyrchu ein meddygon, ein nyrsys, ein peirianwyr - y bobl y mae eu gwir angen arnom yn ein heconomi. Ac yn llawer rhy aml caiff addysg ei hystyried yn rhywbeth ar wahân i ddatblygu economaidd. Mae'n rhan allweddol o ddatblygu economaidd. Mae gennych bobl fedrus, mae gennych bobl â chymwysterau uchel, ac yna'n sydyn iawn daw'r cyflogwyr. Edrychwch ar Gaergrawnt. Edrychwch ar lefydd fel Sheffield. Edrychwch ar y lleoedd sydd wedi gwneud hynny: mae ganddynt y bobl fedrus, maent wedi datblygu drwy'r brifysgol, ac mae'r cwmnïau wedi dod. Gan droi at iechyd, mae angen arian ychwanegol, ond yr hyn sydd ei angen yw gwella iechyd y cyhoedd. Pa blentyn y credwch chi sy'n fwy tebygol o fod yn sâl ac angen triniaeth ysbyty: yr un mewn tŷ oer, llaith sy'n cael bwyd gwael i'w fwyta neu'r un mewn tŷ cynnes, sych sy'n cael bwyd da? Mae Plaid Cymru yn galw am yr holl ysgogiadau economaidd, sydd wrth gwrs yn god am annibyniaeth. Yn union fel na allant ateb y cwestiwn ynglŷn â'u safbwynt ar bŵer niwclear, ni allant ateb y canlynol: pa arian y byddech chi'n ei ddefnyddio? Beth sy'n mynd i fod yn fanc canolog neu'n fenthyciwr pan fetho popeth arall? Pwy fydd yn gosod cyfraddau llog? Sut yr ariannwch gyfran Cymru o'r ddyled genedlaethol? A ydych chi o ddifrif yn mynd i ymuno â'r ewro? A ydych yn mynd i adael i Fanc Canolog Ewrop fod yn fanc canolog i chi? Mae hynny'n rhoi llai o reolaeth i chi na'r hyn sydd gennym yn awr. Cofiwch hefyd nad gweddill yr UE yw prif bartner masnachu Cymru, o ran nwyddau a gwasanaethau, ond Lloegr.