English: Thank you to Dai Lloyd for those questions. On the first question, on language, the proposals in the Bill could have a positive impact on the use of the Welsh language more generally in our law. That is, through codifying, it restates existing law as Welsh law. And as so much of that is still available in English only, the fact that it will be restated in both languages does create a corpus of law in both Welsh and in English, and that act in itself will therefore be a catalyst for the use of the Welsh language in law. But the question that he emphasised on that very complex point that he referred to, well, it's a centrally important aspect of this: how do you interpret in two languages, when both have the same authority? This is a challenge that isn't unique to Wales, of course. It's also true in Canada, within the European Union, and so on and so forth. So, there are a number of conventions as to how this could work. In the Law Commission work, there is a full chapter on this topic, if the Member would like to read it. But that's exactly the kind of discussion that I hope to have with the committee as to how we ensure whether more needs to be done than just to accept what is currently in devolution law in this regard - do we need to take further steps? So, I will be interested to discuss that further with the committee. He referred to the importance of resources. Well, clearly, I agree with him on that point. The point in having responsibility through this Bill is to ensure that that accessibility is there for the future and that those resources are available in the long term, which is essential in order to deliver the objectives of the Bill. In terms of a separate jurisdiction for Wales, well, that is one of the things that the Justice Commission is looking at at the moment. The Member will be aware of the evidence provided by the Welsh Government to that commission. I want to emphasise that the proposals in this Bill are separate to the issue of jurisdiction. I referred to that in my opening remarks, although the fact that you are restating Welsh law is relevant to the broader discussion on that topic, of course. Then, finally, he mentioned accessibility. Well, accessibility is central to what this Bill has in mind, and the Bill, in a way, is an issue of social justice as well as democratic accountability. I know, having discussions with advice services, for example - those services that provide advice to the public, that is - that they see the accessibility and clarity of law being an asset in the long term for the important work that they do. Ultimately, we will have a task in terms of how we communicate that to the public. But, I do hope, in looking at the draft taxonomy, that that suggests the kind of accessibility that we have in mind in the longer term.
Welsh: Diolch i Dai Lloyd am y cwestiynau hynny. Ar y cwestiwn cyntaf, ynglŷn â'r iaith, mae'r mesurau sydd yn y Bil yn gallu cael impact positif ar y defnydd o'r Gymraeg yn ein cyfreithiau'n gyffredinol. Hynny yw, wrth godeiddio, mae ailddatgan y gyfraith sydd ohoni eisoes fel cyfraith Cymru. A gan fod cymaint o hynny erbyn hyn yn dal yn y Saesneg yn unig, mae'r ffaith o ailddatgan yn y ddwy iaith yn creu corpws o gyfraith yn y Gymraeg ac yn y Saesneg ar yr un pryd, felly bydd y weithred honno ei hun yn gatalyst ar gyfer y defnydd o'r Gymraeg yn y gyfraith. Ond y cwestiwn roedd e'n ei bwysleisio ynglŷn â'r pwynt bach astrus y gwnaeth e gyfeirio ati, a dweud y gwir, mae'n bwynt gwbl ganolog i hyn: hynny yw, sut ydych chi'n dehongli mewn dwy iaith, pan fo'r ddwy iaith yn awdurdodol yn yr un ffordd? Mae'r sialens hon yn sialens sydd ddim yn benodol i Gymru, wrth gwrs. Mae hynny'n wir hefyd mewn llefydd fel Canada, yr Undeb Ewropeaidd ac ati. Felly, mae amryw o gonfensiynau ynglŷn â sut mae hyn yn gweithio. Yng ngwaith Comisiwn y Gyfraith, mae pennod lawn ar y testun hwn, os oes gan yr Aelod ddiddordeb mewn edrych arni. Ond dyna'r union fath o drafodaeth rwy'n gobeithio ei chael gyda'r pwyllgor ynglŷn â sut i sicrhau a oes angen gwneud mwy na jest derbyn yr hyn sydd yn y deddfau datganoli ynglŷn â hyn ar hyn o bryd - a oes angen cymryd camau pellach? Felly, mae gyda fi ddiddordeb mewn trafod hynny ymhellach gyda'r pwyllgor. Gwnaeth e gyfeirio at bwysigrwydd adnoddau. Wel, yn amlwg, rwy'n cytuno gydag ef am hynny. A'r pwynt o gael cyfrifoldeb yn y Mesur, yn y Ddeddf, yw sicrhau bod yr adnoddau hynny yn haws i'w canfod yn y dyfodol a bod yr adnoddau yna ar gael dros y tymor hir, sy'n hanfodol, wrth gwrs, i allu gwireddu uchelgais y Bil. O ran awdurdodaeth ar wahân i Gymru, wel, mae honno yn un o'r pethau y mae'r Comisiwn Cyfiawnder yn edrych arnynt ar hyn o bryd. Bydd yr Aelod yn ymwybodol o'r dystiolaeth mae Llywodraeth Cymru wedi'i chynnig i'r comisiwn. Rwyf eisiau pwysleisio bod y mesurau sydd yn y Bil hwn yn gwestiwn annibynnol o'r cwestiwn hwnnw. Mi wnes i gyfeirio at hynny yn fy araith ar y dechrau, er mae'r ffaith eich bod chi'n datgan cyfraith Gymreig yn berthnasol i'r ddadl ehangach ynglŷn â hynny, wrth gwrs. Ac, yn olaf, gwnaeth e sôn am hygyrchedd. Wel, hygyrchedd sydd wrth wraidd yr holl beth sydd gan y Bil yma mewn golwg, ac mae'r Bil, mewn ffordd, yn gwestiwn o gyfiawnder cymdeithasol ynghyd ag atebolrwydd democrataidd. Rwy'n gwybod, o drafod gyda gwasanaethau cyngor, er enghraifft - gwasanaethau sy'n darparu cyngor i aelodau'r cyhoedd - eu bod yn gweld eglurder a hygyrchedd y gyfraith yn ased yn y tymor hir ar gyfer y gwaith pwysig y maen nhw'n ei wneud. A maes o law, bydd tasg o'n blaenau ni o sut i gyfathrebu hynny i'r cyhoedd. Ond, gobeithio, wrth edrych ar y dacsonomeg drafft, bod honno'n awgrymu'r math o hygyrchedd sydd gyda ni mewn golwg yn y tymor hir.