techiaith/cofnodycynulliad_en-cy huggingface dataset:
English: Well, it isn't at present possible to have a definitive list, because the Bill hasn't reached a point that is settled, but officials from the team are working with officials across Government to ensure that everyone understands the impact of the Bill on their fields of endeavour and then to ensure that appropriate steps are taken.
Welsh: Wel, dyw e ddim ar hyn o bryd yn bosib cael rhestr sydd yn ddiffiniedig, oherwydd dyw'r Bil ddim wedi cyrraedd man sydd wedi setlo yn gyfan gwbl eto, ond mae swyddogion o'r tîm yn gweithio gyda swyddogion ar draws y Llywodraeth i sicrhau bod pawb yn deall impact y Bil ar eu meysydd nhw, ac wedyn wrth gwrs dodi camau priodol yn eu lle.
English: Thank you. Chair.
Welsh: Diolch yn fawr. Gadeirydd.
English: Thank you very much, Chair. Good afternoon, Minister. We're talking here about the common framework for nutritional-related labelling and so on, and, of course, a number of us have been involved in this issue in a very intensive way for several weeks now. So, we'll go straight into the first question with regard to the scope of this framework: could you set out how the Governments - more than one Government, of course, that will collaborate on the common frameworks - will ensure that this framework links effectively to frameworks for related policy areas, for example, food composition, standards and food labelling, food and feed safety and hygiene, and pesticides? There are all kinds of other standards - how are they interrelated, Minister?
Welsh: Diolch yn fawr, Cadeirydd. Prynhawn da, Gweinidog. Dŷn ni'n sôn yn fan hyn, wrth gwrs, am y fframwaith cyffredin ar labeli bwyd, safonau bwyd ac yn y blaen, ac, wrth gwrs, mae nifer helaeth ohonom ni wedi bod yn ymdrin â'r mater yma mewn ffordd ddwys a manwl ers wythnosau bellach. Felly, awn ni i mewn i'r cwestiwn cyntaf ynglŷn â chwmpas y fframwaith yma, hynny yw, sgôp y fframwaith yma: allwch chi nodi sut y bydd y Llywodraethau - hynny yw, mwy na un Llywodraeth, y Llywodraethau mae pawb i fod i gydweithio â nhw ar fframweithiau cyffredin - allwch chi nodi sut y bydd y Llywodraethau yn sicrhau bod y fframwaith yma yn cysylltu'n effeithiol efo fframweithiau ar gyfer meysydd polisi cysylltiedig, er enghraifft, safonau bwyd, cyfansoddiad bwyd a labeli, diogelwch a hylendid bwyd a bwyd anifeiliaid, a phla-laddwyr? Mae yna bob math o safonau eraill - sut maen nhw'n cysylltu efo'i gilydd, Gweinidog?
English: Thank you very much for that. I should know that, shouldn't I, as Minister for the Welsh language, but thank you for informing me there. But that isn't part of the framework any longer, because there wasn't enough of an alignment between them. So, that isn't related in the same way.
Welsh: Plaladdwyr, diolch yn fawr. Dylwn i wybod hwnna fel Gweinidog y Gymraeg, ond diolch yn fawr. Dyw hwnna ddim yn rhan o'r fframwaith rhagor, achos doedd yna ddim digon o gysylltiad rhyngddyn nhw, felly dyw hwnna ddim yn gysylltiedig yn yr un ffordd.
English: Well, thank you very much for that, Minister. Leading on from that, of course, and as you've stated, this framework does note that EU regulations 1169/2011 are retained are in the scope of this framework. Now, these regulations cover information about food for consumers, which is vitally important, of course. Could you just explain how the Governments will work together through this framework, and the food labelling standards that you've also mentioned, to ensure that consumers know what's happening?
Welsh: Wel, diolch yn fawr am hynna, Gweinidog. Ac yn arwain ymlaen o hynna, wrth gwrs, ac fel rydych chi wedi'i grybwyll, mae'r fframwaith yma yn nodi bod rheoliadau 1169/2011 yr Undeb Ewropeaidd sy'n cael eu dargadw yn y cwmpas yma. Nawr, mae'r rheoliad yma yn cynnwys gwybodaeth am fwyd i ddefnyddwyr, sydd yn allweddol bwysig, yn naturiol. Felly, a allwch chi jest gadarnhau ac esbonio'n bellach sut y bydd y Llywodraethau'n cydweithio efo'i gilydd drwy'r fframwaith yma, ac efo'r safonau bwyd rydych chi wedi eu crybwyll eisoes, i wneud yn siŵr bod defnyddwyr yn gwybod beth sydd yn digwydd?
English: Well, in terms of the labelling, the labelling is being led upon by the FSA, the Food Standards Agency, and, of course, there is a framework for collaboration across the United Kingdom already in place. I met with the chair of the FSA last week, just to ensure that I understood exactly how this was going to work. We've appointed a new chair to the FSA in Wales now - Peter Price - and one of the things that came over very clearly from the current chair was that there is a very robust understanding with regard to devolution, but, even more than that, they genuinely appreciate what we have to offer here in Wales. So, they were looking at us, for example, and the way that we've ensured that there is a requirement for every restaurant and so on to display their hygiene standards. That hasn't been done in England, and they're looking at us as an exemplar to emulate. So, I do think it's important that we do collaborate, and later on - . I've also had a meeting with Lord Bethell, because they're in the process of appointing a new chair, and what I made clear to him was that the new chair has to have an awareness of how vital it is to collaborate across the Governments.
Welsh: Wel, o ran y labeli, mae'r labeli yn cael ei arwain gan yr FSA, y Food Standards Agency, ac, wrth gwrs, mae yna fframwaith ar gyfer cydweithredu ar draws y Deyrnas Brydeinig eisoes. Mi wnes i gwrdd â chadeirydd yr FSA yr wythnos diwethaf, jest i sicrhau fy mod i'n deall yn union sut oedd hwn yn mynd i weithio. Dŷn ni wedi penodi cadeirydd newydd i'r FSA Cymraeg yn ddiweddar - Peter Price - ac un o'r pethau oedd wedi dod drosodd yn glir iawn o'r cadeirydd presennol oedd bod yna ddealltwriaeth cadarn iawn ynglŷn â datganoli, ond, yn fwy na hynny, eu bod nhw'n wirioneddol yn gwerthfawrogi beth sydd gyda ni i gynnig yma yng Nghymru. Felly, roedden nhw'n edrych arnom ni, er enghraifft, a'r ffordd dŷn ni wedi sicrhau bod yna ofyniad i bob restaurant ac ati i ddangos eu safonau iechyd nhw. Dyw hwnna ddim wedi cael ei wneud yn Lloegr, ac mae nhw'n edrych arnom ni fel rhywbeth i efelychu. Felly, dwi yn meddwl ei bod yn bwysig ein bod ni'n cydweithredu, ac yn nes ymlaen - . Dwi hefyd wedi cael cyfarfod gyda Lord Bethell, achos maen nhw yn y broses o benodi cadeirydd newydd, a'r hyn wnes i'n glir iawn iddo fe oedd bod yn rhaid i'r cadeirydd nesaf gael ymwybyddiaeth o'r anghenraid i gydweithredu ar draws y Llywodraethau.
English: Well, excellent, if I may say so. Thank you very much. The final question from me is a question on general principles. The Welsh Government has said that all six Joint Ministerial Committee principles apply to this framework on food labelling and so on. So, could you explain how this conclusion was reached, and how the Governments will measure adherence to Joint Ministerial Committee criteria?
Welsh: Wel, bendigedig, os caf i ddweud. Diolch yn fawr. Y cwestiwn olaf gen i yw un ar egwyddorion cyffredinol. Mae Llywodraeth Cymru wedi dweud bod pob un o chwe egwyddor Cyd-bwyllgor y Gweinidogion yn berthnasol i'r fframwaith yma ar labeli bwyd ac ati. A allwch chi esbonio sut daethpwyd i'r casgliad yma, a sut y bydd y Llywodraethau yn mesur bod meini prawf Cyd-bwyllgor y Gweinidogion yn cael eu dilyn?
English: Well, I think that we do have to remember that there is a process that is held in common, but I understand that this is one of the first frameworks that has gone through your committee and that you've scrutinised. So, we do need to be aware that this is going to be a framework that is followed by all the other frameworks. There are six points, and some are more relevant than others at the moment. So, clearly, we do have to have a common market on the UK level. At the moment, it also talks about international discussions and negotiations. Well, at the moment, that isn't an important point, but perhaps it will become more salient. So, even though there are six principles here, some will be more important than others at the present time.
Welsh: Wel, dwi'n meddwl bod yn rhaid inni gofio bod yna broses sydd yn gyffredin, ond dwi'n deall bod hwn yn un o'r fframweithiau cyntaf sydd wedi mynd drwy'ch pwyllgor chi a'ch bod chi wedi craffu arni. Ac, felly, mae angen jest bod yn ymwybodol bod hwn yn mynd i fod yn fframwaith sy'n cael ei ddilyn gan bob un o'r fframweithiau eraill. Mae yna chwech pwynt i fi, ac mae rhai yn amlwg yn fwy priodol nag eraill ar hyn o bryd. Felly, yn amlwg, mae angen inni gael marchnad cyffredin Prydeinig. Ar hyn o bryd, mae hefyd yn sôn, er enghraifft, am drafodaethau rhyngwladol. Wel, ar hyn o bryd, dyw hwnna ddim yn bwynt pwysig, ond efallai y daw hi'n bwynt pwysig. Felly, er bod y chwe egwyddor yma, bydd rhai yn fwy pwysig nag eraill ar hyn o bryd.
English: Thank you very much. Excellent, if I may say so. Thank you, Chair.
Welsh: Diolch yn fawr. Ardderchog, os caf i ddweud. Diolch yn fawr. Cadeirydd.
English: Thank you very much, Minister. We very much appreciate your attendance every time.
Welsh: Diolch yn fawr ichi, Weinidog. Mae'n rhywbeth dŷn ni'n gwerthfawrogi, bob tro.
English: Thank you very much, Chair. Good morning, Counsel General. I would like to look in detail at some of the concurrent plus functions and some technical details, which will of course be of great interest to the global audience who tune in to this committee's discussions. So, are you content with the list of enactments in the new paragraphs 9 (8), 9 (9), 11 (6) and 11 (7)? In other words, are you content with the extent of the carve-outs that allow the Senedd to remove concurrent functions without UK Government consent?
Welsh: Diolch yn fawr, Cadeirydd. Bore da, Cwnsler Cyffredinol. Jest i fanylu ar y swyddogaethau cydredol plus, neu gydredol ychwanegol, am funud, a manylion technegol, wrth gwrs, byddan nhw o ddiddordeb mawr i'r gynulleidfa fyd-eang sy'n gwrando ar drafodaethau'r pwyllgor yma. Felly, ydych chi'n fodlon ar y rhestr o ddeddfiadau ym mharagraffau 9 (8), 9 (9), ac 11 (6) ac 11 (7) newydd? Hynny yw, mewn geiriau eraill, ydych chi'n fodlon ar nifer yr eithriadau sy'n caniatáu i'r Senedd ddileu swyddogaethau cydredol heb gydsyniad Llywodraeth y Deyrnas Unedig?
English: Generally speaking, yes. The scope of the Order is broader than it was at the outset. The first carve-out only applied in the context of legislation on exiting the European Union, and specifically, at the outset at least, that was subordinate legislation. It's now broadened beyond that more recently. So, I do think that that list does demonstrate what legislation includes the concurrent and concurrent plus functions.
Welsh: Ydw, yn gyffredinol. Mae cwmpas yr Order yn ehangach nag oedd e ar y cychwyn. Roedd y carve-out cyntaf jest yng nghyd-destun deddfwriaeth i adael yr Undeb Ewropeaidd, ac yn benodol, ar y cychwyn o leiaf, roedd hynny'n ddeddfwriaeth eilaidd. Mae wedi, wrth gwrs, ehangu y tu hwnt i hynny yn fwy diweddar. Felly, rwy'n credu bod y rhestr yna'n dangos beth yw'r ddeddfwriaeth sy'n cynnwys y concurrent and concurrent plus functions.
English: Thank you for that. Why is the carve-out in respect of concurrent plus functions narrower than the carve-out in respect of concurrent functions? In other words, why is the list in the new paragraph 11 (7) shorter than the list in the new paragraph 11 (6)? Likewise, why is the list in paragraph 9 (9) shorter than the list in paragraph 9 (8)?
Welsh: Diolch yn fawr am hynna. Ymhellach, allaf i ofyn pam mae'r eithriad mewn perthynas efo swyddogaethau cydredol plus yn gulach na'r eithriad mewn perthynas â swyddogaethau cydredol? Hynny yw, mewn geiriau eraill, pam mae'r rhestr ym mharagraff 11 (7) newydd yn fyrrach na'r rhestr ym mharagraff 11 (6) newydd? Yn yr un modd, pam mae'r rhestr ym mharagraff 9 (9) yn fyrrach na'r rhestr ym mharagraff 9 (8) newydd?
English: I'll perhaps ask Anna or Chris to expand on this point, but the difference is not between concurrent and concurrent plus functions; the difference is between the concurrent functions and where there are additions to the use of the functions on the other hand. So, both categories are different and, in that second category, there are just fewer powers that fall within the scope of that particular category. But I will ask Anna or Chris to expand on that, if I may.
Welsh: Fe wnaf i ofyn, efallai, i Anna neu Chris ymhelaethu ar hyn, ond nid yw'r gwahaniaeth rhwng concurrent a concurrent plus functions, rhwng y ddau; mae'r gwahaniaeth rhwng y functions hynny ar y cyd ar un llaw a rheini lle mae ychwanegiadau i ddefnydd y functions ar y llaw arall. Felly, mae'r ddau gategori yna'n wahanol ac, yn yr ail gategori hynny, mae jest llai o bwerau sy'n cwympo o fewn cwmpas y categori hynny. Ond fe wnaf i ofyn i Anna neu Chris ymhelaethu ar hynny, os caf i.
English: Thank you very much for that; excellent answers from both of you, which bring us on to the next question. Could I just ask whether you would have preferred, Counsel General, for the lists in these paragraphs - 9 (8), 9 (9), 11 (6) and 11 (7) - to have been futureproofed, so as to carve out concurrent functions created under all future UK Parliament Acts, and, if so, why does the Order in Council not futureproof against the creation of further concurrent functions?
Welsh: Diolch yn fawr am hynna; ateb arbennig gan y ddau ohonoch chi, sydd yn dilyn ymlaen i'r cwestiwn nesaf. A allaf i jest holi a fyddai wedi bod yn well gennych chi, Cwnsler Cyffredinol, i'r rhestrau yn y paragraffau yma - hynny yw, 9 (8), 9 (9), 11 (6) a 11 (7) - fod wedi'u diogelu at y dyfodol er mwyn eithrio swyddogaethau cydredol a grëir gan holl ddarpar ddeddfau Senedd y Deyrnas Unedig neu oddi tanynt, ac, os felly, pam nad yw'r Gorchymyn yn y Cyfrin Gyngor yn diogelu at y dyfodol rhag creu rhagor o swyddogaethau cydredol?
English: Part of the Order does look to the future in the way that you describe. If you look at functions under section 8 to 8 (c) of the 2018 legislation, that does include future functions, and if you look at regulations under the Acts listed, that also allows us to look to the future. Not all are listed, of course. So, there is an element of futureproofing within the element dealing with regulations specifically. If you look at primary legislation, then you have two options in that context: you can list those going through the legislative process or which have just gone through the legislative process, and that's what we have done. But if you look to the future, in terms of primary legislation, you do have an opportunity in those Bills as they go through the Senedd to introduce changes on the face of the Bill that could deal with this issue. So, that is an option that is available to the Government and the Senedd as we move forward with that legislation in the future. So, that is covered through that mechanism.
Welsh: Mae rhan o'r Gorchymyn yn edrych tuag at y dyfodol yn y ffordd rŷch chi'n ei disgrifio. Hynny yw, os dŷch chi'n edrych ar functions o dan adran 8 i 8 (c) o Ddeddf 2018, mae hynny yn cynnwys functions yn y dyfodol, ac hefyd os dŷch chi'n edrych ar reoliadau o dan y Deddfau sydd wedi'u rhestru, mae hynny hefyd yn caniatáu edrych ymlaen i'r dyfodol. Hynny yw, dyw pob un ddim wedi cael ei restru, wrth gwrs. Felly, mae elfen o edrych i'r dyfodol o fewn yr elfen sy'n delio gyda rheoliadau'n benodol. Os ŷch chi'n edrych ar ddeddfwriaeth sylfaenol, wel, mae gyda chi ddau opsiwn yn y cyd-destun hwnnw: hynny yw, rhestru'r rheini sydd yn mynd trwy'r broses ddeddfwriaethol, neu newydd fynd trwy'r broses ddeddfwriaethol ar hyn o bryd, a dyna beth rŷn ni wedi ei wneud. Ond os ŷch chi'n edrych i'r dyfodol o ran deddfwriaeth sylfaenol, mae gyda chi gyfle yn y Mesurau yna wrth iddyn nhw fynd trwy'r Senedd i gyflwyno newidiadau ar wyneb y Mesur sy'n gallu delio gyda hyn. Felly, mae hynny'n opsiwn sydd ar gael i Lywodraeth ac i Senedd wrth inni fynd ymlaen yn y dyfodol gyda'r Deddfau hynny. Felly, mae hynny'n cael ei gyfro trwy'r mecanwaith hynny.
English: Thank you very much for that. And a final question from me, Chair, in this section. There's been a great deal of talk about fishing and fisheries, so could I just ask: why have UK Ministers' functions in respect of regulating British fishing boats in the Welsh zone not been included in the carve-outs in the Order in Council? Are there any UK Ministers' fishing functions that the Senedd might want to remove?
Welsh: Diolch yn fawr am hynny. A chwestiwn olaf, Cadeirydd, wrtha i yn yr adran yma. Mae yna lot o sôn am bysgota y dyddiau yma, felly alla i jest ofyn: pam nad yw swyddogaethau Gweinidogion y Deyrnas Unedig mewn cysylltiad efo rheoleiddio cychod pysgota Prydain ym mharth Cymru wedi eu cynnwys yn yr eithriadau yn y Gorchymyn yn y Cyfrin Gyngor? Oes swyddogaethau pysgota Gweinidogion y Deyrnas Unedig yr hoffai'r Senedd eu dileu?
English: This is an element that arose in the context of the discussions surrounding the fisheries Bill, rather than the content of this Order specifically. So, the changes in the Order reflect the changes in what is now the fisheries Act, And this is quite a complex element of the legislation in this area. The powers that you mentioned are powers dealt with in the Order and they haven't been changed, and they are ones that haven't been used recently, and I think people accept, generally speaking, that this is quite a difficult and complex area that we may need to return to when Governments and legislatures have a little more time following this particular period. What this does mean is that the Secretary of State does have remaining functions in terms of British fishing boats, apart from Welsh fishing boats in the Welsh zone, because that just reflects the arrangements already in place between the four nations. So, this has more to do with the process of bringing order to fisheries legislation than other aspects of the Order.
Welsh: Mae hyn yn elfen oedd yn codi yng nghyd-destun y trafodaethau ynglŷn â'r Mesur pysgodfeydd, yn hytrach na chynnwys y Gorchymyn hwn yn benodol. Felly, mae'r newidiadau yn y Gorchymyn yn adlewyrchu'r negodiadau am beth yw'r Ddeddf pysgodfeydd nawr, ac mae hon yn elfen eithaf astrus, dwi'n credu, o'r broses, o'r ddeddfwriaeth yn y maes hwn. Mae'r pwerau rŷch chi'n sôn amdanyn nhw - y pwerau sy'n cael eu delio gyda nhw yn y Gorchymyn, heb gael eu newid, hynny yw - yn rhai efallai sydd ddim wedi cael eu defnyddio'n ddiweddar iawn, a dwi'n credu bod pobl yn derbyn yn gyffredinol ei fod e'n faes eithaf cymhleth a lletchwith y bydd angen dod nôl ato fe pan fydd gan Lywodraethau a deddfwrfeydd ychydig efallai fwy o amser ar ôl y cyfnod hwn. Ond beth mae hyn yn golygu yw bod gan yr Ysgrifennydd Gwladol swyddogaethau sydd yn parhau ynglŷn â chychod pysgota Prydeinig, oni bai rhai Cymreig, yn nyfroedd y zone Gymreig, hynny yw, oherwydd bod hwnnw'n adlewyrchu'r trefniant rhwng y pedair gwlad cyn hynny. Felly, mae gan hwn fwy i'w wneud gyda'r broses o gael trefn ar y ddeddfwriaeth pysgodfeydd nag â'r materion eraill sydd yn y Gorchymyn.
English: Thank you very much. Thank you very much, Chair.
Welsh: Diolch yn fawr. Diolch yn fawr, Cadeirydd.
English: Welcome to this Plenary session. Before we begin, I want to set out a few points. This meeting will be held in hybrid format, with some Members in the Senedd Chamber and others joining by video-conference. All Members participating in proceedings of the Senedd, wherever they may be, will be treated equitably. A Plenary meeting held using video-conference, in accordance with the Standing Orders of the Welsh Parliament, constitutes Senedd proceedings for the purposes of the Government of Wales Act 2006. Some of the provisions of Standing Order 34 will apply for today's Plenary meeting, and these are noted on your agenda. And I would remind Members that Standing Orders relating to order in Plenary meetings apply to this meeting, and apply equally to Members in the Chamber as to those joining virtually.
Welsh: Croeso, bawb, i'r Cyfarfod Llawn. Cyn i ni ddechrau, dwi angen nodi ychydig o bwyntiau. Cynhelir y cyfarfod hwn ar ffurf hybrid, gyda rhai Aelodau yn Siambr y Senedd ac eraill yn ymuno drwy gyswllt fideo. Bydd yr holl Aelodau sy'n cymryd rhan yn nhrafodion y Senedd, lle bynnag y bônt, yn cael eu trin yn gyfartal. Mae Cyfarfod Llawn a gynhelir drwy gynhadledd fideo, yn unol â Rheolau Sefydlog Senedd Cymru, yn gyfystyr â thrafodion y Senedd at ddibenion Deddf Llywodraeth Cymru 2006. Bydd rhai o ddarpariaethau Rheol Sefydlog 34 yn gymwys ar gyfer Cyfarfod Llawn heddiw, ac mae'r rheini wedi'u nodi ar eich agenda chi. A dwi eisiau atgoffa'r Aelodau fod y Rheolau Sefydlog sy'n ymwneud â threfn yn y Cyfarfod Llawn yn berthnasol i'r cyfarfod yma, ac yr un mor berthnasol i Aelodau yn y Siambr â'r rhai sy'n ymuno drwy gyswllt fideo.
English: The first item is questions to the First Minister, and the first question is from Mark Reckless.
Welsh: Yr eitem gyntaf yw'r cwestiynau i'r Prif Weinidog, ac mae'r cwestiwn cyntaf gan Mark Reckless.
English: Llywydd, tests of public opinion continue to indicate strong majority support for the actions being taken by the Welsh Government to keep Wales safe.
Welsh: Llywydd, mae profion o farn y cyhoedd yn parhau i ddangos cefnogaeth fwyafrifol gref i'r camau sy'n cael eu cymryd gan Lywodraeth Cymru i gadw Cymru yn ddiogel.
English: Well, First Minister, the YouGov poll published this morning showed support falling from 66 per cent to 45 per cent, with 47 per cent now opposed. And I just wonder whether you might find more support for your policy if you worked with the opposition rather than calling them disgraceful, and welcomed a royal visit to thank key workers rather than calling them divisive. Instead you, and I quote from your statement: 'set out how and when Wales will move between alert levels with all-Wales measures. We must do the same in Swansea as in Anglesey so long as it's different from England.' First Minister, wouldn't we be better with a united UK approach?
Welsh: Wel, Prif Weinidog, dangosodd arolwg barn YouGov a gyhoeddwyd y bore yma bod y gefnogaeth wedi gostwng o 66 y cant i 45 y cant, gyda 47 y cant bellach yn gwrthwynebu. Ac rwy'n meddwl tybed a allech chi ddod o hyd i fwy o gefnogaeth i'ch polisi pe byddech chi'n gweithio gyda'r wrthblaid yn hytrach na'u galw yn warthus, ac yn croesawu ymweliad brenhinol i ddiolch i weithwyr allweddol yn hytrach na'u galw yn rhwygol. Yn hytrach, rydych chi, a dyfynnaf o'ch datganiad: yn nodi sut a phryd y bydd Cymru yn symud rhwng lefelau rhybudd gyda mesurau Cymru gyfan. Mae'n rhaid i ni wneud yr un fath yn Abertawe ag yn Ynys Môn cyn belled â'i fod yn wahanol i Loegr. Prif Weinidog, oni fyddai'n well i ni fod â dull unedig y DU?
English: Llywydd, as far as I'm aware, neither Swansea nor Anglesey are in England. I've looked at the poll to which the Member refers. Voters in Wales were asked whether they preferred the approach taken by the Welsh Government or the approach taken by the English Government. Fifty-three per cent of people said they preferred the approach taken in Wales, 15 per cent preferred the approach that the Member continuously advocates here.
Welsh: Llywydd, hyd y gwn i, nid yw Abertawe nac Ynys Môn yn Lloegr. Rwyf i wedi edrych ar yr arolwg y mae'r Aelod yn cyfeirio ato. Gofynnwyd i bleidleiswyr yng Nghymru pa un a oedd yn well ganddyn nhw'r dull a fabwysiadwyd gan Lywodraeth Cymru neu'r dull a fabwysiadwyd gan Lywodraeth Lloegr. Dywedodd 53 y cant o bobl eu bod nhw'n ffafrio'r dull a fabwysiadwyd yng Nghymru, roedd yn well gan 15 y cant y dull y mae'r Aelod yn ei gefnogi yn barhaus yn y fan yma.