English: Diolch, Llywydd. I'm delighted to introduce this debate, and could I thank colleagues - Jeremy Miles, Simon Thomas, Lee Waters - who've also put their name to this debate today, and others who might be speaking? But could I also thank those hidden servants of the house in the research unit as well, because, in preparation for this debate, anything that I say that sounds good will be because of them? Anything lousy will be me. So, I want to first of all explain why we're speaking to this motion today, which is seeking to get the real formal, hard-headed recognition of energy efficiency, particularly domestic energy efficiency, as national infrastructure. But also, we say within this motion that the scale needs to be dramatically scaled up. That doesn't simply rely on Government. We look at innovative ways of doing that. So, for example, within the motion, we talk about the use of pension schemes and other innovative financial models to scale-up that dramatic scale-up in investment that we want to see. But, most importantly, there's the inclusion, as national infrastructure, and in Wales's case in particular, within the national infrastructure commission for Wales remit - . That is emerging. It's there in the background and going along. We want to see this come forward and be written down in black and white - that domestic energy efficiency is part of their remit. Why? Well, I'm going to begin by talking about the 2015 report by Frontier Economics, 'Energy Efficiency: An infrastructure priority'. It made the case for classifying domestic energy efficiency as infrastructure. They noted that traditionally the term 'infrastructure' brings to mind projects like roads and rail and energy supply initiatives, but the report explored a wide range of definitions of infrastructure, covering two aspects.
Welsh: Diolch, Llywydd. Rwy'n falch iawn o gyflwyno'r ddadl hon, ac a gaf fi ddiolch i gyd-Aelodau - Jeremy Miles, Simon Thomas, Lee Waters - sydd wedi rhoi eu cefnogaeth i'r ddadl hon heddiw hefyd, ac i eraill a allai fod yn siarad? Ond a gaf fi ddiolch hefyd i weision cudd y tŷ yn yr uned ymchwil yn ogystal, oherwydd, wrth baratoi ar gyfer y ddadl hon, bydd unrhyw beth y byddaf yn ei ddweud sy'n swnio'n dda yn deillio o'u gwaith hwy? Bydd unrhyw beth sy'n wael yn dod gennyf fi. Felly, yn gyntaf oll rwyf am esbonio pam ein bod yn siarad am y cynnig hwn heddiw, sy'n ceisio cael cydnabyddiaeth ffurfiol ymarferol go iawn i effeithlonrwydd ynni, yn enwedig effeithlonrwydd ynni yn y cartref, fel seilwaith cenedlaethol. Ond hefyd, rydym yn dweud yn y cynnig fod angen cynyddu'r raddfa'n ddramatig. Nid yw hynny'n dibynnu ar y Llywodraeth yn unig. Rydym yn edrych ar ffyrdd arloesol o wneud hynny. Felly, er enghraifft, yn y cynnig, rydym yn sôn am y defnydd o gynlluniau pensiwn a modelau ariannol arloesol eraill i gynyddu maint y buddsoddiad rydym am ei weld yn ddramatig. Ond yn bwysicaf oll, ei gynnwys fel seilwaith cenedlaethol, ac yn achos Cymru'n arbennig, o fewn cylch gorchwyl y comisiwn seilwaith cenedlaethol - . Mae hwnnw'n datblygu. Mae yno yn y cefndir ac yn mynd rhagddo. Rydym am weld hyn yn digwydd ac yn cael ei ysgrifennu mewn du a gwyn - fod effeithlonrwydd ynni yn y cartref yn rhan o'u cylch gwaith. Pam? Wel, rwy'n mynd i ddechrau drwy siarad am adroddiad 2015 gan Frontier Economics, Energy Efficiency: An infrastructure priority'. Roedd yn cyflwyno achos dros gategoreiddio effeithlonrwydd ynni yn y cartref fel seilwaith. Roeddent yn nodi bod y term 'seilwaith' yn draddodiadol yn dod â phrosiectau fel mentrau ffyrdd a rheilffyrdd a'r cyflenwad ynni i'r meddwl, ond roedd yr adroddiad yn archwilio ystod eang o ddiffiniadau o seilwaith, yn cwmpasu dwy elfen.