English: I welcome the statement. It's perfectly reasonable, I think, that the Counsel General seeks to intervene in this case brought by the Lord Advocate of Scotland. Devolution is an evolving process and there are inevitably going to be uncertainties and ambiguities that are created by the legislation that is the means of bringing it about. We moved from a conferred-powers basis to a reserved-powers basis, and in a sense that perhaps provides more work for lawyers to unravel the areas of doubt that will continue to remain as experience of life throws up practical problems to be solved. So, I do think that the Welsh Government is entitled to take part in these proceedings. In fact, it is vital that we do resolve the ambiguities that are inherent in the Scottish case. I would like to pay a compliment here to the Welsh Government, as I've done before, in comparison with the Scottish Government, that they've taken a practical approach to withdrawal from the EU and not tried to turn it into a kind of political football match as has happened in Scotland. I appreciate that there are other parties behind the refusal of legislative consent in Scotland as well as the Scottish nationalists, but I do think that, although the Scottish position is different because devolution has gone further in Scotland, nevertheless, the arguments that they're producing are specious and are fundamentally designed to inhibit the withdrawal process. So, I'm pleased that the Welsh Government has taken a different view, and it is sensible that they give Wales's voice a hearing in the court as well. I also think that the four issues that the Counsel General has identified as necessary to be resolved are vital questions in this case. I fully agree with the Government's view that all powers currently vested in Brussels that under the devolution settlement should come to Wales should be vested here, and it's always been, I think, a paradox that those who complain that the devolution process is being undermined are actually talking about powers that we don't currently have the powers to use anyway. So, I think the important point that the Counsel General made earlier on was that the EU withdrawal in this respect does potentially enhance the competence of this Assembly. It gives us more power. It may not go as far as Plaid Cymru would like. I fully understand their objections and reservations; they're entitled to make those points because they don't believe in the United Kingdom as the political structure within which we will continue exist. I think it's very important that their point of view should be expressed and that these arguments should be put in this Assembly and that the Government should defend itself against those arguments. It's very important that this should be done in the most open and transparent way possible. I also think that it is very important that the court's powers to review Assembly legislation are further refined through cases of this kind. There will inevitably be areas of uncertainty that need to be resolved, and the common law process works by case law so we build up a corpus of constitutional law, not just by statute but actually more fundamentally in the interstices of the law through individual cases turned over long periods of time into legal principles and conventions. So, I think that this is an inevitable step in the devolution process and also in the process of withdrawal from the EU. It's one that I welcome, and I wish the Counsel General well in his advocacy for Wales in the case.
Welsh: Croesawaf y datganiad. Mae'n berffaith resymol, yn fy marn i, fod y Cwnsler Cyffredinol yn ceisio ymyrryd yn yr achos hwn yn sgil yr achos a ddygwyd gan Arglwydd Adfocad yr Alban. Mae datganoli yn broses esblygol ac yn anochel fe fydd ansicrwydd ac amwysedd a grëir gan y ddeddfwriaeth sy'n sylfaenol i'w gyflawni. Fe wnaethom ni symud o sail pwerau a roddir i sail pwerau a gedwir yn ôl, ac mewn ffordd mae hynny efallai yn darparu mwy o waith ar gyfer cyfreithwyr i ddatod pa feysydd o amheuaeth a fydd yn parhau i gael eu cadw yn ôl wrth i brofiad bywyd arwain at broblemau ymarferol sydd angen eu datrys. Felly, rwy'n credu bod gan Lywodraeth Cymru yr hawl i gymryd rhan yn y trafodion hyn. Yn wir, mae'n hanfodol ein bod yn datrys yr amwyseddau sydd ynghlwm wrth achos yr Alban. Hoffwn roi canmoliaeth yma i Lywodraeth Cymru, fel yr wyf wedi ei wneud o'r blaen, o'i chymharu â Llywodraeth yr Alban, eu bod wedi cymryd ymagwedd ymarferol at ymadael â'r UE a heb geisio ei droi'n rhyw fath o gêm bêl-droed wleidyddol fel sydd wedi digwydd yn yr Alban. Rwy'n sylweddoli bod pleidiau eraill y tu ôl i'r penderfyniad i wrthod cydsyniad deddfwriaethol yn yr Alban yn ogystal â chenedlaetholwyr yr Alban, ond rwy'n credu, er bod y sefyllfa yn yr Alban yn wahanol gan fod datganoli wedi mynd ymhellach yn yr Alban, serch hynny, mae'r dadleuon y maen nhw'n eu cynhyrchu yn dwyllodrus ac wedi'u cynllunio'n sylfaenol i atal y broses ymadael. Felly, rwy'n falch bod Llywodraeth Cymru wedi cymryd safbwynt gwahanol, ac mae'n synhwyrol eu bod yn rhoi llais i Gymru yn y llys hefyd. Credaf hefyd fod y pedwar mater y nododd y Cwnsler Cyffredinol eu bod yn rhai y mae angen eu datrys yn gwestiynau hanfodol yn yr achos hwn. Rwy'n cytuno'n llwyr â barn y Llywodraeth y dylai'r holl bwerau sydd ar hyn o bryd wedi'u breinio ym Mrwsel ddod i Gymru dan y setliad datganoli a chael eu breinio yma, ac mae wedi bod erioed, yn fy marn i, yn baradocs bod rhai sy'n cwyno bod y broses ddatganoli yn cael ei thanseilio mewn gwirionedd yn sôn am bwerau nad oes gennym y pwerau i'w defnyddio ar hyn o bryd beth bynnag. Felly, credaf mai'r pwynt pwysig a wnaeth y Cwnsler Cyffredinol yn gynharach oedd bod ymadael â'r EU yn hyn o beth o bosibl yn gwella cymhwysedd y Cynulliad hwn. Mae'n rhoi mwy o bŵer inni. Efallai nad yw'n mynd mor bell ag yr hoffai Plaid Cymru. Rwy'n deall yn llwyr eu gwrthwynebiadau a'u hamheuon; mae ganddynt hawl i wneud y pwyntiau hynny oherwydd nad ydynt yn credu yn y Deyrnas Unedig fel y strwythur gwleidyddol y byddwn yn parhau i fodoli o'i fewn. Rwy'n meddwl ei bod yn bwysig iawn bod y farn honno yn cael ei mynegi ac y dylid rhoi'r dadleuon hyn gerbron y Cynulliad hwn ac y dylai'r Llywodraeth amddiffyn ei hun yn erbyn y dadleuon hynny. Mae'n bwysig iawn bod hyn yn cael ei wneud yn y modd mwyaf agored a thryloyw posibl. Credaf hefyd ei bod yn bwysig iawn bod pwerau'r llys i adolygu deddfwriaeth y Cynulliad yn cael eu mireinio ymhellach drwy achosion o'r math hwn. Mae'n anochel y bydd meysydd o ansicrwydd sydd angen eu datrys, ac mae proses y gyfraith gyffredin yn gweithio drwy gyfraith achos, felly gallwn adeiladu corpws o gyfraith gyfansoddiadol, nid yn unig drwy statud, ond mewn gwirionedd yn fwy sylfaenol yng nghyfyngau'r gyfraith drwy achosion unigol sy'n troi dros gyfnodau hir o amser yn egwyddorion cyfreithiol a chonfensiynau. Felly, credaf fod hyn yn gam anochel yn y broses ddatganoli a hefyd yn y broses o ymadael â'r Undeb Ewropeaidd. Mae'n un yr wyf yn ei groesawu, a dymunaf yn dda i'r Cwnsler Cyffredinol yn ei eiriolaeth dros Gymru yn yr achos.