English: Thank you, Janet. Just to start right where you finished, no, I don't think that at all. I think one of the things that we absolutely need to do is integrate this work, and the idea that you have a separate quango for every single bit of climate change where it stands alone and does it's own thing - I just think that's a recipe for absolute disaster, myself. So, I don't agree with that at all. I think what's really important is to have a national strategy for flood and coastal erosion risk management, which is what we have, that we do that alongside all the partners that need to be engaged in that, and that's a very wide variety of partners, and that we understand what those mitigation measures look like. It's easy to say that we need to do everything we can to mitigate these risks, but then every time we come up with a mitigation, to oppose each individual one. So, for example, surface water drainage schemes, which make a huge difference to surface water problems, have been consistently said by your party to inhibit development of housing and other construction projects. But they're absolutely essential if we're going to stop the flood risk that we have and, indeed, the flood storm risk of overflows into our precious rivers and so on. We have to accept that, if we want to have these schemes, the mitigations are not always optimal for every single sector of society and we all have to adapt to them. Likewise, we cannot continue to just build on floodplains and expect that to be perfectly fine. We have to adapt our strategies for building, living and using our planet's resources accordingly. I'm also a little bit bemused by the start of your contribution, Janet, because you seem to be saying that we weren't having the review, when the whole point of my statement is to announce the review that you'd asked for. So, I'm a little bit confused by that. But just to say again, I'm delighted that Professor Evans is undertaking this entirely independent review. Obviously, one of the things she'll look at is whether the system is fit for purpose, how it integrates together and what the optimal outcome should be. I look forward to receiving her recommendations, alongside the Plaid Cymru designated Member, and being able to act on those recommendations accordingly.
Welsh: Diolch, Janet. Dim ond i ddechrau'n union lle y gwnaethoch chi orffen, nac ydw, dydw i ddim yn meddwl hynny o gwbl. Rwy'n credu mai un o'r pethau y mae gwir angen inni ei wneud yw integreiddio'r gwaith hwn, a'r syniad bod gennych chi gwango ar wahân ar gyfer pob un agwedd o newid hinsawdd sy'n sefyll ar ei ben ei hun ac yn gwneud hynny ei hun - rwy'n credu bod hynny'n rysáit ar gyfer trychineb llwyr, fy hun. Felly, nid wyf yn cytuno â hynny o gwbl. Rwy'n credu mai'r hyn sy'n wirioneddol bwysig yw bod â strategaeth genedlaethol ar gyfer rheoli perygl llifogydd ac erydu arfordirol, sef yr hyn sydd gennym ni, ein bod yn gwneud hynny ochr yn ochr â'r holl bartneriaid y mae angen eu cynnwys yn hynny, ac mae hynny'n amrywiaeth eang iawn o bartneriaid, a'n bod yn deall sut olwg sydd ar y mesurau lliniaru hynny. Mae'n hawdd dweud bod angen i ni wneud popeth o fewn ein gallu i liniaru'r risgiau hyn, ond yna bob tro y byddwn yn cynnig lliniaru, i wrthwynebu pob un unigol. Felly, er enghraifft, gyda chynlluniau draenio dŵr wyneb, sy'n gwneud gwahaniaeth enfawr i broblemau dŵr wyneb, mae eich plaid chi wedi dweud yn gyson eu bod yn atal datblygiad tai a phrosiectau adeiladu eraill. Ond maen nhw'n gwbl hanfodol os ydym ni am atal y perygl o lifogydd sydd gennym ni ac, yn wir, y perygl o orlifo i'n hafonydd gwerthfawr ac yn y blaen. Rhaid inni dderbyn, os ydym ni eisiau bod â'r cynlluniau hyn, nad yw'r mesurau lliniaru bob amser yn ddelfrydol ar gyfer pob un sector o gymdeithas ac mae'n rhaid i bob un ohonom ni addasu iddyn nhw. Yn yr un modd, ni allwn ni barhau i adeiladu ar orlifdiroedd a disgwyl i hynny fod yn berffaith iawn. Mae'n rhaid i ni addasu ein strategaethau ar gyfer adeiladu, byw a defnyddio adnoddau ein planed yn unol â hynny. Rwyf hefyd wedi fy syfrdanu braidd gan ddechrau eich cyfraniad, Janet, oherwydd mae'n ymddangos eich bod yn dweud nad oedd yn yr adolygiad yn mynd rhagddo, pan mai holl ddiben fy natganiad yw cyhoeddi'r adolygiad yr oeddech wedi gofyn amdano. Felly, rwy'n ddryslyd braidd gan hynny. Ond i ddweud eto, rwy'n falch iawn bod yr Athro Evans yn cynnal yr adolygiad cwbl annibynnol hwn. Yn amlwg, un o'r pethau y bydd yn edrych arno yw a yw'r system yn addas i'r diben, sut mae'n integreiddio gyda'i gilydd a beth ddylai'r canlyniad gorau fod. Edrychaf ymlaen at dderbyn ei hargymhellion, ochr yn ochr ag Aelod dynodedig Plaid Cymru, a gallu gweithredu ar yr argymhellion hynny yn unol â hynny.