English: I won't be supporting this legislation. I asked in this Chamber what is wrong with selling a council house as long as all the money is used to build new ones, and I still haven't had a satisfactory answer. I'm not prepared to vote to take away an option for working class people to own their own home without any new ways for them to buy a house being introduced. The legislation is part of an unhealthy trend of keeping people dependent on the state and reinforcing inequality. So, here are some suggestions on where the Government would be better off putting its efforts. Between 2012 and 2016, Cardiff council run by Labour didn't build a single council house - not one. That was their choice. Other councils manage it. This legislation does nothing to address that. We should ensure that local people are the absolute priority for housing lists, and social housing stock in Wales should be used to cater for local demands. I hope that's a principle we can all get behind. We need to build a lot more affordable housing, and that means really affordable. Better planning laws could force building companies to build a higher proportion of genuinely affordable housing, but we're in a situation now where just a few developers dominate the housing sector, leading to bad development plans where green fields are destroyed and local culture ignored. An industry where smaller local house builders build housing based on local need and local characteristics is surely a good thing, but the high cost of land and the complexity of Labour's planning laws prevent this. If we really want to do something about the battle against the housing crisis, let's do something about the 23,000 long-term empty properties in Wales. They're sat empty and they're a blot on our communities. If those houses were used with an average of two people then we'd quickly get 50,000 people housed very quickly. Now, credit where credit's due, because Torfaen council managed to bring a third of long-term empty properties back into use last year, but Cardiff council managed just 0.8 per cent, but will let rich developers build unaffordable housing all over green fields instead. So, why doesn't the Government get focused on every council in Wales, getting families into these empty houses? Home ownership is part of the Welsh dream. Some here will say that ownership is just a UK obsession. I see nothing wrong with that. It's part of our culture, and I want to encourage it. That's why I cannot support this Bill.
Welsh: Ni fyddaf yn cefnogi'r ddeddfwriaeth hon. Gofynnais yn y Siambr hon beth sydd o'i le ar werthu tŷ cyngor cyhyd ag y defnyddir yr arian i adeiladu rhai newydd, ac nid wyf wedi cael ateb boddhaol. Nid wyf yn barod i bleidleisio i gael gwared ar opsiwn i bobl dosbarth gweithiol fod yn berchen ar eu cartref eu hunain heb gyflwyno unrhyw ffyrdd newydd iddyn nhw brynu tŷ. Mae'r ddeddfwriaeth yn rhan o duedd afiach o gadw pobl yn ddibynnol ar y wladwriaeth ac atgyfnerthu anghydraddoldeb. Felly, dyma rai awgrymiadau ynghylch lle y byddai'n well i'r Llywodraeth ddefnyddio ei hymdrechion. Rhwng 2012 a 2016, ni wnaeth Cyngor Caerdydd, a gaiff ei weithredu gan y Blaid Lafur, adeiladu unrhyw dai cyngor - dim un. Dyna oedd eu dewis. Mae cynghorau eraill yn llwyddo i wneud hynny. Nid yw'r ddeddfwriaeth hon yn gwneud dim i fynd i'r afael â hynny. Dylem ni sicrhau mai pobl leol yw'r flaenoriaeth lwyr ar gyfer rhestrau dai, a dylid defnyddio stoc tai cymdeithasol yng Nghymru i ddarparu ar gyfer galw lleol. Rwy'n gobeithio bod hynny'n egwyddor y gallwn ni i gyd ei gefnogi. Mae angen inni adeiladu llawer mwy o dai fforddiadwy, ac mae hynny'n golygu gwirioneddol fforddiadwy. Gallai gwell cyfreithiau cynllunio orfodi cwmnïau adeiladu i adeiladu cyfran uwch o dai gwirioneddol fforddiadwy, ond rydym ni mewn sefyllfa erbyn hyn lle ceir ychydig iawn o ddatblygwyr yn rheoli'r sector tai, gan arwain at gynlluniau datblygu gwael lle caiff caeau gwyrdd eu dinistrio, a diwylliant lleol ei anwybyddu. Peth da, heb os, yw cael diwydiant lle mae cwmnïau adeiladu lleol llai yn adeiladu tai yn seiliedig ar angen lleol a nodweddion lleol, ond mae cost uchel tir ynghyd â chymhlethdod deddfau cynllunio y Blaid Lafur yn atal hyn. Os ydym ni o ddifrif yn dymuno gwneud rhywbeth o ran y frwydr yn erbyn yr argyfwng tai, gadewch inni wneud rhywbeth am y 23,000 o eiddo sy'n wag yn hirdymor yng Nghymru. Maen nhw'n eistedd yn wag ac maen nhw'n staen ar ein cymunedau. Pe byddai'r tai hynny'n cael eu defnyddio gan ddau berson ar gyfartaledd, yna byddem yn rhoi cartref i 50,000 o bobl yn gyflym iawn. Nawr, dylid rhoi clod pan fo clod yn ddyledus, oherwydd llwyddodd Cyngor Tor-faen ddod â thraean o eiddo gwag hirdymor yn ôl i ddefnydd y llynedd, ond llwyddodd Cyngor Caerdydd i wneud hyn gyda dim ond 0.8 y cant, ond mae'n caniatáu i ddatblygwyr cyfoethog adeiladu tai nad ydynt yn fforddiadwy ym mhobman ar gaeau gwyrdd yn lle hynny. Felly, pam nad yw'r Llywodraeth yn canolbwyntio ar bob cyngor yng Nghymru, a chael teuluoedd yn y tai gwag hyn? Mae perchentyaeth yn rhan o freuddwyd Cymru. Bydd rhai yma yn dweud mai obsesiwn y DU yw perchentyaeth. Ni welaf ddim o'i le ar hynny. Mae'n rhan o'n diwylliant, ac rwyf i eisiau ei annog. Dyna pam na allaf i gefnogi'r Bil hwn.