English: Well, that may be the case now, but I must say that that wasn't the debate that was created during the Brexit programme that we all followed. Particularly, judging people by the colour of their skin or their language is certainly not appropriate in terms of moving forward. Llywydd, it is important to emphasise that there are differences of views in this Chamber, but this will not undermine the cross-party consensus on the need to tackle hate crime. Can I finish the debate by pointing out that this year marks the eightieth anniversary of Pastor Niemöller's imprisonment by the Nazis? I'd like to remind Members of his historic call for people to stand together against bigotry, intolerance, oppression and hatred. His words are as powerful today as they were then: 'First they came for the Socialists, and I did not speak out - Because I was not a Socialist. / Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out - Because I was not a Trade Unionist. / Then they came for the Jews, and I did not speak out - Because I was not a Jew. / Then they came for me - and there was no one left to speak for me.' Llywydd, failure to confront hate crime will threaten all of us in the end. Abuse or discrimination against people because of their race, faith, nationality, age, disability, sexuality, gender or gender identity is wrong. Nobody should think that they have the licence to abuse people. We continue to tackle behaviour head-on. Nobody should suffer hostility, bullying or prejudice. By our votes today, Llywydd, we can take a clear stand on the defining issues of our time. I hope all Members, having voted on the amendments, will feel able to support this motion today. Diolch.
Welsh: Wel, efallai mai dyma'r achos nawr, ond mae'n rhaid i mi ddweud nad dyna'r ddadl a grëwyd yn ystod y rhaglen Brexit y gwnaeth pob un ohonom ni ei dilyn. Yn anad dim, mae'n sicr nad yw beirniadu pobl yn ôl lliw eu croen neu eu hiaith yn briodol o ran symud ymlaen. Llywydd, mae'n bwysig pwysleisio bod gwahaniaethau barn yn y Siambr hon, ond ni fydd hyn yn tanseilio'r consensws trawsbleidiol ynglŷn â'r angen i fynd i'r afael â throseddau casineb. A gaf i orffen y ddadl trwy dynnu sylw at y ffaith bod eleni yn nodi pedwar ugain mlynedd ers carcharu'r Parchedig Niemöller gan y Natsïaid? Fe hoffwn i atgoffa Aelodau o'i alwad hanesyddol ar i bobl sefyll gyda'i gilydd yn erbyn rhagfarn, anoddefgarwch, gormes a chasineb. Mae ei eiriau mor rymus heddiw ag yr oedden nhw bryd hynny: 'Yn gyntaf, fe ddaethon nhw ar ôl y Sosialwyr, ac ni ddywedais ddim - Oherwydd nid oeddwn i'n Sosialydd. / Yna fe ddaethon nhw ar ôl yr Undebwyr Llafur, ac ni ddywedais ddim - Oherwydd nid oeddwn i'n Undebwr Llafur. / Yna fe ddaethon nhw ar ôl yr Iddewon, ac ni ddywedais ddim - Oherwydd nid oeddwn i'n Iddew. / Yna fe ddaethon nhw ar fy ôl i, ac nid oedd neb ar ôl i siarad drosof i.' Llywydd, bydd methu â mynd i'r afael â throseddau casineb yn bygwth pob un ohonom ni yn y pen draw. Mae camdriniaeth neu wahaniaethu yn erbyn pobl oherwydd eu hil, ffydd, cenedligrwydd, oedran, anabledd, rhywioldeb, rhywedd neu hunaniaeth o ran rhywedd yn gyfeiliornus. Ni ddylai neb feddwl bod ganddyn nhw hawl i gamdrin pobl. Rydym ni'n parhau i fynd i'r afael ag ymddygiad yn uniongyrchol. Ni ddylai neb ddioddef gelyniaeth, bwlio na rhagfarn. Drwy gyfrwng ein pleidleisiau heddiw, Llywydd, fe allwn ni sefyll yn glir ar faterion sy'n diffinio ein cyfnod ni. Rwy'n gobeithio y bydd pob Aelod, ar ôl pleidleisio ar y gwelliannau, yn teimlo y gallan nhw gefnogi'r cynnig hwn heddiw. Diolch.