English: The first thing to say is that, as a point of principle, there's a fundamental principle from our perspective, namely that we're in favour of increasing the role played by committees such as this one and the Senedd in the area of international trade. So, that's quite clear from our perspective. In terms of what can be done to ensure that that happens, there are a number of restrictions on this, unfortunately. The first, as I briefly mentioned earlier, is this concept that the Government in Westminster is using the prerogative approach rather than a parliamentary approach in dealing with these issues. If we had a parliamentary process in Westminster, that would provide opportunities for the devolved legislatures across the UK to scrutinise. That's an important point. As a result of that, there are implications in the memoranda of understanding to ensure that papers and materials that we receive through the prerogative are used in a very particular way. So, that's another restriction placed upon us. I think what needs to change is that we need more transparency in Westminster. That provides a broader scope to ensure that the other legislatures also have that same kind of relationship. From our perspective as a Government, we think that that would be a good thing for reasons of democracy, but it also enhances outcomes and provides better outcomes. New Zealand is a very good example here, who have seen this process of agreeing international trade agreements as a national conversation, not just as a transaction but a way of having a national discussion on priorities, trade-offs, the place of the nation in the world. These are important things in taking account of the new context that we are living in as a nation. There's an important opportunity here; we need to take that opportunity.
Welsh: Y peth cyntaf i'w ddweud, dwi'n credu, yw o ran egwyddor, mae'n egwyddor sylfaenol o'n safbwynt ni ein bod ni o blaid cynyddu rôl pwyllgorau, megis y pwyllgor hwn, a'r Senedd mewn datblygiadau yn y maes masnach ryngwladol. Felly, mae hynny'n gwbl glir o'n safbwynt ni. O ran beth y gellid ei wneud i sicrhau hynny, mae gyda chi fwy nag un cyfyngiad ar hyn, yn anffodus. Y cyfyngiad cyntaf yw, fel wnes i sôn jest yn fras yn gynharach, y syniad yma bod y Llywodraeth yn San Steffan yn defnyddio llwybr y prerogative yn hytrach na phroses seneddol i ddelio gyda'r materion yma. Petasai proses seneddol yn San Steffan, byddai hynny'n agor y cyfleoedd i'r deddfwrfeydd datganoledig ar draws y Deyrnas Gyfunol. Felly, mae hynny'n gyfyngiad pwysig. Yn sgil hynny, mae gennym ni oblygiadau yn y memoranda of understanding ac ati i sicrhau bod papurau a deunydd rŷm ni'n ei gael trwy ddefnydd y prerogative yn cael ei ddefnyddio mewn ffordd benodol. Felly, mae hynny'n gyfyngiad arnom ni. Y peth fuasai'n gwneud y newid mwyaf, rwy'n credu, yw mwy o dryloywder yn San Steffan. Mae hynny'n creu sgôp mwy eang i sicrhau bod y deddfwrfeydd eraill hefyd yn cael y math yna o berthynas. Ond, yn sicr, o'n safbwynt ni fel Llywodraeth, rŷm ni'n credu bod hynny'n beth da. Mae'n beth da am resymau democrataidd, ond mae e hefyd yn cynyddu outcomes gwell. Rwy'n credu bod yna wledydd - mae Seland Newydd yn enghraifft dda o hyn - sydd wedi gweld y broses yma o gytuno ar gytundebau masnach ryngwladol fel sgwrs genedlaethol; hynny yw, nid jest fel transaction ond fel ffordd o gael trafodaeth genedlaethol am flaenoriaethau, trade-offs, lle'r genedl yn y byd. Mae'r pethau yma'n bwysig, o gymryd mewn i ystyriaeth y cyd-destun newydd rŷm ni fel gwlad yn byw ynddi ar hyn o bryd. Mae cyfle pwysig yn fanna; mae angen ei gymryd e.