English: Diolch yn fawr, Llywydd. I think Darren Millar said four times he was disappointed with my contribution. It reminded me of being a four-year-old again, back in the headmistress's office. When it comes to constitutional matters, if I'm disappointing Darren Millar, I think I'm probably doing something right. I certainly wasn't disappointed with your contribution, Darren Millar; I didn't expect anything else from you. In a nutshell, your position is, 'COVID passes for a short period of time to protect people's lives are bad; permanent voting ID to tackle non-existent issues is good.' You mentioned the UK being an outlier compared to Europe. I thought, Darren Millar, you supported this idea of British exceptionalism. We saw Andrew R.T. perpetuating this myth of Britain alone earlier this week. It fits right into your Brexit narrative, doesn't it, Darren Millar? In your intervention to Heledd Fychan, you said voting ID will be free. Well, somebody has to pay for voting ID, Darren. The pilots themselves cost £3 million, or are you aware of a magic money tree somewhere to pay for voting ID? The amendment in your name, Darren, is incorrect - the Electoral Commission does not support voting ID. Why would anyone vote for your amendment when it's simply incorrect? Gareth Davies, you mentioned déjà vu, well, we hear you make the same argument week in, week out in the Senedd when it comes to any discussion about the constitution. I didn't hear you say anything about the largest constitutional upheaval in modern days: Brexit. You always go on about public services being on their knees, but Cabinet Office papers say the implementation costs of voting ID will cost between £4.3 million and £20.4 million per election. Is that good value for money when public services are on their knees, Gareth Davies?
Welsh: Diolch yn fawr, Lywydd. Credaf i Darren Millar ddweud bedair gwaith ei fod yn siomedig ynghylch fy nghyfraniad. Cefais fy atgoffa am fod yn blentyn pedair oed eto, yn ôl yn swyddfa'r brifathrawes. Ar faterion cyfansoddiadol, os wyf yn siomi Darren Millar, rwy'n credu fy mod yn gwneud rhywbeth yn iawn yn ôl pob tebyg. Yn sicr, ni chefais fy siomi gan eich cyfraniad chi, Darren Millar; nid oeddwn yn disgwyl unrhyw beth arall gennych chi. Yn gryno, eich safbwynt chi yw, 'mae pasys COVID am gyfnod byr i ddiogelu bywydau pobl yn beth drwg; mae dulliau adnabod parhaol i bleidleiswyr er mwyn datrys problemau nad ydynt yn bodoli yn beth da.' Fe sonioch chi am y DU fel eithriad o'i chymharu ag Ewrop. Roeddwn yn meddwl, Darren Millar, eich bod wedi cefnogi'r syniad o eithriadoldeb Prydeinig. Gwelsom Andrew R.T. yn parhau â'r myth o Brydain ar ei phen ei hun yn gynharach yr wythnos hon. Mae'n cyd-fynd yn llwyr â'ch naratif Brexit, onid yw, Darren Millar? Wrth ymyrryd yng nghyfraniad Heledd Fychan, fe ddywedoch chi y bydd dulliau adnabod pleidleiswyr ar gael am ddim. Wel, mae'n rhaid i rywun dalu am ddulliau adnabod pleidleiswyr, Darren. Mae'r cynlluniau peilot eu hunain yn costio £3 miliwn, neu a ydych yn ymwybodol o goeden arian hud yn rhywle i dalu am ddulliau adnabod pleidleiswyr? Mae'r gwelliant yn eich enw chi, Darren, yn anghywir - nid yw'r Comisiwn Etholiadol yn cefnogi dulliau adnabod pleidleiswyr. Pam y byddai unrhyw un yn pleidleisio dros eich gwelliant pan fo'n anghywir? Gareth Davies, fe sonioch chi am déjà vu, wel, fe'ch clywn yn gwneud yr un ddadl o un wythnos i'r llall yn y Senedd pan gawn unrhyw drafodaeth am y cyfansoddiad. Ni wneuthum eich clywed yn dweud gair am y newid cyfansoddiadol mwyaf yn y cyfnod modern: Brexit. Rydych bob amser yn mynnu bod gwasanaethau cyhoeddus ar eu gliniau, ond mae papurau Swyddfa'r Cabinet yn dweud y bydd costau gweithredu dulliau adnabod pleidleiswyr yn costio rhwng £4.3 miliwn ac £20.4 miliwn ar gyfer pob etholiad. A yw hynny'n werth da am arian pan fo gwasanaethau cyhoeddus ar eu gliniau, Gareth Davies?