English: I appreciate that question. It gives me an opportunity to be quite clear on this issue, which, of course, is important in light of the Lord Chancellor's comments and also important in the light of some doubt within the professions. I accept that that does exist. So, let me be quite clear on this. As the commission itself says, and as Welsh Government evidence to the commission demonstrates, we don't see that there is any case for introducing any hurdles for lawyers in England and in Wales to practice in either of the two countries. So, there's no need for any barriers to be put in place there. It's perfectly possible to ensure that both branches of the profession in both nations can operate fully within those jurisdictions without barriers. So, that's entirely consistent with what is recommended in the report and with the Welsh Government's aspirations in terms of the future. In terms of that question on common law, of course, most of the laws made in England and Wales are common because of developments over a period of centuries, and that will remain for centuries to come, I would suggest, because of the nature of the development of law over a period of time. And the commission's recommendation in looking at the courts system and the judiciary in a reformed jurisdiction gives a permanent role to the Supreme Court. An important part of that is that the Supreme Court would oversee the development of common law across the UK in its entirety, but certainly in Wales and in England. So, I appreciate the opportunity to provide clarity on that and to put it on the record.
Welsh: Rwy'n gwerthfawrogi'r cwestiwn. Mae'n rhoi cyfle i fi fod yn gwbl eglur ar y testun hwn sydd, wrth gwrs, yn bwysig yng nghyd-destun sylwadau'r Arglwydd Ganghellor ac, i fod yn deg, yn bwysig yng nghyd-destun amheuon sydd mewn elfennau o'r proffesiynau. Rwy'n cydnabod bod hynny, wrth gwrs, yn bodoli. Felly, a gaf i fod yn gwbl eglur yn hyn? Fel mae'r comisiwn ei hun yn ddweud, gyda llaw, ac fel mae tystiolaeth Llywodraeth Cymru i'r comisiwn yn dangos, dydyn ni ddim yn gweld bod unrhyw achos dros gyflwyno unrhyw rwystrau i gyfreithwyr yng Nghymru a Lloegr allu bod yn gyfreithwyr ac yn practisio yn y wlad arall, fel petai. Felly, does dim angen unrhyw rwystrau yn hynny. Mae'n berffaith bosibl sicrhau bod y ddwy gangen o'r proffesiwn yn y ddwy wlad yn gallu gweithredu yn gyflawn yn y ddwy wlad arall heb rwystrau. Felly, mae hynny'n gwbl gyson gyda'r hyn sy'n cael ei argymell yn yr adroddiad a'r hyn sydd yn nymuniad Llywodraeth Cymru fel cynllun ar gyfer y dyfodol. O ran y cwestiwn hwnnw am y system gyfraith gyffredin, wrth gwrs, mae'r rhelyw, mae'r rhan fwyaf o'r cyfreithiau sydd yng Nghymru ac yn Lloegr yn gyffredin oherwydd y datblygiad dros ganrifoedd, ac mae hynny yn mynd i fod yr un peth am ganrifoedd eraill yn y dyfodol fe fuaswn i'n awgrymu, oherwydd natur datblygiad y gyfraith dros gyfnod. Ac mae argymhelliad y comisiwn, hynny yw, o edrych ar y system llysoedd a'r system farnwriaethol mewn awdurdodaeth sydd wedi'i diwygio, yn cynnwys ar y brig rôl barhaol i'r Goruchaf Lys. Rhan bwysig o hynny yw bod y Goruchaf Lys yn goruchwylio datblygiad y gyfraith gyffredin ar draws y Deyrnas Gyfunol yn gyfan gwbl, ond yn sicr yng Nghymru a Lloegr. Felly, rwy'n gwerthfawrogi'r cyfle i allu bod yn glir am hynny ar y record.