English: Thank you, Deputy Presiding Officer. If I can respond very briefly to the debate and first of all just put on record that, as I've mentioned the tidal lagoon, I am a community shareholder in the tidal lagoon, like many other people have been. It's not a declarable interest, I have to say; it's not that big. But it does show that many hundreds of people in the area have put their own money where the Westminster Government is not prepared to go. We believe in Wales. We believe in our natural resources. We believe this can work. We believe this technology will be there for hundreds of years to come, and we should utilise it. I very much hope that the Westminster Government ultimately will, yes, respond to the offer from this Government, and also respond to the widespread support for the tidal lagoon in Wales. Can I thank everyone who took part in the debate, particularly those who supported me? [ Laughter. ] But, also, I'd just emphasise how important I think Bethan and Siân's examples of community investment and community ideas are - and the Aberdeen example is an excellent way of showing how this could be knitted together. Both Llyr and Mick Antoniw have talked about the fact that this is, in effect, big business. There's a lot of money in energy, and that profit is going elsewhere. It's not coming to me. [ Laughter.] That profit at the moment, ironically, is often taken by other Governments who have invested in Wales, and not our own communities. It's the same for Arriva trains and other things as well, of course. So, we do need a better approach to this, and that's why I can't agree with David Melding's position. I understand where he comes from, but his Conservative Government has been nationalising rail left, right and centre - or at least east, west and middle - and the ideology has to crumble away when you're faced with the reality. What we have in energy - let's just step away from slightly ideological positions here - is that you need some kind of private rigour there to ensure that efficiency is driven through the process, but if you haven't got that, then you have to have something that recognises the market has failed when you've got high energy prices in an energy-rich country. So, you have to have intervention. If I can conclude by turning to the Cabinet - . Not the Cabinet Secretary, sorry; the Minister, who's speaking for the Cabinet Secretary. Her intervention - I agree with a lot of what she said, but she did say that the consultation refused this idea. Well, yes, 38 out of 72 people said 'no' to this idea. That's a Brexit kind of result, really. But very importantly, what did the consultation also say was missing? What it said was missing is: collective market failures, e.g. running schemes to tackle fuel poverty, encourage renewable generation, close the gaps between local production and local consumption - the Ynni Ogwen model - continue to prioritise demand reduction, including through better energy efficiency and behaviour change, and ensure the energy system and transition works for the citizens of Wales and aligns with the principles of the Well-being of Future Generations (Wales) Act 2015. Some of these objectives could be advanced by an all-Wales energy services company, but maybe not by an energy supply company. In light of the fact of what the Minister said, are these things actually being done, and doesn't she actually think we do need some national strategy to achieve this?
Welsh: Diolch ichi, Ddirprwy Lywydd. Os caf ymateb yn fyr iawn i'r ddadl ac yn gyntaf oll, a gaf fi gofnodi, gan fy mod wedi crybwyll y morlyn llanw, fy mod yn gyfranddaliwr cymunedol yn y morlyn llanw, fel y mae llawer o bobl eraill wedi bod. Nid yw'n fuddiant sy'n rhaid ei ddatgan, rhaid i mi ddweud; nid yw mor fawr â hynny. Ond mae'n dangos bod cannoedd lawer o bobl yn yr ardal wedi rhoi eu harian eu hunain lle nad yw Llywodraeth San Steffan yn barod i fynd. Rydym yn credu yng Nghymru. Rydym yn credu yn ein hadnoddau naturiol. Rydym yn credu y gall hyn weithio. Rydym yn credu y bydd y dechnoleg hon ar gael am gannoedd o flynyddoedd i ddod, a dylem ei defnyddio. Rwy'n mawr obeithio yn y pen draw y bydd Llywodraeth San Steffan yn wir yn ymateb i'r cynnig gan y Llywodraeth hon, a hefyd yn ymateb i'r gefnogaeth eang i'r morlyn llanw yng Nghymru. A gaf fi ddiolch i bawb a gymerodd ran yn y ddadl, yn enwedig y rhai a wnaeth fy nghefnogi? [ Chwerthin. ] Ond hefyd, hoffwn bwysleisio pa mor bwysig yn fy marn i yw enghreifftiau Bethan a Siân o fuddsoddiad cymunedol a syniadau cymunedol - ac mae enghraifft Aberdeen yn ffordd ardderchog o ddangos sut y gellid gweu hyn at ei gilydd. Mae Llyr a Mick Antoniw wedi sôn am y ffaith fod hyn, mewn gwirionedd, yn fusnes mawr. Mae llawer o arian mewn ynni, ac mae'r elw hwnnw'n mynd i fannau eraill. Ni ddaw i mi. [ Chwerthin.] Yn eironig, yn aml cymerir yr elw hwnnw ar hyn o bryd gan Lywodraethau eraill sydd wedi buddsoddi yng Nghymru, ac nid gan ein cymunedau ein hunain. Mae'r un fath yn digwydd gyda threnau Arriva a pethau eraill hefyd, wrth gwrs. Felly, mae angen inni wneud hyn yn well, a dyna pam na allaf gytuno â safbwynt David Melding. Rwy'n deall o ble mae'n dod, ond mae ei Lywodraeth Geidwadol wedi bod yn gwladoli rheilffyrdd ar bob llaw - neu o leiaf yn y dwyrain, y gorllewin a'r canol - ac mae'n rhaid i ideoleg ddadfeilio'n ddim pan fyddwch yn wynebu'r realiti. Yr hyn sydd gennym mewn ynni - gadewch i ni gamu oddi wrth y safbwyntiau braidd yn ideolegol yma - yw bod angen rhyw fath o drylwyredd preifat yno i sicrhau bod effeithlonrwydd yn cael ei yrru drwy'r broses, ond os nad oes gennych chi hynny, mae'n rhaid i chi gael rhywbeth sy'n cydnabod bod y farchnad wedi methu pan fydd gennych brisiau ynni uchel mewn gwlad sy'n gyfoethog mewn ynni. Felly, rhaid ichi gael ymyrraeth. Os caf gloi drwy droi at Ysgrifennydd - . Nid Ysgrifennydd y Cabinet, mae'n ddrwg gennyf; y Gweinidog, sy'n siarad ar ran Ysgrifennydd y Cabinet. Ei hymyriad - rwy'n cytuno â llawer o'r hyn a ddywedodd, ond fe ddywedodd fod yr ymgynghoriad wedi gwrthod y syniad hwn. Wel, do, fe ddywedodd 38 allan o 72 o bobl 'na' wrth y syniad hwn. Dyna fath Brexit o ganlyniad mewn gwirionedd. Ond yn bwysig iawn, beth y dywedodd yr ymgynghoriad a oedd ar goll hefyd? Dywedodd mai'r hyn sydd ar goll yw: methiannau cyfunol yn y farchnad, e.e. gweithredu cynlluniau i fynd i'r afael â thlodi tanwydd, annog cynhyrchiant ynni adnewyddadwy, cau'r bylchau rhwng cynhyrchiant lleol a defnydd lleol - model Ynni Ogwen - parhau i flaenoriaethu lleihau'r galw, gan gynnwys drwy well effeithlonrwydd ynni a newid ymddygiad, a sicrhau bod y system ynni a phontio'n gweithio ar gyfer dinasyddion Cymru ac yn cyd-fynd ag egwyddorion Deddf Llesiant Cenedlaethau'r Dyfodol (Cymru) 2015. Gellid hyrwyddo rhai o'r amcanion hyn gan gwmni gwasanaethau ynni ar gyfer Cymru gyfan, ond nid gan gwmni cyflenwi ynni o bosibl. Yng ngoleuni'r hyn a ddywedodd y Gweinidog, a yw'r pethau hyn yn cael eu gwneud mewn gwirionedd, ac onid yw hi'n meddwl ein bod ni angen strategaeth genedlaethol i gyflawni hyn?