English: Diolch, Dirprwy Lywydd. I move the amendment tabled in the name of my colleague Darren Millar. Members will be aware that the Finance Committee is looking at post-EU funding and, as I've said before, the Economy, Trade, and Rural Affairs Committee will probably look at this matter later on this year, after the Finance Committee has concluded its inquiry. Of course, the effective delivery of funding post Brexit is vital, particularly at a time when the cost of living is rising and everything from food to fuel to energy is costing households more and more. We know that EU structural funds were integral in supporting programmes to tackle deprivation, and I think that's a really important point. We're not solely talking about strategic infrastructure projects, but, in many cases, local community projects that have a huge impact on how people live in their communities. I know that in my own constituency, EU funding has been used to deliver business support programmes, apprenticeships, tourism projects and environmental schemes. Therefore, as I've said before in this Chamber, it's so important that Wales does not lose out on that funding going forward, so that projects can continue to make a real difference in our communities. Our amendment today reaffirms the UK Government's repeated statements that Wales will not lose out on funding, and I, like Members right across this Chamber, will continue to push for this to be the case. The UK Government have said that previous EU programmes would be ramped up and ramped down, and that its funding commitment would be met by a combination of EU funds from the 2014-20 programme and investment through the shared prosperity fund. Indeed, the level of funding was raised with experts in a recent Finance Committee meeting. I believe it was Guto Ifan from the Wales Governance Centre who explained, and I quote: 'both Governments are making different claims based on quite different assumptions about the allocations and spending. So, there's that, and then there's the issue of publicly available data on how much legacy funding we have. We don't really know what would have happened to EU funding in terms of the building up, if we had a new funding programme period. And, of course, we don't know what happens to the shared prosperity fund after 2024-25, which I think you'd need to properly compare for a complete picture of a comparison with previous EU funding.' Therefore, it is clear that more transparency is needed from both Governments on the figures they've already published. I want to be clear that the UK Government should provide more clarity over its allocation for Wales, but the Welsh Government shouldn't be left off the hook either. Whilst the Welsh Government has released some figures, it hasn't accounted for EU legacy funding, or how much funding is coming from the EU, or making that distinction between allocations and actual spending, as was highlighted in that recent Finance Committee session. Our amendment also recognises the commitment of the UK Government to empower local communities in Wales via the levelling-up agenda and the shared prosperity fund. While some might not like it, the reality is that Wales has two Governments, and the direct funding to local authorities serves to highlight the UK Government's commitment to devolving power to councils who are best placed to deliver this funding. As I've said before - [ Interruption.] - we've just seen how resilient our local authorities have been during the pandemic, and their local knowledge will be invaluable in delivering this investment. I give way to the Member for Ogmore.
Welsh: Diolch, Ddirprwy Lywydd. Cynigiaf y gwelliant a gyflwynwyd yn enw fy nghyd-Aelod, Darren Millar. Bydd yr Aelodau'n ymwybodol fod y Pwyllgor Cyllid yn edrych ar gyllid ôl-UE, ac fel rwyf wedi'i ddweud o'r blaen, mae'n debyg y bydd Pwyllgor yr Economi, Masnach a Materion Gwledig yn edrych ar y mater hwn yn ddiweddarach eleni, ar ôl i'r Pwyllgor Cyllid gwblhau ei ymchwiliad. Wrth gwrs, mae darparu cyllid yn effeithiol ar ôl Brexit yn hanfodol, yn enwedig ar adeg pan fo costau byw yn codi a phopeth o fwyd i danwydd i ynni yn costio mwy a mwy i aelwydydd. Gwyddom fod cronfeydd strwythurol yr UE yn hollbwysig er mwyn cefnogi rhaglenni i fynd i'r afael ag amddifadedd, a chredaf fod hwnnw'n bwynt pwysig iawn. Nid ydym yn sôn am brosiectau seilwaith strategol yn unig, ond mewn sawl achos, prosiectau cymunedol lleol sy'n cael effaith enfawr ar sut y mae pobl yn byw yn eu cymunedau. Gwn fod cyllid yr UE wedi'i ddefnyddio yn fy etholaeth i er mwyn darparu rhaglenni cymorth i fusnesau, prentisiaethau, prosiectau twristiaeth a chynlluniau amgylcheddol. Felly, fel y dywedais o'r blaen yn y Siambr hon, mae mor bwysig nad yw Cymru'n colli'r cyllid hwnnw yn y dyfodol, fel y gall prosiectau barhau i wneud gwahaniaeth gwirioneddol yn ein cymunedau. Mae ein gwelliant heddiw'n ailgadarnhau'r datganiadau y mae Llywodraeth y DU wedi'u hailadrodd na fydd Cymru ar ei cholled o ran cyllid, ac fel Aelodau ar draws y Siambr hon, byddaf yn parhau i wthio i sicrhau bod hyn yn digwydd. Mae Llywodraeth y DU wedi dweud y byddai rhaglenni blaenorol yr UE yn cael eu cynyddu a'u lleihau, ac y byddai ei hymrwymiad cyllido'n cael ei gyflawni gan gyfuniad o gronfeydd yr UE o raglen 2014-20 a buddsoddiad drwy'r gronfa ffyniant gyffredin. Yn wir, codwyd lefel y cyllid gydag arbenigwyr mewn un o gyfarfodydd diweddar y Pwyllgor Cyllid. Credaf mai Guto Ifan o Ganolfan Llywodraethiant Cymru a eglurodd fel hyn: 'mae'r ddwy Lywodraeth yn gwneud honiadau gwahanol yn seiliedig ar ragdybiaethau hollol wahanol am y dyraniadau a'r gwariant. Felly, mae hynny, ac yna mae mater y data sydd ar gael i'r cyhoedd ar faint o gyllid etifeddol sydd gennym. Nid ydym yn gwybod yn iawn beth fyddai wedi digwydd i gyllid yr UE o ran y cronni, pe baem wedi cael cyfnod rhaglen ariannu newydd. Ac wrth gwrs, ni wyddom beth a fydd yn digwydd i'r gronfa ffyniant gyffredin ar ôl 2024-25, y credaf y byddai angen i chi ei chymharu'n iawn i gael darlun cyflawn o'r gymhariaeth â chyllid blaenorol yr UE.' Felly, mae'n amlwg fod angen mwy o dryloywder gan y ddwy Lywodraeth ar y ffigurau y maent eisoes wedi'u cyhoeddi. Hoffwn ddweud yn glir y dylai Llywodraeth y DU roi mwy o eglurder ynghylch ei dyraniad i Gymru, ond ni ddylai Llywodraeth Cymru fod yn rhydd rhag unrhyw gyfrifoldeb chwaith. Er bod Llywodraeth Cymru wedi rhyddhau rhai ffigurau, nid yw wedi rhoi cyfrif am gyllid etifeddol yr UE, na faint o gyllid sy'n dod o'r UE, nac wedi gwahaniaethu rhwng dyraniadau a gwariant gwirioneddol, fel yr amlygwyd yn y sesiwn ddiweddar honno yn y Pwyllgor Cyllid. Mae ein gwelliant hefyd yn cydnabod ymrwymiad Llywodraeth y DU i rymuso cymunedau lleol yng Nghymru drwy'r agenda ffyniant bro a'r gronfa ffyniant gyffredin. Er nad yw rhai'n hoffi hyn, y gwir amdani yw bod gan Gymru ddwy Lywodraeth, ac mae'r cyllid uniongyrchol i awdurdodau lleol yn dangos ymrwymiad Llywodraeth y DU i ddatganoli grym i gynghorau sydd yn y sefyllfa orau i ddarparu'r cyllid hwn. Fel rwyf wedi'i ddweud o'r blaen - [ Torri ar draws.] - rydym newydd weld pa mor gadarn y mae ein hawdurdodau lleol wedi bod yn ystod y pandemig, a bydd eu gwybodaeth leol yn amhrisiadwy wrth ddarparu'r buddsoddiad hwn. Ildiaf i'r Aelod dros Ogwr.