English: I tabled this question because I wanted to urge you, as a Commissioner, to change the policy whereby Assembly Members can only book 10 sessions on the estate in a period of a year. I think this discriminates against Assembly Members who are proactive in arranging events. For example, if I organise 10 events and another Member only arranges one, then that means that there isn't an opportunity for me to arrange my next event, which may be of great importance to the public. I would like to ask you whether that takes into account the Presiding Officer and the Deputy Presiding Officer also, because, very often, we can't find space on the estate because of the lack of space available. The second question I had on this issue was whether we could have more information about how the estates team approves Assembly Members' activities. I have a concern that the civil service is making decisions over what Assembly Members think is appropriate use of the estate. I'm given to understand that there is guidance available, but on occasion I find that these processes are very, very slow because the estates team has to make a decision as to whether an event is appropriate or not. We as Assembly Members want to advertise these events, to encourage attendance, whilst the estates team is in a bubble discussing what should happen. These are people who are not elected, of course. So, I wanted to know what your thoughts were on that, and what input you have into that process, because I do think that it needs to work more effectively for us as Assembly Members.
Welsh: Fe wnes i roi'r cwestiwn ger bron oherwydd roeddwn i eisiau erfyn arnoch chi, fel Comisiynydd, i newid y polisi lle mae Aelodau'r Cynulliad dim ond yn gallu bwcio 10 sesiwn ar yr ystâd mewn cyfnod o flwyddyn. Rydw i'n credu bod hyn yn discrimineiddio yn erbyn Aelodau'r Cynulliad sydd yn bod yn proactif yn trefnu digwyddiadau. Er enghraifft, os ydw i yn trefnu 10 digwyddiad a bod Aelod Cynulliad arall ond yn trefnu un, mae hynny wedyn yn meddwl nad oes cyfle i fi drefnu'r digwyddiad nesaf, sydd efallai o bwys i'r cyhoedd. Hoffwn i ofyn wedyn a ydy hynny yn cymryd i ystyriaeth y Llywydd a'r Dirprwy Lywydd hefyd, achos, yn aml, nid ydym ni'n gallu ffeindio safle oherwydd y diffyg lle sydd ar gael. Yr ail gwestiwn a oedd gen i ynglŷn â'r mater yma oedd: a allwn ni gael mwy o wybodaeth am sut mae'r tîm ystadau yn cymeradwyo yr hyn y mae Aelodau Cynulliad yn ei wneud? Mae gen i gonsyrn bod y gwasanaeth sifil yn gwneud penderfyniadau dros beth y mae Aelodau Cynulliad yn meddwl sydd yn ddefnydd priodol o'r ystâd. Rwyf ar ddeall bod yna ganllawiau ar gael, ond weithiau rydw i'n ffeindio bod y prosesau yn araf, araf iawn oherwydd bod y tîm ystadau yn penderfynu a yw digwyddiad yn weddus ai peidio. Rydym ni fel Aelodau Cynulliad eisiau mynd ati i hysbysebu'r digwyddiad, i ennyn pobl i ddod, tra bod y tîm ystadau mewn bubble ar ei ben ei hun yn trafod beth sydd yn digwydd - pobl sydd ddim wedi cael eu hethol. Felly, roeddwn i eisiau gwybod yn iawn beth yr oeddech chi yn ei feddwl o hynny, a pha fewnbwn yr ydych chi'n ei gael i'r broses honno, achos rydw i'n credu bod angen iddi wella a bod yn fwy effeithlon ar gyfer ni fel Aelodau Cynulliad.