English: I very much welcome the Government's statement today, and can I say that I'll avoid saying anything that John Griffiths and David Melding have said up until now, but I agree with everything that both of them have said? The minimum that we should expect from a dwelling is that it is windproof, waterproof, and most importantly, safe. I think that's what we all have to expect. Welsh Government's got a good record in advancing fire safety. We were the first country in the world to require sprinklers in all newly built and converted houses and flats. I don't need to tell you, Deputy Presiding Officer, about the screams of some builders about how it was going to make it impossible, and I think those screams have disappeared now because I think they've realised that it is important and it does keep people alive. I support the Government's policy to ensure we build on this strong legacy and that Wales continues to be a leader in keeping people safe in their homes. I note the Welsh Government accepts all the experts' recommendations in principle. The problem with accepting things in principle is, for many of us who've sat in here for several years, 'in principle' has tended to mean the Government aren't actually going to do anything about what is recommended, but they're not prepared to have a row about it. That's really what 'in principle' has meant over the last few years. So, I hope your 'in principle' means that you accept in principle that you're going to find a way of actually achieving it, rather than patting us on the head or patting them on the head and saying, 'That's just great, but we won't actually do anything.' So, my first question is: can you provide regular - I'm not expecting verbal, but written - updates and inform the Assembly which of those have moved from in principle to being carried out? I wouldn't expect you to come and tell us every time, but a written statement on that I don't think is asking too much. I note you said, as you said last month, that you'll promote the retrofitting of sprinklers. I know that there are a number of people in the private sector, also including some people who own buildings, who are finding it incredibly expensive to have to do that. Will any transaction capital be used to support this via loans for privately owned flats and people who own buildings? Because my understanding of transactions capital - and I accept that you probably know more about it than I do - is that it is available to be used by the private sector only, and as such I would think this would be a good use of it.
Welsh: Rwy'n croesawu yn fawr iawn ddatganiad y Llywodraeth heddiw, ac a gaf i ddweud y byddaf yn osgoi dweud unrhyw beth y mae John Griffiths a David Melding wedi'i ddweud hyd yn hyn, ond rwy'n cytuno â phopeth y mae'r ddau ohonyn nhw wedi'i ddweud? Y lleiaf y dylem ei ddisgwyl gan annedd yw ei bod yn ddiogel rhag y gwynt, yn dal dŵr ac yn bwysicach oll, yn ddiogel. Rwy'n credu mai dyna'r hyn y mae'n rhaid i bob un ohonom ei ddisgwyl. Mae gan Lywodraeth Cymru enw da am hyrwyddo diogelwch tân. Ni oedd y wlad gyntaf yn y byd i'w gwneud hi'n ofynnol cael system chwistrellu mewn pob tŷ a fflat a gaiff ei adeiladu o'r newydd a'i addasu. Nid oes angen imi ddweud wrthych chi, Dirprwy Lywydd, am wrthwynebiad rhai adeiladwyr yn dweud y bydd yn ei gwneud hi'n amhosib, ac rwy'n credu bod y gwrthwynebiad hwnnw wedi diflannu erbyn hyn oherwydd rwy'n credu eu bod wedi sylweddoli ei bod hi'n bwysig a'i bod yn cadw pobl yn fyw. Rwy'n cefnogi polisi'r Llywodraeth i sicrhau ein bod yn datblygu'r sylfaen gref hon a bod Cymru'n parhau i arwain y ffordd o ran cadw pobl yn ddiogel yn eu cartrefi. Rwy'n deall bod Llywodraeth Cymru yn derbyn holl argymhellion yr arbenigwyr mewn egwyddor. Y broblem wrth dderbyn pethau mewn egwyddor yw bod 'mewn egwyddor', i lawer ohonom ni sydd wedi eistedd yma ers sawl blwyddyn, wedi tueddu i olygu nad yw'r Llywodraeth yn mynd i wneud unrhyw beth am yr hyn a argymhellir mewn gwirionedd, ond nid ydynt yn barod i ddadlau am y peth. Dyna mewn gwirionedd fu ystyr 'mewn egwyddor' dros y blynyddoedd diwethaf. Felly, gobeithio bod eich 'mewn egwyddor' chi yn golygu eich bod yn derbyn mewn egwyddor eich bod yn mynd i ddod o hyd i ffordd o'i gyflawni mewn gwirionedd, yn hytrach na gwenu arnom ni neu wenu arnyn nhw a dweud, 'Mae hynny'n wych, ond wnawn ni ddim byd mewn gwirionedd.' Felly, fy nghwestiwn cyntaf yw: a wnewch chi ddarparu'r wybodaeth ddiweddaraf yn rheolaidd - nid wyf i'n disgwyl ar lafar, ond yn ysgrifenedig - a rhoi gwybod i'r Cynulliad pa un o'r rheini sydd wedi symud o fod mewn egwyddor i gael ei weithredu? Fyddwn i ddim yn disgwyl i chi ddod a dweud wrthym ni bob tro, ond nid yw datganiad ysgrifenedig ar hynny yn gofyn gormod yn fy marn i. Rwy'n sylwi y gwnaethoch chi ddweud, fel y gwnaethoch chi fis diwethaf, y byddwch yn hyrwyddo ôl-osod systemau chwistrellu. Gwn fod nifer o bobl yn y sector preifat, sydd hefyd yn cynnwys rhai pobl sy'n berchen ar adeiladau, sy'n ei chael hi'n anhygoel o ddrud gorfod gwneud hynny. A fydd unrhyw gyfalaf trafodiadau yn cael ei ddefnyddio i gefnogi hyn trwy fenthyciadau ar gyfer fflatiau preifat a phobl sy'n berchen ar adeiladau? Oherwydd fy nealltwriaeth i o gyfalaf trafodiadau - ac rwy'n derbyn eich bod chi fwy na thebyg yn gwybod mwy na fi amdano - yw ei fod ar gael i'w ddefnyddio gan y sector preifat yn unig, ac felly byddwn i'n meddwl y byddai hyn yn ddefnydd da ohono.