English: There's no doubt that, initially, the vaccine roll-out in Wales could be said to be tardy, but we have to acknowledge that the Welsh Government very quickly got its act together and the figures show that we are now in advance of both Scotland and Northern Ireland, and very close to figures for England. I will, of course, point out here that we are far in advance of southern Ireland whose presence in the European Union left them exposed to the bureaucratic debacle we have witnessed over vaccines there. I would like to support item 1 on this motion and acknowledge the swift action taken by the UK Government in its acquisition and acceptance of the authorisation for vaccines and their distribution to the UK as a whole. This was, of course, only possible because of Brexit and the freedom of the UK to work unilaterally. This is in complete contrast to the European bureaucratic debacle, though I would add that I take no pleasure in the discomfort of our colleague citizens in Europe. We shall not be supporting 4a in the motion, but we will be supporting 4b, because there is a great deal of anecdotal evidence showing that - [ Inaudi ble. ] - procedures are too complicated and time-consuming. We will be supporting the Welsh Government's amendments, and we would call upon the Welsh Government to continue the progress made to date, because it is becoming obvious that mass vaccination is the only way out of continued lockdown. One thing I would like to draw the Government's attention to is the fact that we are sending out personal letters to those who are to be later notified of their attendance for vaccination. As, quite rightly, they are in both Welsh and English, each letter contains four pages. We would question the necessity for this letter, as it simply notifies the recipient that they will be notified at a later date. Given that approximately 2 million of such notifications must be sent out, can we call on the Welsh Government to reconsider this strategy? Thank you. Quite ridiculous.
Welsh: I ddechrau, gellir dweud heb amheuaeth fod y broses o gyflwyno'r brechlyn yng Nghymru yn araf, ond mae'n rhaid inni gydnabod bod Llywodraeth Cymru wedi gwella'i pherfformiad yn gyflym iawn ac mae'r ffigurau'n dangos ein bod bellach yn gwneud yn well na'r Alban a Gogledd Iwerddon, ac yn agos iawn at y ffigurau ar gyfer Lloegr. Rwyf am nodi yma wrth gwrs ein bod ymhell ar y blaen i dde Iwerddon y gadawodd eu presenoldeb yn yr Undeb Ewropeaidd hwy'n agored i'r llanast biwrocrataidd rydym wedi'i weld gyda brechlynnau yno. Hoffwn gefnogi eitem 1 y cynnig hwn a chydnabod y camau cyflym a roddwyd ar waith gan Lywodraeth y DU i gaffael a derbyn yr awdurdodiad ar gyfer brechlynnau a'u dosbarthiad i'r DU gyfan. Ni fu hyn ond yn bosibl oherwydd Brexit wrth gwrs, a rhyddid y DU i weithio'n unochrog. Mae'n gwbl groes i'r llanast biwrocrataidd yn Ewrop, er fy mod am ychwanegu nad yw anghysur ein cyd-ddinasyddion yn Ewrop yn rhoi unrhyw bleser i mi. Ni fyddwn yn cefnogi 4a yn y cynnig, ond byddwn yn cefnogi 4b, oherwydd mae llawer iawn o dystiolaeth anecdotaidd yn dangos bod - [ Anghlywadwy. ] - gweithdrefnau'n rhy gymhleth ac yn cymryd llawer o amser. Byddwn yn cefnogi gwelliannau Llywodraeth Cymru, a byddem yn galw ar Lywodraeth Cymru i barhau â'r cynnydd a wnaed hyd yma, oherwydd mae'n dod yn amlwg mai brechu torfol yw'r unig ffordd allan o'r cyfyngiadau symud parhaus. Un peth yr hoffwn dynnu sylw'r Llywodraeth ato yw'r ffaith ein bod yn anfon llythyrau personol at y rhai sydd i'w hysbysu yn nes ymlaen ynglŷn â'u hapwyntiad i gael eu brechu. Gan eu bod, a hynny'n gwbl briodol, yn Gymraeg ac yn Saesneg, mae pob llythyr yn bedair tudalen o hyd. Byddem yn cwestiynu'r angen am y llythyr hwn, gan mai hysbysu'r derbynnydd y byddant yn cael eu gwahodd ar ddyddiad diweddarach yn unig y mae'n ei wneud. O gofio bod yn rhaid anfon tua 2 filiwn hysbysiad o'r fath, a gawn ni alw ar Lywodraeth Cymru i ailystyried y strategaeth hon? Diolch. Cwbl hurt.