English: Well, I did listen very carefully to what David Melding said, of course, and he made a very important point, that, as a democrat, you have to sometimes accept decisions with which you profoundly disagree. But I've never seen it as a rule, Llywydd, that says that you have to wait for a generation in which to fight that good fight a second time, and I don't agree - I absolutely do not agree - with the argument that says that you have to implement a disaster before you can attempt to avert it. If you believe, if you believe - . And of course people have different views, but, if you believe seriously that this will be a disaster for our country, then of course you're not going to say, 'Let's have the disaster first and then we'll argue against it.' Of course you are going to try to avoid the disaster in the first place, and, in many ways, that is what divides parts of the Conservative Party here this afternoon from Plaid Cymru and the Labour Party here. I thought Plaid Cymru had to strain quite hard, Dirprwy Lywydd, to find differences between what we say in our motion and what they have said in the debate. We agree on the fundamentals here, and I say again we are at our most powerful and influential as an institution when we send the most united message we can. Here is clarity for you. This is what our motion is intended to convey. I said it in opening the debate - that I hope that this National Assembly will send a clear message this afternoon that the deal that has been put forward is unacceptable. That's clear for you, I hope. It is unacceptable. It fails to meet the fundamental interests of Wales and the UK as a whole and it should be defeated. We have an opportunity this afternoon to send exactly that message to the UK Government. I hope that we will do our best to take it together.
Welsh: Wel, fe wnes i wrando'n ofalus ar yr hyn a ddywedodd David Melding, wrth gwrs, ac fe wnaeth ef bwynt pwysig iawn, sef, fel democrat, bod yn rhaid i chi dderbyn penderfyniadau yr ydych chi'n anghytuno'n llwyr â nhw weithiau. Ond nid wyf i erioed wedi gweld rheol, Llywydd, sy'n dweud bod yn rhaid i chi aros am genhedlaeth cyn ymladd y frwydr dda honno eilwaith, ac nid wyf yn cytuno - nid wyf yn cytuno o gwbl - â dadl sy'n dweud bod yn rhaid i chi weithredu trychineb cyn y gallwch chi geisio ei osgoi. Os ydych chi'n credu, os ydych chi'n credu - . Ac wrth gwrs mae gan bobl ddaliadau gwahanol, ond, os ydych chi'n credu o ddifrif y bydd hyn yn drychineb i'n gwlad, yna wrth gwrs, nid ydych chi'n mynd i ddweud, 'Gadewch inni gael y trychineb yn gyntaf ac yna byddwn yn dadlau yn ei erbyn. 'Wrth gwrs eich bod chi'n mynd i geisio osgoi'r trychineb yn y lle cyntaf, ac, mewn sawl ffordd, dyna beth sy'n gwahanu rhannau o'r Blaid Geidwadol yma y prynhawn yma oddi wrth Blaid Cymru a'r Blaid Lafur. Roeddwn i'n meddwl bod yn rhaid i Blaid Cymru ymdrechu'n eithaf caled, Dirprwy Lywydd, i ddod o hyd i wahaniaethau rhwng yr hyn yr ydym ni'n ei ddweud yn ein cynnig ni a'r hyn y maen nhw wedi ei ddweud yn y ddadl. Rydym ni'n cytuno ar yr hanfodion yn y fan yma, ac fe ddywedaf eto mai wrth anfon y neges fwyaf unedig ag y gallwn y byddwn fwyaf pwerus a dylanwadol fel sefydliad. Dyma eglurder i chi. Dyma'r hyn y mae ein cynnig yn bwriadu ei gyfleu. Dywedais hynny wrth agor y ddadl - fy mod i'n gobeithio y bydd y Cynulliad Cenedlaethol hwn yn anfon neges glir y prynhawn yma bod y cynnig a gyflwynwyd yn annerbyniol. Mae hynny'n glir i chi, rwyf yn gobeithio. Mae'n annerbyniol. Mae'n methu â bodloni buddiannau sylfaenol Cymru a'r DU yn ei chyfanrwydd a dylid ei wrthod. Mae gennym ni gyfle y prynhawn yma i anfon yr union neges honno i Lywodraeth y DU. Gobeithiaf y byddwn yn gwneud ein gorau i'w hanfon hi gyda'n gilydd.