English: I absolutely agree with what Siân Gwenllian has just said. It seems to me that it's perfectly possible for the Assembly to reverse this Act were the situation to change. But I do not think there's anything innovative about what David Melding is proposing. Had you come forward with a proposal to allow a local authority that has no housing waiting list and that is having difficulty filling those homes - that would be a proposal that I would look on with great interest, because I think that is a situation where it would be perfectly possible to let that housing go from the social sector. But whilst we have the huge numbers of people awaiting a decent home that have accumulated over the last 36 years, where we've allowed all these properties to leave the social housing sector, and they've not been replaced in the 36 years since Mrs Thatcher introduced it - that is what has created the tragedy that we have today. I do not think that the proposals proposed by the UK Government last week to build 300,000 homes a year, when they have done so little in the last seven years, are anything other than a chimera. There's not a single one of these illusory new homes being built, as far as I am aware - as council housing, in any case. When did the market ever provide the homes that ordinary families on average income actually need? I remember the squalor of the 1960s and the 1970s when some Labour local authorities had to buy up whole streets of decaying inner-city properties from private landlords and turn them into council homes - a tangible and potent demonstration of state power making up for market failure. So, what action would David Melding propose that we should be taking against the major house builders who are already sitting on land banks with planning permission for housing that they choose not to build on? I do not see a transformation of the acute housing need in the next decade, and therefore I do not think that we are posing the solution to the problem in the right way by simply making it a 10-year project. We have to ensure that we abolish the right to buy until such time as we don't have a problem, with those who need social housing able to be accommodated in appropriate homes.
Welsh: Cytunaf yn llwyr â'r hyn y mae Siân Gwenllian newydd ei ddweud. Mae'n ymddangos i mi ei bod yn gwbl bosibl i'r Cynulliad wyrdroi'r Ddeddf hon pe bai'r sefyllfa'n newid. Ond nid wyf yn credu bod unrhyw beth arloesol am yr hyn y mae David Melding yn ei gynnig. Pe byddech wedi cyflwyno cynnig i ganiatáu i awdurdod lleol nad oes ganddo restr aros am dai ac sy'n cael trafferth llenwi'r cartrefi hynny - byddai hwnnw'n gynnig y byddwn yn edrych arno gyda diddordeb mawr, oherwydd credaf fod honno'n sefyllfa lle byddai'n berffaith bosibl i adael i'r tai hynny fynd o'r sector cymdeithasol. Ond er bod y niferoedd mawr o bobl sy'n aros i gael cartrefi gweddus wedi cronni dros y 36 mlynedd diwethaf, lle'r ydym wedi caniatáu i'r eiddo hyn fynd o'r sector tai cymdeithasol, ac ni ddaeth dim yn eu lle mewn 36 o flynyddoedd ers i Mrs Thatcher ei gyflwyno - dyna sydd wedi creu'r drasiedi sydd gennym heddiw. Nid wyf yn credu bod y cynigion arfaethedig gan Lywodraeth y DU yr wythnos diwethaf i adeiladu 300,000 o gartrefi y flwyddyn, ar ôl gwneud cyn lleied yn y saith mlynedd diwethaf, yn unrhyw beth heblaw rhith. Nid oes un o'r cartrefi newydd lledrithiol hyn yn cael eu hadeiladu, cyn belled ag yr wyf i'n ymwybodol ohonynt - fel tai cyngor, beth bynnag. Pryd wnaeth y farchnad erioed ddarparu cartrefi sydd eu hangen ar deuluoedd cyffredin ar incwm cyfartalog mewn gwirionedd? Cofiaf y budreddi o'r 1960au a'r 1970au pan oedd rhai awdurdodau lleol Llafur yn gorfod prynu strydoedd cyfan o dai canol dinas a oedd yn pydru oddi wrth landlordiaid preifat a'u troi'n gartrefi cyngor - roedd hyn yn dangos yn ddiriaethol ac yn rymus bŵer gwladwriaeth yn gwneud yn iawn am fethiant yn y farchnad. Felly, pa gamau fyddai David Melding yn cynnig y dylem eu cymryd yn erbyn y prif adeiladwyr tai sydd eisoes yn eistedd ar fanciau tir sydd â chaniatâd cynllunio ar gyfer tai y maent yn dewis peidio ag adeiladu arnynt? Nid wyf yn gweld trawsnewid o'r angen brys am dai yn y ddegawd nesaf, ac felly ni chredaf ein bod yn creu ateb i'r broblem yn y ffordd gywir drwy ei gwneud yn syml yn brosiect 10 mlynedd. Rhaid inni sicrhau ein bod yn diddymu'r hawl i brynu hyd nes na fydd gennym broblem, gyda'r rhai sydd angen tai cymdeithasol yn gallu cael eu lletya mewn cartrefi priodol.