English: Thank you, acting Presiding Officer. Now, I stand to raise some concerns about the national development framework. For a start, the regional approach itself is flawed, especially when looking at north and mid Wales. Whilst the gross value added per head in Anglesey is £15,000 and in Gwynedd is £21,308, the main focus for the region is Flintshire and Wrexham, both with higher GVAs. Does the Minister not agree with me that policy 17 or policy 20 in the schedule of changes should be amended so that the whole of north Wales benefits, and, as such, primary focus could be shared between Wrexham, Deeside and the Caernarfon, Bangor and Menai straits area? Whilst noting the aim of policy 25 in the schedule of changes, which is to support sustainable growth and development in a series of interconnected towns across mid Wales, why not introduce a policy putting Aberystwyth on the same level as Wrexham and Swansea as the main focus for investment? This could actually help drive up investment along the west coast and through mid Wales, and provide equal opportunity for all citizens. Now, the voice of our residents must be heard in this plan. Policy 21 states that communities like Llandudno, Colwyn Bay and Prestatyn will be a focus for managed growth and housing. So, what assurances, Minister, can you give residents worried that policies such as 21 and 29 will not undermine their efforts to save our green fields? In fact, I believe that there are only two references to brownfield sites and developments in the whole NDF. Surely, it would be a positive move to produce a policy that gives priority to developments in such areas. The NDF also fails our rural communities. This line in policy 4 says it all: 'The future for rural areas are best planned at the regional and local level.' You could do better than this. Why not introduce policies that champion the saving of rural schools and facilities, improvement of B roads and access, and Welsh Government working with digital communication providers to ensure that the needs of rural areas are addressed, and utilisation of the more than 600 rivers flowing across Wales through encouraging investment in micro and small-scale hydro schemes? You claim that the NDF provides a firm basis to tackle climate change. Any green energy drive would be hampered by the grid. RenewableUK have reported that networks in Wales are not resilient. Marine Energy Wales have called for the addressing of grid capacity issues, with vital infrastructure upgrades to accommodate the 50GW potential. And even the Minister for Environment, Energy and Rural Affairs has noted the need for new infrastructure to achieve decarbonisation targets. According to policy 17, you will work with stakeholders to transition to a multivector grid network and reduce the barriers for implementation of new grid infrastructure. So, I would like more detail on this, a target for when the infrastructure should be improved, and assurances that, should new grid infrastructure be built across mid Wales, funding will be made available to put this below ground. For example, the beauty of rural Wales must be protected, and, if necessary, through the expansion or creation of national parks or AONBs. If no action is taken on grid capacity, how can you be sure that new windfarms at the pre-assessed areas for wind energy in mid Wales can connect? It is claimed that policy 17 recognises the wealth of current and emerging renewable energy technologies, so why, then, is there a presumption in favour of large-scale wind energy development? Why not all renewable energy sources? Will you change the NDF so that it really is about all of Wales, with attention given to the sea and marine energy also? Finally, Wales also needs a stronger commitment on transport. Policy 36 notes that the South East Wales Transport Commission is advising on tackling congestion on the M4. You should just get on and deliver a relief road. This NDF lacks ambition for the whole of Wales, and, as such, I encourage you all to support the Welsh Conservative amendment. Thank you. Diolch.
Welsh: Diolch, Llywydd dros dro. Nawr, rwy'n barod i godi rhai pryderon ynghylch y fframwaith datblygu cenedlaethol. I ddechrau, mae'r dull rhanbarthol ei hun yn ddiffygiol, yn enwedig gan edrych ar y gogledd a'r canolbarth. Er mai £15,000 yw'r gwerth y pen ychwanegol gros yn Ynys Môn a £21,308 yng Ngwynedd, y prif ffocws i'r rhanbarth yw Sir y Fflint a Wrecsam, gyda gwerth ychwanegol gros uwch i'r ddau. Onid yw'r Gweinidog yn cytuno â mi y dylai polisi 17 neu bolisi 20 yn yr amserlen newidiadau gael ei ddiwygio fel y byddai modd rhannu holl fanteision y gogledd, ac, fel y cyfryw, y byddai modd rhannu'r prif ffocws rhwng Wrecsam, Glannau Dyfrdwy ac ardal Caernarfon, Bangor ac afon Menai? Er ei fod yn nodi nod polisi 25 yn yr amserlen newidiadau, sef cefnogi twf a datblygiad cynaliadwy mewn cyfres o drefi rhyng-gysylltiedig ledled y canolbarth, beth am gyflwyno polisi sy'n rhoi Aberystwyth ar yr un lefel â Wrecsam ac Abertawe fel prif ffocws ar gyfer buddsoddiad? Gallai hyn helpu i gynyddu buddsoddiad ar hyd arfordir y gorllewin a thrwy'r canolbarth, a rhoi cyfle cyfartal i bob dinesydd. Nawr, mae'n rhaid clywed llais ein trigolion yn y cynllun hwn. Mae Polisi 21 yn nodi y bydd cymunedau fel Llandudno, Bae Colwyn a Phrestatyn yn ffocws ar gyfer tai a thwf a reolir. Felly, pa sicrwydd, Gweinidog, y gallwch chi ei roi i breswylwyr sy'n poeni na fydd polisïau fel 21 a 29 yn tanseilio eu hymdrechion i achub ein meysydd gwyrdd? Yn wir, rwy'n credu mai dim ond dau gyfeiriad sydd at safleoedd tir llwyd a datblygiadau yn yr FfDC cyfan. Siawns na fyddai'n gam cadarnhaol i lunio polisi sy'n rhoi blaenoriaeth i ddatblygiadau mewn meysydd o'r fath. Mae'r FfDC hefyd yn methu ein cymunedau gwledig. Mae'r llinell hon ym mholisi 4 yn dweud y cyfan: 'Y ffordd orau o gynllunio dyfodol ardaloedd gwledig yw ar lefel ranbarthol a lleol.' Gallech wneud yn well na hyn. Beth am gyflwyno polisïau sy'n hyrwyddo diogelu ysgolion a chyfleusterau gwledig, gwella mynediad a ffyrdd B, a Llywodraeth Cymru yn gweithio gyda darparwyr cyfathrebu digidol i sicrhau bod modd mynd i'r afael ag anghenion ardaloedd gwledig, a defnyddio'r 600 o afonydd a mwy sy'n llifo ledled Cymru drwy annog buddsoddi mewn cynlluniau dŵr micro a chynlluniau dŵr ar raddfa fach? Rydych chi'n honni bod yr FfDC yn darparu sylfaen gadarn i fynd i'r afael â newid hinsawdd. Byddai unrhyw ymgyrch ynni gwyrdd yn cael ei llesteirio gan y grid. Mae RenewableUK wedi dweud nad yw rhwydweithiau yng Nghymru yn gadarn. Mae Ynni Môr Cymru wedi galw am fynd i'r afael â materion gallu'r grid, gydag uwchraddio seilwaith hanfodol i ddarparu ar gyfer potensial 50GW. Ac mae hyd yn oed Gweinidog yr Amgylchedd, Ynni a Materion Gwledig wedi nodi'r angen o ran seilwaith newydd i gyflawni targedau datgarboneiddio. Yn ôl polisi 17, byddwch chi'n gweithio gyda rhanddeiliaid i drosglwyddo i rwydwaith grid aml-fector a lleihau'r rhwystrau i weithredu seilwaith grid newydd. Felly, hoffwn i gael rhagor o fanylion ynghylch hyn, targed ar gyfer pryd y dylid gwella'r seilwaith, a sicrwydd, pe bai seilwaith grid newydd yn cael ei adeiladu ledled y canolbarth, y bydd cyllid ar gael i roi hyn o dan y ddaear. Er enghraifft, rhaid diogelu harddwch Cymru wledig ac, os oes angen, drwy ehangu neu greu parciau cenedlaethol neu AHNE. Os na chaiff camau eu cymryd ar gapasiti'r grid, sut y gallwch chi fod yn siŵr y bydd modd cysylltu ffermydd gwynt newydd yn ardaloedd y canolbarth sydd wedi eu cyn-asesu ar gyfer ynni gwynt? Honnir bod polisi 17 yn cydnabod cyfoeth technolegau ynni adnewyddadwy presennol a'r rhai sy'n datblygu, felly pam mae rhagdybiaeth o blaid datblygu ynni gwynt ar raddfa fawr? Pam ddim pob ffynhonnell ynni adnewyddadwy? A wnewch chi newid y FfDC er mwyn iddo ymwneud â Chymru gyfan, gan roi sylw i'r môr ac ynni morol hefyd? Yn olaf, mae angen ymrwymiad cryfach ar Gymru hefyd o ran trafnidiaeth. Mae Polisi 36 yn nodi bod Comisiwn Trafnidiaeth De-ddwyrain Cymru yn cynghori ar ymdrin â thagfeydd ar yr M4. Dylech chi fynd ati i ddarparu ffordd liniaru. Nid oes gan yr FfDC hwn uchelgais ar gyfer Cymru gyfan, ac, oherwydd hynny, rwy'n eich annog chi i gyd i gefnogi gwelliant y Ceidwadwyr Cymreig. Diolch.