English: Llywydd, I entirely share the frustration of Vikki Howells at the way that a success story was communicated in a way that caused such anxiety to so many people, because the screening system in Wales is a success story. We were the first part of the United Kingdom to change our screening system to a more sensitive test for cervical cancer in 2018. We've had vaccination for HPV amongst young women since 2008, and the risks from cervical cancer in the years to come will be very different, and much lower, than they were for so many people in the past. Look, I'm just going to put on record if I could, Llywydd, what the decision actually means. When someone is tested in future, if their test shows that they are at high risk of HPV and that there are cell changes in the sample taken, they will be invited immediately for a colposcopy. If there are high-risk HPV signs but no cell changes, then the interval to the next screening will be one year. If there is no HPV and no cell changes demonstrated in the sample, then someone will be invited for cervical screening in five years' time. It's a change that maximises the benefits of the system and will save more lives. Now, there is learning to be done by Public Health Wales in the way they communicated this. They failed to explain to people the benefits of what was being proposed, how this will make the system better and stronger and more successful, and, as a result, we saw that string of people confused and made anxious by it. I think PHW has done its best to recover some of that ground since then, by putting out clearer and better information, and I'm really grateful to those third sector and cancer charities that came in and helped with that explanatory effort. Next time, we need to make sure that that's got right before the announcement is made, not as a sort of rescue effort after things have gone wrong.
Welsh: Llywydd, rwy'n rhannu rhwystredigaeth Vikki Howells yn llwyr ynghylch y ffordd y cafodd llwyddiant ei gyfleu mewn ffordd a achosodd gymaint o bryder i gynifer o bobl, oherwydd bod y system sgrinio yng Nghymru yn llwyddiant. Ni yma oedd rhan gyntaf y Deyrnas Unedig i newid ein system sgrinio i brawf mwy sensitif ar gyfer canser ceg y groth yn 2018. Rydym wedi cael brechiad ar gyfer HPV ymhlith menywod ifanc ers 2008, a bydd y risgiau o ganser ceg y groth yn y blynyddoedd i ddod yn wahanol iawn, ac yn llawer is nag yr oedden nhw i gynifer o bobl yn y gorffennol. Edrychwch, rwy'n mynd i gofnodi os caf i, Llywydd, beth mae'r penderfyniad yn ei olygu mewn gwirionedd. Pan fydd rhywun yn cael prawf yn y dyfodol, os yw'r prawf yn dangos perygl uchel o HPV a bod newidiadau i'r celloedd yn y sampl a gymerwyd, caiff wahoddiad ar unwaith am golposgopi. Os oes arwyddion o HPV risg uchel ond nad oes unrhyw newidiadau i'r celloedd, yna bydd y cyfnod cyn y sgrinio nesaf yn flwyddyn. Os nad oes HPV ac nad oes unrhyw newidiadau i'r celloedd yn ymddangos yn y sampl, yna caiff wahoddiad i gael ei sgrinio'n serfigol ymhen pum mlynedd. Mae'n newid sy'n sicrhau budd gorau'r system ac yn achub mwy o fywydau. Nawr, mae gwersi i Iechyd Cyhoeddus Cymru ynghylch sut y gwnaethon nhw gyfleu hyn. Methwyd ag egluro i bobl buddion yr hyn a oedd yn cael ei gynnig, sut y bydd hyn yn gwneud y system yn well ac yn gryfach ac yn fwy llwyddiannus, ac, o ganlyniad, gwelsom y llif hwnnw o bobl yn drysu ac yn pryderu o ganlyniad. Rwy'n credu bod Iechyd Cyhoeddus Cymru wedi gwneud ei orau i adennill rhywfaint o'r tir hwnnw ers hynny, drwy roi gwybodaeth gliriach a gwell, ac rwy'n ddiolchgar iawn i'r trydydd sector ac elusennau canser hynny a ddaeth i mewn ac a helpodd gyda'r ymdrech esboniadol honno. Y tro nesaf, mae angen i ni sicrhau bod hynny'n iawn cyn i'r cyhoeddiad gael ei wneud, nid fel rhyw fath o ymdrech achub ar ôl i bethau fynd o chwith.