English: Why is the First Minister still talking the language of Armageddon? This statement refers to a collapse in European trade being a possibility. Even if we don't actually tie up any deal with the EU, it's impossible for there to be a collapse in world trade. Can the First Minister confirm to me that, last year, the UK exported to the EU £135 billion in goods and £89 billion in services? That's £110 billion less than they exported to us. It is massively in the interests of the EU to enter into a free trade agreement with us, because, if they don't, they'll be cutting off their noses to spite their faces. The British Government does not, as I understand it, want to see tariffs imposed on exports between the EU and the UK on either side. It is only the EU Commission and other protectionist forces in the EU that are talking in terms of imposing tariffs, so what is the Welsh Government doing to try to influence the Governments inside the EU, apart from the UK, in favour of the free trade that, otherwise, we all want? The average tariff that the EU imposes against third countries is only 1.1 per cent, and 75 per cent of all traded goods and services trade freely between the EU and the rest of the world on a zero tariff. So, isn't it utterly inappropriate to talk in terms of a collapse of European trade between Britain and the EU being a possibility? As regards the other parts of the statement, on the question of repatriation of powers, will the First Minister accept that UKIP is entirely in favour of a repatriation of powers, not just to Westminster but to Cardiff? This is a massive opportunity for us in this Assembly and, indeed, in the Welsh Government. We will recover control of agricultural policy, we will recover control of environmental policy and we will have, in our own hands, all sorts of levers over powers we don't currently have to make the Welsh economy more competitive in future. Fundamentally, that is what it's all about - it's the opportunity to trade competitively not just with the EU, but the rest of the world, which is, after all, 85 per cent of the global economy. I've read the minutes of the European advisory group meeting on 28 September, and it's very interesting to look at who's actually on this committee. There's one person, as far as I can see, out of about two dozen, who's got any practical business experience, and that's Kevin Crofton. The others are all very worthy people, but they're academics, policy wonks or politicians - superannuated or otherwise. What we should be doing, or what the Welsh Government should be doing, is taking advice from the people who are actually out there making goods and selling goods and services in the world, because that's where the wealth of the Welsh economy comes from now and will come from in future. So, what he should be doing is asking them, 'In what way can we use these new freedoms that we'll be given and the new powers that we will get in the interests of the wealth creators of Wales and the jobs that depend upon them?' I'm very pleased to see that the First Minister is talking in terms of managed migration, rather than, again, these sorts of Armageddon scenarios of building walls down the English channel to keep beastly foreigners out. Nobody is talking in those terms at all. He knows as well as everybody else in this Chamber that the Brexit debate was overwhelmingly dominated by the fears and resentments that had been created by unmanaged migration in the last 15 years. The biggest pro-Brexit votes were in the areas that Labour had relied upon over the last century for piling up the largest number of votes. Consequently, it would be to ignore the wishes not just of the British people, but the Welsh people if they were to resile from the obligation that is placed upon us all, I think, to ensure managed migration. But, of course, that's going to involve people moving across borders. Of course, the Welsh economy does rely upon interchange, as every economy does - apart from closed systems like North Korea - for a healthy and growing economy. What matters is: what are the terms of that migration policy? So, what we don't want is uncontrolled and unskilled immigration going across borders, because that is what has caused the principal problem, and the biggest sufferers of unmanaged immigration of that kind are those who are at the bottom of the income scale, because that tends to depress wages and hence depress living standards. As regards the obscurities in the current negotiating stance of the UK Government, does the First Minister think it might be helpful if we were to invite David Davis and Liam Fox, perhaps, to come down to Cardiff to a Plenary session of this Assembly, in the same way we have Alun Cairns here from time to time, so that we can hear from the horse's mouth what is in their minds and, insofar as we are unable to discern it, then expose them to the kind of questions that's he's obviously failed to elicit answers to in his own attempts to do so? This is a great adventure that we're all now embarked upon, whether we like it or not, whether we were in favour of the referendum result or not, but, as I said in my question earlier on, does the First Minister not accept that this is a great opportunity for us in Wales, which we've not had before, to take our destiny in our own hands? Politicians are elected by the people and can be dismissed by them if they don't like what we do, unlike the Commission in Brussels and those who are currently employed in making policy for us who are not responsible, ultimately, to the people of this country or, indeed, any other country, and who are, as a result of that unaccountability, imposing upon the peoples of Europe a crown of thorns in the form of the eurozone, which is a massive engine of poverty and which is impoverishing an entire continent, and therefore restricting the export opportunities of Britain and Wales in particular. So, I ask the First Minister to embrace the future, embrace the opportunity that we have today. Don't fear the future; it's ours for the taking.
Welsh: Pam fod y Prif Weinidog yn dal i siarad iaith Armageddon? Mae'r datganiad hwn yn sôn bod methiant o ran masnach Ewropeaidd yn bosibilrwydd. Hyd yn oed os nad ydym, mewn gwirionedd, yn dod i unrhyw gytundeb â'r UE, mae'n amhosibl y bydd methiant ym masnach y byd. A wnaiff y Prif Weinidog gadarnhau i mi bod y DU wedi allforio £135 biliwn mewn nwyddau a £89 biliwn mewn gwasanaethau i'r UE? Dyna £110 biliwn yn llai nag y gwnaethant ei allforio i ni. Mae'n gyfan gwbl er lles yr UE i ddod i gytundeb masnach rydd gyda ni, oherwydd, os nad ydynt yn gwneud hynny, byddant yn achosi trafferth i'w hunain yn ddiangen. Nid yw Llywodraeth Prydain, yn ôl yr hyn a ddeallaf i, yn dymuno gweld tariffau yn cael eu gosod ar allforion rhwng yr UE a'r DU o'r naill ochr na'r llall. Comisiwn yr UE a grymoedd amddiffynnol eraill yn yr UE yn unig sy'n siarad am osod tariffau, felly beth y mae Llywodraeth Cymru yn ei wneud i geisio dylanwadu ar y Llywodraethau y tu mewn i'r UE, ar wahân i'r DU, i fod o blaid y fasnach rydd y byddem ni i gyd, fel arall, ei eisiau? Dim ond 1.1 y cant yw'r tariff cyfartalog y mae'r UE yn ei osod yn erbyn trydydd wledydd, ac mae 75 y cant o'r holl nwyddau a gwasanaethau yn masnachu'n rhydd rhwng yr UE a gweddill y byd ar dariff sero. Onid yw'n gwbl amhriodol felly, i ddweud bod methiant mewn masnach Ewropeaidd rhwng Prydain a'r Undeb Ewropeaidd yn bosibilrwydd? O ran rhannau eraill y datganiad, ar y cwestiwn o ddychwelyd pwerau, a wnaiff y Prif Weinidog dderbyn bod UKIP yn gwbl o blaid dychwelyd pwerau, nid yn unig i San Steffan ond i Gaerdydd? Mae hwn yn gyfle enfawr i ni yn y Cynulliad hwn ac, yn wir, yn Llywodraeth Cymru. Byddwn yn adennill rheolaeth dros bolisi amaethyddol, byddwn yn adennill rheolaeth dros bolisi amgylcheddol a bydd gennym, yn ein dwylo ni ein hunain, bob math o ysgogiadau nad oes gennym ar hyn o bryd dros bwerau i wneud economi Cymru yn fwy cystadleuol yn y dyfodol. Yn y bôn, dyna beth ydyw - mae'n gyfle i fasnachu'n gystadleuol, nid yn unig gyda'r UE, ond gyda gweddill y byd, sydd, wedi'r cyfan, yn 85 y cant o'r economi fyd-eang. Rwyf wedi darllen cofnodion cyfarfod y grŵp cynghori Ewropeaidd ar 28 Medi, ac mae'n ddiddorol iawn gweld pwy sydd, mewn gwirionedd, ar y pwyllgor hwn. Un person, hyd y gwelaf i, allan o ryw ddau ddwsin, sydd ag unrhyw brofiad busnes ymarferol, sef Kevin Crofton. Mae'r lleill i gyd yn bobl deilwng iawn, ond maent yn academyddion, yn arbenigwyr polisi neu'n wleidyddion - ar eu pensiwn neu fel arall. Yr hyn ddylem ni fod yn ei wneud, neu'r hyn ddylai Llywodraeth Cymru fod yn ei wneud, yw cymryd cyngor gan y bobl sydd mewn gwirionedd allan yno yn gwneud nwyddau ac yn gwerthu nwyddau a gwasanaethau yn y byd, oherwydd dyna o ble y mae cyfoeth economi Cymru yn dod yn awr, a dyna o ble y bydd yn dod yn y dyfodol. Felly, yr hyn y dylai ef fod yn ei wneud yw gofyn iddynt, 'Ym mha ffordd y gallwn ni ddefnyddio'r rhyddid newydd hwn a gawn a'r pwerau newydd y byddwn yn eu cael er budd y bobl sy'n creu cyfoeth i Gymru a'r swyddi sy'n dibynnu arnynt?' Rwy'n falch iawn o weld bod y Prif Weinidog yn siarad yn nhermau ymfudo a reolir, yn hytrach nag, unwaith eto, y mathau hyn o sefyllfaoedd Armagedon o adeiladu waliau ar hyd y Sianel i gadw'r hen bobl dramor ffiaidd allan. Nid oes neb yn siarad yn y termau hynny o gwbl. Mae'n gwybod cystal â phawb arall yn y Siambr hon bod y ddadl Brexit wedi ei dominyddu'n fawr iawn gan yr ofnau a'r drwgdeimlad a grëwyd gan ymfudo heb ei reoli yn ystod y 15 mlynedd diwethaf. Roedd y rhan fwyaf o bleidleisiau o blaid Brexit yn yr ardaloedd y mae Llafur wedi dibynnu arnyn nhw yn ystod y ganrif ddiwethaf am y nifer fwyaf o bleidleisiau. O ganlyniad i hyn, anwybyddu dymuniadau y Cymry, nid pobl Brydain yn unig, fyddai cilio rhag y rhwymedigaeth a osodir arnom ni i gyd, yn fy marn i, er mwyn sicrhau ymfudo a reolir. Ond, wrth gwrs, bydd hynny'n cynnwys pobl yn symud ar draws ffiniau. Wrth gwrs, mae economi Cymru yn dibynnu ar gyfnewid, yn yr un modd ag y mae pob economi - ar wahân i systemau caeedig megis Gogledd Corea - am economi iach a chynyddol. Yr hyn sy'n bwysig yw: beth yw telerau'r polisi ymfudo? Felly, yr hyn nad ydym ni eisiau yw mewnfudo heb ei reoli a di-grefft ar draws ffiniau, oherwydd dyna beth sydd wedi achosi'r prif broblem, a'r bobl sy'n dioddef fwyaf yn sgil y fath mewnfudo heb ei reoli, yw'r rhai sydd ar waelod y raddfa incwm, gan fod tuedd i hynny ostwng cyflogau ac felly gostwng safonau byw. O ran yr aneglurder yn safbwynt trafod Llywodraeth y DU ar hyn o bryd, a yw'r Prif Weinidog o'r farn y gallai fod yn ddefnyddiol i ni wahodd David Davis a Liam Fox, efallai, i Gaerdydd i sesiwn Cyfarfod Llawn y Cynulliad hwn, yn yr un ffordd ag y mae Alun Cairns yn dod yma o dro i dro, er mwyn i ni allu clywed o lygad y ffynnon yr hyn maen nhw'n ei feddwl ac, i'r graddau yr ydym yn gallu ei ddirnad, holi'r math o gwestiynau y mae'n amlwg wedi methu â chael atebion iddyn nhw yn ei ymdrechion ei hun i wneud hynny? Mae hwn yn antur fawr yr ydym wedi cychwyn arni nawr, pa un a yw hynny yn ein plesio ai peidio, pa un a oeddem o blaid canlyniad y refferendwm ai peidio, ond, fel y dywedais yn fy nghwestiwn yn gynharach, a yw'r Prif Weinidog yn derbyn bod hwn yn gyfle gwych i ni yng Nghymru, nad ydym wedi ei gael o'r blaen, i reoli ein tynged ein hunain? Caiff gwleidyddion eu hethol gan y bobl a gallan nhw ein diswyddo ni hefyd os nad ydyn nhw'n hoffi'r hyn yr ydym yn ei wneud, yn wahanol i'r Comisiwn ym Mrwsel a'r rhai sydd ar hyn o bryd yn llunio polisïau ar ein cyfer ac nad ydynt, yn y pen draw, yn atebol i bobl y wlad hon neu, yn wir, i unrhyw wlad arall, ac sydd, yn sgil y diffyg atebolrwydd hynny, yn gosod coron ddrain ar bobloedd Ewrop ar ffurf ardal yr ewro, sy'n beiriant enfawr o dlodi ac sy'n gwneud cyfandir cyfan yn dlawd, gan gyfyngu ar gyfleoedd allforio Prydain, a Chymru yn benodol. Felly, gofynnaf i'r Prif Weinidog groesawu'r dyfodol, croesawu'r cyfle sydd gennym heddiw. Peidiwch ag ofni'r dyfodol; ein dyfodol ni yw hi.