English: Thank you for your series of questions and comments. To be fair, I didn't expressly deal with the question that Angela Burns asked about other new technologies, which you finished on as well. Indeed, this announcement is about a new treatment fund for medicines. There are other processes and means to assess the effectiveness or otherwise of other interventions, whether they're talking therapies or whether they're other technological interventions in different parts of the service. For example, I previously talked about new microsurgery for lymphedema as a new innovation that is actually groundbreaking and leading here in Wales, as well. So, I'm disappointed to hear the Plaid Cymru spokesperson saying about Wales being slow on the uptake on a range of things. Actually, on a range of things, we're at the forefront of them as well. There's a balance in what we should do and in talking about what the NHS in Wales is doing, but of course, we always want to understand what progress means, where progress can be made and how to actually have a whole-system approach to doing that. For example, in technology, there's a range of different measures that we are taking to try and deliver a genuinely once-for-Wales approach on a range of these different areas. But that is a different matter outside the subject of today's statement and announcement. On the individual patient funding request, as you will be aware and as other health spokespeople and Members will be aware, I'm expecting to receive the report to be published at some point early in this year and I look forward to receiving it from the group that's been set up, following conversations with people across parties. That will deal with those things that are not recommended through NICE or the AWMSG. That is that more difficult area where there are difficult choices to be made about the balance and individual benefits. So, I look forward to having the report with recommendations for us to consider and debate, and then, ultimately, the Government will have to decide on a way forward for the service. But that is a separate matter that will come in the coming weeks. I recognise the point of the discussion you were having across the Chamber with the Conservatives about the fact that this a genuine all-condition approach. We agreed with what the King's Fund said when they talked about the cancer drugs fund having difficult ethical questions and the inequity that arises in valuing some NHS patients' lives more than other people, depending on the nature of their condition. We were never going to take that approach and we're being consistent with a genuinely equitable all-condition approach in delivering the new treatment fund. On the accountability for making sure that the money is used for a purpose, that's why I've been clear that there'll be new directions and that there'll be monitoring for the use of that money. So, I'm clear that the money is there for a purpose, I expect it to be used for that purpose and health board leaders will be held to account if that's proven not to be the case. Again, on your point about the evidence for the frequency of the meeting of the AWMSG, if there is more evidence that it should meet more frequently, that is something we will consider. That's not something that's been brought to me at present, either by other individuals or by the group itself, but I'm always open-minded if there's something that the evidence tells us we could or should do to improve the position here in Wales. I'm happy to confirm again that this is to help the first year of the introduction of these new medications. After that, our evidence tells us that health boards are much better at managing and delivering new medicines thereafter. So, it's to make sure that, in the first year, there isn't that inequity, either in the consistency or in the speed of access to genuinely life-changing new medications.
Welsh: Diolch i chi am eich cyfres o gwestiynau a sylwadau. A bod yn deg, ni wnes i ymdrin yn benodol â'r cwestiwn a ofynnodd Angela Burns am dechnolegau newydd eraill, sef eich cwestiwn diwethaf chi hefyd. Yn wir, mae'r cyhoeddiad hwn yn ymwneud â chronfa triniaethau newydd ar gyfer meddyginiaethau. Mae prosesau a dulliau eraill o asesu effeithiolrwydd ymyriadau eraill, pa un a ydyn nhw'n sôn am therapïau neu am ymyriadau technolegol eraill mewn gwahanol rannau o'r gwasanaeth. Er enghraifft, soniais o'r blaen am ficrolawfeddygaeth newydd ar gyfer lymffedema fel menter newydd sydd mewn gwirionedd yn torri tir newydd ac yn flaenllaw yma yng Nghymru, hefyd. Felly, mae'n siom i mi glywed llefarydd Plaid Cymru yn dweud bod Cymru yn araf yn manteisio ar amrywiaeth o bethau. Mewn gwirionedd, rydym ar flaen y gad ar amrywiaeth o bethau hefyd. Mae cydbwysedd yn yr hyn y dylem ei wneud, ac wrth siarad am yr hyn y mae GIG Cymru yn ei wneud, ond wrth gwrs, rydym bob amser yn awyddus i ddeall yr hyn y mae cynnydd yn ei olygu, lle y gellir gwneud cynnydd a sut i gael dull system gyfan o wneud hynny mewn gwirionedd. Er enghraifft, mewn technoleg, mae amrywiaeth o wahanol fesurau yr ydym yn eu defnyddio i geisio cyflawni dull 'unwaith i Gymru' gwirioneddol mewn ystod o'r gwahanol feysydd hyn. Ond mae hynny'n fater gwahanol sydd ar wahân i bwnc y datganiad a'r cyhoeddiad heddiw. Ynglŷn â'r cais cyllido cleifion unigol, byddwch chi'n ymwybodol, a bydd llefarwyr iechyd ac Aelodau eraill yn ymwybodol, fy mod i'n disgwyl cael yr adroddiad er mwyn ei gyhoeddi rywbryd yn gynnar eleni, ac edrychaf ymlaen at ei gael gan y grŵp a sefydlwyd, yn dilyn trafodaethau â phobl o bob plaid. Bydd hynny'n ymdrin â'r pethau hynny nad ydyn nhw wedi eu hargymell drwy NICE neu AWMSG. Hwnnw yw'r maes anoddach, lle mae dewisiadau anodd i'w gwneud am y cydbwysedd a buddion unigol. Felly, edrychaf ymlaen at gael yr adroddiad gydag argymhellion i ni eu hystyried a'u dadlau, ac wedyn, yn y pen draw, bydd yn rhaid i'r Llywodraeth benderfynu ar ffordd ymlaen ar gyfer y gwasanaeth. Ond mae hynny'n fater ar wahân a ddaw yn ystod yr wythnosau nesaf. Rwy'n cydnabod pwynt y drafodaeth yr oeddech yn ei chael ar draws y Siambr â'r Ceidwadwyr am y ffaith bod hwn yn ddull sy'n wirioneddol yn cynnwys yr holl gyflyrau. Gwnaethom gytuno â'r hyn a ddywedodd Cronfa'r Brenin wrth sôn bod y gronfa cyffuriau canser yn codi cwestiynau moesegol anodd a'r annhegwch sy'n codi o ran prisio bywydau rhai cleifion y GIG yn fwy na phobl eraill, yn dibynnu ar natur eu cyflwr. Nid oeddem erioed yn defnyddio'r dull gweithredu hwnnw ac rydym yn gyson gyda dull gwirioneddol deg i bob cyflwr wrth gyflwyno'r gronfa triniaethau newydd. Ynglŷn ag atebolrwydd am wneud yn siŵr bod yr arian yn cael ei ddefnyddio i bwrpas, dyna pam yr wyf wedi bod yn glir y bydd cyfeiriadau newydd ac y bydd monitro defnydd yr arian hwnnw. Felly, rwy'n glir bod yr arian yno i bwrpas, rwy'n disgwyl iddo gael ei ddefnyddio at y diben hwnnw ac y bydd arweinwyr byrddau iechyd yn cael ei dwyn i gyfrif os profir nad yw hynny'n wir. Unwaith eto, ynglŷn â'ch pwynt am y dystiolaeth ar gyfer amlder cyfarfodydd y AWMSG, os oes rhagor o dystiolaeth y dylai gyfarfod yn amlach, mae hynny'n rhywbeth y byddwn yn ei ystyried. Nid yw hwnnw'n rhywbeth sydd wedi ei ddwyn i'm sylw i ar hyn o bryd, gan unigolion eraill na gan y grŵp ei hun, ond rwy'n cadw meddwl agored bob tro os oes rhywbeth y mae'r dystiolaeth yn ei ddweud wrthym y gallem neu y dylem ei wneud i wella'r sefyllfa yma yng Nghymru. Rwy'n hapus yn cadarnhau unwaith eto bod hyn i helpu'r flwyddyn gyntaf o gyflwyno'r meddyginiaethau newydd hyn. Ar ôl hynny, mae ein tystiolaeth yn dweud wrthym fod byrddau iechyd yn well o lawer am reoli a darparu meddyginiaethau newydd o hynny ymlaen. Felly, mae'n gwneud yn siŵr, yn y flwyddyn gyntaf, nad oes yr annhegwch hynny, boed o ran cysondeb neu gyflymder mynediad at feddyginiaethau newydd sy'n wirioneddol newid bywydau.