English: If Janet Finch-Saunders writes to the Secretary of State for Wales and absolutely takes what he says at face value and tells me that she understands the RDP 2014 to 2020 N+3, then it just explains that she really doesn't understand it because of all the reasons I've explained in my answer to Llyr Huws Gruffydd. I stated that our RDP is on track. The level of spend and commitment is in line with the European average. The European Commission are content and have repeatedly confirmed that they're satisfied with our programme, and that was up to two weeks ago. So, what you're saying is completely incorrect. I do not accept that historic pillar transfers are responsible for the delayed spend through the EU RDP. The Welsh Government has a responsibility to all those who live in rural communities. Support for farmers is absolutely critical, but it's also important we support wider rural development also, and that delivers our priorities, including protecting the environment and enabling communities to thrive, and that's exactly what the RDP does. The UK Government have gone back on their manifesto commitment. They told us we would not lose a penny - not lose a penny - and we are now losing so many millions for all the reasons I've explained. And I have to say, if you look at some of the comments from your colleagues, Janet Finch-Saunders, and certainly, in September, Andrew R.T. Davies asked me to confirm that I would protect the rural development budget with 100 per cent of the budget committed and spent. Angela Burns welcomed the announcement of our rural development funding allocation. So, are they saying they didn't understand the Conservative manifesto pledge? They're saying now, 'It should be obvious.' Well, it doesn't marry up at all. So, I suggest that you go back to the Secretary of State for Wales, clarifying what I am saying to you now.
Welsh: Os yw Janet Finch-Saunders yn ysgrifennu at Ysgrifennydd Gwladol Cymru ac yn derbyn yr hyn y mae'n ei ddweud yn ddi-gwestiwn ac yn dweud wrthyf ei bod yn deall cynllun datblygu gwledig 2014 i 2020 N+3, mae hynny'n egluro nad yw'n ei ddeall mewn gwirionedd oherwydd yr holl resymau rwyf wedi'u hegluro yn fy ateb i Llyr Huws Gruffydd. Dywedais fod ein cynllun datblygu gwledig ar y trywydd cywir. Mae lefel y gwariant a'r ymrwymiad yn unol â'r cyfartaledd Ewropeaidd. Mae'r Comisiwn Ewropeaidd yn fodlon ac wedi cadarnhau dro ar ôl tro eu bod yn fodlon ar ein rhaglen, ac roedd hynny hyd at bythefnos yn ôl. Felly, mae'r hyn rydych yn ei ddweud yn gwbl anghywir. Nid wyf yn derbyn mai trosglwyddiadau hanesyddol o golofn i golofn sy'n gyfrifol am oedi gwariant drwy gynllun datblygu gwledig yr UE. Mae gan Lywodraeth Cymru gyfrifoldeb i bawb sy'n byw mewn cymunedau gwledig. Mae cymorth i ffermwyr yn gwbl hanfodol, ond mae hefyd yn bwysig ein bod yn cefnogi datblygu gwledig ehangach, ac mae hynny'n cyflawni ein blaenoriaethau, gan gynnwys diogelu'r amgylchedd a galluogi cymunedau i ffynnu, a dyna'n union y mae'r cynllun datblygu gwledig yn ei wneud. Mae Llywodraeth y DU wedi torri ei hymrwymiad maniffesto. Dywedasant wrthym na fyddem yn colli ceiniog - yr un geiniog - ac rydym yn awr yn colli cynifer o filiynau am yr holl resymau rwyf wedi'u hegluro. Ac mae'n rhaid imi ddweud, os edrychwch ar rai o sylwadau eich cyd-Aelodau, Janet Finch-Saunders, ac yn sicr, ym mis Medi, gofynnodd Andrew R.T. Davies i mi gadarnhau y byddwn yn diogelu'r gyllideb datblygu gwledig gyda 100 y cant o'r gyllideb yn cael ei hymrwymo a'i gwario. Croesawodd Angela Burns y cyhoeddiad am ddyraniad ein cyllid datblygu gwledig. Felly, a ydynt yn dweud nad oeddent yn deall addewid maniffesto'r Ceidwadwyr? Maent yn dweud nawr, 'Dylai fod yn amlwg.' Wel, nid yw'n gwneud synnwyr o gwbl. Felly, awgrymaf eich bod yn mynd yn ôl at Ysgrifennydd Gwladol Cymru ac yn egluro'r hyn rwy'n ei ddweud wrthych nawr.