English: Can I thank the Minister for her statement on this important area of public policy? I'd just like to ask, as the Minister said responses are now being considered, quite how firm is your policy, because I think what you've just outlined seemed to be a very clear path that you want to take. So, I would like to know how contingent it is, and how those consultations may now alter your views, if at all. I think we all agree that the system needs to be fair to both tenants and landlords. It is an area that requires reform and the UK Government is itself consulting on housing policy in this area for England, and that consultation, as you may know, closes on 12 October. I do think it may be wise to pay some regard to that consultation exercise, and indeed for them to do likewise to ours, as what is proposed in England differs a fair bit, but is, in other ways, related also in terms of the policy objective. The Minister is not in favour of the proposal in England to allow eviction at two months' notice to permit sale or residential use by the landlord, and the Minister I think cogently argued that a reasonable period was required for a tenant to find a new home, and that, to her, is uppermost, and I don't disagree with that. However, as the Minister rather tangentially acknowledged, otherwise in England no-fault evictions will end, and that's a big difference between what you're proposing and what will happen in England. Instead, in England, during the contract period, landlords would have to rely on provisions permitting eviction where contracts have been broken, and it is the UK Government's suggestion that the court system be speeded up to ensure such redress is effective, and I think that does indicate a balance between the interests of tenants and those of landlords. So, my question is: why does the Welsh Government not favour the approach that seems to be taken in England, which is to end no-fault evictions? And what regard will she give to the consultations in England and perhaps review her primary decision not to follow up a similar path and just say, 'This type of eviction will no longer be permitted in law'?
Welsh: A gaf i ddiolch i'r Gweinidog am ei datganiad ar y maes polisi cyhoeddus pwysig hwn? Dim ond eisiau gofyn wyf i, oherwydd i'r Gweinidog ddweud fod yr ymatebion yn cael eu hystyried ar hyn o bryd, pa mor gadarn yw eich polisi, oherwydd rwy'n credu ei bod hi'n ymddangos eich bod yn bendant iawn yr hoffech chi fynd ati yn y ffordd yr ydych chi newydd ei hamlinellu. Felly, hoffwn wybod pa mor hyblyg yw hynny, a sut gallai'r ymgynghoriadau hynny newid eich barn erbyn hyn, os o gwbl. Rwy'n credu bod pob un ohonom ni'n cytuno bod angen i'r system fod yn deg i denantiaid ac i landlordiaid. Mae'n faes y mae angen ei ddiwygio ac mae Llywodraeth y DU ei hun yn ymgynghori ar bolisi tai yn y maes hwn ar gyfer Lloegr, ac mae'r ymgynghoriad hwnnw, fel y gwyddoch chi o bosib, yn dod i ben ar 12 Hydref. Rwyf yn credu y gallai hi fod yn ddoeth rhoi rhywfaint o sylw i'r ymarfer ymgynghori hwnnw, ac yn wir iddyn nhw wneud yr un peth i'n rhai ni, gan fod yr hyn a gynigir yn Lloegr yn wahanol iawn, ond mewn ffyrdd eraill, mae hefyd yn gysylltiedig â'r amcan polisi. Nid yw'r Gweinidog o blaid y cynnig yn Lloegr i ganiatáu troi allan gyda dau fis o rybudd fel y gall y landlord werthu neu fyw yn yr eiddo, a dadleuodd y Gweinidog yn gryf rwy'n credu fod angen cyfnod rhesymol i denant ddod o hyd i gartref newydd, ac mae hynny, iddi hi, yn flaenllaw, ac nid wyf yn anghytuno â hynny. Fodd bynnag, fel y cydnabu'r Gweinidog wrth fynd heibio, fel petai, fel arall yn Lloegr bydd troi allan heb fai yn dod i ben, ac mae hynny'n wahaniaeth mawr rhwng yr hyn yr ydych chi'n ei gynnig a'r hyn a fydd yn digwydd yn Lloegr. Yn hytrach, yn Lloegr, yn ystod cyfnod y contract, byddai'n rhaid i landlordiaid ddibynnu ar ddarpariaethau sy'n caniatáu troi allan pan fo contractau wedi'u torri, ac awgrym Llywodraeth y DU yw y dylid cyflymu'r system llysoedd i sicrhau bod unioni'r mater fel hyn yn effeithiol, ac rwy'n credu bod hynny'n arwydd o gydbwysedd rhwng buddiannau tenantiaid a buddiannau landlordiaid. Felly, fy nghwestiwn yw: pam nad yw Llywodraeth Cymru yn ffafrio'r dull sydd i'w weld yn cael ei weithredu yn Lloegr, sef rhoi terfyn ar droi allan heb fai? A pha ystyriaeth y bydd hi'n ei rhoi i'r ymgynghoriadau yn Lloegr ac efallai adolygu ei phenderfyniad sylfaenol i beidio â dilyn trywydd tebyg a dweud, 'Ni chaniateir y math hwn o droi allan mewn cyfraith mwyach'?