English: Thank you for that large number of very complex and very detailed questions. I hope you wrote them all yourself. They do raise a whole series of important points, though. The first one, with regard to the sovereignty of Parliament - that is exactly what this case is about. The sovereignty of Parliament and the rule of law is important not just to the United Kingdom Parliament, but also to the devolved Assemblies. That is why Northern Ireland is actually going to be involved in this case and is why Scotland has announced that they will be intervening in this case, and I'm glad that we'll have the support of Scotland to the decision that's already been taken within Wales to intervene in this particular case, because it is fundamental that the devolved Governments do have a voice, a clear voice, within an enormous process that is going to have significant constitutional change. Let's deal with the issue of the great repeal Bill to start with. We'll obviously review that when we actually know what is in the repeal Bill; I have no knowledge whatsoever. But, taking on board the point you made about legislative consent motions, of course, if the great repeal Bill does encroach on areas that relate to the devolved settlement for Wales then, obviously, that will require the assent of the Assembly and, obviously, the lodging of a legislative consent motion. If it does not encroach on anything that is to do with devolved responsibilities, there may be other constitutional relationships and impacts that are of concern. It is just that it is impossible to say, until I actually know what is in the content of any great repeal Bill, what its structure is, what its objectives are, and what the timescale is. So, it certainly does not invalidate involvement, and, in fact, I think I would be failing in my duty if, as the law officer for Wales, with one of the prime responsibilities for the rule of law - if there was not a clear Welsh voice in the Supreme Court when all these matters of major constitutional importance are considered. And let's be honest about this - this is probably the most important constitutional case since the trial and execution of Charles I. With regard to the views of Michael Keating and Professor Scully with regard to the issue of the free movement of people, the issues around the nature of any Brexit or the consequence of triggering article 50 were not a matter before the court, and will not be a matter in the Supreme Court itself. This is solely about the process and who actually has the authority. I would also draw the Member's attention to the fact that the curtailing of the royal prerogative over the past 300 years has been one of the most important constitutional developments in the development of the United Kingdom's constitutional position, establishing the sovereignty of Parliament and ensuring that there is an Executive that is accountable to an elected representative Parliament.
Welsh: Diolch ichi am y nifer fawr o gwestiynau cymhleth iawn a manwl iawn hynny. Rwy'n gobeithio eich bod wedi eu hysgrifennu nhw i gyd eich hun. Maent yn codi cyfres gyfan o bwyntiau pwysig, er hynny. Y pwynt cyntaf, o ran sofraniaeth y Senedd - dyna'r union beth y mae'r achos hwn yn ymwneud ag ef. Mae sofraniaeth y Senedd a rheolaeth y gyfraith yn bwysig nid yn unig i Senedd y Deyrnas Unedig, ond hefyd i'r Cynulliadau datganoledig. Dyna pam y mae Gogledd Iwerddon mewn gwirionedd yn mynd i gymryd rhan yn yr achos hwn a dyna pam y mae'r Alban wedi cyhoeddi y bydd yn ymyrryd yn yr achos hwn, ac rwy'n falch y bydd gennym gefnogaeth yr Alban i'r penderfyniad sydd eisoes wedi'i wneud yng Nghymru i ymyrryd yn yr achos penodol hwn, oherwydd mae'n hanfodol bod gan y Llywodraethau datganoledig lais, llais clir, mewn proses enfawr sy'n mynd i achosi newid cyfansoddiadol sylweddol. Gadewch i ni ymdrin â mater y Bil diddymu mawr i ddechrau. Byddwn yn amlwg yn adolygu hynny pan fyddwn yn gwybod mewn gwirionedd beth sydd yn y Bil diddymu; nid oes gennyf unrhyw wybodaeth o gwbl. Ond, gan ystyried y pwynt a wnaethoch am gynigion cydsyniad deddfwriaethol, wrth gwrs, os bydd y Bil diddymu mawr yn tresmasu ar feysydd sy'n ymwneud â'r setliad datganoledig ar gyfer Cymru, yna, yn amlwg, bydd angen cydsyniad y Cynulliad ac, yn amlwg, gyflwyno cynnig cydsyniad deddfwriaethol. Os na fydd yn ymyrryd ar unrhyw beth sy'n ymwneud â chyfrifoldebau datganoledig, efallai y bydd cysylltiadau ac effeithiau cyfansoddiadol eraill sy'n peri pryder. Mae'n amhosibl dweud, nes fy mod yn gwybod mewn gwirionedd beth sydd yng nghynnwys unrhyw Fil diddymu mawr, beth yw ei strwythur, beth yw ei amcanion, a beth yw'r amserlen. Felly, yn sicr nid yw'n annilysu cymryd rhan, ac, yn wir, rwyf o'r farn y byddwn yn methu yn fy nyletswydd, fel swyddog y gyfraith ar gyfer Cymru, gydag un o'r prif gyfrifoldebau am reolaeth y gyfraith - os na fyddai llais clir o Gymru yn y Goruchaf Lys pan fydd yr holl faterion hyn sydd o bwysigrwydd cyfansoddiadol mawr yn cael eu hystyried. A dewch i ni fod yn onest am hyn - mae'n debyg mai dyma'r achos cyfansoddiadol pwysicaf ers achos llys a dienyddiad Siarl y Cyntaf. O ran safbwyntiau Michael Keating a'r Athro Scully ynglŷn â gallu pobl i symud yn rhydd, nid oedd y problemau ynghylch natur unrhyw Brexit neu ganlyniad sbarduno erthygl 50 yn fater gerbron y llys, ac ni fydd yn fater yn y Llys Goruchaf ei hun. Mae hyn yn ymwneud â'r broses yn unig a phwy mewn gwirionedd sydd a'r awdurdod. Byddwn hefyd yn tynnu sylw'r Aelodau at y ffaith bod cwtogi'r uchelfraint frenhinol dros y 300 mlynedd diwethaf wedi bod yn un o'r datblygiadau cyfansoddiadol pwysicaf yn natblygiad sefyllfa gyfansoddiadol y Deyrnas Unedig, gan sefydlu sofraniaeth y Senedd a sicrhau bod Gweithrediaeth yn atebol i'r Senedd etholedig gynrychioliadol.