English: Thank you for the statement, Minister. It's concerning, of course, that the supersponsor scheme has had to be temporarily paused, because we know that this was a scheme where we can best guarantee that the needs of refugees are met, and that their safety and well-being are safeguarded. We understand and also appreciate the need to ensure that the appropriate support is available and that pausing the scheme to resolve any problems is a responsible thing to do. But from what we've heard from local authorities who have welcome centres in their areas, there is a very real problem that has arisen because there is a lack of accommodation available for those who are ready to move on from the welcome centres. This is perhaps partly because of the pressures on local authority housing stock. We know that the number of homeless people in temporary accommodation is increasing and the lack of permanent housing available for them is a barrier in reducing the number of people in temporary accommodation. So, can the Minister confirm that a shortage of permanent accommodation is partially responsible for the pause in the supersponsor scheme, and what solutions are being proposed? And how will the Government ensure that local authorities - those who have welcome centres and those who don't - do work together to solve this problem? The aim, of course, is to restart the supersponsor scheme. So, what's the Government doing now in order to ensure that what is provided in the future in the scheme is adequate, and practically possible? Is the Minister confident that the scheme will not need to be paused again? You've mentioned that capacity is a cause of concern in the welcome centres, and given these difficulties in finding permanent accommodation for families, what will happen if those who have received a visa under the supersponsor scheme do arrive whilst the scheme is paused? Where will they go? A number of press reports over recent weeks have mentioned refugees facing major difficulties and some now having been made homeless as arrangements break down, either because of a failure in the relationship between the host and the individual, or issues around inappropriate accommodation being offered, and then local authorities having to step into the breach to support these people. Are such cases monitored by Government, and if so, what's the picture here in Wales? And what plans are in place to find permanent accommodation for those refugees that have been sponsored by families once their six-month period of accommodation comes to an end, and those who have offered their homes are unable or don't want to extend that period? Bearing in mind that funding isn't provided, as you mentioned, by the Westminster Government to support the Welsh Government's supersponsor scheme, can the Minister tell us what the impact of this is on the programme, now that many weeks have passed? I've raised in the past concerns about the lack of mental health support and specialist trauma services for those who have fled Ukraine. Charities report that needs are getting worse, given how the conflict has developed. So, what additional specialist provision is in place for those seeking sanctuary here in Wales under the various sponsorship schemes? Given that the numbers of people are increasing, as you've noted, has the Government reviewed the adequacy of the services available? And has it responded to any gaps or issues around capacity in order to ensure that the refugees arriving in Wales, and who need such support, are properly supported? Thank you.
Welsh: Diolch am y datganiad, Weinidog. Mae'n bryder, wrth gwrs, bod y cynllun uwchnoddwr wedi gorfod cael ei atal dros dro, gan ein bod ni'n gwybod mai dyma'r cynllun ble y gallwn ni warantu orau bod anghenion ffoaduriaid yn cael eu cwrdd, a bod eu diogelwch a lles yn cael eu diogelu. Rydym yn deall ac yn gwerthfawrogi hefyd, wrth gwrs, yr angen i sicrhau bod y gefnogaeth briodol honno mewn lle, a bod oedi'r cynllun i ddatrys unrhyw rwystrau i ddarparu hynny, felly, yn beth cyfrifol i'w wneud. Ond o'r hyn rŷn ni wedi'i glywed gan awdurdodau lleol sydd â chanolfannau croeso yn eu hardaloedd, mae yna broblem wirioneddol, mae'n ymddangos, wedi codi gan fod yna ddiffyg llety ar gael ar gyfer y rhai sy'n barod i symud ymlaen o'r canolfannau croeso. Mae hyn, efallai, yn rhannol yn sgil y pwysau ar stoc tai awdurdodau lleol. Rŷn ni'n gwybod bod nifer y bobl ddigartref mewn llety dros dro yn cynyddu, a bod diffyg llety parhaol iddyn nhw yn rhwystr i leihau y nifer o bobl sydd mewn llety dros dro. Felly, all y Gweinidog gadarnhau bod diffyg llety parhaol yn rhannol gyfrifol am yr oedi yn y cynllun uwchnoddwr, a beth yn union yw'r datrysiadau sy'n cael eu cynnig? Sut mae'r Llywodraeth yn sicrhau bod yr awdurdodau lleol, rheini sydd â chanolfannau croeso, a'r rhai sydd heb, yn cydweithio i ddatrys hyn? Y nod, wrth gwrs, yw ailgychwyn y cynllun uwchnoddwr, felly beth mae'r Llywodraeth yn ei wneud nawr er mwyn sicrhau bod yr hyn sy'n cael ei ddarparu yn y dyfodol o dan y cynllun yn ddigonol ac yn ymarferol bosib? Ydy'r Gweinidog yn ffyddiog na fydd angen oedi'r cynllun eto? Rŷch chi wedi sôn bod capasiti yn fater o bryder yn y canolfannau croeso, ac o gofio yr anhawster yma i ganfod llety parhaol i deuluoedd, beth fydd yn digwydd os bydd rhai sydd wedi derbyn fisa dan y cynllun uwchnoddwr yn cyrraedd tra bod y cynllun wedi'i oedi? Lle fyddan nhw'n mynd? Mae nifer o adroddiadau yn y wasg dros yr wythnosau diwethaf sy'n sôn am ffoaduriaid yn wynebu anawsterau mawr, ac yn wir, rhai bellach wedi cael eu gwneud yn ddigartref wrth i drefniadau chwalu, naill ai yn sgil methiant yn y berthynas gyda'r rhai sy'n cynnig cartref, neu yn sgil materion yn ymwneud â llety amhriodol yn cael ei gynnig, a'r awdurdodau lleol wedyn, wrth gwrs, sy'n gorfod camu i'r adwy i gefnogi'r bobl yma. Ydy achosion fel hyn yn cael eu monitro gan y Llywodraeth? Os felly, beth yw'r darlun o ran hyn yma yng Nghymru? A beth hefyd yw'r cynlluniau ar gyfer canfod llety parhaol ar gyfer y ffoaduriaid sydd wedi cael eu noddi gan deuluoedd ar ôl i'w cyfnod o chwe mis o lety ddod i ben, a'r rhai sydd wedi cynnig eu cartrefi yn methu neu ddim am ymestyn y cyfnod hwnnw? O gofio hefyd nad yw cyllid yn cael ei ddarparu, fel y gwnaethoch chi sôn, gan Lywodraeth San Steffan i gefnogi cynllun uwchnoddi Llywodraeth Cymru, a all y Gweinidog sôn wrthym ni beth yw effaith hyn ar y cynllun, nawr bod nifer o wythnosau wedi mynd rhagddynt? Rwyf wedi codi o'r blaen y pryderon am ddiffyg darpariaeth cymorth iechyd meddwl a gwasanaethau trawma arbenigol i'r rhai sydd wedi ffoi o Wcráin. Mae elusennau'n rhybuddio bod anghenion yn dwysáu, o gofio sut mae'r rhyfel wedi datblygu. Felly, pa ddarpariaeth ychwanegol ac arbenigol sydd yn ei le ar gyfer y rhai sy'n cael noddfa yma yng Nghymru dan yr amrywiol gynlluniau noddi? O gofio bod y niferoedd o bobl yn cynyddu, fel rŷch chi wedi nodi, ydy'r Llywodraeth wedi adolygu digonolrwydd y gwasanaethau sydd ar gael, ac ymateb i unrhyw fylchau neu faterion yn ymwneud â chapasiti, er mwyn sicrhau bod y ffoaduriaid sy'n cyrraedd Cymru, ac angen cefnogaeth o'r fath, yn cael eu cefnogi? Diolch.