English: Can I confirm that the Welsh Conservative group will be supporting the continuation of the freeze on the Welsh rates of income tax? And I recognise all of those pressures on families that the Minister shared and, indeed, I fear things may get worse with, obviously, what's happening in eastern Europe. If I may, though, I just want to push the Minister a bit further on the need to clarify the Welsh Government's future intentions on Welsh rates of income tax and, in particular, the commitment to not take more in WRIT from Welsh families for at least as long as the economic impact of coronavirus lasts and, obviously, these other pressures they are experiencing now. I appreciate that in the Minister's letter to the Finance Committee, the Minister stated that there is a need to consider future fiscal prospects for Wales, as well as the current pressures facing families regarding the cost of living when deciding future taxation plans. And I think the latter, in particular, is a consideration that all of us in the Chamber can agree with. But the Minister's response didn't really provide clarity as to what the Government's medium-term thinking is on what direction we are heading. The uncertainty facing Welsh taxpayers was something that was highlighted in the Finance Committee evidence sessions by the Institute for Fiscal Studies. They suggested that the commitment had served its purpose, and that we need a more precise definition, rather than one that can be interpreted in many different ways. To summarise, Llywydd, I do think that the Welsh Government could be more clear in indicating how it envisages using its taxation powers in the medium to long term, and to end the current uncertainty, and to allow the Senedd to begin considering these plans and their potential impact on people's incomes. Diolch.
Welsh: A gaf i gadarnhau y bydd grŵp y Ceidwadwyr Cymreig yn cefnogi'r drefn o barhau i rewi cyfraddau treth incwm Cymru? Ac rwy'n cydnabod yr holl bwysau hynny ar deuluoedd a rannwyd gan y Gweinidog ac, yn wir, rwy'n ofni y gallai pethau waethygu, yn amlwg, oherwydd yr hyn sy'n digwydd yn nwyrain Ewrop. Fodd bynnag, os caf i, rwyf eisiau gwthio'r Gweinidog ychydig ymhellach ynghylch yr angen i egluro bwriadau Llywodraeth Cymru yn y dyfodol o ran cyfraddau treth incwm Cymru ac, yn benodol, yr ymrwymiad i beidio â chymryd mwy o ran cyfraddau treth incwm Cymru oddi wrth deuluoedd Cymru am o leiaf gyhyd ag y bydd effaith economaidd y coronafeirws yn para ac, yn amlwg, y pwysau eraill hyn y maen nhw'n eu profi nawr. Yn llythyr y Gweinidog at y Pwyllgor Cyllid, rwy'n cydnabod bod y Gweinidog wedi dweud bod angen ystyried rhagolygon ariannol Cymru yn y dyfodol, yn ogystal â'r pwysau presennol sy'n wynebu teuluoedd o ran costau byw wrth benderfynu ar gynlluniau trethu yn y dyfodol. Ac rwy'n credu bod yr olaf, yn arbennig, yn ystyriaeth y gall pob un ohonom ni yn y Siambr gytuno â hi. Ond nid oedd ymateb y Gweinidog mewn gwirionedd yn egluro beth yw meddylfryd tymor canolig y Llywodraeth o ran i ba gyfeiriad yr ydym ni'n mynd. Roedd yr ansicrwydd sy'n wynebu trethdalwyr Cymru yn rhywbeth a amlygwyd yn sesiynau tystiolaeth y Pwyllgor Cyllid gan y Sefydliad Astudiaethau Cyllid. Fe wnaethon nhw awgrymu bod yr ymrwymiad wedi cyflawni ei ddiben, a bod angen diffiniad mwy manwl arnom ni, yn hytrach nag un y gellir ei ddehongli mewn sawl ffordd wahanol. I grynhoi, Llywydd, rwy'n credu y gallai Llywodraeth Cymru fod yn fwy clir wrth nodi sut y mae'n rhagweld defnyddio ei phwerau trethu yn y tymor canolig i'r hirdymor, ac i roi terfyn ar yr ansicrwydd presennol, ac i ganiatáu i'r Senedd ddechrau ystyried y cynlluniau hyn a'u heffaith bosibl ar incwm pobl. Diolch.