English: Well, thank you, Brexit Minister, for yet another Nostradamus statement with regard to Brexit. Whilst we in the Brexit Party understand that it is prudent to make preparations for every scenario with regard to our exit from the EU, including a 'no deal' Brexit, can it be said that those preparations are in fact prudent if they're based on wild predictions about a 'no deal' being a disastrous result, particularly for the Welsh economy? It appears that project fear is still being perpetrated with no real substance to the conclusions being drawn. Almost every piece of evidence instanced in your statement replicates the arguments used against us not taking up the euro. We all know how ludicrously false those predictions turned out to be. I note the comments with regard to the Tory Party appeasing their grass-roots members, but surely it can be said that Corbyn is equally obsessed with appeasing the fascist left of the Labour Party. You say there is no mandate for a 'no deal' Brexit. Well, we've just had a European election, and just in case you didn't understand, the name Brexit gives an idea as to what the party that won that election actually stands for, and we were very clear about the fact that we would countenance a 'no deal' Brexit. Let's just look at some of the positive aspects of a 'no deal' scenario. A 'no deal' Brexit would mean that we do not pay the £39 billion now being contemplated. If there is a 'no deal', it would mean that this money could be used to subsidise our own industries, not those on the continent until such time as new, more lucrative markets are found. This would, of course, include our farming industry, and, in fact, subsidising the Welsh farming industry would be a tiny proportion of the total money saved from our not belonging to the Brussels debacle. You assert that job losses at Ford, Schaeffler and Calsonic are a result of uncertainty over Brexit, but that is an uncertainty spawned by remainers' refusal to accept the democratic vote of the British people. You of course conveniently forget the Bosch decision to move their plant from Miskin to Hungary, aided by European grants, with a resultant loss of 900 skilled, well-paid jobs. We must remember that 95 per cent of Welsh businesses have nothing whatsoever to do with exporting, and an even smaller percentage involved in exporting to the EU, yet there is a considerable cost to every business complying with EU rules and regulations. Coming out of the EU could boost British and Welsh businesses by giving them greater freedoms to produce. Perhaps we should consider the British fishing industry. At this very moment, there are 84 Dutch trawlers using the electronic stun fishing technique in what will be British waters after Brexit. This method of fishing is having a disastrous effect on crustacean and fish populations. It is said they're ignoring EU rules by claiming to be scientific vessels. In fact, British fishing grounds have been plundered by foreign vessels for close on half a century. So much for the oft-lauded European environmental legislation. Incidentally, our British trawlers are actually banned from fishing in the Mediterranean. If we really are serious about preparing for a 'no deal' scenario, we should not be using it as a tool for promoting project fear. There may well be some downsides to leaving the EU, but all impartial economists predict this to be short term only. The UK has proved time and again that it has a hugely resilient economic base. We should not be afraid of Brexit, whichever form it takes. Better a 'no deal' scenario than that contemplated by some Members of this Assembly or, worse still, that envisaged by Theresa May.
Welsh: Wel, diolch Gweinidog Brexit, am ddatganiad Nostradamus arall ynghylch Brexit. Er ein bod ni ym Mhlaid Brexit yn deall ei bod hi'n ddoeth gwneud paratoadau ar gyfer pob sefyllfa o ran ein hymadawiad â'r UE, gan gynnwys Brexit heb gytundeb, a ellir dweud bod y paratoadau hynny mewn gwirionedd yn ddoeth os ydyn nhw'n seiliedig ar ragfynegiadau gwyllt ynghylch yr honiad y byddai ymadawiad heb gytundeb yn ganlyniad trychinebus, yn enwedig i economi Cymru? Mae'n ymddangos bod codi bwganod yn dal i ddigwydd heb unrhyw sylwedd yn y casgliadau sy'n cael eu llunio. Mae bron pob darn o dystiolaeth a luniwyd yn eich datganiad yn ailadrodd y dadleuon a ddefnyddiwyd yn ein herbyn am beidio â manteisio ar yr ewro. Rydym ni i gyd yn gwybod pa mor gwbl ffug oedd y rhagfynegiadau hynny. Nodaf y sylwadau ynglŷn â'r Blaid Dorïaidd yn tawelu llid ei haelodau ar lawr gwlad, ond siawns na ellir dweud bod gan Corbyn yr un obsesiwn i dawelu llid y chwith ffasgaidd yn y Blaid Lafur. Rydych yn dweud nad oes mandad ar gyfer Brexit heb gytundeb. Wel, rydym newydd gael etholiad Ewropeaidd, a rhag ofn nad oeddech yn deall, mae'r enw Brexit yn rhoi syniad o'r hyn y mae'r blaid a enillodd yr etholiad hwnnw mewn gwirionedd yn sefyll drosto, ac roeddem yn glir iawn ynghylch y ffaith y byddem yn cytuno ar Brexit heb gytundeb. Gadewch i ni edrych ar rai agweddau cadarnhaol sefyllfa o ymadael heb gytundeb. Byddai Brexit heb gytundeb yn golygu nad ydym yn talu'r £39 biliwn a ystyrir ei dalu ar hyn o bryd. Petai Brexit heb gytundeb yn digwydd, byddai'n golygu y gellid defnyddio'r arian hwn i roi cymorth ariannol i'n diwydiannau ein hunain, nid y rhai ar y cyfandir, hyd oni chanfyddir marchnadoedd newydd, mwy proffidiol. Byddai hyn, wrth gwrs, yn cynnwys ein diwydiant ffermio, ac, yn wir, byddai rhoi cymhorthdal i'r diwydiant ffermio yng Nghymru yn gyfran fach iawn o gyfanswm yr arian sy'n cael ei arbed o ganlyniad i'r ffaith nad ydym ni'n perthyn i lanast Brwsel. Rydych yn honni bod colli swyddi yn Ford, Schaeffler a Calsonic yn ganlyniad i ansicrwydd ynghylch Brexit, ond ansicrwydd sy'n deillio o amharodrwydd pobl o blaid aros i dderbyn pleidlais ddemocrataidd pobl Prydain ydyw. Rydych wrth gwrs yn gyfleus, yn anghofio penderfyniad Bosch i symud ei ffatri o Feisgyn i Hwngari, gyda chymorth grantiau Ewropeaidd, gyda cholled o 900 o swyddi medrus, a oedd yn talu'n dda. Rhaid inni gofio nad oes gan 95 y cant o fusnesau Cymru ddim byd i'w wneud o gwbl ag allforio, a chanran lai fyth sy'n ymwneud ag allforio i'r UE, ac eto mae cost sylweddol i bob busnes sy'n cydymffurfio â rheolau a rheoliadau'r UE. Gallai gadael yr UE roi hwb i fusnesau Prydeinig a Chymreig drwy roi mwy o ryddid iddyn nhw gynhyrchu. Efallai y dylem ni ystyried diwydiant pysgota Prydain. Ar yr union foment hon, mae 84 o longau treillio'r Iseldiroedd yn defnyddio'r dechneg bysgota parlysu electronig yn yr hyn a fydd dyfroedd Prydain ar ôl Brexit. Mae'r dull hwn o bysgota'n cael effaith drychinebus ar boblogaethau cramenogion a physgod. Dywedir eu bod yn anwybyddu rheolau'r UE drwy honni eu bod yn gychod gwyddonol. Yn wir, mae dyfroedd pysgota Prydain wedi cael eu hysbeilio gan longau tramor am yn agos at hanner canrif. Naw wfft i ddeddfwriaeth amgylcheddol Ewropeaidd sydd wedi'i chanmol mor aml. Gyda llaw, mae ein llongau treillio Prydeinig yn cael eu gwahardd mewn gwirionedd rhag pysgota ym Môr y Canoldir. Os ydym ni o ddifrif ynghylch paratoi ar gyfer sefyllfa o ymadael heb gytundeb, ni ddylem fod yn ei ddefnyddio'n arf i godi bwganod. Mae'n bosib y bydd rhai anfanteision o adael yr UE, ond mae pob economegydd diduedd yn rhagweld mai rhywbeth tymor byr yn unig yw hyn. Mae'r DU wedi profi dro ar ôl tro fod ganddi sylfaen economaidd hynod o gydnerth. Ni ddylem ni ofni Brexit, pa bynnag ffurf y bydd ganddo. Gwell sefyllfa o ymadael heb gytundeb na'r hyn y mae rhai aelodau o'r Cynulliad hwn yn ei ystyried neu, yn waeth fyth, yr oedd gan Theresa May ei bryd arno.