English: Diolch, Llywydd. I'll start with amendment 66, which is a minor and technical amendment that I've tabled to remove a reference to section 140 of the Bill to regulation-making power previously provided for in section 33 (1) of the Bill in light of its removal during Stage 2 proceedings, and I welcome Laura Anne Jones's support for that amendment. The majority of the remaining amendments in this group are repeats of those tabled at Stage 2. Amendment 85 requires general directions under section 21 of the Bill to be made by statutory instrument, whilst amendment 107 subjects the SI to the affirmative Senedd procedure. The general direction of power enables the Welsh Ministers to give the commission directions in relation to specific matters set out on the face of the Bill, and amendment 106 is consequential to amendment 107. These directions relate to a single body and specific matters, and do not provide for general law making of a wider nature. The requirement to publish the direction, report it to the Senedd and lay a copy of the directions before the Senedd will ensure the accessibility and transparency of any directions. I therefore reject amendments 85, 106 and 107, and call on Members to do the same. I also reject amendments 108 and 109, which subject regulations made under section 25 (2) and 25 (8) to the affirmative Senedd procedure, whilst amendment 110 makes the same provision in respect of regulations made under section 41 (2) and 43 (13). These regulations have been assigned the negative Senedd procedure as the substance of the provision is set out clearly on the face of the Bill. These regulations prescribe technical and administrative matters that may require updating from time to time, or make transitional or saving provisions. As such, the negative procedure is appropriate in relation to each of these regulation-making powers. I do not support amendment 111, which applies the affirmative Senedd procedures to regulations made under section 143, dealing with matters such as consequential amendments or incidental or transitional provision in relation to subordinate legislation. This is disproportionate and unnecessary, as such provision, in respect of subordinate legislation, is, by its nature, technical and does not deliver substantive policy changes. I reject amendment 118, which removes the ability of the Welsh Ministers to amend, modify, repeal or revoke an enactment in consequence of, or to give full effect to, provisions of the Bill. Without this power, further primary legislation will be required to make any consequential amendment that becomes apparent as necessary after Royal Assent. Whilst technically a Henry VIII power, its use is limited to provision in the consequence of, or for giving full effect to, provisions of the Bill. It would be highly unusual for primary legislation not to contain such a power, and risks the legislation not operating as intended. Where the power is used to amend or modify primary legislation, it is subject to the affirmative Senedd procedure. Amendments 87, 88, 89 and 96 are unnecessary. The Welsh Government formally consults as standard when preparing subordinate legislation, and we publish summary reports following the conclusion of these consultations. As I have stated, Llywydd, all regulation-making powers have been fully considered and the appropriate Senedd procedure applied, thereby enabling the Senedd to scrutinise the subordinate legislation, and I do not consider it necessary to provide a statutory requirement to publish draft regulations ahead of the regulations being laid or made. And so, I call on Members to support amendment 66, tabled in my name, and to reject all the other amendments.
Welsh: Diolch, Llywydd. Hoffwn ddechrau gyda gwelliant 66, sy'n fân welliant technegol yr wyf i wedi ei gyflwyno i ddileu cyfeiriad at adran 140 y Bil at rym gwneud rheoliadau y darparwyd ar ei gyfer yn flaenorol yn adran 33 (1) y Bil yng ngoleuni ei ddileu yn ystod trafodion Cyfnod 2, a chroesawaf gefnogaeth Laura Anne Jones i'r gwelliant hwnnw. Mae'r rhan fwyaf o'r gwelliannau sy'n weddill yn y grŵp hwn yn ailadrodd y rhai a gyflwynwyd yng Nghyfnod 2. Mae gwelliant 85 yn ei gwneud yn ofynnol i gyfarwyddiadau cyffredinol o dan adran 21 y Bil gael eu gwneud drwy offeryn statudol, tra bod gwelliant 107 yn gwneud yr OS yn destun gweithdrefn gadarnhaol y Senedd. Mae'r cyfarwyddyd grym cyffredinol yn galluogi Gweinidogion Cymru i roi cyfarwyddiadau i'r comisiwn o ran materion penodol a nodir ar wyneb y Bil, ac mae gwelliant 106 yn ganlyniadol i welliant 107. Mae'r cyfarwyddiadau hyn yn ymwneud ag un corff a materion penodol, ac nid ydyn nhw'n darparu ar gyfer deddfu cyffredinol o natur ehangach. Bydd y gofyniad i gyhoeddi'r cyfarwyddyd, i hysbysu'r Senedd amdano a gosod copi o'r cyfarwyddiadau gerbron y Senedd yn sicrhau hygyrchedd a thryloywder unrhyw gyfarwyddiadau. Felly, rwy'n gwrthod gwelliannau 85, 106 a 107, a galwaf ar yr Aelodau i wneud yr un fath. Rwyf i hefyd yn gwrthod gwelliannau 108 a 109, sy'n gwneud rheoliadau a wneir o dan adran 25 (2) a 25 (8) yn destun gweithdrefn gadarnhaol y Senedd, tra bod gwelliant 110 yn gwneud yr un ddarpariaeth o ran rheoliadau a wneir o dan adran 41 (2) a 43 (13). Neilltuwyd gweithdrefn negyddol y Senedd i'r rheoliadau hyn gan fod sylwedd y ddarpariaeth wedi'i gyflwyno yn eglur ar wyneb y Bil. Mae'r rheoliadau hyn yn rhagnodi materion technegol a gweinyddol y gallai fod angen eu diweddaru o bryd i'w gilydd, neu wneud darpariaethau trosiannol neu arbed. Felly, mae'r weithdrefn negyddol yn briodol o ran pob un o'r pwerau gwneud rheoliadau hyn. Nid wyf i'n cefnogi gwelliant 111, sy'n cymhwyso gweithdrefnau cadarnhaol y Senedd i reoliadau a wneir o dan adran 143, sy'n ymdrin â materion fel gwelliannau canlyniadol neu ddarpariaeth ddeilliadol neu drosiannol o ran is-ddeddfwriaeth. Mae hyn yn anghymesur ac yn ddiangen, gan fod darpariaeth o'r fath, o ran is-ddeddfwriaeth, yn dechnegol yn ôl ei natur, ac nid yw'n cyflawni newidiadau polisi sylweddol. Rwy'n gwrthod gwelliant 118, sy'n cael gwared ar allu Gweinidogion Cymru i wella, addasu, diddymu neu ddirymu deddfiad o ganlyniad i ddarpariaethau'r Bil, neu i roi effaith lawn iddyn nhw. Heb y grym hwn, bydd angen deddfwriaeth sylfaenol bellach i wneud unrhyw welliant canlyniadol a ddaw i'r amlwg yn ôl yr angen ar ôl y Cydsyniad Brenhinol. Er mai grym Harri VIII yw hwn yn dechnegol, mae ei ddefnydd wedi'i gyfyngu i ddarpariaethau o ganlyniad i ddarpariaethau'r Bil, neu i roi effaith lawn iddyn nhw. Byddai'n anarferol iawn i ddeddfwriaeth sylfaenol beidio â chynnwys grym o'r fath, ac mae peri'r risg na fydd y ddeddfwriaeth yn gweithredu fel y bwriadwyd. Pan ddefnyddir y grym i wella neu addasu deddfwriaeth sylfaenol, mae'n destun gweithdrefn gadarnhaol y Senedd. Nid oes angen gwelliannau 87, 88, 89 a 96. Mae Llywodraeth Cymru yn ymgynghori'n ffurfiol fel mater o drefn wrth baratoi is-ddeddfwriaeth, ac rydym ni'n cyhoeddi adroddiadau cryno ar ôl i'r ymgynghoriadau hyn ddod i ben. Fel y dywedais i, Llywydd, mae'r holl bwerau gwneud rheoliadau wedi cael eu hystyried yn llawn gan weithredu gweithdrefn briodol y Senedd, gan alluogi'r Senedd i graffu ar yr is-ddeddfwriaeth, ac nid wyf i o'r farn bod angen darparu gofyniad statudol i gyhoeddi rheoliadau drafft cyn i'r rheoliadau gael eu gosod neu eu gwneud. Ac felly, galwaf ar yr Aelodau i gefnogi gwelliant 66, a gyflwynwyd yn fy enw i, ac i wrthod yr holl welliannau eraill.