English: There are things to be welcomed, of course - specifically, as the Cabinet Secretary mentioned, the £30 million in additional funding for Welsh-medium education as part of the agreement between Plaid Cymru and the Government. By its very nature, a supplementary budget, as the Cabinet Secretary said, tends to be technical and administrative. Despite that, I would echo the main thrust of the message that we heard from the Chair of the Finance Committee: the need, to tell you the truth, for us to understand better the story behind the figures. That is, figures are vital, of course, to any budget, but words, the narrative, are vital as well for us to understand the process of making decisions about transfers and allocations and so forth. Specifically, of course, this arises in terms of how the principles and objectives of the well-being of future generations Act have been implemented. That's something that the committee's report did refer to specifically, and it came up, of course, in evidence from the Cabinet Secretary, and he was able to give some examples of where the principles had been implemented. But I do think that we need an approach that's more systematic, something along the lines of where, perhaps in the explanatory memorandum or in a corresponding report - that there is an analysis of how the Government has implemented the principles in coming to its recommendations on the budget. Just on a couple of specific points - . Simon Thomas referred to the financial transactions. I do understand that there are restrictions about how you can use those, but, when there are restrictions, you then have to be creative, and I do notice that, in Scotland, the Scottish Government has used financial transactions for loans to small businesses, for example, and to fund investment in terms of low-carbon industries. Now, they have announced an intention to create a national investment bank for Scotland, with capital of £2 billion - £2 billion - so, rather more in terms of scope than the development bank that we have, and financial transactions are what they're going to use in order to reach that ambitious aim. So, I wonder whether there is scope for the Government to have a discussion with the leaders of the development bank to see whether we can emulate Scotland in that sense. I referred to the additional funding for Welsh-medium education, and that's to be welcomed. There is some money also for a development project with Mudiad Ysgolion Meithrin, which is also to be welcomed. Just a technical question - if the Cabinet Secretary can't answer it now, perhaps he could write to me - there is a transfer in the motion of £2.3 million from Welsh in education to the promotion of the Welsh language. There is already an existing budget, of course, through the agreement between us, but there's £300 million for other projects related to promoting Welsh. We're talking about additional funds in addition to the £2 million for promotion of the Welsh language that we negotiated as part of the agreement, I assume. I would be grateful if the Cabinet Secretary could confirm that to us. One negative thing that I'm concerned about in your budget is two transfers: from the science fund or the expenditure line for science to property in general, and £1.7 million being transferred from innovation to information for business in general. That's at a time when the Government in the next budget is going to cut the funding available for innovation by 78 per cent. I'm concerned to see more funding being transferred from the science and innovation funds when, in truth, we should - with Brexit on the horizon, and so on, shouldn't we be investing more in our science base and our innovation base?
Welsh: Mae yna bethau i'w croesawu, wrth gwrs - yn benodol, fel yr oedd yr Ysgrifennydd Cabinet wedi sôn, y £30 miliwn ychwanegol ar gyfer addysg Gymraeg fel rhan o'r cytundeb rhwng Plaid Cymru a'r Llywodraeth. O'i natur, wrth gwrs, mae cyllideb atodol, fel yr oedd yr Ysgrifennydd Cabinet yn ei ddweud, yn dueddol o fod yn dechnegol weinyddol. Er gwaethaf hynny, wrth gwrs, byddwn i'n ategu'n sicr prif fyrdwn y neges a glywsom ni gan Gadeirydd y Pwyllgor Cyllid: yr angen, a dweud y gwir, inni ddeall yn well y stori tu ôl i'r ffigurau. Hynny yw, mae ffigurau, wrth gwrs, yn greiddiol bwysig i unrhyw gyllideb, ond mae geiriau hefyd, y naratif, yn hynod allweddol hefyd i ni ddeall y broses o ddod at y penderfyniadau ynglŷn â'r dyraniadau a'r trosglwyddiadau ac yn y blaen. Yn benodol, wrth gwrs, mae hwn yn codi o ran sut y mae egwyddorion ac amcanion Deddf llesiant cenedlaethau'r dyfodol wedi cael eu gweithredu. Mae'n rhywbeth yr oedd adroddiad y pwyllgor yn cyfeirio ato fe yn benodol, fe ddaeth lan yn nhystiolaeth yr Ysgrifennydd Cabinet, ac mi oedd e'n gallu rhoi rhai enghreifftiau lle yr oedd yr egwyddorion wedi cael eu gweithredu. Ond rydw i yn rhyw feddwl bod angen dynesiad sydd yn fwy systemataidd, hynny yw, rhywbeth ar hyd y llinellau lle byddai efallai yn y memorandwm esboniadol neu mewn adroddiad cyfatebol - bod yna ddadansoddiad ynglŷn â sut mae'r Llywodraeth wedi mynd ati i weithredu'r egwyddorion wrth ddod i'w hargymhellion o ran y gyllideb. Jest ar gwpwl o bethau penodol - . Roedd Simon Thomas wedi cyfeirio at y trafodiadau ariannol. Rwy'n deall bod yna gyfyngiadau ynglŷn â sut y mae modd defnyddio nhw, wrth gwrs, ond pan fo yna gyfyngiadau, wrth gwrs, mae'n rhaid wedyn bod yn greadigol. Rydw i'n sylwi yn yr Alban, er enghraifft, fod Llywodraeth yr Alban wedi defnyddio trafodiadau ariannol ar gyfer benthyciadau i fusnesau bychain, er enghraifft, ar gyfer ariannu buddsoddiadau o ran carbon isel, y diwydiant carbon isel. Nawr, maen nhw wedi cyhoeddi'r bwriad i greu banc buddsoddi cenedlaethol i'r Alban gyda chyfalaf o £2 biliwn - £2 biliwn - felly tipyn yn fwy o ran sgôp na'r banc datblygu sydd gyda ni ar hyn o bryd, a thrafodiadau ariannol maen nhw'n mynd i'w defnyddio er mwyn cyrraedd y nod uchelgeisiol hwnnw. Felly tybed a oes yna sgôp i'r Llywodraeth gael trafodaeth gydag arweinwyr y banc datblygu i weld a ydym ni'n gallu efelychu'r Alban yn hynny o beth. Cyfeiriais at yr arian ychwanegol ar gyfer addysg Gymraeg - mae hwnnw i'w groesawu. Mae'r ychydig o arian hefyd ar gyfer prosiect datblygu gyda'r Mudiad Ysgolion Meithrin hefyd i'w groesawu. Jest cwestiwn technegol - os nad yw'r Ysgrifennydd Cabinet yn gallu ateb nawr, gall ysgrifennu ataf i - mae yna drosglwyddiad yn y cynnig o £2.3 miliwn, o Gymraeg mewn addysg i hyrwyddo'r Gymraeg. Mae yna gyllideb eisoes yn bodoli wrth gwrs, drwy'r cytundeb rhyngom ni, ond mae yna £300 miliwn ar gyfer prosiectau eraill sydd yn ymwneud â hyrwyddo'r Gymraeg. Rydym ni'n sôn am arian ychwanegol ar ben y £2 filiwn ar gyfer hyrwyddo'r Gymraeg a wnaethom ni negodi fel rhan o'r cytundeb, rydw i'n cymryd. Byddwn i'n ddiolchgar pe bai'r Ysgrifennydd Cabinet yn gallu cadarnhau hynny i ni. Un peth negyddol rydw i'n becso ychydig bach amdano yn y gyllideb ydy dau drosglwyddiad: o'r gronfa wyddoniaeth neu o'r llinell gwariant gwyddoniaeth i eiddo yn gyffredinol, ac £1.7 miliwn yn cael ei drosglwyddo o arloesedd i wybodaeth i fusnes yn gyffredinol. Mae hynny ar adeg, wrth gwrs, lle mae'r Llywodraeth yn y gyllideb nesaf yn mynd i dorri'r arian sydd ar gael ar gyfer arloesedd o 78 y cant. Rwy'n poeni i weld rhagor o arian yn cael ei drosglwyddo o'r cronfeydd ar gyfer gwyddoniaeth ac arloesedd pan, a dweud y gwir, ddylem ni fod - ar adeg Brexit ar y gorwel ac yn y blaen, oni ddylem ni fod yn buddsoddi yn fwy yn ein sylfaen gwyddonol ac arloesol?