English: Can I perhaps start with the opening of your question, which is your statement that your committee enjoys heavy workloads, because that is something that will be emerging? It is a serious issue and I think we need to give it some very careful thought. We are giving careful thought to whether there are ways in which we can restate, for example, en bloc, legislation and then give us more time that way to do it. The initial point that I raised, firstly, is that, obviously, we need to have the proper powers. There should be no intrusion into devolved powers. I've been given those assurances. Now, obviously, the devil is always in the detail in legislation, but it is a body of work that could be similar in scale to, and probably even larger than, that we had for the retained EU law in preparation for leaving the European Union. For that, you'll recall Welsh Government made over 75 correcting statutory instruments and consented to over 230 UK Government statutory instruments. Part of the difficulty is that we don't really know, and it is an enormous task just to evaluate those 2,400. The other thing is, of course, the point I've made, and that is the detrimental impact it may have on really important legislation that we are taking through this particular Chamber - Government Bills and also individual Member's Bills as well. Secondly, the other aspect is that, of course, one of the dangers of a wholesale revocation of legislation is you don't know what the unintended consequences are. Many pieces of legislation have all sorts of interdependencies, and we have to make sure we do our best to try and understand that, but the resource of doing that is basically resource that would be taken away from other areas. There were issues on deregulation. I was given an assurance that although this creates restrictions in terms of issues relating to regulatory burdens, which, I have to say, are defined in a very loose and equivocal way, it does does not actually prevent us from protecting through enforcement and through regulation those areas that we think are important when it comes to maintaining standards. So, it's an ongoing piece of work. There will be a lot of considerations for your committee. The assurance that I give you is that, of course, I will do everything I can to work as closely as possible with the committee on this process as we go along, and we'll know more in due course.
Welsh: A gaf fi ddechrau gydag agoriad eich cwestiwn efallai, sef eich datganiad fod eich pwyllgor yn mwynhau llwythi gwaith trwm, oherwydd mae hynny'n rhywbeth a fydd yn dod i'r amlwg? Mae'n fater difrifol ac rwy'n credu bod angen inni feddwl yn ofalus iawn amdano. Rydym yn rhoi ystyriaeth ofalus i weld a oes ffyrdd y gallwn ailddatgan deddfwriaeth en bloc, er enghraifft, a rhoi mwy o amser inni i'w wneud yn y ffordd honno. Y pwynt cychwynnol a godais, yn gyntaf, yw bod angen inni gael y pwerau priodol, yn amlwg. Ni ddylai fod unrhyw ymyrraeth ar bwerau datganoledig. Rwyf wedi cael y sicrwydd hwnnw. Nawr, yn amlwg, yn y manylion y mae'r cymhlethdodau'n codi mewn deddfwriaeth, ond mae'n gorff o waith a allai fod yn debyg o ran maint i'r hyn a oedd gennym gyda chyfraith yr UE a ddargedwir wrth baratoi ar gyfer gadael yr Undeb Ewropeaidd, a hyd yn oed yn fwy na hynny, mae'n debyg. Ar gyfer hynny, fe gofiwch fod Llywodraeth Cymru wedi gwneud dros 75 o offerynnau statudol cywirol ac wedi cydsynio i dros 230 o offerynnau statudol Llywodraeth y DU. Rhan o'r anhawster yw nad ydym yn gwybod mewn gwirionedd, ac mae gwerthuso'r 2,400 eitem yn dasg enfawr ynddi'i hun. Y peth arall, wrth gwrs, yw'r pwynt a wneuthum am yr effaith niweidiol bosibl y gallai ei chael ar ddeddfwriaeth wirioneddol bwysig yr ydym yn ei hystyried yn y Siambr hon - Biliau'r Llywodraeth a hefyd Biliau Aelodau unigol hefyd. Yn ail, yr agwedd arall, wrth gwrs, yw mai un o beryglon dirymu deddfwriaeth yn llwyr yw nad ydych yn gwybod beth yw'r canlyniadau anfwriadol. Mae gan lawer o ddarnau o ddeddfwriaeth bob math o ryngddibyniaethau, ac mae'n rhaid inni sicrhau ein bod yn gwneud ein gorau i geisio deall hynny, ond yn y bôn mae'r adnodd i wneud hynny'n adnodd a fyddai'n cael ei dynnu o feysydd eraill. Roedd materion yn codi ynghylch dadreoleiddio. Er bod hyn yn creu cyfyngiadau mewn perthynas â materion yn ymwneud â beichiau rheoleiddiol, sydd, mae'n rhaid imi ddweud, yn cael eu diffinio mewn ffordd lac ac amwys iawn, cefais sicrwydd nad yw'n ein hatal rhag diogelu drwy orfodaeth a thrwy reoleiddio'r meysydd hynny y credwn eu bod yn bwysig ar gyfer cynnal safonau. Felly, mae'n waith sy'n parhau. Bydd llawer o ystyriaethau i'ch pwyllgor. Y sicrwydd a roddaf i chi yw y byddaf, wrth gwrs, yn gwneud popeth yn fy ngallu i weithio mor agos â phosibl gyda'r pwyllgor ar y broses hon wrth inni fynd ymlaen, a byddwn yn gwybod mwy maes o law.