English: There has been a recklessness, a carelessness and an un-British care for the people of this country in the debate we've had over a 'no deal' Brexit. I care deeply about people in all of the communities of this country, not simply the community I represent. And it is not good enough for people simply to say, 'We will have a "no deal" exit and damn the costs, damn the consequences, and damn the futures of people's lives that we are wrecking.' That is not good enough in any debate at any time. Let me say that this is an un-British - [ Interruption.] It is not simply a criminal carelessness, it is deeply un-British in your approach. So, I care deeply for the future of agriculture and for manufacturing. I care deeply for the communities that are sustained by those industries. I care deeply for the families that are sustained by that employment, and I will never, ever use my vote and my place in this place in order to undermine their futures. But can we also say that we do need a real debate about the future of the United Kingdom. I'm grateful that the Minister has been able to join us for this conversation this afternoon, and I'm grateful also to the Minister for his remarks and his openness in attending committee, and not simply answering questions but actually seeking to have a conversation, a debate and a discussion with the committee. I think Members on all sides of the Chamber are grateful to the Minister for his approach. But we are seeing a very profound change in the nature of the United Kingdom, the creation of new structures where I do not believe we have the certainty of openness, transparency and accountability that we require. I welcome many of the changes that are being seen, which will create a far more equal United Kingdom with home rule Parliaments, particularly here and in Edinburgh, taking decisions that will shape people's lives in our countries, but working together with the Parliament in Westminster in order to ensure that we have an equal arrangement where we are all able to contribute to the future of this UK. I hope that part of that will be democratic oversight and scrutiny, and we need to work hard - and I may address some of my remarks to the Minister here. I think it's a matter for all of us, Presiding Officer, and perhaps even you as the Presiding Officer, to ensure that there is institutional democratic accountability within the United Kingdom that holds the structures that are being created by the common frameworks to account for their decisions. Let me just make one final remark, and I know I'm testing the patience of the chair, if not other Members. It was Gwyn Alf Williams, of course, who famously asked, 'When was Wales?', and I think it's for us now to ask a similar question, but 'What will Wales be?' For me, this country's always been a country that has looked outwards and looked at the world and embraced the world. We experienced globalisation before anybody had coined the phrase. We understood what internationalism is, and here in this place, in Cardiff Bay, was one of the first metropolitan, cosmopolitan communities in the world. And we have a responsibility, I believe, not simply to play our full part within the United Kingdom and other structures, but we have a responsibility to work alongside the Welsh Government to ensure that Wales continues to be represented in international capitals and in international affairs. I hope that the Welsh Government will work alongside the UK Government and others to ensure that we strengthen Wales's position internationally on the international stage, and we strengthen Wales's representation across the world. Presiding Officer, I'm grateful to you for allowing this statement this afternoon. I do believe it's essential that committees are able to bring these statements to the Chamber, and, with certain exceptions, I think we've had a very positive debate on this statement.
Welsh: Gwelwyd byrbwylltra, diofalwch a diffyg gofal nad yw'n Brydeinig am bobl y wlad hon yn y ddadl a gawsom dros Brexit heb gytundeb. Rwy'n poeni'n fawr am bobl ym mhob un o gymunedau'r wlad hon, nid y gymuned a gynrychiolaf yn unig. Ac nid yw'n ddigon da i bobl ddweud yn syml, 'Fe gawn adael heb gytundeb ac i'r diawl â'r costau, i'r diawl â'r canlyniadau, ac i'r diawl â bywydau'r bobl yr ydym yn eu difetha.' Nid yw hynny'n ddigon da mewn unrhyw ddadl ar unrhyw adeg. Gadewch imi ddweud nad yw hyn yn nodweddiadol o Brydain - [ T orri ar draws.] Nid dim ond esgeulustod troseddol ydyw, mae eich ymagwedd yn gwbl annodweddiadol o Brydain. Felly, rwy'n poeni'n fawr am ddyfodol amaethyddiaeth a gweithgynhyrchu. Rwy'n poeni'n fawr am y cymunedau sy'n cael eu cynnal gan y diwydiannau hynny. Rwy'n poeni'n fawr am y teuluoedd sy'n cael eu cynnal gan y gwaith hwnnw, ac ni fyddaf byth yn defnyddio fy mhleidlais a fy lle i yn y lle hwn er mwyn tanseilio eu dyfodol. Ond a gawn ni ddweud hefyd fod angen i ni gael dadl go iawn am ddyfodol y Deyrnas Unedig. Rwy'n ddiolchgar fod y Gweinidog wedi gallu ymuno â ni ar gyfer y sgwrs hon y prynhawn yma, ac rwy'n ddiolchgar hefyd i'r Gweinidog am ei sylwadau a'i ddidwylledd wrth fynychu'r pwyllgor, ac nid dim ond ateb cwestiynau ond ceisio cael sgwrs, dadl a thrafodaeth gyda'r pwyllgor mewn gwirionedd. Rwy'n credu bod Aelodau ar bob ochr i'r Siambr yn ddiolchgar i'r Gweinidog am ei ymagwedd. Ond rydym yn gweld newid mawr iawn yn natur y Deyrnas Unedig, creu strwythurau newydd lle na chredaf fod gennym sicrwydd o'r didwylledd, y tryloywder a'r atebolrwydd sydd eu hangen arnom. Rwy'n croesawu llawer o'r newidiadau a welir, a fydd yn creu Teyrnas Unedig lawer mwy cyfartal gyda seneddau ymreolaethol, yn enwedig yma ac yng Nghaeredin, yn gwneud penderfyniadau a fydd yn llywio bywydau pobl yn ein gwledydd, ond gan weithio gyda'r Senedd yn San Steffan er mwyn sicrhau bod gennym drefniant cyfartal lle gall pob un ohonom gyfrannu at ddyfodol y DU hon. Rwy'n gobeithio y bydd goruchwyliaeth a chraffu democrataidd yn rhan o hynny, ac mae angen inni weithio'n galed - ac rwyf am gyfeirio rhai o fy sylwadau at y Gweinidog yma. Credaf fod angen i bob un ohonom, Lywydd, a chi fel Llywydd, o bosibl, hyd yn oed, sicrhau bod yna atebolrwydd democrataidd sefydliadol o fewn y Deyrnas Unedig sy'n dwyn y strwythurau a grëir gan y fframweithiau cyffredin i gyfrif am eu penderfyniadau. Gadewch imi wneud un sylw olaf, a gwn fy mod yn profi amynedd y cadeirydd, os nad Aelodau eraill. Gwyn Alf Williams, wrth gwrs, a ofynnodd y cwestiwn enwog, 'Pa bryd oedd Cymru?', ac rwy'n credu bod rhaid i ni yn awr ofyn cwestiwn tebyg, sef 'Beth fydd Cymru?' I mi, mae'r wlad hon bob amser wedi bod yn wlad sydd wedi edrych tuag allan ac wedi edrych ar y byd ac wedi cofleidio'r byd. Bu inni brofi globaleiddio cyn i neb fathu'r ymadrodd. Deallasom beth yw rhyngwladoldeb, ac yma yn y lle hwn, ym Mae Caerdydd, y gwelwyd un o'r cymunedau metropolitanaidd, cosmopolitanaidd cyntaf yn y byd. Ac mae gennym gyfrifoldeb, rwy'n credu, nid yn unig i chwarae ein rhan yn llawn o fewn y Deyrnas Unedig a strwythurau eraill, ond mae gennym gyfrifoldeb i weithio law yn llaw â Llywodraeth Cymru i sicrhau bod Cymru yn parhau i gael ei chynrychioli mewn prifddinasoedd rhyngwladol ac mewn materion rhyngwladol. Rwy'n gobeithio y bydd Llywodraeth Cymru yn gweithio law yn llaw â Llywodraeth y DU ac eraill i sicrhau ein bod yn cryfhau statws Cymru yn rhyngwladol ar y llwyfan rhyngwladol, a'n bod yn cryfhau cynrychiolaeth Cymru ledled y byd. Lywydd, rwy'n ddiolchgar ichi am ganiatáu'r datganiad hwn y prynhawn yma. Rwy'n credu ei bod yn hanfodol fod pwyllgorau'n gallu dod â'r datganiadau hyn i'r Siambr, a chyda rhai eithriadau, rwy'n credu ein bod wedi cael dadl gadarnhaol iawn ar y datganiad hwn.