English: The public sense and sensibilities with regard to the treatment of animals has changed dramatically over recent decades. What was acceptable in the 1950s is no longer acceptable in the twenty-first century. The welfare of animals, not their entertainment value, should be at the centre of any debate surrounding their use in circuses and indeed in any entertainment scenario. Wild animals belong in their natural habitat. In the same way that animal fur always looks better on the animal, their natural habitat provides the best living conditions for any such creature. Travelling circus life severely compromises welfare for wild animals. Confinement, stressful transportation, forced training and abnormal social groupings are all a grim reality for the animals, highlighting why this outdated spectacle needs to be consigned to the history books. There are also clear indications of the strength of public feeling against the use of wild animals being exhibited in circuses. Wild animals in circuses and other travelling shows do not achieve their normal welfare requirements. Evidence would therefore support a ban on using wild animals in travelling circuses and mobile zoos on animal welfare grounds. Their lives do not constitute either a good life or even an acceptable quality of life. Forty-five nations have either banned or restricted the use of wild animals in circuses. It is now time that Wales added its name to that list in banning altogether this form of exploitation of wild animals. We in the Brexit Party fully support this Bill, but we also support the recommendations of the RSPCA in their belief that parts of the Bill are too narrow with regard to stopping wild animals travelling with a circus, powers of enforcement and disqualification. A twenty-first century Wales should not allow this sort of entertainment to carry on.
Welsh: Mae synnwyr ac ymwybyddiaeth y cyhoedd o ran trin anifeiliaid wedi newid yn sylweddol dros y degawdau diwethaf. Nid yw'r hyn a oedd yn dderbyniol yn y 1950au yn dderbyniol mwyach yn yr unfed ganrif ar hugain. Dylai lles anifeiliaid, nid eu gwerth o ran adloniant, fod wrth wraidd unrhyw ddadl ynghylch eu defnydd mewn syrcasau ac yn wir mewn unrhyw sefyllfa o adloniant. Mae anifeiliaid gwyllt yn perthyn i'w cynefin naturiol. Yn yr un modd ag y mae ffwr anifeiliaid bob amser yn edrych yn well ar yr anifail, eu cynefin naturiol sy'n darparu'r amodau byw gorau ar gyfer unrhyw greadur o'r fath. Mae bywyd syrcas deithiol yn peryglu lles anifeiliaid gwyllt yn ddifrifol. Mae caethiwo, cludo dan straen, hyfforddiant dan orfodaeth a grwpiau cymdeithasol annormal i gyd yn realiti annymunol i'r anifeiliaid, sy'n dangos yn glir pam mae angen i'r sioeau hen ffasiwn hyn fynd i ebargofiant. Mae arwyddion clir hefyd o gryfder y teimlad cyhoeddus yn erbyn y defnydd o anifeiliaid gwyllt sy'n cael eu harddangos mewn syrcasau. Nid yw anifeiliaid gwyllt mewn syrcasau a sioeau teithiol eraill yn byw yn unol â'u hanghenion lles arferol. Felly, byddai tystiolaeth yn cefnogi gwahardd defnyddio anifeiliaid gwyllt mewn syrcasau teithiol a sŵau symudol ar sail lles anifeiliaid. Nid yw eu bywydau yn fywydau da nac hyd yn oed yn fywydau o ansawdd derbyniol. Mae 45 o genhedloedd naill ai wedi gwahardd neu gyfyngu ar y defnydd o anifeiliaid gwyllt mewn syrcasau. Mae'n bryd bellach i Gymru ychwanegu ei henw at y rhestr honno drwy wahardd y math hwn o gam-fanteisio ar anifeiliaid gwyllt yn llwyr. Rydym ni ym mhlaid Brexit yn cefnogi'r Bil hwn yn llwyr, ond rydym ni hefyd yn cefnogi argymhellion yr RSPCA gan eu bod o'r farn bod rhannau o'r Bil yn rhy gul o ran atal anifeiliaid gwyllt rhag teithio gyda syrcas, pwerau gorfodi ac anghymhwyso. Ni ddylai Cymru'r unfed ganrif ar hugain ganiatáu i'r math hwn o adloniant barhau.