English: This has certainly been a curate's egg of a debate, and I do think that the Welsh Conservatives have managed to snaffle all the good parts, because I do think that most of the other contributions were pretty thin, particularly the Welsh Government, who only managed to find one backbencher to defend their programme. Leader of the house, I understand that the May election result must have thrown you and your colleagues into a real tailspin. I also understand that you must have delayed over whether or not you had the collective courage to try and form a minority Government with the intellectual bravery to hammer out a consensus, Bill by Bill, policy by policy. And failing having that intellectual bravery, I also understand that you needed to see if you had the time and the space to absorb the Liberal Democrat one, and to reach some kind of woolly agreement with the nationalists. I might even be persuaded that, after 17 lacklustre years, you needed the time to re-energise, and to come up with a positive plan for the next five years. What I don't understand is how this can be this result - how your programme for government for the next four and a half or five years is reduced to a lightweight fly-poster, with zero ambition, a paucity of objectives, and above all, no metrics for outcome-based monitoring. Julie Morgan said it was a headline document. But the truth is that we - civic society, the public - we were all expecting a rather more detailed vision of your objectives. Instead we are treated to woolly phrases, such as, and I quote, 'improve access to GPs surgeries, making it easier to get an appointment'. I think it's fair to say that most of us would have expected easier appointments to be an outcome for improved access. The real detail that is missing is how you will do it, and how you will be measured. I've met with a great number of organisations in the last few weeks, and most express hopes that are dashed, and frustrations as a result of this document supposedly taking Wales forward. Andrew R.T. Davies and Russell George listed the many areas where this document is light, ranging from bovine TB, to cross-border issues, to waiting times, to the steel industry. Your programme of government is lightweight, and is conflicted, leader of the house. One simple example is that you wish to improve children's health and activity, but you cut the funding for sports and physical activity by 7 per cent in the 2016-17 budget, and have reduced the amount of time that children can participate in PE. Let me look at another area in your programme for government.
Welsh: Mae hon yn sicr wedi bod yn ŵy curad o ddadl, a chredaf fod y Ceidwadwyr Cymreig wedi llwyddo i fachu'r holl rannau da, gan fy mod yn meddwl bod y rhan fwyaf o'r cyfraniadau eraill yn eithaf tenau, yn enwedig Llywodraeth Cymru, na lwyddodd i ddod o hyd i fwy nag un ar y meinciau cefn i amddiffyn ei rhaglen. Arweinydd y tŷ, rwy'n deall ei bod yn rhaid bod canlyniad yr etholiad ym mis Mai wedi creu panig mawr ynoch chi a'ch cyd-Aelodau. Rwyf hefyd yn deall ei bod yn rhaid eich bod wedi oedi i ystyried a oeddech yn ddigon dewr ar y cyd i geisio ffurfio Llywodraeth leiafrifol gyda'r dewrder deallusol i ffurfio consensws, Fil wrth Fil, bolisi wrth bolisi. Ac o fethu cael y dewrder deallusol, rwyf hefyd yn deall bod angen i chi weld a oedd gennych amser a lle i amsugno'r un Democrat Rhyddfrydol, a chreu rhyw fath o gytundeb gwlanog gyda'r cenedlaetholwyr. Efallai y gellid fy mherswadio eich bod, ar ôl 17 mlynedd ddifflach, angen amser i ailfywiogi, ac i lunio cynllun cadarnhaol ar gyfer y pum mlynedd nesaf. Yr hyn nad wyf yn ei ddeall yw sut y gall hwn fod yn ganlyniad hynny - sut y mae eich rhaglen lywodraethu ar gyfer y pedair blynedd a hanner neu bum mlynedd nesaf wedi lleihau'n daflen ddisylwedd, heb ddim amcanion, a llai fyth o uchelgais, ac yn bennaf oll, heb ddull o fonitro'n seiliedig ar ganlyniadau. Dywedodd Julie Morgan mai prif ddogfen yw hi. Ond y gwir amdani yw ein bod, bawb ohonom - y gymdeithas ddinesig, y cyhoedd - yn disgwyl gweledigaeth ychydig yn fwy manwl ar gyfer eich amcanion. Yn lle hynny, cawn ymadroddion gwlanog megis, a dyfynnaf, 'parhau i wella mynediad at feddygfeydd, gan ei gwneud yn haws cael apwyntiad'. Rwy'n credu ei bod yn deg dweud y byddai'r rhan fwyaf ohonom wedi disgwyl i apwyntiadau haws fod yn ganlyniad i fynediad gwell. Y manylion go iawn sydd ar goll yw sut y byddwch yn ei wneud, a sut y byddwch yn cael eich mesur. Rwyf wedi cyfarfod â nifer fawr o sefydliadau yn ystod yr wythnosau diwethaf, ac mae'r rhan fwyaf yn sôn am obeithion chwilfriw, a rhwystredigaeth o ganlyniad i'r ddogfen hon sy'n honni ei bod yn symud Cymru ymlaen. Rhestrodd Andrew R.T. Davies a Russell George y meysydd niferus nad yw'r ddogfen hon yn rhoi fawr o sylw iddynt, yn amrywio o TB gwartheg, i faterion trawsffiniol, i amseroedd aros, i'r diwydiant dur. Mae eich rhaglen lywodraethu yn ddisylwedd, ac yn llawn gwrthdaro, arweinydd y tŷ. Un enghraifft syml yw eich bod am wella iechyd a gweithgarwch corfforol plant, ond torwyd 7 y cant o'r cyllid ar gyfer chwaraeon a gweithgarwch corfforol yng nghyllideb 2016-17, ac rydych wedi lleihau'r amser y gall plant gymryd rhan mewn Addysg Gorfforol. Gadewch i mi edrych ar faes arall yn eich rhaglen lywodraethu.