Julgamento: G N
14.1.
O(A) Pregoeiro(a) no julgamento da Proposta poderá solicitar análise técnica da mesma ao A O responsável pela elaboração do Termo de Referência, como também realizar diligências ou requisitar T S U informações, nos termos do §3º do art. 43, da Lei nº 8.666/93, aplicado subsidiariamente neste G U PREGÃO.
A A 14.2.
No julgamento da Proposta, a classificação dar-se-á pelo critério de Menor Preço Por Grupo, Z U sendo considerada classificada em primeiro lugar a Proposta que atender a todas as condições do O S
Edital e ofertar o Menor Preço, representado pelo menor lance, quando houver.
E D 14.2.1. A aceitabilidade dos preços será aferida a partir dos preços médios de mercado, apurados E T mediante pesquisa realizada pelo TJAC, presente nos autos que originou este Pregão.
E N I R 14.3.
As Propostas que atenderem aos requisitos do Edital e seus Anexos serão verificadas quanto a A erros, os quais serão corrigidos pela Pregoeira da forma seguinte:
Z E C 14.3.1. Discrepância entre valor grafado em algarismos e por extenso: prevalecerá o valor por A I R extenso.
A 14.3.2. Erro de transcrição das quantidades previstas no edital: o resultado será corrigido, mantendo- M r o se o preço unitário e corrigindo-se a quantidade e o preço total.
p e
. N t n 14.3.3. Erro de multiplicação do preço unitário pela quantidade correspondente será retificado, 7 e C mantendo-se o preço unitário e a quantidade e corrigindo-se o produto.
m
7 l
a
0 t 0 i
g
0 14.3.4. Erro de adição: será retificado, considerando-se as parcelas corretas e retificando-se a soma.
i
d 0 0 14.4. Na hipótese de erro no preço cotado não será admitida retificação.
o
0 0 d
a 0 14.5.
O desatendimento de exigências formais não essenciais não importará no afastamento do n P i
s o licitante, desde que seja possível a aferição da sua qualificação e a exata compreensão da sua s a g i d l
a
ó proposta, durante a realização da sessão pública de Pregão Eletrônico.
n
c i
g
o 14.6.
Se houver indícios de inexequibilidade da proposta de preços, ou em caso da
necessidade i r e o
0 de esclarecimentos complementares, poderá ser efetuada diligência, na forma do § 3º, art. 43, da Lei o 0 d 0 nº 8.666/93, para efeito de comprovação de sua exequibilidade, podendo adotar, dentre outros, os a 0 i
. 1 p
ó 0 seguintes procedimentos (art. 29, § 3º, da IN MP/SLTI nº 2/2008):
c
. 8 é
. 5 14.6.1. Questionamentos junto ao proponente para a apresentação de justificativas e comprovações o 1 0 t n
2 em relação aos custos com indícios de inexequibilidade;
e
. 3 m
2 14.6.2. Verificação de acordos coletivos, convenções coletivas ou sentenças normativas em dissídios u - c 3 o 4 d 5 e 1 t 0 s 1 E 0 8

coletivos de trabalho;
14.6.3. Levantamento de informações junto ao Ministério do Trabalho e Emprego, e junto ao Ministério da Previdência Social;
o 14.6.4. Consultas a entidades ou conselhos de classe, sindicatos ou similares;
s s e 14.6.5. Pesquisas em órgãos públicos ou empresas privadas;
c o r 14.6.6. Verificação de outros contratos que o proponente mantenha com a Administração ou com a p o iniciativa privada; e m r 14.6.7. Pesquisa de preço com fornecedores dos insumos utilizados, tais como: atacadistas, lojas de o f n i suprimentos, supermercados e fabricantes;
, e t 14.6.8. Levantamento de indicadores salariais ou trabalhistas publicados por órgãos de pesquisa;
i s o 14.6.9. Estudos setoriais;
e s 14.6.10.
Consultas às Secretarias de Fazenda Federal, Distrital, Estadual ou Municipal;
s e c 14.6.11.
Análise de soluções técnicas escolhidas e/ou condições excepcionalmente favoráveis a , l a que o proponente disponha para a prestação dos serviços;
n i g i 14.6.12. Demais verificações que porventura se fizerem necessárias.
r o o r i r 15. JULGAMENTO DA HABILITAÇÃO
e f n