penerimaan menentukan nasib sendiri yang terlalu bermurah hati dapat berakibat pada fragmentasi dan meningkatnya intoleransi karena tidak diperlukan lagi adanya hidup berdampingan dengan damai.
sementara itu, tantangan utama pendefinisian menentukan nasib sendiri dengan mengeluarkan pemisahan diri dari dalam definisi, dapat digambarkan dengan situasi di kosovo yang diatur oleh kekuatan/pihak berwenang pbb sejak berakhirnya kampanye pengeboman oleh nato pada tahun 1999 sampai deklarasi kemerdekaan unilateral kosovo pada februari 2008.
kemerdekaan kosovo diakui oleh hampir seratus negara hingga pertengahan tahun 2010, tetapi tidak oleh serbia yang menetapkan kosovo tetap merupakan bagian integral serbia.
sebagian karena alasan pelanggaran hak asasi manusia yang terjadi di kosovo antara tahun 1989 dan 1999 dan selama kampanye nato, para pengamat barat memberikan simpati terhadap klaim kemerdekaan yang dibuat kosovo.
misalnya 22 negara anggota uni eropa, amerika serikat, australia, dan kanada di antara negara-negara lainnya mengakui kemerdekaan negara baru tersebut.
namun demikian, tidak ada yang menghubungkan keinginan pemisahan diri kosovo secara spesifik dengan tingginya tingkat pelanggaran hak asasi manusia yang terjadi disana, dan deklarasi kemerdekaan kosovo itu sendiri teramati sebagai kasus khusus dari pemisahan non-konsensual yugoslavia yang tidak dapat dijadikan pedoman untuk situasi lainnya.
kelompok tersebut berbagi suku, bahasa, serta karakteristik yang sama lainnya, tetapi hak menentukan nasib sendiri dalam hukum internasional, sebagaimana bertentangan dengan beberapa keterangan dan anjuran yang bersifat tidak mengikat, tidak memberikan hak khusus kepada kelompok-kelompok demikian yang terjadi di kosovo.
di masa sekarang, keadaan yang kurang lebih serupa terjadi pada warga rohingya di myanmar.
selain anggapan bahwa warga rohingya adalah pendatang di myanmar, faktor yang menimbulkan konflik berkepanjangan ialah penghapusan rohingya dari konstitusi ("constitution of the republic of the union of myanmar 2008").
secara resmi otoritas myanmar hanya mengakui 135 kelompok etnis berbeda, yang dikelompokan dalam delapan ras etnis nasional utama, yaitu kachin, kayah, kayin, chin, mon, bamar, rakhine, dan shan.
dewan ham pbb yang telah menyetujui resolusi untuk meluncurkan penyelidikan terhadap pemerintah myanmar yang diduga kuat melakukan pelanggaran ham dan pembersihan terhadap etnis rohingya mendapat kecaman dan penolakan dari otoritas myanmar yang menilai bahwa pembentukan misi pencari fakta internasional, bukan menyelesaikan masalah, tetapi justru akan semakin membakar konflik.
tantangan secara politik, teknis, dan proses yang ditunjukkan dalam situasi tersebut merupakan cerminan relatif sulit dipenuhinya pemenuhan hak untuk menentukan nasib sendiri.
terlepas dari problematika yang melingkupinya, klaim atas hak menentukan nasib sendiri tidak menjadi berkurang, dan diperlukan pengembangan yang lebih baik oleh komunitas internasional dalam menghadapi permintaan tersebut agar dapat menghindari tindakan kekerasan dan konflik yang merusak.
sampai definisi hak ini menjadi jelas, hak menentukan nasib sendiri tetap menjadi alat retorika yang dipergunakan kelompok-kelompok di dalam negara yang menginginkan kemerdekaan, otonomi, atau menginginkan kendali atas permasalahan yang secara langsung berhubungan dengan kepentingan mereka.