The Triggering

The Triggering: Has Political Correctness Gone Too Far? oli Massachusettsin Amherst-yliopistossa 25. huhtikuuta 2016 järjestetty keskustelutilaisuus. Tapahtuman järjesti poliittinen yliopistojärjestö College Republicans ja sen pääpuhujina olivat filosofian tohtori ja entinen yliopisto-opettaja Christina Hoff Sommers, poliittinen kommentaattori Steven Crowder ja Breitbart-sivuston tuolloinen toimittaja Milo Yiannopoulos. Keskustelun aiheena oli poliittisen korrektiuden vaikutus sananvapauteen ja poliittisen korrektiuden kulttuurin mahdolliset haittavaikutukset. Muita aiheita olivat sosiaalinen oikeudenmukaisuus, feminismi, ahdistusvaroitukset ja mikroaggressio. Jotkin opiskelijoista alkoivat osoittaa mieltään kesken tapahtuman, syyttivät puhujia vihapuheesta ja vaativat heitä poistumaan yliopiston kampukselta.
Tilaisuus.
Amhers College Republicansin johtajan Kyle Boydin esitellessä aiheen ja yrittäessä aloittaa keskustelun sekä mielenosoittajat että kannattajat keskeyttivät hänet huudoillaan. Yiannopoulos lopetti esittelypuheenvuoronsa sanoihin ”Feminismi on syöpä. Kiitoksia paljon.”, mikä johti useisiin vastustushuutoihin yleisöstä. Hoff Sommers ei ehtinyt aloittaa puheenvuoroaan ennen kuin huutelijat alkoivat syyttää häntä rasismista. Crowder taas aloitti esittelypuheenvuoronsa viittaamalla mielenosoittajiin ”höpsöinä liberaaleina kahjoina”. Yleisön aiheuttamat keskeytykset ja vastalauseet jatkuivat koko keskustelutilaisuuden ajan: keskustelijoita häirittiin vastalauseita huutelemalla, syyttämällä heitä rasismista ja vihapuheesta ja yleisiä loukkauksia esittämällä.
Eräs Hampshiren taideopiston opiskelija huusi yleisössä toistuvasti ”Pitäkää vihapuheenne poissa tältä kampukselta” ja ”Fuck you”. Muut yleisön jäsenet tallensivat videokuvaa hänen huutelustaan. Ennen tilaisuuden alkua kyseinen opiskelija oli jakanut monisteita joissa hän väitti etteivät keskustelutilaisuuden puhujat ”välitä paskan vertaa ihmisten traumoista ja kivusta” ja että ”heidän mielestään on hauskaa saattaa ihmisiä paniikin ja ahdingon olotilaan. Yksi tilaisuuden järjestäjistä, Nicholas Pappas, mainitsi että vastustusta oltiin odotettu mutta sen voimakkuus oli yllättävä. Pappas kuvaili vastustajien haluavan sensuroida omiensa vastaisia mielipiteitä ja että tilaisuuden tarkoituksena oli ”kertoa muilla opiskelijoille meidän näkökantamme”.
Tilaisuudesta kertyneet tuotot lahjoitettiin hyväntekeväisyyteen.
Jälkipuinti.
Keskustelutilaisuus videoitiin ja julkaistiin internetissä. Entinen Washington Timesin toimittaja Robert Stacy McCain huomautti blogissaan useiden Twitter-käyttäjien väittäneen että tilaisuutta häiriköineen opiskelijan tunnistaminen videolta oli doxausta. McCainin mukaan väitteet ”väärinkäyttivät doxaus-termiä”.
Yksi kommunikaatiota pääaineenaan opiskeleva opiskelija lähetti yliopiston kansliapäällikölle ja muille yliopiston työntekijöille suunnatun, ”opiskelijoiden moninaisuuden turvallisuutta” käsittelevän sähköpostin. Opiskelija pyysi viestissään että College Republicans -järjestö esittäisi opiskelijoille virallisen anteeksipyynnön puhujien tuomisesta ”pelkkiä herjoja ja kiihkoilua sisältävään” keskustelutilaisuuteen ”poliittisen seminaarin varjolla”. Opiskelija myös leimasi Amherstin College Republicans -järjestön viharyhmäksi ja väitti tilaisuuden johtaneen siihen että ”monet opiskelijat tuntevat nyt olonsa turvattomaksi kampuksella”. Crowder julkaisi verkkosivuillaan vastauksen jossa hän puolusti kantaansa.